El blog de José Cavero

HOY LA APRURBA EL GOBIERNO, AYER LA EXPLICÓ DE GUINDOS

2012-02-03T07:21:00.001+01:00

LA REFORMA FINANCIERA SE ECHA A ANDAR
Finalmente, los elementos básicos de la reforma financiera que, en el seno del Gobierno de Rajoy, corresponde elaborar y defender al ministro Luis de Guindos, están servidos, y explicados a la opinión. De Guindos se viene prestando a dar toda suerte de explicaciones, con detalle y pacientemente. Los medios informativos son bastante receptivos este viernes, y aupan al ministro a los primeros titulares de sus portadas, en su mayor parte. ¿Qué se espera de esta reforma? El repaso a esos grandes titulares son expresivos: La reforma financiera del Gobierno abaratará el precio de los pisos y hará fluir el crédito, dice La Gaceta; El País coincide: Guindos vaticina pisos a precios reducidos por la reforma financiera. El Gobierno exigirá más créditos a los bancos que pidan dinero público. Economía da cuatro meses a las entidades para fusionarse con ventajas. El Mundo habla de fulminante plan Guindos para que haya crédito y bajen los pisos. Los bancos, obligados a destinar 50.000 millones de euros más para cubrir las pérdidas del sector inmobiliario. Los que no se fusi9onen deberán hacerlo antes del 31 de diciembre y no recibirán ninguna ayuda pública. Los que se fusionen tendrán dos años y podrán acudir al Frob aunque dando créditos y limitando salarios de directivos. Dice ABC, muy sucintamente, que el Gobierno aprueba una dura reforma bancaria para sanear el ladrillo y activar el crédito. En La Vanguardia, que el Gobierno opta por una reforma dura para sanear el sistema bancario y que Guindos obliga a las entidades a fusionarse y hacer grandes do0taciones. El Periódico de Cataluña sostiene que los bancos con ayuda pública, estarán obligados a dar créditos. El diario Público señala que el Estado pondrá otros seis mil millones de euros para ayudar a bancos y cajas y que Guindos dice que la reforma bajará el precio de los pisos. Explica La Razón que El Gobierno da hasta fin de año a los bancos para que aflore el ladrillo oculto,.. Las entidades tienen cuatro meses para anunciar sus fusiones, que deben estar culminadas en diciembre. El ministro de Economía cree que con estas medidas fluirá el crédito y los pisos serán más baratos. La Voz de Galicia hace referencia a su propio banco gallego: Novagalicia debe provisionar 1.800 millones este año para poder seguir en solitario. A las entidades que no puedan cumplir los requisitos de provisiones, el Gobierno les da cuatro meses para que presenten un plan de fusión. Expansión habla de “gran reforma bancaria”, y señala que el saneamiento debe estar listo en un año, y las fusiones en cuatro meses; que la reestructuración se lleva 35.000 millones el beneficio de la banca; el Tesoro aumenta en seis mil millones de euros la munición del Frob. Los bancos consideran que no servirá para impulsar el crédito. Y valores: Un plan acertado que tardará en dar frutos. Dice Cinco Días que Guindos acelera el baile, y da cuatro meses para diseñar las fusiones bancarias y diez para que se sellen. El plazo para sanear con cinco mil millones los balances es de un año. El Ejecutivo aporta más ayudas públicas para la reestructuración. Y en El Economista se señala que la reforma financiera no obligará a las entidades a dar más crédito. Guindos admite que el proyecto eleva la deuda en seis mil millones, pero no el déficit.
En resumen: se espera que la banca vuelva a tener su utilidad específica: la de prestar dinero a empresas y ciudadanos. Pero no hay excesiva confianza en que así suceda. Segundo, que la banca se reorganice de una vez y salga reforzada y fortalecida. Probablemente, también, muy reducida en su número. Se habla de seis, ocho o diez entidades bancarias, nada más... Y luego, y como efecto inmediato, que los bancos dejarán de ser inmobiliarias, y las viviendas del stock vuelvan al mercado y tengan salida, posiblemente con precios más reducidos. Pero eso también está por ver, sobre todo el cuánto y el cuándo...
La reforma explicada por De Guindos quedará aprobará este viernes 3 de febrero, por el Consejo de Ministros. La reforma obligará al conjunto de la banca española a provisionar un total de 50.000 millones de euros tanto por sus activos inmobiliarios problemáticos, cifrados en 176.000 millones de euros por el Banco de España, como por aquellos que aún no se han deteriorado (150.000 millones). Se trata, bien es cierto, de que el sector vuelva a dar créditos y éstos fluyan con normalidad. Hasta el punto de que el Gobierno podría obligar a la banca a realizar saneamientos preventivos por su exposición al sector inmobiliario y a hacer frente con provisiones a eventuales pérdidas que podrían derivarse de préstamos actualmente al corriente de pago. Mariano Rajoy, quiere que las entidades financieras estén preparadas para cubrir un futuro deterioro del mercado inmobiliario y despejar las dudas de los inversores internacionales. El nuevo plan de reestructuración financiera podría también contemplar un tratamiento más flexible a aquellas entidades que emprendan procesos de integración con otras, ya que su plazo para constituir dichas provisiones se podrá dilatar. Las entidades que se fusionen también podrán acceder a préstamos de fondos públicos a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) a un tipo de interés que rondará el 8%, de forma similar a la de la primera oleada de integraciones. Así pues, las entidades financieras podrían elegir entre la posibilidad de cargar las mayores exigencias de provisión sobre beneficios o sobre el capital para sanear sus balances ante el deterioro del sector inmobiliario. También queda de manifiesto que el Gobierno quiere acelerar el saneamiento del sector financiero para recuperar la confianza de los mercados internacionales y relajar el coste de la financiación exterior sin que el conjunto del sistema entre en 'números rojos'. Considera que el abaratamiento de la financiación en los mercados mayoristas permitirá reactivar el crédito a empresas y hogares y la actividad económica y, de esta forma, frenar la sangría del paro. Como ha señalado el presidente de Banco Popular, Ángel Ron, el Gobierno no puede permitirse el "lujo" de sostener entidades "zombies" a costa del dinero del contribuyente.
Pero hay bastantes recelos sobre los efectos inmediatos que tendrá la reforma del Gobierno...

HAY CAMBIOS TRASCENDENTES EN TODOS LOS MINISTERIOS

2012-02-02T08:06:00.002+01:00

LAS CONTRARREFORMAS DEL GOBIERNO DE RAJOY
Simplemente una enumeración, eso sí, destacada en su portada, hace este jueves el diario El País sobre las que denomina “avalancha de contrarreformas del Gobierno de Rajoy”. Algunas de estas contrarreformas, o rectificaciones, o cambio de actitudes, ya han venido observándose en estos comentarios de cada día, y obviamente, las cuatro que menciona El País no son las únicas de las que ya están en marcha, pero todas ellas, como anuncio, se produjeron este miércoles. A saber: Mato, en Sanidad, abre la puerta al copago sanitario y a la revisión de la píldora del día después. Gallar´don, en Justicia, anuncia que las bodas y los divorcios podrán realizarse ante notario; Arias Cañete, en Medio Ambiente, anuncia cambios en la normativa medioambiental, incluidos trasvases y calidad del aire. Y Wert, en Educación, recurre a un ejemplo falso de adoctrinamiento para desvirtuar la Educación para la Ciudadanía cuyo fin ya ha anunciado... De anuncios de parecida notoriedad han hecho gala, prácticamente, todos pos restantes miembros del Gobierno, en sus primeras presentaciones públicas, generalmente ante la correspondiente comisión del Congreso de los Diputados: García Margallo anuncia la vuelta a la mesa de negociación con Londres sobre la soberanía de Gibraltar; Montoro y Guindos han abundado en detalles sobre los ajustes, particularmente en las cuentas autonómicas, y sobre las fusiones bancarias que deberán realizarse con una cierta urgencia; Fátima Báñez muestra su confianza, pese a todo, en que la reforma laboral que prepara tendrá apoyo masivo de la ciudadanía, pese al miedo expresado por Rajoy de que traiga consigo una huelga general, Soria, en Industria, decide una moratoria al desarrollo de las energías renovables, Fernández, en Interior, procede a destituir a los mandos policiales y adopta una posición de mayor firmeza contra Amaiur y ETA...
Ciertamente, se ha cambiado el Gobierno, y se está procediendo, al mismo tiempo, al “vuelco” que cabía prever, o acaso algo más... ¿Quedará alguna huella de lo que decidieron los socialistas en los siete años anteriores? De momento, se mantiene en su cargo el director general de Tráfico, y probablemente pocos “mandos” más. Y aún nadie ha tocado, pero no es improbable que lo hagan, la rectificación en materia de “matrimonios” gays. Tampoco han vuelto a recordarse, de momento, los detalles del episodio Faisán, ahora yha con responsables policiales “de confianza”... Este miércoles se anunció, y luego quedó entre nieblas, la designación de Federico Trillo como nuevo embajador en Washington. Hace unos pocos días el ministro Margallo había anunciado su propósito de designar a diplomáticos de carrera para la representación de nuestro país en el extranjero.
No hay duda de que, con el comienzo del año 2012, asistimos a toda una contrarevolución, o contrarreforma, o actitud de rectificar todo lo que no gustaba del “régimen” anterior. Y cada ministro se ha detenido en “lo suyo”, lo que le corresponde a su cartera ministerial, para hacer visible lo antes posible los cambios que, según entienden, decidieron los españoles en las elecciones generales de noviembre, y anteriormente, las autonómicas de mayo, concluidas con resultados en el mismo sentido de “vuelco” y rectificación profunda.
No es improbable que el ciudadano está contemplando el nuevo panorama con una cierta satisfacción, o acaso con indiferencia. En algunos casos, también, con estupor. Lo que más quisieran ver modificado, las cifras y tendencia del número de parados, eso no ha empezado a cambiar, tal vez en espera del milagro y bálsamo que se espera en la reforma laboral. De momento, ese grandísimo cambio que todos deseamos, fruto de la confianza, según reiteraban Rajoy, Santamaría y Dolores de Cospedal, eso irá para más lejos. Lamentablemente, para bastante más lejos. Pero en los asuntos menores, e incluso intrascendentes, ¿por qué no proceder a rectificar cuando antes?

UNA NUEVA RECTIFICACIÓN DE NORMAS APROBADAS POR EL GOBIERNO ANTERIOR

2012-02-01T08:07:00.002+01:00

DESAPARECE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA
El PP gobernante sigue deshaciendo o corrigiendo cuestiones planteadas, y se supone que resueltas, por el Gobierno anterior, de los socialistas. El bachillerato se prolonga un año, la ley del aborto se rectificará, la reforma laboral de Zapatero será también enmendada y rectificada, los cargos policiales han sido sustituidos, y hasta se han modificado las fechas para la retirada de tropas españolas desplazadas a Afganistán. Incluso se advierten “movimientos en el PP para volver a los trasvases”, según cuenta este miércoles El País, que señala que Cospedal acepta el primer envío del Tajo al Segura y enfría la llamada guerra del agua, mientras los regantes de Murcia esperan de Arias Cañete una nueva conducción. Y como no podía suceder de otra manera, también llegan los cambios radicales a Educación para la Ciudadanía, probablemente uno de los asuntos que, en su momento, más enardecieron y dividieron a los “opinantes”. Estamos, según es fácil comprobar, en plena revisión de las modificaciones del período político anterior. Falta el matrimonio homosexual, pero no es improbable que termine llegando,. Más temprano que tarde, también una revisión de conceptos a otra de las modificaciones controvertidas de la etapa socialista.
Sorprendente resulta, sin embargo, que la eliminación de la Educación para la Ciudadanía haya sido encomendada por el “progresista” ministro Wert, procedente y afín, ideológicamente, según parecía, de las zonas intelectuales o de pensamiento de El País, periódico que defendió con pasión esa asignatura ahora sustituida, según se argumenta, para implantar una materia libre de adoctrinamiento. Pero así ha sido, y en su “hoja de ruta” ministerial, José Ignacio Wert, al exponer las bases delo que será una “Estrategia nacional de Calidad”, además de modificar los años de Bachillerato, que gana uno, hasta tres, en detrimento de la ESO, Enseñanza Secundaria Obligatoria, que queda también en tres años, hasta los 16 años, y de incidir en nuevos criterios para la Formación Profesional, que también gana un año a costa de la ESO, y su relación con el mundo empresarial, anuncia que la nueva asignatura que viene a sustituir EpC se llamará Educación Cívica y Constitucional, y sus propósitos son similares a los que son eliminados, pero sin adoctrinamiento. Como titula ABC, “”Wert tumba la asignatura que creó una división en la sociedad”, dentro de un ambicioso plan de cambios. Hay reacciones para todos los gustos, como cabía sospechar. Rubalcaba ha recordado que cada ministro que pasa por el Congreso anuncia un retroceso, un paso atrás... Lo que va a hacer Wert es quitar los temas que le molestan a la derecha”. “El Gobierno contenta a los obispos”, señala Público. Incluso en algunas asociaciones de profesores desconciertan los cambios anunciados ahora, y otras, en cambio, aplauden la decisión de Wert y del Gobierno. Las contrarias al cambio creen que las modificaciones que se introducirán servirán para contentar a sectores extremistas políticos y religiosos, y temen que se vuelvan a producir crispaciones en unos ámbitos, familiares y educativos, que ya estaban apaciguados.... También se suma a los aplausos la Conferencia Episcopal, que en su momento impulsó el boicot a EpC precisamente por entender que tenía unos contenidos ideológicos o de adoctrinamiento de los que, se asegura ahora, estará ausente de la ECyC. “Los obispos celebran la supresión como una buena noticia”, indica Público. Explicó Wert en la presentación de los nuevos criterios que “formar ciudadanos no es formar con ideología”, y que estará vigilante y no dejará de lado la libertad lingüística. Wert, por lo demás, y en estas materias educativas, hizo gala de haber seguido las enseñanzas que Esperanza Aguirre ha implantado en la Comunidad de Madrid: los valores de esfuerzo, mérito, el respeto a la figura del maestro, la enseñanza del inglés incluso “en inglés”... La sustitución, según se ha anunciado, se realizará “cuando antes, y si es posible, para que esté lista el curso que viene”, y sobre este particular, no es improbable que muestren su satisfacción los editores y libreros, forzados a modificar los libros de texto... El diario El País recuerda que todavía hace un par de años eran 114 los objetores de esta asignatura, desde los 55.000 y 2.700 demandas que llegó a cosechar, según pone de relieve ABC, y ha evocado que el Supremo llegó a la conclusión de que no cabe objetar esa materia obligatoria, aunque sí recomendaba vigilar los manuales, por si tenían alguna “desviación”... “El ministro anuncia el cambio de la asignatura obviando que el Tribunal Supremo dictó en contra de la objeción”, sostiene Público. Ahora, el ministro aprovecha para lanzar otra advertencia distinta: Su Departamento velará por el derecho a estudiar en castellano en Cataluña. A la hora de festejar el “borrón y cuenta nueva” de la reforma educativa, “adiós a la ideología encubierta en el aula”, La Razón destaca que el Gobierno garantizará que en Cataluña se pueda estudiar en castellano si así lo solicitan los padres...
Vivimos tiempos para el cambio de los cambios anteriormente efectuados …

UN MICRÓFONO INDISCRETO ANTICIPA LA CONTROVERSIA POR LA REFORMA LABORAL

2012-01-31T07:49:00.002+01:00

EL MIEDO DE RAJOY A UNA HUELGA GENERAL
Mariano Rajoy ha presentado en Bruselas su calendario de reformas, Y al referirse a la reforma laboral, sospecha y teme que le costará una huelga. Lo dijo, primero y reservadamente y en privado, a su colega finlandés, en una conversación “de pasillo”, y más tarde, se veía en la necesidad de explicarlo a los medios informativos españoles representados en la capital de la Unión. “¿Por qué digo eso yo? Lo he considerado. Entre otras razones, porque al PSOE le hicieron una huelga por otra reforma laboral... Da la impresión de que explica en Europa lo que no explica en España, dice un portavoz de Comisiones Obreras. ¿Se cura en salud, se pone la venda antes de recibir la herida, hace una invocación de la huelga? Hay interpretaciones para todos los gustos. Pero una cosa parece cierta: Rajoy fue sorprendido en su buena fe, e hizo público su miedo por causa de una cámara de televisión “demasiado atenta”, como la define ABC. Otra cosa es cierta: La “indiscreción” de Rajoy le merece hoy los primeros titulares en todos los diarios, creo que con una excepción, que ignora el despiste, Cinco Días: Titula El País en su portada: Rajoy: La reforma laboral me va a costar una huelga general”. En El Mundo: Rajoy vende a la Europa rica que su reforma va en serio. En sendas conversaciones con los primeros ministros de Finlandia y Holanda asume que le va a costar una huelga, y que lo duro viene ahora. ABC: Rajoy teme que la reforma laboral le cueste una huelga. La Vanguardia, sin apenas relieve tipográfico en su portada: Confesión de Rajoy al primer ministro finlandés: La reforma laboral me costará una huelga general. El Periódico de Cataluña: “La reforma laboral me costará una huelga”. El presidente español,sorprendido en una charla con sus homólogos europeos. Diario Público: Primer Consejo Europeo de Rajoy: “La reforma laboral me va a costar una huelga”. La Razón: Rajoy: La reforma laboral me costará una huelga. Micrófono abierto: el presidente dice a sus colegas que ahora viene lo más duro. Y en su editorial aplaude: “Éxito de Rajoy en Bruselas”. Titula La Gaceta. Rajoy teme ya la huelga general con la que amenazaron los sindicatos e IU. Un micrófono indiscreto: La reforma laboral me va a costar la huelga. UGT y CCOO tachan sus palabras de imprudentes y poco edificantes. La Voz de Galicia: Rajoy dice que hará en febrero la reforma laboral y que le costará una huelga general. Un micrófono abierto captó las conversaciones del presidente del Gobierno con los primeros ministros de Finlandia y Holanda. Expansión también recoge el lapsos: Rajoy: La reforma laboral me va a costar una huelga. Cinco Días desconoce o ignora la revelación. Y en el Economista destaca mínimamente el despiste para destacar que Rajoy logra más tiempo para el déficit y fondos contra el paro. “La reforma laboral me va a costar una huelga”, dice el presidente del Gobierno.
Es decir, primero se comete la indiscreción de revelar una sospecha y un miedo “privados”, y posteriormente, en rueda de prensa formal, Rajoy explica la razón de esos temores a la huelga general, lo que suscita un cierto rechazo e incomodidad entre los dirigentes sindicales españoles. ¿Llegaremos a esa huelga general, o a su convocatoria? Dependerá, en buena medida, de lo que contenga esa reforma que prepara el Gobierno, tras el fracaso de los dirigentes sindicales para consensuar los términos que pudieran resultarles interesantes para afrontar el problema del paro con eficacia. Algo que no logró la reforma que, hace un año, elaboró el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, tras el anterior fracaso sindical, invitado, a su vez, a llegar a un acuerdo sobre sus contenidos.
¿Fue oportuna la indiscreción del presidente? Tal vez se ha visto forzado a plantear con la mayor crudeza lo que, a sabiendas, hubiera tratado de evitar a toda costa: que teme que los sindicatos reaccionen con la convocatoria de una huelga al texto de la reforma que prepara la ministra Fátima Báñez, por cierto, desaparecida en los últimos días, posiblemente por causa de su dedicación a la redacción del proyecto de ley. ¿El temor de Rajoy estimula o tranquiliza a los dirigentes sindicales? Dependerá de lo que sostenga esa ley en preparación. De momento, la ley, súbitamente, ha tenido un preanuncio formidable. El jefe del gobierno tiene miedo a unos primeros efectos de su propia reforma, se supone que porque tiene grandes esperanzas en que, a continuación, la misma ley empiece a aliviar los severísimos problemas que ocasionan los casi cinco millones y medio, tal vez camino de seis, de españoles en busca de un trabajo remunerado...

TRANSFORMABAN FACTURAS AL PP EN DEUDAS DE EMPRESAS

2012-01-30T08:24:00.001+01:00

LA PROBABLE FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP VALENCIANO
Todavía se sigue debatiendo sobre cómo rehabilitar a Francisco Camps, políticamente, una vez que quedó absuelto por el jurado popular en el “caso de los trajes” que habría recibido de la trama Gurtgel a cambio de contratos, unha sospecha que, según los miembros del jurado, no habría llegado a demostrarse en el proceso.. También se siguen revelando datos nuevos de las comprometedoras relaciones de Camps con Urdangarín y sus negocios: Según cuenta este lunes el diario El Mundo, Camps dio a Noos los Juegos Europeos, unas olimpiadas a nivel continental, pese al veto del Comité Olímpico Internacional, y le adjudicó a dedo seis millones de euros pese a que el vicepresidente del COI había tildado de imposibles tales Juegos. Camps había declarado que esos Juegos Europeos constituían, en su opinión, no una utopía, sino un sueño, algo palpable. En aquella ocasión, el marido de la infanta Cristina señaló que tomaba la organización de aquellos Juegos imposibles como un reto personal, destacando el reto de englobar a todos los estados europeos...
Pues bien, sin apenas una pausa, ya vuelven las informaciones sobre la causa que podría obligar a regresar al banquillo al expresidente valenciano, aunque de momento, ni siquiera se le menciona ante esta nueva causa que estudian los jueces: la financiación irregular del PP valenciano, ni más ni menos. Relata este lunes el diario El País que el juez instructor, José Ceres, del tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, vienen investigando desde mayo esa eventual financiación irregular del PP autonómico, y que el referido juez ha requerido al Partido Popular, tanto en Valencia como en Madrid, para que aporte informes sobre el funcionamiento de sus cuentas y sobre quién ha sido responsable y ha intervenido en la contabilidad del partido en la Comunidad Valenciana. En concreto, la contabilidad derivada de las campañas electorales de 2007, autonómicas, y de las generales de 2008. Según la misma crónica, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha recibido un informe de la Unidad de Delitos económicos y Fiscales de la Policía,en el que se ratifica el sistema que utilizaba la Trama Gurtel y que, en efecto, constata una supuesta financiación ilegal del PP valenciano. Este informe detalla la manera en la que Ramón Blanco, asesor fiscal de Francisco Correa, cabecilla de la trama de comisionistas, manejaba sociedades y cuentas. La documentación refleja la doble contabilidad en la sociedad de Gurtel, Orange Market, creó en Valencia: Una contabilidad integrada por las cuentas “visibles”, y la denominada cuenta B, u oculta. El informe fue encargado por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, antes de que la competencia de la instrucción del caso volviera a la Audiencia Nacional. Este documento expone cómo aparecen, en la referida contabilidad, unas cantidades pendientes de cobro, que eran generadoras de una deuda a favor de la sociedad. La brigada de blanqueo de capitales añade que las formas utilizadas para incorporar a la caja esos fondos de la “deuda B”, de manera que, posteriormente, pudieran ser utilizadas. Se describen cuatro de tales formas: enmascarando los pendientes de pago dentro de otras facturas, realizando cambios de facturas al alza o a la baja en la base imponible, con facturas a otras empresas de la trama, o incluyendo en la contabilidad facturas con la intención de reducir el saldo de pérdidas y ganancias, y así optar a la devolución del IVA... Orange Market cambiaba el concepto de las facturas a conveniencia para no mostrar el origen real de los fondos, se´gun describe el informe policial remitido al juez Ruz. Pone el ejemplo de una factura emitida al PP valenciano y que se transforma en otra emitida a Enrique Ortiz, que es la pagadora real del acto del partido. Otro ejemplo: el de una factura emitida al PP de Castellón que se cambia por otra emitida a Facsa, que es la que desembolsa el evento del partido. Estas dos empresas, junto a otras siete, forman parte de la causa de financiación ilegal que investiga el TSJCV, causa en la que también está imputada la cúpula del PP valenciano, acusadas de un delito electoral que incluye la financiación ilegal por las prácticas detectadas en las dos campañas mencionadas, autonómicas de 2007 y generales de 2008.
En todo este juego de facturas, tiene un particular protagonismo Ramón Blanco Balín, a quien la policía considera pieza clave del engranaje de la organización, uy qu8ien se acabó convirtiendo en el cerebro jurídico de la trama, con control directo de las estructuras y posiciones bancarias, incluso participando en algunos negocios. Según el informe policial, Blanco dinamiza las estructuras mediante la liquidación de algunas sociedades y la constitución de otras nuevas, el cierre de cuentas bancarias y la apertura de nuevas posiciones en otros países o la utilización de nuevos canales de circulación de dinero. Blanco Balín era “el auténtico hombre de confianza de Correa”, se asegura. Según parece, y se deduce del reportaje de El País, el magistrado espera los datos que ha reclamado para determinar con precisión quiénes están involucrados en la causa por el posible endoso de facturas a empresarios que habrían abonado los servicios realizados por la trama al PP valenciano. De momento, está imputados quienes conformaron la cúpula del PP valenciano en los años 2007 y 2008, así como el tesorero nacional, Luis Bárcelas, y varios miembros de la Trama Gurtel. ¿Camps? Era el presidente de la Generalitat y del PP valencianos. Pero, de momento, ni se le cita siquiera, aunque sí aparecen los coordinadores y planificadores de los actos de la campaña electoral, Ricardo Costa, David Serra, Yolanda García y Vicente Rambla... Habrá otros capítulos de la nueva causa.

ES REPRESENTACIÓN DE UN GASTO AUTONÓMICO INADECUADO Y SIN FUTURO

2012-01-29T11:29:00.002+01:00

SPANAIR, UN CÚMULO DE DESACIERTOS
Cuando, ahora, se ha reclamado a las autoridades de los gobiernos regionales o autonómicos que se esfuercen por reducir el déficit, y se llegue en unos pocos años al crecimiento cero, el Caso de Spanair viene a ser y a representar justamente lo contrario de lo que se aconseja y se ordena: Un Gobierno autonómico que se ve en la necesidad de recortar servicios médicos y atenciones educativas, pero, al mismo tiempo, mantiene las subvenciones a una línea aérea de muy incierto o nulo futuro, pero que llega a significar poco menos que la condición “internacional” del aeropuerto de Barcelona. Es cierto, para empezar, que la idea de patrocinar a la compañía de origen sueco no fue de los actuales gobernantes convergentes, sino dementilla y su tripartito. Pero Convergencia ha resistido mucho tiempo los embates de una compañía costosa por la sencilla razón de que suponía una cierta idea de que el aeropuerto de Barcelona pudiera convertirse en “hub” o lugar de intercambio de vuelos internacionales. Algo parecido se ha producido, en los último años, con otras líneas, y con otros aeropuertos, construidos o mantenidos “ a la gloria de la región”, y al coste insoportable de los presupuestos autonómicos. El caso más abrumador y conocido es el del aeropuerto que preside la enorme estatua del “prócer” Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, el hombre de la lotería, parece que ya finalmente en puertas de sentarse en el banquillo de lo acusados por algunos de sus probables desmanes. Pero de igual manera convendría tener en consideración la serie de líneas aéreas que llegaron a un acuerdo con las correspondientes autoridades locales para volar desde determinadas ciudades y aeropuertos, eso sí, previo pago de un coste también a cargo de los presupuestos autonómicos. ¿Cuánto se ha gastado en el mantenimiento de líneas aéreas regionales con destino u origen en Valencia, en las Canarias, en León? Nos ha venido costando Air Nostrum, filial de Iberia, que aceptaba volar a aeropuertos en los que la propia matriz había comprobado que no era rentable hacerlo? Se supone que toda esta clase de “lujos” estarán ya en vías de extinción, auque eso supondrá aún “refuerzo” más en las listas de trabajadores que van al paro. Pero la depuración de las cuentas del Estado y sus gobiernos regionales deberá pasar por ese trance, para no seguir engañándonos con déficits cero que están lejos de serlo. ¿Sabremos alguna vez la cantidad de “presuntos servicios” que se han venido alojando debajo de las marcas comerciales de las empresas o fundaciones autonómicas? Es improbable que esas cinco o seis mil “empresas autonómicas” lleguen a ser de conocimiento general, y mucho menos, quién estaba detrás o delante de las correspondientes notas de gastos. No pocas veces se ha empleado la calificación de “chocolate del loro”, es decir, una presunta insignificancia que, sumada a decenas de otro “loros” nos han conducido a los 145.000 millones de deuda autonómica acumulada, o a los 90.000 millones de gastos superiores a los ingresos que se produjeron el año pasado en España, según las cuentas de Rajoy.
De Spanair, cuyas cuentas se han conocido con detalle este fin de semana, sabemos que deja 350 millones de deuda, que percibía 150 millones anuales de subvención del Govern de Mas, y también nos consta que sumará una “nefasta herencia” de dos mil trabajadores más en paro, y hasta tres o cuatro mil si contamos los empleos indirectos. Lo malo sería que a Spanair –que ya en 2009 era una empresa quebrada, que no tenía ningún futuro-, la sustituya otra aerolínea que también cobre de los fondos del Estado o de alguna comunidad autónoma. ¿Es seguro que alguna vez dispondremos de todas las cuentas claras, y tengamos la certeza de que los impuestos de todos no sirven para el disfrute de unos pocos? Esa es la cuestión.

EL CASO ESPAÑOL. DE LOS CINCO-SEIS MILLONES DE PARADOS, A LA RECUPERACIÓN O A LA QUIEBRA

2012-01-28T13:33:00.003+01:00

NO PROSPERA LA IDEA DE POSPONER EL CUMPLIMIENTO DEL DÉFICIT
No sin dificultades apreciables, parece que trata de avanzar la idea de que, en las actuales circunstancias de recesión económica, no procede insistir en el cumplimiento exigente de una reducción “exagerada” de los niveles de déficit público. En esta materia, empieza a dar la impresión de que la señora Merkel, la gran jerarca de la Unión Europea, sin lugar a dudas, se queda sola. O casi. Se supone que sigue recibiendo el apoyo de su importantísimo ministro Wolfgang Schauble,el gran inspirador de las pautas económicas que siguen Alemania y la Unión, y en los últimos días, hemos visto también cómo Mariano Rajoy se declaraba entusiasta de no deber nada a nadie, y por tanto, de llegar cuanto antes al déficit cero, en el Estado como en las Comunidades Autonómicas. De hecho, después de la subida de impuestos, la gran medida económica adoptada por el Gobierno ha sido imponer el déficit cero para las Comunidades Autonómicas a partir de 2020. Claro que hasta entonces… En cualquier caso, Rajoy trata de imponer en todas las conciencias su gran idea madre en administración de un patrimonio: No se puede gastar más de lo que se ingresa, y el Estado español se gastó el año pasado 90.000 millones más de los que ingresó, nada menos. Eso es a todas luces, y para un tiempo posiblemente largo, ruinoso. Y Rajoy no quiere que esa hipoteca le dure demasiado tiempo. De manera que, cuando antes, reducción del déficit 8 por 100 al 4,4, y al 3, y al cero. Y borrón y cuentas nuevas. Pero, que así dicho y escrito parece resultar una teoría sencilla, ¿es posible, e incluso, es recomendable? Los autores discrepan, y vienen a coincidir en que la tarea de reducir el déficit se hace en la peor de las circunstancias: cuando no hay ingresos en las Administraciones Públicas por causa de una reducción sustancial de la actividad económica. Apenas si hay exportaciones, el comercio está en las mínimas, y sólo se alimenta con rebajas y ofertas, y las familias ahorran a la fuerza, ante la sospecha y el miedo de que la presente situación de recesión puede seguir engordando las cifras de parados con cualquiera que “se arriesgue” a cooperar en el mantenimiento de niveles mínimos de consumo. En estas circunstancias, el ciudadano empieza por aplicarse a uno mismo la regla de oro de Rajoy: No sólo no gastar más de lo que uno ingresa, sino, a ser posible, ahorrar para tiempos que pueden ser aún peores, como los que a diario se nos auguran y pronostican…
Pues bien, así las cosas, los expertos, estudiosos de las grandes doctrinas economicistas, proclaman que es un disparate tratar de acelerar la reducción de los niveles de déficit, porque tal cosa no hará sino agravar la situación de paro e inactividad general. Angela Merkel, y Rajoy como “aprendiz de brujo” de la grandísima líder, sostienen lo contrario: resolver las viejas cuentas es la única vía para empezar a ver despejado el panorama del futuro crecimiento. ¿Quién tendrá la razón? Pronto lo veremos: hemos terminado 2011 con una herencia insoportable, de 5,2 millones de parados, algunos menos de los que pesaron Rajoy y Montoso, pero nos vienen augurando que será inevitable que esa marea de sin trabajo aún siga creciendo, por lo menos en el primer semestre del presente año, y en, tal vez, otro medio millón más de parados. ¿Esas costuras no se romperán alguna vez? Curiosamente, hemos visto al “dúo” Toxo-Méndez empezar a culpar “a los otros”. “Nosotros hacemos esfuerzos (para conseguir acuerdos), pero otros despiden y despiden, y no dan facilidades para que “esto” empiece a mostrarla menor esperanza de arreglo. La paciencia tiene un límite…
Después de todo, algún autor estudiará en su momento “el caso español”: De los cinco o seis millones, ¿a la quiebra nacional, o a la recuperación? Esa es la cuestión, nada menos.

¿VOLVER A LA GENERALITAT? DEL TODO IMPROBABLE. TAL VEZ UNA EMBAJADA

2012-01-27T07:53:00.002+01:00

LA DELICADA PAPELETA DE QUE CAMPS QUIERA REGRESAR
En algunos medios, el Caso Camps llegó a su final con la lectura de la decisión del jurado popular. Otros entienden que queda mucho “Caso Camps” por transitar y resolver.. Empezando por la propia sentencia que debe elaborar ahora el Tribunal que lo juzgó, ajeno, sin embargo, a la resolución última. Hoy se ha sabido que esa sentencia del jurado popular contiene errores de concordancia, ausencia de tildes y otras faltas de ortografía: “Favorable” con b alta, “hayan” con dos eles, “ha deliberado” sin hache.... Un grafólogo destilará muchos otros defectos en el redactor de la ya famosísima sentencia sobre la que viene girando la gran actualidad política estos días. En segundo lugar, cabe esperar el desarrollo del otro gran juicio que las actuaciones de Gurtel ha provocado en la Comunidad Valenciana. Hay muchos y claros indicios, o así lo parece, de que la financiación ilegal del PP por parte de las empresas comprometidas con Gurtel volverá a poner en severas dificultades al partido gobernante.
Pero, al margen de esas materias también pendientes, ahora las atenciones preferentes aún están situadas o centradas en el propio Camps y en su futuro político... en el caso de que lo tuviere... Porque en esa materia hay clara división de opiniones, incluso en el seno del propio PP, nacional o regional. Hay quienes entienden que el expresidente valenciano quedó definitivamente amortizado y “asfixiado” por el “caso de los trajes”, y que ya no es posible su rehabilitación o resurrección política. No sólo por los trajes, sino por la revelación de sus diálogos con los dirigentes de la trama Gurtel, que dejaron buena huella de una relación, con los mafiosos, comprometedora y probablemente nada inocente. Otros, en cambio empiezan ya a forzar que la situación vuelva al punto en que la dejó Camps, cuando decidió dimitir de su condición de presidente de la Comunidad Valenciana ya fuera por voluntad propia o bien por presión, o sugerencia, de algunos de los mandos y autoridades del PP nacional, que ya veían excesivamente gravosa la presencia en la cabecera del Gobierno valenciano a los encausados por el caso Gurtel. ¿Cabe regresar a aquel punto? Camps ha descrito que disfrutó como presidente de la Comunidad y que nada le gustaría tanto como volver a esa experiencia. ¿Es posible? Si escuchamos el entusiasmo de González Pons, que sostiene que su correligionario nunca estuvo inhabilitado sino que sólo hizo un paréntesis en su vida pública para defenderse de las insidias de los opositores. Sin embargo, otros juicios menos entusiastas, como el de Rita Barberá, que ha proclamado que “el agua de los ríos nunca vuelve para atrás”, parecen más ecuánimes. Rajoy ha revelado que llamó a su compañero de partido, se supone que para felicitarle, y se supone también que quedaron en hablar de ese futuro que también a él le preocupa. ¿Volver a residir el Gobierno valenciano? Eso supondría quitar de en medio a su sucesor Fabra, a quien, de paso, ha correspondido rectificar “casi todo” lo que Campos venía haciendo y de lo que es representación manifiesta: derroches de gastos del dinero público, en aventuras como la Fórmula Una, la Copa América, las subvenciones a las empresas de Urdangarín, la megalómana y costosísima televisión “del Regne”, el Canal Nou., con una plantilla más amplia que las tres televisiones nacionales juntas..., y otros desatinos bien comprobados que Fabra ha tenido que desmontar desde el primer momento de su presencia en el Palau de la Generalitat... ¿Camps es el personaje adecuado para esta nueva situación de una Autonomía urgida a realizar ajustes durísimos y a prescindir de sus lujos de la etapa anterior, líder en deuda acumulada y oculta?. No parece que ese sea objetivo ni propósito deseable ni para Rajoy, ni para Fabra, y tal vez ni siquiera para Camps. Más fácil sería hallarle acomodo en otra tarea, como acaso, una embajada. Hasta en esa materia hay ya demostraciones de humor y sarcasmo: “En Thailandia hacen trajes con gran rapidez y a buen precio”..., he oído sugerir... Otros hablan de la embajada de Roma, tras comprobarse la fe de Camps en la divinidad, al dar gracias por la decisión del jurado. En cuanto a Camps, ha roto su tradicional silencio ante los representantes de los medios para atender a los más afines: primero, a Intereconomía, y este mismo viernes, a ABC y La Razón. Dice al primero que “es pronto para pensar en la política”. Y al segundo, su reproche: “No les creo con tanta grandeza como para disculparse”, dice de sus adversarios-enemigos. Entre otras cosas, porque pocos han aceptado la justeza de la decisión del jurado.
En todo caso, la papeleta está ahora en manos de la dirección del PP, que no quiere desaprovechar el éxito de la sentencia, pero que también es consciente de la talla real del personaje, y hasta dónde puede interesarle su plena rehabilitación, que se apresuró a reclamar Dolores de Cospedal, posiblemente sin suficiente reflexión previa. Veremos cómo se resuelve la complicada papeleta. De momento, sin prisa...

GALLARDON IMPULSA PROFUNDAS REFORMAS EN LA JUSTICIA

2012-01-26T08:13:00.001+01:00

CAMPS Y COSTA, ABSUELTOS
Vivimos tiempos de “nuevas verdades”, o de verdades revolucionarias. O acaso revolucionadas... Nos cuenta un diario de este jueves que “el Gobierno de Rajoy suprime el derecho al aborto y apuesta por la vida”. Y que Gallardón revoluciona y despolitiza la Justicia. Otro periódico afirma “Camps y Costa , inocentes; se acabó la cacería socialista”. O bien, “Rajoy restablecerá por ley la independencia de la Fiscalía” Da la impresión de que lo que ayer mismo era indiscutible hoy se anula y se modifica por una verdad nueva y distinta. ¿Quién repone la honorabilidad y el buen nombre de dos ciudadanos españoles sometidos a juicios paralelos?, pregunta, a su vez, Dolores de Cospedal., secretaria general del PP, la primera en mostrarse reticente hacia el Camps “en entredicho”, y cuentan que la primera que lanzó la piedra contra la presunta corrupción de José Bono... Y Federico Trillo reclama que se restaure al Camps que durante casi tres años nos ha sido presentado como cómplice de la trama Gurtel, y que se le restaure en honores y competencias públicas... Para algunos, podríamos hallarnos ante un “mundo al revés”, en que lo que ayer era negro-negrísimo, hoy es blanco impoluto y absoluto... Precisamente, la coincidencia de la decisión del jurado favorable a Camps y el anuncio del ministro de Justicia, Ruiz Gallardón, de nuevos criterios en unas cuantas materias “sensibles” -aborto, juicios a menores, pena permanente y revisable-, hace remover muchas conciencias...
La noticia más revolucionaria, sin duda, se producía en la tarde-noche del miércoles, cuando el Jurado daba a conocer, en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, su decisión sobre el que fue presidente de la Comunidad Valenciana, y apareció relacionado con la trama Gurtel, de comisionistas “adheridos” a unos cuantos gobiernos locales y regionales del PP. El jurado entiende que no pudo comprobarse que Los Gurtel regalaran trajes a Camps y Costa, y aplican el criterio “en caso de duda, a favor del reo”. En todo caso, la consideración de la noticia merece atenciones muy variadas en las grandes portadas de los diarios de este jueves: “Un jurado dividido absuelve a Camps de cohecho impropio”, señala El País, periódico que ha peleado permanentemente para demostrar la culpabilidad del expresident. Añade que Camps y Costa fueron declarados inocentes por cinco votos a cuatro. El fallo, sigue, se fundamenta en testimonios indirectos y contradicciones. El Mundo sostiene: Camps absuelto de su responsabilidad penal. El jurado le aplica por cinco votos contra cuatro el principio de “in dubio, pro reo”, al no considerar totalmente probado que a Costa y a él les regalaran los trajes. ABC se limita a titular: “absuelto”, y menciona el calvario de tres años que ha concluido con la decisión del jurado popular. Y a renglón seguido, destaca ABC el “vuelco de Gallardón para regenerar la justicia. Camps, absuelto por la mínima, dice El Periódico de Cataluña. En La Razón la mezcla de los dos asuntos es total: “Hay Justicia”, se proclama en grandes caracteres, antes de explicar que “Gallardón anuncia una reforma judicial en defensa de la vida y los más débiles” , y seguidamente, el rótulo “inocente” sobre la foto de Camps y Costa, el primero sonriente y feliz, y el segundo serio y circunspecto. ..
Ahora mismo, la cuestión es ésa: qué sucederá con Camps, y en menor medida con Costa. Porque incluso estando ambos en la misma situación de “no condenados”, la actitud de cada uno ha sido tan distinta: Camps ha “gozado y disfrutado” del momento de la absolución, mientras Costa se quedaba igual de preocupado y absorto, sin apenas reaccionar. ¿Se le debe algo? No es improbable que la revelación de sus conversaciones telefónicas con “el Bigotes” -los regalos, el caviar, su relación personal con Camps- lo hayan noqueado para mucho tiempo, o acaso para siempre...
Y luego, Gallardón, que agita el mundo judicial con la revelación de su hoja de ruta. En todo caso, y una vez más, comprobamos que el PP, en su nuevo acceso al Gobierno de la Nación, trae consigo novedades trascendentes. Es decir, que cambia las verdades: anula las de “antes” e instaura las propias. Sucede con ese jurado que impone por un voto la inocencia de Camps y Costa, y sucede, asimismo, con la proclamación de que “recuperamos la independencia de los jueces”, o su despolitización, tras el período socialista, o con el restablecimiento de una “fiscalía independiente”. ¿Todas esas instituciones estaban, hasta ahora, mediatizadas, trampeadas, desvirtuadas? Otro tanto sucede con la pena permanente y revisable que nos anuncia Gallardón, y que viene a replantear el debate de si nuestro sistema penal y penitenciario se endurece o se transforma. Incluso parece que se desploma la gran esperanza de los últimos meses, y vuelve a cuestionarse el deseo de ETA de desaparecer de la vida pública...
Eso sí, como ha señalado una cronista política, en El Mundo, “el Gobierno se reconcilia con sus votantes, tras la subida de impuestos”, en razón de que las anunciadas modificaciones en el aborto, el Consejo del Poder Judicial o la Ley del Menor, cumplen su programa. La no condena de Camps es la guinda y el broche a estas nuevas y felices noticias...

ALGUNOS ENTIENDEN QUE ES EL FINAL DEL "RÉGIMEN" SOCIALISTA

2012-01-25T08:25:00.001+01:00

LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES QUE PROPONE SSS
Sáenz de Santamaría inauguró este martes las intervenciones de miembros del Gobierno en las Comisiones de trabajo del Congreso. Empezó, por tanto, la actividad de la Comisión Constitucional, en la que la “todopoderosa vicepresidenta” expuso con detalle, y tradujo a contenidos prácticos, las líneas generales de actuación que el presidente Mariano Rajoy hizo en su debate de investidura. Algunos no dudan en hablar de la intervención de “la triple ese”, SSS, como “el final del socialismo” (La Gaceta dixit), nada menos: el guión reformista anunciado por SSS supone “el final de un pernicioso ciclo histórico iniciado en 1985 con la politización de la justicia por Felipe González”. También aplaude los anuncios el editorial de El Mundo, que no duda en hablar de cambio histórico, “pues ese paso -la reforma del CGPJ-, evitará que los políticos sigan enseñoreándose de la Justicia, tal y como ha venido sucediendo en los últimos 27 años”. Según explica El Mundo, la finalidad de estas reformas es conseguir que los integrantes del TC y del CGPJ respondan a los principios de profesionalidad y neutralidad, pero también al de independencia de las fuerzas políticas. “Los nombramientos por y entre jueces y magistrados deben hacerse por y entre magistrados, y por ello, nos disponemos a recuperar la fórmula de elección previa a 1985, dijo. “El reto es recuperar por completo el prestigio que merece el Alto tribunal, que se ha visto deteriorado en los últimos años, y devolver la centralidad a su primigenia función, que es velar por la constitucionalidad del ordenamiento jurídico”. Santamaría, como destaca la crónica de El País, anunció estas profundas reformas de la Justicia en los minutos finales de una intervención de cuatro horas, y sin dar réplica a la Oposición, que protestó vivamente “Un minuto antes de concluir, la vicepresidenta dio telegráficamente la noticia que nunca figuró en la intervención que leyó detenidamente ante los diputados de la Comisión Constitucional”, relata el diario Público, sobre el anuncio de las dos grandes reformas, Un TC casi vitalicio y un CGPJ elegido exclusivamente por los propios jueces, sin recurrir al Parlamento.. Se da la circunstancia de que las reformas anunciadas supondrán cambios en la Constitución, que requerirán el apoyo del PSOE. En concreto, se destacan, algunos de los anuncios de Santamaría: El Gobierno se propone cambiar el sistema de elección de los miembros del TC, que no tendrán mandatos de nueve años, sino hasta su jubilación, y del Consejo del Poder Judicial, de manera que el “gobierno de los jueces” volverá a depender de los jueces, sin intervención del Parlamento, como sucedía hasta 1985. Una reforma, apunta El País, que “beneficiará a los conservadores, que dominan muy ampliamente el mundo judicial”. Anunció la vicepresidenta que se han retomado las conversaciones para agilizar la renovación del TC, pero posiblemente ya se haga con nuevas fórmulas, básicamente para anular la actual dependencia de las mayorías-minorías parlamentarias. Se suprimirá el recurso previo de inconstitucional y redefinirá al recurso de amparo. Los planes del Gobierno pasan por la renovación inmediata del Constitucional, del defensor del pueblo, del tribunal de Cuentas o del Consejo de RTVE, según señala El País. Es decir, como indica ABC, que el atasco que se venía produciendo en instituciones como el TC, el Defensor del Pueblo, el tribunal de Cuentas y el consejo de RTVE, puede estar a punto de terminar. También anunció una reforma del Código Penal en la que se exigirán responsabilidades jurídicas a los políticos que despilfarren el dinero público. Cambiarán, o incluso, el diseño del Boletín Oficial del Estado y se reformará el Centro de Información Nacional, CNI, los espías del Estado. Se crearán un Portal Digital para la Transparencia y una ventanilla de información en Internet, a los que podrán recurrir los ciudadanos. Y abundó, una vez más, en los recortes del gasto que hará el Gobierno: la reducción del 20 por ciento de altos cargos ha supuesto un ahorro de 4,4 millones. Además, se controlará estrictamente el uso de los aviones oficiales para los viajes de los ministros y se reducirán las delegaciones viajeras al personal indispensable, se reducirán los alquileres para sedes del Estado y se recuperarán algunas no utilizadas. Se pondrá en marcha la anunciada reforma de la ley de subvenciones. Una nueva ley será contundente con quien no contabilice las facturas: Una ley orgánica que modificará el Código Penal, tipificará como delito las infracciones más graves en la gestión de los recursos públicos: La ley perseguirá la separación del servicio y la inhabilitación de los malos gestores, aunque no el relevo de los cargos electos. Se modernizarán los objetivos del Centro Nacional de Inteligencia. Se renovará la cúpula de RTVE y el Gobierno se dispone a resolver el conflicto de acceso de las emisoras de radio a los estadios de fútbol. Sobre RTVE, SSS prometió revisar el modelo actual, y el orador socialista, Ramón Jáuregui, defendió que ahora es independiente, provocando el enfado del PP.
En resumidas cuentas, como escribe hoy Victoria Prego, “lo que Felipe hizo y no se atrevió a deshacer Aznar, lo ha deshecho Rajoy con sus 186 diputados. Ya era hora de quie regresáramos a cumplir lo que verdaderamente dice la Constitución”. Eso sí, tras un saludo afectuoso y cálido al veterano Alfonso Guerra, exvicepresidente de Felipe González y también expresidente de la Comisión Constitucional.
Por cierto, que El Boletín Oficial del Estado ha publicado la nueva estructura del Ministerio de la presidencia, y en ella se definen las múltiples funciones y responsabilidades de SSS: coorDinará los asuntos de relevancia constitucional, la preparación, desarrollo yb seguimiento del programa legislativo, el apoyo a la Presidencia, la asistencia del Consejo de Ministros, a las Comisiones Delegadas, a la de Secretarios de Estado y subsecretarios, la coordinación interministerial, la coordinación de la política informativa, o las relaciones con las delegaciones del Gobierno. Hasta 16 funciones de control, coordinación y apoyo.
O sea, “chica para todo”..., sin olvidarse de Iván

QUIERE REDUCIR LA APORTACIÓN AUTONÓMICA EN FÁRMACOS, EDUCACIÓN Y JUSTICIA

2012-01-24T08:03:00.001+01:00

AGUIRRE PLANTA CARA A RAJOY CON MÁS REFORMAS
Estaba por ver cuáles eran los `planteamientos y la estrategia que “la lideresa” Esperanza Aguirre ponía en marcha una vez que Mariano Rajoy ha accedido al Gobierno de la Nación, y después de que su “amigo-enemigo” Gallardón haya sido “elevado” a la consideración de ministro. Posiblemente, la actitud que adoptó en la reunión de la primera reunión del Comité Ejecutivo del PP desde que su presidente nacional, Rajoy, dedica sus mayores atenciones al gobierno de la Nación. En esa reunión, Esperanza Aguirre reclamó medidas más profundas de las que tiene ya marcada y empieza a aplicar el Ejecutivo de Rajoy. Fuentes populares que, por ejemplo, citan los diarios El Mundo y La Gaceta, señalan que Aguirre pide que los más ricos paguen fármacos y universidad, y que abogó por nuevos ajustes que liberen, o cuando menos reduzcan, a las Comunidades Autónomas, algunos de sus actuales gastos, como el gasto farmacéutico, las tasas judiciales y educativas. Aguirre, cuenta El País, planteó que las CCAA están ahogadas, sobre todo, por el gasto farmacéutico, y por ello propuso que se subvencionen los medicamento en función de los ingresos del usuario. También apuntó la conveniencia de que algunos gastos educativos, como la educación no obligatoria, los asuman las rentas altas. Otra materia en la que Aguirre quisiera reducir gastos a los gobiernos autonómicos son las tasas judiciales, para las que también quisiera la aportación de los ciudadanos en función de su renta... El Mundo señala que Aguirre considera injusto que ella misma no abone más por su tratamiento médico. Señala la información de El País que Rajoy no contestó directamente a Aguirre, pero recordó que su gobierno tiene un calendario de reformas ya previsto. O sea, que lo que ahora plantea Aguirre, “no toca”... Se ha recordado que Aguirre ya avanzó el pasado noviembre su propuesta de que la gratuidad de los medicamentos fuera en función de la renta y no de la edad. Mariano Rajoy, según se ha relatado, respondió a Aguirre recordando el calendario de las reformas ya establecidas y comprometidas por el Gobierno, y con el visto bueno y el aliento de las autoridades de la Unión Europea. “Rajoy, en su línea, non dijo ni que sí ni que no, aunque en la práctica, su respuesta fue un no..., al menos por ahora -cuenta El Mundo. Se limitó a esgrimir su propio calendario de reformas con un ritmo algo más acelerado...
Según parece, Esperanza Aguirre tuvo este lunes “una jornada de intensa tormenta de ideas”. Desde las páginas de El País, y en otros medios informativos, se ha relatado que la presidenta madrileña, acompañada esta vez por la alcaldesa madrileña Ana Botella, planteó la necesidad de “cambiar todas las normas que haya que cambiar” para poder construir en la región de Madrid -en la propia Madrid, o el Alcorcón-, un gran complejo de casinos que convertirían esa zona en una “isla legislativa” semejante a la que existe en algunas otras ciudades. Aguirre se anticipó a asegurar que no pretendía vulnerar “ni uno solo de nuestros principios y valores”. Aguirre y Botella dedicaron este lunes una hora para tratar algunos de los muchísimos temas en los que podrían colaborar la Comunidad y la Alcaldía madrileñas. Aguirre y Botella demostraron una excelente sintonía, bajo el liderazgo de “la lideresa”, según parece, después de los continuas discrepancias y roces entre Aguirre y Gallardón. Aguirre destacó, tras ese encuentro, la necesidad de impulsar la colaboración entre todas las administraciones, estatal, regional y municipal, en esa misma idea de convertir a Madrid en el “centro de congresos del sur de Europa”, atendiendo la idea de una gran empresa norteamericana, las Vegas Sands, que dirige el multimillonario Sheldon Adelson, dispuesta a invertir entre 15 y 19 mil millones de euros de aquí a 2022, y que, según cálculos del proyecto, permitirían crear 164.000 empleos directos y casi cien mil indirectos más... El plan consiste en levantar 12 resortes, con 36.000 habitaciones, seis casinos, nueve teatros, tres campos de golf, un escenario con 15.000 butacas... En el proyecto de esta “ciudad de las Vegas en Madrid” sí se plantea unas cuentas “contemplaciones” y “amabilidades” con el inversor americano: dos años de exención de cuotas a la Seguridad Social y otros impuestos estatales, que el Estado garantice un préstamo de 25 millones que solicitaría la UE, nuevas infraestructuras de metro, cercanías, carreteras, cesión de todo el suelo público de la zona, o sea, como resume El Mundo, “barra libre legislativa y fiscal para crear un centro de juego y de ocio... Y que se pueda fumar o se cambie la normativa laboral.... Ana Botella se limitó a acompañar a Aguirre y a argumentar que los 200.000 puestos de trabajo que se prometen,. “debe invitarnos a todos a movernos”. La alcaldesa matizó que estos planes sólo saldrán adelante si el Estado se suma a Madrid.
¿Saldrán adelante los propósitos de Aguirre, con sus colegas los presidentes regionales o con su colega la alcaldesa de la Villa y Corte? La lideresa parece necesitada de que alguien preste atención a sus planes y proyectos, que muy a menudo no encuentran otro eco que el de los medios informativos.

ALIERTA PUDIERA DEJAR CAER AL YERNO..., SI ZARZUELA LO SUGIERE

2012-01-23T07:03:00.001+01:00

LA INCÓMODA PRESENCIA DE URDANGARIN EN TELEFÓNICA
Está visto que Iñaki Urdangarín tiene mucho más morbo que ninguno de los “célebres personajes del banquillo” de nuestros días, como Camps, Jaume Matas, Garzón o Fabra... “Urdanga”, como empiezan a llamarle popularmente, y que viene alimentando incluso historias de humor -esta misma mañana del lunes escuchaba en una emisora de radio que contaban de él que su programa favorito de televisión es el que conduce Carlos Sobera, “Atrapa un millón”-..., pues bien, no hay día que no se avance en la “biografía nada santa” del personaje yerno del Rey. Por ejemplo, cuenta hoy el diairo El País que el Comité Olímpico español, COE, se quejó a Urdangarín porque lo puenteó pàra hacer un nhegfocio: el dique pidió al Comité Europeo que le ayudara en unos juegos en Valencia. El yerno del Rey, como efecto de aquellas gestiones, cobró 382.000 euros, pero el proyecto no se llegó a materializar. A su vez, asegura El Mundo que Urdangarín cobró 300.000 euros por 24 folios plagados de obviedades. Y añade que una “gran conclusión del estudio” de Nooes es que la SGAE, Sociedad de Autores, tiene “ruidosos detractores”·, Noos les propuso hacer una cumbre “como las de Baleares o Valencia”. A su vez, señala La Gaceta que Urdangarín y la infanta emplearon una de las trece empresas del entramado, Aizoon, para afrontar los gastos corrientes de viajes familiares, pasajes de avión, estancia en hoteles, comidas, compras de toda especie, como vajillas o vino... Se intentó “colar” como gasto societario, en efecto, incluso la compra de botellas de vino. La mayor parte de los gastos personales acababan en la contabilidad de esta empresa, para, de ese modo, evitar afrontar la factura del fisco. Pero probablemente la revelación más incómoda del día la aporta “El Confidencial”: asegura que Iñaki Urdangarín se embolsó casi 1,4 millones de euros en 2010 como consejero de Telefónica Internacional, según consta en la última declaración de la renta del duque de Palma, que figura entre la documentación incautada por la policía en el registro de la sede del instituto Noos. Recuerda esta información que el yerno de Don Juan Carlos, es consejero, desde junio de 2006, de la primera multinacional española, cuando la Casa del Rey forzó su salida del Instituto Nóos tras conocerse los primeros indicios de su presunto enriquecimiento ilícito al frente de la entidad "sin ánimo de lucro". Y asegura que el abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives, aseguró el pasado lunes que Telefónica "le sigue apoyando", y que el duque de Palma "sigue teniendo sus viajes, su agenda, y va a trabajar cada día". La cúpula de la compañía, sin embargo, estaría aguardando una señal de la Casa del Reyu, que aún no se ha producido, para resolver el futuro de su todavía consejero. ¿Se producirá esa llamada? No es fácil imaginarlo, por cuanto Urdangarín, la infanta y sus hijos quedarían prácticamente sin otros ingresos que los que percibe la Infanta de La Caixa. Pues bien, el marido de la infanta Cristina de Borbón ingresó casi 940.000 euros en 2010 como consejero de Telefónica Internacional y representante de la compañía en Estados Unidos, según reflejó Urdangarín en su última declaración de la renta, a la que ha tenido acceso la mencionada publicación. También se recuerda que el duque de Palma vive con su mujer y sus cuatro hijos en Washington desde 2009. Pues bien, a esa cantidad (su sueldo base en Telefónica) hay que añadir 265.000 euros anuales como consejero de Telefónica en España; otros 115.000 euros por su sillón en la filial de México, y 55.000 euros más como consejero de la filial de Brasil, una de las divisiones clave de la compañía que preside César Alierta. De los más de 15 millones de euros que el Instituto Nóos facturó entre 2003 y 2008 -etapa en la que Urdangarín ejerció sucesivamente de administrador, presidente y responsable en la sombra de la entidad "sin ánimo de lucro", casi la mitad corresponden a contratos de asesoramiento con empresas privadas. Telefónica fue una de ellas: abonó más de 400.000 euros al duque de Palma y su socio, Diego Torres. Ahora, el juez que instruye el caso Urdangarín, José Castro, ha pedido a Telefónica que le informe de los tres pagos por un importe total de 406.000 euros que la operadora efectuó al Instituto Nóos entre 2006 y 2008. Castro, en una nueva providencia, ha solicitado a la compañía los "contratos, facturas y cualquier documentación que acredite el motivo de la prestación o servicio por el que se efectuaron dichos pagos". Telefónica, con el visto bueno de la Casa del Rey, renovó el pasado julio a Urdangarín como consejero de su división internacional. La reelección del duque de Palma se produjo sólo un mes después de que Torres, su antiguo socio en el Instituto Nóos, fuese imputado por presunta apropiación de fondos públicos, y cuando los indicios delictivos contra el yerno de Don Juan Carlos eran ya abrumadores.
Y mañana habrá más leña del árbol que está cayendo poco a poco. No hay día sin “Urdanga” que comentar...

RUBALCABA Y CHACON SE DICEN VICTORIOSOS EN LAS PRIMARIAS

2012-01-22T11:33:00.001+01:00

UN DUELO MUY DIFÍCIL, Y DE RESULTADO AÚN INCIERTO
Probablemente el titular de prensa más singular de este domingo, entre los referidos a las primarias socialistas, sea el de El Mundo, que destaca una “no-noticia”: Rubalcaba no tumba a Chacón en la elección de delegados. Y explica a continuación que el virtual empate de Andalucía y el triunfo de la exministra en Valencia y Madrid dejan el Congreso abierto… O como también dice en otro titular, Chacón planta cara a Rubalcaba al empatar en Andalucía y ganar en Valencia y Madrid, y que partidarios de la exministra creen que el Congreso se resolverá en una foto-finish. Y es que ha sucedido, en la jornada de los minicongresos regionales, lo que relata El País: que Rubalcaba y Chacón se han podido atribuir la mayoría de os delegados, y que la lucha avanza voto a voto por culpa de la fragmentación de Andalucía, y porque las listas únicas ocultan profundas divisiones. Y su conclusión se resume en estos datos: La incertidumbre se apodera del PSOE. Listas no decantadas dejan en el aire el Congreso. Rubalcaba se da por ganador en seis Comunidades. Euforia en el equipo de Chacón, que se atribuye Andalucía y Valencia. La candidata cree que ha ganado a su oponente en las seis mayores federaciones.; se atribuye 416 delegados, frente a 290 de Rubalcaba y 80 sin adscripción… En otros diarios se cuenta la misma historia de un duelo de muy difícil resultado final: Las cartas están echadas; la lucha encarnizada de los dos rivales fractura al PSOE, asegura La Vanguardia. Los congresillos, indica ABC, dejan abierta la cita de Sevilla y un PSOIE roto. En Andalucía y Madrid la fractura es reflejo de las tensiones por el control del poder del partido. Dice La Gaceta que Rubalcaba toma ya v3entaja en Andalucía pero Chacón recupera terreno en Valencia Habla La Razón de guerra de cifras: Rubalcaba y Chacón se atribuyen la victoria de los congresillos. La candidata se impone por sorpresa en Valencia y dice tener la primacía en doce provincias. O en Público, abiertamente favorable, desde hace tiempo, a la candidata: Chacón gana en las grandes federaciones pero ambos candidatos se atribuyen la victoria global. Chacón se impone en Valencia, Madrid y Cataluña, Andalucía y Galicia están muy divididas y los dos aseguran haber vencido, y Rubalcaba arrasa en Euskadi y Asturias…
O sea, y para resumir, que los dos candidatos a liderar el PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, se han atribuido respectivamente el mayor número de delegados en los congresos provinciales que se celebraron el último fin de semana, y se ha puesto en evidencia las diferencias entre los partidarios de ambos candidatos. Según se desprende de las informaciones facilitadas por fuentes cercanas a ambas candidaturas, una verdadera guerra de cifras, tanto Rubalcaba como Chacón habrían obtenido el mayor número de los 956 delegados que se están eligiendo en los congresos extraordinarios que decidirán al secretario general socialista el próximo 4 de febrero en el 38 Congreso Federal. Desde la candidatura de Chacón, se ha asegurado que 416 delegados son partidarios de Chacón, frente a los 290 de Rubalcaba, mientras que 80 no se han pronunciado. Y asimismo, fuentes de su candidatura aseguran que Rubalcaba ha quedado por detrás de Chacón en las seis comunidades autónomas más importantes al tener un mayor número de delegados: Andalucía, Cataluña, Valencia, Madrid, Castilla-La Mancha y Galicia.
Por el contrario, desde la candidatura de Rubalcaba se ha asegurado que éste aventajaría a Chacón en: Galicia, Castilla y León, Asturias, Aragón, Baleares, País Vasco, Murcia y Canarias, además de en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Han añadido que el candidato ha obtenido, hasta el momento, y a la espera de los congresos de este domingo, 380 delegados a favor, frente a los 290 que habría obtenido Chacón. Esto supone que la candidatura de Rubalcaba aventajaría en más de 90 delegados a a la de Chacón.
El recuento regional se hace así de complicado y variado: El PSOE de Sevilla ha logrado que el secretario general del PSOE-A, José Antonio Griñán, encabece la lista de los 55 delegados que el PSOE sevillano aportará al Congreso Federal tras el acuerdo alcanzando en las "duras" negociaciones entre los dos sectores socialistas enfrentados en la principal agrupación de Andalucía. En Andalucía, Rubalcaba aventajaría a Chacón, según su candidatura, aunque habrá que esperar a los resultados del congreso federal de Málaga del domingo. En el caso de Córdoba y Almería, el resultado sería a favor de Chacón, según fuentes de esta candidatura. En la Comunidad Valenciana, por el contrario, la candidatura de Chacón ha destacado el triunfo obtenido, donde habría logrado 50 delegados de los 87 que se eligen. En Valencia y Alicante, la ex ministra se ha impuesto por la mínima. En cambio en Castellón ha arrasado, tras lograr 10 de los 11 delegados. En una reunión en Madrid con los miembros de su equipo económico, Chacón aseguraba el sábado que éstos sentían un feeling "muy bueno" en relación a los resultados que se obtendrán en los congresos provinciales de este fin de semana. A su vez, el ex ministro, que en Twitter aconsejaba a los delegados no votar contra nadie, sino pensando en lo mejor para el partido, espera lograr la mayoría de delegados en los congresos provinciales que se celebran este domingo en Extremadura, así como en los que faltan de Castilla-La Mancha y Cantabria. Rubalcaba habría obtenido al menos 38 de los 54 delegados elegidos el sábado en Galicia, lo que supone un apoyo del 70% de la delegación gallega, mientras que los próximos a Chacón dicen que la ex ministra habría obtenido el 60% del apoyo frente al 40% del candidato. En Madrid, la lista propuesta por el secretario general del PSM, Tomás Gómez, para el Congreso Federal. lograba hacerse con 44 delegados frente a los 35 de la encabezada por el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, cabeza de lista de la candidatura de Rubalcaba, quien se ha mostrado, sin embargo, "satisfecho" por un resultado en el 'congresillo', que ha calificado de "muy bueno". En Murcia, una lista de consenso compuesta por 26 delegados representará a la Región de Murcia en el Congreso Federal del PSOE. El secretario general de los socialistas murcianos, Pedro Saura, ha señalado que "hasta que no llegue el momento del Congreso Federal no habrá un posicionamiento por ninguno de los dos candidatos, "porque falta tiempo y hay que conocer en profundidad sus propuestas". En Baleares, al menos 13 de los 14 delegados apoyarán a Rubalcaba, al conseguir 8 de los 9 en Mallorca, los 2 de Menorca, los 2 de Ibiza y el delegado de Formentera. En Rioja, según fuentes cercanas a Rubalcaba, se dividirían entre los dos candidatos los seis delegados que se eligen. Por su parte, Carme Chacón tendrá más delegados valencianos en el congreso federal del PSOE del próximo mes de febrero que Alfredo Pérez Rubalcaba, al imponerse en los congresos provinciales celebrados el sábado. 50 de los 87 delegados del PSPV-PSOE la apoyarán, frente a 27 claramente definidos por Rubalcaba y nueve que no han explicitado su voto pero que el equipo del candidato se apunta. El resultado, además de una sorpresa, implica una importante derrota para el líder de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, que encabezaba una candidatura en Valencia, que ha sido superada por una lista en la que confluían diversos sectores del partido liderados por Joaquim Puig y Manuel Mata. El malestar de las bases, que se expresó en la aprobación de enmiendas a favor de la elección en primarias del secretario general y de la limitación de mandatos, fue determinante. Sin pronunciarse formalmente por ningún candidato, Alarte había movido a sus partidarios para apoyar a Rubalcaba. Pese a que en Alicante los alartistas, comandados por Ángel Luna, alcanzaron un buen resultado, en el congreso de la provincia de Valencia, así como en Castellón, recibieron un auténtico varapalo. En fin, que el resultado es un jarro de agua fría para la dirección del PSPV-PSOE…
La experiencia de Rubalcaba ha peleado frente a la juventud, las ganas de cambiar las cosas y el entusiasmo de Chacón. Peroto davía está por escuchar la última palabra de esta severa pelea…

ADELANTAN EN MEDIOS EXTRANJEROS LA POLÍTICA Y LOS TEMORES DEL GOBIERNO

2012-01-21T10:23:00.001+01:00

MONTORO Y DE GUINDOS, MATIZADOS POR SANTAMARÍA
Por segunda vez en pocas semanas, el Gobierno ha abordado la misma cuestión con muy distintas voces y matices a las que parecen los adecuados y convenientes. La anterior, recordarán, fue cuando tres ministros revelaron el dato de´déficit público con el que habría terminado el recuento de 2011, un dato que, por superar el ocho por ciento, fue empleado por Rajoy para romper su compromiso de no subir impuestos. Entonces, hasta tres ministros revelaron ese mal dato, y el más aproximado parece que fue el titular de Interior, curiosamente, que lo contó en catalán... Ahora, dos ministros han tenido que ser “matizados”, y acaso apercibidos, en el Consejo de ministros, y públicamente, por la vicepresidenta Sáenz de Santamaría. Me refiero a las declaraciones que ambos, Montodo y De Guindos, hicieron a la versión alemana del Financial Times y al Wall Street Journal, respectivamente,, el primero sobre la previsión del déficit y el segundo, sobre la reforma laboral que no han sido capaces de consensuar patronos y sindicalistas. En todo caso, se vuelve a comprobar que conviene leer la prensa internacional para conocer los propósitos y previsiones del Gobierno, y también queda a la vista la falta de sintonía en la política informativa del Gobierno... Vamos a los datos concretos: El ministro de Hacienda Cristóbal Montoro parece haberse metido en un buen lío a cuenta de las cifras de cumplimiento del 4,4% de déficit público para 2012."Es deseable y sería bueno cumplirlo", declaró Montoro al diario económico Financial Times Deutchland (FTD). En cuestión de horas y tras el Consejo de Ministros, la vicepresidenta del Ejecutivo, SSS ha asegurado que las metas comprometidas ante Bruselas de reducir el desfase presupuestario al 4,4% del PIB en 2012 y al 3% en 2013, se van a alcanzar cueste lo que cueste. "El Gobierno afronta con determinación" el cumplimiento de los objetivos de déficit y si las circunstancias, añadió Santamaría. En referencia a una contracción económica más grave de lo previsto, no se descarta que se deban realizar mayores esfuerzos, y en tal supuesto, se aprobarán "mayores reformas y un mayor rigor", añadió la vicepresidenta. El Ejecutivo "tiene la voluntad y la determinación de cumplir con sus compromisos", insistió. Es más, el ministro Montoro argumentó que el objetivo de déficit del Gobierno se basa en predicciones de crecimiento "obsoletas", hechas por el anterior Gobierno, que cuando realizó estas previsiones esperaba que la economía española creciera un 2,3% este año. Los últimos cálculos de los expertos y los organismos internacionales apuntan a una fuerte contracción económica. Tras publicarse estas declaraciones, un portavoz del Hacienda ha vuelto al buen criterio, matizando que llegar al 4,4% "es inrrenunciable". Se recuerda que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) podría imponer una multa de hasta el 0,1% del PIB a los países de la eurozona que no incorporen correctamente la "regla de oro" de equilibrio presupuestario a sus legislaciones nacionales. Esa es, precisamente, la principal novedad del cuarto borrador del Tratado para reforzar la disciplina fiscal, que los líderes europeos quieren aprobar en la cumbre del 30 de enero y en el que no participa Reino Unido. Esta "regla de oro" obliga a tener un presupuesto equilibrado o con un déficit máximo del 0,5% del PIB. Si se supera este umbral, deberá desencadenarse automáticamente un mecanismo de corrección de las desviaciones. Estas exigencias deben incorporarse en el plazo de un año a las legislaciones nacionales de los Estados miembros en "disposiciones vinculantes y de carácter permanente, preferiblemente constitucionales". Este nuevo borrador refuerza los poderes de la Comisión Europea, a la que se encarga verificar si los Estados firmantes han traspuesto correctamente a sus legislaciones la regla de oro. No obstante, el Ejecutivo comunitario no podrá denunciar las irregularidades al Tribunal de Justicia, sino que tendrá que hacerlo uno de los Gobiernos comunitarios.La sentencia del Tribunal "será vinculante para las partes". Si el país incumplidor no adopta las medidas correctivas necesarias, el TUE impondrá una multa "apropiada para las circunstancias y que no excederá el 0,1% del PIB". El Tratado sancionador entrará en vigor cuando lo hayan ratificado 13 países de la eurozona (la fecha indicativa es enero de 2013). En un intento de acelerar las ratificaciones, el último borrador deja claro que los Estados que no lo hayan ratificado no podrán acceder a las ayudas del fondo de rescate permanente. "A partir del 1 de marzo de 2013 la concesión de asistencia en el marco de nuevos programas del mecanismo europeo de estabilidad estará condicionada a la ratificación de este Tratado", señala el borrador.
De otro lado, las declaraciones de Montoro al Financial Times Deutchland, coincide con una tribuna de su homólogo al frente del Ministerio de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, en el Wall Street Journal, otra de las cabeceras más seguidas por los inversores. En su exposición firmada, De Guindos aboga por un contrato único para superar el empleo, insiste en priorizar los convenios de empresa y defiende una negociación salarial basada en la productividad y no en la inflación. Lo del “contrato único” también ha forzado algunas reacciones y alarmas: Es verdad que desde el Gobierno se ha insistido en la necesidad de reducir el número actual, de unos cuarenta, modalidades de contrato. Pero de ahí a la conclusión de que se reducirá a uno solo, parece que hay demasiado trecho.... Lo cierto es que también Santamaría ha procedido a matizar a De Guindos: Se tenderá a reducir el número de contratos, dice la vicepresidenta, que tampoco quiere entrar en la materia concreta de una reforma que parece que se hace esperar...
En fin, como señala Público, SSS “intenta pone4r orden en el área económica que coordina Rajoy”, y se ve obligada a salir al paso a las declaraciones contradictorias de los ministros de Economía y Hacienda. Según La Voz de Galicia, “el Gobierno rectifica a Montoro y asegura que cumplirá el objetivo de déficit. El Mundo también observa “mensajes contradictorios en las medidas clave. Santamaría corrige a Montoro y no secunda a Guindos. La Gaceta prefiere señalar que el Gobierno mantiene su compromiso de cerrar este año con un déficit del 4,4 por 100.Y añade que Soraya corrige a Montoro y afirma que se cumplirá el objetivo de déficit este año. Para El País ésta es la principal cuestión del día: “Montoro siembra dudas sobre la capacidad para cumplir el déficit”, titula, y cuenta que SSS intenta poner orden en los mensajes del equipo económico. Matiza a Montoro y a Guindos sobre el contrato único...
La coordinación tal vez llegará, y entonces no serán precisas las correcciones y matizaciones de la vicepresidenta...

EL FMI ANUNCIA DOS AÑOS DE RECESIÓN, Y LUZON SE JUBILA CON CASI 70 MILLONES

2012-01-20T08:12:00.002+01:00

NO SALIMOS DE LOS MALOS PRESAGIOS... NI DE LOS SUELDOS DE ESCÁNDALO
Alguien pudo pensar que el relevo en el Gobierno de España y el anuncio de medidas correctoras por el equipo de Rajoy, supondría, de manera poco menos que automática. La mejoría general del clima económico y el comienzo de la recuperación de la confianza que debiera conducir a la recuperación de la actividad económica. Y en ello se han esforzado algunas voces, que, sin embargo, chocan una y otra vez con las agencias de calificación y los institutos especializados en adivinar lo que vendrá en el futuro más o menos próximo. Las Agencias, una y otra vez, insisten que nuestra situación en materia de deuda externa, siguen en una posición muy delicada, y en fase propicia como para seguir bajando esas calificaciones que le vienen otorgando. En cuanto al Fondo Monetario Internacional, a su vez, vuelve a ofrecer los peores presagios para la economía española, tal y como destacan este viernes los grandes titulares de la mayor parte de los diarios: Un borrador del FMI prevé para España dos años de dura recesión; un informe pronostica una caída del PIB del 1,7 por 100 este año y del 0,3 por 100 en 2013. España sufre la rebaja más dura de todos los grandes países avanzados, cuenta El País, que añade que Italia y España se quedan al margen de la recuperación prevista para 2013.Y de parecida manera lo cuentan los restantes diarios: España e Italia, dos años de recesión, se anuncia en El Mundo, que explica que el FMI estima que serán los únicos grandes de la UE que pierdan riqueza en 2012 y 2013. En ABC: El FMI pronostica para España dos años consecutivos de recesión. La institución rebaja más de dos puntos sus anteriores previsiones y augura una contracción del 1,7 por 100 este año y del 0,3 por 100 en 2013. La Vanguardia titula que el FMI prevé ahora dos años de recesión para España. Y también lo destaca El Periódico de Cataluña: El FMI augura dos años de recesión. La Razón anuncia, aprovechando la misma fuente, el FMI, “dos años negros” y recesión en España hasta 2014. Y añade que Fitch bajará la nota a España por su déficit decepcionante. O en Público: El FMI prevé dos años de recesión en España con fuerte contracción en 2012; En La Gaceta. El FMI recorta sus previsiones y sumerge a España en dos años de dura recesión. En Expansión: El FMI vaticina dos años de recesión en España con el paro desbocado, o en Cinco Días: El FMI y Fitch se suma a quienes ven a Europa en recesión este año. O en El Economista: El FMI aventura dos años de recesión en España con caída del 1,7 por 100 en 2012... Curiosamente, el diario El País completa esta información con otra crónica que relata que Sarkozy urge reformas “para no acabar como Grecia, Portugal o España”. (Menos mal que es “un amigo” y “toison de oro”... Se cree saber que Sarkozy se dispone a subir el IVA a los franceses, argumentando que “si nos quedamos como estamos, las deslocalizaciones continuarán y hace falta taponar las pérdidas de sangre industrial de Francia”.-.. ..Muchos diarios contraponen estos malos datos con el mucho más esperanzador de que el Tesoro ya ha cubierto, y a un precio bastante razonable, el 25 por 100 de la financiación que será necesaria para todo 2012. En la misma coctelera, el dato que ofrecen fuentes gubernamentales, que ven muy difícil que en 2012 se pueda conseguir la reducción del déficit hasta el 4,4 por 100, desde el ocho por ciento con el que se cerró 2011. Tan sólo esa sospecha alentará las malas expectativas que ya vienen registrando las agencias de calificación internacionales para la economía española...
Y mientras tanto, en los diarios de este viernes, otra noticia que deja indiferentes a pocos: Francisco Luzón deja el Sant5ander con una pensión de casi setenta millones. Describe Expansión que Luzón cuenta con un 0,02 por 100 del capital del Santander, lo que equivale a unos 107 millones de euros. Luzón se prejubila a los 64 años, y en El Economista se valora su actuación como “hombre del Santander en América Latina: Se jubila tras situar a la filial que dirige como motor del grupo. E interpreta Público que el número tres del banco de Botín acaba por abandonar su puesto tras constatar que no va a suceder a Alfredo Sáenz, una vez que a éste se le ha concedido un controvertido indulto. Comisiones Obreras ha criticado que se paguen “sumas repugnantes” mientras se congelan la mayor parte de los sueldos...
En fin, son los claroscuros de un panorama generalmente sombrío, que ofrece muy pocos datos para el optimismo.

UN ANUNCIO DE MONTORO CONTROVERTIDO Y DISCUTIBLE

2012-01-19T08:09:00.002+01:00

LOS POLÍTICOS QUE DESPILFARRAN PODRÍAN IR A PRISIÓN
A ellos, a esa clase de políticos, están dedicadas buena parte de los grandes titulares de los periódicos de este jueves, por causa de las declaraciones efectuadas por dirigentes del Gobierno del PP, particularmente Cristóbal Montoro. Desde que Montoro abrió este melón, en declaraciones a la Cadena Ser, se ha visto en la necesidad, él y otros compañeros de partido y de gobierno, de puntualizar, comentar o ampliar el anuncio sorpresa, que en síntesis supondría una reforma del Código Penal por cuya virtud, los gestores públicos que despilfarren dineros públicos merecerán alguna condena y hasta pena de cárcel. Según señala el diario La Gaceta, el gobierno prepara., en ese sentido, una disposición para la próxima Ley de Transparencia. En La Razón se asegura que esa futura ley impondrá sanciones administrativas a los gestores que ofrezcan servicios para los que no haya recursos. Para los casos más graves, se contemplaría cárcel mediante una disposición adicional que modifique el Código Penal. Habla El Mundo de castigo penal al gestor público manirroto; Montoro y Soria defienden que sea delito gastar sabiendo que se excede el presupuesto. Moncloa elude pronunciarse y se remite a la ley que presentará la vicepresidenta. Sin embargo, no todo han sido felicitaciones y elogios al anuncio: algunos políticos consultados,.como Llamazares o Chaves, opinan que sería excesivo..El PSOE no ve necesaria la medida, e ironiza con aplicarla a Gallardón..Porque, incluso, a algunos le parece insuficiente la nueva ley que se anuncia, y querrían que ese nuevo delito tuviera efectos retroactivos. Es decir: en el caso de que un alcalde se pasara en gastos, y dejara a la ciudad y a los ciudadanos endeudados, debería ser sancionado incluso con la cárcel. ¿Monago quiere encarcelar a Alberto Ruiz Gallardón por haber dejado una deuda de más de seis mil millones de deuda en el ayuntamiento de Madrid, antes de ser designado ministro? Monago entiende que lo que se anuncia vendría a ser una especie de amnistía para los que despilfarraron... El diario El Mundo menciona los contactos de su Gobierno valenciano con Urdangarín, lo que suponía un claro desvío de fondos públicos. Y se plantea la dificultad que ahora jmismo plant5ea cómo determinar la culpabilidad de la mala gestión de un político... Este mismo jueves, revela el diario El Economista que “Fomento detecta que Blanco adjudicó 1.600 millones de más en carreteras. Según esta información, el ministerio tenía un presupuesto de 2.000 millones y tenía 3.600 comprometidos... En tal supuesto, y según desearía el presidente extremeño, también José Blanco debiera terminar en prisión, por pasarse en cifras de gastos o compromisos sobre los inicialmente previstos y aprobados por el Gobierno...Incluso en algunos diarios hay comentarios editoriales sobre la idea expuesta por Montoro y corroborada por Soria: Para el diario, la de Montoro es una loable intención, pero de muy difícil cumplimiento. “Habrá que esperar al desarrollo legislativo para ver la fórmula que propone el Ejecutivo”. ABC se plantea la cuestión de si puede ser delictivo incurrir en déficit, y advierte que, en primer lugar, el Gobierno tiene que precisar lo que realmente se va a considerar delito, porque una cosa es incurrir en déficit público porque las exigencias de gasto son superiores a los ingresos, y otra es malversar fondos públicos, falsear contabilidades o acumular deuda temerariamente... Y además, sigue diciendo el diario, habría que distinguir si lo que se gestiona mal es una empresa pública, una caja de ahorros o una administración autonómica. Hay ejemplos prácticos y bien conocidos de cada una de estas “modalidades”. Ahora mismo, el Código Penal ya castiga la malversación de caudales públicos, la falsedad contable o el endeudamiento desproporcionado, e incluso la administración desleal de una sociedad mercantil. De manera que la mala gestión puede dar lugar a responsabilidades penas sin necesidad de nuevas reformas, observa ABC... Desde público se asegura que la oposición se rebela contra la propuesta del PP y que el PSOE recuerda que la responsabilidad se dirime en el Parlamento, según pusieron de relieve Chaves o Llamazares. También recuerda este periódico qu3e la UE no contempla que el déficit pueda ser delito, y que Bruselas dice que ya hay sanciones penales por el manejo de fondos públicos; Europa es muy lenta en la persecución de conductas económicas dudosas, añade, y el recuerdo de que el control del gasto lo realizan los interventores y el tribunal de Cuentas En La Razón hay más entusiasmo: “Se deben penalizar los abusos de una gestión que lastra la imagen de España”. “Acierta el Gobierno al proponer cambios en la ley de transparencia para que se puedan exigir responsabilidades penales a los gestores públicos, políticos o no, que incumplan los presupuestos y que desperdicien los impuestos de los contribuyentes con la excusa de que “el dinero público no es de nadie”. La Razón, perfectamente alineado con el PP; aprovecha su párrafo final parta lanzar un puntillazo final al reciente gobierno socialista: “Como los que nos han gobernado hasta hace un mes y casi han apuntillado el Estado del Bienestar”. Se olvida de los gobiernos balear y valenciano, ambos del PP, o a la insoportable deuda madrileña del hoy ministro Gallardón...
En realidad, hay donde elegir abusos, despilfarros y otro tipo de inconveniencias sobre el uso o abuso de los dineros públicos. Ojalá empiece a exigirse más a las despreciadas contribuciones de los ciudadanos.

ABC, EL MUNDO, LA RAZON Y LA GACETA, ABIERTAMENTE HOSTILES AL JUEZ

2012-01-18T08:22:00.001+01:00

JUICIO DE GARZÓN, DIVISIÓN DE OPINIONES
Es hoy perfectamente apreciable que no hay absoluta neutralidad ante el Garzón que se sienta en el banquillo por el caso de las escuchas a los cabecillas de la Trama Gurtel. Desde sus primeras páginas, son varios los periódicos que muestran su hostilidad al “juez estrella”, como también hay otros en los que se aprecia manifiesto apoyo y solidaridad con el juez al que el presidente de la Sala del Supremo, Joaquín Jiménez, visiblemente nervioso, quitó la toga para declarar. Por ejemplo, califica La Gaceta d4e “torpe y bochornosa la defensa del juez”, y destaca que atribuye a los abogados una complicidad delictiva explícita con sus clientes. El País también destaca esa parcialidad de los abogados de Gurtel: “Jugaban un papel básico en el blanqueo”, sostiene Garzón, que señaló que no ordenó grabar a los letrados sino a los presos. El País arranca en su portada un artículo de Jorge Trías Sagnier titulado “cacería judicial”. El Mundo coincide en destacar que Garzón alega que espió a los abogados para evitar un delito, y que se escuda en que la Policía le avisó de que la trama Gurtel trataba de blanquear su dinero. Admite las grabaciones, pero dice que no las utilizó en la instrucción. Y Chacón, que opina que se le juzga por perseguir la corrupción, y que por ello la añade a “la teoría de la conspiración contra el juez estrella”. . ABC es más contundente desde su primer titular de portada: “Garzón, el juez estrella se apaga en el banquillo”. En cambio, cuenta La Vanguardia que el juez Garzón se defiende desde el banquillo y que dice que ordenó las escuchar de Gurtel para evitar una fuga de capitales. El Periódico de Cataluña entiende que “Garzón pasó al ataque desde el banquillo contra los abogados de Gurtel”. Destaca también el diario Público la acusación que hace Garzón de que los abogados eran parte nuclear de la trama, y que ordenó intervenir las comunicaciones de los presuntos encarcelados para evitar el blanqueo que “se seguía produciendo”. También en La Razón hay “condena previa”: La última maniobra de Garzón, titula. Y señala que el polémico magistrado pretende una nueva instancia sin precedentes y pide que la Sala 61 del Supremo revise la sentencia en caso de condena. En varios comentarios editoriales, los diarios son, si cabe, más beligerantes: Para el director de La Gaceta, “causa horror que una pequeña caterva de jueces, fiscales, y abogados, haya arropado a Garzón, entre insultos al Supremo... Una transgresión abyecta de la legalidad -añade- les parece algo perfectamente aceptable”. Este diario dedica amplia atención a esa “caterva” de partidarios del juez: “Magistrados y fiscales de la Audiencia y el clan de la ceja, apoyan al juez estrella”...Y en su editorial, La Gaceta sostiene que Garzón va a gozar de todas las garantías que él ha regateado a quienes caían en sus manos. En cambio, habla El País de “justicia al revés”, por cuanto “la trama Gurtel sienta en el banquillo al juez Garzón, que fue quien destapó sus manejos. Los presuntos delincuentes sientan en el banquillo a l juez que nos investiga, mientras la justicia se muestra parsimoniosa en exigirles cuentas por sus fechorías. Trías Sagnier, abogado y exdiputado, a su vez, muestra su profundo enfado en “cacería judicial”: ¿Es esto la justicia descrita en la Constitución? Si no fuera porque no tengo otro medio de vida que mi profesión, mañana mismo colgaba la toga”, concluye. “Esto es un linchamiento”, titula luego otrra parte de la crónica, en la que señala que unas 200 personas apoyaron a Garzón fente al Supremo, y que achacan el juicio a los recelos de los magistrados. ABC, con El Mundo y La Razón, constituyen, con La Gaceta, el bando claramente hostil al juez. El Mundo sostiene que “Garzón está en el banquillo por sus hechos”. Termina diciendo que Garzón se ha comportado en este asunto como si el fin justificara los medios, olvidando que esta misma era la filosofía de la cúpula de Interior que él investigó en el caso GAL”... Y el mismo argumento emplea seguidamente Victoria Prego: “Garzón se defendió partiendo de la idea de que el fin justifica los medios”. Y dice de su declaración que “resultó tan monótona y tercamente circular como el recorrido de una noria”. En ABC se editorializa bajo el título “hay razones para acusar a Garzón”. Sostiene ABC que Garzón, que no pudo desmontar las claves de la acusación, obtuvo información confidencial vulnerando los más elementales principios de legalidad. En las mismas páginas, Melchor Miralles arremete contra los partidarios del juez, los autodenominados progresistas, que llevan meses atacando a los miembros del tribunal en una orgía de descalificaciones alucinantes...” El tercer editorial contra el juez es de La Razón, de quien se afirma que “intentó entorpecer todo lo que pudo el desarrollo normal de la Justicia”. También ataca “la presencia de la calle”, “apoyo mediático que puede haber hecho perder los papeles a Garzón”. Precisamente, La Razón ataca también a esos “progresistas”, “menudos demócratas”, les califica, y señala que “causa estupor ver cómo Bardem y sus cuates osan calificar de fascistas a lkis letrados que ejercen la acusación”. En el grupo de los favorables al juez, el diario Público, comenta que la fotografía que domina hoy la mayor parte de las portadas de los diarios “nunca debió producirse en una democracia decente”. Y denuncia seguidamente que contra Garzón está en marcha una manifiesta ofensiva judicial y política para aniquilarlo profesionalmente. También habla de “celos de sus compañeros de judicatura”. “Todo está preparado para aplastar y expulsar de la carrera a un juez que se volvió demasiado incómodo”, es la conclusión del comentario que firma Marco Schwartz...
Celos profesionales, objetivos políticos -con la mano de Trillo en la designación del acusador Peláez, antiguo fiscal-... Y dos juicios más para fechas próximas. ¿Resistirá Garzón tan poderosa animadversión y hostilidad?

NUNCA UNAS GRABACIONES DE ESCUCHAS FUERON JUZGADAS POR PREVARICACIÓN

2012-01-17T08:00:00.001+01:00

GARZON EN EL BANQUILLO, POR LAS GRABACIONES A GURTEL
Finalmente, tras muchas dilaciones y la impugnación de muchos juzgadores, el más afamado y conocido de los jueces españoles, Baltasar Garzón, se sienta este martes en el banqullo de los acusados. Todavía este martes, según El Mundo, Garzón insiste en apartar a un juez, Luciano Varela, para no sentarse en el banquillo... La interceptación ilícita de las conversaciones que mantuvieron en prisión los imputados del 'caso Gürtel' y los abogados que les defienden lleva al banquillo del Tribunal Supremo al “juez estrella”, que se enfrenta a peticiones de pena de inhabilitación que, de aceptarse, conllevarán la pérdida de su condición de juez. El instructor de la Audiencia Nacional, mundialmente famoso por haber ordenado la detención de Pinochet, ya fue suspendido provisionalmente de funciones en mayo de 2010. Ahora es acusado de delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales, por haber ordenado la intervención de decenas de entrevistas celebradas en los locutorios carcelarios, durante las cuales los imputados del 'caso Gürtel', creyéndose resguardados por la confidencialidad de la relación preso-abogado, hicieron confesiones incriminatorias a sus letrados y éstos les indicaron las estrategias que debían seguir para defenderse. A toda esa información accedieron el juez instructor, la Policía y la Fiscalía. El instructor señala que, con esas escuchas, se 'transmutó el derecho de defensa en un instrumento de autoinculpación'. En efecto, el magistrado de la Sala Penal del Supremo Alberto Jorge, prestigioso referente de la izquierda judicial que, por turno de reparto, se encargó de instruir la causa contra Garzón, concluyó que las resoluciones dictadas por Garzón "destruyeron los pilares básicos del ordenamiento procesal del Estado de Derecho" al "laminar" el núcleo duro de lo que es un proceso justo: el derecho de defensa, el derecho a no declarar contra uno mismo, el derecho a no confesarse culpable y el secreto profesional de los abogados. Según se cuenta en El Mundo, para Jorge, ese "vaciamiento" del derecho de defensa no sólo desactivó cualquier posible estrategia de los imputados para contrarrestar los cargos que pesaban contra ellos, sino que, aún peor, "transmutó el derecho de defensa en un instrumento de autoinculpación", ya que los internos, al informar a sus abogados, admitieron determinados hechos incriminatorios. Son precisamente los imputados escuchados, Francisco Correa y Pablo Crespo, quienes ejercen la acusación particular contra Garzón. Sus abogados, José Antonio Choclán y Gonzalo Rodríguez Mourullo, solicitan para Garzón penas de 15 y 17 años de inhabilitación, respectivamente. También le acusa el letrado Ignacio Peláez, que reclama 10 años de inhabilitación. Por su parte, la Fiscalía, que en su momento no reaccionó frente a unas escuchas declaradas "ilícitas y sin efecto" por el Tribunal Superior de Madrid en marzo de 2010, reclama la absolución. Y en cuanto a la defensa, ejercida por el letrado sevillano Francisco Baena Bocanegra, cree que Garzón no incurrió en infracción penal alguna, dada la gravedad de los delitos de corrupción que investigaba y la existencia de indicios de que los cabecillas de la trama se valían de "algunos abogados" para blanquear dinero. Admite que esos indicios no afectaban a los letrados Choclán, Rodríguez Mourullo y Peláez, pero sostiene que eso es "indiferente" dado el interés de la Justicia en la persecución de los delitos. La Sala, integrada por siete magistrados, prevé tres días de juicio oral, desde esta mañana.
Nunca un juez había respondido penalmente por ordenar unas intervenciones telefónicas, aunque se han anulado centenares de ellas por defectos de forma. Garzón no sólo se enfrenta a un juicio por ordenar dicha prueba, sino a la más que probable pena de hasta 17 años de inhabilitación, que conllevaría su expulsión irreversible de la carrera judicial. Se da la circunstancia de que la intervención de las comunicaciones de los cabecillas de la trama Gürtel con sus abogados, fueron avaladas por el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que le sucedió en la instrucción, Antonio Pedreira, por las dos fiscales Anticorrupción adscritas a la causa y por el magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJM José Manuel Suárez Robledano. Frente a todos ellos y frente al criterio de los fiscales de Sala del Tribunal Supremo Antolín Herrero y Pilar Valcárcel, el instructor del Supremo, Alberto Jorge Barreiro, decidió abrir juicio oral aceptando los argumentos de los abogados de los cabecillas de la trama corrupta. Las escuchas, según han explicado Garzón y su defensa, fueron ordenadas por los claros indicios de que en las actividades de la trama habían intervenido abogados, que dada su condición, podrían actuar de “enlace” de los cabecillas con el exterior. Al resultar ese abogado imputado en la trama, Correa y Crespo lo sustituyeron por Rodríguez Mourullo y Choclán. Garzón prorrogó las escuchas y Anticorrupción no puso trabas. En su informe de 20 de marzo, Anticorrupción informó a Garzón de que una parte importante de seis conversaciones grabadas se referían a “estrategias de defensa” y debían ser excluidas del procedimiento. Pero en ese mismo informe, la fiscalía decía expresamente que no se oponía a las intervenciones la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal, la unidad policial antifraude. El 27 de marzo, Garzón ordenó la exclusión de las conversaciones interesadas por Anticorrupción. Al aparecer indicos de criminalidad contra aforados, Garzón se inhibió al Tribunal Superior de Justicia de Madrid. El nuevo instructor, Antonio Pedreira, prorrogó a petición de la fiscalía, las escuchas ordenadas por Garzón y, más adelante, en enero de 2010, rechazó anular las grabaciones. Pedreira sostuvo entonces que el derecho de defensa no era “ilimitado” ni una patente de corso para los abogados, para colaborar en delitos. También expuso que, bajo supervisión judicial, sí es posible la intervención entre un abogado cooperador y sus clientes. Según Pedreira, de la misma forma que se puede ordenar la entrada y registro en despachos profesionales, se puede, de forma motivada, acordar la intervención de comunicaciones. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sin embargo, anuló parte de las intervenciones ordenadas por Garzón. Aunque uno de los tres magistrados, José Manuel Suárez Robledano, se opuso a la anulación por entender que se daba un margen muy elevado de “impunidad y privilegio” a los abogados.
Asegura este martes La Gaceta que Garzón habría intentado destruir parte de las grabaciones ilegales que ordenó. Según Wol País, el proceso de Garzón será transmitido en directo por TVE, que dará señal institucional a las demás televisiones. Según ABC Garzón estrena en el Supremo “el otro banquillo de acusados” del Caso Gurtel. Público nno duda en hablar de “acoso a un magistrado”, y destaca que ningún magistrado había sido juzgado hasta ahora por prevaricación por la intervención de comunicaciones, aunque luego se anularan. En fin, un juicio y caso para seguir con detalle...

EL FRAGA DE LA RECONCILIACIÓN NACIONAL, AMIGO DE CARRILLO, Y EL FRAGA QUE FIRMÓ PENAS DE MUERTE DE FRANCO

2012-01-16T08:26:00.002+01:00

SE EXTINGUIÓ DON MANUEL
Los diarios de este lunes, que recogen amplísimamente la noticia del fallecimiento de Manuel Fraga, no tienen certeza total sobre la edad de su muerte: ¿89 ó 90? También redondean muchos que don Manuel permaneció nada menos que sesenta años “de pasión por el poder”, o por lo menos, en la política española activa, y muy activa. Algunos diarios se vieron forzados a hacer una segunda edición para destacar “la noticia del día” y las innumerables reacciones que ha suscitado en la clase política. Otros diarios, como El Mundo, han publicado un cuadernillo especial dedicado al personaje y su espectacular trayectoria vital y política. En casi todos hay valoraciones de esa vida intensa, y muchos elogios al personaje. El presidente de honor y fundador del PP venía apagándose en el último mes. Sus apariciones públicas habían ido escaseando, y su voz se quebraba, en las más recientes declaraciones. Fraga pasará a la historia como hombre de Estado, ha dicho otro de los “padres de la Constitución”, Peces Barba, y Santiago Carrillo tampoco ha dudado en elogiar a don Manuel y su “talento para adaptarse”. Ambos, Carrillo y Fraga, protagonizaron en el Siglo XXI una escena de aparición conjunta, de lo que pretendió la transición: aproximar a los españoles de cualquier bando. Doctor en Derecho y en Ciencias Políticas y Económicas, letrado del Estado, uno de los más jóvenes catedráticos de la España de nuestro tiempo, Fraga fue embajador en Londres, ministro de Información y Turismo con Franco, personaje que estuvo en las listas de perseguidos por ETA, y, entre muchas cosas más, el bañista en las aguas donde cayó la bomba de Palomares … Hasta el pasado mees de noviembre, Fraga fue senador., y ya abandonó formalmente la política en esta legislatura, cuando su estado de salud se advertía severamente quebrada. Manuel Fraga era, para muchísimos políticos o españoles de a pie, era, sencillamente, “don Manuel”, benemérito personaje por tantas cosas, y en particular, personaje clave entre la dictadura y la democracia, (El País), y en la democracia misma, y “uno de los políticos de mayor trayectoria en España (El Mundo), de quien Mariano Rajoy ha querido recordar “su amor a España y su pasión por la libertad”. Precisamente Rajoy, en su primer acto de partido ya como jefe del Gobierno, tuvo hacia Fraga un recuerdo el pasado sábado. Rajoy alcanzó a ser lo que Fraga intentó durante años, ser jefe del gobierno español. En cambio, presidió el Gobierno autonómico gallego durante varios mandatos, y sólo el acuerdo ent5re socialistas y Bloque Gallego lo desalojó de aquel asiento de poder que tato le complacía. También ha tenido, y ha guardado, voces hostiles, como la de algún político vasco, que esta misma mañana ha recordado que “hizo mucho daño a Euskadi”...
Hubo también, en efecto, un Manuel Fraga “ogro” y feroz, y somos unos cuantos los periodistas a quienes asustó en alguna entrevista: “Señor Cavero, si sigue usted haciendo preguntas impertinentes, me veré obligado a echarlo del despacho”, me dijo una mañana en su despacho de catedrático, cuando se preparaba para encabezar una asociación política, la de los llamados “siete magníficos”, que, andando el tiempo, se transformaría en AP y en PP. Yo me había limitado a preguntarle si él pretendía ser “el primus inter pares”, en aquella formación de la que también formaban parte Martínez Esteruelas, Licinio de la Fuente, Federico Silva... Aquellos “siete magníficos” iniciales sirvieron a Fraga para avanzar en el centro derecha y constitución, primero, Alianza Popular, y más tarde, el PP que hoy conocemos, y que ha tenido, tras él, a otros dos dirigentes, Aznar y Rajoy. Los dos consiguieron lo que Fraga no obtuvo: La presidencia del Gobierno de la Nación. Nadie duda, a estas alturas, que el gran mérito de Fraga fue situar en el centroderecha a toda una generación de españoles que, de otro modo, pudieron haber permanecido en la derecha extrema y en el franquismo residual. Al propio Fraga se le ha recordado, de vez en cuando, que firmó alguna de las condenas a muerte de la época final de Francisco Franco, “Caudillo” de España, de cuyo gobierno Fraga formó parte. Pero ésas son viejísimas historias que ahora se resucitan, como el traje de baño de Palomares o su inveterada afición a la caza, -su primer despacho estaba decorado con los cuernos de muchos de los rebecos que fueron sus víctimas-, o con el episodio de la muerte de un urogallo, o el Fraga de “la calle es mía”.... El Fraga “de toda la vida” es, también, un Fraga de la reconciliación nacional, extraordinario trabajador, ameno, “que tenía todo el Estado en su cabeza”, “al que funcionaba más rápido el cerebro que la palabra”, como ha sido definido por querer hablar a mayor velocidad de la que le era posible..., un Fraga respetado, admirado y querido por los suyos, que no dudan de que tuvo un papel extraordinariamente importante en la historia reciente de España, particularmente por su aportación a la Constitución española vigente.
Muchos Fragas que hoy se rememoran, casi siempre con respeto. Descanse en paz el viejo cazador.

HAY OTRAS, ADEMÁS DEL DÉFICIT

2012-01-15T09:08:00.001+01:00

RAJOY HABLA DE LAS PREOCUPACIONES DE SU GOBIERNO
Desde su elección, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha hablado en muy contadas ocasiones de los problemas nacionales. Este sábado lo hizo sobre asuntos de rabiosa actualidad, sin olvidarse ni por un momento del déficit y de los recortes. Primero, garantizó que habrá reforma laboral y expresó su confianza en que haya un acuerdo con empresarios y sindicatos, advirtiendo de que, si no se logra, cada uno ha de asumir su responsabilidad por el hecho de que eso no haya sido posible. Rajoy subrayó la necesidad de abordar esa modificación del mercado laboral para crear empleo. "La reforma laboral es necesaria, lo sabe todo el mundo, incluidos quienes no la quieren. Hay que hacerla y la vamos a hacer", insistió, antes de hacer hincapié en que lo peor sería no hacer nada y en que nadie puede pedir al Gobierno que se esté quieto en este asunto. Tras recordar que él mismo habló con los representantes de los empresarios y de los sindicatos, aseguró que ha sido muy claro con ellos y saben lo que él va a hacer. "Queremos que haya un acuerdo, pero si no lo hay, que cada uno asumirá su propia responsabilidad, porque todo el mundo en estos momentos tiene que hacer todo lo que esté en su mano para que haya crecimiento económico y empleo", añadió, insistiendo en su llamamiento a empresarios y sindicatos y en su obligación de hacer muchas cosas por su país. "España es cosa de todos, del que gana, del que pierde y del que no se presenta nunca", dijo el jefe del Gobierno, quien ha pedido esfuerzos a todos. Señaló también que aunque no será la "panacea", sí significará "un paso en la buena dirección", por lo que resulta "necesaria", y por ello, planteó su deseo de que exista un acuerdo.
Rajoy también aludió a la situación generada por la rebaja de calificación de deuda dictada por la agencia Standard & Poor's y ha admitido que "vivimos un momento difícil", pero ha insistido en que el Gobierno "sabe perfectamente lo que tienen que hacer tanto en España como en Europa". En ésta su primera intervención como presidente del Gobierno, Rajoy ha dicho que se actuará para recuperar la reputación de España. "Las agencias de rating te suben o te bajan", dijo en este acto de su partido en Málaga. "Vivimos momentos difíciles, pero el Gobierno sabe perfectamente lo que tiene que hacer para mejorar la reputación: crecer y crear empleo, y lo vamos a hacer". "Hemos tomado decisiones y vamos a seguir tomándolas, lo contrario sería irresponsable", dijo. En otro momento señaló que “controlar el déficit público y no gastar lo que no se tiene" es el "primer instrumento" en la acción de Gobierno para el objetivo de crecer y crear empleo. Abogó, además, por una reforma del sistema financiero en el que tendrán cabida más fusiones porque, según él, "España debe tener un número de entidades bancarias de un tamaño razonable que generen credibilidad", sin que ello, recalcó, cueste "nada a los contribuyentes, porque no tienen la culpa de la situación del sector". Rajoy manifestó que en las medidas de ajuste, el Gobierno procurará ser justo. "No pediremos a nadie lo que no pueda hacer", concluyó, sin referirse en ningún momento a la subida de impuestos, aunque sí pidiendo confianza a los ciudadanos. Asimismo, el presidente del Ejecutivo ha avanzado que la cifra de desempleados en España al final del año 2011 llegó a los 5,4 millones, una cifra que ha calificado de "astronómica", y ante la que ha dicho que su Gobierno tiene un gran reto. Esta semana, durante su reunión con el Grupo Popular, Rajoy había avanzado que la Encuesta de Población Activa (EPA) de cierre de 2011 arrojaría aproximadamente un total de 5,3 millones de parados. Ahora lo ha elevado en 100.000 personas más. Rajoy ha señalado que el "gran objetivo" por el que el Gobierno "va a dar la batalla" es "crecer, crear empleo y mejorar el Estado del Bienestar, y todo lo demás son instrumentos". Entre esos instrumentos, que se concretarán en medidas de gobierno que el Ejecutivo adoptará en los próximos meses, el presidente ha citado el control del déficit público, que se concretará en la ya anunciada Ley de Estabilidad Presupuestaria, la reforma laboral, la reforma del sistema financiero y una política de ayudas a los emprendedores. Con respecto a la Ley de Estabilidad Presupuestaria, Rajoy recordó que el conjunto de las administraciones públicas gastaron el pasado año 2011 "90.000 millones más de lo que ingresaron, y esto no puede seguir así". De manera que, con esta nueva ley, todas las administraciones tendrán un techo de gasto y de endeudamiento". En relación con el sistema financiero, Rajoy ha señalado que España debe tener un número "razonable y sensato" de entidades, con lo que habrá más fusiones que, eso sí, ha advertido de que, junto a la reforma en conjunto del sistema, "no le pueden costar dinero al contribuyente". Finalmente, en cuanto a las políticas de ayuda a los emprendedores, Rajoy ha anunciado que antes del verano habrá una ley para "ayudar y animar a los emprendedores a generar riqueza y bienestar". También se ha referido a su próxima participación en el Consejo Europeo del 30 de enero, en el que, según ha afirmado, va a "decir lo que creo que hay que hacer: una apuesta firme y contundente por el euro, controlar el déficit, que todos países tienen que hacer reformas económicas y que la UE tiene que resolver los problemas de financiación". El presidente finalizó asegurando que, aunque "tenemos un gobierno de categoría, las cosas no van a ser fáciles porque nadie tiene varitas mágicas". "Esto va a llevar algún tiempo, es complicado, pero tengo la firme y absoluta voluntad de llevarlo adelante", insistió Rajoy, quien, no obstante, dejó claro que "sólo pedirá un esfuerzo mayor al que puede hacerlo; al que no puede hacerlo no se puede, sería absurdo, así que intentaremos ser justos y equitativos en nuestras decisiones". En fin, el presidente del Gobierno señaló que las elecciones andaluzas tienen que ser un "grito esperanzado contra el conformismo, la resignación, la corrupción y el desempleo".

LAS ASPIRACIONES DEL PP SE HACEN REALIDAD

2012-01-14T09:45:00.001+01:00

EL GOBIERNO CUMPLE PROPÓSITOS DEFENDIDOS EN LA OPOSICIÓN
Algunas cosas resultan obvias, en el comportamiento del nuevo Gobierno: el diputado Cosidó que, semana tras semana, acusaba a los responsables de la lucha antiterrorista del caso del presunto chivatazo a ETA conocido como Caso Faisán, se ha convertido en director general de la Policía, y ha cesado a todo el equipo de su antecesor. Las autonomías del PP, que venían reclamando al Gobierno de Zapatero más tiempo y facilidades para devolver la deuda que tienen con el Gobierno central, han conseguido esa aspiración. Y no digamos el muy deudor alcalde de Madrid, Gallardón, hoy ministro, que también pedía facilidades para la deuda que había acumulado en la capital. Y tercer “deseo conseguido”: las teles autonómicas podrán privatizarse…
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha anunciado que aplazará diez años la devolución correspondiente a las administraciones públicas de los pagos a cuenta al Estado, una medida se toma para que las administraciones puedan promover una financiación "adecuada" en la provisión de los servicios públicos. En resumen, que el Gobierno ampliará de cinco a 10 años el plazo que tienen las comunidades autónomas y los ayuntamientos para devolver el dinero de los anticipos a cuenta que recibieron del Estado y que sólo en el caso de los Gobiernos regionales supone unos 24.000 millones de euros. Según Montoso, se trata de “favorecer la liquidez de las comunidades y las corporaciones locales para que puedan financiar servicios públicos básicos”. En la reunión que mantuvo Montoso el jueves con los consejeros de Hacienda de las comunidades gobernadas por el PP para exigirles rigor presupuestario y control del gasto, ya les transmitió que, pese a todo, el Gobierno no iba a permitir que ninguna comunidad incurriera en quiebra, y que estudiaba medidas para favorecer su liquidez. Ese aplazamiento de las devoluciones de los anticipos a cuenta venía siendo reiteradamente solicitado por los ayuntamientos y las comunidades ya al Gobierno socialista, al que en algunos casos acusaban de hacer unas previsiones infladas de recaudación tributaria en los últimos dos años que tenían como consecuencia un saldo negativo para ellas. Sobre estas previsiones, el Gobierno transfería adelantos a las corporaciones locales y haciendas autonómicas de la parte que les correspondía por los ingresos del Estado , pero al no cumplirse la previsión de recaudación, al final del ejercicio se encontraban que tenían que reingresarlo cuando normalmente ya lo habían gastado. Montoro también se ha referido a la ley de Estabilidad Presupuestaria, que prevé establecer techos de gasto para todas las administraciones, y sanciones para quienes no cumplan los objetivos de déficit. Una ley "importante", valoró Montoso, que equilibrará los presupuestos, devolverá la confianza a los españoles y hará que los bancos vuelvan a conceder créditos bancarios a los empresarios. "Desde el Gobierno queremos insistir en el compromiso de todos de volver a la senda del equilibrio presupuestario", añadió el ministro, que también señaló que el equilibrio de los presupuestos generará, entre otros aspectos, garantía para las inversiones del extranjero. Montoro indicó que la intención del Gobierno es trabajar en la reducción del déficit público de las Comunidades Autónomas garantizando los servicios públicos en España, y añadió que se garantizará, entre otros aspectos, la sanidad pública, así como las prestaciones sociales. Montoso ha vuelto sobre al déficit heredado y sobre la "sorpresa" que ha sindicado ese “ agujero negro del déficit oculto", que ha cifrado en 20.000 millones de euros. Montoro sostiene que, al final de la legislatura, "habrá vuelto el empleo y el crecimiento", y añadió que las cuentas públicas estarán saneadas y que los ciudadanos pagarán menos impuestos que ahora.
De otro lado, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció este viernes, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la decisión de cambiar la Ley General Audiovisual con el fin de abrir la puerta a la privatización de los televisiones autonómicas. "Queremos ayudar a las Comunidades Autonómicas, que dentro del marco de su estatuto, pueden elegir los modelos de gestión que sean más eficaces y eficientes para los canales autonómicos. El Consejo de Ministros aprobó un anteproyecto de ley para modificar la Ley Audiovisual y que se posibilite la entrada de capital privado en las autonómicas. Para modificar la Ley se requiere de informes previos de los organismos reguladores competentes, esto es, de la CMT y la CNC. Una vez que se reciban sus informes, se estudien, y en caso de ser necesario se incorpore algo nuevo, el anteproyecto se remitirá al Congreso de los Diputados. Según explicó la vicepresidenta, no se establece por ley ninguna obligación a las Comunidades Autónomas, pero lo que se pretende es "buscar la viabilidad de estas televisiones autonómicas. Se amplían las posibilidades de como gestionarlas: bien directamente o de forma privada". "No hay una fórmula cerrada. Hay Comunidades que establecen en sus estatutos la gestión directa de estos canales. Y así seguirá. Otras no lo precisan. En estos momentos, ante la oferta televisiva, se les concede un amplio margen de decisión para determinar formas de gestión directas o indirectas". En su programa electoral, el PP ya consideraba la posible entrada de capital privado en la gestión de las televisiones autonómicas. Para ello, era necesario cambiar la Ley Audiovisual, algo que el Gobierno ha llevado a cabo en su tercer Consejo de Ministros. "Como era uno de nuestros primeros compromisos electorales, por eso se ha tramitado con cierta agilidad". Según datos de Uteca, la patronal de las cadenas privadas, en 2010, las televisiones públicas recibieron 1.918 millones en subvenciones y tasas, más 396 millones en aportaciones patrimoniales. Durante 2010 sus pérdidas fueron de 536 millones de euros, cifra que se dispara hasta los 2.454 millones si se descuentan las subvenciones recibidas. Además, la deuda de los operadores públicos autonómicos asciende a 1.630 millones. Gran parte de esa deuda corresponde a la televisión valenciana (1.300 millones) y a Telemadrid (245 millones).
Actuaciones obvias, y consiguientemente, de fácil y rápida ejecución.

MONTORO SE HACE CARGO DEL DELICADO ASUNTO DE LOS GOBIERNOS REGIONALES

2012-01-13T08:16:00.002+01:00

LAS AUTONOMÍAS COMO PROBLEMA URGENTE A RESOLVER
En los últimos tiempos, es infrecuente el día que no llega con alguna preocupación suscitada por os gobiernos regionales o autonómicos. Incluso, en los últimos tiempos, ha llegado a cuestionarse, en bloque, todo el sistema y razón de ser del funcionamiento del Estado Autonómico, o se ha puesto en duda alguno de sus principios fundamentales, como hizo Luis de Guindos recientemente al reclamar que el gobierno pueda exigir una aprobación previa a los presupuestos que aplique cada gobierno regional. Por si fuera poco, hay autonomías con más peso, mayor influencia y con un protagonismo superior a las demás, como sucede con Cataluña, que bate el récord en gasto público, y que juega con su fortaleza parlamentaria en las cámaras legislativas, la de CIU, como tercera fuerza política del Congreso, cuyos favores trata de tener a su favor el PP gobernante. Artur Mas viajó este jueves a Madrid para advertir a Rajoy que le ha dado su apoyo -el de CiU- como si fuera “un depósito a plazo”, aunque niegue a renglón seguido que el Govern de Cataluña aspire a contrapartidas “inmediatas” a cambio de ese apoyo a los recortes del gasto y aumentos de la fiscalidad decididos por el Gobierno de Rajoy, algo que muchos sospechamos.... Es una interpretación, porque también se produce la contraria: “Mas exige a Rajoy contrapartidas tras su apoyo al hachazo fiscal”, proclama el diario Público. En cambio, se lee en El Economista que “Mas recuerda al PP que su apoyo es puntual y dependerá del pacto fiscal”. Lo que suscita la gran duda: ¿Hay ya un compromiso oculto del Gobierno de ceder en la gran aspiración catalana, el pacto fiscal, que le pondría en situación similar a los “paraísos fiscales” de Euskadi y Navarra, con fueros y fiscalidad privilegiada? El cambio de actitud de CiU, que se opuso a la investidura de Rajoy pero que ha apoyado sus primeras y más ásperas decisiones, así lo ha hecho sospechar.
Pero la catalana no es la única autonomía “preocupante”. Después de todo, el Govern coincide con el Gobierno central en su decidido propósito de recortar gastos, proceso iniciado ya hace tiempo, cuando comprobó la “penosa herencia del tripartito”, con algunos gastos insoportables, como las “embajadas” catalanas que había alentado Carod Rovira. Pero que en alguna medida “respeta” el propio Mas. Pero, repito, no es la catalana la única autonomía preocupante. Al contrario, “va en la buena dirección”, admiten algunos dirigentes populares. Más complicado resulta, y también “se está en ello”, reencauzar las cuentas de las Comunidades Valenciana, murciana o manchega. Se ha sabido que, en su encuentro con los consejeros de Hacienda de los gobiernos regionales del PP -la mayor parte de los gobiernos regionales, con excepción de Cataluña, Euskadi, Andalucía y Asturias- el “superministro” Montoro garantizó que no dejará que ninguna comunidad suspenda pagos, e incluso llegó a ofrecerles ayuda, ante el dramático problema de liquidez de algunas, siempre que se comprometan a los debidos recortes del gasto. Montoro aseguró, dicen las versiones periodísticas del encuentro secreto con los referidos consejeros del PP, que les ayudará a resolver los problemas de liquidez, siempre que haya un compromiso serio de reducir el déficit. Y que, en todo caso, no permitirá ninguna Grecia en España..., y para ello, les obligará a todas a fijar y, naturalmente, respetar techos de gasto... Se cree saber que el Gobierno articulará un sistema de auxilio a aquellos gobiernos regionales, como recientemente sucedió con el valenciano, que lleguen a tener problemas de tesorería. O sea, como lo describe el diario Expansión, “un salvavidas a cambio de disciplina”, en particular a aquellas regiones, que las hay, que van a necesitar ayudas directas para pagar los gastos básicos, en los próximos meses.Po0r ejemplo, se cuenta el caso de la “penosa herencia de Camps a Fabra”, en la Comunidad Valenciana: este Gobierno acumula vencimientos por más de 3.000 millones en cuarenta días, según revela El Economista. No es casual que la agencia de calificación Moody´s le haya rebajado su nota para situarla al borde de los bonos basura, mientras ha advertido a otras nueve regiones... Pero, al mismo tiempo, se han empezado a escuchar voces que reclaman que se reforme el modelo de financiación regional, y se modifique el modelo que, en su momento, decidió el ministro Solbes. Pero no hay unanimidad, ni mucho menos. Se supone que de todas estas cuestiones volverán a hablar, esta vez los presidentes autonómicos, con el “quasi vicepresidente de facto, Cristóbal Montoro”, el martes próximo, en la reunión de la Comisión de Política Fiscal y Financiera.
Sin duda, la hegemonía del PP en los gobiernos regionales permitirá, esta vez, y acaso de una vez por todas, poner freno a los frecuentes desmanes que se han vivido en los últimos años en los gobiernos regionales aplicando criterios estrictos y generalizados. Aunque tampoco eso complacerá a todos: Ni Cataluña ni Andalucía aceptarán ese nuevo “café (autonómico) para todos”, que tratan de imponer Montoro y Cospedal, desde el Gobierno uno, y desde el partido la otra...

TENSIONES EN LA CASA REAL Y DUDAS SOBRE EL FUTURO DEL DELEGADO DE TELEFÓNI CA EN USA

2012-01-12T08:05:00.001+01:00

LA INFANTA CRISTINA PARECE CADA VEZ MÁS IMPLICADA
Poco a poco, avanzamos en el “caso de la Infanta Cristina” y su relación con las empresas de su marido Urdangarín, Noos y sus complementarias... Recordarán que la primera vez que desde la residencia de la Zarzuela se comentó el Caso Urdangarín, y el jefe de la Casa Real, Spottorno calificó de actividades no ejemplares las del yerno, se le preguntó por las responsabilidades de su mujer, la infanta Cristina. Spottorno, y tras anunciar que Urgangarín quedaba apartado de las actividades de la Casa Real, dijo entonces; sobre la Infanta que “ya se vería”... Y poco a poco, el papel de doña Cristina ha ido quedan más y más en entredicho, como corresponsable, y en todo caso inevitablemente informadísima, de no pocas de esas actividades del “yerno nada modélico”. Hoy revela el diario El Mundo que la declaración de la renta de 2006, incluida en el sumario, refleja las plusvalías por lo desviado desde el Instituto Nóos, y en concreto, cuenta que la Infanta Cristina ganó 571.000 euros en tres años con la promotora familiar Aizoon tras haber invertido 379 veces menos, esto es, los 1.503 euros que costó la constitución de la sociedad, una empresa que pronto se convirtió en una máquina de ganar dinero gracias a los contratos públicos que el dique de Palma consiguió con la Generalitat valenciana, 3,5 millones, y del Gobierno balear, otros tres millones . Lo cuenta el referido diario en sus titulares de portada: La infanta Cristina invirtió en Aizoon 1.500 euros y ganó 571.00. El valor de patrimonio de la hija menor del Rey en Aizoon, es decir, el 50 por 100 del valor de esa empresa, es de 572.406 euros. Recuerda la información que la empresa patrimonial fue empleada por el duque de Palma para desviarse fondos públicos captados irregularmente por el instituto Noos, teóricamente creado “sin ánimo de lucro” en sus estatutos. Más aún: según el nuevo relato periodístico, la contabilidad de la promotora Aizoon, intervenida por la Policía Judicial, revela continuas salidas de dinero de la empresa a nombre de la Infanta Cristina. Con periodicidad casi semanal, la copropietaria de la entidad registraba operaciones y reflejaba que doña Cristina e Iñaki sacaban de la empresa de manera casi paralela entre 500 y 600 euros. Unos 35.000 euros entre 2005 y 2010, se asegura. Y se deduce que las cuentas de Aizoon reflejan que el matrimonio empleaba los fondos desviados desde Noos para hacer frente a sus gastos corrientes, y costeaban con esa cuenta las facturas de sus teléfonos móviles, el alquiler de su flota de automóviles, la luz, el gas y numerosas comidas en reputados restaurantes madrileños y barceloneses. Destaca, por ejemplo, en este apartado de gastos, el pago de cinco mil euros a una empresa de catering especializada en comida japonesa, o 6.500 euros en botellas de vino que iban a parar a la bodega del domicilio conyugal, vivienda cuyo acondicionamiento también fue sufragado con dinero procedente del Instituto Noos, por un importe que se elevó a 3.000 euros. Y otra serie larga de gastos: carpas para eventos, billetes de tren, compras de flores, entradas para espectáculos y hasta pagos a empresas de guardamuebles y mudanzas...
Parece evidente que la Infanta Cristina estaba perfectamente informada de los fabulosos negocios que dirigía su esposo, y que les resultaban tan pingües. De ahí que se insista en la sospecha de que la Casa del Rey ha decidido alejar de sus actividades oficiales a la pareja del conglomerado Noos, aunque esa situación esté originando, según cuentan, no pocas tensiones en el seno de la familia del Rey. Los más recientes semanarios “del corazón” abundan en esa clase de informaciones, e insisten en que parece haber dos bloques: la Reina mantendría, sorprendentemente, un cierto apoyo “moral” a Urdangarín y a su esposa, la infanta Cristina, mientras, de la otra parte, el Príncipe don Felipe, junto con el propio Rey, han valorado muy negativamente los efectos que sobre la imagen de la Corona están teniendo las incesantes noticias sobre el yerno y sus negocios, sin poder “salvar”, tampoco, a doña Cristina. El rostro serio y preocupado del Rey en las más recientes apariciones públicas -mensaje navideño, Pascua Militar-, sería la mejor demostración de esa viva preocupación que le embarga, y que reaviva cada una de las crónicas y nuevos datos que contienen los medios informativos. El antiguo balonmanista es hoy, muy a menudo, objeto de broma y de escarnio a la primera familia del país. Y se hacen apuestas sobre cuánto tiempo podrá aguantar Telefónica a tan indeseable personaje como delegado en Washington... Pero la gran cuestión y la incógnita es hasta dónde llegará la Administración de Justicia, aunque no parece fácil que se puedan deslindar las actividades de Iñaki Urdangarín y de su esposa, cuando ésta aparece permanentemente en todos los documentos que, presuntamente, implican al yerno duque de Palma.

MONTORO CADA VEZ ES MÁS EL VICEPRESIDENTE ECONÓMICO

2012-01-11T07:16:00.001+01:00

COMPARECIÓ RAJOY PARA JUSTIFICAR LA SUBIDA FISCAL
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en declaraciones al presidente de la agencia Efe, justificó este martes la subida del IRPF en que el déficit que encontró al llegar al Gobierno era superior a lo previsto en 20.000 millones, aunque admitió que la medida es "dura y dolorosa, pero absolutamente imprescindible. No quedaba otra opción". "Era fundamental para la credibilidad del país y poder financiarnos fuera", añadió Rajoy, quien aseguró que había conocido el 27 de diciembre, a través de la Intervención General del Estado, el aumento imprevisto del déficit, superior en dos puntos, 8 por 100, al 6 que le había garantizado el gobierno anterior. En ese punto surgen, o reaparecen las dudas sobre la decisión de Rajoy y de su Gobierno sobre el aumento del IRPF: ¿No sabían hasta el 27 de diciembre que la desviación del déficit se estaba produciendo precisamente en las CCAA que preside el PP? Algunos de los titulares de los diarios de este miércoles se detienen en ese detalle: Tres cuartas partes de la desviación -de 16.500 a 40.000 millones- corresponden a las autonomías, controladas mayoritariamente por el PP desde junio. Es decir, los gobiernos regionales sobrepasaron sus previsiones en 15.000 millones. En esta primera entrevista que concede como jefe del Ejecutivo, ha declarado que va a "dar la cara" ante la crisis económica y "no se va a esconder", y por ello decidió no crear una vicepresidencia económica en la formación de su Gabinete. El jefe del Ejecutivo aseguró que si hubiera creído preciso subir el IVA, no le habría temblado la mano, pero que se trata de un impuesto que afecta por igual a todos los ciudadanos y supone una subida de precios, y que por ello, no prevé incrementar el Impuesto sobre el Valor Añadido. Rajoy ha explicado también por qué no creó en su Gobierno una vicepresidencia económica: "Con cinco millones de parados la economía es lo más importante, y quería dar una señal de que el presidente va a dar la cara y no se va a esconder". Y por ello, será él quien presida la Comisión Delegada de Asuntos Económicos. También explicó Rajoy que la formación de su Gobierno, de perfil muy económico, responde al objetivo de crear empleo, lograr el crecimiento y mantener el Estado del bienestar, sobre el cual ha dicho: "Creo profundamente en él y no está en peligro. Creo en el sistema de pensiones, en un sistema sanitario universal, público y gratuito, y en un sistema educativo que hay que mejorar. Pero para mantenerlo, se necesitan dinero, crecimiento económico y empleo". Rajoy sigue a la espera de un acuerdo entre patronal y sindicatos sobre la reforma laboral. Recordó sobre este particular: "Les pedí un esfuerzo que agradezco, pero no sé en qué terminarán las negociaciones. Tendré en cuenta sus acuerdos, pero en lo que no haya acuerdo el Gobierno hará lo que sea mejor para el interés general de los españoles. La reforma laboral es una necesidad que demandan todos, me gustaría el mayor acuerdo posible", añadió. Para Rajoy, lo primero es seguir reduciendo el déficit público: "Es una prioridad capital si queremos recibir dinero fuera, si no corremos el serio riesgo de que no nos lo den o de pagar cifras astronómicas por nuestra deuda. Por tanto, en los Presupuestos Generales del Estado que presentaremos antes del 31 de marzo, volveremos a hacer una reducción del gasto público", anunció. Rajoy también se refirió a la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera que se producirá este mismo mes, en la que se pedirá a todas las Comunidades Autónomas que se aprieten el cinturón, y también a los Ayuntamientos en otra reunión, "como ya lo han hecho en España familias y empresas". Asimismo, se presentará la ley de estabilidad presupuestaria para fijar el techo de gasto y endeudamiento que no podrán sobrepasar ni el Estado ni las CCAA. "Éstas van a ser las primeras (medidas) para atajar el déficit público, recuperar credibilidad y poder financiarnos", dijo. Para el primer trimestre, ha enumerado otras decisiones como la reforma del mercado laboral y una reforma estructural importante con el objetivo de crear empleo. Para antes del 15 de febrero tiene fijado el establecimiento de un plan de reestructuración del sistema financiero que obligará al saneamiento de las entidades financieras, a su transparencia y a un nuevo proceso de fusiones en este sector, para que las que haya, sean de buen tamaño, solventes y puedan volver a dar crédito a las pymes y a las familias, para contribuir así a la recuperación. "No habrá un banco malo en España, garantizó, y estableceremos un procedimiento que no sea gravoso para el contribuyente". Rajoy anunció una norma para ayudar a las pymes y a los emprendedores, que dan empleo al 80% de los que trabajan, "para que las cosas les sean más fáciles". "Vamos a hacer algunas cosas desde el punto de vista fiscal para ayudarles a que creen empleo y generen bienestar y riqueza. Hay algunas cosas más, pero estos son los compromisos para los próximos tres meses". También garantizó que América Latina es una "prioridad capital" de su Ejecutivo, y recordó que España es el segundo país inversor en la región y se ha puesto como objetivo mantener "las mejores relaciones" con la comunidad iberoamericana. Además, avanzó que su primer viaje oficial al extranjero tenga como destino Marruecos, país que espera visitar "en un periodo de tiempo relativamente breve". Cumplirá así con la tradición que han mantenido los últimos presidentes del Gobierno de elegir a Marruecos para su primera visita oficial al extranjero tras llegar a la Moncloa.
¿Por qué ha comparecido Rajoy, y lo ha hecho de ese modo? Sin duda, ha comprobado la “mala prensa” que produjeron sus primeras decisiones de aumento de la fiscalidad. Insiste en que su “intención” no era subir impuestos, en especial el IRPF. ¿Dice Rajoy la verdad cuando asegura que él supo solo el 27 de diciembre que el déficit se iba a ir al 8%? Rajoy y todo su entorno ya apuntaban desde hacía tiempo que el déficit podía irse al 8%. El propio presidente admitió que 15.000 de los 20.000 millones de desfase vienen de las autonomías, que él controla. El PP tenía, por tanto, muchísimos datos que le llevaban a pensar que el déficit iría al 8%. Después de la entrevista, el presidente convocó a sus diputados y les preparó para un recorte que será brutal. Les habló de un recorte de entre 37.000 y 40.000 millones, algo más de los 36.000 calculados cuando se anunció la subida de impuestos. Y les pidió apoyo, que expliquen las medidas del Gobierno y les pintó un panorama muy oscuro, ya que les avanzó que la EPA de diciembre podría llegar hasta los 5,3 millones de parados. Este miércoles no será él quien defienda sus reformas en el Congreso, sino Cristóbal Montoro, también encargado de reunirse con los consejeros de Hacienda de las CCAA para reclamarles recortes sustanciales en sus correspondientes presupuestos. Montoro, cada vez es más vicepresidente económico “de facto”....

EL PP SALE EN TROMBA EN AUXILIO DE RAJOY, TRAS SU DURO AJUSTE

2012-01-10T08:08:00.001+01:00

“MERKOZY” RECUERDAN QUE CONVIENE CREAR EMPLEO Y RIQUEZA
La gran novedad del actual “momento ajustes y recortes” no es otra que la “`presunta reconversión” de Merkel y Sarkozy, el indiscutible mando conjunto de nuestra Unión Europea, que por vez primera admiten la necesidad de crear empleo. Como señala una corresponsal en Berlín, “por primera vez desde que comenzó la crisis, Merkel y Sarkozy dejan, por un momento, en segundo plazo, el ahorro y la reducción de la deuda, y reconocen que sus próximos pasos estarán orientados a insuflar oxígeno al crecimiento económico y al empleo”. (El Mundo) Parecida versión se proporciona en otra crónica, (ABC) que señala que Merkel y Sarkozy aseguraron ayer que tener unas finanzas públicas sólidas es importante, pero ahora toca impulsar el crecimiento para crear empleo, y que ambos líderes anunciaron que `pedir´san a la Comisión Europea que movilice y todos los fondos europeos disponibles para este fin... Tercera cita, de un tercer diario de este martes: (La Razón). La gran prioridad en Europa es el crecimiento y el empleo, ahora que la recaída en la recesión ya ha llegado a gran parte del suelo europeo. Para Sarkozy, la prioridad es el fomento del empleo, como lo es también para España, Italia o las instituciones europeas, mientras que Merkel lo considera un segundo pilar, dados los históricos mínimos de desempleo de su país, e insiste en la disciplina fiscal y la austeridad presupuestaria.
Cuenta El País que, por primera vez, Merkel y Sarkozy incorporaron el crecimiento y el empleo a su discurso sobre la crisis, centrado siempre en la austeridad y el déficit... En nuestro país, casi al mismo tiempo, también se observaban algunas “contemplaciones”, o nuevos matices, después de algunas medidas -recortes y aumento de la fiscalidad- que, indudablemente, resultan muy duras de asumir por la ciudadanía, directamente afectada por ajustes presupuestarios y subidas de impuestos. En el diario El Mundo se habla de una salida en tromba del PP al rescate de Rajoy y su polémica subida de impuestos. Y en esa defensa del líder “desaparecido”, se inscriben las manifestaciones de la secretaria del partido, Cospedal, que destacó “el carácter progresivo y social” de las medidas adoptadas por el Gobierno... “Hubo que hacer lo que el Gobierno no tenía pensado: aplicar una subida de impuestos de la forma más social y progresiva posible, para que los que menos tienen y la mayor parte de los españoles se vieran afectados lo menos posible”, justificó Cospedal... A su vez, la vicepresidenta Sáenz de Santamaría reconocía que se han pedido ya muchos sacrificios a los ciudadanos, pero solicita un esfuerzo más para salir de la crisis y crear empleo, garantizando que no será en vano. Las reformas más perentorias , según dijo, tendrán como objetivo prioritario crear empleo, además de controlar el déficit y dinamizar la economía. “Todo este esfuerzo que se reclama a los ciudadanos, dijo SSS, tiene un fin: Crear empleo, volver a generar riqueza y colocar a nuestro país en bienestar y en la posición en el mundo que tenía hace unos años”.. Esperanzadoras también pretendían ser las manifestaciones del ministro Montoro, quien aseguraba que cuando finalice la legislatura, todos los ciudadanos van a pagar menos impuestos que cuando el PP llegó al Gobierno. Montoro también destacaba que la necesidad de estimular la economía se habrá con bajadas de impuestos, “algo que pronto vamos a hacer”, y con rebajas a las pymes y a los autónomos, que son los que peor lo están pasando, según Montoro. “Espero que pronto podamos hablar de un país donde hay crecimiento económico y creación de empleo”... Montoro va a procurar, desde este miércoles, coordinar las cuentas de las Comunidades Autónomas, posiblemente forzado por la iniciativa de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, que ha roto el esquema de Rajoy, y protecta bajar el impuesto sobre la renta del tramo autonómico. De nuevo, la “lideresa” lleva la contraria al líder..., si Montoro no lo impide. ¿Y la creación de empleo, en su proyección española? De momento, aún estamos en la fase de recortes y reducción de gastos, parece que poco compatibles con proyectos de crear riqueza y empleo... Como este martes recuerda El País, España se comprometió con Bruselas a reducir el déficit público del 11,1% de 2009 al 3% en 2013, lo que equivale a 80.000 millones de euros si la economía sigue estancada. Para 2012, al haber rebasado el 8% de desviación, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, estima que deberá recortar el gasto en 16.500 millones. Una cantidad que podría incluso acabar dando el salto a los 36.500 millones. La tarea de adelgazamiento debe compartirla con las comunidades autónomas, las gestoras del corazón del Estado del bienestar, que gestionan sanidad, educación y servicios sociales. El Ejecutivo apunta contra ellas como contra un alumno díscolo: planea aprobar en marzo una ley que exija el control previo por parte del Ejecutivo de los Presupuestos de las comunidades, según reveló el ministro de Economía, Luis de Guindos, en una entrevista al Financial Times. Montoro tiene este miércoles una prueba de fuego en su encuentro con las autonomías, causantes del mayor descontrol del gasto público...

LA CEOE Y EL GOBIERNO PRESIONAN A LO SINDICATOS

2012-01-09T07:16:00.002+01:00

LA SEMANA DE LA REFORMA LABORAL
La primera iniciativa de Mariano Rajoy apenas se hizo cargo del Gobierno,consistió en reunirse con los líderes sindicales y el de la patronal, Toxo, Méndez y Rosell, para urgirles la necesidad de pactar, nuevamente, una reforma laboral que no consiguieron cuando el anterior jefe del Gobierno, Zapatero, les hizo el mismo encargo. Desde el primer momento, la dificultad era fácil de explicar y entender: Si el año pasado no fue posible ese entendimiento, ¿por qué habría de serlo un año más tarde? ¿Sencillamente porque lo reclama un jefe del Gobierno nuevo, pero con la misma urgente necesidad de crear puestos de trabajo en el menor tiempo posible, para salir del pozo de la crisis y de los cinco millones de parados? Rajoy explicó a los llamados interlocutores sociales la urgencia del encargo, y hasta les puso fecha tope para su tarea: Hacia el seis de enero debiera haber “humo blanco”. Y si no llegaban a un acuerdo, el Gobierno legalizaría por su cuenta. Al igual que le sucedió a Zapatero. Alguien del entorno del PP recordó que regular esa nueva reforma laboral no le resultaría difícil, porque cuando lo hizo el Gobierno socialista ya aportaron cerca de setenta enmiendas, ninguna de las cuales fue admitida siquiera a trámite. También desde el primer momento, los dirigentes sindicales advirtieron la dificultad de pactar esa reforma en el tiempo requerido, pero insistieron en que lo iban a intentar. Y en las últimas semanas, sobre todo Toxo, ha reiterado esas dificultades de atenerse al plazo dado, pero esperanzado de que podría conseguirse el entendimiento. Por su parte, el “superpatrón” Rosell ha ido dictando sus propias condiciones y sus pautas particulares, que cabe suponer que no hacían demasiada gracia a los otros interlocutores.
Pues bien, superado el seis de enero, reaparecen las prisas por resolver esa cuestión pendiente de una reforma laboral capaz de ayudar en la creación de empleo. ¿Es posible, o deberá intervenir, nuevamente, el Gobierno de turno, e imponer sus criterios frente al que podrían verse incapaces de alcanzar los tres interlocutores que recibieron el encargo? Las informaciones periodísticas de este lunes recuerdan esa situación de “plazo terminado”, tal vez como último mensaje. Asegura La Gaceta que “el Gobierno aprobará la reforma laboral por decreto”, si bien matiza y corrige seguidamente que “sindicatos y patronal apuran el plazo para negociar”. A su vez, el diario La Razón destaca unas declaraciones de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, también encargada de conseguir esa nueva reforma laboral. Dice Báñez, añadiendo presión a los negociadores: “no me voy a conformar con un acuerdo insignificante. Rajoy se comprometió a llegar al Parlamento la reforma laboral en el primer trimestre y la va a tener lista...” Esta misma semana, la ministra deberá recibir la respuesta de Toxo, Méndez y Rosell para saber si existe acuerdo total, acuerdo parcial o en qué puntos resulta imposible el entendimiento mínimo entre ambas partes. De manera que estamos ya, como suelen decirse erróneamente de los encuentros de fútbol, “en tiempo de descuento”, o mejor dicho, en los minutos que se suelen añadir para compensar la urgencia y la premura... De manera que en las próximas horas, este lunes y martes, se vuelven a reunir los interlocutores sociales, y posiblemente se llegue a saber en qué punto de entendimiento se encuentran “las partes”. La ministra es tajante, para el supuesto de que no llegaran a un acuerdo: “Si no hay acuerdo, dice, también ellos quedarán deslegitimados” Y entonces, el Gobierno de Mariano Rajoy desenterrará aquellas 70 enmiendas que ya vio despreciadas y desechadas y reelaborará su propia reforma, posiblemente al gusto de sus patronos de Berlín, Bruselas y París, y probablemente más al gusto de Rosell que de Méndez y Toxo. ¿El riesgo? El Gobierno del PP tiene un miedo tradicional y clásico a un levantamiento sindical en las calles, una eventual huelga general... Pero tampoco parece que le preocupe u obsesione excesivamente. Preferiría el entendimiento, pero en el último extremo, no tendría otro remedio que actuar por su cuenta y riesgo... La contratación indefinida, la negociación colectiva, la indemnización por despido procedente o improcedente, la flexibilidad interna de las empresas para poderse descolgar de los convenios del sector, la formación continua del trabajador, la productividad, el absentismo, la moderación salarial, son las cuestiones que se intentar cerrar a satisfacción de todas las partes. Arturo Fernández, vicepresidente de CEOE muy próximo a Esperanza Aguirre y al gobierno del PP, escribe este lunes que “empresarios y sindicatos estamos en una negociación constante, permanente y franca, y en un momento decisivo en las relaciones laborales en nuestro país. Sin unas normas laborales flexibles y acordes con la situación de uj mundo económico globalizado, tampoco saldremos del atolladero”. Y apunta puntos básicos”, según dice, que debieran dejarse resueltos: el fácil descuelgue de los convenios, la relación de salarios y productividad, un esquema sencillo de modelos de contratación, el contrato fijo con indemnización de veinte días por año con máximo de una anualidad... “. Por su parte, un portavoz de CCOO hablaba esta misma mañana del lunes de “la impresión que tenemos” de que la patronal no quiere avanzar...
En pocas horas sabremos si hay “fumata bianca o nera...”

CURIOSA COINCIDENCIA DE MATAS, CAMPS Y URDANGARIN

2012-01-08T11:52:00.002+01:00

COMIENZAN LOS JUICIOS CONTRA JAUME MATAS
Este lunes da comienzo el juicio contra el ex presidente balear Jaume Matas, acusado de numerosísimos fraudes y abusos del dinero público durante sus mandatos. Ha señalado este domingo el cronista de El País, que ha seguido durante años la peripecia personal y “tramposa” de Matas, la coincidencia de destinos de Jaume Matas con Iñaki Urdangarín.. Ambos debieron pensar que el alejamiento y refugio en Estados Unidos ayudaría al olvido de sus “trampas”. Y se equivocaron. Y anota también cómo los caminos de ambos se cruzan: En enero de 2009, Matas se veía obligado a regresar a España imputado en el caso Palma Arena, que ya había causado varias detenciones en las filas del PP balear. En septiembre de ese mismo año, Urdangarin viajaba hacia Washington con derecho a despacho y sueldo, pagado por Telefónica, ignorando que el destino del billete de vuelta también sería la Audiencia de Palma de Mallorca, donde este lunes comienza la vista del caso Palma Arena, un sumario con 26 piezas separadas, al que deberá acudir Matas. Se calcula que la vista durará un mes y coincidirá durante unos días con los últimos coletazos del juicio a Francisco Camps en Valencia, otro barón autonómico del PP en el banquillo, y con el juicio contra Urdangarín por presuntos delitos cometidos como presidente de Noos. La de Urdangarin, llamada operación Babel, es una pieza separada de un sumario que nace para dar respuesta a buena parte de la corrupción que trata de explicar cómo fue posible que una obra presupuestada en 44 millones terminara costando 100, y qué pasó con el dinero que se perdió por el camino. Eso es el caso Palma Arena. Un caso en el que todo gira alrededor de Jaume Matas, expresidente balear, cuyo poder llegó a ser tan absoluto en la isla que poca gente se preguntó por el origen del dinero utilizado para adquirir su fastuoso palacete que serviría como aval de un crédito de tres millones de euros concedido por el Banco de Valencia (intervenido hace unos meses) para pagar la fianza que evitara su ingreso en prisión. Dentro de dos semanas, el 25 de enero, será subastado por no haber pagado intereses y amortizaciones. Pero habrá más juicios, porque, como decimos, el sumario tiene 26 piezas separadas. Matas está imputado por nueve delitos. Decenas de ex altos cargos y exsocios del PP aguardan una complicada cita ante la Justicia. Tres expolíticos insulares de la época de Matas penan ya en prisión.
El lunes, por tanto, se abre el telón con el primer juicio de la serie, dedicado a los contratos y adjudicaciones, supuestamente delictivos, a empresas periodísticas gestionadas por Antonio Alemany, un periodista que, además de escribirle los discursos a Matas, glosaba su gran gestión en artículos en el diario El Mundo. Será un caso menor, con medio millón de euros en juego por una subvención a la Agencia Balear de Noticias, propiedad del periodista; poca cosa para lo que se suscita en el conjunto del sumario. Matas se enfrenta a una petición del fiscal de ocho años de cárcel y Alemany a más de cinco por supuesta malversación, falsedad documental, fraude y tráfico de influencias. Recuerda el minucioso reportaje de El País cómo controlar su imagen fue una obsesión en la carrera de Matas, que situó a sus jefes de prensa en el control de la televisión autonómica IB3 y entregó las frecuencias de radio y la TDT y el negocio de los informativos y los programas a productoras fieles. En seis años, la tele balear ha generado una deuda de 250 millones de euros. Rememora luego el trabajo periodístico que Matas llegó a convertirse, en el año 2000, en una cara amable del segundo Gobierno de Aznar. Junto con Josep Piqué, ministro de Exteriores, tenía la consideración de liberal y centrista. Matas no estaba entre los barones populares con más peso, pero tenía algunos aliados, como Eduardo Zaplana o Pedro J. Ramírez, con quienes compartía partidos de pádel de vez en cuando. Pero de su trayectoria como ministro de Medio Ambiente no hay un gran recuerdo. Le tocó poner en marcha el polémico Plan Hidrológico Nacional, con el trasvase del Ebro de por medio. El plan se aprobó, aunque nunca saliera adelante. El desastre del Prestige y su marea negra arrasaron, a su paso, a Matas, superado por los acontecimientos, relegado a un papel marginal. Llegó a confesar que, durante aquellas semanas, le temblaban las piernas en el consejo de ministros, ante la fría mirada de Aznar. Posiblemente fue el final de su carrera como ministro. Pero Aznar quiso que volviera a reconquistar las Baleares en 2003. Y lo hizo. Esta vez sin alianzas, por disponer de mayoría absoluta. En esta segunda etapa de presidente “iba de Kennedy, con manos blancas y muchos gestos estudiados”, lo describe el periodista de El País, Andreu Manresa. Se rodeó de famosos y trató de convertir a Mallorca en el epicentro de grandes eventos. Quería convertir a la isla en el nuevo Montecarlo, con una diferencia a su favor: tenía más terreno para urbanizar y más costa para explotar. Quería para Mallorca un palacio de la ópera con vistas al Mediterráneo y los mejores eventos deportivos. Y en esa materia podría contar con la colaboración de Iñaki Urdangarin, que ya dio el primer paso: darle el nombre de las islas al equipo ciclista donde en su día compitieron Delgado e Induráin. Matas ejerció el poder con una mezcla de soberbia y amiguismo, tal y como se desprende de los testimonios de personas que padecieron su gestión. Fueron sus años dorados. Nadie contestaba a Matas. Pero todo cambió al estallar, en 2006, el caso Andratx, un ejemplo de lo que es un escándalo por corrupción política ligada al urbanismo salvaje. Entre los implicados estaba Jaume Massot, uno de los directores generales del Gobierno Matas. La respuesta de Matas no fue muy original. Dijo que el PP era "perseguido" e hizo algo que no había hecho nadie hasta entonces: viajar a Madrid y presentarse en la Fiscalía General del Estado a pedir explicaciones por la actuación de los fiscales anticorrupción. El fiscal general, Cándido Conde Pumpido, le recibió, para sorpresa de jueces y colegas, pero nada varió el rumbo de los casos. El juez José Castro, del caso Palma Arena, anotó en el auto que "parecía que venía a burlarse del resto de los mortales". Matas facilitó grandes negocios a sus amigos. Las infraestructuras y otros proyectos megalómanos eran históricos por su impacto y coste: el metro de Palma, las autopistas de Ibiza, la idea de la Ópera de Calatrava en la bahía, el megapalacio de congresos con hotel de Mangado, el macrohospital en Mallorca, un macropuerto en Menorca, el pabellón deportivo Palma Arena, con velódromo impresionante, construido con pino siberiano traído de Ucrania, que se inauguró el 2 de mayo de 2007, con un partido entre Nadal y Federer. Pero ese mismo mes, Matas perdía las elecciones, y un año después comenzaba una investigación a raíz de una denuncia anónima: Maite Areal, su esposa, y Fernando, cuñado de Matas, habían abusado en el uso de billetes de 500 euros comprando joyas y vestidos. En metálico se pagó la larga reforma, la compra de muebles de diseño italiano y los cuadros del palacete. Fernando Areal está encausado también por abonar 71.038 euros en "dinero b" por facturas de la campaña electoral del PP en 2007. El político, su esposa y sus tres hijos no pudieron disfrutar demasiado de esa residencia. Tras abandonar la presidencia de Baleares en 2007, se instalaron en Madrid, en un piso en el barrio de Salamanca, que el juez y el fiscal creen que es suyo, aunque a nombre de un testaferro, y después marcharon a Estados Unidos. Al regreso volvieron al piso de Madrid. Matas sólo acude a Palma por cuestiones judiciales. Después de estas navidades se despedirá de esa lujosa residencia que apenas ha podido disfrutar. Era un despilfarro tanta decoración para una casa sin vida, deshabitada, y representación de lo que ha sido la gestión de aquella sonrisa amable del PP que ha promovido tantas obras inútiles, y costosísimas, en Baleares.
Ahora, tiene por delante un año de banquillo, y probables penas severas por sus responsabilidades en el gasto absurdo de dinero público.

REPITE EN EL DISCURSO DE LAS PASCUA MILITAR EL MENSAJE NAVIDEÑO,

2012-01-07T11:24:00.002+01:00

EL REY INSISTE EN ATACAR LOS COMPORTAMIENTOS ILÍCITOS
Ha sorprendido que el Rey insistiera en hablar de principios éticos, en su discurso de la Pascua militar, al igual que hizo en el mensaje navideño, cuando todos entendimos que se refería a los negocios inconvenientes de su yerno Urdangarín, con su mención directa de la necesidad de comportamientos ejemplares. Pero, este viernes, cuando sólo habían transcurrido 11 días de aquella intervención, el Rey insistió en la necesidad de dar "primacía a los principios éticos", después de que el pasado 29 de diciembre, el marido de la infanta Cristina fuera imputado por corrupción tras levantarse el secreto de sumario. Recordemos que la investigación del juez José Castro apunta a que Iñaki Urdangarín facturó, a través de la ONG Instituto Nóos y su conglomerado de empresas, más de 16 millones de euros, y que casi el 40% de los ingresos totales salieron del erario público. Pese a que el rey se mostró molesto de las reacciones periodísticas y políticas, tras su mensaje navideño, al entender que los medios de comunicación habían personalizado el discurso de Navidad en su yerno, aludía a que "la Justicia es igual para todos" y a que es "natural" que la sociedad reaccione ante conductas no éticas. Sin embargo, este viernes volvió a poner sobre la mesa la necesidad de comportamientos basados en la ética. El rey Juan Carlos hizo esta mención, según destaca el diario Público, en el momento en el que alababa "la excelente formación y la alta exigencia personal" de las Fuerzas Armadas. Después de recordar que se trata de "una profesión vocacional", recordó que las Reales Ordenanzas establecen que el militar "dará primacía a los principios éticos que responden a una exigencia de la que hará norma de vida". Se recuerda que, en su discurso del año pasado, el monarca no realizó ninguna alusión relativa a estos "principios éticos" que este año sí optó por mencionar en su intervención en el salón del trono ante la reina, los príncipes de Asturias, el presidente del Gobierno, los ministros de Defensa y del Interior y 250 invitados. En el resto del mensaje, Juan Carlos coincidió con el del titular de Defensa, Pedro Morenés en trasladar a los militares la necesidad de que las Fuerzas Armadas sigan avanzando pese a la delicada situación económica, emplazándoles a cuidar los medios de los que disponen en un momento en el que el Ministerio de Defensa arrastra una deuda de más de 27.000 millones y ha sufrido un primer recorte de más de 300. "Ante la actual crisis económica, tengo la certeza de que, como habéis hecho en el pasado de manera ejemplar, sabréis obtener el máximo rendimiento de los recursos asignados y de ser sumamente cuidadosos en el empleo y mantenimiento de los medios", sostuvo el monarca. En su discurso, el ministro Morenés insistió en la necesidad de hacer más con menos, recortar gastos sin que las Fuerzas Armadas retrocedan en el tiempo o vean peligrar su seguridad. "Trataremos de fortalecer las capacidades críticas con los recursos disponibles para evitar descender más allá de los mínimos por debajo de los cuales la defensa resulta insuficiente y el daño a la seguridad inaceptable".
De otro lado, este sábado se ha sabido que la Casa del Rey intervino para desactivar los negocios de Iñaki Urdangarin en 2006, antes de que estallase el escándalo que ha llevado a la imputación por supuesta corrupción del yerno de don Juan Carlos. Según los nuevos datos ahora divulgados, el secretario general de la casa, Alberto Aza, tomó cartas en el asunto y presionó al esposo de la infanta Cristina para que abandonara sus actividades empresariales. Desde La Zarzuela se ordenó por escrito el abandono de su actividad privada y su renuncia a los cargos que ocupaba para colocar en su lugar a un emisario real, el asesor personal del monarca, el abogado José Manuel Romero. La carta está incluida en el sumario judicial, según detalla el corresponsal de El País en Palma de Mallorca, que viene detallando aspectos desconocidos de dicho sumario que tramita el juez Castro. Los consejos reales, que se plasmaron en actuaciones, quedaron por escrito y han sido incorporados a la causa del caso Urgangarin. El documento mecanografiado, con encabezamiento y firmas a mano, fue intervenido en un registro de las sedes de la trama Nóos en Barcelona. Figuraba en el expediente de la fundación, junto a poderes y manuscritos sobre presupuestos. Urdangarin fue emplazado a dimitir de manera directa por escrito y adjuntándole una carta formulario de renuncia y los documentos de identidad de su sustituto. El conde de Fontao resalta que esa operación se realizó así, “especialmente” por indicación de Alberto Aza, entonces secretario general de la Casa. La misiva del embajador privado del Rey alude también a una conversación con Carlos García Revenga, secretario de las infantas y que estuvo en el patronato del Instituto Nóos con la esposa de Urdangarin. El mismo diario ya publicó el 17 de diciembre que el Rey mandó a un delegado a Barcelona para examinar la actividad del esposo de la Infanta Cristina con la misión de desmontar su presencia física en el capital, la trama de empresas privadas y sus órganos mercantiles. Urdangarin dejó Nóos y sus ramificaciones comerciales en junio de 2006, pero seguía en agosto de 2007 enganchado a la malla de Nóos y a sus otras fundaciones, según las notas internas de reuniones de la segunda entidad de base filantrópica, sin ánimo de lucro. Y siguió ligado al tinglado al menos tres años más, en la sombra, beneficiándose del flujo de los negocios con entidades públicas y de patrocino y mecenazgos que están bajo sospecha. El holding del Instituto Nóos alzado por Urdangarin y su socio reunió más de diez millones de euros en seis años. Para sostener la acusación contra el duque —que deberá declarar el 25 de febrero en Palma—, el fiscal se basa en los informes de la Agencia Tributaria y los atestados de la Policía. En la causa, según el relato de El País, constan poderes sobre cuentas, estados bancarios, facturaciones del grupo Nóos, así como las declaraciones de la renta de Urdangarin y la actividad de su compañía particular Aizoon, que comparte con la infanta Cristina. Aizoon es la propietaria de la mansión de Pedralbes valorada en más de siete millones de euros. La misión del enviado de La Zarzuela a Barcelona, el conde de Fontao, y la posterior acción de desenganche y supuesta toma de control de los negocios del duque de Palma, ocurrió cuando el PSOE de Baleares formuló preguntas públicas sobre el coste de los congresos de deportes y turismo que Urdangarin y su socio realizaron, por 2,3 millones, entre 2005 y 2006, por encargo del Gobierno balear de Jaume Matas (PP). En paralelo, durante tres años Nóos organizó los Summit de Valencia por más de tres millones.
Un caso que no cesa, y sigue deteriorando la imagen de la familia del Rey.

SSS RECONOCE QUE LAS COSAS ESTÁN PEOR DE LO QUE SOSPECHÓ

2012-01-06T08:09:00.002+01:00

EL GOBIERNO DECLARA LA GUERRA AL FRAUDE FISCAL
La frase más significativa, y también demoledora, que escuchamos tras el segundo consejo de ministros, este viernes víspera de Reyes, la pronunció la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría: “No esperábamos una realidad tan dura”, confesó quien presidió la que confesó que había sido “transición modélica” de un Gobierno a otro . SSS ha adelantado que el Gobierno aprobará en breve un Plan General de Control Tributario por el que espera recaudar 8.171 millones de euros en 2012, y que se centrará fundamentalmente en la lucha de la economía sumergida y los paraísos fiscales. Al término de la reunión del Consejo, la vicepresidenta indicó que una de las novedades que incluirá ese plan será limitar el uso de dinero efectivo en determinadas transacciones financieras para aflorar parte de la economía sumergida que se lleva a cabo a través de estas operaciones.. Destacó que esta medida ya la han puesto en práctica Francia e Italia para frenar compras con dinero negro, en las que se emplean “grandes billetes”. Explicó a continuación que el plan de prevención del fraude fiscal operará en tres ámbitos: la intensificación en el lucha contra los incumplimientos tributarios, la mejora del control en la fase recaudatoria y la colaboración de la Agencia Tributaria con los organismos fiscales de las comunidades autónomas y la Seguridad Social. El Gobierno también anunció que trabajará para analizar la información elaborada por países que han dejado de ser paraísos fiscales, como Andorra, Panamá, Bahamas y Antillas holandesas. El plan intensificará el control sobre ciertos sectores más ligados a la economía sumergida, en los que se pondrá el foco en datos como el consumo eléctrico o el uso de terminales de tarjetas de crédito. En fase recaudatoria, se adelantará la intervención de los órganos de recaudación en los procedimientos de gestión tributaria y se fomentará la adopción de medidas cautelares desde el inicio del procedimiento. Asimismo, se potenciará la 'autorregularización' voluntaria, la 'autocorrección' de incidencias censales, la ampliación del ámbito del borrador del IRPF, la potenciación de la administración electrónica, la obtención 'on line' de información tributaria personalizada y la formulación de consultas a la administración sobre el tratamiento tributario de operaciones especialmente complejas. Se trata de que aquellos contribuyentes a los que la Agencia Tributaria advierta de que han cometido errores u omisiones en sus declaraciones, puedan voluntariamente subsanarlos antes de que se les abra un procedimiento, con la finalidad, también, de poder reducir recargos o sanciones. De este modo, se evitarán comprobaciones de pequeños contribuyentes para llevar a cabo grandes operaciones contra el fraude. Estas líneas generales del plan de prevención del fraude permitirán recaudar 8.171 millones, una cantidad que consideró "muy importante" para garantizar la "justicia y equidad" en el cumplimiento de las obligaciones tributarias, "porque lo más injusto y lo más inequitativo es aquel que teniendo obligación de declarar no declara o declara lo que no le corresponde".En la justificación de esas medidas argumenta el Gobierno que la situación es “excepcional” y que, por eso, ha tenido que tomar decisiones excepcionales, más duras y hasta impopulares, medidas distintas a las que prometieron en la campaña electoral, en su programa para el 20-N y en el debate de investidura de Rajoy. Pese a todo ello, la portavoz excluyó que el presidente del Gobierno pueda dirigirse a los ciudadanos y al resto de partidos desde el Congreso antes del mes de febrero, y no lo hará, dijo, por “economía procesal”, porque entonces habrán pasado 40 días de su estancia en La Moncloa, cinco consejos de ministros y una reunión del consejo de Europa. SSS describió de esta forma, la economía procesal, la manera en la que Rajoy asume la presidencia del Gobierno, basada en la ausencia pública del jefe del Ejecutivo, y que es coherente con sus reticencias a comparecer ante los medios de comunicación para responder preguntas. Actuar de ese modo se lo permite su amplia mayoría absoluta que facilita, por ejemplo, que en la Mesa del Congreso se imponga el rodillo del PP para frenar las peticiones de comparecencia. Habrá que esperar., por tanto, hasta febrero, para escuchar las explicaciones de Rajoy. Alguna propuesta del Gobierno, como el control previo de los presupuestos autonómicos, se han conocido por declaraciones del ministro de Economía, Luis de Guindos, a un medio extranjero como Financial Times. Rajoy no ha tenido ninguna actividad pública desde su toma de posesión. Sólo en el acto solemne de la apertura de la legislatura mantuvo un contacto breve e informal con los periodistas. Desde ese día no se le ha oído ninguna frase sobre nada y menos para explicar a los ciudadanos la subida de impuestos, negada antes por él, o los recortes sociales. Sólo se le escuchó leer la lista de sus ministros el 22 de diciembre, aunque con un gesto eludió responder a preguntas de los periodistas. La vicepresidenta y portavoz sí explicó el cambio de criterio de Rajoy con la subida ahora de impuestos: “La realidad es otra, más difícil y más dura, lo que ha obligado al Gobierno a tomar medidas también más difíciles, de carácter extraordinario”. Lo que ha cambiado, dijo, es que el Gobierno socialista dejó una herencia mucho peor de lo que el PP preveía cuando se comprometió a bajar impuestos. Una situación que se concreta en que el déficit público no fue del 6% como preveía el Gobierno de Zapatero, sino de más del 8% y que, según desveló ayer, la Seguridad Social no registró el esperado superávit oficial del 0,4 por 100, sino un déficit de 668 millones, el 0,06 por 100. El anterior Gobierno no les dio este dato en el traspaso de poderes, aunque el secretario de Estado de esa área, Octavio Granado, sí llevaba tiempo anticipando que no habría superávit.
Por lo demás, el Consejo de Ministros no tomó ninguna medida concreta, pero apuntó a dos para las próximas semanas: otro plan contra el fraude fiscal y la supresión de organismos, fundaciones y empresas públicas, ambas medidas para combatir el déficit . Para ello, necesita la colaboración de las comunidades autónomas, a las que convocará este mes en el Consejo de Política Fiscal y Financiera. El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, pedirá a las CCAA, en esa reunión que reduzcan su déficit cumpliendo el compromiso adquirido hace un año, y que supriman 500 entidades públicas de las que sólo han eliminado 69, el 14%. Montoro debe convencer a las comunidades para que acepten el control previo de sus presupuestos por parte del Gobierno central, para desarrollar la reforma constitucional pactada por PP y PSOE para fijar límites legales al déficit. Algunas comunidades, como la catalana, la vasca, la andaluza o la canaria, ya han mostrado su desacuerdo con esa “consulta previa” de los presupuestos autonómicos, que entienden que es un atentado directo a la autonomía de los gobiernos y los parlamentos regionales.

2012-01-05T07:06:00.001+01:00

EN LOS TRES ÚLTIMOS AÑOS NACIERON 500 EMPRESAS AUTONOMICAS
Ha resultado controvertido el cálculo del déficit del PIB con el que se ha estrenado el Gobierno de Rajoy. Frente a la previsión de Elena Salgado de un 6 por 100, los populares encuentran hasta algo más del ocho... ¿Cómo se explica la diferencia de cálculos? Resulta que más de dos mil seiscientas empresas públicas funcionan en el seno de las Comunidades Autónomas, de las cuales unas quinientas nacieron durante los tres años de la crisis, 2008-11. Según datos proporcionados por la firma internacional de auditoría y asesoramiento legal Russell Bedford, las comunidades autónomas incrementaron en cerca de 5.400 millones de euros la deuda de sus empresas públicas entre 2008 y el tercer trimestre de 2011, lo que ha elevado el nivel de endeudamiento total de estas administraciones territoriales en un 7,2% durante la crisis. Muchas autonomías, explica la firma auditora, crean sociedades mercantiles para evitar sus límites de déficit. Para reducir el gasto y el endeudamiento de las administraciones, el nuevo Gobierno español planea, en breve, reestructurar y suprimir algunos de estos entes públicos. En los últimos meses son numerosas las comunidades que revisan al alza sus niveles de déficit y, en gran medida, se debe al afloramiento de obligaciones en empresas creadas expresamente por las Administraciones para acceder a un mayor endeudamiento. Según Russell Bedford España, sobre datos del ministerio de Economía y Empleo. Los balances de sociedades mercantiles no consolidan con los presupuestos de las autonomías, lo que permite ocultar temporalmente las cuantías reales. Además, esta práctica también se utiliza para escapar a controles internos y políticos, aunque al final perjudica las cuentas y eficiencia de las administraciones, que han visto cómo sus ratios económicos han empeorado en poco tiempo. Desde que comenzó la crisis, a principios de 2008, el número de entes públicos no ha dejado de crecer en las administraciones territoriales, al pasar de 2.196 en enero de 2008 hasta los 2.671 actuales. Tal y como señala Russell Bedford, su crecimiento en número (+21,6%) es menos espectacular que el de la deuda (+53,3%) que ocultan: ha pasado de 10.100 a 15.500 millones en tres años, 5.400 millones de euros más. De los 135.000 millones de euros que adeudan el conjunto de las autonomías, el 11,5% procede de las sociedades mercantiles públicas. Además, en ese mismo período, las autonomías incrementaron su
endeudamiento en 75.000 millones de euros, de los que el 7,2% procede de las empresas públicas.
Examinadas una a una las cuentas de las Comunidades Autónomas, sobre salen algunas cifras, como las 446 entes públicas catalanas o las 444 empresas públicas vascas. En el referido periodo de los tres años de la crisis, los entes regionales catalanes a cargo de los presupuestos aumentaron un 71 por 100, un 46 por 100 las empresas autonómicas canarias, un 41 por 100 las navarras, un 40 por 100 las andaluzas, un 38 por 2100 las madrileñas y las aragonesas, un 36 por 100 las asturianas...
La deuda de cada una de las Comunidades ha crecido de manera muy distinta en el período que se viene considerando, 2008-2011. Ocho comunidades incrementaron por encima de la media el endeudamiento de sus empresas, entre las que se encuentran las de mayores dimensiones. Lidera estos incrementos Castilla y León (+631,5%), seguida
de Extremadura (+500%), Andalucía (+317,5%), Aragón (+114%), Asturias (+91,8%), Cantabria (+84,2%),
Madrid (+77,6%) y Cataluña (+69,7%). En cuanto a la deuda del sector público empresarial de otras cinco autonomías, creció por debajo de la media, como es el caso de Baleares (+25,6%), Navarra (+25,3%), Comunidad Valenciana (+15,6%), Canarias (+5%) y País Vasco (+3,9%). Sólo tres comunidades redujeron la deuda de sus empresas: La Rioja (-94,1%), Castilla-La Mancha (-43,6%) y Galicia (-3,4%). La Región de Murcia es la única que no acumula deudas en sus entes empresariales. El estudio de Russell Bedford España destaca que el pago de la deuda y sus intereses ha llevado a una situación complicada a muchas administraciones regionales y ha contribuido a que su déficit se haya disparado del 0,2% del PIB español al 3,5% entre 2007 y 2010.
Para reducir el gasto y el endeudamiento de las administraciones, el nuevo Gobierno español planea
reestructurar y suprimir diferentes tipos de entes públicos. Entre sus objetivos se encuentra la simplificación
del sector público empresarial y fundacional con el objetivo de reducir sensiblemente este tipo de entidades.
Russell Bedford recuerda que comunidades autónomas como Galicia, Valencia, Cataluña o Aragón, ya han
realizado auditorías a sus empresas públicas que han revelado un desfase en las cuentas. Según el socio fundador de Russell Bedford España, Gabriel Martínez, "la creación de sociedades públicas es una potestad perfectamente lícita que tiene la Administración Pública y que además puede reportarle importantes ventajas fiscales, en la contratación laboral, la financiación y la eficiencia económica y social. Sin embargo, en los últimos tiempos parece que ha servido a otros fines poco relacionados con la operatividad funcional que debe tener todo servicio público, convirtiéndose en una tapadera del despilfarro público". Por todo ello, Russell Bedford considera "necesario" que las empresas públicas se sometan a auditorías externas, sobre todo después de un cambio de gobierno, "para comprobar el verdadero estado de su
tesorería y así permitir a autonomías y corporaciones locales diseñar y gestionar sus presupuestos con
fiabilidad".
El recorte parece imprescindible, y deberá ser extraordinariamente drástico.

LA MÁS ENDEUDADA, SÓLO SUPERADA POR LA CATALANA

2012-01-04T08:12:00.001+01:00

EL RESCATE DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
No parece que deba extrañar que los nuevos responsables de la economía, una vez vistas las tareas que tienen por delante y conocidos en detalle los datos provocados por la crisis, muestren su desazón, su desconfianza y su desconsuelo, y lleguen a proclamar, como lo hace el superministro Luis de Guindos, en la segunda semana de su “mando en plaza”, que las cifras -las de los parados, y del déficit de la Seguridad Social, que fueron las divulgadas este martes, y que fueron particularmente negativas y preocupantes-, ponen en cuestión el estado del bienestar. Nada menos. De Guindos, sobre todo, apunta al paro, -4,42 millones de desempleados, 2,3 millones más que en 2007-, como amenaza a la sostenibilidad del Estado. En este clima, ni siquiera llega a sorprender lo que este miércoles cuentan El País y El Mundo, a saber, -reproducimos primero los titulares de El País-, que el Gobierno se ha visto en la necesidad de avalar a la Generalitat Valenciana para pagar una deuda. Economía, según esta información, intercede para evitar el impago de un vencimiento de 123 millones. La Comunidad tiene problemas para pagar las nóminas y los gastos farmacéuticos. Y a continuación, relata el mismo diario cómo el nuevo presidente de esa Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, ha dado un tijeretazo de mil millones diez días después de haber aprobado los presupuestos de su Comunidad. La valenciana es la segunda comunidad más endeudada, y el pasado septiembre llegó a registrar un déficit del 2,3 por 100, un punto más de lo autorizado por el Estado para todo el año. Tan grave resulta ser la situación económica de esta Comunidad, -que el vicepresidente José Ciscar ha comparado con un enfermo de cáncer-, que, sin embargo, en los últimos años ha venido apareciendo como una de las Comunidades Autónomas más brillantes, florecientes y prometedoras... El segundo de ños diarios mencionado, El Mundo, cuenta, a su vez, que el Tesoro sale en auxilio de Valencia. Le avala para evitar el impago de un crédito de 125 millones (es decir, dos millones más que los mencionados en la información anterior) con el banco alemán Deutsche Bank. Economía, destaca también el periódico, niega el acuerdo, pero fuentes solventes lo confirman. Y también, a renglón seguido, la decisión del president Fabra: Presentará este jueves el plan de ajuste de mil millones de euros. Encaminado a reorganizar y racionalizar la prestación de servicios públicos, incr4ementar la corresponsabilidad en su financiación e impulsar nuevas políticas de ahorro en el seno de la Administración. Fabra necesita con urgencia liberar recursos para pagar los 2.500 millones de euros a los proveedores, una de las principales rémoras dela herencia recibida de Camps, y ya ha comprobado que es insuficiente el recorte anunciado en julio de 680 millones de recortes... Del expresident se critica que no afrontara con decisión el problema de la liquidez y la alarmante caída de ingresos que se ha venido produciendo. El Mundo ilustra estas informaciones con un cuadro que muestra la evolución de la deuda pública autonómica durante la crisis: La Comunidad catalana está en cabeza de las comunidades más endeudadas, hasta los 40.000 millones, seguida, precisamente, por la Comunidad Valenciana, con 20.000 millones de endeudamiento. En términos proporcionales, según explica El Mundo, la valenciana es la región más endeudada, tras haber aumentado por encima del 17 por 100 en el último año. Su endeudamiento ha llegado a representar el 20 por 100 del PIB, tres décimas más que la catalana, en cabeza en el ránking de las regiones más endeudadas en términos absolutos, con casi cuarenta mil millones... Madrid, Andalucía, Galicia, Castilla la Mancha, País Vasco, Castilla y León, Baleares, Canarias, Aragón, Murcia, Navarra, Asturias, Extremadura, Cantabria y La Rioja, por este orden, completan ese mapa de deuda, que desde los 60.000 millones acumulados en 2007, ha llegado en 2011 a superar los 135.000 millones. Esa es la penosísima situación del Estado Autonómico, que parece haber sido la causa de que las previsiones de déficit del gobierno central hayan quedado muy superadas: del seis por ciento previsto por la exvicepresidenta Elena Salgado, al ocho y pico por ciento del PIB que este lunes revelaban Guindos, Montoro y Fernández Díaz, sin demasiada coincidencia en decimales, a la espera de que, el mes que viene, se conozca la cifra oficial....
Curiosamente, la Comunidad Valenciana ha sido presentada reiteradamente como “joya de la Corona” durante los últimos años. Los políticos valencianos, sin embargo, pretendían estar en cabeza de todas las iniciativas posibles: El anterior presidente de la Comunidad, el muy controvertido Francesc Camps, planteó y propuso que Valencia fuera sede de la Copa Europa de Vela, de la Fórmula Uno, tuviera una televisión autonómica récord en acumulación de deudas, obtuvo el tren de alta velocidad, y mantuvo el patrocinio del candidato Rajoy en los tiempos que siguieron a su segunda derrota como aspirante a presidir el Gobierno de la Nación. Es el Camps que estos días viene compareciendo ante los tribunales por causa de los presuntos cobros en especie a la empresa Gurtel, a la que favoreció la organización de muchos de esos eventos que a Camps le gustaba presidir. Camps, finalmente sustituido por Fabra, contempla cómo su imperio se tambalea, empezando por su propia imagen de líder invicto y glorioso …
Un ruinoso Estado autonómico, como se viene comprobando...

EL SUMARIO, YA SIN SECRETOS, LLEGA A TODOS LOS DIARIOS

2012-01-03T07:59:00.002+01:00

URDANGARIN A TOPE Y A DIARIO
Este 2012 de muy reciente estreno es seguro que seguirá proporcionando noticias relevantes en el ámbito de la administración de Justicia: El Caso Camps, el Caso Urgandarín, el Caso Campeón-José Blanco... Todos casos relacionados con presuntas corrupciones en los que cada uno de os encausados aparecen como presuntos comisionistas” o receptores de dinero o productos a cambio de favores o “buena disposición”. En el caso Urdangarín, todo empezó con alguna primicia periodística, escasa y en un solo diario, ahora es ya “lluvia intensa” que se reparte en todos los diarios de alcance nacional. Revelaciones del momento resulta abrumador para el lector..., y se supone que en mayor medidas para el famoso yerno y para su letrado defensor. El simple repaso a lo que dicen los diarios de este martes viene a ser toda una comprobación de que “el yerno desleal” está ampliamente juzgado y condenado en la opinión pública española:
El fiscal vincula a Urdangarín con salidas invisibles de fondos a Belice. El duque de Palma estuvo ligado a “singulares operaciones de valores”. El yerno del Rey sólo aparentó que rompía la relación con Torres y la trama. Pepote, el amigo arrepentido del duque de Palma, confesó ante el juez Castro. Y que el abogado de Matas reitera que el caso debe pasar a la Audiencia -relata El País
Según El Mundo, Reven6ta gestionó los negocios de Urdangarín desde La Zarzuela. Un fax revela que llevaba los temas fiscales del dique antes de aterrizar en Noos. El mensaje va dirigido a García Revenga, “de la empresa Casa Real”. Contiene los datos de Namasté, una de las sociedades privadas del duique. Torres alquiló su yate a la ONG de niños discapacitados. La Infanta cobra 72.000 euros de la Casa Real, se´gun el sumario -cuenta también El Mundo
El mismo diario proporciona un artículo de Javier Gómez de Liaño sobre el Rey, la normas sucesorias... “Me preocupa que desde hace algún tiempo, las peores arrugas del Rey de España no sean las de la cara, sino las del alma”, es la conclusión del exjuez.
El socio de Urdangarín dijo al fiscal que no sabía que debían presentar facturas. Nunca se nos pidieron cuentas de los gastos incurridos, sólo de las actividades realizadas, dijo Diego Torres. Año 2008: Caja Iñaki Urdan, 110.300 euros. Recibos falsos con una finalidad fiscal. Antocorrupción buscaba rebajar artificialmente el coste del Impuesto de Sociedades. El administrador de la trama confirmó que los pagos eran irregulares. Torres le dictaba concepto y cantidad en los recibos. El sumario revela la asignación de 72.000 euros a la Infanta en 2004 -ABC resume el Sumario del Caso Noos.
Urdangarín y su socio ganaron 5,8 millones con sus empresas. El sumario del Caso Noos revela los negocios ilícitos del duque de Palma -titulares de La Vanguardia en portada
Urdangarín dirigía en persona la trama Noos. El sumario destapa instrucciones del duque de Palma para desviar fondos del instituto. Las empresas de los imputados se cruzaron facturas por un importe de cinco millones -titulares de portada de El Periódico de Cataluña
Noos ocultó a Hacienda pagos en 2008 a Urdangarín por 110.300 euros. Una chequera con notas delata el duque. El fiscal vincula al yerno del rey con la empresa que evadió fondos a Belice. “Torres me dijo que Iñaki no trabajaba y sólo quería beneficios”. El talonario tenía seis anotaciones de pago y una leyenda: Caja Iñali Urdangar´ñin. Torres declaró que podían ser abonos adeudados a empresas del duque. En 2008, Urdangarñín llevaba dos años formalmente alejado de la entidad. El Rey asignó a su hija 72.000 euros en 2004. Un testigo relató a la policía la ruptura de os dos socios por razones económicas -Público
Urdangarín y su socio se embolsaron 5,8 millones de Noos. El fiscal afirma que lo hicieron a través de sus empresas. Urdangarín, según el informe, recibió 274.889 euros de la inmobiliaria Aizoon entre 2004 y 2005. Torres usó un velero para discapacitados -La Razón
Matas reclama otra vez a la Audiencia Nacional que investigue a Urdangarín. El yerno y su socio Torres se embolsaron de Noos 5,6 millones. No se descarta que también se le impute un presunto delito de blanqueo de capital. Las facturas no justifican el fin de los fondos, según la Fiscalía. Anticorrupción cree que desvió fondos a Belice -cuenta La Gaceta
Con un comentario firmado por Maire Nolla: Marivent no es una gasoLinera, que compara el caso Urgandarín con el Caso José Blanco. “Me sorprende la diferebnci8a de trato con otrod asuntos como el del patrimonio de Bono -La Gaceta
La Policía eleva a un millón el dinero que Urdangarín ocultó en paraísos fiscalkes. Tras hallar 650.000 euros en Belice, se descubre una cuenta en luxemburgo. Salvador Trichet, asesor fiscal de Urdangarín, creó una estructura fiduciaria en Londres para evadir capital y ocultarlo al fisco. La asignación real de la infanta Cristina72.000 euros, según un documento manuscrito incluuido en el sumario de los negocios de Urdangarín. El socio del duque disfrutó de una embarcación de recreo de la Fundación de niños discapacitados -El Economista.
Es previsible pensar que esta “lluvia intensa” de noticias sobre los nada santos negocios de Udangarín, proseguirá a medida que se vayan divulgando y hasta que se agoten los asuntos que contiene el Sumario judicial del Caso, y una vez que ha quedado levantado el secreto sobre el mismo. ¿Quién podrá poner la mano en el fuego sobre la presunción de inocencia del duque, e incluso sobre la presunta inocencia de su esposa la Infanta?

LA INVESTIGACIÓN, OTRO ÁMBITO DE RECORTES MÚLTIPLES

2012-01-01T11:41:00.001+01:00

UN AÑO ESPECIALMENTE ÁSPERO CON LOS FUNCIONARIOS
Llegados a 2012, el nuevo año arranca en España con subidas en el gas natural y las tarifas de Correos, mientras se congelan los precios de la luz y el butano. Pero también se congelan el sueldo de los funcionarios y el salario mínimo, y se incrementan pensiones e impuestos. De los primeros cálculos efectuados, tras conocerse las noticias del ajuste duro anunciado por el gobierno el viernes, tras su segundo consejo de ministros, también cabe concluir que más de tres millones de pensionistas –es decir, la mitad de los pensionistas de nuestro país-, se verán afectados por la subida del IRPF. Y por consiguiente, el alza fiscal anunciada, de un uno por ciento –equivalente a 8,11 euros al mes-, se comerá toda la subida del 1% para más de 100.000 beneficiarios. Los func9onar9os también han hecho su correspondiente cálculo: no es que su el sueldo les haya quedado congelado, que sí lo estará, sino que, al tener que trabajar dos horas y media más, hasta 37,5 horas semanales, por el mismo salario, se les reduce su poder adquisitivo… Más aún: Junto a la congelación salarial, el aumento de la jornada laboral y la reducción al mínimo de la oferta de empleo público, el decreto-ley de prórroga de los Presupuestos Generales del Estado que este domingo, primero de año, publica el Boletín Oficial del Estado encierra otra sorpresa, también negativa para los funcionarios, que no fue anunciada por la portavoz del Gobierno, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Se trata de que los funcionarios se quedarán en 2012 sin aportación para sus planes de pensiones, según relata este domingo el diario El País en su versión digital.
Dice textualmente el texto que “durante el ejercicio 2012, las Administraciones, entidades y sociedades (…) [públicas] no podrán realizar aportaciones a planes de pensiones de empleo o contratos de seguro colectivos que incluyan la cobertura de la contingencia de jubilación”. El texto de la norma publicada hoy supone una vuelta de tuerca más al capítulo de gastos de personal. Tras el recorte medio del 5% de los sueldos aprobado en mayo de 2010, la retribución de los funcionarios quedó congelada en 2011, pero pese a ello se permitió destinar hasta un 0,3% de la masa salarial a la financiación de aportaciones a planes de pensiones de empleo o similares. Ahora, esa partida desaparece, y además lo hace para todas las administraciones, organismos y empresas públicas. Se trata, en la práctica, de un recorte más en la retribución total de los funcionarios. A ese recorte se une la disminución de más de un 6,6% en el salario por hora de jornada laboral, pues en eso se traduce con carácter general el hecho de mantener el mismo sueldo y aumentar la jornada de 35 a 37,5 horas. Según la nota difundida por el Gobierno, se puede mantener el horario de 35 horas semanales pero, en tal caso, con una reducción de salario proporcional. Esa reducción (en el caso de querer mantener las 35 horas de jornada en lugar de las 37,5 nuevas) supondría un recorte de ese 6,66% citado.
Otro recorte significativo, que también recae sobre un grupo de personal de la función pública, es el relativo a la investigación científica y tecnológica, que sufre una reducción de 600 millones de euros, tanto en subvenciones como en préstamos, en el plan de choque de recortes aprobado por el Consejo de Ministros. El presupuesto total en 2011 es de 8.600 millones de euros. La reducción agrava más aún la situación de la I+D+i (investigación, desarrollo e innovación) española, cuya financiación pública está en claro declive desde su congelación de 2009. El panorama que afronta, por tanto, la nueva secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, Carmen Vela, es claramente difícil, según pone de relieve El País. Los 8.600 millones de euros de 2011 (5.200 de créditos y 3.400 de subvenciones y transferencias) suponen ya un recorte del 8% respecto a 2010, cuando la reducción fue del 15% sobre el año anterior. Las medidas de contención del gasto en ciencia y tecnología en los últimos años del Gobierno Zapatero se habían concretado, sobre todo, en los organismos públicos de investigación, como el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) o el Centro de Investigaciones Energéticas y Medioambientales (Ciemat), que tienen las arcas vacías y han restringido ya notablemente sus actividades y contrataciones de personal. Los investigadores y expertos alertan sobre la contradicción política de defender, por un lado, la I+D+i como clave para avanzar hacia la economía del conocimiento y, por otro, la escasez presupuestaria en el sistema, que disfrutó de unos años de clara expansión con los primeros Gobiernos de Zapatero. En la congelación de la tasa de reposición de las plantillas de la administración, se exceptúan algunos sectores, entre los que no figura la I+D+i. Esto se traduce en que no se cubrirán las plazas que queden libres, sobre todo por jubilación, de investigación en las instituciones públicas. No es de extrañar que la primera encuesta del año, que proporciona El Mundo en su página web, se nos hable de unos españoles, en términos muy amplios, bajos de ánimo. Cuatro años de crisis parecen haber agostado los ánimos. La inmensa mayoría -un 70,6%- está convencida de que, en este nuevo año, el estado de la economía será igual o peor que en 2011.
El Gobierno no ha colaborado, precisamente, a subir los ánimos, salvo en la no subida de la luz y del butano… En el resto de las noticias hay escasos motivos para la satisfacción y las celebraciones por el año nuevo.

MAYORES IMPUESTOS SOBRE LAS RENTAS Y SOBRE LA VIVIENDA PROPIA, PARA EMPEZAR EL AÑO

2011-12-31T11:22:00.001+01:00

LLEGÓ EL AJUSTE DURO
Se discutía sobre si Mariano Rajoy y su Gobierno determinarían el ajuste como regalo de fin de año, o si esperarían algunos pocos meses, para tener más datos antes de hacer todos los cálculos. Rajoy, Guindos, Báñez y Santamaría han aparecido este sábado en todas las primeras páginas de los diarios para explicar que llegó el ajuste, sin mayor pérdida de tiempo, y para empezar el áspero 2012. Además, los diarios son bastante coincidentes, con la excepción de La Razón, que parece decidido a convertirse o convalidarse como el diario gubernamental de nuestro tiempo, y que ha titulado “el Gobierno de la verdad”, ni más ni menos, , para explicar que el déficit oculto del 8 por 100 del Ejecutivo socialista obliga a un ajuste urgente del gasto público de 8.900 millones y a una subida temporal del IRPF. Ahí, pese a todo, está la palabra del momento, ajuste, que, asimismo, aparece en casi todos lo restantes diarios: Duro ajuste para empezar, proclama La Vanguardia. Ajuste drástico ante una situación excepcionar, justifica ABC. El Gobierno inicia el ajuste con un drástico hachazo fiscal, cuenta El Mundo. Dice El País que Rajoy aprueba un ajuste histórico y una subida general de impuestos. Y en la misma dirección van los grandes titulares de La Gaceta –fuerte e inesperada subida de impuestos- o de Público: Tijeretazo histórico de Rajoy, Menos derechos y más impuestos… Lo que anticipan los grandes titulares viene luego avalado por los correspondientes comentarios editoriales: El País habla de un ajuste inquietante, en el que las primeras medidas económicas castigan las rentas salariales y causarán una recesión duradera. El Mundo prefiere destacar que Rajoy empieza el ajuste por el contribuyente, y habla de juego peligroso. ABC, en cambio, sostiene que el plan de ajuste era inevitable y se ha procurado que sea justo, solidario y, sobre todo, temporal. También La Razón coincide en echar las culpas a la herencia recibida: El incumplimiento del déficit por el Gobierno socialista obliga a subir los impuestos. Según La Vanguardia, un profundo sentimiento de estupefacción general se extendió al conocer por boca del nuevo gobierno que los problemas de la economía española son aún mayores de lo que repensaba. El Consejote ministros ha dejado un sabor amargo en la calle, pero al menos fue valiente. En fin, La Gaceta prefiere referirse “al antecesor: Zapatero, -culpable de todos los males presentes-, no debe irse de rositas, Actuó con deslealtad al ocultar el volumen de déficit. El anterior gobierno, insiste, es el responsable del terrible desaguisado que aboca ahora al PP aplicar una traumática cirugía…
Así están las cosas, en este final y principio de año, en el que el gobierno recién estrenado se advierte ya en plenitud, sin pausa alguna, posiblemente porque los verdaderos mandos de la Unión aprietan y urgen a hacer las cosas con la mayor urgencia y sin medias tintas.
¿A quién podría complacer que, sin previo aviso, e incluso contra todo lo anunciado, se le suban los impuestos sobre la renta, o sobre la propiedad de su vivienda, se congele por cuarto año el salario de los funcionarios…? Desde luego, no aparece entre las novedades que nos anuncian, el aumento de presión fiscal a las rentas más altas o a los grandes capitales, en forma de impuesto –siquiera voluntario- sobre las grandísimas fortunas, como en la Francia de Sarkozy…
Como quienes, este primero de año, rompen el hielo y se arrojan al baño sin comprobar antes si el agua está soportable ni para advertir que está todo lo fría que se supone, debajo de la capa helada…

EL IMPUTADO Y SUS ALREDEDORES TEMEN AL JUEZ CASTRO

2011-12-30T08:11:00.001+01:00

URDANGARIN, LA ESTRELLA ESTRELLADA
Hay una unanimidad en los grandes titulares de las portadas de los diarios del penúltimo día del año: Urdangarín imputado, el juez imputa a Urdangarín por sus negocios irregulares (El País), el juez imputa a Urdangarín y el fiscal le atribuye afán desmedido de lucro (El Mundo), Todos somos iguales ante la ley, el juez imputa a Urgandarín,(ABC), el juez imputa a Urdangarín y le da un mes para preparar su declaración, (La Vanguardia) El duque “palma”, el yerno del Rey, imputado; Urdangarín se apropió de fondos públicos en nombre de la Corona, según el sumario, (El Periódico de Cataluña) el juez imputa a Urdangarín por prevaricación, malversación de fondos, fraude a la Administración y falsedad documental, los delitos de corrupción por los que debe responder implican penas de cárcel (Público) temor a que el juez Castro cite también a la infanta Cristina (La Gaceta), Urdangarín, imputado; la Casa del Rey reitera su respeto a las decisiones judiciales; Urdangarín, citado a declarar como imputado para esclarecer cómo logró contratos por seis millones (La Voz de Galicia), Urdangarín declarará el seis de febrero (Expansión), Urdangarín, primer imputado de la familia real por el cobro de fondos públicos (El Economista)...
Lo que se temía, lo que temía, sobre todo, la Casa del Rey, se está produciendo con puntualidad, y hasta con premura. Se abre el gran melón de ver a un familiar del Rey sentado en el banquillo para que dé explicaciones sobre el cobro de comisiones por negocios inadecuados, impresentables, que vienen a exponer públicamente la desmesurada afición del personaje al dinero. Pero es que ese “melón abierto” por el juez Castro es mucho más trascendente de lo que a simple vista parece: la propia Casa Real no es ajena al caso, por lo que ha trascendido de ocultación de sus detalles durante largo tiempo y por la participación inevitable, o imprescindible, de la “socia” del Noos que era la esposa del Duque de Palma, la Infanta Cristina. Más aún: el dinero público que era entregado a Urdangarín, procedía, sobre todo, de dos Gobiernos autonómicos, los de Baleares de Mata y de la Comunidad Valenciana a Camps. De nuevo en la picota., Mata y Camps, por operaciones que vienen a ahondar en sus turbios manejos de Caso Palma Arenas y de Gurtel, respectivamente. Naturalmente, el abogado defensor de Urdangarín reclama para su defendido plena y total inocencia, por más que en la opinión pública ya esté juzgado y condenado. El propio jefe de la Casa Real, Spottorno, anticipó la conducta poco ejemplar de quien ya ha sido separado de las actividades de la Casa Real precisamente por entender que no coopera a crear o mantener buena imagen para la Casa del Rey.
Urdangarín tendrá que ex0plicarle al juez cómo logró fondos públicos. Y los juristas señalan ya que los delitos por los que se ve acusado, malversación, falsedad documental, fraude y evasión fiscal, están contemplados en el Código y penalizados con, incluso, varios años de cárcel, hasta dieciséis, señala La Gaceta. En cuanto a los analistas políticos, las preguntas que suscita el caso son de otra naturaleza: ¿Se va a juzgar a la Corona, su propia utilidad, la limpieza de sus procedimientos? ¿Se juzgará, asimismo, la facilidad con la que determinados presidentes autonómicos entregaban dineros públicos a quien se presentaba como “yerno del Rey”? O lo que es lo mismo, ¿estamos ante un caso político y politizable? Estamos comprobando cómo algunos dirigentes políticos, en particular el republicano Cayo Lara, y que algunos medios de información, tratan ese asunto con esas etiquetas previas, por la condición y las eventuales responsabilidades de los probables autores, que son más que el propio Iñaki Urdangarín, su socio Diego Torres, su esposa, y sus cooperadores imprescindibles, que aportaron fondos de sus presupuestos públicos regionales o locales, con pasmosa facilidad, a quien se presentaba como impulsor de iniciativas benéficas y al margen de cualquier lucro económico personal... El juez quiere saber el destino, el trato fiscal y los beneficiarios del dinero obtenido por las empresas del “yerno ejemplar”. La opinión tiene esas mismas incógnitas, en buena medida ya avanzadas por los medios informativos, y quiere ver si es verdad que “todos somos iguales ante la ley”, incluidos los familiares de Su Majestad... Contrariamente a lo que sostiene el abogado del yerno, Pascual Vives, el juez Castro no ha sido presionado por la prensa, sino por las irregularidades del “juguete roto” que ya es Urdangarín...

LAS COMPARACIONES SON , MUY A MENUDO, ODIOSAS

2011-12-29T07:59:00.002+01:00

EL SALARIO MÍNIMO (640 EUROS/MES) Y EL SUELDO DEL REY (292.752 EUROS/AÑO)
Este último miércoles del año ha sido día de sueldos y salarios: De un lado, el Gobierno anunciaba su decisión de congelar, por vez primera en su historia, -existe desde 1966-, los 641,40 euros del salario mínimo interprofesional, que solía adaptarse en los últimos días del año. Al mismo tiempo, la Casa Real cooperaba a su propia transparencia con la divulgación de los grandes números de la Jefatura del Estado, en particular, los datos relativos al salario del Rey y del Príncipe, y de los gastos de representación de los restantes miembros de la Casa Real. Los diarios de este jueves explican las dos decisiones y las opiniones que una y otra suscitan, bastante coincidentes en ambos casos: sorprende e incomoda la congelación salarial que ha anunciado el Ministerio de Empleo, o de Trabajo, como todavía le llaman algunos medios, y que supone una primera fricción entre el gobierno y los sindicatos, por cuanto CCOO y UGT advierten de que perjudica a las familias más castigadas. El PSOE va más allá y proclama que ésta es la primera señal de sumisión del Gobierno a las imposiciones del BCE. Pero es que esa congelación del SMI significa mucho más: Como señala ABC, es “el camino que se muestra al sector privado. O como dice más abiertamente el diario Cinco Días, Rajoy sugiere que se deben congelar todos los salarios al no subir el SMI. Este diario añade que, con el anuncio de Empleo encomendado a Fátima Báñez, Rajoy envía un mensaje claro a sindicatos y patronal: Si no hay acuerdo, legislará, y en materia de salarios, lo recomendable en esta coyuntura es la congelación para todos los trabajadores... En otro diario, El Economista, se relata que “el Gobierno congelará el salario mínimo, pese a la presión sindical, Y que Rajoy duda si hacer los recortes duros cuanto antes o aplazarlos hasta marzo...
Sobre el segundo dato, los gastos de la Casa Real, hay mucha más “literatura impresa”, este jueves, en particular centrada en comparaciones con lo que perciben otros altos cargos a cargo del Estado, o bien otras Casas Reales europeas. Si las comparaciones son siempre odiosas, como dice el refranero, en éstas no sale mal parada la Casa Real. En primer lugar, se destaca la novedad: El Rey quiere avanzar en la transparencia, posiblemente para “atemperar” o relajar las tensiones que en los últimos tiempos han significado, para la imagen de la Casa Real, los negocios nada santos del yerno Urdangarín, que pronto pasarán a ser considerados por los jueces. Precisamente, hace notar el diario Público que “el rey publica sus cuentas en vísperas de la imputación de Urdangarín” En realidad, hace tiempo, mucho antes de que el “yerno desleal” apareciera en los grandes titulares de prensa, radio y TV, que se venía reclamando “luz, más luz” sobre los grandes números de la Casa Real. Finalmente, han llegado los datos, que no son completos ni totales: Muchos de los gastos de la monarquía española están desglosados en distintos departamentos ministeriales, como la seguridad o el mantenimiento de los edificios. Y a la hora de las comparaciones, se dirigen en dos direcciones: En el capítulo de “otras monarquías”, la española no queda “ni bien ni mal”: La Reina de Inglaterra dispone de mucho más dineros, evidentemente. Señala El País los 480.000 euros en bebidas de Inglaterra o la carroza del Rey de Suecia. El Mundo destaca que la nuestra es “una de las monarquías menos caras de Europa”, y de nuevo se menciona la Casa real británica, que multiplica por cuatro el presupuesto de la española. Curiosamente, la comparación que ofrece ABC es con las repúblicas europeas: Los 228 millones de la República italiana, los gastos desproporcionados de la alemana, o la subida del 140 por 100 de la Repúblicas francesa de Sarkozy. La Razón destaca que el sueldo del Rey de España viene a ser la asignación más baja de Europa. Frente a los 292.752 euros de don Juan Carlos indica que la Reina de Dinamarca percibe casi 1,2 millones de euros y la de Holanda 764.304. Curiosamente, en La Razón se advierte que el rigor y la transparencia “son los objetivos implantados por el Rey en esta nueva etapa”. (La etapa Rajoy, se supone) ABC destaca también que el presidente autonómico catalán gana más que el Rey: Artur Mas gana 144.030 euros brutos al año, frente a los 140.519 que percibe el monarca. Por el contrario, dice Público que “el monarca ingresa casi cuatro veces más que el presidente del Gobierno”·
Sin duda, el titular más llamativo, por original, es el de La Gaceta: La Corona cuesta a cada español 19 céntimos al año. O bien, el de El Mundo, “el Rey tiene un salario similar al de los presidentes de la república de los principales países europeos”, al que antecede la noticia de que Urdangarín sacó., en solo dos años, 85.000 euros del Instituto Noos. Llamativa es también la presentación de Público: con igual tipografía, la congelación del SMI y que el Rey cobra cuatro veces más que el presidente...
Ya se sabe, todo es del color del cristal con que se mira...

ABUNDANTES APLAUSOS Y PERPLEJIDAD POR LA ACLARACIÓN DEL REY

2011-12-28T08:01:00.001+01:00

EL REY INAUGURÓ LA DÉCIMA LEGISLATURA
Los parlamentarios se pusieron este martes sus mejores trajes, y el Congreso de los Diputados abrió las puertas de honor para el evento: Los Reyes inauguraron la nueva legislatura, décima de nuestra historia democrática reciente. El Gobierno de Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría ocupaba el banco azul, y todos escucharon con atención el discurso del Jefe del Estado. Y lo aplaudieron largamente. Titula ABC “el aplauso más largo”. En La Razón, “el aplauso más largo, para el Rey”. La Gaceta “el aplauso más largo de la democracia”. Y en El País “las Cortes arropan al Rey ej plana polémica por el Caso Urdangarín. Diputados y senadores recibieron al Monarca con un inusitado aplauso”. Hasta dos minutos, dicen algunos cronistas, se prolongó la ovación al Monarca. El presidente del Congreso, Jesús Posada, dijo que no recordaba una ovación tan prolongada en apoyo de la Corona, y lo interpretaba como aplauso al que consideró “formidable discurso del rey” en la noche del pasado sábado, el mensaje navideño. Según describe Público, los grupos mayoritarios tributaron al Rey un aplauso de dos minutos, con excepción de IU, ICV, PNV y Geroa Bai, que no se sumaron a la ovación. El propio Rey se declaró emocionado por tan prolongada ovación, aunque pidió que no se personalicen sus palabras... El Príncipe don Felipe, a su vez, dijo estar impresionado por una ovación que, a su juicio, dice mucho sobre el respaldo de la clase político a la Corona. Don Felipe, añade Público, dejó claro que la Zarzuela sigue con inquietud el devenir del Caso Urdangarín. El Rey, en cambio, entiende que no hay que personalizar su intervención de Navidad... ¿Le parece mal que todos hayamos entendido que su alusión a que la Justicia es para todos, estaba dedicada, precisa y concretamente, a su yerno el deportista-delegado de Telefónica en Washington, autor de notables negocios so capa de acciones de investigación social, caritativas y sin ánimo de lucro?. Es lo que Pùblico titula “el Rey enreda”... Eso sí, también ponen de relieve algunos relatos periodísticos, que en ese aplauso hubo “sus más y sus menos”: aplauso generalizado y amplio, y algunos silencios clamorosos, como los de Cayo Lara, Rosa Díez, Josu Erkoreka y Uxúe Barkos. Es curiosa la descripción que, por ejemplo, hace ABC: Cuando acabó el discurso del Rey, Lara siguió de brazos cruzados, Erkoreka y Barkos aplaudieron tímidamente y con las manos algo caídas, Rosa Díez hizo un tímido conato de aplaudir, con aparente desgana, pero su intentó duró dos segundos y en seguida se frenó. Lo intentó de nuevo, pero se le notaba muy forzada. Ni siquiera se menciona a los abertzales de Amaiur. Debían estar ausentes del pleno...
Por lo demás, sin duda fue relevante alguno de los párrafos del discurso del Rey. Casi a la misma hora que Ana Botella, en su estreno como alcaldesa de Madrid, proclamaba, según cuenta La Razón,¡ que “gobernaré para los desfavorecidos” -¿como Isabelita o Estela Martínez de Perón-, el Rey puso como ejemplo la honradez de los ciudadanos, de la inmensa mayoría de los españoles, que desempeñan su trabajo honradamente y sacan adelante a sus familias. Por cierto, que en las últimas horas, tres voces del PP, las de Santamaría, Nadal y Botella, se han referido a la salida de España de su crisis económica más profunda. No era ése el mensaje que utilizaba antes de llegar al Gobierno...
Pues bien, los hechos son tozudos, y este mismo miércoles se cuentan algunas nuevas hazañas del yerno: Una consultora del duque cobró de Matas, revela Público, 174.000 euros por un trabajo del que no hay rastro, y del que parece que se emitieron facturas falsas por servicios ficticios. Los pagos abonaron supuestos servicios del equipo ciclista Illes Balears. La firma también cobró 116.944 euros a cuenta del equipo, en otro pago sospechoso.
Por lo demás, la actualidad sigue pendiente de los priem ros pasos del Gobierno en política económica: lo que determinará el Gobierno en su consejo del viernes parece que ha motivado un primer roce entre “los dos ministros de Economía”, De Guindos y Montoro. La tercera ministra de Economía, Fátima Báñez, también se ha metido ya en harina, ante la urgencia de Rajoy de disponer de un consenso sobre una nueva reforma laboral. El martes le tocó Rosell y este miércoles se ve con Toxo y Méndez. Con más prisa que pausa...
La abundante y apremiante información no permite siquiera las inocentadas...

DE GUINDOS SE ESTRENA CON EL ANUNCIO DE RECESIÓN

2011-12-27T08:07:00.002+01:00

LA RECESIÓN HA REGRESADO. EL GOBIERNO HARÁ UN PRIMER RECORTE EL VIERNES
Los prometidos tiempos difíciles ya están aquí, o ya estaban, desde hace algunos meses. Así nos lo ha señalado uno de los dos hombres fuertes de la economía, Luis de Guindos, ministro de Economía y Productividad, que parece haberse adelantado a su colega Cristóbal Montoro, en su primer análisis de la situación que recibe del equipo anterior. El ministro De Guindos ha vaticinado una caída del Producto Interior Bruto ya desde este trimestre que acaba, cuando el PIB se estima que caerá entre dos y tres décimas, y augura tiempos difíciles para los trimestres venideros, en particular, durante el primer medio año de 2012. De Guindos ha indicado que no será un período bueno ni para el crecimiento ni para el empleo. Es decir, que la economía está mal, y no es previsible que “levante cabeza” hasta bien entrado 2012, según se subraya en El País. Según De Guindos, esos malos datos son un acicate para usa reformas. Y para evitar que la situación se repita o se prolongue aún más, el Gobierno anuncia, al mismo tiempo, las primeras medidas, que se aprobarán y darán a conocer tras el consejo de ministro del vienes que viene, día 30, víspera de final de año. Unas primeras medidas que afectarán a pensionistas, funcionarios y organismos públicos, según se cree saber. No se descarta, asimismo, que el Gobierno, en esta su segunda reunión, aborde ya y resuelva la supresión de algunos organismos públicos, según asegura el diario La Gaceta. Pero en esta primera reunión “de trabajo” del viernes que viene, el Gobierno tiene, sobre rodas, la tarea de concluir un llamado decreto de no disponibilidad, que marcará durante los tres primeros meses la línea de los recortes, a la espera de los nuevos presupuestos, que deberán estar dispuestos en marzo. En esos presupuestos ya deberán quedar fijados los grandes ajustes previstos por el presidente Rajoy, en particular, la desaparición de organismos públicos, la reducción de personas, las privatizaciones y eventuales aumentos de impuestos. Estima El País que el llamado decreto de no disponibilidad de crédito será de unos 4.000 millones de euros, esto es, lo que corresponderá de recorte del gasto público a los tres primeros meses anteriores al inevitable ajuste presupuestario. No parece que resulte fácil ese primer ajuste del decreto de no disponibilidad de créditos, y en ese ajuste tendrá tarea que realizar el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Se supone que ese primer ajuste se centrará, sobre todo, en ministerios “de gasto”, como Defensa y Fomento. Se cree saber que Montoro trabaja intensamente para hacer ese ajuste de los cuatro mil millones iniciales, para anunciar a cada Departamento ministerial lo que le corresponde del recorte. A Montoro también le corresponde elaborar el decreto que, con toda probabilidad, congelará el sueldo de los funcionarios, así como la actualización de las pensiones con el IPC previsto. Y otra tarea más para Montoro: deberá decidir el porcentaje de renovación en plazas de funcionarios “sensibles”, como maestros y médicos... Todavía tendrá, este consejo de ministros últimos del año, otra tarea fundamental: la designación de los altos cargos del Gobierno que aún no han sido decididos, prácticamente dos terceras partes de los secretarios de estado y otros altos cargos de ministeriales aún pendientes. Como señala El País, la mayoría de los cargos de confianza del gobierno socialista aún no han sido despedidos... De momento, hay una discusión probable, en el seno del Gobierno: es previsible que ese primer recorte de “la no disponibilidad” se centre básicamente en las inversiones, pero eso, con toda probabilidad, podría profundizar la caída de la economía. La tarea urgente de cada ministro, en este instante, sería la de determinar y delimitar las “partidas intocables”, con las que puedan funcionar pese a los recortes... ¿Cómo resolver esa complicación y esos efectos no deseados del recorte de gastos? Parece que, de momento, prevalecerán los recortes, incluidos los de los ministerios más inversores...
Algunos otros ministros ya han dado sus primeros pasos: Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social,ya advierte que, en una situación económica de recaída en la recesión, como la descrita por De Guindos, es difícil crear empleo... Báñez descarta, por ahora, los minijobs, miniempleos, “porque no encajan bien en este momento”. Báñez insiste en que la moderación salarial es clave para la competitividad... José Ignacio Wert, titular de Cultura, ha declarado la guerra a la piratería y las descargas ilegales. Wert también anuncia su propósito de terminar con la cultura de la subvención. Asegura ABC que el Gobierno estudia sacar de la financiación pública los fármacos de menos de tres euros utilizados en el tratamiento de síntomas menores, lo que llama “nuevo medicamentazo” para cuadrar las cuentas de Sanidad...
Todos estamos pendiente de lo que determinará cada miembro del Gobierno, en este consejo del viernes y los siguientes...

¿DIJO EL REY LO SUFICIENTE O SÓLO LO MÍNIMO?

2011-12-26T09:24:00.002+01:00

LA ALUSIÓN A URDANGARÍN Y LA MENCIÓN DE ETA
La pregunta que se hicieron muchos españoles ante el mensaje navideño del Rey, en la noche del sábado, tratan de responderla los medios escritos este lunes, tras su pausa navideña del domingo. ¿Dijo lo que se esperaba de él, acerca de los turbios negocios de su yerno Iñaki Urdangarín? ¿Estuvo a la altura de las circunstancias? Depende de lo que se esperara, y depende de quién haga el juicio de valor, pero en términos generales, se constata que el Rey hizo alusión bastante implícita del caso que él mismo había cuestionado como conducta inapropiada. El Rey hizo algunas consideraciones en el párrafo que dedicó al asunto: primero y principal, que “cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada”. O sea, que toda actuación censurable debe ser juzgada y sancionada. En segundo lugar, que la ley es igual para todos. Tercera consideración: la grave preocupación que suscita el daño a la Corona causado por los negocios del insaciable Urdangarín. Y como colofón, y como comparación, lo bien que lo está haciendo el sucesor Príncipe don Felipe... Es cierto que no hubo mención expresa del duque de Palma, ni mucho menos de su mujer, la infanta Cristina, ambos bajo la lupa de los jueces por la percepción de fondos logrados con una asociación no gubernamental y sin ánimo de lucro... Pero a quienes estábamos esperando la alusión, la hubo, aun que pudo haber llegado en anteriores discursos navideños. El Rey conocía las “andanzas no santas” de su yerno desde hacía años. Pero “más vale tarde que nunca”, y más vale una alusión que nada. Los distintos portavoces de los partidos han sido coincidentes: La secretaria general del Partido Popular, María Dolores Cospedal, ha aplaudido el mensaje del Rey porque entiende que refleja “con claridad y precisión los problemas actuales y los retos a los que se enfrenta la sociedad española”, entre ellos, la “profunda preocupación por el problema del paro”. El secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, también dio su visto bueno al discurso, al asegurar que el Rey “ha sabido estar a la altura de las circunstancias” con sus referencias a temas que preocupan al conjunto de la sociedad y en su insistencia en exigir un recto comportamiento de los responsables públicos. Otras voces han sido más cautas: el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha considerado que el mensaje navideño del Rey Juan Carlos I se sitúa “en el buen camino” para revitalizar las instituciones públicas y fomentar su respeto. El diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares ha criticado que al Rey le faltara autocrítica en su tradicional discurso de Navidad. Llamazares ha considerado que el discurso del Rey cumplió con sus "expectativas reales". El portavoz del BNG en el Congreso, Francisco Jorquera, hizo una evaluación “con luces y sombras” del mensaje en el que echó de menos “una alusión más directa a la crisis de la institución monárquica”. Jorquera no ha considerado suficientes las palabras del rey sobre la credibilidad y el prestigio de las instituciones. El presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha destacado el “contenido republicano” del discurso del Rey Juan Carlos I, al señalar que todo el mundo es igual ante la ley. A pesar de ello, apuntó que le gustaría que esto “siempre” fuera así y, por ejemplo, el jefe del Estado pudiera escogerse en unas elecciones abiertas. El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha echado en falta una "referencia más entusiasta" a la situación creada en Euskadi tras el cese de ETA. Y ha considerado que el monarca debería haber sido "más claro" con "la grave crisis" de la Corona. Mäs duro ha sido el parlamentario de EB, Mikel Arana, que ha exigido un referéndum sobre la continuidad de la Corona y ha opinado que lo que trató de hacer el rey en su discurso navideño es "perpetuar una institución anacrónica y antidemocrática". El representante de Aralar, Dani Maeztu, ha criticado las alusiones realizadas por el Rey al terrorismo en su mensaje navideño, y ha destacado que ha demostrado "la lejanía" que mantiene con la sociedad vasca al hacer un discurso de "vencedores y vencidos". Sin duda, llamativa ha sido la consideración de Carmen Iglesias al referirse a la que llama “corrupción codiciosa” del yerno. No duda en proclamar que el ya famoso discurso real estuvo “a la altura de su responsabilidad y de sus convicciones, haciendo frente a los problemas nacionales y personales con los que se enfrentaba”...
Además, parece evidente que, para algunos políticos, el mensaje del Rey encerraba un segundo contenido novedoso y de consistencia, la invitación a que ETA deje las armas y se disuelva de una vez por todas. Y es que el caso de ETA, tras la victoria del PP en las elecciones de noviembre, parece no haber recibido las atenciones correspondientes. O sí les parece a los abertzales, a quienes el PP la negado grupo propio en el Congreso. Posiblemente, una materia tapada, en buena medida, por otros asuntos de mayor urgencia, como los negocios del famoso yerno desleal...

LEVE ALUSIÓN, PARA ENTENDIDOS, DEL CASO URDANGARIN

2011-12-25T11:17:00.001+01:00

AÑO DIFÍCIL Y COMPLICADO PARA LA CASA DEL REY

Este año el discurso del Rey contaba con mayor atracción y ”morbo”, indudablemente, que muchos anteriores, por razón del conocido como Caso Urdangarín. Seguro que se batieron récords televisivos de audiencia. El ambiente se había ido “calentando”, durante el día, con el anuncio del discurso y con la incógnita que se planteaba: ¿Hablará el Rey del caso de su “yerno infiel”, a punto de ser juzgado por los tribunales, por haberse atribuido bienes, muchos de ellos públicos, entregados a una ONG o a sociedades presuntamente sin ánimo de lucro? Arranca la tele del Estado, TV1, con las escenas clásicas y tradicionales previas de los integrantes de la Casa Real, como cada año: actividades del Príncipe, el Rey con el Papa, el Rey con políticos, la Reina, los premios príncipe de Asturias, la Reina y los microcréditos, el viaje a Chile de los Príncipes, la noticia de que Urdangarín ha sido apartado de los actos oficiales, la ronda de consultas del Rey con los líderes políticos, el Rey con Rajoy y con el nuevo Gobierno… Y finalmente dan comienzo los doce minutos del mensaje real, con sus mejores deseos y la consideración de que el que estamos dejando ha sido un año difícil y complicado para todos por causa de los varios años de crisis económica y financiera que ya soportamos, con efectos negativos evidentemente duros. Una crisis, opina el Rey, que modifica hábitos económicos y sociales. Y pasa a mencionar la necesidad de reconocer los comportamientos en que, como individuos, nos hemos equivocado. Sólo tras este reconocimiento, podremos empezar a superar la crisis, dice., con un planteamiento global a desarrollar por los líderes políticos y sumando voluntades, acercando posiciones, con altura de miras. El camino de la recuperación, advierte el Rey, no será corto, supondrá más sacrificios. La sociedad deberá asumir la trascendencia del momento con el necesario realismo y con generosidad para con los más vulnerables. Ésta es una crisis global, no aislada, ante la que es preciso establecer medidas definitivas de la UE. Europa encontrará a España en la vanguardia porque la vocación europeísta de España se hunde en los siglos y por el compromiso de presente y de futuro de esa vocación europeísta y por sus lazos iberoamericanos. Repasa luego el Rey los perfiles propios y nacionales de la crisis: la elevada tasa de desempleo es ya inasumible, en una coyuntura en que se agolpan los problemas. La prioridad debe estar en la lucha contra el desempleo como objetivo último y cierto. Es preciso volcar la energía en resolver la situación de los parados y las familias, en particular de los jóvenes sin primer empleo. Todas las medidas debieran centrarse en la exigencia de recuperar el empleo, “principal palanca de dignidad y estabilidad, y expectativa de estabilidad”. Sigue señalando el Rey que esta gran nación, España, ha sabido construirse con cohesión social y justicia distributiva, y con herramientas y valores que han hecho grandes a los pueblos: el esfuerzo, el compromiso, la solidaridad, que debemos potenciar.
Y entra finalmente en la materia más esperada: Me preocupa, dice el Rey, que, con la crisis, se amplíe la desconfianza de algunos sectores sobre la credibilidad en algunas instituciones. No la menciona, pero ya estamos pensando en la propia monarquía. Tenemos el deber de practicar un comportamiento adecuado, añade. Cuando se producen comportamientos inadecuados, es natural que la sociedad reaccione. Y su afirmación principal: Cualquier actitud debe ser juzgada por la ley y no debemos quedarnos en actitudes personales, que desarrollan su labor de forma honesta, para no causar daño a instituciones y organizaciones necesarias para la organización política. Ya está dicho. El párrafo delicado está ya emitido… Ahora, pasa al capítulo siguiente, el terrorismo: Los proyectos totalitarios no tienen cabida en la sociedad española, ni las amenazas, o la extorsión… La sociedad vasca ha defendido su legalidad con sacrificio, ya ha sido generosa la cooperación internacional. Es tiempo que los etarras entreguen sus armas asesinas. En fin, queda el recuerdo emocionado a las víctimas del terrorismo, al sacrificio y dolor de los que dejaron su tierra, a la dignidad y el sufrimiento de sus familias, que siempre contarán con nuestro apoyo, solidaridad y afecto. Su sacrificio no habrá sido en vano. Una sociedad libre no se deja amedrentar.
Falta mencionar la circunstancia política más reciente: desde hace cinco semanas, hay un nuevo gobierno y parlamento, efecto de la alternancia política. La corona seguirá haciendo esfuerzos para la convivencia. Nos esperan muchas dificultades con sólidos valores, orgullosos de ser españoles. No hemos llegado aquí para dejarnos vencer por las dificultades. Hemos demostrado que, unidos sabemos dar respuestas y sabremos estar a la altura de los tiempos. Podéis contar con la Corona. Todos estáis en mi corazón y mi pensamiento. Gracias a quienes se han interesado por mi salud, ya recuperada. Y un mensaje último; el rigor y el acierto del Príncipe que me acompaña en el destino de la corona. Con los mejores deseos. Estemos unidos. España lo merece y lo necesita. Fin.
¿Ha sido un mensaje suficientemente claro, habrá sido bien entendido que la justicia está por encima y debe juzgar cualquier conducta inapropiada? Posiblemente no se podía esperar más…

QUÉ DRA DE SU INCÓMODO YERNO, URDANGARIN

2011-12-24T08:49:00.002+01:00

EL DISCURSO MÁS ESPERADO DEL REY
En los últimos tiempos, hemos estado pendientes de algún mensaje o discurso de algún altísimo cargo público: Ha sido toda una hazaña conseguir la lista de los ministros de Rajoy, aún seguimos pendientes de conocer sus grandes cifras presupuestarias, y los restantes propósitos de su su mandato recién iniciado. Pero, sobre todo, desde hace semanas se espera con interés lo que dirá el Rey don Juan Carlos en estas Navidades del 2011, cuando será inevitable que haga referencia, por lo menos, a tres acontecimientos que a los españoles, en general, les interesan y les preocupan. De un lado, el propio relevo del Gobierno, en segundo lugar, el anuncio de la banda ETA de que ha cesado en sus actuaciones terroristas, y en tercer lugar, el llamado Caso Urdangarín, que ha afectado de manera clara, notoria y preocupante a la propia Casa del Rey, por causa de los escandalosas negocios que el yerno había venido realizando desde hacía años. Todo ello hace que éste, con toda probabilidad, sea el mensaje más esperado, incluso para quienes no son precisamente afines a la monarquía como régimen político. Para muchos de ellos, el caso Urdangarín y todas las circunstancias a las que lo han rodeado, han sido un cañonazo en plena línea de flotación , del que ni siquiera el Rey se ha visto libre. En efecto, no han sido sólo los ya muy conocidos abusos del yernísimo, sino el hecho de que el propio don Juan Carlos tuvo conocimiento, durante años, de esos turbios e impresentables manejos, que próximamente llegarán al banquillo de los acusados. El Rey estaba informado, trató de poner freno a esos abusos, y pudo tierra por medio al trasladarle al presidente de Telefónica la “papeleta” de darle otro empleo, en el extranjero, a tan nefasto personaje. Urdangarín abusó durante años, y el Rey es posible que tenga que confesar que no le bastaron sus recomendaciones y hasta sus órdenes para que abandonara la empresa-Tapadera Noos y sus propósitos nada edificantes, y ciertamente lucrativos para el personaje..., y su esposa. No es posible olvidar que Urgandarín y “su” infanta Cristina, gracias a esos ingresos nada santos, y ciertamente irregulares, pudieron adquirir en Barcelona un palacete que se su momento se valoró en siete millones de euros. Doña Cristina., además, ejercía funciones de dirección en la propia empresa, y no es posible que se haga la ignorante en materias tan delicadas como probablemente delictivas. Por todo ello, por causa del yerno desleal, la Casa Real parece que está atravesando toda una situación de crisis interna, y de muy incómoda situación nacional e internacional, que afecta, en distinto grado, al propio Urdangarían , a su esposa, al Rey, a la Reina, al Príncipe don Felipe y a los restantes miembros de la familia, la infanta Elena y la Princesa Leticia, todos, en distinto grado, “tiznados” por el comportamiento de notable voracidad económica de “don Iñaki el deportista”...
Los diarios de este sábado se hacen eco de esa expectación que produce el discurso de cada año por estas fechas. Nadie duda de la dificultad de afrontar, ante todo el país, estas molestísimas responsabilidades Pero no todos ellos, no todos ls m3dios informativos han querido estar atentos a este evento: Radio Nacional informaba esta mañana de que el Rey se referirá a la decisión de ETA, El País prefiere ignorar esta informaciçon en sus páginas de política, y sólo hace referencia en las de espectáculo al mensaje: “Sin mensaje del Rey no hay programación navideña. El tradicional dis curso del monarca, 2011, annus horribilis para la familia real”, dice... Tampoco en El Mundo se aborda directamente esta matetria, aunque sí lo baborda alguno de sus columnistas, como David nTorres, que proclama que “en Navidad, todo se repite, pero este año espero con curiosidad el discurso del Borbón”. Curiosamente, en El Mundo se cuenta cómo los suecos piden al Rey que abdique y se jubile, por causa de los escándalos sexuales de Carlos Gustavo... Luego, sí, en otro reportaje se trata “la navidad sin Reyes” de la Familia real, y se traza el retrato psicológico del yerno: Una persona individualista. También ABC prefiere referirse al mensaje en sus páginas de radio y TV, y se limita a recordar la hora de emisión... El Periódico de Cataluña, en cambio, destaca el asunto en su portada: El Rey, bajo los focos. El Caso Urdangarín dispara el interés por el discurso naviño del del Monarca, dicen sus titulares. Eh La Gaceta se indica que “la foto que acompañará al Rey en Nochebuena, es la principal incógnita. Zarzuela no confirma que su Majestad aborde el Caso Urdangarín. El mensaje fue grabado el jueves”, asegura. En La Razón se da cuenta de cómo la familia Real acudió al Circo del Sol, con fotos de la Reina, los Príncipes, la infanta Elena y los correspondientes nietos de los Reyes -dos de Elena y dos de Felipe... Es evidente que hay un vacío que luego confirma otra información: Las Infantas no asistirán a la apertura de la Legislatura. En fin, el diario Público, el más sensible a una alternativa a la Monarquía, también prefiere “pasar” de la materia, y esperar a ver lo que dice y cómo lo dice El Rey...

ELOGIOS GENERALES, ALGUNAS CRÍTICAS Y ALGUNA ENVIDIA

2011-12-23T08:40:00.001+01:00

CASI TODOS LOS PODERES PARA SAENZ DE SANTAMARÍA
La coincidencia del sorteo de lotería navideño con la designación y formación del Gobierno de Mariano Rajoy ha facilitado que podamos hablar de premios gordos, y de pedrea. Y hay una coincidencia en apreciar, a simple vista, que hay, por encima de y todos los designados y designadas, un hombre que resalta, el de la vallisoletana Soraya Sáenz de Santamaría, que algunos hace tiempo que bautizaron, para simplificar, como “la triple S”, y que ahora es “cuatro veces alto cargo”, por acumular las funciones de vicepresidenta, ministra de la Presidencia, portavoz del Gobierno y jefe del Centro Nacional de Inteligencia, cargo, este último que hasta ahora dependía del Departamento de Defensa. Son varios los periódicos de este viernes que destacan esa acumulación de poderes en SSS, y la figura del personaje, al que El Mundo llama “la consejera delegada de Rajoy”. Controlará todo el poder político, explica. Y reitera: SSS copa el poder. Todo el Gobierno trabnajará bajo su batuita y los servicios secretos reportarán ante ella”. Dice el primer titular de El País: Rajoy concentra en Santamaría un poder inédito al entregarle el CNI”. En La Vanguardia, también se le destaca que S de S será “la mujer con más poder de la democracia”. Y explica que la dirigente popular coordinará toda la actividad política del Gobierno. ABC le dedica su portada, destacando una de las frases de su toma de posesión: “De nuestro esfuerzo depende el bienestar de mucha gente”. Dice Público que la vicepresidencia única añade a sus poderes los espías y la Secretaría de Estado de Comunicación. O sea, que serían cinco los cargos y responsabilidades de “la vicepresidenta única” y “consejera delegada” de Rajoy... En La Gaceta: Soraya, la mujer más poderosa de España. Rajoy le confía hasta el control de los servicios secretos”. En Público, “Santamaría también a cargo de los espías del CNI”. En La Razón: SSS, “de la que también dependerá el CNI”, y que describe en su pie de foto, avanzando con paso firme y sonriente.
Naturalmente, es -o viene siendo, y será- poderosa por delegación explícita de Mariano Rajoy. Desde hace años, y en su posición de “segunda de Rajoy” en el Congreso de los Diputados, SSS se ha ido labrando una condición de “mujer imprescindible”, y la relación más estrecha y permanente del líder Rajoy: Por SSS han ido pasando todos y cada uno de los asuntos que, Mariano Rajoy ha abordado, debatido y ha tenido que resolver en su largo recorrido de opositor, y de aspirante al cargo que ha ejercido en los últimos ocho años, y que finalmente acaba de obtener, la presidencia del Gobierno
Soraya reclama lealtad para las críticas para corregir errores, y anuncia que ejercerá el cargo con diálogo, moderación, tesón, esfuerzo y humildad. Destaca el cronista de El País que, curiosamente, la vicepresidenta fue la única que contó con Rajoy en la cesión de carteras, y que varios ministros y compañeros de partido también asistieron al acto. En la crónica de ABC se insiste en que Rajoy refuerza el poder de Santamaría. Y en La Razón se explica que SSS controlará la agenda de todo el gobierno, coordinará su acción y hará de enlace con el Parlamento. Sostiene SSS, según ha proclamado, que llega a esa acumulación de poderes y responsabilidades “desde la humildad”, porque -explica- “uno debe ser el más humilde de todos cuando le corresponde dirigir y coordinar un equipo”, y con sentido del deber, sentido común y sentido de la deportividad... Pero todo ello no quita, sino todo lo contrario, para que SSS también acumule algunos niveles de envidias y recelos, en su propio partido, posiblemente en el Gobierno, y por supuesto, en la sociedad española, que tradicionalmente se ha descrito como “envidiosa”. SSS, según se subraya en El País, ya ha colocado en el Ejecutivo a algunos de sus fieles. Y por supuesto, se halla ya, más que nunca, bajo niveles altísimos de observación, y bajo los focos de atención de todos. Posiblemente no ayuda a Curiosamente, despierta mayor atención Soraya que los propios ministros encargados de salvarnos de la crisis, Luis de Guindos, Cristóbal Montoro, y la que podríamos considerar la tercera “pata” de esta prioridad, la titular de Empleo, Fátima Báñez. Es de destacar el propósito de alentar y motivar que han mostrado los nuevos responsables de las asignaturas económicas: De Guindos se refirió a la necesidad de recuperar los niveles de bienestar “que nunca debimos haber perdido”. Montoro prefirió proclamar que “estamos aquí para hacer reformas, no para hacer recortes”, y vaticinó que la crisis acabará pronto con el esfuerzo de todos. Ana Pastor, Fomento, asegura que su cartera será clave en la recuperación... Incluso alguno de los nuevos no tuvo inconveniente en elogiar la actuación de sus predecesores, como Luis de Guindos con Elena Salgado o Fernández Díaz con Rubalcaba. Guindos dijo que el Gobierno anterior siempre ha estado a la altura de las circunstancias... En cuanto a las críticas que se han podido escuchar sobre el nuevo Gabinete,puede señalarse la actitud recelosa de quienes anteponen sus criterios corporativos a cualquiera otros: José Ignacio Wert no es el catedrático insigne que algunos hubieran preferido para dirigir la Educación. La ciencia desaparece como departamento y “cae en la órbita” de Economía, algo que lleva a algunos a considerar que “cortar el grifo de la investigación es un pésimo negocio”. Pero también pierden la categoría de ministerio Vivienda, Cambio Climático, Igualdad, Transporte y Emigración.
Por lo demás, hay coincidencia plena en lo que dijo el “ex” Ramón Jáuregui: “Vuestro éxito será el de toda España”.

BUENA ACEPTACIÓN, CON ALGUNOS BORRONES PERSONALES

2011-12-22T08:09:00.001+01:00

UN GOBIERNO A LA MEDIDA DE RAJOY Y DE SU ESCUDERA SSS
Hay bastante acuerdo en los juicio emitidos en las horas que han seguido a la divulgación del Gobierno efectuada por en la tarde noche de este miércoles por el ya presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Primero, la impresión de que es un gobierno de notable solvencia, de reconocidos integrantes, de personalidades con curriculum... En segundo lugar, que muchos de estos componentes del nuevo Gobierno tiene en un rasgo común: son amigos y de toda confianza de Rajoy. Y también es unánime el criterio de que Soraya Saénz de Santamaría, SSS, ha completado, con sus propios criterios, el Gobierno sugerido por Rajoy. Soraya ha situado, ciertament6e, a quienes Rajoy quiso, pero también a unos cuantos amigos y personas de confianza. Hasta el punto de que un periódico, El Mundo, hace la broma de proporcionar hasta tres veces, tres, la fotografía de la propia SSS, en el conjunto de los nuevos ministros, atendiendo a las tres tareas que le han sido encomendadas: vicepresidenta única, ministra de la presidencia y portavoz del Gobierno, nada menos. Por cierto, que la joven madre SSS es la más joven del equipo, 40 años, sólo Fátima Báñez es algo mayor, 44, y los demás ministros pasan de 50 (Luis de Guindos, 51, Ana Mato, 52, Gallardón, 53 Soria, 53, Ana Pastor 54), y hasta 60 y más años en los restantes: Montoro, Arias Cañete, Wert y Jorge Fernández, 61, Morenés 63, y García Margallo, 67. Algún analista observaba la similitud de este gobierno con la organización de una gran empresa privada, con un presidente-consejero delegado, una directora general, y doce componentes más en la mesa de las grandes decisiones. No hay duda de que es inequívocamente “un equipo de Rajoy”, pero también un gabinete de SSS, personaje que, en el tiempo que Rajoy viene presidiendo el Partido, ha hecho una formidable carrera política con cargos de responsabilidad creciente. Los últimos, la portavocía en el Congreso, y más recientemente, la coordinación, por el PP, del traspaso de poderes desde el Gobierno anterior. En el tiempo en que ejerció de portavoz del PP en el Congreso, Soraya consolidó las características que nadie le niega: es tenaz, esforzada, trabajadora, y pésima enemiga de sus adversarios, a quienes, si está en su mano, trata de aplastar. Que lo digan sus adversarios De la Vega y Rubalcaba. Soraya, con extraordinario, eficaz y bien ensayado desparpajo y hasta desfachatez, demostraba en cada ocasión que había trabajado no sólo su propia intervención, sino muy a menudo, también la de su líder Rajoy. En adelante, repetirá la jugada: Rajoy preside el Gobierno, nadie lo duda, pero Soraya dirigirá ese equipo, y controlará sus logros o sus deficiencias.
La designación del nuevo Gobierno ha merecido, o está mereciendo, las demostraciones de amplia satisfacción de, por supuesto, los medios afines o no al PP, que son la mayoría, -”un gobierno de fieles”, dice El País, “sobradamente preparados”, subraya El Mundo, “un Gobierno para relanzar España”, dice ABC, “un gobierno de fieles para tiempos difíciles, titula La Vanguardia, “Gobierno mariano, un gobierno previsible”, según El Periódico, “el mejor equipo anticrisis”, según La Razón, “con pesos pesados”, dice La Gaceta, o “de personas muy próximas a Rajoy”, según indica La Voz de Galicia..., aunque todo ello no sea obstáculo para recordar algún borrón en el curriculum de algunos flamantes ministros. A Luis de Guindos se le recuerda abundantemente su responsabilidad en la delegación española de Lehman Brothers, una característica en la que “casi coincide” con otros altísimos responsables de la economía europea, como el presidente del BC; Mario Draghi, el primer ministro italiano, Mario Monti, y el primer ministro griego Papademos, alcanzados por la otra gran quiebra, la de Goldman Sachs. Todos son de la misma escuela del gran banco americano quebrado que es la mayor representación de la crisis que aún nos asola. Una sorprendente coincidencia, en tiempos de tecnócratas salvadores de una economía comunitaria también en quiebra. A Gallardón será difícil olvidar que batió todos los récords de deuda de un ayuntamiento, el de Madrid, y que ha cometido la “pifia” de abandonar una alcaldía revalidada a cambio de un ministerio, dejando en su lugar, por carambola, a una alcaldesa llamada Ana Botella, que deberá superar sus presuntos escasos apoyos, la enorme deuda heredada, y la “boina” de contaminación que viene apareciendo en el cielo de Madrid... A Ana Mato es fácil recordar que fue esposa del entonces alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, cuando operaba la trama Gurtel, y que esta trama le regaló un Jaguar de cuya existencia Ana Mato no sabía nada, según confesó...
Este es el gobierno que ya nos manda, y que origina, por igual, recelos y esperanzas. El tiempo dirá sus aciertos o errores, y la herencia que reciben y la que dejan. Las urnas, serán las que le juzgarán...

LAS CUESTIONABLES VENTAJAS DE SER PRESIDENTE

2011-12-21T08:15:00.001+01:00

RAJOY, FINALMENTE, YA ES PRESIDENTE DEL GOBIERNO
Muchos se siguen preguntando qué interés, qué atractivo, o qué “morbo” puede llegar a tener el cargo de presidente del Gobierno, por el que tan esforzadamente luchan algunos políticos, incluso en tiempos de gravísimas dificultades que afrontar y resolver, como son los actuales, y con tan severos controles a su actuación. El propio Rajoy, de algún modo, contestaba esa curiosidad con dos palabras: Es reconfortante la victoria, y es también grande la responsabilidad a la que se accede. Y recordaba los muchos años que lleva trabajando para ganarse la confianza de los españoles, y en referencia a su antecesor, José Luis Rodríguez Zapatero, le reconocía “el gran honor de ser presidente del gobierno de su país”. Desde luego, bien puede decirse que Rajoy ha tenido una larga tarea, en los años de su vida pública, hasta acceder al palacete de la Moncloa y a la cabecera del banco azul del Congreso: muchos años de desarrollo de todo tipo de responsabilidades políticas: gobernador, presidente de la Diputación, diputado, ministro de distintas “asignaturas”, vicepresidente del Gobierno..., hasta su elección hace un mes y su investidura de este martes. Con anterioridad, dos derrotas que posiblemente le hicieron reflexionar si valía la pena tanto escuerzo, y finalmente, la grave competencia de formar un Gobierno del que casi todo se espera en la solución de los muchísimos problemas a los que se enfrenta la sociedad española. Rajoy, como sucede con todos quienes aspiran a la más alta responsabilidad del gobierno, se ha visto a pisar algún o mucho chapapote, y ha tenido que besar a muchos niños en las campañas electorales, y se ha comprometido a todo cuando le ha dictado su jefe de campaña o su correspondiente asesor áulico... También va a estar sometido a una vigilancia extraordinaria por cada ciudadano, y verá aumentados sus eventuales errores, del tipo del que destaca, por ejemplo, este miércoles, el diario El Mundo en su web: “el nuevo Gobierno, hoy “a la noche”, titula malévolamente. También me constan las recriminaciones de una profesora, que señalaba a sus pequeños alumnos que “no se dice Senao, o terminao”, como hace Rajoy...”. El ejemplo de “la niña de Rajoy”, que mencionó en un viejo mitin, le acompañará mientras viva, como también la fama de que es un “hombre vago”, por más que se le haya visto en los últimos meses con una actividad frenética y con pérdida evidente de kilos. Todo eso va “con el ejercicio del poder”, aunque también deja de tener, él y su familia, buena parte de su intimidad familiar, y “Viri” ha pasado a ser, como hasta ahora Sonsoles, la mujer a la que prestarán particulares atenciones las revistas del corazón o las de moda...
Rajoy sabe que cuanto haga, y a veces lo que deje de hacer, ocupará titulares y crónicas de prensa, radio y televisión. Todo el mundo tendrá derecho a preguntarse por qué hizo una mención, sin venir a cuento, a las víctimas del terrorismo, en el primer minuto de su sesión de investidura, o por qué el “ni los españoles ni yo les debemos nada, señores de Amaiur”, con el que contestó al portavoz de la formación abertzale. A menudo, el político busca los aplausos y la aceptación de “sus fieles” y se ve obligado a “marcar territorio”...
Pues bien, ya tenemos nuevo líder político al que hacer seguimiento detallado, a quien vigilar acciones y omisiones y palabras y silencios. Este no es, ni mucho menos, el final de su travesía política. Rajoy también tiene sus propios “profesores”, en Bruselas, Berlín y París, que ya han comenzado a apremiarle sobre la urgente necesidad de que haga realidad los buenos deseos y propósitos contenidos en su sesión de investidura. Antes de haber tomado posesión ante el Rey, el portavoz de Merkel y Durao Barroso ya estaban “metiéndole prisa”. ¿Qué clase de compensación pueden tener esos continuos apercibimientos ajenos, tras la que se supone que es una carrera política con el mayor de los éxitos? ¿El coche con chófer, la posibilidad de pedir un avión o un helicóptero, descansar en Doñana, saludar a Carla Bruni, recibir la felicitación de Obama, viajar las cumbres de presidente latinoamericanas, a las cumbres comunitarias, a las cumbres del G-20, 21 o los que sean, en las que jamás podrá fumarse un puro, ni beber una copa de más?
Pues, enhorabuena, presidente, por su fatídica o formidable suerte. Que disfrute usted de su flamante y merecido mandato...

HOY SUPERARÁ LA SESIÓN DE INVESTIDURA

2011-12-20T08:14:00.001+01:00

LUCES Y VACÍOS DEL PRESIDENTE RAJOY
Cuando termine, a lo largo de este martes, al segunda sesión d e investidura, Rajoy habrá reunido los votos suficientes, particularmente los propios, que son suficientes, para ser investido presidente del Gobierno. Pero todo parece indicar que no habrá terminado de resolver las incógnitas con las que llega a tan alta responsabilidad. Su hora y veinte minutos iniciales, y las respuestas que dio a cada uno de los oradores que le siguieron, dejaron tras de sí muchos anuncios, y unas cuentas incógnitas. Nadie duda, sin embargo, de que llega Rajoy con un proyecto ambicioso, pero probablemente con coste notable de esfuerzo para muchos españoles. Las valoraciones que este martes se pueden encontrar en los diarios son para todos los gustos, naturalmente, conforme corresponde a una prensa plural y variada. Muchos diarios siguen la senda que marcó el principal dirigente opositor, Rubalcaba, cuando preguntó a Rajoy “cuándo nos va a desvelar las malas noticias. Porque las cuentas no cuadran...” Destaca El País que Rajoy anunció en la primera sesión de su investidura un plan urgente y amplio de reformas, pero sin concretar. Rajoy, insiste, evita precisar las medidas más duras de su mandato. Anuncia reformas de las pensiones, del sistema financiero y limitar los puentes. Pero añade que está en blanco la página de los recortes, y que el plan económico es continuista con el del actual Gobierno. Rajoy gana tiempo y logra el entusiasmo del PP con la parte épica de su discurso, dice en otro de sus grandes titulares el diario El País. Según El Mundo, Rajoy tendrá q8ue ir poniendo las cartas que aún oculta sobre la mesa. Cien días es el plazo que el propio Rajoy se ha dado para materializar las principales reformas que deben sacar a España de la crisis. Cien días, insiste, para enderezar el país, y que El Mundo resu,me en diez compromisos para cumplir antes de marzo “para levantar cabeza”. En particular, el paquete de reformas de las administraciones públicas. Segúnj ABC, Rajoy ha convocado a todos los es0pañoles a enderezar juntos el rumbo de la nación. Y destaca el único compromiso de aumento del gasto: la revalorización de pensiones. ABC resumen la propuesta de Rajoy en “cuarenta medidas para España”, e insiste en la revaloración de las pensiones, y la supresión de puentes y prejubilaciones. Señala Público que Rajoy meterá la tijera en todos menos en las pensiones. Rajoy, dice luego, se limita a recordar su programa electoral y a huir de a nuncios impopulares. También destaca Público los que llama “los silencios del futuro presidente”, y que Rajoy esquivó temas de calado que no pasaron inadvertidos para el resto de grupos. “Fiel a su estilo, Rajoy se limita a recordar su programa electoral y a huir de anuncios impopulares”, insiste. La Voz de Galicia coincide en poner de relieve que Rajoy aplaza los detalles del ajuste, y asegura que las medidas más urgentes serán aprobadas el próximo día 30. En cambio, es del todo satisfactoria la versión que ofrece La Razón: Rajoy toma medidas. Dicen sus analistas que Rajoy transmitió seguridad. Y también coincide en destacar doce puntos de los abordados por el candidato.. Luego, insiste en que repr3esentantes del mundo económico, laboral, sanitario y educativo valoran positivamente las reformas, y reconocen que se trata de medidas reales y necesarias. También Gaceta habla de un programa de reformas que resulta ser el más ambicioso desde la transición: Subirá las pensiones, revisará las prejubilaciones, recortará 16.500 millones el déficit en 2012. Sólo se cubrirán las bajas de empleo público en las Fuerzas de Seguridad del Estado. También es muy positiva la versión que ofrece Expansión: Empieza el cambio económico. Rajoy convence a los analistas y a los mercados tras prometer esfuerzo y tenacidad y pedir sacrificios Rajoy aprueba con nota el examen de su discurso de investidura. Dice Cinco Días: Duro lo más destacable es el ajuste en el gasto, gradual y continuado. El 30 de diciembre se harán efectivos los primeros recortes. “La música suena bien, pero falta más letra”, es su conclusión. Y asimismo, dice El Economista que “Rajoy promete rápidos recortes, pero todavía le falta concretar”, si bien, “el Gobierno de Rajoy bajará de golpe casi un 9 por 100 el gasto público. “No he llegado para cosechar aplausos, sino para intentar resolver problemas”, sintetizó su intervención el nuevo presidente”.
Pero también hubo aplausos nutridos para quien, hace justamente un mes, consiguió, al tercer intento, el favor de la mayoría de la población española con derecho y uso del voto. Rajoy está convencido de que el “sangre, sudor y lágrimas” que reclama ahora no será en balde... Habrá un día en que ya no recordaremos este tiempo de sacrificios, dijo también el candidato a presidir el Gobierno de la Nación. Casi todo está ya dicho, y todo está aún por hacer...

desde el mediodía, sesión de investidura

2011-12-19T07:23:00.002+01:00

LAS SORPRESAS DE RAJOY, RUBALCABA Y DURAN
La sesión de investidura de estos dos primeros días de la semana ofrece, de antemano, unas cuentas incógnitas. Primera y principal, los contenidos del discurso del inminente presidente. Durante la campaña electoral, y en las semanas siguientes a su éxito en las urnas, ha querido y ha sabido mantener las grandes sorpresas que, nadie lo duda, traerán consigo él y su Gobierno, en relación al gobierno anterior, del socialista Zapatero. Todavía en las horas anteriores a su intervención, se mantiene el misterio sobre si revelará todos sus planes en la investidura, o si los repartirá con las primeras decisiones del consejo de ministros del viernes que viene, el primero de su mandato. Pero pocos dudan de que Rajoy llega “armado de tijeras”: será más reducido de tamaño su propio Gobierno, en relación con los anteriores, y habrá examinado ya con detalle los presupuestos del Estado y por dónde se pueden producir recortes de gastos. Será posible hallar, con toda probabilidad, una obsesión en los mensajes de Rajoy por dos propósitos: conseguir la reactivación de la economía, después de tres, o acaso de cuatro años, de parálisis y hasta “marcha atrás”, y su primer y relevante efecto, la recuperación de la creación de empleos con los que solventar el gravísimo problema de los cinco millones de parados que hereda. En los últimos días han abundando las especulaciones humorísticas sobre si Rajoy y sus colaboradores habrás ya sabido interpretar el alemán de las reformas que le ha apuntado la señora Merkel. Porque nadie duda de que su programa habrá conseguido el visto bueno de la canciller alemana, convertida, en el conjunto de la Unión Europea, en guardiana de la ortodoxia estricta en favor de la contención del déficit y restricciones de los gastos estatales... En línea, por cierto, con las medidas que, ya el pasado mayo, forzó a adoptar a su antecesor, Rodríguez Zapatero, cuando se vio forzado a determinar la congelación de pensiones y la reducción de salarios para los funcionarios... O más recientemente, cuando hubo de proceder a la reforma constitucional para garantizar que no será posible saltarse los topes de la contención del gasto.
En realidad,en esas horas previas al discurso de investidura, no había coincidencia sobre lo que se espera del candidato: “Rajoy compensará el mensaje duro del déficit con la fe en las reformas. Es probable que aproveche para confirmar que no congelará pensiones. Rajoy cree básico decir la verdad desde el principio para no quemarse enseguida”.. Asegura El Mundo que Rajoy desgranará en el Congreso su catálogo ante la crisis, pero no dará pistas sobre su Gobierno. Según ABC, “Rajoy afronta su investidura con la garantía de acotar el déficit desbocado; en su discurso avanzará la estructura de su gobierno, que ha diseñado en secreto junto a Saénz de Santamaría y Cospedal. Y luego, detalla aspectos probables del discurso en materias laboral, fiscal, financiera, de Educación, Sanidad, Política Exterior, Seguridad y Justicia. Según La vanguardia, Rajoy propondrá un acuerdo amplio para la recuperación y buscará al menos la abstención de CiU y PNV en la investidura. Y por lo que se refiere a El Periódico de Cataluña, dice en su crónica que Rajoy busca hoy aliados para su plan de emergencia, y anuncia que sindicatos y patronal dejan al gobierno la reforma laboral. Según Pùblico, Rajoy pedirá el voto sin detallar los recortes que plantea. Dice La Razón que Rajoy anunciará un recorte de altos cargos y ministerios, y que centrará toda su política en cumplir con el objetivo de déficit, y tenderá la mano al PSOE para llegar a acuerdos de Estado. Presentará un plan con dos prioridades: la reforma laboral y la del sistema financiero. Insiste elste diario en que el próximo Gobierno pretende ahorrar sin recortar el Estado de Bienestar, y sugiere que la venta de las participaciones industriales es una de las opciones, así como el final de las subvenciones a los sindicatos. La Voz de Galicia afirma de manera tajante que Rajoy esconde aún su plan anticrisis, y que hoy no detallará las medidas, ya que esperará a conocer el déficit. Según esta crónica, Rajoy dará alguna sorpresa, pero tiene varios fijos para su Ejecutivo. Según La Gaceta, Rajoy presentará al Congreso unj modelo de gobierno adelgazado para tiempos de crisis: Recortará los ministerios y `plantea una única vicepresidencia. Según Arenas, se centrará en el empleo y las oportunidades...Dice Expansión que Rajpoy lanzar´ça ayudas fiscales para la internacionalización de las pymes, y que el nuevo Gobierno quiere lanzar rebajar de impuestos a las pymes y a la I+D+i sin que Bruselas pueda declararlas ayudas de Estadoi. Rajoy, según este diario económico, no quiere ser sólo un presidente de recortes...., aunque sí hará, añade, una estrategia de recortes y guiños a CiU. Y en Cinco Días, además de anunciar que Rajoy defenderá ajustes duros y un reparto equitativo de recortes, cree saber que el PP en el Gobierno venderá la gestión de aeropuertos, tren de carga y autovías, y hará caja con la concesión generalizada de las infraestructuras.
Eso por lo que se refiere a Rajoy y sus eventuales sorpresas. Rubalcaba es probable que sorprenda más, con su tono de colaboración y para mostrar la diferencia con la oposición que ejerció el propio Rajoy. Y en cuanto a Durán, no parece probable que sorprenda a nadie: ya ha dicho que no votará a favor, aunque Rajoy ha comenzado por elogiar los recortes que viene haciendo Artur Mas en Cataluña...

LA OPOSICIÓN QUE HARÁ RUBALCABA Y EL SECRETISMO DE RAJOY

2011-12-18T10:54:00.002+01:00

INVESTIDURA Y GOBIERNO, LAS TAREAS PENDIENTES DE RAJOY
Con bastante probabilidad, la investidura que da comienzo este lunes, no será demasiado parecida a las anteriores... Primero, porque Rajoy tiene mayoría absoluta y por ello acude con gran tranquilidad al debate previo y a la votación final. Queda la duda de si los convergentes de Durán cambiarán su propósito de oponerse o abstenerse, pero parece bastante probable que no cedan al programa de Rajoy... Otra nota básica, el presidente del grupo parlamentario del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, piensa exigir al líder del PP que concrete sus propuestas para el país, y, a cambio, y por el contrario, le ofrecerá la lealtad de los socialistas en la lucha contra la crisis, aunque le marcará también unas "líneas rojas" que los socialistas están dispuestos a defender durante toda la legislatura, y que son el mantenimiento del Estado del bienestar y de los servicios básicos como la educación y la sanidad públicas. Sobre ese eje girará la intervención de Rubalcaba en el que sentará las bases de la oposición que ejercerá el PSOE en los próximos años, una oposición “rigurosa y firme, pero también constructiva y leal”, según las mismas fuentes, porque los socialistas quieren ser un aliado del Gobierno contra la crisis, aunque avisan de que el PP les tendrá enfrente si usa la crisis como excusa para desmantelar el Estado del bienestar. Rubalcaba intentará que Rajoy desvele lo que quiere hacer con España y le expondrá que ya no tiene excusas para mantener en silencio sus propósitos y que ya no puede haber más retrasos ni más ambigüedades sobre su programa de gobierno, ya que el PSOE teme que Rajoy deje aspectos importantes de su proyecto sin concretar, y que busque pretextos para no desvelar algunas de sus medidas, como por ejemplo decir que tiene que esperar a conocer la situación real de las cuentas públicas para no comprometerse a mantener determinadas políticas sociales. A juicio del PSOE, ´ésas serían excusas insostenibles, sobre todo teniendo en cuenta "el exquisito" traspaso de poderes que se ha realizado, en el que el Gobierno saliente ha facilitado al PP todos los datos que ha solicitado. También esperan los socialistas el anuncio de Rajoy de algunas medidas que consideran “demagógicas" que apenas tendrán impacto real en la economía, pero con las que pretenderá dar un golpe de efecto y, de paso, justificar las medidas más duras, por ejemplo la reducción o congelación de sueldos de altos cargos, en línea con lo realizado por los gobiernos autonómicos del PP "para ocultar el calado de sus recortes sociales". El PSOE sospecha además que Rajoy quiera eliminar organismos oficiales que controlan o condicionan la acción del gobierno.
Los socialistas quieren que se visualice, desde el primer momento, que el PSOE hará una oposición "muy diferente a la que ha hecho el PP durante los últimos 8 años": Una oposición rigurosa y firme en la defensa del Estado social y de las libertades, del programa electoral con el que el PSOE concurrió a las elecciones del 20N, pero también constructiva, leal y útil, que ayude y no que dificulte la lucha del Gobierno contra la crisis. La prioridad del PSOE en el debate y durante toda la legislatura va a ser la lucha contra el paro y contra la crisis económica, aunque no una oposición que vaya sembrando dudas por Europa y por el resto del mundo sobre la solvencia económica y la capacidad de salir de la crisis que tiene España. Una parte del discurso de Rubalcaba se centrará en el papel que jugará el PSOE como principal partido de la oposición, así como la referida al protagonismo que debe tener la UE en el mundo y España en la UE, la clave del futuro. El resto de su intervención la elaborará tras conocer el discurso de Rajoy y antes de las cuatro de la tarde, cuando empiece su turno. Rubalcaba quiere "escuchar de verdad" al líder del PP y las propuestas que formule, habida cuenta de que se trata de su investidura. Los socialistas confían en que se comprobará la gran diferencia entre la forma en la que Rajoy afrontaba estos debates en la oposición, pues ya llevaba preparado su discurso y no lo modificaba dijera lo que dijera José Luis Rodríguez Zapatero.
De manera que Rajoy trabaja este domingo, -después de acudir el sábado a la boda del hijo mayor de José María Aznar, de la que fue el primero en marcharse- en su discurso de investidura. La otra tarea que tiene pendiente, la formación de su Gobierno, se cree que está ya perfilada en su cabeza, aunque se sospecha que, en las últimas semanas, el futuro presidente ha recibido todo tipo de presiones. Banqueros, empresarios, barones autonómicos..., todos quieren tratar de influir, y todos tienen sus candidatos. Especialmente para Economía. Rajoy ha escuchado a todo el mundo, e incluso a algunos les ha pedido que le envíen sus sugerencias por escrito, pero no ha avanzado nada a nadie y tiene la firme intención de resistir todas las presiones. El futuro presidente, obsesionado con evitar filtraciones, ha recibido a personas importantes en su casa de Aravaca (Madrid) y no en su despacho de la calle Génova. Se suele recordar que en 2008, cuando perdió por segunda vez, no sólo algunos medios de comunicación conservadores, también varios empresarios relevantes se movieron para buscarle una alternativa. Y él tiene instalada esa idea de que ha llegado al poder gracias al hundimiento del PSOE, pero sin apoyo externo. Según cuenta El País este domingo, en el equipo económico, la mayoría de los consultados juega con un tándem: Luis de Guindos, hombre de confianza del líder como asesor en la sombra durante estos años -fue secretario de Estado de Economía con Rodrigo Rato, y después pasó a la empresa privada-, y Cristóbal Montoro, que ha recorrido como portavoz económico de Rajoy la travesía del desierto de la oposición. Montoro sería el político, tal vez con rango de vicepresidente, encargado de manejar a las comunidades autónomas y embridar el déficit, por ejemplo, y De Guindos el técnico para afrontar la crisis, en especial la reforma financiera, y negociar con la Unión Europea. Montoro tiene el aval de Javier Arenas, tal vez el barón más influyente del PP. Él también avala a Elvira Rodríguez, otra exministra del Gobierno de José María Aznar, como Montoro, y a Fátima Báñez, que podría quedarse en el siguiente escalón, de secretarios de Estado. Otros grupos de presión, en especial empresarios catalanes, promueven el regreso de Josep Piqué -que coincidió con Rajoy el sábado en la boda- como vicepresidente económico. Sin embargo, casi nadie acaba de ver claro su regreso -preside Vueling-. Otros pesos pesados del PP que han dejado la política, como Rodrigo Rato (Bankia) o Manuel Pizarro (Baker & McKenzie), parecen haberse descartado a sí mismos. En el PP se da por hecho que otros grupos presionan para incorporar a personajes de alto nivel técnico, como el exgobernador del Banco de España Jaime Caruana (ahora en el Banco Internacional de Pagos y con dos años aún de mandato) o José Manuel González Páramo (ahora en el BCE). Nadie está en condiciones de descartar nada, dado el hermetismo de Rajoy, pero no parecen las opciones más probables. Que se sepa, hasta el momento, sólo se ha producido una filtración de los altos cargos designados por Rajoy: Celia Villalobos confirmó que sería vicepresidenta del Congreso una hora antes de que lo confirmara Rajoy... Precisamente, ´los nombramientos parlamentarios del pasado lunes hacen pensar a muchos que Rajoy no arriesgará demasiado en su Ejecutivo. En cualquier caso, la incertidumbre e ignorancia son totales. Parece seguro que Soraya Sáenz de Santamaría estará en el puesto de mando,.tal vez como vicepresidenta. Alberto Ruiz Gallardón es otro “ministrable” fijo, como José Manuel Soria, Esteban González Pons, o tal vez también Ana Mato, Miguel Arias Cañete, Ana Pastor, Federico Trillo...
Banquillo hay muchos Designados, sólo serán unos pocos.

LA OPOSICIÒN QUE HARÁ RUBALCABA Y EL SECRETISMO DE RAJOY

2011-12-18T10:52:00.001+01:00

NO SERÁ FÁCIL QUE LA INFANTA SE VEA LIBRE DE CULPA...

2011-12-17T11:07:00.002+01:00

LAS NAVIDADES DE URDANGARIN
No nos podemos quejar de que, en el presente período navideño, nos falten asuntos de relieve y de interés. Todo lo contrario: La sustitución y el relevo del Gobierno y en el Palacio de la Moncloa, los nuevos diputados y senadores, la negativa, y el correspondiente recurso de Amaiur por verse rechazado como grupo parlamentario con todos los derechos, lo que se supone que nos va a anunciar Rajoy dentro de unas pocas horas, en su debate de investidura... Pero nada de esto, con ser cada una de ellas una cuestión de gran relieve y trascendencia, es capaz de ocupar y reducir las dimensiones del que ya es el gran escándalo de nuestros días, los negocios del yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, hoy delegado de Telefónica en Washington. No hay día sin nuevas revelaciones sobre el personaje, y cada una de ellas ahonda en el conocimiento de los manejos del personaje y, al mismo tiempo, nos reduce “el misterio” del que vivíamos rodeados... Por ejemplo, nos nos ha relstado el diario El País que la Casa del Rey ya contactó, nada menos que en 2007, -hace casi cinco años- con el bufete de abogados catalán Bergós, para “poner en orden” las actividades de Iñaki Urdangarin, que para entonces facturaba varios millones de euros a Administraciones públicas con sus empresas privadas y con el instituto sin ánimo de lucro que presidía. Lo que equivale a decir que don Juan Carlos y doña Sofía conocían desde hace mucho tiempo esos negocios nada ejemplares del yerno... y trataron de que se mantuvieran en la discreción y el silencio. Durante todo un lustro, “los negocios nada santos” del yerno, llegaron a ser “materia reservada”, asunto de la mayor discreción, y tema exclusivo para los muy conocedores de los asuntos más íntimos del Estado. Hasta que alguien, no hace muchos meses, decidió romper ese misterio y ese silencio, y empezó a trasladar a la opinión pública, en pequeñas dosis, todo un escandalazo aún de dimensiones no plenamente conocidas, pero que nadie duda de que seguirá creciendo y engordando. Pocos dudan de que, roto el misterio, se terminará reclamando el mayor rigor y el pago de todos los desmanes conocidos o imaginados. Ya ha comenzado a solicitarse la devolución de los dineros del Estado o de sus entes autonómicos, que se llevó por delante el Instituto Noos y otras sociedades de la trama del yerno. La Corona pidió al bufete de abogados que estudiara la situación de las actividades del duque y los juristas recomendaron la posibilidad de englobarlas bajo la cobertura de una fundación, al igual que el resto de los miembros de la familia real, según fuentes de la investigación. La iniciativa de la Casa del Rey surgió como consecuencia de las primeras preguntas que la oposición al Gobierno de Jaume Matas formuló en el Parlamento balear a cuenta de los eventos que organizada Urdangarín para esa comunidad autónoma. Se sabe ahora, por ejemplo, que un juzgado de Palma investiga desde agosto pasado a Urdangarin en relación con una supuesta malversación de caudales públicos y fraude a la Administración. Hay que recordar que el duque de Palma logró dos contratos por 2,3 millones de euros para organizar congresos sobre turismo y deporte en las islas. Lo hizo como presidente de Nóos, un instituto “clasificado” como “sin ánimo de lucro”, pero que desviaba el dinero público conseguido del Gobierno balear hacia empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del propio Urdangarin. El ya famosísimo yerno, sobre quien comienzan a divulgarse los chistes más sangrientos, abandonó el instituto Noos en junio de 2006. Su esposa, la infanta Cristina, también formaba parte de la junta directiva como vocal, puesto que dejó en la misma fecha. Solo unos meses después, la Casa del Rey intentó poner en orden todo el conglomerado empresarial creado por Urdangarin, que dejó de visitar instituciones para lograr contratos. Con toda seguridad, el Rey sospechaba las eventuales consecuencias que, para la imagen de la Casa Real, podría tener la revelación de los negocios de su yerno,m y por ello procuraba que se mantuvieran “en el limbo” del conocimiento popular... Y posiblemente por eso mismo se gestionó el traslado a Washington de personaje y familia tan “peligrosas”. Porque no hay duda de que la Infanta que quedado perfectamente tiznada y manchada por los negocios de su marido. ¿O no se enteró de que ambos estaban percibiendo dineros abudantísimos, y que ambos habían adquirido, para residencia habitual, un palacete barcelonés por siete millones de euros? Se repite una historia reciente: La de la exalcaldesa de Pozuelo, Ana Mato, que declaró que no sabía nada del regalo de un Jaguar que la Trama Gurtel había regalado a su esposo, el alcalde Jesús Sepúlveda. Ana Mato ha continuado “haciendo carrera” y prosperando en la dirección del PP, como si con ella no fueran las historias del Jaguar ni las de su ex esposo. ¿Cómo alguien puede llegar a ejercer esa clase de olvidos memorables y de escisión del cerebro en dos partes, llamado por los psiquiatras esquizofrenia? Parece evidente que doña Cristina no tendrá más remedio que verse separada de la familia real, para que la tal familia pueda pervivir y recuperarse del mazazo que significan los negocios del yerno y su aspiración insaciable de disponer de más y más ingresos...
Urdangarín proclama, también este sábado, que nada tiene que ocultar. En declaraciones que recoge El Mundo ha asegurado, textualmente: “Yo no tengo nada que ocultar, jamás he hecho negocios privados», según le oyeron decir estos días a Jaime de Marichalar en un salón madrileño. No es la opinión de la mayor parte de la opinión pública española, empezando por la de su muy estimado y estimable suegro...

PRIMERA TOTRPEZA DEL CONGRESO RECIEN CONSTITUIDO

2011-12-16T06:45:00.002+01:00

NIEGAN A AMAIUR DERECHO A FORMAR GRUPO PARLAMENTARIO PROPIO
Después de larga expectación, la Mesa del Congreso de los Diputados, y en la que ha sido su primera decisión, rechazó en la tarde-noche del jueves, con los votos del PP y la abstención del PSOE y CiU, que Amaiur constituya un grupo parlamentario propio. La decisión tomó como base el dictamen de los servicios jurídicos de la Cámara Baja, que elaboró un informe del que se deduce que no cumple los requisitos mínimos que exige el Reglamento. Ahora se abre un periodo de 24 horas en el que la coalición abertzale puede reclamar. Según ha trascendido, los cinco votos del PP, que tiene mayoría absoluta en el órgano de gobierno del Congreso, bastaron para rechazar el registro de la formación. La vicepresidenta primera de la Mesa, Celia Villalobos, fue la encargada de justificar la decisión del PP. "Cometeríamos un terrible error y estaríamos dañando a la democracia si tratásemos de forma distinta a Amaiur", dijo. Villalobos aseguró que el informe jurídico de la Cámara es "exactamente igual" que el de otras ocasiones, y la decisión tomada es la que el reglamento "obligaba a hacer". "Otra cosa habría sido prevaricación", añadió. La vicepresidenta primera también explicó que los diputados de Amaiur "se han pasado de listos" cuando decidieron que no asistiese a la constitución de las Cortes el diputado electo por Navarra, la circunscripción en la les faltan unas décimas para alcanzar el 15% de los votos requerido. Incluso señaló que los parlamentarios de la coalición abertzale "han perdido la oportunidad", con esa decisión, de poder optar a tener grupo.
En cuando al PSOE, se ha abstenido alegando que el informe de los servicios jurídicos es "poco serio". El diputado socialista Javier Barrero, compareció tras la reunión de la Mesa para explicar que "la nota" en base a la cual han deliberado presenta "contradicciones" y "no concluye de forma definitiva". Por ello, ha anunciado que el PSOE ha solicitado "un informe jurídico sólido" que pueda conducir a una decisión unánime. Fuentes socialistas señalan, además, que no llevaba el membrete del Congreso ni estaba firmado por ningún letrado de la Cámara, algo que otras fuentes atribuyen a las prisas. El informe son tres folios mecanografiados, bajo el nombre Amaiur, en el que no consta ni el membrete del Congreso ni la firma de ningún letrado del Congreso. Tras dos aplazamientos, los nueve miembros de la Mesa del Congreso se reunieron cerca de las diez de la noche para estudiar ese informe, que no era vinculante. Los servicios jurídicos de la Cámara Baja explican que es la Mesa la que debe verificar que si cumplen los requisitos exigidos en el Reglamento, tal y como ha sentenciado el Tribunal Constitucional. Y concluye que "el número de votos necesarios para alcanzar el 15% debe referirse a la formaciones políticas que han presentado candidatos y no a los candidatos individualmente considerados y, a su vez, puede entenderse referido a cada una de las circunscripciones en que han presentado candidaturas". Es decir, como Amaiur no ha alcanzado el 15% de los votos en Navarra -por unas décimas-, donde también se ha presentado a las elecciones, no podría formar grupo parlamentario, según los servicios jurídicos del Congreso. Se recordará que la fórmula empleada por Amaiur para sortear las normas de la Cámara Baja fue pedir grupo propio sólo con los seis diputados elegidos en el País Vasco, amparándose en que el séptimo parlamentario, electo por Navarra, no ha tomado aún posesión de su cargo. Amaiur pretender formar grupo propio con los seis diputados electos en el País Vasco y que el diputado por Navarra se integrara en el Grupo Mixto hasta el próximo periodo de sesiones, donde ya podría incorporarse al hipotético grupo abertzale. Pero el rechazo abre un nuevo escenario para Amaiur. En las próximas 24 horas podría intentar una maniobra como la de UpyD y Foro Asturias, para formar grupo y acercarse a Geroa Bai para superar ese umbral del 15% en Navarra. En este hipotético escenario y tal como hará el partido de Álvarez-Cascos, Geroa Bai abandonaría días después este grupo y se inscribiría en el Mixto.
Se recuerda que disponer de grupo parlamentario propio permite a los partidos tener ventajas políticas y económicas: tienen independencia al gestionar sus iniciativas legislativas o de control al Gobierno, más tiempo en las intervenciones en los plenos y más representantes en los órganos parlamentarios, n representante en todas las comisiones parlamentarias y en la Diputación Permanente, voz propia en la Junta de Portavoces y capacidad para intervenir en todos los debates en igualdad de condiciones, los grupos reciben una subvención mensual fija, que en la pasada legislatura se estableció en 28.597 euros; reciben también otra cantidad de 1.645 euros por cada uno de sus diputados; cuentan con asistentes facilitados por el Congreso; pueden presentar un número determinado de Proposiciones de ley y no de ley; tienen voz propia en cada uno de los debates parlamentarios, el mismo tiempo que el resto en esas intervenciones,y pueden celebrar una rueda de prensa semanal para fijar el orden del día de la siguiente sesión plenaria. En el caso de sumarse al grupo mixto, Amaiur perdería, siquiera en teoría. Porque no es improbable que trate de remediar su situación erigiéndose en “la fuerza” por excelencia del Grupo Mixto, que controle a los restantes miembros a su gusto y según su conveniencia...
Naturalmente, la decisión de la Mesa que dirige el funcionamiento del Congreso gusta a unos y desagrada a otros. A éstos últimos, nos parece una sorprendente torpeza, sin provecho alguno, y que es probable que tenga que rectificar. ¿No es una fuerza legalizada, y con fuerte respaldo de votos? ¿A qué viene ahora esta obstrucción del PP? “Se han pasado de listos”, dice la ínclita Villalobos. ¿No se habrán pasado de listos los populares de la Mesa del Congreso?
Un disparate y una torpeza, para empezar la Legislatura, en opinión de este modesto opinador...

EL PRINCIPE BUENO Y EL YERNO MALO Y SUS ESPOSAS

2011-12-15T08:19:00.001+01:00

LA FUNDACIÓN DEL PRÍNCIPE Y LA FUNDACIÓN DEL YERNO
Se ha relatado, en los últimos días, que las relaciones personales del Príncipe don Felipe con su cuñado Iñaki Urdangarín han padecido en las últimas semanas un considerable deterioro por causa de las informaciones que han puesto muy severamente en tela de juicio las actuaciones “empresariales” y de “comisionista” del yerno del Rey, Duque de Palma. Según ese relato, don Felipe habría reprochado el peligroso desgaste en la imagen del futuro Rey por causa de esas nada ejemplares actuaciones de su yerno. Este jueves, los periódicos ofrecen dos tipos de informaciones bien distintas. De un lado, nuevas revelaciones acerca de esas actuaciones comprometedoras de Iñaki Urdangarín, con nada menos que tres nuevas portadas dedicadas al personaje y su caso: Cuenta El Mundo como primero de sus asuntos, en portada y páginas interiores, que la sociedad de Urdangarín y la Infanta fabricó facturas falsas. Aizoon, una promotora familiar que comparten al 50 por 100 Urdangarín y la infanta Cristina, su esposa, habrían participado, según se desvela, en el “peloteo de facturas falsas ideado por el Duque de Palma y su socio Diego Torres para engañar a Hacienda”. Esta sociedad, Aizoon, se explica como una de las varias sociedades que Urdangarín empleó para vaciar el instituto Noos, después de haberlo inflado con dinero negro. Otra primera página, la de Público, se refiere también a “los negocios de Urdangarín”, para revelar que la candidatura olímpica de Gallardón también pagó a la trama Noos. Según estos nuevos datos, la Fundación Cultura, Deporte e Integración social, también propiedad de Urdangarín, cobró 144.000 euros en tres años por ayudar a perfilar el lema de Madrid 2016. El ayuntamiento admite que no queda mucho rastro documental del supuesto trabajo realizado. Y la tercera portada, la de La Gaceta: Urdangarín tiene negocios con un príncipe saudí acusado de violar a una modelo española. La denunciando del abuso sexual declaró este miércoles en la Audiencia provincial de Baleares. Según esta información., Urdangarín y el príncipe saudí, forman parte de la empresa mixta España Africa. Se trata del jeque Alwaleed Bin Talal, máximo accionista, y se menciona al “marido de la infanta” como uno de los socios minoritarios.
Las informaciones sobre Urdangarín tienen una especie de réplica en la intervención que este miércoles protagonizó el Príncipe don Felipe en su condición de Príncipe de Girona, un acontecimiento que, en particular, se destaca en la prensa catalana: Para El Periódico de Cataluña es la información más destacada del día: El Príncipe ofrece rigor, seriedad y coherencia. Felipe subraya su propósito de adaptar y adecuar la Corona na los nuevos tiempos. El heredero presenta en Barcelona y en catalán la Fundación Princep de Girona. . Y en La Vanguardia, también con notable despliegue en su portada: El Govern arropa al príncipe. Gesto del apoyo del Ejecutivo catalán a la monarquía tras el caso Urdangarín. El príncipe recibió muestras de afecto tras proclamar que su fundación alberga una ambición honesta y transparencia. Los dos diarios catalanes coinciden con la elección de la fotografía que ilustra sus crónicas: El Príncipe don Felipe, su esposa doña Letizia, y el presidente del Govern, Artur Mas. Varios periódicos destacan también esa intervención de don Felipe: El Príncipe subraya la ambición honesta y transparente de su fundación -se lee en El País El Príncipe expresa su deseo de adaptar la Corona a los tiempo que vivimos -subraya ABC; Don Felipe dice que su fundación será honesta y transparente y destaca que sólo le mueve el interés común -cuenta El Mundo; el Príncipe destaca que su fundación es honesta y transparente, y cita como única recompensa el reconocimiento social, dice también Público. Y en La Razón, la frase de don Felipe “Hay que adecuar la Institución a los tiempos que vivimos. El Príncipe reitera su compromiso personal de trabajar por los intereses generales...”
Es decir, se contraponen las noticias de la Fundación del yerno y sus negocios turbios frente a la Fundación del Príncipe. El malo y el bueno de la Casa del Rey...
Todas estas historias de príncipes, princesas, yernos e infantas se producen mientras el Rey don Juan Carlos interviene en la gran política, escuchando a los portavoces de las fuerzas políticas parlamentarias, de cara a la investidura de Rajoy como jefe del Gobierno. Don Juan Carlos sólo tiene capacidad para escuchar. , como sucede ahora mismo, para ser reflejo de lo que le cuentan las minorías, que ven con preocupación que el Grupo Mixto del Congreso pudiera verse desbordado en efectivos si no se atienden las aspiraciones de Amaiur y de UpyD de constituir grupos propios... Resulta paradójico que los proetarras se valgan del Rey para divulgar sus primeras aspiraciones en el nuevo Parlamento...e

¿VOTARÁ CIU A FAVOR DE LA INVESTIDURA DE RAJOY?

2011-12-14T08:01:00.003+01:00

AMABILIDADES DEL PP CON DURAN EN EL COMIENZO DE LA LEGISLATURA
El mensaje predominante del Rey don Juan Carlos es nítido: estamos en tiempos duros, será preciso esforzarse para superarlos. Otro tanto han venido a decir el ya inminente jefe del Gobierno y los flamantes presidentes del Congreso y del Senado. Todos están de acuerdo en que la crisis está lejos de haber quedado atrás. Las mediciones económicas no permiten aventurar tal pronóstico, sino todo lo contrario: la recesión está regresando, o ha vuelto ya a los escenarios económicos españoles y de otras economías europeas. Esa es la primera imagen que recibe el ciudadano, así como varias invitaciones para afrontar esos malos tiempos que se avecinan desde una cierta unidad y colaboración, algo que no se produjo en la legislatura recién concluida. ¿Será posible esta vez? Posiblemente se darán las circunstancias adecuadas: el PP disfrutará de mayoría absoluta, y el PSOE deberá resolver, antes que nada, su propia recuperación y hasta reconstrucción. En el resto de los partidos y fuerzas políticas, pueden dar sorpresas los convergen tes, IU, y los proetarras de Amaiur. Los dos últimos grupos estarán en su propia y particular oposición, probablemente ajena a la que ejerzan las restantes fuerzas. Pero, ya en los primeros pasos, o antes de ellos, se han comprobado gestos de amabilidad entre el futuro Gobierno de Rajoy y los convergentes de Mas y Durán. Durante la campaña electoral, “se trabajó” a CiU ante la eventualidad de que fuera imprescindible recurrir a una fuerza exterior para completar la mayoría. Ahora que el PP ya ha comprobado su propia fuerza, no duda de la conveniencia de “no estar solo” en el mando, y parece decidido a llegar a entendimientos frecuentes con el nacionalismo moderado catalán. Un primer detalle: Fernández Díaz no podía ser presidente del Congreso para evitar que un catalán del PP pudiera situarse por encima o por delante de las autoridades del Govern en actos protocolarios a los que, por ejemplo, asistieran Mas y Fernández Díaz. Segundo detalle: la cordial y prolongada conversación que Mariano Rajoy mantuvo en la mañana de este martes con el portavoz Durán. ¿Qué buscan uno y otro? Evidentemente, el PP vería con satisfacción que su candidato pudiera contar con algún otro voto además de los propios en la sesión de investidura. De entrada, Rajoy contaba con el no, pero tal vez las buenas relaciones personales de Rajoy y Sáenz de Santamaría con Durán y las perspectivas de futura colaboración... pudieran romper esa voluntad previa de CiU. Claro que no será fácil esa mejor relación entre PP y CiU. La gran dificultad y el escollo fundamental para el gran entendimiento se llama pacto fiscal, que los convergentes tratan de “vender” a quien sea... Y hasta la fecha en vano. Ni el PSOE ni el PP se inclinan por ceder a ese propósito de los nacionalistas catalanes de disponer de unas condiciones similares a las que disfrutan los vascos y navarros: Una aportación fija y renovable al Estado a cambio de recaudar y gastar todos los impuestos y otros gravámenes de los residentes en Cataluña. O sea, unos nuevos “fueros”... El pacto fiscal es la exigencia que repiten Mas y Durán, y es “un trapo” al que no quieren entrar las dos grandes fuerzas nacionales, PP y PSOE. Hay cuestiones “menores”, como la deuda de 759 millones que el gobierno catalán viene reclamando con insistencia al Gobierno de Zapatero en concepto de desarrollo del Estatuto.
Más fácil será que las posiciones de PP y CiU coincidan en próximos proyectos de ley, como el que Rajoy ha encargado que consensúen sindicalistas y patronal sobre la reforma del mercado laboral. De hecho, el próximo presidente Rajoy no descarta una legislatura con acuerdos en los grandes temas. Rajoy argumenta que los restos son de tal envergadura que será necesario un consenso lo más amplio posible.
De momento, la urgencia la plantea la sesión de investidura, y parece dudoso que Durán y CiU acepten dar ese voto al candidato del PP “para que Rajoy no salga elegido en soledad”. Por lo general, los convergentes no suelen aceptar pagos en forma de galanterías y amabilidades. Lo comprobaremos dentro de unos pocos días.

CELIA VILLALOBOS SE ADELANTÓ A RAJOY

2011-12-13T07:55:00.001+01:00

LLAMADAS AL BUEN COMPORTAMIENTO DEL REY Y DE RAJOY
Resultó intensa y variada, la jornada del lunes, en materia de informaciones relevantes: La Casa Real fue más allá de lo imaginable en el caso Urdangarín, Mariano Rajoy se mostró “escasamente previsible” en algunas de sus primeras decisiones; Camps apareció para ser juzgado por presunto cohecho como si acudiera a recoger un premio...
Y sin embargo, de los tres escenarios algo en común debiera quedar para el ciudadano corriente: las llamadas a la responsabilidad personal y al buen comportamiento. El aldabonazo de mayor intensidad fue el que proporcionó el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno. Tras un largo silencio, la “real casa” respondía a todo el controvertido asunto del yerno y sus negocios probablemente turbios con una descalificación que a algunos ha podido parecer, incluso, excesivo, a la espera de que los tribunales determinen lo contrario. Los titulares de los diarios de este martes son bastante coincidentes en sus expresiones: El Rey aparta a Urdangarín por no comportamiento no ejemplar -El País: Golpe de autoridad del Rey akl apartar de la Casa a Urdangarín, que no irá a actos oficiales por su comportamiento no ejemplar -El Mundo; La Casa del Rey aparta a Urdangarín por su comportamiento poco ejemplar -ABC; La Casa Real admite que Urdangarín no ha sido ejemplar, pero no le pide que devuelva el dinero -Público; Zarzuela reconoce que el comportamiento del duque no es ejemplar -Gaceta-; La Casa Real aparta a Urdangarín por su comportamiento no eficaz -La Razón; Urdangarín, apartado de los actos oficiales por su comportamiento no ejemplar. Fuera de la Casa -Qué... La opinión de la Casa Real, por cierto, choca frontalmente con las expuestas por el propio mencionado, el famoso yerno, -que en su comunicación del fin de semana había denunciado las informaciones aparecidas sobre sus andanzas financieras-, y por su abogado, quien se estrenó públicamente este lunes en sus funciones para señalar que el Duque de Palma está “apesadumbrado y un poco indignado”. ¿Indignado con quién o por qué? Parece que contra los medios informativos que han “destapado” el escándalo, y no contra él mismo y su comportamiento escasamente ético... Lo cierto es que el Rey mismo ha dado un “golpe de autoridad”, incluso aclarando actitudes menos claras, como la de la propia Reina, cuyo reciente viaje a Washington y su visita a su hija y yerno habían sido interpretados como “apoyo a los chicos” en un mal momento... Incluso ha habido alguna crónica que ha relatado la existencia de tensiones familiares -en la familia real-, por causa del caso de Noos y sus derivaciones. Eso sí, todos estos elementos aumentan las expectativas ante el próximo mensaje navideño del Rey...
De otro lado, el aldabonazo del Rey coincidía con el que, de manera mucho más suave y casi “de paso”, repetía el presidente electo, Mariano Rajoy, a la hora de anunciar sus candidatos para presidir las Cámaras legislativas. Rajoy, tras el anuncio de sus primeros nombramientos, exponía algunas “recetas” para sus militantes más ilustres. El mandato que difundió Rajoy a sus directivos fue variado: que no haya fallos en la política de comunicación, que Wspaña no está para cenas ni para fiestas, que seamos austeros en el manejo del dinero público y en las actitudes, gestos y comportamientos personales... AW la Junta directiva del PP dijo también Rajoy que su formación está ahora al frente de numerosas instituciones, y que su primera obligación es gobernar y hacerlo bien, para no defraudar la confianza de los españoles. “Podemos cometer errores en ocasiones y equivocarnos como cualquier ser humano. Eso la gente lo puede entender. Pero no que se hagan cosas de las que tengamos que avergonzarnos...
A la hora en que Rajoy intervenía, en Valencia había otra expectación diferente: Francisco Camps y Ricardo Costa acudían a los tribunales para dar cuenta de su comportamiento en el Caso Gurtel, del que posiblemente Rajoy ya no está tan orgulloso y feliz como en su día proclamaba... De hecho, incluso la alcaldesa Rita Barberá cambiaba su escenario, y a su “objeto de veneración”: De Camps a Rajoy, y se trasladaba desde Valencia para participar en la reunión de los directivos del PP de Madrid...
Por cierto, que las revelaciones de Rajoy sobre sus candidatos, tan estrechamente vigiladas y mantenidas en secreto, sufrieron un “quebrando”: Se anticipó a los designios del líder la que ya es vicepresidente del Congreso, Celia Villalobos, quien había confirmado esa inmediata designación.

UNOS CUANTOS NOMBRES PROPIOS DE HOY Y DÍAS SUCESIVOS

2011-12-12T08:02:00.001+01:00

LA MUY INTENSA FASE FINAL DEL AÑO
Por cuestiones derivadas del singular final de la legislatura, y del final de la época que presidió el Gobierno de Zapatero, para este fin de año se agolpan una serie de acontecimientos inhabituales, como son la renovación de la dirección de las Cámaras legislaturas y la presentación del nuevo gobierno de la nación, dos de los acontecimientos de los próximos días. Pero es que, además, se acumulan también en estos días algunas otras cuestiones políticas relevantes, como al juicio que este lunes da comienzo en Valencia contra el expresidente de la Comunidad valenciana, Francisco Camps, o el caso también judicial que protagoniza el yerno del Rey Iñaki Urdangarín... Todo coincide en estos días finales de 2011
Para empezar, los primeros pasos de la nueva legislatura. El presidente electo Mariano Rajoy empieza este lunes a despejar las primeras incógnitas de estos cuatro años que dan comienzo en las cámaras legislativas, Congreso y Senado, pero también en otras instituciones como el Gobierno de la Nación. Está previsto que Mariano Rajoy informe sobre los nuevos presidentes del Congreso y del Senado así como los portavoces del PP de ambas Cámaras. Para cada uno de estos nombramientos circulan varios nombres: Jorge Fernández Díaz, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Pastor, Pío García Escudero.. Fernández Díaz y García Escudero son los más mencionados como probables presidentes de una y otra cámara legislativas, para suceder, respectivamente, a José Bono y Javier Rojo. Pero sin descartar que pudiera producirse alguna sorpresa con nombres que no han aparecido en las quinielas de periodistas y políticos. Naturalmente, quienes aparezcan designados en esta primera fase de nuevos altos cargos, pasarán a ser incompatibles con la condición de “ministrables” o próximos miembros del Gobierno en las que también aparecen éstos y muchos otros nombres de diputados del PP: Sáenz de Santamaría, Cristóbal Montoro, García Margallo, Arias Cañete, José Manuel Soria, Luis de Guindos, Juan Carlos Aparicio, Ana Mato, Jorge Moragas, Fátima Báñez, Alvaro Nadal, González Pons, Ignacio Gil Lázaro, Celia Villalobos,
Pero hay otros nombres propios relevantes en este lunes, ambos coincidentes en sus probables problemas con la Justicia, aunque uno de ellos en fase mucho más avanzada que el otro en sus correspondientes procesos. El primero, por orden de aparición en escena, es Francisco Camps, que se verá acompañado en el banquillo por su compañero de partido y de caso, Ricardo Costa, ex secretario general del PP valenciano. Finalmente, llega a juicio un caso del que se han ocupado los medios informativos desde hace algunos años, y que ha agitado las aguas del PP valenciano y del PP de Rajoy, por igual. Los dos acusados se verán acusados por cohecho impropio, por haber aceptado regalos de la “trama” Gurtel. A Camps y a Costa, insistentes siempre en su inocencia, el Caso conocido por “de los trajes” les ha significado el final de su carrera política. No hay coincidencias en lo que puede suceder en el banquillo valenciano. Según La Razón, Camps se presentará como víctima de una trama que falsificaba facturas, y asegura La gaceta que un juez del PSOE y dos fiscales alumnas de Bermejo son quienes juzgarán a Camps...
El otro “justiciable” lleva mucho menos tiempo en las crónicas periodísticas, pero no hay duda de que, este mismo martes, compite en dimensiones y en interés con los casos de los exdirigentes valenciano del PP. Me refiero a Iñaki Urdangarín, cuyas andanzas financieras reveladas recientemente, han ido mereciendo atenciones crecientes por razón de su relación familiar con el Jefe del Estado Rey don Juan Carlos. Por si fuera poco, aún se siguen dando a conocer nuevos detalles y ramificaciones sobre sus sospechosos negocios: Hoy cuenta El País que cobró 300.000 euros del Gobierno balear por una oficina ficticia mediante la cual se pretendía ofrecer ese servicio para promocionar las Islas Baleares. El caso Urgandarían está íntimamente relacionado, desde su inicio, con otro caso y personaje “de escándalo” el Caso Jaume Matas, expresidente balear que dejó tras de sí un reguero espectacular abrumador de gastos de dinero público. Precisamente, sus buenas relaciones con Matas, y con el también expresidente valenciano Camps, son nota característica del caso y del personaje Urdangarín. Naturalmente, el caso del yerno del Rey conduce a reclamar de manera creciente que por su propia iniciativa -como parece más probable- o por decisión de su propia familia, se aparte de todos los actos oficiales de la Familia Real. El diario ABC sostiene este lunes que Urdangarín no volverá a asistir a actos institucionales de la familia real, probablemente por decisión propia y consensuada con sus suegros... El País anuncia otra probable derivación del caso: La Casa Real planea detallar sus cuentas tras el estallido del caso; la Corona tiene previsto realizar cambios en sus normas de funcionamiento.
Nombres del día, y de otros días sucesivos.

EL DUQUE SE DEFIENDE Y DEFIENDE A LA CASA REAL

2011-12-11T10:57:00.001+01:00

AL FIN, HABLO URGANDARÍN
Finalmente, después de haber estado muy presente y mencionado, y no para bien, en decenas y centenares de informaciones en las últimas semanas, Urdangarín (y su abogado barcelonés, y posiblemente su suegro don Juan Carlos), parece que han llegado a la conclusión de que valía la pena dar alguna señal de existencia y de lanzar alguna disculpa, aunque escasa y posiblemente insuficiente. El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en efecto, en unas pocas líneas de texto, ha declarado que lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la Casa del Rey, "que nada tienen que ver" con sus actividades privadas. En conversación telefónica desde Washington, Urdangarin ha leído a la agencia Efe la siguiente declaración completa: "Ante la acumulación de informaciones y comentarios aparecidos en los medios de comunicación relativos a mis actuaciones profesionales, deseo puntualizar que lamento profundamente que los mismos estén causando un grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tienen que ver con mis actividades privadas". "Informo asimismo que he designado asesor jurídico y portavoz a Don Mario Pascual Vives, letrado del Colegio de Abogados de Barcelona, que será la persona autorizada a hablar en mi nombre", termina diciendo la declaración.
Primera y grave observación: Sostiene Urdangarín que son las informaciones sobre sus actividades las que están dañando a la imagen de la Casa Real. ¿Las informaciones sobre sus actuaciones, o las actuaciones mismas, ahora conocidas y divulgadas? Segunda observación: ¿No debe dar disculpas a quienes aparecen como sus víctimas, para quienes parece haber actuado como “comisionista”? ¿No debe disculpar la utilización escandalosa, para beneficio personal, empleada de muchos dineros de procedencia pública, cuyos gestores también han quedado al descubierto? Claro, los tribunales deberán determinar si hay actuación delictiva y de quiénes. A eso será preciso esperar. Pero, de momento, los jueces elaboran un sumario en el que, con bastante probabilidad, no quedarán biuen parados ni el duque, ni su esposa -que consintió y participó-, ni tampoco quienes participaron en el contubernio, sobre todo si actuaron “con pólvora del Rey”, en este caso, con presupuestos públicos...
Lo importante de esta comunicación es que Urdangarín ha roto su silencio para pedir disculpas por el daño que pueda estar causando la investigación abierta sobre su actividad empresarial y el supuesto desvío de dinero público en beneficio del Instituto Nóos cuando fue presidido por el esposo de la infanta Cristina. Cabe recordar que ésta no es su primera reacción: ya el pasado 11 de noviembre difundió otro comunicado, también a través de la agencia Efe, en el que anunciaba su propósito de “defender su honorabilidad e inocencia” en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos. Ha habido otras notas oficiales u oficiosas sobre el Caso, e incluso algunas actuaciones sorprendentes, como la visita que la Reina -de la que dio cuenta el semanario Hola-, realizó a los presuntos implicados en su residencia de Washington. El pasado jueves, la Casa Real expresó su propósito de no aplicar ningún supuesto plan para desvincular a las infantas Elena, Cristina e Iñaki Urdangarín como integrantes del núcleo de la Familia Real, cuya composición viene regulada por un decreto de 1981. Respondían así a diversas informaciones publicadas, posiblemente por inspiración de la propia Casa Real, en relación con ese supuesto plan para limitar los miembros de la Familia Real a los reyes, los príncipes y sus hijas, e ir limitando poco a poco la actividad institucional de la infanta Elena y los duques de Palma. ¿Qué cabe esperar, en ese sentido? Tal vez que el propio Urgandarín se margine, por voluntad propia, de las fotos y de los actos oficiales de la Casa Real, para no contaminar más... ¿Y su esposa?
Ahora, tras conocerse la declaración de Urdangarin, PSOE y PP se han limitado a reiterar su respeto a las decisiones judiciales de forma general y en el caso 'Palma Arena', en particular, así como a las actuaciones que decida el duque de Palma ante la investigación de que es objeto. La Casa Real, por su parte, ha dicho que no va a hacer ningún tipo de declaración sobre el comunicado.
Los jueces son quienes tienen la última palabra, después de las muchas pronunciadas por muchísimos ciudadanos opinantes...

ESTÁ POR VER EN QUÉ QUEDAN LOS ACUERDOS

2011-12-10T10:28:00.002+01:00

LAS CONCLUSIONES DE LA CUMBRE DE BRUSELAS
La decisión adoptada en la cumbre de Bruselas, en la madrugada del jueves al viernes, ¿es buena para la Unión, es positiva para el euro? Es la pregunta que muchos ciudadanos nos hemos hecho tras conocer algunos detalles del cónclave y sus conclusiones. Se nos informa, además, de que los jefes de Estado y de Gobierno de la UE han confeccionado, sin aprobar aún un plan anticrisis para recuperar la confianza de los mercados, omnipresentes en la vida política del continente. Equilibrio presupuestario, sanciones más efectivas y el refuerzo de los cortafuegos, coordinando dos fondos de rescate y otorgando 200.000 millones de euros al FMI, son las bases establecidas por los políticos europeos para salir de la crisis de deuda en la zona euro. Un conjunto de buenos propósitos que no contarán esta vez con el apoyo del Reino Unido, toda vez que el país que dirige David Cameron se negó en rotundo a reformar los tratados europeos, rompiendo la unanimidad que exige la normativa europea para este menester. La oposición británica tampoco sorprendió demasiado: De hecho, en los discursos precios de Cameron se le advertía ya “en el disparadero” y decido a dar “la espantada”. La oposición de Londres, en un principio apoyada por Hungría, obligaba a los demás Estados a trabajar mediante 'acuerdos intergubernamentales', aislando a Reino Unido del resto de países miembros. ¿Es bueno para Gran Bretaña y los británicos, o es una decisión disparatada y funesta la adoptada por Cameron? Todo se verá en su momento, claro. Pero, de momento, bien puede decirse que los mercados han sido los primeros en evaluar los acuerdos alcanzados en Bruselas. La respuesta ha sido positiva, con un repunte de las Bolsas superior al 2% en un día que amanecía con caídas en los principales parqués del Viejo Continente. Pero ya es sabido que eso no dignifica nada. Las subidas del viernes pueden ser anuncio de caídas la semana que viene. No es improbable que la espantada de Cameron haya satisfecho a más de uno. Algunos titulares de los periódicos de este sábado parecen evidenciar esa satisfacción por la exclusión del británico: A enemigo que huye, puente de plata..., dice el refrán. ¿Nace la Europa sin Londres, como dice El País? Puede ser más cierta la afirmación de El Mundo: La UE renace más austera, homogénea y sin Londres. Ya es sabida la inclinación de los grandes titulares a simplificar: “Bienvenida Europa, Bye, bye, Cameron”, titula La Razón. Reino Unido se aísla de la nueva Europa, afirma ABC. Europa se salva, dice La Vanguardia. Europa se libra -con la ele de la libra esterlina..., titula El Periódico de Cataluña. Europa se somete a la disciplina alemana., afirma Público. El euro se aleja del abismo., según Cinco Días. La UE logra el pacto final a 23, pero no aclara el apoyo del BCE, dice El Economista. Nace la EU del déficit cero, según Expansión. O bien, lo que afirma La Gaceta, que Merkel salva al euro y fuerza a que Cameron separe al Reino Unido de la UE...
Lo cierto y verdad es que, en adelante, y por virtud de la cumbre, los socios de la eurozona, y todo aquel que desee sumarse al acuerdo, tendrá que aplicar una nueva regla "a nivel constitucional o equivalente" según las cual los presupuestos nacionales deben seguir el principio del equilibrio. Alemania, España y Eslovaquia ya se han comprometido a ello. Asimismo, se aplicarán medidas correctoras automáticas para aquellos socios que incumplan las normas y especialmente el límite de déficit estructural del 0,5% del Producto Interior Bruto (PIB). Se permiten mínimas desviaciones para socios con tasas bajas de crecimiento. La Comisión Europea y el Tribunal de Justicia de la UE supervisarán el proceso. Y luego, la disciplina alemana, que llega con sanciones: Los países que registren déficits públicos superiores al 3% del PIB serán sancionados automáticamente, a menos que una mayoría cualificada de socios de la eurozona logre bloquear esas sanciones. También se contempla una vigilancia reforzada sobre otro de los baremos principales de control: un techo de deuda pública menor al 60% del PIB. Dentro de era disciplina y esos controles cabe incluir la decisión de que la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, podrá influir en la preparación de los presupuestos nacionales, vigilando que respeten los principios de control de las cuentas públicas, además podrá hacer sugerencias de enmiendas. Los socios tendrán que reforzar su coordinación a nivel del área del euro antes de aprobar reformas económicas "de calado". Más aún: la entrada en vigor del fondo de rescate permanente del euro (Mecanismo Europeo de Estabilidad, MEDE), dotado con un capital suscrito de 700.000 millones de euros y una efectividad de 500.000 millones, se adelanta a julio de 2012, a pesar de que estaba previsto para 2013. Los países de la UE decidirán en breve si aprueban una transferencia extra de hasta 200.000 millones de euros para el Fondo Monetario Internacional (FMI), para que pueda prestar asistencia a países en problemas. Con un nuevo “no a los eurobonos”. En las conclusiones de la cumbre de Bruselas, los líderes europeos no hacen referencia alguna a los controvertidos eurobonos o "bonos de estabilidad", que Berlín rechaza de plano. No obstante, el primer ministro italiano, Mario Monti, advirtió que la idea no ha sido enterrada. nAsimismo, a pesar del pedido expreso de Francia para que el BCE tenga un papel más activo en la crisis, mediante acciones no convencionales como la compra masiva de deuda de socios en problemas, para rebajar las tensiones y bajar los tipos, Berlín ha frenado la idea. El presidente del BCE, Mario Draghi, se ha alineado con Alemania. No obstante, la idea no ha sido abandonada...
De ahí que casi todo quede ahora en el “vamos a ver”. Veremos en qué queda casi todo de acordado: ¿Se alejará definitivamente Gran Bretaña?¿ Se impondrán la disciplina y el rigor? ¿Llegarán alguna vez los eurobonos, se rebajará el precio de pagar deuda?

LOS TRES ESCENARIOS COMUNITARIOS, LA UE, EL PPE Y EL BCE

2011-12-09T08:27:00.001+01:00

LA CUMBRE COMUNITARIA Y EL PROTAGONISMO DE RAJOY
Los diarios “de papel” quedaron hoy desfasados antes de llegar a los kioskos por razón del desarrollo de la cumbre de la UE iniciada en la cena del jueves. Hacia las cuatro de la mañana, los jefes de Estado y de Gobierno de la UE confirmaban algunos de los temores y de las tensiones que ya se habían producido con anterioridad, en particular las amenazas británicas contra la revisión de los Tratados de la Unión. Finalmente, Gran Bretaña, por boca de su primer ministro David Cameron, rompía una unanimidad, y forzaba la modificación de los grandes titulares de los diarios: Los países del euro avanzarán por su cuenta sin el Reino Unido, dice la versión digital de El País, y la de El Mundo: Cameron rechaza reformar el Tratado y el acuerdo se limitará a 23 países. A su vez, en ABC se ha corregido la primera información para destacar que al menos 23 países liderarán la reforma del euro sin la presencia de Reino Unido. En La Vanguardia, se señalaba en su portada rectificada que ha quedado confirmada la Europa de dos velocidades, toda vez que Reino Unido ha bloqueado un pacto global en la UE y 23 países harán un nuevo Tratado. Y en El Periçódico de Cataluña se destaca en su nueva versión que el veto británico impide la reforma del Tratado de la UE a 27 paíse, como pedían Merkel y Sarkozy, pero que los 17 miembros de la eurozona más los otros estados interesados firmarán un tratado de disciplina fiscal...
En realidad, los españoles teníamos tres escenarios que atender en las últimas horas: Primero, la propia cumbre comunitaria, desarrollada en Bruselas, en segundo lugar, las decisiones del Banco Central Europeo, y en tercer lugar, la cumbre del PPE, Partido Popular Europeo, en Marsella, en la que hacía su presentación europea formal el próximo presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy. En el primero de esos escenarios, el principal, Cameron se convertía en “el malo” de la película, al negarse a revisar y reformar el Tratado de la Unión que va a exigir mayor disciplina a los países miembros que lo firmen, que en principio, serán todos los actuales integrantes de la UE, salvo Reino Unido, Hungría, Suecia y la República Checa. Los dos primeros no están interesados, y por tanto, “se borran del club”, aunque no se sabe bien, todavía, en qué condiciones ni circunstancias. En cuanto a los otros dos países de momento autoexcluidos, Suecia y Chequia, deberán consultar a sus correspondientes parlamentos para ver qué actitud adoptar.
En el segundo escenario, el del BCE, Mario Draghi ha vuelto a confirmar buena parte de las esperanzas con las que llegó a la sustitución de Trichet. Si en su primera decisión había rebajado los tipos de interés en un cuartillo, esta vez los ha vuelto a rebajar hasta el uno por ciento. Había otras expectativas sobre lo que podría hacer o no Draghi, y sobre esas especulaciones no ha resultado tan generoso como muchos hubieran querido, como la compra masiva de bonos.
En fin, los españoles teníamos todavía un tercer escenario que atender: el relevo de Zapatero por Rajoy, que tenía, a su vez, dos momentos: la propia cumbre comunitaria, y su anterior cumbre de los “populares” europeos. En esta última, se presentaba “oficialmente” el que será, dentro de unos días, nuevo presidente del gobierno español, y tenía oportunidad de saludar a Merkel, Sarkozy y otra serie de líderes de países europeos. Rajoy, además, hablaba con su antecesor en el cargo, Rodríguez Zapatero, para "coordinar la posición española" en la decisiva cumbre europea que se celebraba en la capital belga. Según fuentes del Gobierno, Zapatero y Rajoy, conversaron sobre los documentos que se barajan para reforzar la disciplina fiscal en la eurozona. Rajoy, en sus encuentros de Marsella con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, informó a Zapatero de lo tratado en Marsella. El actual inquilino de La Moncloa y su sucesor, han mantenido contactos constantes en los últimos días para consensuar una posición conjunta ante el Consejo Europeo, y coinciden en la necesidad de reformar los tratados para imponer estrictas reglas fiscales a los países de la zona euro y proteger la moneda común. Rajoy había intervenido horas antes ante el Congreso del Partido Popular Europeo, en Marsella, consciente, dijo, de la trascendencia histórica del momento que vivimos. “España es un país clave en el proyecto europeo. Durante el anterior gobierno del Partido Popular, entre 1996 y 2004, demostramos nuestro compromiso con Europa. Afrontamos y resolvimos retos muy difíciles. Entre otros, la incorporación al Euro desde el primer momento, cuando en 1996 no reuníamos ninguno de los requisitos establecidos en el Tratado de Maastricht. En aquellos años no incumplimos ni una sola vez los compromisos asumidos en el marco del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Alentamos el proceso de reformas que contemplaba la Estrategia de Lisboa y logramos bajar a la mitad la tasa de desempleo, equilibrar nuestras cuentas públicas y reducir sensiblemente la deuda soberana. Hoy las cosas son, por desgracia, muy distintas. Ahora nos enfrentamos a nuevos desequilibrios, a nuevos riesgos, a un escenario diferente. Pero, tras las pasadas elecciones legislativas en mi país, tenemos una amplia mayoría parlamentaria y un mandato político claro para responder, sin demora y con garantías, a los retos que nos aguardan. Estoy convencido que vamos a lograr superarlos”. Anunció a continuación que su gobierno tendrá tres líneas de actuación inmediatas e irrenunciables: Avanzar en la consolidación fiscal y cumplir impecablemente con los objetivos de déficit, absolutamente convencidos de que la estabilidad de la economía y el equilibrio de las cuentas públicas son condiciones necesarias para lograr un desarrollo sostenido y estable, capaz de generar empleo. “Mi gobierno se propone, como primera medida, desarrollar el mandato constitucional recientemente introducido en nuestra Carta Magna, que consagra el equilibrio de las cuentas públicas y hace de la austeridad en la gestión de los recursos públicos una norma de conducta permanente. Segunda línea maestra, reformar y flexibilizar nuestro mercado laboral. Nuestro mercado de trabajo padece rigideces que dificultan la recuperación del empleo para aquellos que lo han perdido y pone trabas a la incorporación de los jóvenes al proceso productivo. Por ello, haremos una profunda reforma de nuestra legislación laboral. En tercer lugar, reestructurar, de manera definitiva, nuestro sistema financiero para restablecer el crédito cuanto antes. España sólo podrá crecer si el crédito vuelve a fluir hacia las familias y las empresas. El Gobierno del Partido Popular se compromete a culminar la reestructuración del sistema financiero español, para desatascar los canales por los que discurre el crédito, reforzando, a la vez, el control y la supervisión de las entidades financieras. Estoy convencido de que nuestros problemas económicos sólo se resolverán si, además, la economía española vuelve a crecer con fuerza. Para eso necesitamos reducir el riesgo de nuestra deuda soberana, acometer reformas estructurales que fomenten tanto el crecimiento como la competitividad, estimular el ahorro y hacer crecer nuestras exportaciones. Esas serán nuestras tareas inmediatas”.
Con esa carta de presentación, y esos compromisos, Rajoy recibía la aceptación expresa y la felicitación de sus correligionarios del PP...

AYER CON GEITHNER, HOY CON SARKOZY Y MERKEL

2011-12-08T08:15:00.002+01:00

RAJOY SE ESTRENA EN EUROPA
Escoltado y protegido por “los suyos” del Partido Popular Europeo, Mariano Rajoy se está estrenando en los escenarios europeos, a los que ya había acudido ocasionalmente en tiempos de campaña electoral. Ahora ya no sólo pide ayudas a los correligionarios, sino que se ve en la necesidad de ofrecer sus propios planes y proyectos para satisfacer las exigencias de una Europa en estado de nervios, necesitada de soluciones para un tiempo nuevo. Este jueves, precisamente, es el día en el que Rajoy reiterará ante Merkel y Sarkozy los compromisos a los que ya llegó con anterioridad, y que también expuso el miércoles al secretario de Estado del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner. Rajoy ofrece garantías de fiabilidad, de previsibilidad -como a él le gusta decir- y la certeza de que hará todo lo que promete, particularmente en materia de recorte de gastos públicos y aumento de la productividad de los españoles. Reducción del déficit, reforma laboral y reforma del sistema financiero son las tres cartas que Rajoy exhibe y con las que se abre las puertas, sucesivamente, en Estados Unidos y en la Europa de “Merkozy”.
El estreno que está teniendo Rajoy en esos escenarios internacionales está teniendo un éxito indiscutible. Primero, porque atiende estrictamente lo que previamente se le ha reclamado, y que ya había comenzado a atender su antecesor en el cargo, el todavía presidente en funciones, Rodríguez Zapatero. Desde luego, a estas alturas, ya nadie critica las medidas que Zapatero y su gobierno se vieron forzados a plantear el pasado mayo, de recorte salarial para funcionarios y congelación de pensiones. Tampoco habrá ya quien critique el hecho de que “las instrucciones y las consignas llegan al jefe del Gobierno español desde Bruselas o desde Berlín”, como se le reprochó entonces.., y que sin embargo, han valorado y elogiado tanto Merkel como Sarkozy . A lo sumo, y como relatan los cronistas de estos días, enviados especiales a Marbella y Bruselas, Rajoy apoyará las reformas en la UE, pero exigirá contrapartidas. Está por ver en qué grado la canciller alemana aceptará las sugerencias que podría exponerle Rajoy acerca de la oportunidad de los eurobonos, como recurso para rebajar los riesgos que aún pesan sobre la deuda soberana española. Es conocido el rechazo visceral que a Angela Merkel le produce esa solución de los eurobonos. Rajoy, sin embargo, no tendrá otro remedio que pedir a sus socios y “maestros” Merkel y Sarkozy, que le presten apoyo para la financiación de España, a cambio de sus compromisos con el déficit y con las reformas. El secretario general del PP europeo, el español Antonio López Istúriz, muy activo en la preparación y desarrollo de la cumbre “popular” de Marsella, ha indicado de manera rotunda: “no cejaremos en nuestro empeño de que se hable de eurobonos”, eso sí, siempre que los países con más dificultades para acceder a los mercados de capital cumplan los compromisos de disciplina presupuestaria. Y sin embargo, Rajoy, ha escenificado un respaldo sin figuras al pacto franco-alemán, que rechaza los eurobonos y trata de evitar incluso que se hable de la posibilidad de que el Banco Central Europeo pueda convertirse en prestamista de último recurso de los Estados con problemas financieros. En todo caso, no hay duda de que, en los encuentros que en las próximas horas mantendrá con Merkel y Sartkozy, Rajoy reiterará su compromiso de cumplir, a toda costa y a cualquier precio, el objetivo del déficit y de afrontar los primeros momentos de su mandato, desde dentro de quince días, las reformas prometidas: la del mercado laboral y la del sistema financiero. Por cierto, que acerca de la primera, la reforma laboral, tras encomendársela a los agentes sindicatos y a la patronal, se han podido escuchar algunas opiniones de Toxo y Méndez: Han señalado que es posible alcanzar esos acuerdos requeridos con la patronal en los días que sugirió Rajoy, en torno a Reyes. Los sindicalistas confía en un acuerdo con la patronal, al que, sin embargo, no llegaron en los muchos meses de plazo que les concesión el anterior gobierno, de Rodríguez Zapatero... Sin embargo, los sindicalistas se muestran reacios a aceptar los planes de Merkel y Sarkozy:. Los sindicatos entienden que ese plan franco alemán conducirá a la recesión. Toxo, en concreto, cree que la propuesta pone a Europa al borde de una nueva recesión, y Méndez opina que la UE puede dejar de ser la esperanza para ser un abismo... Y atracan, asimismo, las formas: consideran un atropello a la democracia la propuesta de una reforma rápida de los Tratados de la UE.
Pero ése es otro escenario al que Rajoy regresará pronto, feliz, sin duda, de sus éxitos logrados con Geithner, Merkel y Sarkozy...

AMBOS APOYAN LA REFORMA DE LOS TRATADOS QUE IMPULSAN MERKEL Y SARKOZY

2011-12-07T07:17:00.001+01:00

RAJOY Y ZAPATERO, ESTA VEZ DE PLENO ACUERDO
La celebración, este martes, del Día de la Constitución, fue ocasión para que el líder del PP y futuro presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el todavía presidente Rodríguez Zapatero, mostraran su apoyo coincidente a la reforma de los Tratados de la Unión Europea que auspician Alemania y Francia. Rajoy dijo estar convencido de que se arbitrarán mecanismos para que éstas se aprueben y entren en vigor lo antes posible y confirmó que ha consensuado con el presidente del Gobierno en funciones la posición que España mantendrá el próximo viernes en el Consejo Europeo en el se discutirá la propuesta francoalemana. Rajoy dejará claro, en España y en Europa, su compromiso irrenunciable con la contención del déficit y de la deuda, y que para ello tiene recetas propias que no tienen por qué parecerse a las de otros Gobiernos, como el de Mario Monti en Italia. "Cada uno tiene sus recetas, yo tengo las mías", dijo. Rajoy, además, señalará a la canciller alemana y al presidente francés que España ya tiene la promesa de la reducción del déficit en su Constitución y que la primera ley que desarrollará su Gobierno será la de la estabilidad presupuestaria.
Se ha sabido que la canciller alemana, Angela Mérkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, han enviado a Mariano Rajoy la propuesta para frenar la crisis de deuda y despejar el futuro de la UE, y que también han hecho llegar al presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy.
Tras subrayar la vigencia de la Carta Magna y glosar las mejoras en derechos, libertades y servicios públicos que ha supuesto para España desde 1978, Rajoy expresó su deseo de que la Constitución "dure muchos años más", y ha valorado la reforma que hace pocos meses pactó con el Ejecutivo socialista para consagrar la estabilidad presupuestaria en la ley de leyes, por cuya virtud, nuestro país ya se ha comprometido a "no gastar más de lo que tiene" y a controlar el déficit y la deuda públicos, dos de las exigencias que se van a plantear con la reforma de los Tratados de la Unión. "España puede decir a Europa y al mundo que ya ha introducido esta reforma para garantizar la estabilidad presupuestaria", garantizando, además, que la primera ley que aprobará su Consejo de Ministros será la que desarrolle esa reforma constitucional sobre la estabilidad presupuestaria, y que así lo anunciará oficialmente el propio Zapatero en la cumbre europea del viernes. Asegura Expansión que Rajoy prometerá a Merkel un gran recorte a cambio del apoyo al BCE y que pedirá a Francia y Alemania una solución operativa para España a cambio de hacer todo el ajuste necesario. Según La Razón, Rajoy se propone pedir más esfuerzos para que fluya el crédito y se eliminen las sombras sobre nuestra deuda. "Vamos a decir que somos un país fiable, con el compromiso de no renunciar de ninguna manera a la contención del déficit y de la deuda y tampoco a las reformas necesarias para mejorar la economía y crear empleo", señaló Rajoy, antes de puntualizar que será así, no sólo porque lo demanda la UE, sino, "fundamentalmente", porque "es bueno para España empezar a luchar con fuerza y tenacidad" para reducir las "terribles cifras" de paro que padece España. Asimismo, insistió en que España "trabajará y demandará todos los esfuerzos posibles para rescatar la credibilidad" en su deuda, para lograr que vuelva a fluir el crédito, con el objetivo de estimular y crecimiento y la creación de empleo, y para mejorar la competitividad de la economía. Según señala el diario El Mundo, Rajoy ha aparcado la cuestión de los eurobonos, apostando por una reforma rápida del Tratado con la Unión, aunque no concite la unanimidad de los 27. A su vez, señala El País que en el futuro presidente ya no descarta subir impuestos, aunque intenta evitarlo. También lo asegura el diario Público: que Rajoy ya no descarta subir impuestos en 2012, si bien esperará a conocer la cifra del déficit antes de anunciar medidas de ese tipo. Añade este diario que Rajoy revelará la estructura de su gobierno al inicio de su investidura. También en Cinco Días se cuenta que “el PP no descarta subir los impuestos a la italiana”. Y en El Economista se asegura que Bruselas da un paso más en la presión al nuevo Gobierno español para que suba el IVA: Para recaudar más, la Comisión propone limitar el uso de los tipos reducidos y ampliar las bases. En cuanto a su futuro gobierno, asegura La Razón que Rajoy no ha hablado aún con ninguno de sus futuros ministros.

Por su parte, el jefe del Ejecutivo en funciones, Rodríguez Zapatero, consideró que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, han dado un "paso importante" para solucionar la crisis del euro, y ha confiado en que sirva para tranquilizar a los mercados. Un "paso importante" que tiene que ser ahora desarrollado, evaluado y debatido en el seno del Consejo Europeo. "Espero que sirva para que los mercados reaccionen positivamente y entremos en un periodo de mayor tranquilidad, que es decisiva para la recuperación económica", manifestó. Zapatero aseguró que la posición que defenderá en la cumbre europea que se celebrará el viernes en Bruselas está "plenamente consensuada" con el PP y con el próximo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "en defensa de los intereses de España". Tras elogiar el proceso de traspaso de poderes, que ha funcionado "muy bien", ha garantizado que en Bruselas expondrá una "visión compartida" sobre el futuro de la zona euro.
Por lo demás, en esas celebración hubo oportunidad para comprobar la buena relación personal que en este momento mantienen el presidente saliente y el entrante.
Con pleno acuerdo, más de acuerdo que nunca, Rajoy se dispone a seguir los pasos de su antecesor en la política comunitaria.

MERKOZY IMPONEN SUS CRITERIOS A LOS DEMÁS

2011-12-06T08:07:00.001+01:00

EUROPA, A LA VELOCIDAD QUE IMPONEN FRANCIA Y ALEMANIA
Una vez más, se advierte o se amenaza a los ciudadanos europeos de verse, en un plazo inmediato, escindidos, ellos o sus países respectivos, en dos bloques, los de gran velocidad y los lentos. Estamos prácticamente ante una situación de ultimatum, en ese sentido: ¿quiere usted formar parte de la Europa de gran velocidad, sin déficit, a gusto de los mercados, o de la Europa decadente, sin futuro ni perspectivas?, se nos viene invitando... Pero, ¿no estamos ya, en toda plenitud y sin disimulos, en esa Europa de dos velocidades, de dos tipos de países, de dos clases de ciudadanos? A uno le parece que sí, que desde hace tiempo, la Europa de los 17 del euro, o de los 27 de toda la Unión, por igual, tienen dos velocidades, por razón del interés recíproco y mutuo en el que vienen coincidiendo los dos máximos dirigentes de las dos potencias de mayor fortaleza de la UE, Alemania y Francia. Desde hace tiempo, todo lo importante que se decide en la UE, se cuece en las cocinas de Merkel y Sarkozy, ahora fusionados en una sola entidad por gracia de la ocurrencia ciudadana, en el híbrido “Merkozy”. De hecho, en los últimos tiempos, lo que piensa y proyecta uno de los dos líderes -generalmente la canciller- es asumido incluso con entusiasmo, o bien calladamente, por su “adjunto”, el presidente de la República gala. Ahora mismo, Alemania y Francia se han propuesto, en grandísimas palabras, salvar al euro y para ello apuestan por crear un nuevo Tratado para la Unión Europea, que agilice los mecanismos para hacer frente a la crisis de deuda. Las ideas siguen siendo las mismas que se han barajado en los últimos meses para contener los embates de los mercados. La novedad, por consiguiente, no iría más allá de la forma y en la premura y urgencia en poner en práctica las medidas. De hecho, las propuestas de la canciller y el presidente, ya se han analizado desde el punto de vista teórico en encuentros anteriores de los líderes europeos, pero nunca hasta ahora se han llevado a la práctica. La diferencia, por consiguiente, reside en el empeño de la pareja franco-alemana por aunar todas las piezas en un único tratado y en la aceleración para ponerlas en marcha. Y en estas prisas de ahora, ni Alemania ni Francia parecen dispuestas a esperar a finales de 2012 para que los países incluyan en sus legislaciones la llamada 'regla de oro' de déficit presupuestario, que establece que los países no podrán superar el límite de déficit del 3% del Producto Interior Bruto (PIB). La que forzó a España a efectuar una urgente reforma de la Constitución... Además, el nuevo tratado contemplaría sanciones urgentes votadas por mayoría cualificada para aquellos Estados que superen dicho nivel. También se pretende que los bancos e inversores privados asuman parte de la deuda pública de los países perjudicados por la crisis de deuda, como ocurrió con Grecia, o el rechazo de los 'eurobonos', instrumento que ha distanciado a Alemania del resto de países miembros en los últimos meses. "No son una solución a la crisis", apuntó este lunes el presidente francés, ya alineado con su “partenaire” Merkel. En el caso de que se materializase ese nuevo tratado que apadrina “Merkozy”, se aceleraría el Fondo Europeo para la Estabilización Financiera a 2012, cuya actividad estaba programada para 2013 y el Banco Central Europeo tendrá independencia para ayudar a los países con problemas. Una vez más, Merkel está a punto de imponer su santa voluntad. Eso sí, se trata de salvar las formas... mínimamente. Las decisiones, no se tomarán por unanimidad, sino mediante mayoría cualificada del 85%. Además, se celebraría una reunión mensual de los jefes de gobierno de la eurozona mientras dure la crisis. Merkel y Sarkozy presentarán estas propuestas al resto de líderes europeos el próximo viernes, día 9 de diciembre, y tratarán de convencerles de la necesidad de modificar el marco legal europeo para evitar que en el futuro pueda repetirse una crisis de la deuda soberana similar a la actual, después de que ya ayer, lunes, informaran al mundo desde el palacio del Elíseo de que habían alcanzado un acuerdo para salvar el euro y “reforzar y armonizar” la integración fiscal y presupuestaria de Europa. Con anterioridad, este miércoles, París y Berlín enviarán sus planes por carta al presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, para ser discutidos con los socios europeos el viernes en Bruselas. Los dos líderes conservadores pretenden impulsar “un nuevo tratado europeo” que obligará a los Estados a aprobar en sus textos constitucionales una regla de oro de déficit y una deuda más severa y que modificaría la forma de Gobierno de la eurozona para llevar los presupuestos nacionales hacia un mayor equilibrio. Esta reforma permitiría de forma indirecta al Tribunal de Justicia europeo vigilar y multar a los países que no cumplan los requisitos, y se quiere que esté lista para ser ratificada a nivel nacional en marzo de 2012. Sarkozy informó de que para respetar el calendario electoral francés, la eventual aprobación del tratado se hará tras las presidenciales y las legislativas, no antes de julio de 2012.Por su parte, la canciller Merkel señaló que las bases del pacto han sido “consultadas” con el resto de miembros de la UE. El presidente francés fue el el encargado de enunciar los seis capítulos que “desean” aprobar las dos potencias del euro: Refuerzo de las sanciones para quien no respete el déficit del 3%. Los Tribunales Constitucionales de cada país deberán vigilar que los presupuestos nacionales se ajusten al tratado. El impago de la deuda de Grecia no volverá a suceder jamás. El lanzamiento del Mecanismo de Estabilidad Financiera se adelanta de 2013 a 2012. Las decisiones se tomarán por mayoría calificada del 85%, cuando ahora se toman con el 80%. El consejo de presidentes de Gobierno y jefes de Estado será el gobierno económico de la zona euro. Se reunirá todos los meses mientras dure la crisis, y en su orden del día estarán siempre “la competitividad y el crecimiento”, según palabras de Merkel. Este punto, deseado por Francia, supone en principio un golpe de muerte a la Comisión Europea. Finalmente, confianza en la independencia del Banco Central Europeo. Abstención de todo comentario sobre su actividad.
“Merkozy” avanza sin pausa. Nada les detiene. Imponen su velocidad, o bien dejarán al margen a quien se resista...

LA DOBLE VELOCIDAD YA EXISTE, Y TODOS NOS ADOPTAMOS

2011-12-06T08:06:00.002+01:00

INCOMODIDAD MANIFIESTA DE LA FAMILIA REAL POR ESTE "AGUJERO NEGRO"

2011-12-05T08:12:00.001+01:00

SE CIERRA EL CERCO SOBRE URDANGARIN
Es seguro que la llegada de la prensa al palacio real y al palacio de la Zarzuela, es momento de angustia y preocupación, en los últimos tiempos. El protagonismo que tiene en estas páginas el dique de Palma,. Iñaki Urdangarín, es una preocupación viva y preocupante, de la que es seguro que se hacen partícipes la infanta y su esposo, pero también los restantes miembros de la familia, probablemente desolados por los malos pasos que ahora se describen con detalle en las andanzas del “yerno olímpico”... Este pasado fin de semana fue una demostración viva y palpable de hasta qué punto las malas noticias afectan, alcanzan y parecen cercar cada vez más a Urdangarín, ya en boca de todos, y no precisamente para bien. Primero, desde el diario El Mundo, se daba un paso más a las informaciones, al relatar que los fidscales de Anticorrupción han incautado el plan manuscrito, presidido por las siglas DT e IU, pertenecientes a Diego Torres e Iñaki Urdangarín, para crear una “estructura societaria fiduciaria”, o sea, un entramado de empresas, en paraísos fiscales, concretamente en el territorio de Belize. Se insiste en el hecho de que una parte sustancial de los 650.000 euros enviados a Belize eran dinero público, como en el resto de los ingresos obtenidos por las “comisiones” del “yernísimo”... Con ser grave la información, ni siquiera era la única de este fin de semana: en el mismo diario, se relataba una nueva demostración de la capacidad de Urdangarín y Diego Torres para conseguir contratos para la trama denominada Noos -palabra griega que significa mente, cerebro... Es evidente que la pareja de ejecutivos de Noos llegaron a tener una espectacular influencia para conseguir atraer a su ámbito a muy destracadas empresas, en particular en algunas colunidades, como Baleares y la Comunidad Valenciana. En concreto, esta vez se ha revelado cómo Ros Casares y Aguas de Valencia llegaron a entregar hasta 800.000 euros al duque y su socio Torres. La trama, a cambio, ofreció ala concesionaria de agua hacer un trasvase entre países árabes... , nada menos. Pero ni siquiera éstas eran las únicas informaciones relativas a Urdangarín, este fin de semana. En El País se contaba la imputación de tres cargos de la empresa pública Ciudad de las Artes y de las Letras, de la etapa de Camps por pagos a Urdangarín. En ABC se aseguraba que Urdangarín quiere apartarse voluntariamente de la Familia Real para dejarla al margen del Caso Noos. En Público: “El caso Urdangarín socava la imagen y el prestigio de la Corona”. Y que Matas pagó 445.000 euros a Noos por un proyecto que nunca llevó a cabo, un Observatorio permanente de Deporte y Turismo Y en Gaceta, que el Caso Urdangarín ya tiene su primera víctima: Carlos García Reventa, asesor de las Infantas, abandonará en breve el cargo, tras 18 años de ejercerlo, y tras haber ejercido, asimismo, de tesorero del Instituto Noos, aunque sin retribución algunas...
Pues bien, no acaba aquí la relación de sucesos y revelaciones incómodas referidos al caso. Este lunes hay “suma y sigue” en el caso del yernísimo. El diario El Mundo prosigue su capítulo de ayer: La Fiscalía afirma que no acusa a Urdangarín, pero su escrito infiere que evadió dinero al paraíso de Belize. Anticorrupción estima que la estructura fiduciaria en el país caribeño se creó para favorecer al dique de Palma y a su socio Diego Torres. Añade esta información que se cuantifica en 647.000 euros la cifra desviada desde Noos a Belice y Reino Unido. Y reproduce uno de los folios de la Fiscalía anticorrupción en los que se infiere que Torres y Urdangarín eran los destinatarios de toca la documentación intervenida. Pero hoy el mayor relieve lo alcanza la portada de Público, titulada Urdangarín, SL, Instituto Noos y las otras cinco sociedades del grupo cobraron más de 16 millones de euros. Lista completa de las 103 instituciones y empresas que pagaron a la trama. Petroleras, bancos y gigantes del mercado automovilístico pasaron por caja. Todas las cantidades que abonaron. No era excepcional que el mismo cliente pagase a varias firmas de la trama. El dinero que entró directamente en las dos firmas del duque -son otros titulares de este presentado “informe de Hacienda” que se explica en dos páginas completas en el interior del diario. Con un listado de las empresas que han pagado más de cien mil euros, y de las otras 81 empresas e instituciones con pagos menores...
¿Hay quién dé más? ABC vuelve a participar en estas informaciones, para señalar este lunes que Noos no justificó 255.000 euros en gastos del segundo convenio, y que hay trabajos realizados en Valencia que se atribuyen al acuerdo de Baleares...
No debiera sorprender que se adopte alguna medida policial contra Urdangarín, dado la abrumadora relación de irregularidades y de datos comprometedores que lo han colocado a los pies de los caballos..., con gravísima preocupación para todos los componentes de la familia real.

LAS CORRUPTELAS SIGUEN A LA ORDEN DEL DÍA

2011-12-03T09:37:00.001+01:00

LO QUE SE TEME, Y LO QUE CABRÍA ESPERAR

Estamos en plena fase de transición de un gobierno socialista a otro del PP. Contra lo que es habitual, el viejo Gobierno quiere acabar de una vez, y el nuevo parece “no tenerlas todas consigo”, y aparece ante los ciudadanos un tanto atemorizado y “bajo vigilancia” de sus mayores, y sin embargo padrinos, los “Merkozy”, como se viene conociendo al dúo que manda en nuestra Europa. Cada vez da más la impresión de que Rajoy no da un paso, o no se dispone siquiera a dar un paso, si previamente no lo consienten, admiten y aprueban “papá y mamá” Sarkozy y Merkel. Son los nuevos tiempos, los de un euro en grave riesgo de supervivencia, de una UE amenazada de escindirse en dos velocidades o desaparecer de una vez, y de unos mercados “metomentodos”, todopoderosos y de suprema influencia, que parecen funcionar, precisamente, en sintonía con “papá y mamá”. En esa coyuntura está naciendo, con toda prudencia y mesura un Gabinete obligado a afrontar unas cuentas cuestiones cruciales y determinantes, que a pocos dejarán ajenos. Está bastante asumido que “llegan los recortes”, y que los dineros públicos deberán a empezar a controlarse un poco, bastante o mucho más. Ya tenemos los primeros datos de ese afán “recortador”.

Pero, al mismo tiempo, el ciudadano sigue estando en perfecto y permanente estado de alucinación, porque le gustaría que a esos recortes del gasto público, los acompañara toda una campaña eficaz de eliminación radical y permanente de todos cuantos abusaron en su condición de administradores de los dineros públicos, sean concejales o sean duques. Y sin embargo, en esas materias, ni siquiera se pueden observar anuncios, amenazas, advertencias, de que también va a empezar una nueva etapa. Y no lo vemos, porque cada partido sigue defendiendo y justificando a “los suyos”, y no al dinero público del que se ha abusado con evidente abuso de la propiedad ajena. No terminamos de ver a un partido que se alinea con el ciudadano para reclamar que devuelvan las comisiones, los sobrepagos, los aguinaldos excesivos y a todas luces ilegales y desmesurados de concejales, consejeros de Cajas de Ahorros, directores y responsables últimos de tantísimas atribuciones y canonjías. La lectura de la prensa de cada día sigue dando la impresión de un país en el que todo el que ha podido “se lo ha llevado crudo y calentito”, como suele decir el pueblo soberano, sin otro reparo, acaso, que el miedo a ser descubiertos y sometidos a “la pena de la letra impresa”, ni siquiera pena de telediario, de mucho más fácil y rápido olvido… Y en todo caso, la decisión de la legión ladrones, usurpadores de lo ajeno, parece en condiciones de aceptar esas penas como “gajes del oficio” sin relieve ni importancia. No se ve por parte alguna esa voluntad de “saneamiento nacional” que parecería imprescindible que fuera paralela a esa refundación de la moral patria que algunos vienen exigiendo. Recortes, los necesarios e incluso alguno más, pero sobre todo, urge la aplicación exigente de la ley para evitar que el ciudadano siga poniendo cara de estúpido con cada revelación periodística del tipo: presidenta de la diputación con otros once cargos-sueldos, concejales se suben un 30 por 100 el sueldo; indemnización de 30 millones a cuatro directivos de una caja de ahorros agonizante, altos cargos valencianos implicados en los negocios de Urdangarín, altos cargos cobran dietas por asistir a un partido de fútbol,…

Y así sucesivamente, cada día, y hasta el infinito. ¿Hasta cuándo abusarán de nuestra paciencia, y robarán el fruto de nuestros impuestos? ¿Nadie tiene nada que decir contra esta clase de abusos permanentes? ¿Nadie tiene un plan de regeneración de la moral patria?

EL INTERREGNO DE RAJOY ACABA EL 21 DE DICIEMBRE

2011-12-02T08:26:00.001+01:00

RAJOY RECLAMA LOS PRIMEROS AJUSTES A SUS PROPIOS BARONES
Aunque aún le quedan dos semanas de presidencia efectiva, hace muchos días que Zapatero ha dejado de aparecer en los telediarios y restantes espacios informativos. Zapatero ha optado por la desaparición rápida, y en cambio, Rajoy ha comenzado a ejercer antes de lo que habitualmente ha establecido el calendario de la sucesión. Un día se sabe que habla con los banqueros, otro se cita con los agentes sociales, y un tercero se reúne con los trece presidentes autonómicos del PP... Todo en esta fase de precalentamiento a la que le han conducido el desastre electoral del PSOE y las ganas del PP de hacerse con los mandos del país. Lo cierto es que, como se explica en una crónica política de El País, Rajoy “no para de hacer movimientos políticos de primer orden y hablar con decenas de personas”, y hasta “se le ve ya bastante cansado”. Después de las primeras reuniones, muy discretas con banqueros, y casi públicas con sindicatos y patronal, se reunió con sus barones autonómicos. Algunos medios ya advierten incluso, como hace este viernes el diario Público, un “primer bandazo” de Rajoy antes de tomar posesión: el PP da diez años de plazo para la devolución de los anticipos de las CCAA y pocas horas después lo desmiente... Otras versiones periodísticas no son menos benévolas: Cuenta ABC que el PP amaga con aplazar la deuda autonómica y luego lo deja en suspenso, titula Cinco Días que “Rajoy deja en el aire 2.400 millones para elevar la liquidez de las CCAA en 2012”, y relata El País que Rajoy aparca su promesa de dar facilidades a las autonomías para saldar sus deudas, y recuerda que esos gobiernos autonómicos deben devolver al Estado 24.000 millones. Expansión lo refleja de este modo: Las autonomías ofrecen rigor a Rajoy a cambio de suavizar el plazo de la deuda. El cronista de El Mundo destaca el comentario de los presidente autonómicos, “tranquilo, pero absolutamente obsesionado con el déficit y con Europa”. Y esto explicaría que Rajoy insista en no comparecer en público, aunque en privado no pare de ver a dirigentes. Rajoy, de momento, sigue prefiriendo halar “por boca de portavoces”. Ayer, Javier Arenas y Dolores de Cospedal comparecieron para explicar que el asunto del pago de deudas autonómicas dependerá de las cuentas que se encuentre el PP. “Se abordará desde la mejor voluntad cuando tengamos conocimiento del déficit y la situación de la tesorería”, explicó Arenas. Rajoy se había comprometido expresamente al aplazamiento y todos sus barones defendieron esa postura en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera de julio, cuando la vicepresidenta Elena Salgado se negó a admitir ese retraso en los pagos al Estado. Ahora, Rajoy explicó que mirará este asunto, pero evitó compromisos. Algunos, como Luisa Fernanda Rudi, le recordaron que esto no afecta al déficit, ya que el Estado ya lo ha contabilizado ese dinero como entregado, y por tanto, gastado. Pero Rajoy insistió: “Ya veremos”. Por cierto, que en la reunión hubo algunas ausencias notables: No estaba el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, ni tampoco el ministrable Montoro... En todo caso, parece claro que el eje de la reunión fue otro. Consistía en recordar que los barones son clave para recortar el déficit. Ellos son responsables del gasto social y ellos tendrán que hacer recortes. Rajoy llegó a plantear a los barones autonómicos un escenario claro: en seis meses, les dijo, tienen que estar encaminadas las grandes reformas, y sobre todo la reducción del déficit, es decir, los recortes. Rajoy explicó, y sus barones se comprometieron, que el objetivo de reducir al 4,4% el déficit en 2012, lo que implicará brutales recortes de hasta 30.000 millones, no es discutible. “Es sí o sí”, dicen que llegó a proclamar.. Y todos se comprometieron con Rajoy a trabajar por el cumplimiento de ese objetivo de déficit, y en los recortes que tendrán que hacer las comunidades. Rajoy no dio detalles de dónde habrá que recortar, y se limitó a anunciar que se creará un grupo de trabajo para analizarlo y para diseñar un paquete de servicios básicos “intocable”, para ahorrar en todo lo demás. Pero siempre dejando claro el objetivo de que, en seis meses, tienen que estar encarrilada la reducción del déficit y las principales reformas, entre ellas la laboral o la financiera. Pero sobre todo el déficit, para dar un mensaje claro a Europa. Observaron varios barones que el líder quiere ofrecer en especial a Angela Merkel gestos claros en los primeros seis meses de su Gobierno. Quien se encargó de explicar estos pormenores fue Javier Arenas, que podría ser “el Chaves” de la nueva situación... -vicepresidente para las Autonomías-, si no aspirara a la presidencia de Andalucía. También es experta en la materia Dolores de Cospedal, pero también tiene duplicidad, por su otra condición de presidenta manchega.
Por lo demás, ya queda poca “presidencia interina” a Rajoy: El futuro presidente del Gobierno ha logrado adelantar su sesión de investidura, en el Congreso de los Diputados, para los días 19 y 20 de diciembre en vez del 20 y 21. Eso le permitirá tomar posesión como presidente del Gobierno el 21 de diciembre. El resto del Gobierno -que seguramente se conocerá horas antes-, tomará posesión el 22 de diciembre. Y ya el viernes 23 se celebrará el primer Consejo de Ministros de la etapa Rajoy. El 30 diciembre habrá un segundo Consejo de Ministros.
Quedan apenas tres semanas de “interregno”. Rajoy gobierna en la sombra, aunque a Zapatero aún le queda un Consejo Europeo crucial...

RAJOY RECLAMA CONSENSO URGENTE ENTRE LOS AGENTES SOCIALES

2011-12-01T08:31:00.001+01:00

LA REFORMA QUE PIDEN EN EUROPA Y EL VASTO CAMPO DE ENTENDIMIENTO
El encuentro de Rajoy con “sus” presidentes autonómicos, sus “barones regionales”, con toda probabilidad, resultará este jueves mucho más fácil y sencillo de desarrollar que el que ayer mantuvo con los líderes sindicales y de la patronal, Toxo, Méndez y Rosell. No quiere decir que el encuentro vaya a ser “un camino de rosas”, por cuanto a Rajoy le corresponde aplicar, a estos gobiernos autonómicos, la consigna del severo y drástico recorte de gastos. Sobre el encuentro del miércoles, sin duda, hay muchos matices que apreciar y observar tras el encuentro que mantuvo ayer el presidente electo, Mariano Rajoy, con los agentes sociales, a quienes reclama que se pongan de acuerdo, en poco más de un mes, en un nuevo texto de reforma laboral que sustituya al que elaboró y aprobó el parlamento en la anterior legislatura de Rodríguez Zapatero. Rajoy, cuentan los cronistas, salió de las reuniones convencido de que “hay un vasto campo para el diálogo”. Recordemos que esa anterior reforma también se hizo contra reloj, pero con plazos mucho más largos. Finalmente, el Gobierno de Zapatero, tras sucesivos aplazamientos del ultimátum, decidió “tirar por la calle de en medio”, y aprovechando unos cuantos puntos ya pactados por las partes, llevó al Congreso, parea su aprobación, un texto que no satisfizo a nadie, y que tampoco parece que haya resultado eficaz, a efectos de creación de nuevos empleos. Ahora, pocos meses más tarde, la situación es algo distinta, pero no demasiado: Rajoy quiere estrenarse en su cargo recién conseguido de jefe del Gobierno español con el mismo encargo que le han hecho en Bruselas o en Berlín. La inspiración de la reforma ya ha conseguido el visto bueno de la Comisión Europea, y ahora “sólo” falta que reciba el visto bueno de Méndez, Toxo y Rosell, a quienes Rajoy leyó este miércoles “la cartilla” de los deberes que le encomienda doña Ángela Merkel. ¿Qué sucederá, al término de este nuevo plazo? Hay muy distintas versiones e interpretaciones. Desde el “optimismo generalizado” que se recoge en La Gaceta, hasta el “acuerdo muy difícil” del que habla El País. En el diario El Mundo ya se señala algo más concreto y verificable: Mientras Toxo se mostraba diplomático sobre la posibilidad del nuevo acuerdo, Méndez manifestaba que UGT no acepta una nueva reforma laboral. El diario llega a la conclusión de que “un acuerdo del PP con estos sindicatos es improbable, por no decir imposible” Según el cronista de La Razón, a la salida de sus respectivas reuniones, los tres interlocutores de Rajoy no ocultaron su sintonía con el líder popular, con quien compartieron su diagnóstico de la crisis, en algunos casos mejor que con Zapatero”. Y llega a la conclusión este diario de que este clima armónico deja una puerta abierta a un eventual acuerdo sobre la reforma del mercado del trabajo. Cuenta el diario Cinco Días que las conversaciones de los agentes sociales no han cesado desde que fracasaran en su anterior intento, con Zapatero y Valeriano Gómez, y que las posiciones entre patronal y sindicatos están próximas en tres puntos: solución extrajudicial de conflictos, formación y lucha contra el absentismo. En el mismo diario se subraya que la situación es hoy muy distinta que la de hace unos cuantos meses, aunque Rosell no está exento de contestación interna y UGT atraviesa por una delicada situación tras la derrota electoral socialista. En El Economista se asegura que, tras la primera toma de contacto, fue unánime el sentimiento con el que todos los interlocutores salieron de la reunión: con optimismo. Añade el cronista que la cómoda mayoría que ha logrado el PP en las urnas facilita la tramitación de una reforma sin consenso...
Ahora, a esperar que un eventual pacto pueda prosperar. Doice un cronista que a partir de la cuarta semana de diciembre se podrían celebrar las primeras reuniones tripartitas, tal y como ha exigido CCOO. ¿Se impondrá el criterio que expresaba Méndez, de que “si lo exigen en Bruselas...”?
Por cierto, que en dos de las crónicas reseñadas, en La Gaceta y El Economista, se menciona, con la misma falta de ortografía, que los dirigentes sindicales “sostuvieron que hay un basto campo de entendimiento”. Pues tendrán que “desbastarlo”...

COMIENZAN LOS ENCUENTROS CON SINDICATOS Y PATRONAL

2011-11-30T08:14:00.002+01:00

RAJOY EMPIEZA POR UNA REFORMA LABORAL “DURA”
Una vez que el vicepresidente de la CE, Antonio Tajani, haya declarado que le gustan mucho las ideas que Rajoy le expuso sobre algunas de las reformas con las que se propone iniciar su etapa de gobierno, el propio Rajoy comienza este miércoles a tener entrevistas personales con quienes deben negociar la primera de tales reformas, la laboral, en sustitución de la que no hace muchos meses elaboró y puso en marcha el gobierno socialista de Zapatero, parece que sin resultados apreciables. Bruselas ha elogiado, y consiguientemente, ha dado su visto bueno, a esa reforma laboral, y sindicalistas y patronos se disponen a “hincar el diente” a un instrumento que se supone que debe ser decisivo para la creación de empleos. De manera que el próximo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, presenta, sin pérdida de tiempo, a los representantes de los sindicatos y de la patronal, su modelo de reforma laboral, que -según se cuenta- busca simplificar la tipología de contratos y flexibilizar la negociación colectiva, facilitando el 'descuelgue' de los convenios. Rajoy recibirá por separado en la sede del PP en Génova al secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, al presidente de la CEOE, Juan Rosell, y al secretario general de UGT, Cándido Méndez,.a quienes pedirá que "se pongan de acuerdo" para acometer una reforma laboral "sobre las bases que ha planteado el PP" y en un "plazo de urgencia". El PP, en voz de Cospedal, ha avisado de que, "en cualquier caso, el Gobierno gobernará". Dice El País que Rajoy quiere entrar con buen pie en La Moncloa, y que, por ello, desde la noche electoral, cuando hizo un discurso conciliador muy medido, está teniendo mucho cuidado para no pisar callos antes de empezar. Y tras lloverle las críticas por su silencio en los primeros días, ha decidido no romperlo aún, pero sí hacer un gesto muy claro: reunirse por separado con los representantes de los dos grandes sindicatos, CC OO y UGT, y de la patronal CEOE, una semana después de ver a los grandes banqueros. Se anuncia también que, tras los encuentros, no habrá conferencia de prensa de Rajoy, sino sólo fotografías. Pero la intención política es evidente: ofrecer la imagen de que el vencedor de las elecciones va a intentar hacer una reforma laboral con diálogo social, como la del Gobierno de Aznar en 1997, que tenía entonces a Javier Arenas ministro de Trabajo. Diversos dirigentes son conscientes de que será muy difícil acordar la reforma que el PP tiene preparada. Aunque no se conocen sus detalles, todos los dirigentes consultados, y el propio programa electoral, apuntan que será una reforma dura, que supondrá un cambio radical de la negociación colectiva con el objetivo poco disimulado, incluso en el ambiguo programa electoral del PP, de facilitar que los empresarios puedan hacer negociaciones a la baja de los salarios de los trabajadores. Algunos dirigentes asumen que una reforma como ésta podría provocar una huelga general. Otros creen que no hay ambiente para eso y que los sindicatos no tienen fuerza para hacer una huelga a Rajoy nada más empezar. Además, señalan que la reforma, por dura que sea, puede mejorar algunas cosas muy polémicas que aprobó el último Gobierno de Zapatero, como el hecho de que se puedan encadenar sin límite contratos temporales. Rajoy había asegurado que una de sus prioridades si se convertía en el próximo presidente del Gobierno sería acometer una reforma laboral con el objetivo de empezar a crear empleo y éste ha sido uno de los compromisos que ha trasladado en las conversaciones telefónicas que ha mantenido con dirigentes europeos desde que ganó las elecciones. En el programa electoral que el PP, los 'populares' ya se comprometían a poner en marcha una "reforma integral del mercado de trabajo" que supusiera un "cambio coherente y coordinado de la contratación, la negociación colectiva, el sistema de relaciones laborales, la formación orientada al empleo y la intermediación". Además, avanzaba que se simplificaría la tipología de contratos laborales y se reformaría la estructura y contenidos de la negociación colectiva, de manera que cada materia se negocie en un ámbito territorial o sectorial "óptimo". También incluía la creación de un fondo de capitalización individualizado para cada trabajador, siguiendo el modelo austríaco, que contemple la cobertura frente al desempleo y que favorezca la movilidad y la formación continua. Al margen de estas medidas, Rajoy ha asegurado que la base de la reforma laboral que propondrán se encuentra en las 71 enmiendas que presentó el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso al proyecto de ley de reforma laboral del Gobierno de Rodríguez Zapatero, unas enmiendas, en las que el PP proponía un procedimiento general de descuelgue de convenios colectivos mediante acuerdo entre el empresario y los representantes de los trabajadores, previendo la posibilidad de que la Comisión Consultiva Nacional de Convenios Colectivos o el órgano tripartito de carácter autonómico correspondiente lo autorice, determinando las nuevas condiciones de trabajo aplicables a la empresa. Según ABC, el plan de Rajoy pretende incentivar el contrato con despido de 33 días, así como los convenios de empresa y propondrá bonificar la contratación de jóvenes, mayores de 45 años y mujeres. Según La Razón, Rajoy quiere ir hacia el contrato único, la flexibilidad inte5rna y de convenios, e instará a los agentes sociales a arrimar el hombro porque la reforma es inaplazable...
Pero no será tarea sencilla. Los sindicalistas Toxo y Méndez, por ejemplo, se resisten a pensar que los 186 diputados del PP supongan un cheque en blanco para reformas duras y recortes drásticos. Rosell ha sorprendido incluso a los suyos al pedir que el PP no decrete sobre este particular. Según Cinco Días, CEOE y sindicatos se han puesto en guardia ante la posibilidad de una reforma laboral por decreto...
Veremos el primer gran intento de Rajoy, todavÍa presidente electo..., pero con prisas evidentes para su presentación ante los “jefes” de Bruselas y Berlín...

PRIMER GRAN RETO, UNA NUEVA REFORMA LABORAL

2011-11-29T08:18:00.002+01:00

TODOS APREMIAN Y PRESIONAN A RAJOY
Obama pide fuerza y determinación a Rajoy, se asegura en El Economista. El Comisario Almunia, asegura Cinco Días, insta a Rajoy a que actúe de inmediato.. Artur Mas, según La Gaceta, amenaza al próximo Gobierno del PP con un referendum si rechaza el pacto fiscal. Cospedal cree que el trabajo de despacho de su jefe Rajoy tranquiliza a los españoles, y defiende que Rajoy no ha parado de trabajar desde el 20-N, y garantiza que el nuevo gobierno cumplirá el déficit público. “Está fuera de toda duda”, relata el diario Público. Dice ABC: Rajoy insta a los sindicatos a llegar a un acuerdo sobre la reforma laboral. En La Vanguardia: Rajoy apremia a sindicatos y CEOE por la reforma laboral. Titula El Periódico de Cataluña que Rajoy propondrá cerrar un pacto social en seis meses. Rajoy convoca con urgencia a empresarios y sindicatos ante su próxima reforma laboral, asegura Gaceta, que insiste en que Rajoy acelera la reforma laboral en diálogo con la patronal y los sindicatos. También en El Mundo: Rajoy se adelanta a la investidura para impulsar la reforma laboral,convoca a patronal y sindicatos esta semana y les emplaza a un acuerdo urgente. ABC: Rajoy insta a los sindicatos a llegar a un acuerdo sobre la reforma laboral. Los sindicatos harán valer ante Rajoy su pacto por el empleo, dice Público, que añade la opinión de CCOO y UGT: Las grandes medidas deben ser fruto de la concertación, dice la primera. Y UGT, que Rajoy se reúne antes con los autores de la crisis, posiblemente refiriéndose a los banqueros, que con sus víctimas. Rajoy, asegura El País, reclama ayuda de la UE y promete cumplir con el déficit por encima de todo. Pretende que España esté en el núcleo duro del euro... ¿Alguien más quiere algo más de Rajoy? Desde luego, empleo, contratos, oportunidades de trabajo y de negocio... Eser es el clima de ahora mismo... Y la expectación que despierta en presidente electo, pero aún encerrado en su despacho, y con comunicaciones con terceras personas y desde la intimidad. Mariano Rajoy, como se nos recuerda repetidamente, ni siquiera es aún presidente del Gobierno en España, pero la expectativas y esperanzas puestas en él son enormes. Los suyos -Arenas, Pons, Cospedal-, se empeñan en justificar su encierro, ya que no ha hecho ninguna comparecencia pública desde las elecciones y no se espera que la haga hasta el jueves, en que aún no manda, al menos formalmente. Sin embargo, el líder del PP, a través de su intérprete oficial, número dos del partido, Cospedal, quiso empezar ya a lanzar mensajes claros a quienes serán sus interlocutores europeos, ya que allí está la clave de la política española para los próximos meses. “Rajoy ya ha hecho llegar a todos sus interlocutores que va a cumplir con el objetivo del déficit por encima de todo. Nos jugamos la credibilidad de España. Está fuera de toda duda”, insiste “la intérprete” Cospedal. Lo cual, implicará un enorme recorte del gasto público que, nadie lo niega en privado en el PP, aumentará el riesgo de recesión en España. Cospedal enfatizó una y otra vez: “Por encima de todo”, “no sujeto a condiciones”, “no puede haber dudas”. Pero todo tiene que esperar a que se cumplan las fechas: el día 22 de diciembre será investido presidente, pero con anterioridad ya “ejercerá” en unas cuantas citas: El día 1 mantendrá una reunión con los presidentes autonómicos. Se espera que haga ante ellos su primer discurso público tras las elecciones. Los días 7 y 8 se desarrollará la reunión en Marsella del Partido Popular Europeo, que la permitirá mantener un encuentro con Merkel y Sarkozy. El día 12 está prevista la reunión de la Junta Directiva del PP, con el probable anuncio de los portavoz y presidentes al Congreso y Senado. El día 13, se constituyen las Cortes.. Los días 20 y 21 y se producirá la sesión de investidura. El 22, tomará posesión de Mariano Rajoy y el 23 se desarrollará el primer Consejo de Ministros de la nueva etapa. Como se ve, Rajoy tiene ante sí un calendario de previsiones oficiales, y otro calendario de expectativas que encabeza la reforma laboral, que nada tienen que ver unas con otras. Si Zapatero aliado de las centrales sindicatos, no logró ese entendimiento, ¿lo conseguirá Rajoy, probable aliado de la patronal?
Es, ahora mismo, la gran duda, la enorme expectativas que Rajoy ha levantado sin moverse del despacho...

MALOS TIEMPOS PARA LA CASA REAL Y ALREDEDORES

2011-11-28T08:25:00.001+01:00

URDANGARIN, DATOS NUEVOS. LA IMPUTACIÓN SE DA POR SEGURA
Llegan los diarios de este lunes con nuevos datos sobre el escándalo que protagoniza, con sus negocios y comisiones, el duque de Palma, y yerno de los Reyes de España, Iñaki Urdangarín. Son varios los reportajes que hoy dfedican sus atenciones al personaje. Empezando por el diario El Mundo, que ya en ocasiones anteriores ha dedicado atenciones muy ampliar al personaje y su “caso”. Asegura en su portada que Urdangarín y su Instituto Noos -creado sin ánimo de lucro-, no sólo dieron pelotazos con el Govern balear y con la Generalitat valenciana. También lograron contratos como asesores de la multinacional siderometalúrgica Aceralia, en Telefónica, en el valencia Club de Fútbol, en el Villarreal y en la Sociedad General de Autores, Sgae. Asimismo, pasaron por caja en La Generalitat de Cataluña, y en los ayuntamientos de Alcalá de Henares y de Mataró. De todos estos “encargos”, uno de los más rentables pudo ser un informe de tan sólo diez páginas encargado por el equipo de fútbol del Villarreal, por el que Noos percibió 690.000 euros. Es decir, 69.000 euros por folios... Según se relata en el trabajo periodístico, la Generalitat catalana, y los ayuntamientos de Alcalá., Mataró y la SGAE pagaron a Urdangarín y su “invento” “por asesorarles”.
Un segundo trabajo periodístico aparece en las páginas del diario ABC, , y cuenta cómo Noos pudo desviar más de un millón de euros de fondos públicos de Baleares. Según el contenido del trabajo, Noos presentó factiras de unos 350.000 euros que no son imputables a los convenios que firmó con Jaume Matas. Destaca ABC dos convenios: En el primero, hay 320.000 euros cobrados sin justificar, y de ellos facturas de 172.000 euros que nada tienen que ver con los eventos realizados. En este segundo convenio hay 355.000 euros no documentados, de los que 176.000 son de recibod dudosos. Y destaca el diario ABC cómo, alrededor de todo este caso planea siempre el hecho de que la Administración balear nunca pidió cuentas de lo que estaba haciendo con el dinero de los ciudadanos. Y señala que es obligación de los administradores públicos comprobar que aquellos que reciben esos fondos, por mucho que sean entidades que formalmente no tienen ánimo de lucro, los destinan a aquello para lo que les han sido concedidos. Y critica como flagrantes tanto la falta de vigilancia como la justificación de gastos. Las fuentes de la investigación, explica ABC, destacan que los responsables del Instituto Noos, Urdangarín y Diego Torres, se contrataron a sí mismos, y que el Instituto se presentó ante la administración balear como una entidad en la que participaban numerosos expertos internacionales de gran relevancia. En cualquier caso, concluye ABC, la investigación continúa, por lo que en breve podrían surgir novedades en este delicado asunto...
El tercer trabajo periodístico de este día aparece reflejado en caracteres muy amplios, y ocupando buena parte de la portada y dos páginas más, en el diario Público, que resume un informe de 148 páginas de la Agencia Tributaria, en el que “Hacienda desvela las operaciones oscuras de Urdangarín”. Cuenta, en particular, cómo la ingeniería financiera le permitió lucrarse con dinero público y abonar menos impuestos. Y concreta: la SGAE entregó más de 470.000 euros a sociedades y fundaciones de la trama. Urdangarín siguió teniendo firma en la cuenta del Instituto Noos después de desvincularse oficialmente de la ONBV. El duque y la Infanta Cristina compraron inmuebles valorados en 7,3 millones de euros. El matrimonio y sus sociedades adquirieron, entre los años 2003 y 2007, un palacete en Barcelona, dos pisos, y dos garajes en Palma, así como un a vivienda en Terrassa... En el reportaje de Público se aseguira que la investigación dirigida por el juez José Castro ya ha encontrado sólidos indicios de que la trama falsificó facturas y desvió dinero a un paraíso fiscal. La imputación de Urdangarín se da por segura -prosigue el periódico. Los expertos creen que si el duque ya fuera yerno del rey, la citación ya se hubiera producido... Un supuesto que choca frontalmente con el que exponía este mismo fin de semana el diario La Gaceta, que sostenía que la filtración del Sumario pudiera anular el procedimiento contra Iñalki Urdangarín. Los juristas cuya opinión se recogían en este trabajo, entienden que “se está vulnerando su derecho a la presunción de inocencia”, y que “las revelaciones intencionadas sólo persiguen destruir su persona”. El juez Castro era mencionado en este trabajo de Gaceta: Habría afirmado que era inútil investigar las delaciones. “Un secreto compartido por tan elevado número de personas es en la práctica imposible de guardar con escrupulosa fidelidad. Y señalaba que es muy difícil calcular el número de personas, entre abogados, procuradores, policías, fiscales, funcionarios, que supuestamente podrían haber filtrado datos...
No están siendo buenos tiempos para la Casa Real y sus alrededores...

LE PRESIONAN LA OPINIÓN PÚBLICA Y LOS MERCADOS

2011-11-27T12:33:00.001+01:00

EL DIFÍCIL ARRANQUE DEL PRESIDENTE RAJOY
Mientras, de una parte, el PP y los colaboradores de Rajoy se esfuerzan por acelerar el calendario previo ala toma de posesión de “su” presidente, por otro, empieza a dar la impresión de que el presidente electo bien quisiera poder decir “aleja de mí ese cáliz”, tras vislumbrar la que se le viene encima. El diario El País proporciona este domingo un trabajo en el que se relata que Rajoy sabe que la responsabilidad de la victoria del PP el 20-N puede ser un regalo envenenado, y que la crisis ya ha empezado a cebarse en él antes de que tome posesión… En otro diario, La Vanguardia, se habla del “calendario infernal de Rajoy para calmar a la UE”, y se explica que el futuro presidente deberá lidiar en un mes con la crisis del euro y el acoso de los mercados… ¿Para eso ha ganado unas elecciones, precedidas por siete años de espera en la oposición y de hacer méritos ante el electorado?. No sorprende que, tras su aparición en la ventaja de la sede del PP, en la calle Génova, Rajoy esté prefiriendo el silencio de su despacho, y unas pocas entrevistas que le relaten “el frío que le aguarda fuera”…
Según los calendarios y las previsiones, aún no hay prisa, tiene prácticamente un mes por delante para seguir su preparación y su entrenamiento en solitario, pero “el clima exterior” de la deuda externa y del euro, atemorizan a cualquiera. Por si fuera poco, el Gobierno anterior, de “Zapatero en funciones”, está ya prácticamente desaparecido. Prefiere dedicarse a sus preocupaciones internas, como la sucesión del secretario general y la reorganización de sus futuros años como fuerza opositora. Por todo lo cual, estale país en un interregno, en un tiempo muerto, en el que, como decía la vieja leyenda, “lo viejo se resiste a morir y lo nuevo aún no se atreve a despuntar”… Pero hay circunstancias y condicionantes que posiblemente nunca tuvieron tanta fuerza como ahora mismo, y que a diario presionan e indagan por los planes de quien va a gobernar España: De hecho, como se lee en el trabajo de La Vanguardia, “hasta que Rajoy tome posesión de su cargo, queda casi un mes de infarto, porque los mercados intentan imponer su regla” de ver resultados inmediatos… Se recuerda luego que la gran crisis que vivimos desde 2007 viene sufriendo sucesivas mutaciones: empezó como crisis hipotecaria, pasó a ser crisis bancaria, luego fue crisis de deuda, crisis de recesión y ahora es la crisis del euro…., sin olvidarse de que ahora mismo, la economía española, y la europea en su conjunto, está bordeando el crecimiento negativo. De ahí que, con más intensidad, la crisis del euro y la incertidumbre sobre los planes de Berlín y de Bruselas están planeando ya sobre el nuevo gobierno aún en preparación. Pero, en estas circunstancias, ¿quién querrá ser ministro de Economía?
En todo caso, y como se lee en El País, “debe de ser muy duro esperar 30 años la noche soñada, y no poder disfrutarla cuando llega. O al menos, no poder demostrar que la disfrutas. Mariano Rajoy, un hombre que conoce como pocos el sabor de la derrota, vive desde el domingo el vértigo de la victoria en plena tormenta financiera. De poco sirve el resultado extraordinario: los mercados no dan tregua, y aunque él está intentando desaparecer del ojo público para no quemarse, incluso en su entorno coinciden: la crisis ya ha empezado a cebarse también con Rajoy antes incluso de que tome posesión. En la primera semana de la nueva era, la bolsa ha perdido un 6,67% y la prima de riesgo sigue descontrolada. La noche electoral, -sigue el relato-, Rajoy visualizó claramente la que se le venía encima. Todos los que pasaron con él esas horas en su despacho coinciden: estaba serio, muy serio. Algunos incluso dicen que asustado, con una especie de ataque masivo de responsabilidad. A su alrededor, algunos se dejaban llevar por el entusiasmo de una victoria aplastante. Él trataba de calmar a todo el mundo. “No es momento para fiestas. El país no está para fiestas”, repetía a algunos de los suyos. A los que le felicitaban agradecía sin alharacas, y enseguida añadía: “Sí, es un gran resultado, pero sobre todo, una enorme responsabilidad”. “Una victoria así siempre es un regalo. Este venía envuelto con un lazo precioso, 186 diputados, pero cuando lo abres ves que dentro solo hay un montón de problemas, está envenenado”, sintetiza uno de sus fieles…
No faltó quien ya, en aquella noche de triunfo, viera cara de susto tanto en Rajoy como en su mujer Viri…

HARA UN CONGRESO ABIERTO, EN FEBRERO, EN SEVILLA

2011-11-26T12:48:00.001+01:00

EL PSOE INICIA LA BÚSQUEDA DE UN NUEVO O RENOVADO LÍDER
Aunque el centro de atención política nacional está ya en otro punto –en Rajoy, en el PP, en la formación de un nuevo gobierno, en las novedades (reformas y recortes) que traerá consigo esa nueva administración del Estado-, el todavía presidente del Gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, y el frustrado candidato socialista Rubalcaba, merecían este sábado atenciones preferentes por sus sucesivas intervenciones en el Comité Federal del Partido. Zapatero, en primer lugar, culpó a la crisis de la histórica derrota cosechada en las urnas el pasado 20-N. "No es excusa, pero la peor crisis en muchas décadas, una crisis intensa y muy cambiante, dijo, ha sido la causa" de la desafección de muchos de sus militantes y ciudadanos. Zapatero, agradeció a Alfredo Pérez Rubalcaba su trabajo y el esfuerzo realizado en una "campaña extremadamente difícil" y que no utilizara el fin del terrorismo en la campaña. Reconoció "errores de gestión y de comunicación" en la crisis "imputables sólo a nosotros" y dijo que el PSOE "evaluará mejor su alcance cuando tengamos más distancia". Y defendió su gestión frente a la crisis, afirmando que no había otra alternativa y que hizo lo que tenía que hacer. "Existe un consenso general de la desconexión de una parte del electorado, en mayo de 2010, cuando se produjo el primer episodio de la crisis soberana, en Grecia. El Gobierno tuvo que reaccionar en pocos días con planes de austeridad nacionales como reacción a la primera fase de la crisis", recordó Zapatero. Y recordó aquellos hechos ya históricos: Cuando los indicadores apuntaban a un inicio de recuperación, "la crisis se transmutó en una crisis de deuda soberana, amenazando la autonomía soberana de los países, entre ellos España. Adoptamos decisiones inevitables que afectaron a la renta disponible de muchos ciudadanos. Lo intentamos hacer con sentido de equidad, protegiendo la prestación por el desempleo, pero no acertamos a integrar su explicación en un discurso global y coherente". Lamentó también que la crisis ensombreciera un "hecho histórico", el fin de la violencia terrorista, y agradeció a Rubalcaba que no lo haya utilizado con fines electoralistas. Tras el discurso del presidente y secretario general del PSOE, le tocó el turno a Rubalcaba, quien también hizo un ejercicio de autocrítica. "Es evidente que el PP ha ganado las elecciones, y si echamos la vista atrás, hay cosas que habríamos podido hacer de otra manera en la campaña”, recordó. Asumió "en primera persona" la derrota electoral y reclamó un congreso "cuanto más abierto, mejor", y con "integración" posterior de las distintas sensibilidades, como hizo José Luis Rodríguez Zapatero en el año 2000. Rubalcaba aprovechó su rendición de cuentas ante la dirección del PSOE para exponer lo que considera que debe ser la guía de la labor de oposición a partir de un programa electoral que era riguroso y que sirve para cumplir con los siete millones de votantes y, sobre todo, con España. Rubalcaba enfatizó un dato optimista, el escaso crecimiento del PP respecto a 2008, un techo de menos de 11 millones de votos que, en su opinión, si no ha superado en las circunstancias más propicias para ello, "nunca lo hará". "El PP no ha movido su techo electoral, se ha movido en torno a las últimas elecciones", señaló. Además, lamentó que el PSOE enviara "votos a casa y al resto de las formaciones". "La mayor parte de nuestro votantes se han resistido a votar al PP. No hay una derechización de la sociedad española". "Si se consigue movilizar el partido progresista, podemos volver a ganar las elecciones". Para ello, ha planteado dos desafíos inmediatos: "Fortalecer el PSOE, y una mayor unidad e integración, porque es el instrumento de la mayoría progresista del país para estar en el Gobierno". Para esta legislatura, Rubalcaba ha pedido que se haga una 'oposición centrada, que conozca lo que tiene que hacer'.
En cuanto a los miembros del comité federal, se calcula que la mitad de los barones apuesta por que el candidato socialista lidere el PSOE, si bien en las últimas horas han crecido las voces entre las bases que piden primarias. “Yo soy partidario de que haya varios candidatos”, había dicho Marcelino Iglesias, desde el aparato. Pero también lo dicen Guillermo Fernández Vara, de Extremadura; José María Barreda, de Castilla-La Mancha, y José Antonio Griñán, al frente de la federación más importante del PSOE, Andalucía. Griñán elogió a Rubalcaba y Chacón, pero no quiso pronunciarse por nadie en concreto. Hasta el momento, se calcula que la mitad de los barones apuesta por que sea él quien lidere el partido y entre ellos figuran, José Antonio Griñán, Óscar López, Jorge Alarte, Pachi Vázquez, Dolores Gorostiaga, Marcelino Iglesias y Patxi López . Rubalcaba tiene la intención de ofertar un equipo que aúne las tres generaciones del socialismo, con una mezcla de la experiencia y veteranía, por un lado, y juventud y renovación por otro. El núcleo de la propuesta de Rubalcaba como secretario general incluiría a dos jóvenes valores del socialismo: Eduardo Madina, que tendría reservado el puesto de portavoz en el Congreso, Óscar López, que sería el jefe de filas de los socialistas en el Senado. En el organigrama del partido, Elena Valenciano tendría reservado el despacho de secretaria de Organización. También guarda silencio la que, según todas las especulaciones, podría ser su máxima rival para este cargo, la ministra en funciones de Defensa, Carme Chacón, cuyo equipo tantea los apoyos con los que podría contar la "número uno" por Barcelona.
En cualquier caso, el Comité Federal del PSOE dio este viernes los primeros pasos para su 38 congreso federal, que conducirá al relevo de José Luis Rodríguez Zapatero como secretario general, sin que Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón -los nombres que más suenan- se hayan decidido formalmente a dar un paso al frente para postularse. Seis días después de sufrir la mayor derrota de su historia, el PSOE ha comenzado a trazar su futuro, sin Zapatero, y en la oposición. El congreso ordinario que deberá elegir al nuevo líder se desarrollará los días 10, 11 y 12 de febrero, en Sevilla, unas semanas antes de las elecciones autonómicas andaluzas. Desde ahora podrán presentarse “precandidatos”, cuyo requisito debe ser que reúnan el 15% de los avales del comité federal. Con 36 firmas de ese órgano de dirección, un militante del PSOE pasará el primer examen para ser aspirante a la secretaría general. El siguiente será el respaldo del 20% de los delegados al congreso, de un total de 969 compromisarios en representación de los 220.000 militantes del PSOE de pleno derecho. Ningún aspirante podrá recabar más del 30% para facilitar que otros candidatos tengan opción a pedir firmas de los delegados ya que éstos sólo podrán avalar a uno de los contendientes. Desde el aparato se considera que el procedimiento es muy abierto y colmará las aspiraciones de participación de los militantes. “El 38º congreso debe ser tan abierto y democrático como el que aupó a Zapatero a la secretaría general”, ha dicho Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional del PSOE y jefa de campaña de Rubalcaba.
Un Congreso abierto, que resuelva cuanto antes los problemas de orfandad y desamparo que dejó tras de sí el tsunami de las elecciones del pasado día 20…