LA TRANSFORMACIÓN NUCLEAR DE ZP.- El Congreso de los Diputados avaló este martes una enmienda del Senado a un apartado de la ley de Economía Sostenible, que permitirá alargar la vida útil de las centrales nucleares más allá de los 40 años, el límite fijado hasta ahora por el Gobierno. La enmienda prosperó con los votos de PSOE, PP, CiU y PNV y el rechazo de las minorías de la izquierda parlamentaria. En el texto final aprobado se plantea que el Ejecutivo "determinará" el nivel de participación de la energía nuclear en el 'mix', de acuerdo tanto con "el calendario de operación de las centrales existentes" como con "las renovaciones que, solicitadas por los titulares de las centrales, en el marco de la legislación vigente en su caso, correspondan". Los grupos parlamentarios que apoyaron mayoritariamente esta modificación, han interpretado de modo distinto, a lo largo del día, su significado. CiU, según su portavoz, Josep Antoni Durán Lleida, interpreta que esta posible ampliación incluiría incluso, si así lo decide el Gobierno, a la central de Garoña (Burgos), que deberá cerrarse en abril de 2013. Por su parte, Josu Erkoreka, portavoz del PNV, ha asegurado que Garoña está "expresamente excluida" en el acuerdo. El socialista José Antonio Alonso advirtió que de la enmienda no es posible extraer conclusiones sobre la vida de las centrales. El objetivo de CiU y PNV es que esta prórroga se conceda siempre y cuando el Consejo de Seguridad Nuclear dé el visto bueno y establezca los adecuados controles y requisitos técnicos en materia de seguridad y protección radiológica a cumplir por las instalaciones correspondientes. También deberán ser tenidos en cuenta la evolución de la demanda, el desarrollo de nuevas tecnologías, la seguridad del suministro eléctrico, los costes de generación eléctrica y las emisiones de gases de efecto invernadero, y el marco de referencia establecido por la normativa europea vigente.
Preguntado por periodistas, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a su llegada al Congreso, negó que esta enmienda suponga un cambio en su política nuclear. Sin embargo, la izquierda minoritaria, considera que se ha dado un giro completo a la política gubernamental contraria a prorrogar la vida de las nucleares en España. La diputada de Esquerra Republicana, María Nuria Buenaventura, ha señalado en su intervención en el Pleno que "nos encontramos ante la ley de la resurrección de las centrales nucleares". La enmienda, aprobada con 334 votos a favor, 10 en contra y ninguna abstención, corresponde al Artículo 79 de la Ley de Economía Sostenible, correspondiente a la Planificación energética. Desde el PP también se ha criticado cómo, de forma lenta pero inexorable, el Ejecutivo ha pasado de anunciar un calendario de cierre de las nucleares a asumir de facto que funcionarán más allá de los 40 años, el plazo que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció en su día como el máximo de vida para una nuclear. La vida de las centrales nucleares no está fijada en ninguna norma. La prueba es que la de Garoña, en Burgos, funcionará como mínimo hasta los 42 años. Pero cuando, en 2009, el Gobierno decidió que cerrara en 2013, Zapatero insistió en que las centrales debían tener un límite de 40 años y que debía establecerse por ley para blindar el cierre ante el recurso de las eléctricas ante la Audiencia Nacional. La Ley de Economía Sostenible estableció inicialmente que había que mantener el "calendario de operación de las centrales, considerando el plazo de 40 años para el que fueron diseñadas". No obstante, introdujo medidas para "los casos de renovación extraordinaria de las concesiones por encima del plazo de 40 años, derivadas del desarrollo de nuevas tecnologías y de la necesidad de garantizar el mantenimiento del suministro". Cabe recordar que el Ministerio de Industria siempre quiso prorrogar la vida de Garoña más allá de los 40 años -como avaló el CSN-, pero la orden de La Moncloa le llevó a cumplir el compromiso electoral del PSOE y fijó su cierre en 2013, cuando la central tendrá 42 años. Se recordará que , en el diálogo con los sindicatos en el marco del pacto social, fuentes de Moncloa ya apuntaron que el Gobierno estaba dispuesto a revisar la decisión sobre Garoña, aunque posteriormente el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó que aquello había sido una "polémica disparatada", y Cándido Méndez (UGT) llegó a decir que el Gobierno quería cambiar "pensiones por neutrones". Fuentes socialistas admiten, finalmente, que se han visto obligados a este giro para poder sacar adelante la Ley de Economía Sostenible en el Senado y aseguran que han buscado en la negociación el texto más ambiguo posible. Fuentes del sector energético dan por seguro que la nuclear de Garoña (propiedad al 50% de Endesa e Iberdrola) utilizará el cambio legal en su demanda contra la orden de cierre. Las eléctricas, con el peritaje del actual secretario de Estado de Energía, Fabricio Hernández, reclaman que se derogue la orden de cierre o una indemnización de 1.500 millones de euros. Si ya tenían argumentos de que la orden de cierre había sido arbitraria, ahora tienen aún más. Industria pidió al CSN cuatro informes sobre las condiciones de Garoña en caso de que prorrogara la vida dos, cuatro, seis y 10 años. Casi el último día de plazo, Industria decidió que el plazo sería de cuatro años más. El giro del Gobierno -Soraya Sáenz de Santamaría dijo el martes que el Gobierno había cambiado “siete veces” su posición pro o anticuclear-, ha sembrado el malestar entre los grupos antinucleares. Los ecologistas se sintieron traicionados por Zapatero, que entre 2004 y 2009 prometió el cierre nuclear. "No solo no cumple su programa, sino que hace todo lo contrario", subrayó Carlos Bravo, de Greenpeace. También los grupos minoritarios de la izquierda (ERC, BNG, IU e ICV) votaron en contra de la enmienda sobre la vida útil de las centrales.
En todo caso, es notable la satisfacción de los nucleares por la evolución registrada en la política del gobierno. “Ha costado tiempo, y ahora sólo falta que se produzca la decisión de construir centrales nucleares nuevas...”, bromeaba un responsable energético.
LA VANGUARDIA AVANZÓ LA NOTICIA.- El cambio de actitud del Gobierno en materia nuclear ya la contenía una crónica de La Vanguardia de este martes, en la que se contaba que CiU y PNV han logrado aprobar una enmienda transaccional en el Senado, con el apoyo de la mayor parte los grupos políticos, -asegura La Vanguardia este martes-, que abre la puerta a que se alargue la vida útil de las centrales nucleares más allá de 40 años. Llama la atención que esta enmienda está firmada también por el PP y el PSOE, cuando este tema ha sido la principal línea roja para firmar en esta legislatura un pacto de Estado en materia energética. Este martes será votada en el Congreso bajo el paraguas de la ley de Economía Sostenible, añade la información del periódico barcelonés. En su día, ya hubo una enmienda similar entre PSOE, CiU y PNV, pero como hubo polémica con la ley Sinde, los grupos nacionalistas la apartaron. Después se trató de recuperar esta idea en el pacto social, pero tras ser adelantada por La Vanguardia, se volvió a aplazar. La actual modificación elimina una frase de la enmienda original que rezaba así: “Mantener el calendario de operación de las centrales del parque nuclear existente, considerando el plazo de cuarenta años para el que fueron diseñadas y teniendo en cuenta el desarrollo de nuevas tecnologías, la seguridad del suministro eléctrico, los costes de generación eléctrica y las emisiones de gases de efecto invernadero”. En el nuevo texto desaparece la referencia a los 40 años de vida útil, que es el motivo por el que se cierra Garoña, en la provincia de Burgos. Además, establece que habrá que “determinar los niveles de participación de la energía nuclear en la cesta de generación energética”. La transaccional no pone en duda el cierre de Garoña, que será en el 2013 según el Gobierno central. Atañe a los ocho reactores nucleares restantes, ya que hasta pasado el ejercicio 2020 ninguno de ellos cumple la cuarentena. También señala el nuevo texto que el alargamiento de su vida útil tendrá que ser “solicitado por los titulares de las centrales, en el marco de la legislación vigente”. La modificación también aclara que será el Consejo de Seguridad Nuclear el organismo encargado de emitir un dictamen en función de los requisitos de seguridad nuclear y protección radiológica, la evolución de la demanda energética, el desarrollo de nuevas tecnologías, la seguridad de suministro eléctrico, los costes de generación eléctrica y las emisiones de gases de efecto invernadero. Ahora, este organismo también tenía que emitir un veredicto, que no era vinculante. En la justificación que acompaña la enmienda sobresalen dos motivos. Por una parte, que “la limitación a priori de una vida útil de las centrales nucleares en la legislación española no aporta ninguna ventaja. Además, señala, “tal limitación es contraria a las previsiones de la ley del Sector Eléctrico, por cuanto convierte la planificación en la actividad de generación en vinculante, frente al carácter de indicativa con el que está contemplada en la citada ley”. El segundo argumento para las modificaciones es que “limitar administrativamente la vida útil de las centrales nucleares resulta ineficiente desde el punto de vista económico”. Por ello, “se debe garantizar la operación de las instalaciones siempre y cuando los controles técnicos actualmente establecidos así lo dictaminaran”. Sea como sea, con el voto a favor del PSOE en el Senado se modifica la línea marcada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en política energética. En palabras del portavoz económico de CiU en el Congreso, Josep Sánchez Llibre, “hemos dado una solución moderna, que no cierra las puertas al uso de la energía nuclear más allá del año 2020”.
Por otra parte, el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, defendió que la Seguridad Social no entrará en déficit en el 2011, aunque resulte “sorprendente” por las altas cifras de paro. Lo cuenta también La Vanguardia. Esta situación sí se ha producido, explicó en una comida organizada por la Apie, “en otros países como Alemania, Francia o Italia”. La explicación de que en España no se dé tal desequilibrio, señaló, es que “la Seguridad Social ha dejado de financiar la sanidad, como sucedía años antes”. Granado hizo hincapié en que la reforma de las pensiones “se ha hecho a tiempo”. Y que es un hito que se haya conseguido un pacto entre todos los agentes sociales, ya que sólo en Suecia se ha logrado también el consenso. Respecto al plan de choque contra el paro aprobado el viernes en el Consejo de Ministros, el secretario de Estado destacó que persigue incrementar el número de cotizantes y que las personas que logren una nueva ocupación se conviertan en “nuevos cotizantes”. La presidenta de Unespa, Pilar de Frutos, fue crítica con la reforma de las pensiones y puso en tela de juicio por qué no se utiliza toda la vida laboral para calcular la pensión futura. De Frutos también criticó que la reforma de las pensiones no se vaya a revisar hasta el 2027, ya que es posible que “antes” haya que ampliar de nuevo la edad de jubilación.
EL COSTE DE LA REORGANIZACIÓN DE LAS CAJAS.- La reestructuración del sistema financiero -en particular, las cajas de ahorros- no le va a salir gratis al sector público, según revela El Confidencial. Al contrario. La factura ascenderá a unos 1.500 millones de euros. O lo que es lo mismo, cada uno de los 15.000 despidos que se prevén en el sector (en su gran mayoría prejubilaciones) tendrá un coste aproximado de 100.000 euros por persona. El gasto para el Estado tiene que ver con el hecho de que la reconversión en el sector se está llevando a través de expedientes de regulación de empleo (EREs), lo que obliga al Servicio Público de Empleo Estatal a pagar durante dos años tanto las cotizaciones sociales durante el período en que el trabajador esté en situación de desempleo, como las prestaciones económicas derivadas de su situación de inactividad. Según fuentes de absoluta solvencia que conocen bien los entresijos de los planes de reestructuración, esto supone un coste para el Estado de unos 50.000 euros por cabeza. La otra partida del gasto hay que relacionarla con el ‘efecto fiscal’, que supone dejar exenta una parte del salario que recibirán los empleados de las cajas de ahorros desde el momento en que dejen de ser considerados parados hasta los 64 o 65 años –según las circunstancias- en que pasarán a estar jubilados. Según esas fuentes, alrededor del 90% de las bajas serán prejubilaciones a partir de los 55 años. Esto quiere decir que, al mismo tiempo que el Gobierno, sindicatos y empresarios impulsan la prolongación de la jubilación, el sector de las cajas prescindirá del alrededor del 11,3% de su fuerza laboral vía prejubilaciones. El gasto aproximado de este plan supone otros 50.000 euros por persona. En total, como se ha dicho, unos 100.000 euros por empleado. Los acuerdos laborales alcanzados hasta ahora garantizan que cada empleado cobrará entre el 90% y el 95% de su salario neto actual hasta el momento en que pasen a la jubilación. En la reciente negociación sobre las pensiones, los sindicatos han conseguido excluir de la reforma a los procesos de reconversión laboral actualmente en marcha. La novedad en el proceso de reestructuración de las cajas de ahorros radica en que, por primera vez, los ajustes se han hecho a través EREs y no con cargo a reservas, lo que también hubiera mermado los ingresos del Estado, toda vez que las entidades pagaban menos a Hacienda por Impuesto de Sociedades. Es lo que los economistas denominan coste de oportunidad. En esta ocasión, se ha optado por seguir un camino que históricamente han recorrido grandes empresas como Telefónica o la industria del automóvil, que tradicionalmente han hecho el ajuste vía expedientes de regulación de empleo.La explicación que se da desde las cajas para utilizar este procedimiento es que se trata de un sector en crisis económica y que, por lo tanto, entran de lleno en la casuística de los ERESs. Las cifras oficiales de la CECA (Confederación Española de Cajas de Ahorros) indican, sin embargo, que el sector ganó durante los primeros nueve meses del año 2010 -aún no hay datos cerrados sobre todo el ejercicio- 3.694 millones de euros, lo que representa una disminución del 28,1%; mientras que el resultado antes de impuestos fue de 3.878 millones, un 34,9% menos que en el mismo periodo del anterior, según el avance de resultados. Según fuentes autorizadas, los 1.500 millones que pagará el Estado por los ajustes laborales, suponen alrededor del 30% de los 5.000 millones de euros que costará la restructuración del sector, incluyendo el cierre de oficinas. Las cajas de ahorros tienen actualmente una plantilla global de 132.340 empleados, un 20% más que los bancos pese a que se reparten prácticamente al 50% el sistema financiero. Hasta el momento, y según fuentes sindicales, los acuerdos laborales cerrados afectan a 12.986 trabajadores, pero otras fuentes consideran que al final se llegará al entorno de los 15.000 empleados. La mayor parte del ajuste se aplicará en el Banco Financiero y de Ahorro (Caja Madrid, Bancaja y cinco entidades más), que se desprenderán de unos 4.000 empleados y unas 500 oficinas. El Banco Base (CAM, Cajastur, Caja de Extremadura y Caja Cantabria) prejubilará a unos 2.200 empleados, el doble que la fusión de las cajas gallegas o las castellanas. El dinero que gaste el sector público en el ajuste laboral de las cajas no será el único, aunque en este caso impone una remuneración del 7,75%. Hasta el momento, el Frob (Fondo de Reestructuración y ordenación Bancaria) ha inyectado a ocho procesos de integración 11.167 millones de euros, y otros 1.200 millones están listos para ser entregados a las entidades que el año pasado no superaron las pruebas de esfuerzo.
LAS SUBVENCIONES A LOS PRODUCTORES DE CINE.- El agraciado sube ufano a recoger su Goya. Es un sueño cumplido. Y empieza una larga relación de agradecimientos en los que puede olvidar a su madre, pero no a organismos públicos varios. Razones tiene. El Ministerio de Cultura ha convocado subvenciones para la realización de películas por valor de 55,6 millones de euros en lo que llevamos de año, cifra que ya roza los apenas 69,7 millones que las cintas españolas recaudaron en taquilla durante todo 2010. Además, por si el dinero no da para todos, se prevé la posibilidad de incrementar las dotaciones en todas las convocatorias ya publicadas. La principal partida de fondos se destina a sufragar largometrajes. Los productores dispondrán de hasta 49 millones de euros “para la amortización del coste de producción de las películas”, según recoge el BOE del 15 de enero. Se puede acceder a una ayuda general, que se establece en función de un porcentaje de la recaudación bruta en taquilla de la película. También a una ayuda complementaria, que se fija en función de la inversión. Las ayudas no pueden superar el 50% del coste de la cinta ni el 75% de la inversión del productor. Claro que sí pueden alcanzarlo, lo que supone toda una bicoca. Puede recibirse hasta un millón de euros por proyecto. Un esfuerzo del Gobierno en plena crisis económica que contrasta con los inquietantes datos que acredita el sector. El cine español perdió 6,7 millones de espectadores en 2010, quedándose en una cuota del mercado del 10,8%. Según datos de la empresa de estudios de mercado Rentrak, esos guarismos éstán lejos de los 17,4 millones que pasaron por taquilla en 2009, año en que se alcanzó un 16% de penetración. La recaudación hace dos años se disparó hasta los 107 millones. El Instituto de las Ciencias y las Artes Audiovisuales (ICAA) todavía no ha publicado los datos oficiales, pero los avanzados por la consultora van en línea con la evolución mostrada por el cine español hasta septiembre. Las ayudas convocadas por el departamento de Ángeles González-Sinde también incluyen dos millones de euros para largometrajes de “productores independientes”; 1,5 millones para financiar series de animación; un total de 1,7 millones para la producción de cortometrajes; 800.000 euros para “la realización de obras audiovisuales con empleo de nuevas tecnologías”, y 600.000 para “la elaboración de guiones”. Todo en los 44 días que se llevan de año. Sin sumar el presupuesto para ayudas a la organización de festivales y certámenes cinematográficos, parte del cual se gestiona a través de los ayuntamientos y que se eleva a 1,1 millones de euros. Además, existe dotación presupuestaria para incrementar considerablemente los subsidios en el transcurso del ejercicio. Según consta en los Presupuestos Generales del Estado para 2011, las transferencias con cargo al Fondo de Protección a la Cinematografía se acercan a los 77 millones de euros. Un montante que superaría ampliamente los ingresos en el box office de las producciones nacionales el pasado año. El Gobierno busca “aumentar la aceptación del cine español por parte del público, alcanzando una cuota aceptable del mercado interior”. También apuesta por “incrementar la calidad de la producción cinematográfica” y promover la incorporación de nuevos talentos. Sinde tiene claros los objetivos. “La producción de un año viene siendo de unos 135 largometrajes, con un coste medio de casi tres millones de euros (unas 10 películas con coste superior a los cuatro millones y unas diez películas con coste inferior al millón y medio de euros) –argumenta el Ministerio en su programa de Cinematografía-. Del citado volumen de producción se contaría con unas 30 óperas primas, 30 documentales y 75 largometrajes de ficción para sala y con directores ya consagrados. Se completa la producción con unos 240 cortometrajes, con un coste medio de 40.000 euros”. Otra cosa es la fiabilidad de las estimaciones. No en vano el Ministerio de Cultura preveía que las películas españolas recaudaran 115 millones en 2010, una previsión que se acerca a la ciencia ficción. Casi tanto como los 25 millones de espectadores que González Sinde consideraba que llenarían las salas el año pasado. Las metas planteadas son más modestas para 2011: la taquilla sería de 100 millones de euros y unos 16 millones de espectadores visitarían los cines. Unas previsiones cuyo cumplimiento el sector firmaría con los ojos cerrados.
LA CARA DE PAJIN EN LA GALA DE LOS GOYA.- La realización de la Gala de los Premios Goya sólo enfocó una vez a la ministra Leire Pajín. Fue mientras Alex de la Iglesia pronunciaba su discurso que fue todo un bofetón a la Ley Sinde, según revela Libertad Digital. La cara de Pajín no puede ser más expresiva, dice la publicación. Es evidente que el discurso del presidente de la Academia no gustó nada a los miembros del Gobierno. La imagen no ha pasado desapercibida en la red. Tanto en Twitter como en Facebook se ha convertido en estrella tanto para usuarios anónimos como para otros más conocidos. Es el caso de Santiago Segura, que desde un principio ha respaldado públicamente a Alex de la Iglesia en su enfrentamiento con la ministra Sinde. En el Twitter del creador de Torrente podemos leer: “Impresionante la cara de culo de la Pajín durante el discurso de Alex... La Sinde, careto de circunstancias”. En la otra red social más importante, Facebook, ya han surgido varios grupos que hacen referencia a la cara de la ministra de Sanidad. 'Papada triste de panceta', 'Yo también vi la cara de Pajín...' . En El Confidencial, Federico Quevedo escribe: Ha sido, sin lugar a dudas, el momento estelar de la entrega de los Premios Goya: ellos, inasequibles al desaliento pancartero, por un lado. El mundo, por otro. Y el rostro ajeno, símbolo del petardeo cósmico y el aburrimiento en grado sumo de Leire Pajín, como icono surrealista de ese insoportable coñazo en el que siempre se llevan los premios los mismos, es decir, los que dirigen-producen-protagonizan sus noventa puñeteros minutos de cinta milimétricamente dedicados a la ya manoseada, hasta la vomitiva saciedad, Guerra Civil Española de hace casi un siglo. ¡Viva la memoria histórica! Eso sí, pasada por el tufo anarco-nacionalista del que se sirve la izquierda para tergiversar la verdad y engañar al público objetivo. Yo no he visto Pa negre o Pan negro en su traducción al castellano -porque lo que ya es de coña en este país de pandereta es que tengamos que doblar nuestras propias películas a nuestro propio idioma-, pero imagino que es más de lo mismo: unos, los rojos, son los buenos y otros, los azules, son los malos según la aseveración esculpida en la frente del rostro pétreo de Gregorio Peces Barba en aquella ocasión en que los buenos homenajeaban al autor intelectual -y según algunos, también el material- de los asesinatos de Paracuellos del Jarama. ¿No les digo yo que el mundo va por otro lado? Pues claro que va, pues claro. Al mismo tiempo que los últimos de Filipinas se daban cita en los asientos purpurados del Teatro Real para aplaudirse a sí mismos por seguir empeñados en no reconocer que el tiempo ha pasado y que la tecnología se los va a llevar por delante, Anonymous se hacía fuerte en la red y en la calle y conseguía doblegar al oficialismo a base de caretas tipo V de vendetta y peligrosísimas combinaciones alfanuméricas que colapsaron las páginas web oficiales del acontecimiento. Lo que no bloquearon, porque de eso se trataba, fue el despliegue de ingenio y sátira con el que las redes sociales saludaron la reunión de amigos de la subvención pública, y el momento culminante de la noche fue aquel en el que en Facebook surgió el grupo Yo también vi la cara de Leire Pajín en los Goya, que al cierre de estas líneas llevaba ya casi 7.000 seguidores incondicionales. Y es que esta batalla, amigos míos, la vamos a ganar. Será antes o después, pero si algo tengo claro después de la última gala de los Goya es que todo ese grupo de comensales de la sopa-boba tienen sus días contados, y que o se adaptan a los cambios que vienen o sucumbirán a ellos mientras se les pone la misma cara de yo no se qué coño pinto aquí que tenía esa noche la ministra anti-tabaco. Adaptarse a los cambios significa, en primer lugar, hacer lo que el público demanda y no lo que el Ministerio subvenciona. Y significa, en segundo lugar, comprender Internet como un espacio de difusión de ideas, mensajes, contenidos y creaciones. Y adaptarse a los cambios no significa dejar de hacer lo que hacen… No. Significa, en primer lugar, hacer lo que el público demanda y no lo que el Ministerio subvenciona, es decir, actuar como una industria y no como una secta de colgados amiguetes. Y significa, en segundo lugar, comprender Internet como un espacio de difusión de ideas, mensajes, contenidos y creaciones. Álex de la Iglesia lo entendió, y ese fue, seguramente, el otro momento culminante de la noche, el momento en el que puso cien veces colorados a los que le escuchaban atónitos pensando para sus adentros “pero, ¿este no era uno de los nuestros?”. Lo sigue siendo, pero De la Iglesia comprendió un día que las cosas iban a cambiar, sí o sí, y que era mejor ponerse a trabajar del lado de los cambios que intentar frenarlos porque, eso, va a ser inútil. Los políticos de uno y otro lado -porque en esto han sido lo mismo PSOE que PP-, sin embargo, se han instalado en la parálisis y el inmovilismo, y aunque ha habido alguno de la oposición que se ha querido subir al carro del discurso del ya ex presidente de la Academia de Cine, lo cierto es que el PP ha actuado con una cobardía propia del estilo acomplejado del arriolismo, y de una u otra manera esa bajada de pantalones ante los dueños de las letras de papel -que están tan condenadas a desaparecer como las salas de cine- les acabará pasando una desagradable factura. Bien, bien, bien. Es divertido ver cómo los acontecimientos se llevan por delante las cerrazones. Siendo odiosa la comparación, lo de Egipto podría servirnos de ejemplo -aunque tengo para mí que, así de entrada, han salido de Guatemala para meterse en guatepeor a la vista de las primeras decisiones tomadas por los uniformados- sobre cómo la persistencia y la perseverancia de un pueblo puede acabar con la resistencia de un tirano. En esto de la cultura oficial y subvencionada -y domesticada- hay, también, algo de tiranía contra la que se levanta la voz libre y salvaje de la red, con la ventaja añadida de que la tecnología y la ciencia se han puesto de parte de los segundos. Ahora solo falta que también se pongan de ese lado quienes tienen la obligación de defender el interés general y el bien común, en lugar de preocuparse tanto por las cuentas de resultados de unos pocos. Internet es cultura, y es cultura cada vez más popularizada y globalizada, pero también más exigente porque Internet implica conocimiento y del conocimiento surge una mayor severidad en la elección. Por eso no ver la oportunidad, es estar ciego ante ella. Ciego, sordo y mudo.
FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP DE CAMPS.- Las airadas protestas del PP por el trato injusto a Franciscdo Camps, cuenta el diario Público, tropiezan con un hecho: que los hallazgos de la investigación judicial indican que la Red Gurtel no se tejió en Valencia con el hilo de los trajes regalados al president, sino con una madeja mucho más enmarañada. Y en ella había presunta financiación ilegal, presunta prevaricación por el amaño de contratos y el consiguiente y presunto saqueo de las arcas públicas. Tanto la Policía como Hacienda y, sobre todo, el juez que instruye la parte principal del caso, Antonio Pedreira, consideran involucrada a la plana mayor de Camps. Pedreira se inhibió de seguir investigando esa línea precisamente porque los indicios apuntan a aforados a quienes sólo puede investigar el Tribunal Superior de Justicia valenciano. La primera alerta sobre financiación ilegal llegó a través de un informe de la Brigada de Blanqueo en julio de 2009, aunque el Tribunal Superior de Valencia (TSJCV) despreció su contenido. La segunda revelación, clave, fue hecha por Hacienda en mayo de 2010: el PP valenciano, constata un informe de esa fecha, ocultó al fisco 2,5 millones en las elecciones de 2007. Lo hizo, mantiene la Agencia Tributaria, gracias a la colaboración de Orange Market, capitaneada por Álvaro Pérez, el Bigotes, el "amiguito del alma" de Camps. Además, una parte de la doble campaña autonómica y local de aquel año fue pagada por "terceros", advertía Hacienda. Un posterior informe policial, fechado en julio de 2010, reveló cómo el PP valenciano y tres de las empresas con más contratos públicos en Valencia Sedesa, Lubasa y Ortiz pagaron a Orange Market 846.000 euros en negro durante 2008. El reparto de costes fue paritario: una mitad la abonó el PP; otra, los empresarios, según la Policía. El objetivo, se lee en el informe, era minorar la deuda electoral contraída con Orange Market. Sedesa propiedad de la familia del vicepresidente Juan Cotino, Lubasa y Ortiz pagaron "siguiendo indicaciones" de los responsables del partido, conscientes de que ayudar al PP entrañaría "contrapartidas". En apenas cinco años, la trama obtuvo no menos de 14 millones en contratos públicos de la Generalitat y otros entes públicos dependientes gracias, según el juez Pedreira, a "reiteradas irregularidades". Entre esas anomalías, el magistrado destaca las adjudicaciones a Orange Market, consecutivas durante cinco años, del stand de la Generalitat en Fitur. Y las destaca "tanto por su precio como por la gravedad de las irregularidades cometidas”. En 2009, la oferta de Fitur fue la más cara. Pero volvió a ganar. Además, Orange Market se benefició del fraccionamiento de contratos, lo que le garantizaba la adjudicación directa de servicios. En ese cómputo de 14 millones figuran los siete adjudicados por la Generalitat. Pero, también, el contrato adjudicado a Teconsa investigada en el caso por Canal 9 para organizar en 2006 la cobertura de la visita del Papa. El contrato se cifró en 6,4 millones, de los que la red se repartió casi tres millones en comisiones, según la Policía.
EL PSC DEFIENDE LAS CUENTAS DE MONTILLA.- Y al fin, tras un mes de silencios y argumentaciones a media voz, el PSC se decidió a salir a defender las cuentas del Govern de José Montilla, según nos cuenta este martes el diario Público. La formación hizo público el lunes un documento muy similar al que entregó el anterior conseller de Economia, Antoni Castells, al nuevo Govern de CiU durante el traspaso de poderes efectuado a principios de enero. El análisis, elaborado en el entorno de Castells, sostiene que "afirmar, como se ha hecho, que las finanzas de la Generalitat están en una situación de ruina es falso, indigno y desleal". Los argumentos del PSC no sólo miran al pasado, sino también al futuro más inminente, ya que rebaja las necesidades de tesorería que tiene la Generalitat para 2011 de los 11.000 millones que reclamó Artur Mas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a 8.788 millones de euros. El documento apunta que estas urgencias "podrían ser menores si se reducen las necesidades derivadas de la variación de activos financieros". En pleno toma y daca entre Mas y el Ejecutivo central por las necesidades financieras de ambas administraciones, los 2.200 millones de diferencia podrían ser fundamentales. El documento admite que en 2010 se produjo un déficit aproximado del 3,2%, cuatro décimas inferior al 3,6% con que trabaja el Govern convergente. Esta diferencia responde, según los responsables económicos del PSC, a que no se tienen en cuenta las liquidaciones de la financiación procedente del Estado. Este análisis, encargado por el primer secretario del partido, el expresident Montilla, da una explicación al espinoso asunto de la desviación de déficit prevista en 2010 y descarta que se produjera a causa del "descontrol" o "desbarajuste" en la gestión del Tripartito, tal y como apunta el Govern de Mas. La razón aducida para esta desviación es la drástica caída de los ingresos que sufrió la Generalitat a causa del contexto de crisis. Los cálculos de los antiguos responsables del Departament eran que la recaudación del pasado año fuera 3.000 millones inferior a la de 2009. En este sentido, puntualizan que el gasto equivalente financiado con ingresos no finalistas se redujo entre 200 y 500 millones en 2010 respecto al ejercicio anterior. Además, se apunta que el déficit después de la liquidación definitiva del modelo de financiación es en 2010 claramente inferior al de 2009, cuando alcanzó un preocupante 4%. El portavoz del PSC, Miquel Iceta, lamentó que la "dramatización de la situación económica, cuando no manipulación dura y simple", sirve al Govern para "justificar los recortes". En la misma línea se expresó Montilla, quien aseguró que "no se puede confundir a la opinión pública deliberadamente, haciendo de los compromisos sobre el déficit una excusa". La respuesta del Govern fue lacónica y llegó de su portavoz, Francesc Homs, que explicó que el PSC está "haciendo el trabajo al Gobierno español", y le preguntó directamente "de qué lado está", si del de los intereses de Catalunya o de los del Gobierno.
EL ÉXITO LITERARIO DE PA NEGRE.- “Agustí Villaronga ha trasladado magistralmente en imágenes mi novela”, comentaba ayer Emili Teixidor, autor de los dos títulos que el cineasta adaptó para su filme: Pa Negre, y Retrat de l´assassí d´ocells. . Desde que apareció publicado en el año 2003, Pa negre ha vendido más de cien mil ejemplares, lo que es una cifra poco usual para la literatura catalana. Según datos de la editorial Columna, en la colección Clàssic se han vendido en torno a los 85.000 ejemplares, a los que hay que sumar los 15.000 de la colección de bolsillo y unos 2.500/3.000 en la edición de lujo. Al mismo tiempo, la versión en castellano de Seix Barral va por la tercera edición. Desde el estreno de la película de Villaronga, se han vendido unos 20.000 ejemplares. La editorial cita datos que no tienen en cuenta las ventas de enero. “Cuando la productora me dijo que el encargado de llevar al cine mi novela sería Agustí Villaronga, me llevé una gran alegría”, dice Teixidor. “Conocía su mundo, sus películas anteriores y tenía una gran confianza en él como director de cine, estaba seguro de antemano que sabría adaptar perfectamente la imaginación verbal, que es la base de todo escritor, a la imaginación visual propia de un director de cine”. Emili Teixidor fue viendo por fragmentos la versión cinematográfica de las andanzas de Andreu hasta que, por fin, la pudo ver entera en su estreno en el festival de San Sebastián. “Me gustó mucho –dice– y si tuviera que decir qué diferencias veo entre la película y mi libro diría que en aquella época y en aquel lugar la gente después de la guerra no decía ‘te quiero’, eso es algo propio de la colonización de Hollywood. La gente decía ‘¡porta't bé, que sinò, et caurà alguna pantuflada’ y con esto se quedaban todos satisfechos”. En general, Teixidor cree que Villaronga ha reflejado bien el espíritu de su novela. “Al incluir Retrat de l'assassí d´ocells ha añadido algunos episodios a Pa negre que le ha dado más intensidad y más relieve. Si hubiera tenido que ser fiel a todo el monólogo verbal se hubiera detenido la acción”. “Los dos textos –dice Teixidor– son historias mías que hablan de la misma época y los mismos escenarios, los dos explican la devastación física y también la devastación moral que provocan las guerras. Era un momento en que el país estaba devastado en lo político, en lo religioso. Había mucha censura y todo parecía dirigido desde lo alto”. El autor no se explica el éxito de su novela y de su versión cinematográfica en función de su temática. “Todas las novelas, excepto las de género, como la ciencia ficción, son recuperación de la memoria histórica. Siempre hay cuestiones olvidadas. La historia es un árbol que tiene raíces muy profundas y extensas”. Pa negre y no Bruc (un filme de acción protagonizado por el Timbaler y financiado con 5,5 millones de euros) ha sido la triunfadora de las cuatro películas especiales subvencionadas por Generalitat, TV3 e ICIC para difundir el cine en catalán. Las otras fueron Herois (dirigida a la generación de Verano azul) y Eva (sobre robots), con 1,9 millones cada una.
TIGER, MULTADO POR UN ESCUPITAJO.- El mal momento de Tiger Woods se manifiesta hasta en los más mínimos detalles: el ex número uno del mundo fue multado este fin de semana en Dubái por un escupitajo. "Tiger escupió durante la última vuelta en el green del hoyo 12", explicó hoy a dpa un portavoz del circuito europeo, que sancionó al estadounidense por violar las reglas de etiqueta de la competición, según publica La Vanguardia. Mike Stewart, director del torneo, vio en persona el incidente el domingo. Woods, que no gana un torneo desde hace 15 meses, terminó en la vigésima posición el "Clásico del Desierto" ganado por el español Álvaro Quirós.
EN LA ACADEMIA HAY MUCHO DEBATE, NADIE ESTÁ DE ACUERDO EN NADA.- La escritora Soledad Puértolas, que este lunes presentó en Barcelona el primer volumen de Obras escogidas, que incluye El bandido doblemente armado y los cuentos de Una enfermedad moral, ha mantenido que en la Real Academia de la Lengua hay mucho debate, "nadie está de acuerdo en nada".Acompañada por el editor de Anagrama, Jorge Herralde, la novelista, a preguntas de los periodistas, ha comentado y valorado su experiencia en la institución en los últimos meses. "Me asombra --ha indicado-- la seriedad del trabajo de todos los académicos, y de cómo todo el mundo acude a hablar sobre las palabras. Hay mucho debate, puesto que en la Academia nadie está de acuerdo en nada". Asimismo, dice sentirse sorprendida "por la pasión y el entusiasmo que ponen todos ellos en sus propuestas o en sus objeciones". Con respecto a la polémica sobre la nueva edición de la Ortografía, que, por ejemplo, propugna que guion o truhan se escriban sin tilde, Puértolas ha argumentado que la cuestión de fondo "es más la obligatoriedad que la norma" y ha reconocido que a ella en sus textos le sale de natural escribir estas palabras con acento. Además, ha dejado claro que el tema de la ortografía no le apasiona ni le quita el sueño. "A mí me interesa mucho más el significado de las palabras o la estructura de la lengua". A la hora de hablar de El bandido doblemente armado y Una enfermedad moral, sus primeras obras, publicadas hace más de 30 años, la autora nacida en Zaragoza ha destacado que cuando supo que se volverían a editar y que podrían volverse a encontrar en los anaqueles de las librerías sintió una "gran alegría". En este sentido, ha precisado que son dos obras muy ligadas a su vida, en un momento en el que veía "imposible publicar". Puértolas ha rememorado que la novela ganó el Premio Sésamo en 1979, un galardón que otorgaba Tomás Cruz, con dinero procedente del Ministerio de Cultura y que "fue muy difícil de cobrar", según ha bromeado. Ganar fue "una alegría inaudita" y Juan García Hortelano le recomendó que la saboreara y disfrutara porque nunca volvería a sentir lo mismo. También le ocurrió, y no lo ha escondido, que luego estuvo durante meses sin poder despegarse del personaje principal de El bandido doblemente armado, un homenaje al Philip Marlowe de Raymond Chandler y que no pudo avanzar en su trayectoria literaria hasta que "surgieron" los relatos de Una enfermedad moral. A su juicio, si su primera novela "fue la puerta de entrada" a un nuevo momento de su vida, los cuentos le permitieron "entrar en un mundo mucho más amplio" en la literatura. Es por este motivo, ha proseguido, que estos son los dos libros a los que más agradecida está de todos los que ha escrito. En cuanto a si los ha vuelto a leer en esta nueva edición, con un prólogo de Daniel Fernández que ha alabado por saber ver lo que ella expresa en sus textos, la escritora ha precisado que nunca lo hace. "Pertenecen a otra época de mi vida, aunque sí me sigue gustando el tono que conservan los dos, de una persona que quería seducir, muy sintética y muy fluida", ha dicho. Aunque no ha querido ahondar en ello, Puértolas ha señalado que está en pleno proceso de creación de una nueva novela, con un chico joven como narrador y en la que "hay mucho amor y mucha pasión". Por otra parte, Anagrama tiene previsto publicar el próximo año el segundo volumen de Obras escogidas, que incluirá Burdeos y Todos mienten.
miércoles, 16 de febrero de 2011
martes, 15 de febrero de 2011
CAMPS ECHA UN PULSO A RAJOY, IMPACIENTE POR SU DESIGNACIÓN. COSPEDAL CESA AL PRESIDENTE DE NUEVAS GENERACIONES. MOSCOSO DECLARA POR EL CASO FAISAN.
CAMPS ECHA UN PULSO A RAJOY.- No sin sorpresa, el Comité Electoral del Partido Popular de la Comunidad Valenciana aprobó el lunes por unanimidad designar a Francisco Camps como candidato a la Presidencia de la Generalitat para las próximas Elecciones Autonómicas que se celebrarán el 22 de mayo. Así lo acordaba poco después de las 20.00 horas el Comité Electoral del PPCV presidido por Pedro Agramunt, quien a continuación trasladó el acuerdo alcanzado en la reunión, en apenas un cuarto de hora, que ahora deberá ratificar la propuesta. De este modo, el presidente del PPCV, Francisco Camps, encabezará por tercera vez la lista que los populares valencianos presentarán para los próximos comicios autonómicos. Sin embargo, la dirección nacional del partido, que es la que debe ratificar la candidatura de Camps, ha convocado esta semana al Comité Electoral sin incluir la designación del presidente valenciano en la agenda del día.
El vicepresidente primero del Consell y titular de Industria, Vicente Rambla, aseguró, tras la reunión del comité electoral autonómico que "hay plena sintonía entre el PP valenciano y el nacional, como no podía ser de otra manera, como la ha habido siempre"., y señaló que se trata de un "día grande" y que están "contentos, como militantes del PP y como valencianos, de darle formalidad a algo que era una formalidad y conocido por todos". Por tanto, "no debería despertar expectación algo que era conocido" y que, está seguro de que "van a respaldar, al menos, dos tercios de los votantes" en las próximas elecciones. También se pronunció la coordinadora del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Isabel Bonig, quien ha afirmado que "con Francisco Camps a la cabeza, los valencianos tenemos garantizada la defensa de nuestros intereses". A su vez, el secretario general del PP valenciano, Antonio Clemente, manifestaba que "el presidente Camps ha demostrado durante estos años que hay que trabajar para hacer una Comunidad grande, hay que construir colegios, hospitales, hay que invertir en política social, en infraestructuras y apoyar a los sectores productivos y a los municipios". Otra de las responsables populares que se ha sumado al respaldo en cascada del jefe del Consell es la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, quien ha señalado que Camps "es el candidato que necesita esta Comunidad para liderar la salida de la crisis".
Sobre la convocatoria no oficial de la reunión del comité electoral, el presidente del mismo, Pedro Agramunt, afirmó que ha sido convocada "con total normalidad" por él mismo, como hace "siempre". Francisco Camps llevaba varias semanas pidiendo a la dirección nacional que le confirme como candidato., pero sólo puede hacerlo el Comité Electoral Nacional, que preside Miguel Arias Cañete, y que Génova retrasa una y otra vez. De modo quie en Valencia, la desconfianza de Rajoy en Camps, por su implicación en el Caso Gurtel, se ha ido instalando cada vez más. Hasta ahora, el presidente valenciano presionaba discretamente, según fuentes de la dirección, y siempre recibía un no por respuesta. Pero este lunes pasó de la presión discreta a un desafío público en toda regla. Camps se indignó después de que, en la habitual rueda de prensa de los lunes, Dolores de Cospedal insistió en que no hay fecha para la proclamación de éste y otros presidentes autonómicos, y explicara, sin embargo, que sí está previsto que se reúna el Comité Electoral Nacional esta semana solo para nombrarla precisamente a ella como candidata a Castilla-La Mancha. Cospedal tiene organizado un gran acto el sábado con Rajoy y quiere que el comité la confirme antes. Camps, según se ha relatado desde Valencia, estalló en cólera ante lo que entendía una injusticia. ¿Por qué se confirma a otros y a él no, que es uno de los pocos que lo está reclamando? Y llamó a Génova para presionar nuevamente y decidió lanzar su desafío convocando con urgencia, para las ocho de la tarde de ayer, un Comité Electoral de la Comunidad Valenciana para que le propusiese como candidato. Legalmente no sirve de nada, es un brindis al sol, pero es un claro gesto de presión.
Rajoy no quiere confirmar aún a Camps porque está esperando a ver qué sucede en el proceso por cohecho impropio que el valenciano tiene pendiente, y que puede estallar en plena campaña, lo que dispara los temores en el campismo: aunque Rajoy insista en que no contempla otra opción que su candidatura, lo cierto es que aún no es oficialmente candidato. En cuanto al desafío de Camps, consta que generó un enorme malestar en la calle Génova y que la dirección contestó de forma tajante, a través de sus portavoces oficiales, que sigue sin haber fecha para confirmar a Camps y otros presidentes autonómicos, y esta semana -previsiblemente el miércoles o jueves- se reunirá el Comité Electoral Nacional sólo para nombrar a Cospedal. Camps no estará en ese acto aunque se empeñe, insistieron en Génova. ¿Qué hará ahora Rajoy? No quiere a Camps pero tampoco va a echarlo. Le gustaría que dimitiera, insisten en su entorno. Pero él no se va a ir porque quiere que las urnas, de alguna manera, le absuelvan, siguiendo la doctrina de Carlos Fabra. De modo que la situación está bloqueada. Fuentes de la dirección dan por hecho que Camps verá confirmada su candidatura antes del 5 de marzo, fecha de la convención autonómica en Mallorca. En todo caso, el pulso está echado: el tono del comunicado del PPCV muestra el nivel del desafío. "El Comité Electoral Nacional deberá ratificar la propuesta elevada por el PPCV. Camps encabezará por tercera vez la lista", señala. Y Vicente Rambla, vicepresidente de la Generalitat, vaticinó que Camps ganará con dos tercios de los votos valencianos, e insistió en que todo ha hecho de acuerdo con la dirección nacional y que la candidatura será confirmada "cuando tenga a bien ratificar la propuesta el Comité Electoral Nacional". Cospedal, sin embargo, ha logrado “cargarse” al presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte. Pero eso es “caza menor”. Camps es pieza demasiado grande incluso para Rajoy...
MOSCOSO DECLARA SOBRE EL CASO FAISAN.- El ex ministro y ex fiscal general del Estado, Javier Moscoso, ha declarado en secreto ante el juez Pablo Ruz por el chivatazo a ETA, según revela El Confidencial este lunes. . Su comparecencia se produjo la primera semana de este mes en la pieza separada que el magistrado ha abierto con nueve folios de la comisión rogatoria sobre la filtración que la juez francesa Laurence Levert respondió el pasado 20 de diciembre, con casi un año de demora. Estos nueve folios, sobre los que el magistrado ha decretado el secreto sumarial durante un mes, contienen información sobre la negociación entre el Gobierno y ETA durante el pasado proceso de paz (2006). El juez quiere averiguar si el chivatazo (4 de mayo de 2006) formó parte de aquella. Una parte de la documentación secreta recoge un acta de ETA con sus reuniones con el Gobierno, entre cuyos interlocutores cita a Javier Moscoso, según han informado a este diario fuentes de Interior. Su participación como negociador ya fue revelada años atrás, aunque él siempre lo negó. Javier Moscoso (Logroño, 1934) fue ministro de la Presidencia en el primer Gobierno de Felipe González (1982-1986); fiscal general del Estado (1986-1990) y miembro del Consejo General del Poder Judicial entre 1996 y 2001, cuando abandonó la política activa. El presidente Zapatero lo incluyó en la delegación oficial que abrió las negociaciones con ETA en 2006. Como jurista, su papel consistió en abordar el futuro de los presos en caso de que la banda anunciara el fin definitivo de la violencia, y rebatir con argumentos jurídicos algunas de las exigencias políticas de la banda, como la incorporación de Navarra al País Vasco.
Otra parte de la documentación secreta haría referencia al tráfico de llamadas registrado por el teléfono que llevaba el etarra Ion Iurrebaso, detenido el 29 de marzo de 2007 en Francia cuando acudía a una reunión con los portavoces oficiales. Iurrebaso se identificó como negociador ante la juez Levert y, para demostrarlo, le mostró tres números de teléfono que le habían sido facilitados en un encuentro anterior por uno de los interlocutores del Gobierno para que lo utilizara como salvoconducto. Uno de ellos pertenecía a un colaborador del hoy presidente francés, Nicolás Sarkozy, a otro le faltaba un número, y el tercero era el 6481XX190, correspondiente a una tarjeta prepago de MoviStar activada el 16 de febrero de 2006 que utilizaba el entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, uno de los tres imputados por el chivatazo. El etarra llevaba también consigo un móvil con otra tarjeta prepago española que no estaba “limpia” porque había sido utilizada previamente por García Hidalgo. Su tráfico de llamadas dejó otro reguero de comunicaciones con políticos y mandos policiales a los que el juez Ruz está tomando declaración de manera discreta para averiguar si existe un nexo entre el chivatazo y el frustrado proceso de paz. El Confidencial no ha confirmado que entre las personas que ya han pasado por el juzgado está el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, que compareció el mismo día que Javier Moscoso; el ex director general de la Policía y de la Guardia Civil, Joan Mesquida, actual secretario de Estado de Turismo; el director adjunto operativo (DAO) de la Policía, comisario Miguel Ángel Fernández Chico, y el ex comisario general de Información, Telesforo Rubio. El diario La Razón informó días atrás que también lo han hecho el ex director adjunto operativo de la Benemérita, general José Manuel García Varela (ya retirado) y el general jefe de Información de la Benemérita, Pablo Martín.
EL REY DICE QUE LE OCULTAN COSAS.- Según se cuenta este lunes en Libertad Digital, el pasado 11 de marzo, coincidiendo con el sexto aniversario de la matanza de Madrid, el Rey recibió en el Palacio de la Zarzuela a los representantes de las tres asociaciones que agrupan a víctimas de los atentados de Madrid: la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo y la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Las víctimas del 11-M aprovecharon la reunión para exponer a don Juan Carlos sus puntos de vista y sus quejas. Los representantes de alguna de las asociaciones expresaron su decepción por la labor de la fiscal del caso, Olga Sánchez; del juez instructor, Juan Del Olmo y, sobre todo, del presidente del tribunal encargado de juzgar los hechos, Javier Gómez Bermúdez. De este último, comentaron la sorpresa que les supuso su repentina transformación en mitad del juicio: si durante la primera parte del mismo pareció que el juez Gómez Bermúdez estaba verdaderamente interesado en averiguar la verdad de lo sucedido, e incluso acorraló con sus preguntas a alguno de los mandos policiales, de repente aquello cambió en la semana anterior a las vacaciones de Semana Santa. A partir de entonces, y sin que nadie entendiera qué había sucedido, todo se volvió un intento por consolidar a toda costa la versión oficial. El Rey les contestó que alguna explicación tenía que haber para ese cambio de conducta. Los representantes de las víctimas enumeraron algunas propuestas concretas, como la petición de que se impulsen las gestiones internacionales para que el terrorismo sea considerado crimen contra la humanidad, lo que impediría la prescripción de los delitos terroristas. El Rey se mostró enormemente interesado en aquellas solicitudes. Fue, en definitiva, un encuentro muy cordial y afectuoso. Además de muy largo: casi una hora permanecieron conversando con el Rey los representantes de las víctimas. Se le notaba al monarca relajado y con ganas de hablar. Comentó a sus interlocutores que toda su familia estaba de viaje y les dejó bien patente que agradecía su compañía en un día como aquel. El momento más sorprendente se vivió cuando algunos de los presentes manifestaron sus dudas acerca de la posibilidad de que el 11-M hubiera sido un crimen de estado y le dijeron a don Juan Carlos que lo que querían, en definitiva, era conocer toda la verdad acerca de aquellos atentados que continúan sin esclarecerse. En ese momento, el Rey, ni corto ni perezoso, les contestó: "Pues lo lleváis crudo. ¡A mí todavía me ocultan cosas del 23-F!". Las víctimas presentes en la reunión no daban crédito a lo que acababan de oír. Finalizada la reunión, y ya después de despedirse del monarca, uno de los ayudantes del Rey se acercó para tomar nota detallada, a petición de don Juan Carlos, de las solicitudes concretas que las víctimas habían expresado de forma verbal a lo largo de la reunión.
LOS EXPLOSIVOS DEL 11-M.- Otra información de Libertad Digital: Un año llevaba la juez que instruye el caso contra Sánchez Manzano y la Asociación de Ayuda a las Víctima del 11-M y hasta en cinco ocasiones habían realizado esta petición. Por fin el Ministerio del Interior se ha dignado a contestar aunque lo ha hecho de manera incompleta. De hecho, se le requería que entregase en el Juzgado la normativa de los artificieros para poder acreditar si Manzano pudo incurrir en alguna responsabilidad durante la investigación de los atentados del 11-M. Sin embargo, tan sólo ha aportado dos párrafos y curiosamente falta aquellos que peor dejan al ex jefe de los TEDAX, tal y como recoge El Mundo. Con esta actuación el Ministerio del Interior evita remitir al Juzgado el apartado de la normativa en el que se reconoce que el análisis de los explosivos recogidos en el lugar del atentado no pueden llevarlo a cabo los miembros de los TEDAX en su laboratorio sino que que le corresponde de manera "exclusiva" a la Policía Científica. Algo que contravino el comisario Sánchez Manzano. Las víctimas consideran que la decisión de Sánchez Manzano de retener las muestras y destruir gran parte de ellas a pesar de que el resultado de los análisis fue inservible para la investigación fue contraria a las normas de la Policía e impidió determinar la marca del explosivo utilizado. Incluso el tribunal tuvo que encargar tres años después del 11-M una nueva pericia en los laboratorios de la Policía Científica. Sin embargo, el departamento de Alfredo Pérez Rubalcaba lleva un año bloqueando la entrega de esta documentación escudándose en que es un documento de carácter secreto aunque no tuvo problemas en entregar ese mismo documento a Sánchez Manzano para que se querellase, sin ningún éxito, contra varios periodistas. El segundo párrafo entregado por Interior recoge el apartado D del artículo primero y asegura que los artificieros tienen encargada "en colaboración con el servicio central de la Policía Científica, la investigación científica y técnica de los explosivos, su comportamiento, efectos, estructura, composición y método de inertización, redactando los correspondientes informes técnicos-científicos". Pero este apartado no se entiende y parece dar la razón a Sánchez Manzano si se excluye el apartado C de la norma, ocultado por Interior a la Justicia y que establece que los tedax sólo pueden llevar a cabo "informes técnico-periciales", por tanto no científicos. Además, también omite la Circular 50 que asegura que "corresponde a la Policía Científica, con carácter exclusivo, el examen, estudio, recogida de cualquier tipo de vestigio, restos, muestras de explosivos, etcétera, hallados en el lugar de los hechos".
EL ENCARECIMIENTO DE LA LUZ.- Si el pacto en cajas se complica, un acuerdo entre PSOE y PP sobre energía se antoja imposible, por más que los populares reclamen que también en este campo son necesarias las reformas. Dentro de la ristra de reproches que lanzó el domingo a Zapatero y su Gobierno, Rajoy incluyó el encarecimiento del recibo de la luz, según ha relatado El País. "El gas y la electricidad no dejan de subir mientras gobiernan", acusó el líder del PP, quien no se paró ahí y decidió relacionar el aumento del precio de las facturas con las energías renovables. "El Gobierno ha hecho sectarismo: tanto verde, tanto verde y ahora sigue subiendo el recibo de la luz. Queremos energías renovables pero también necesitamos la nuclear". El PP está en plena discusión interna sobre qué hacer con todas las reformas que están negociando sindicatos, empresarios y Gobierno para tratar de recuperar la confianza de los inversores en España y rebajar el precio de la deuda. Los populares no quieren ofrecer una imagen de no a todo, ahora que Rajoy se siente ganador y quiere mejorar su imagen internacional. Por eso es casi seguro que apoyarán la reforma de las pensiones. Pero también quieren espacio para la oposición, y el asunto de la energía se lo ofrece. Rajoy está aquí en sintonía con sus socios europeos y reclama más energía nuclear. Cuando habló con sindicatos y patronal, éstos le vieron proclive al pacto en pensiones y muy alejado en otros asuntos, entre ellos la energía.
PELEA DE LOS HIJOS DE MUBARAK.- Los hijos del presidente Hosni Mubarak, Alaa y Gamal, casi llegaron a las manos durante una discusión el pasado jueves, víspera de la dimisión de su padre, según ha informado el diario estatal 'Al Ajbar' este domingo. Alaa acusó a su hermano menor, Gamal, de haber arruinado los últimos años de Hosni Mubarak, de 82 años, por sus componendas con sus amigos del mundo empresarial y fomentar sus carreras políticas. Esto, dijo Alaa, ha vuelto a los egipcios contra el padre de ambos, según relata La Vanguardia. "Has arruinado al país al abrir camino a tus amigos y este es el resultado. En lugar de recibir honores al final de su vida, la imagen de tu padre ha sido arruinada por tu culpa", dijo Alaa Mubarak, según cita el diario. El periódico no cita fuentes, pero asegura ser "conocedor" de estos detalles. La discusión ocurrió en el palacio presidencial de Palacio Presidencial de Heliópolis mientras Mubarak grababa su penúltimo discurso como presidente con la esperanza de que las promesas de reformas calmaran las protestas. 'Al Ajbar' asegura que varios altos cargos tuvieron que intervenir para separar a los dos hijos de Mubarak. Gamal era el presidente del influyente Comité de Políticas del gubernamental Partido Nacional Democrático (PND) y se perfilaba como posible sucesor de su propio padre en las elecciones presidenciales previstas para mediados de este mismo año. El diario también sostiene que Alaa estaba molesto, además, por la decisión de delegar los poderes presidenciales únicamente en el vicepresidente, Omar Suleiman, en lugar de delegar los poderes civiles en el Suleiman y los poderes militares en el Ejército. Tras las protestas masivas del viernes Suleiman anunció en un breve discurso televisivo la dimisión de Mubarak y de la formación del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para asumir el poder.
DESPIDO DE 2.500 TRABAJADORES DE PRISA.- Prisa afronta la parte más dura de su plan de ajuste, que supondrá la salida de al menos 2.500 personas, según se cuenta en El Confidencial. La semana pasada comenzaron las reuniones con los representantes sindicales de la compañía, que ven el movimiento como un paso más en la política de desmantelamiento de las empresas del grupo. El responsable de Organización de Prisa, Óscar Gómez, explicó en la primera toma de contacto con los sindicatos que la sociedad mantenía “áreas sobredimensionadas”, hasta el punto de tener en nómina más de 40 abogados y 100 relaciones públicas, según explicaba CCOO en una nota a los trabajadores. La hoja de ruta que marcará el futuro de los profesionales de Prisa en los próximos meses es el denominado Plan de Eficiencia Operativa, que contempla la rescisión del contrato de 2.514 empleados entre 2011 y 2012. El grueso de las bajas se producirá este año: hasta 2.184 trabajadores tendrán que recoger sus bártulos, 1.240 de la división audiovisual y 505 de la de radio. Son las áreas más afectadas. En 2012 se producirán otras 333 salidas, casi la mitad en el ámbito radiofónico. En total, Prisa prevé desprenderse -vía bajas incentivadas, prejubilaciones o externalizaciones- de un 18% de su plantilla. El mayor temor entre los sindicatos es que la dirección del grupo, encabezada por Juan Luis Cebrián, plantee un macroexpediente de regulación de empleo, un escenario que reduciría considerablemente las indemnizaciones. Aunque el mantra de los representantes sindicales es que Prisa “tendría problemas para justificar un ERE cuando todas las divisiones del grupo ganan dinero”, lo cierto es que la empresa también puede esgrimir razones “técnicas, organizativas o de producción”. Según ha podido saber El Confidencial por fuentes de toda solvencia, esa opción está sobre la mesa y Prisa ya habría mantenido contactos con el Ministerio de Trabajo para comunicarle ese plan de ajuste y explorar las vías más efectivas para llevarlo a término. “No se nos ha expuesto oficialmente, pero la cuestión del ERE se deja caer en cada conversación”, expone un representante sindical de larga trayectoria en la empresa. No tendría malos asesores la compañía en su esfuerzo por convencer a Trabajo. Prisa presentó el plan de reestructuración a UGT y CCOO en la sede del despacho de abogados KPMG en el Paseo de la Castellana. Además de Gómez, estuvieron presentes en el encuentro dos representantes de esa firma: Miguel Cuenca y Juan Chozas. Este último fue secretario general de Empleo durante el último gobierno popular y salió del cargo víctima de la huelga general del 20-J convocada contra la reforma del desempleo promovida por José María Aznar. Ha llamado la atención en las cabeceras del grupo que Prisa plantee 309 bajas para su parcela de prensa. El Comité de Empresa de El País se movilizaba tras conocer el dato y pedía explicaciones a la empresa. La directora de Recursos Humanos, Josefa Gutiérrez, intentó tranquilizar a sus filas al explicar que el periódico “ya ha cubierto sus objetivos de reducción de plantilla para este año” y que “el tema está cerrado”. Como publicó este periódico, la barra libre en el rotativo se abrió a principios de diciembre, coincidiendo con la llegada al capital de Prisa del dinero fresco de los fondos de Liberty. En apenas dos meses, más de 60 personas habrían alcanzado un acuerdo con la compañía para dejar la casa. El Comité manifiesta en un comunicado “sus dudas sobre las intenciones reales de los ejecutivos del grupo” y crítica que “no han aportado un sólo dato económico que justifique la supuesta necesidad de reducir plantilla”. En efecto, El País es el único de los grandes diarios en papel que gana dinero. Del mismo modo, los trabajadores acusan a la empresa de ocultar información sobre sus finanzas. “Los representantes de los trabajadores han reclamado de nuevo los datos económicos de la empresa, que la dirección se ha negado de momento a entregar, pese a lo que estipula el Estatuto de los Trabajadores. Esperamos que cumplan el compromiso de proporcionarlos en las próximas semanas”, expone la nota informativa. En todo caso, es cierto que las cifras requieren al menos mayor explicación. Y es que no está muy claro de dónde sacará la dirección esas más de 300 personas si no es en parte de El País. Sobre todo teniendo en cuenta que ya ha adelgazado otras redacciones, como la de Cinco Días, donde la semana pasada ya se planteó el nuevo proyecto tras la salida negociada de más de una decena de profesionales. Fuentes internas del diario matizan que no se ha descartado que haya más bajas en el 'salmón' de Prisa en el marco del ERE que planea el grupo. La compañía se ha esforzado desde el inicio de sus conversaciones con los sindicatos en desligar el ajuste de la entrada en el capital de Prisa de los fondos americanos, que en todo caso sí han facilitado el cash necesario para hacer frente a bajas y despidos. Prisa ha reservado 95 millones de euros para rebajar su estructura.
RAJOY Y SUS DEBERES DE HOGAR.- El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha reconocido que en su casa -que ya ha terminado de pagar- hace "prácticamente nada" en lo relativo a las tareas domésticas, aunque presume de enseñar Geografía e Historia a sus hijos Mariano, de 11 años, y Juan, de 5. El líder de la oposición no cocina y tampoco hace la cama por las mañanas, si bien señaló que sí que cumplía con estas obligaciones en su época universitaria cuando estaba estudiando. Rajoy se expresó así durante su participación en el programa de Cadena 100 "¡Buenos días, Javi Nieves!", donde respondió un buen número de preguntas formuladas por niños y escuchó lo que opinan de él los españoles más pequeños. El líder de los 'populares' se sorprendió cuando un niño le pidió que dijera "algo bueno de Zapatero", a lo que replicó que "el niño tiene sentido del humor" y pidió al presentador que le dejará "tiempo, pero mucho" para pensarse la respuesta. Añadió que esta era "de las preguntas más complicadas" que le habían hecho en la vida, aunque en realidad replicó casi de seguido que Zapatero "es una persona por lo general bastante educada". Rajoy aseguró también que en las próximas elecciones generales cree que va a "conseguir" ser nombrado presidente del Gobierno por los ciudadanos al tercer intento, igual que Felipe González en 1982 y José María Aznar en 1996. "A mí me va a pasar como a Felipe y Aznar, que ganaron a la tercera y no fueron los peores presidentes; y hubo alguno que ganó a la primera y no digo nada más", criticó en alusión velada a José Luis Rodríguez Zapatero. En esta peculiar entrevista, admitió que es seguidor del Deportivo de La Coruña y del Real Madrid, y que en su comunidad de vecinos comparte casa con aficionados del Atlético de Madrid y del Barcelona, por lo que la convivencia, bromeó, es "muy complicada". Se sorprendió de que uno de los niños le confundiera con el entrenador del Real Madrid José Mourinho, si bien señaló que tiene su "gracia" y "no está mal". El líder del PP explicó que no suele llegar a casa enfadado porque intenta "tener paciencia, sentido del humor, espíritu deportivo y sentido de la indiferencia sobre ciertas cosas". Cree que enojarse "sólo sirve para perder el tiempo", así que trata de evitarlo durmiendo bien e intentado "olvidar los temas" que más pueden preocuparle, de manera que no se conviertan en una "obsesión". Negó ser "mandón", pues prefiere "dirigir" en lugar de gritar, chillar o echar broncas. Relató que a su hijo mayor no le gusta que la gente le pare por la calle cuando pasean juntos, porque le "fastidia" que le interrumpan. Aseguró que no conoce a nadie de su familia que no le vote, aunque cree que entre la treintena de primos que tiene quizá "alguno se escaquea". Evitó responder si se considera guapo o feo, ya que no está dispuesto a machacarse a sí mismo "inmisericordemente" cuando ya lo hacen habitualmente sus adversarios políticos. Contó que conquistar a su mujer no fue una tarea "fácil", pero ahora está contento de que "las cosas siguen funcionando" después de más de una década casados. Rajoy relató que todas las mañanas desayuna un zumo y un kiwi, además de otras frutas que suele ir variando. Este lunes, por ejemplo, también tomó melón, café y pan con aceite. Aseguró que un café cuesta actualmente "un euro", igual que el Cola-Cao. Pero no dio el precio de una pizza o una hamburguesa, simplemente se limitó a recomendar que los niños las consuman "con moderación". Al día siguiente de la Gala de los Goya, adujo que no va al cine porque supone un "problema" de seguridad para la familia, pero dijo haber visto por televisión la entrega de los premios de la Academia y deseó que el sector "tenga más éxito este año que el pasado, que no fue un año especialmente bueno". Afirmó no sentir "debilidad" por ninguna actriz, si bien recordó que en sus tiempos de ministro de Educación y Cultura conoció a personas como Bigas Luna o Penélope Cruz que estaban empezando entonces.
DEBATE SOBRE LAS TELEVISIONES AUTONÓMICAS.- ¿Son las televisiones autonómicas un lujo, como opinó hace poco una dirigente del PP? ¿Desangran las cuentas regionales, como dijo un presidente autonómico? La crisis ha abierto el debate sobre la continuidad o privatización de unos canales que gestionan un presupuesto superior a los 1.600 millones de euros. Es una de las grandes cifras de las televisiones autonómicas, que, además, dan empleo directo a unas 10.000 personas, aunque sus pérdidas superan los 1.700 millones de euros. En prácticamente todas las comunidades puede sintonizarse un canal propio, financiado en su mayor parte con recursos públicos. Sólo Cantabria, Castilla y León, Navarra y La Rioja han renunciado a contar con una televisión autonómica. Con mejor o peor fortuna, estas televisiones se han hecho un hueco en las audiencias, pero su alto coste ha puesto en el centro del debate la continuidad del modelo actual de gestión o la posible privatización de estos entes, sobre todo en un momento en el que la crisis económica ha mermado las arcas regionales. Las comunidades con lengua propia son las más reivindicativas con sus televisiones. Sus televisiones, dicen, tienen un objetivo claro: fomentar entre sus ciudadanos la cultura y, sobre todo, la lengua. Un hecho diferencial que por sí mismo ya justifica la existencia de los canales autonómicos. Al menos así lo entiende el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, quien llegó a preguntarse: "¿Tiene sentido que exista una televisión autonómica en Cataluña? Yo creo que sí. ¿Tiene sentido que exista en otras comunidades donde no hay un hecho diferencial de lengua? Seguramente no". Pero en el caso de Telemadrid, Durán ha dado en hueso. Tanto el anterior presidente de la Comunidad madrileña y actual alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, como su sucesora, Esperanza Aguirre, han defendido en reiteradas ocasiones la privatización de la gestión de ese canal. La número dos de los populares, María Dolores de Cospedal, también ha reiterado esta apuesta y, así, en su condición de candidata a la Junta de Castilla-La Mancha, anunció que si ganaba las elecciones privatizaría el canal regional para ahorrar gastos. Otros gobiernos autonómicos de su partido, como el gallego o el valenciano, la posibilidad de privatizar la gestión no parece que les entusiasme mucho. Así, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, opina que las televisiones autonómicas son "eficientes, útiles y están bien dimensionadas". Para el presidente valenciano, Francisco Camps, el ente de su comunidad es un "patrimonio de los ciudadanos valencianos" y un instrumento para la "defensa" de su lengua. Y en esa apuesta por mantener el modelo actual se encuentran también los gobiernos de comunidades históricas como el País Vasco, que consideraría un "retroceso la privatización", o Andalucía, donde se contempla la información como un servicio público. Gracias a que la televisión de Cataluña es la única de las que emiten en catalán que mantiene buenos niveles de audiencia, la Generalitat tampoco se plantea su privatización. Como tampoco lo prevén los gobiernos con canales más pequeños, como Asturias, Baleares o Aragón, tal y como han señalado a Efe sus responsables. De los datos aportados a Efe por los distintos gobiernos autonómicos se desprende que el presupuesto global de todas las televisiones supera los 1.600 millones de euros, de los cuales 473 corresponderían a la Corporarciò Catalana de Mitjans Audiovisuales, que cuenta con ocho canales repartidos en siete frecuencias, en los que trabajan 2.756 personas. Al ente catalán le sigue, en cifras absolutas de presupuesto, la Radio Televisión de Andalucía, con 232 millones para este año, dos canales y 1.630 trabajadores. Cinco canales y una radio tiene la Radiotelevisión Valenciana, que ha reducido un 8,6% su presupuesto para 2011 hasta los 183 millones. Euskal Telebista cuenta con cinco cadenas y sus cuentas para este año ascienden a 140 millones de euros (un 3,9% menos que el pasado año). La Televisión de Galicia emite a través de ocho canales y también ha visto reducido su presupuesto (en un 11%) hasta los 121 millones. A 131,8 millones asciende el presupuesto de Telemadrid; a 62,7 el de la Corporación Aragonesa de Radio Televisión; a 58 el de la televisión balear IB3; a 42,1 el de la de Castilla-La Mancha; a 38,6 el de la de Canarias (con una reducción del 32%); a 35,2 el de la de Asturias; a 35,1 la asignación del gobierno murciano a su televisión; y a 30 millones el presupuesto el de la Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales. Todas ellas han rebajado sus presupuestos como consecuencia de la crisis, pero las pérdidas que acumulan han sido objeto de crítica desde algunos sectores. Desde la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas se ha cuantificado en 1.500 millones estas pérdidas, mientras que el que fuera presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, la elevó hasta los 1.650 millones para 2010. ¿Son las televisiones autonómicas un "costo innecesario", como dijo el ex presidente de la CEOE?. El debate sigue abierto
El vicepresidente primero del Consell y titular de Industria, Vicente Rambla, aseguró, tras la reunión del comité electoral autonómico que "hay plena sintonía entre el PP valenciano y el nacional, como no podía ser de otra manera, como la ha habido siempre"., y señaló que se trata de un "día grande" y que están "contentos, como militantes del PP y como valencianos, de darle formalidad a algo que era una formalidad y conocido por todos". Por tanto, "no debería despertar expectación algo que era conocido" y que, está seguro de que "van a respaldar, al menos, dos tercios de los votantes" en las próximas elecciones. También se pronunció la coordinadora del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Isabel Bonig, quien ha afirmado que "con Francisco Camps a la cabeza, los valencianos tenemos garantizada la defensa de nuestros intereses". A su vez, el secretario general del PP valenciano, Antonio Clemente, manifestaba que "el presidente Camps ha demostrado durante estos años que hay que trabajar para hacer una Comunidad grande, hay que construir colegios, hospitales, hay que invertir en política social, en infraestructuras y apoyar a los sectores productivos y a los municipios". Otra de las responsables populares que se ha sumado al respaldo en cascada del jefe del Consell es la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, quien ha señalado que Camps "es el candidato que necesita esta Comunidad para liderar la salida de la crisis".
Sobre la convocatoria no oficial de la reunión del comité electoral, el presidente del mismo, Pedro Agramunt, afirmó que ha sido convocada "con total normalidad" por él mismo, como hace "siempre". Francisco Camps llevaba varias semanas pidiendo a la dirección nacional que le confirme como candidato., pero sólo puede hacerlo el Comité Electoral Nacional, que preside Miguel Arias Cañete, y que Génova retrasa una y otra vez. De modo quie en Valencia, la desconfianza de Rajoy en Camps, por su implicación en el Caso Gurtel, se ha ido instalando cada vez más. Hasta ahora, el presidente valenciano presionaba discretamente, según fuentes de la dirección, y siempre recibía un no por respuesta. Pero este lunes pasó de la presión discreta a un desafío público en toda regla. Camps se indignó después de que, en la habitual rueda de prensa de los lunes, Dolores de Cospedal insistió en que no hay fecha para la proclamación de éste y otros presidentes autonómicos, y explicara, sin embargo, que sí está previsto que se reúna el Comité Electoral Nacional esta semana solo para nombrarla precisamente a ella como candidata a Castilla-La Mancha. Cospedal tiene organizado un gran acto el sábado con Rajoy y quiere que el comité la confirme antes. Camps, según se ha relatado desde Valencia, estalló en cólera ante lo que entendía una injusticia. ¿Por qué se confirma a otros y a él no, que es uno de los pocos que lo está reclamando? Y llamó a Génova para presionar nuevamente y decidió lanzar su desafío convocando con urgencia, para las ocho de la tarde de ayer, un Comité Electoral de la Comunidad Valenciana para que le propusiese como candidato. Legalmente no sirve de nada, es un brindis al sol, pero es un claro gesto de presión.
Rajoy no quiere confirmar aún a Camps porque está esperando a ver qué sucede en el proceso por cohecho impropio que el valenciano tiene pendiente, y que puede estallar en plena campaña, lo que dispara los temores en el campismo: aunque Rajoy insista en que no contempla otra opción que su candidatura, lo cierto es que aún no es oficialmente candidato. En cuanto al desafío de Camps, consta que generó un enorme malestar en la calle Génova y que la dirección contestó de forma tajante, a través de sus portavoces oficiales, que sigue sin haber fecha para confirmar a Camps y otros presidentes autonómicos, y esta semana -previsiblemente el miércoles o jueves- se reunirá el Comité Electoral Nacional sólo para nombrar a Cospedal. Camps no estará en ese acto aunque se empeñe, insistieron en Génova. ¿Qué hará ahora Rajoy? No quiere a Camps pero tampoco va a echarlo. Le gustaría que dimitiera, insisten en su entorno. Pero él no se va a ir porque quiere que las urnas, de alguna manera, le absuelvan, siguiendo la doctrina de Carlos Fabra. De modo que la situación está bloqueada. Fuentes de la dirección dan por hecho que Camps verá confirmada su candidatura antes del 5 de marzo, fecha de la convención autonómica en Mallorca. En todo caso, el pulso está echado: el tono del comunicado del PPCV muestra el nivel del desafío. "El Comité Electoral Nacional deberá ratificar la propuesta elevada por el PPCV. Camps encabezará por tercera vez la lista", señala. Y Vicente Rambla, vicepresidente de la Generalitat, vaticinó que Camps ganará con dos tercios de los votos valencianos, e insistió en que todo ha hecho de acuerdo con la dirección nacional y que la candidatura será confirmada "cuando tenga a bien ratificar la propuesta el Comité Electoral Nacional". Cospedal, sin embargo, ha logrado “cargarse” al presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte. Pero eso es “caza menor”. Camps es pieza demasiado grande incluso para Rajoy...
MOSCOSO DECLARA SOBRE EL CASO FAISAN.- El ex ministro y ex fiscal general del Estado, Javier Moscoso, ha declarado en secreto ante el juez Pablo Ruz por el chivatazo a ETA, según revela El Confidencial este lunes. . Su comparecencia se produjo la primera semana de este mes en la pieza separada que el magistrado ha abierto con nueve folios de la comisión rogatoria sobre la filtración que la juez francesa Laurence Levert respondió el pasado 20 de diciembre, con casi un año de demora. Estos nueve folios, sobre los que el magistrado ha decretado el secreto sumarial durante un mes, contienen información sobre la negociación entre el Gobierno y ETA durante el pasado proceso de paz (2006). El juez quiere averiguar si el chivatazo (4 de mayo de 2006) formó parte de aquella. Una parte de la documentación secreta recoge un acta de ETA con sus reuniones con el Gobierno, entre cuyos interlocutores cita a Javier Moscoso, según han informado a este diario fuentes de Interior. Su participación como negociador ya fue revelada años atrás, aunque él siempre lo negó. Javier Moscoso (Logroño, 1934) fue ministro de la Presidencia en el primer Gobierno de Felipe González (1982-1986); fiscal general del Estado (1986-1990) y miembro del Consejo General del Poder Judicial entre 1996 y 2001, cuando abandonó la política activa. El presidente Zapatero lo incluyó en la delegación oficial que abrió las negociaciones con ETA en 2006. Como jurista, su papel consistió en abordar el futuro de los presos en caso de que la banda anunciara el fin definitivo de la violencia, y rebatir con argumentos jurídicos algunas de las exigencias políticas de la banda, como la incorporación de Navarra al País Vasco.
Otra parte de la documentación secreta haría referencia al tráfico de llamadas registrado por el teléfono que llevaba el etarra Ion Iurrebaso, detenido el 29 de marzo de 2007 en Francia cuando acudía a una reunión con los portavoces oficiales. Iurrebaso se identificó como negociador ante la juez Levert y, para demostrarlo, le mostró tres números de teléfono que le habían sido facilitados en un encuentro anterior por uno de los interlocutores del Gobierno para que lo utilizara como salvoconducto. Uno de ellos pertenecía a un colaborador del hoy presidente francés, Nicolás Sarkozy, a otro le faltaba un número, y el tercero era el 6481XX190, correspondiente a una tarjeta prepago de MoviStar activada el 16 de febrero de 2006 que utilizaba el entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, uno de los tres imputados por el chivatazo. El etarra llevaba también consigo un móvil con otra tarjeta prepago española que no estaba “limpia” porque había sido utilizada previamente por García Hidalgo. Su tráfico de llamadas dejó otro reguero de comunicaciones con políticos y mandos policiales a los que el juez Ruz está tomando declaración de manera discreta para averiguar si existe un nexo entre el chivatazo y el frustrado proceso de paz. El Confidencial no ha confirmado que entre las personas que ya han pasado por el juzgado está el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, que compareció el mismo día que Javier Moscoso; el ex director general de la Policía y de la Guardia Civil, Joan Mesquida, actual secretario de Estado de Turismo; el director adjunto operativo (DAO) de la Policía, comisario Miguel Ángel Fernández Chico, y el ex comisario general de Información, Telesforo Rubio. El diario La Razón informó días atrás que también lo han hecho el ex director adjunto operativo de la Benemérita, general José Manuel García Varela (ya retirado) y el general jefe de Información de la Benemérita, Pablo Martín.
EL REY DICE QUE LE OCULTAN COSAS.- Según se cuenta este lunes en Libertad Digital, el pasado 11 de marzo, coincidiendo con el sexto aniversario de la matanza de Madrid, el Rey recibió en el Palacio de la Zarzuela a los representantes de las tres asociaciones que agrupan a víctimas de los atentados de Madrid: la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo y la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Las víctimas del 11-M aprovecharon la reunión para exponer a don Juan Carlos sus puntos de vista y sus quejas. Los representantes de alguna de las asociaciones expresaron su decepción por la labor de la fiscal del caso, Olga Sánchez; del juez instructor, Juan Del Olmo y, sobre todo, del presidente del tribunal encargado de juzgar los hechos, Javier Gómez Bermúdez. De este último, comentaron la sorpresa que les supuso su repentina transformación en mitad del juicio: si durante la primera parte del mismo pareció que el juez Gómez Bermúdez estaba verdaderamente interesado en averiguar la verdad de lo sucedido, e incluso acorraló con sus preguntas a alguno de los mandos policiales, de repente aquello cambió en la semana anterior a las vacaciones de Semana Santa. A partir de entonces, y sin que nadie entendiera qué había sucedido, todo se volvió un intento por consolidar a toda costa la versión oficial. El Rey les contestó que alguna explicación tenía que haber para ese cambio de conducta. Los representantes de las víctimas enumeraron algunas propuestas concretas, como la petición de que se impulsen las gestiones internacionales para que el terrorismo sea considerado crimen contra la humanidad, lo que impediría la prescripción de los delitos terroristas. El Rey se mostró enormemente interesado en aquellas solicitudes. Fue, en definitiva, un encuentro muy cordial y afectuoso. Además de muy largo: casi una hora permanecieron conversando con el Rey los representantes de las víctimas. Se le notaba al monarca relajado y con ganas de hablar. Comentó a sus interlocutores que toda su familia estaba de viaje y les dejó bien patente que agradecía su compañía en un día como aquel. El momento más sorprendente se vivió cuando algunos de los presentes manifestaron sus dudas acerca de la posibilidad de que el 11-M hubiera sido un crimen de estado y le dijeron a don Juan Carlos que lo que querían, en definitiva, era conocer toda la verdad acerca de aquellos atentados que continúan sin esclarecerse. En ese momento, el Rey, ni corto ni perezoso, les contestó: "Pues lo lleváis crudo. ¡A mí todavía me ocultan cosas del 23-F!". Las víctimas presentes en la reunión no daban crédito a lo que acababan de oír. Finalizada la reunión, y ya después de despedirse del monarca, uno de los ayudantes del Rey se acercó para tomar nota detallada, a petición de don Juan Carlos, de las solicitudes concretas que las víctimas habían expresado de forma verbal a lo largo de la reunión.
LOS EXPLOSIVOS DEL 11-M.- Otra información de Libertad Digital: Un año llevaba la juez que instruye el caso contra Sánchez Manzano y la Asociación de Ayuda a las Víctima del 11-M y hasta en cinco ocasiones habían realizado esta petición. Por fin el Ministerio del Interior se ha dignado a contestar aunque lo ha hecho de manera incompleta. De hecho, se le requería que entregase en el Juzgado la normativa de los artificieros para poder acreditar si Manzano pudo incurrir en alguna responsabilidad durante la investigación de los atentados del 11-M. Sin embargo, tan sólo ha aportado dos párrafos y curiosamente falta aquellos que peor dejan al ex jefe de los TEDAX, tal y como recoge El Mundo. Con esta actuación el Ministerio del Interior evita remitir al Juzgado el apartado de la normativa en el que se reconoce que el análisis de los explosivos recogidos en el lugar del atentado no pueden llevarlo a cabo los miembros de los TEDAX en su laboratorio sino que que le corresponde de manera "exclusiva" a la Policía Científica. Algo que contravino el comisario Sánchez Manzano. Las víctimas consideran que la decisión de Sánchez Manzano de retener las muestras y destruir gran parte de ellas a pesar de que el resultado de los análisis fue inservible para la investigación fue contraria a las normas de la Policía e impidió determinar la marca del explosivo utilizado. Incluso el tribunal tuvo que encargar tres años después del 11-M una nueva pericia en los laboratorios de la Policía Científica. Sin embargo, el departamento de Alfredo Pérez Rubalcaba lleva un año bloqueando la entrega de esta documentación escudándose en que es un documento de carácter secreto aunque no tuvo problemas en entregar ese mismo documento a Sánchez Manzano para que se querellase, sin ningún éxito, contra varios periodistas. El segundo párrafo entregado por Interior recoge el apartado D del artículo primero y asegura que los artificieros tienen encargada "en colaboración con el servicio central de la Policía Científica, la investigación científica y técnica de los explosivos, su comportamiento, efectos, estructura, composición y método de inertización, redactando los correspondientes informes técnicos-científicos". Pero este apartado no se entiende y parece dar la razón a Sánchez Manzano si se excluye el apartado C de la norma, ocultado por Interior a la Justicia y que establece que los tedax sólo pueden llevar a cabo "informes técnico-periciales", por tanto no científicos. Además, también omite la Circular 50 que asegura que "corresponde a la Policía Científica, con carácter exclusivo, el examen, estudio, recogida de cualquier tipo de vestigio, restos, muestras de explosivos, etcétera, hallados en el lugar de los hechos".
EL ENCARECIMIENTO DE LA LUZ.- Si el pacto en cajas se complica, un acuerdo entre PSOE y PP sobre energía se antoja imposible, por más que los populares reclamen que también en este campo son necesarias las reformas. Dentro de la ristra de reproches que lanzó el domingo a Zapatero y su Gobierno, Rajoy incluyó el encarecimiento del recibo de la luz, según ha relatado El País. "El gas y la electricidad no dejan de subir mientras gobiernan", acusó el líder del PP, quien no se paró ahí y decidió relacionar el aumento del precio de las facturas con las energías renovables. "El Gobierno ha hecho sectarismo: tanto verde, tanto verde y ahora sigue subiendo el recibo de la luz. Queremos energías renovables pero también necesitamos la nuclear". El PP está en plena discusión interna sobre qué hacer con todas las reformas que están negociando sindicatos, empresarios y Gobierno para tratar de recuperar la confianza de los inversores en España y rebajar el precio de la deuda. Los populares no quieren ofrecer una imagen de no a todo, ahora que Rajoy se siente ganador y quiere mejorar su imagen internacional. Por eso es casi seguro que apoyarán la reforma de las pensiones. Pero también quieren espacio para la oposición, y el asunto de la energía se lo ofrece. Rajoy está aquí en sintonía con sus socios europeos y reclama más energía nuclear. Cuando habló con sindicatos y patronal, éstos le vieron proclive al pacto en pensiones y muy alejado en otros asuntos, entre ellos la energía.
PELEA DE LOS HIJOS DE MUBARAK.- Los hijos del presidente Hosni Mubarak, Alaa y Gamal, casi llegaron a las manos durante una discusión el pasado jueves, víspera de la dimisión de su padre, según ha informado el diario estatal 'Al Ajbar' este domingo. Alaa acusó a su hermano menor, Gamal, de haber arruinado los últimos años de Hosni Mubarak, de 82 años, por sus componendas con sus amigos del mundo empresarial y fomentar sus carreras políticas. Esto, dijo Alaa, ha vuelto a los egipcios contra el padre de ambos, según relata La Vanguardia. "Has arruinado al país al abrir camino a tus amigos y este es el resultado. En lugar de recibir honores al final de su vida, la imagen de tu padre ha sido arruinada por tu culpa", dijo Alaa Mubarak, según cita el diario. El periódico no cita fuentes, pero asegura ser "conocedor" de estos detalles. La discusión ocurrió en el palacio presidencial de Palacio Presidencial de Heliópolis mientras Mubarak grababa su penúltimo discurso como presidente con la esperanza de que las promesas de reformas calmaran las protestas. 'Al Ajbar' asegura que varios altos cargos tuvieron que intervenir para separar a los dos hijos de Mubarak. Gamal era el presidente del influyente Comité de Políticas del gubernamental Partido Nacional Democrático (PND) y se perfilaba como posible sucesor de su propio padre en las elecciones presidenciales previstas para mediados de este mismo año. El diario también sostiene que Alaa estaba molesto, además, por la decisión de delegar los poderes presidenciales únicamente en el vicepresidente, Omar Suleiman, en lugar de delegar los poderes civiles en el Suleiman y los poderes militares en el Ejército. Tras las protestas masivas del viernes Suleiman anunció en un breve discurso televisivo la dimisión de Mubarak y de la formación del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas para asumir el poder.
DESPIDO DE 2.500 TRABAJADORES DE PRISA.- Prisa afronta la parte más dura de su plan de ajuste, que supondrá la salida de al menos 2.500 personas, según se cuenta en El Confidencial. La semana pasada comenzaron las reuniones con los representantes sindicales de la compañía, que ven el movimiento como un paso más en la política de desmantelamiento de las empresas del grupo. El responsable de Organización de Prisa, Óscar Gómez, explicó en la primera toma de contacto con los sindicatos que la sociedad mantenía “áreas sobredimensionadas”, hasta el punto de tener en nómina más de 40 abogados y 100 relaciones públicas, según explicaba CCOO en una nota a los trabajadores. La hoja de ruta que marcará el futuro de los profesionales de Prisa en los próximos meses es el denominado Plan de Eficiencia Operativa, que contempla la rescisión del contrato de 2.514 empleados entre 2011 y 2012. El grueso de las bajas se producirá este año: hasta 2.184 trabajadores tendrán que recoger sus bártulos, 1.240 de la división audiovisual y 505 de la de radio. Son las áreas más afectadas. En 2012 se producirán otras 333 salidas, casi la mitad en el ámbito radiofónico. En total, Prisa prevé desprenderse -vía bajas incentivadas, prejubilaciones o externalizaciones- de un 18% de su plantilla. El mayor temor entre los sindicatos es que la dirección del grupo, encabezada por Juan Luis Cebrián, plantee un macroexpediente de regulación de empleo, un escenario que reduciría considerablemente las indemnizaciones. Aunque el mantra de los representantes sindicales es que Prisa “tendría problemas para justificar un ERE cuando todas las divisiones del grupo ganan dinero”, lo cierto es que la empresa también puede esgrimir razones “técnicas, organizativas o de producción”. Según ha podido saber El Confidencial por fuentes de toda solvencia, esa opción está sobre la mesa y Prisa ya habría mantenido contactos con el Ministerio de Trabajo para comunicarle ese plan de ajuste y explorar las vías más efectivas para llevarlo a término. “No se nos ha expuesto oficialmente, pero la cuestión del ERE se deja caer en cada conversación”, expone un representante sindical de larga trayectoria en la empresa. No tendría malos asesores la compañía en su esfuerzo por convencer a Trabajo. Prisa presentó el plan de reestructuración a UGT y CCOO en la sede del despacho de abogados KPMG en el Paseo de la Castellana. Además de Gómez, estuvieron presentes en el encuentro dos representantes de esa firma: Miguel Cuenca y Juan Chozas. Este último fue secretario general de Empleo durante el último gobierno popular y salió del cargo víctima de la huelga general del 20-J convocada contra la reforma del desempleo promovida por José María Aznar. Ha llamado la atención en las cabeceras del grupo que Prisa plantee 309 bajas para su parcela de prensa. El Comité de Empresa de El País se movilizaba tras conocer el dato y pedía explicaciones a la empresa. La directora de Recursos Humanos, Josefa Gutiérrez, intentó tranquilizar a sus filas al explicar que el periódico “ya ha cubierto sus objetivos de reducción de plantilla para este año” y que “el tema está cerrado”. Como publicó este periódico, la barra libre en el rotativo se abrió a principios de diciembre, coincidiendo con la llegada al capital de Prisa del dinero fresco de los fondos de Liberty. En apenas dos meses, más de 60 personas habrían alcanzado un acuerdo con la compañía para dejar la casa. El Comité manifiesta en un comunicado “sus dudas sobre las intenciones reales de los ejecutivos del grupo” y crítica que “no han aportado un sólo dato económico que justifique la supuesta necesidad de reducir plantilla”. En efecto, El País es el único de los grandes diarios en papel que gana dinero. Del mismo modo, los trabajadores acusan a la empresa de ocultar información sobre sus finanzas. “Los representantes de los trabajadores han reclamado de nuevo los datos económicos de la empresa, que la dirección se ha negado de momento a entregar, pese a lo que estipula el Estatuto de los Trabajadores. Esperamos que cumplan el compromiso de proporcionarlos en las próximas semanas”, expone la nota informativa. En todo caso, es cierto que las cifras requieren al menos mayor explicación. Y es que no está muy claro de dónde sacará la dirección esas más de 300 personas si no es en parte de El País. Sobre todo teniendo en cuenta que ya ha adelgazado otras redacciones, como la de Cinco Días, donde la semana pasada ya se planteó el nuevo proyecto tras la salida negociada de más de una decena de profesionales. Fuentes internas del diario matizan que no se ha descartado que haya más bajas en el 'salmón' de Prisa en el marco del ERE que planea el grupo. La compañía se ha esforzado desde el inicio de sus conversaciones con los sindicatos en desligar el ajuste de la entrada en el capital de Prisa de los fondos americanos, que en todo caso sí han facilitado el cash necesario para hacer frente a bajas y despidos. Prisa ha reservado 95 millones de euros para rebajar su estructura.
RAJOY Y SUS DEBERES DE HOGAR.- El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha reconocido que en su casa -que ya ha terminado de pagar- hace "prácticamente nada" en lo relativo a las tareas domésticas, aunque presume de enseñar Geografía e Historia a sus hijos Mariano, de 11 años, y Juan, de 5. El líder de la oposición no cocina y tampoco hace la cama por las mañanas, si bien señaló que sí que cumplía con estas obligaciones en su época universitaria cuando estaba estudiando. Rajoy se expresó así durante su participación en el programa de Cadena 100 "¡Buenos días, Javi Nieves!", donde respondió un buen número de preguntas formuladas por niños y escuchó lo que opinan de él los españoles más pequeños. El líder de los 'populares' se sorprendió cuando un niño le pidió que dijera "algo bueno de Zapatero", a lo que replicó que "el niño tiene sentido del humor" y pidió al presentador que le dejará "tiempo, pero mucho" para pensarse la respuesta. Añadió que esta era "de las preguntas más complicadas" que le habían hecho en la vida, aunque en realidad replicó casi de seguido que Zapatero "es una persona por lo general bastante educada". Rajoy aseguró también que en las próximas elecciones generales cree que va a "conseguir" ser nombrado presidente del Gobierno por los ciudadanos al tercer intento, igual que Felipe González en 1982 y José María Aznar en 1996. "A mí me va a pasar como a Felipe y Aznar, que ganaron a la tercera y no fueron los peores presidentes; y hubo alguno que ganó a la primera y no digo nada más", criticó en alusión velada a José Luis Rodríguez Zapatero. En esta peculiar entrevista, admitió que es seguidor del Deportivo de La Coruña y del Real Madrid, y que en su comunidad de vecinos comparte casa con aficionados del Atlético de Madrid y del Barcelona, por lo que la convivencia, bromeó, es "muy complicada". Se sorprendió de que uno de los niños le confundiera con el entrenador del Real Madrid José Mourinho, si bien señaló que tiene su "gracia" y "no está mal". El líder del PP explicó que no suele llegar a casa enfadado porque intenta "tener paciencia, sentido del humor, espíritu deportivo y sentido de la indiferencia sobre ciertas cosas". Cree que enojarse "sólo sirve para perder el tiempo", así que trata de evitarlo durmiendo bien e intentado "olvidar los temas" que más pueden preocuparle, de manera que no se conviertan en una "obsesión". Negó ser "mandón", pues prefiere "dirigir" en lugar de gritar, chillar o echar broncas. Relató que a su hijo mayor no le gusta que la gente le pare por la calle cuando pasean juntos, porque le "fastidia" que le interrumpan. Aseguró que no conoce a nadie de su familia que no le vote, aunque cree que entre la treintena de primos que tiene quizá "alguno se escaquea". Evitó responder si se considera guapo o feo, ya que no está dispuesto a machacarse a sí mismo "inmisericordemente" cuando ya lo hacen habitualmente sus adversarios políticos. Contó que conquistar a su mujer no fue una tarea "fácil", pero ahora está contento de que "las cosas siguen funcionando" después de más de una década casados. Rajoy relató que todas las mañanas desayuna un zumo y un kiwi, además de otras frutas que suele ir variando. Este lunes, por ejemplo, también tomó melón, café y pan con aceite. Aseguró que un café cuesta actualmente "un euro", igual que el Cola-Cao. Pero no dio el precio de una pizza o una hamburguesa, simplemente se limitó a recomendar que los niños las consuman "con moderación". Al día siguiente de la Gala de los Goya, adujo que no va al cine porque supone un "problema" de seguridad para la familia, pero dijo haber visto por televisión la entrega de los premios de la Academia y deseó que el sector "tenga más éxito este año que el pasado, que no fue un año especialmente bueno". Afirmó no sentir "debilidad" por ninguna actriz, si bien recordó que en sus tiempos de ministro de Educación y Cultura conoció a personas como Bigas Luna o Penélope Cruz que estaban empezando entonces.
DEBATE SOBRE LAS TELEVISIONES AUTONÓMICAS.- ¿Son las televisiones autonómicas un lujo, como opinó hace poco una dirigente del PP? ¿Desangran las cuentas regionales, como dijo un presidente autonómico? La crisis ha abierto el debate sobre la continuidad o privatización de unos canales que gestionan un presupuesto superior a los 1.600 millones de euros. Es una de las grandes cifras de las televisiones autonómicas, que, además, dan empleo directo a unas 10.000 personas, aunque sus pérdidas superan los 1.700 millones de euros. En prácticamente todas las comunidades puede sintonizarse un canal propio, financiado en su mayor parte con recursos públicos. Sólo Cantabria, Castilla y León, Navarra y La Rioja han renunciado a contar con una televisión autonómica. Con mejor o peor fortuna, estas televisiones se han hecho un hueco en las audiencias, pero su alto coste ha puesto en el centro del debate la continuidad del modelo actual de gestión o la posible privatización de estos entes, sobre todo en un momento en el que la crisis económica ha mermado las arcas regionales. Las comunidades con lengua propia son las más reivindicativas con sus televisiones. Sus televisiones, dicen, tienen un objetivo claro: fomentar entre sus ciudadanos la cultura y, sobre todo, la lengua. Un hecho diferencial que por sí mismo ya justifica la existencia de los canales autonómicos. Al menos así lo entiende el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran i Lleida, quien llegó a preguntarse: "¿Tiene sentido que exista una televisión autonómica en Cataluña? Yo creo que sí. ¿Tiene sentido que exista en otras comunidades donde no hay un hecho diferencial de lengua? Seguramente no". Pero en el caso de Telemadrid, Durán ha dado en hueso. Tanto el anterior presidente de la Comunidad madrileña y actual alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, como su sucesora, Esperanza Aguirre, han defendido en reiteradas ocasiones la privatización de la gestión de ese canal. La número dos de los populares, María Dolores de Cospedal, también ha reiterado esta apuesta y, así, en su condición de candidata a la Junta de Castilla-La Mancha, anunció que si ganaba las elecciones privatizaría el canal regional para ahorrar gastos. Otros gobiernos autonómicos de su partido, como el gallego o el valenciano, la posibilidad de privatizar la gestión no parece que les entusiasme mucho. Así, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, opina que las televisiones autonómicas son "eficientes, útiles y están bien dimensionadas". Para el presidente valenciano, Francisco Camps, el ente de su comunidad es un "patrimonio de los ciudadanos valencianos" y un instrumento para la "defensa" de su lengua. Y en esa apuesta por mantener el modelo actual se encuentran también los gobiernos de comunidades históricas como el País Vasco, que consideraría un "retroceso la privatización", o Andalucía, donde se contempla la información como un servicio público. Gracias a que la televisión de Cataluña es la única de las que emiten en catalán que mantiene buenos niveles de audiencia, la Generalitat tampoco se plantea su privatización. Como tampoco lo prevén los gobiernos con canales más pequeños, como Asturias, Baleares o Aragón, tal y como han señalado a Efe sus responsables. De los datos aportados a Efe por los distintos gobiernos autonómicos se desprende que el presupuesto global de todas las televisiones supera los 1.600 millones de euros, de los cuales 473 corresponderían a la Corporarciò Catalana de Mitjans Audiovisuales, que cuenta con ocho canales repartidos en siete frecuencias, en los que trabajan 2.756 personas. Al ente catalán le sigue, en cifras absolutas de presupuesto, la Radio Televisión de Andalucía, con 232 millones para este año, dos canales y 1.630 trabajadores. Cinco canales y una radio tiene la Radiotelevisión Valenciana, que ha reducido un 8,6% su presupuesto para 2011 hasta los 183 millones. Euskal Telebista cuenta con cinco cadenas y sus cuentas para este año ascienden a 140 millones de euros (un 3,9% menos que el pasado año). La Televisión de Galicia emite a través de ocho canales y también ha visto reducido su presupuesto (en un 11%) hasta los 121 millones. A 131,8 millones asciende el presupuesto de Telemadrid; a 62,7 el de la Corporación Aragonesa de Radio Televisión; a 58 el de la televisión balear IB3; a 42,1 el de la de Castilla-La Mancha; a 38,6 el de la de Canarias (con una reducción del 32%); a 35,2 el de la de Asturias; a 35,1 la asignación del gobierno murciano a su televisión; y a 30 millones el presupuesto el de la Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales. Todas ellas han rebajado sus presupuestos como consecuencia de la crisis, pero las pérdidas que acumulan han sido objeto de crítica desde algunos sectores. Desde la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas se ha cuantificado en 1.500 millones estas pérdidas, mientras que el que fuera presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, la elevó hasta los 1.650 millones para 2010. ¿Son las televisiones autonómicas un "costo innecesario", como dijo el ex presidente de la CEOE?. El debate sigue abierto
lunes, 14 de febrero de 2011
LA CAMPAÑA YA LLEGÓ. MITINES DE ZAPATERO Y RAJOY. EL PIB BAJÓ UNA DÉCIMA EN 2010.
LA CAMPAÑA YA ESTÁ AQUÍ.- Todo permite suponer que la campaña electoral ha comenzado, y que hasta el 22 de mayo, tendremos los tonos de reproches mutuos que este fin de semana se dedicaron Zapatero y Rajoy en sus correspondientes mítines. Ciertamente el presidente del Gobierno no ahorró críticas a los 'populares', a quienes reprochó, sobre todo, que todo su programa se resuma "en cuatro o cinco palabras: la culpa es de Zapatero". El jefe del Ejecutivo pedía este domingo a su partido que de cara a las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo, no haga una campaña "de rifirrafe", porque "no es lo que necesita España", sino que hagan una "campaña por el empleo", y advertía al PP de que, para ganar las elecciones municipales, “hay que merecerlo”. Según Zapatero, el PSOE merecerá esa victoria manteniendo sus señas de identidad, pese a la crisis, y haciendo una campaña en favor del empleo. Se expresaba de este modo ante unos 2.500 alcaldes, concejales y candidatos municipales, y varios dirigentes autonómicos en la clausura de la Convención Municipal de su partido en Sevilla. Zapatero les reclamó que asuman como prioridades la creación de empleo y de actividad económica y el ahorro energético, para apoyar la competitividad de la economía española. Y ha pedido también a los ayuntamientos que se comprometan en una nueva política de suelo para evitar que se genere otra burbuja inmobiliaria, avisando de que la etapa "exigente de ahorro, de austeridad" para los entes locales "va a durar", pero ha puesto en valor el 'plan E' de 2009 y 2010. Las palabras más repetidas por la cúpula socialista y, sobre todo, por el presidente del Gobierno para los males económicos que sufre el país y para mejorar y "merecer" las expectativas electorales fueron acuerdo, pacto y consenso, tras el acuerdo del Gobierno con sindicatos y empresarios en el pacto sobre pensiones y empleo, unas políticas que el presidente quiere implantar Zapatero en toda España a través de presidentes autonómicos y alcaldes socialistas. "Hasta el 22 de mayo tenemos que hacer campaña en favor del empleo, alejados del rifirrafe, porque España necesita acuerdos, seriedad y rigor y espera de nosotros responsabilidad", fue la instrucción que impartió Zapatero en la clausura de la convención municipal de su partido. Frente a la crisis, "unidad y no crispación, porque es lo que quieren los ciudadanos". Esta es la creencia de Zapatero al percibir que los ciudadanos en estos tiempos de crisis demandan unidad y, sobre todo, no le perdonaría al PSOE una política de descalificación del adversario. Pero habrá que ver en las próximas. Fuentes socialistas aseguran que aunque la estrategia de campaña no está ultimada podría ser que convivieran las dos líneas, aunque en la práctica se fueran alcanzando acuerdos con los agentes sociales, con las fuerzas políticas y con el PP. El propio Zapatero lanzó varias críticas al PP. "Es verdad que tenemos una derecha muy original, que se sitúa a la izquierda de Cándido Méndez y de Fernández Toxo", dijo Zapatero. Pero más que invectivas al PP, el presidente quiso llamar la atención a los suyos para que intenten acuerdos sociales y políticos: "Tenéis que comprometeros en hacer un esfuerzo de unidad con los agentes sociales y, si quiere el PP, bienvenido".
A su vez, el presidente del PP, Mariano Rajoy, criticó con dureza los "bandazos e improvisaciones" de la política económica del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y anunció la oposición de su partido a la "nacionalización" de las entidades financieras porque España ya no está "en la época de las bancas públicas", "ni es época de bancas públicas", aunque ha indicado que su partido está dispuesto a colaborar con el Gobierno "para hacer las cosas bien" en la reforma del sistema financiero. En opinión del líder del PP, con tres reformas en un año se genera "más desconfianza" porque transmite que no se sabe qué se quiere hacer. "La prioridad es sanear balances y ayudar a las entidades financieras que los hayan saneado. Que haya competencia, no un país con tres o cuatro entidades, porque la competencia es sana y buena y acerca el crédito", dijo. Y siguió diciendo: "No queremos una reforma de las cajas que suponga un nuevo varapalo al crédito. Y la exigencia de capital puede provocar esa situación", dijo Rajoy, se ha mostrado convencido de que Galicia tiene "una gran entidad ahora" y puede tener para mucho tiempo una entidad "seria y solvente", en alusión a Novacaixagalicia, caja fusionada que “apadrina” el presidente Feijoo. No hay duda de que Feijoo forzó a Rajoy a cambiar de opinión. El presidente del PP aseguró que la "urgencia" de España es tener un Gobierno "con criterio, no con diez", que respete la seguridad jurídica, que cree certidumbre, que tenga un plan económico y "capaz de gestionar la economía y generar riqueza y bienestar"., y añadió que España tiene "fundamentalmente un problema de competencia", por lo que insistió en la necesidad de que tener un Ejecutivo "serio" y capaz de gestionar la economía. Argumentó Rajoy que "el problema más importante" en el país es el desempleo y que el PP dedicará los próximos cuatro años desde las Administraciones que gobierna, "como mínimo", a combatirlo., y añadió que "el grueso" de las políticas económicas y de empleo son del Gobierno y ha asegurado que los 4,7 millones de desempleados son "la plasmación gráfica de la ineficacia absoluta" del Ejecutivo. "Las autonomías y los ayuntamientos pueden ayudar, incluso a un Gobierno al que es imposible, pero el grueso de las competencias es del Gobierno", ha concluido. Repitió el presidente del PP que le pareció "sorprendente" ver al Ejecutivo y a los sindicatos "celebrar con grandes fotos" el recorte de las pensiones y reclamó "otra política", ya que, en su opinión, el presidente del Gobierno ha hecho "el mayor recorte derechos en la historia de la democracia porque no ha sabido gestionar la economía de los españoles".” España necesita es un Gobierno que sepa gestionar la economía y generar empleo y riqueza”, insistió. Según Rajoy, la confianza se consigue con un "gobierno serio, aunque no te guste, pero por lo menos serio. Y demandó un plan de austeridad, una ley de estabilidad presupuestaria, fijar un techo de gasto a las comunidades y a los ayuntamientos, un modelo laboral "más flexible" y "energía nuclear".
EL PIB CAYÓ UNA DÉCIMA EN 2010.- La economía española registró una caída del 0,1% en el conjunto de 2010, aunque logró un avance del 0,2% en el cuarto trimestre en tasa intertrimestral, frente al crecimiento nulo del trimestre anterior, según el avance trimestral de la Contabilidad Nacional publicado por el Instituto Nacional de Estadística (INE), cuyos datos coinciden con los estimados por el Banco de España. La caída de la economía española en una décima mejora la previsión del Gobierno, que apuntaba inicialmente a un descenso del 0,3% y que posteriormente fue corregida hasta un retroceso del 0,2%. En tasa interanual, el PIB generado por la economía española registró un crecimiento del 0,6% en el cuarto trimestre del pasado año respecto al mismo periodo del ejercicio 2009. De esta manera, según el INE, la actividad global creció a un ritmo cuatro décimas superior que en el trimestre precedente (+0,2%), hecho que se produce como consecuencia de una mejor contribución tanto de la demanda nacional como del sector exterior. La tasa interanual del PIB del cuarto trimestre de 2010 supone la segunda tasa en positivo después de registrar caídas desde el cuatro trimestre de 2008 hasta el primer trimestre de 2010, que oscilaron entre el -1,4% y el -4,4% en el segundo trimestre de 2009. Por su parte, la variación intertrimestral creció dos décimas en en el último trimestre del año pasado, tras estancarse en el tercer trimestre, subir un 0,3% en el segundo y un 0,1% en el primer trimestre del año. Los datos adelantados por el INE, que publicará las cifras definitivas el próximo 16 de febrero, coinciden plenamente con los que difundió el pasado viernes el Banco de España, que también contemplaba una caída del 0,1% en 2010 por el efecto del "significativo retroceso" del PIB en 2009 (3,7%). Según la entidad gobernada por Miguel Ángel Fernández Ordóñez, la economía española inició a lo largo de 2010 una senda de "suave recuperación", sometida a algunas oscilaciones como consecuencia del efecto que algunas medidas de naturaleza transitoria tuvieron sobre el perfil del gasto interno. A su parecer, el "débil avance" de 2010 contrasta con los registros "más elevados" de otros países de la zona euro, lo que pone de manifiesto el "mayor alcance" de la crisis en España y el impacto del proceso de ajuste en el crecimiento. A pesar de la caída del 0,1% del año pasado, el Banco de España estima que la economía volvió a crecer un 0,2% en tasa interanual en el cuarto trimestre del año tras el estancamiento registrado entre julio y septiembre, lo que le permitió crecer a un ritmo del 0,6% en tasa interanual. De cara al 2011, cree que las perspectivas aún dibujan un horizonte de recuperación "lenta" y "muy dependiente" del sector exterior, condicionada por el ajuste fiscal y el proceso de saneamiento del sector privado. Además, asegura que este escenario está sujeto a una "gran incertidumbre" y a los riesgos asociados a las tensiones en los mercados de deuda soberana, que si se prolongan, podrían propiciar un endurecimiento adicional de las condiciones de financiación y un deterioro de la confianza de los agentes. En 2010, la demanda nacional cayó un 1,2% frente al descenso del 6% registrado en 2009 gracias al comportamiento "más favorable" del consumo de los hogares y de la inversión empresarial, que registraron tasas positivas de crecimiento. La demanda exterior neta, por su parte, mitigó el impacto de la contracción del gasto interno sobre la actividad, con una contribución positiva de 1 punto porcentual, inferior a la del año precedente, que fue de 2,7 puntos. El consumo creció un 1,2% en 2010 frente al descenso del 4,2% del 2009 en un entorno de disminución de la renta disponible de las familias y de pérdida de poder adquisitivo por el aumento de la inflación. Por su parte, la riqueza también disminuyó, aunque con menor intensidad que en 2009, lo que hizo que la tasa de ahorro de los hogares cayera con intensidad a lo largo de 2010, hasta el 14,4% de la renta disponible. La inversión residencial suavizó su tasa de descenso, hasta cerca del 18% frente al máximo del 45% alcanzado en el año 2007, lo que resulta compatible con cierta estabilización del 'stock' de viviendas sin vender en 2010. En este entorno, la deuda de los hogares tendió a desacelerarse en los últimos meses, lo que permite apuntar a una estabilización de la ratio de endeudamiento en el cuarto trimestre en niveles similares a los dos últimos años.
LA PRENSA ROSA NO ESTÁ OBLIGADA A CONTAR LA VERDAD.- La prensa rosa no está obligada a contar la verdad, es la conclusión del diario El País al dar cuenta de un recurso planteado al Supremo: El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de apelación que Cayetano Martínez de Irujo interpuso contra la revista QMD en 2005 por la publicación de unas fotografías “no consentidas” de su luna de miel con Genoveva Casanova, que se acompañaban por una serie de comentarios "peyorativos" sobre su persona. El alto tribunal ha ratificado la sentencia a favor de la revista que ya emitió la Audiencia Provincial en 2006, en la que se argumentaba: “La prensa rosa tiene un componente informativo en el que prima la finalidad de entretenimiento, por lo que no es exigible una precisión absoluta en su información ni un especial esmero en la búsqueda de la trascendencia social de la noticia que transmite”. La sentencia del TS, cuenta El País, pone el acento en el carácter lúdico de la crónica social y, en cierto sentido, da carta blanca a la falta al rigor periodístico en este sector. Según el abogado Guillermo Regalado, especializado en este tipo de casos, “no es lo mismo que sea QMD quien lo publica que National Geographic. En temas similares, siempre alegamos que no se saque de contexto la información, porque generalmente la prensa habla de los personajes que, como Cayetano Martínez de Irujo, se prestan a ello. Es decir, no hay que confundir el rigor con el foro en el que se emiten las informaciones. En el caso del corazón, el contexto es banal y por tanto el listón baja a la hora de atender a la veracidad”. El letrado Marcos García Montes, que defiende los intereses de Cayetano Martínez de Irujo, afirma que, durante el último año, la sala 1 del Tribunal Superior, última instancia judicial en lo referente al derecho al honor, “ha mantenido un criterio más abierto de cara a la libertad de expresión, en el que siempre prevalece este derecho. Y más cuando el personaje es mediático”. De ahí que en esta ocasión el órgano judicial haya destacado la ausencia de una precisión absoluta, al tratarse de informaciones que no tienen por qué ser transcendentes en lo social. “No me parece una situación novedosa. Ha pasado con muchos personajes, como Isabel Preysler. Además el Tribunal Supremo dice: ‘Quien malbarate sus derechos a la personalidad, no será acreedor de su protección jurídica’. Por eso en este tipo de casos generalmente gana la publicación, a no ser que haya insultos de por medio”, sostiene Regalado. García Montes, por su parte, apunta que el gran debate es la existencia de tres puntos en colisión: “El derecho a la libertad de expresión, la libertad de información y el derecho al honor y la intimidad”. Otra de las particularidades es que esta sentencia es pionera porque diferencia entre contertulios en los debates públicos sobre política y los debates de la prensa social o del corazón. Además, podría sentar jurisprudencia en el caso de ser ratificada por segunda vez en el alto tribunal. “De todas formas, el TS deberá marcar los límites”, finaliza García Montes. Para Guillermo Regalado, estos límites residirían “en los actos propios de la persona. Aquí el que no quiere salir, no sale”, apostilla. Partiendo de esta base, la revista QMD justifica la publicación de las fotos en cuestión en la convicción de que “Cayetano debe soportar las críticas, tanto por su profesión de jinete, como por su cuna y por sus frecuentes apariciones en los medios de comunicación”. La controversia está servida, ya que esta sentencia puede significar el principio de un periodo de impunidad casi total para los medios que trabajan la crónica social.
LA TRAMA DE LOS ERE ANDALUCES.- Antonio Fernández, ex consejero de Empleo del Gobierno andaluz, tiene todas las papeletas para convertirse en el cabeza de turco de la trama de EREs irregulares aprobados por la Junta de Andalucía. El Ejecutivo andaluz intenta echar el muerto del supuesto fondo de reptiles a Fernández, fulminado por José Antonio Griñán en marzo de 2010, según cuenta El Confidencial. Manuel Recio, su sucesor en la consejería, continúa en la línea CQC (“caiga quien caiga”): “Ni temo ni dejo de temer que los anteriores consejeros de este departamento salgan salpicados por los falsos Expedientes de Regulación de Empleo, destacó Recio, que sigue intentando exculparse de toda la trama denunciada por el ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero. “Mi función aquí, para lo que nos eligen los andaluces, es para gobernar a todas las personas por igual. Supongo que lo han hecho lo mejor que estaba en sus manos”, explicó el consejero, que dará explicaciones en el Parlamento andaluz el próximo jueves. Fernández llegó a la Consejería de Empleo de la mano de Manuel Chaves. Testigo en un presunto caso de comisiones ilegales en Mercasevilla, uno de sus colaboradores más estrechos, el ex delegado en Sevilla de la Consejería de Empleo, Antonio Rivas, dimitió en abril de 2010 por su imputación en un presunto cohecho por pedir una comisión ilegal de 450.000 euros al grupo La Raza como condición para ser adjudicatarios de la Escuela de Hostelería de Mercasevilla. Griñán le retiró a Fernández su confianza en la primera remodelación de Gobierno realizada tras el congreso extraordinario del PSOE andaluz. En noviembre de 2010 renunció a su cargo en el Parlamento andaluz para aceptar la Presidencia del Consejo Regulador del Vino de Jerez. En el ERE firmado en la bodega González Byass ya aparece su nombre, pero asegura que jamás cobró cantidad alguna, ni la prejubilación. Tampoco el despido. Fernández trabajó 40 años en la empresa “Yo estoy limpio”, asegura el ex consejero de Empleo, que mantuvo una estrecha relación de trabajo con Guerrero. Este ex alto cargo de la Junta rompió ayer su silencio para aclarar que es lo que significa el famoso “fondo de reptiles”, convertido en uno de los grandes trending topics de los usuarios de Twitter en Andalucía. “Para mí, siempre ha tenido el sentido de un fondo para apuros, no con intención de hablar de nada oculto ni fuera de la Ley, sino para "garantizar" recursos para afrontar los graves problemas de tipo social derivados de los desajustes del mundo laboral andaluz”. Francisco Javier Guerrero también vinculado su trayectoria con la de Fernández. "Con las cuentas fiscalizadas y auditadas he actuado siempre por delegación del titular de la Consejería de Empleo y en cada momento dentro del marco de la legalidad establecida". Y remata: “No se puede ser tan ruin de medir mi gestión por una frase desafortunada.
LA PROCLAMACIÓN DE CAMPS.- La proclamación oficial de Francisco Camps como candidato del PP a la presidencia del País Valencià mantiene en un tira y afloja a las direcciones nacional y regional de la formación, según relata el diario Público.. De un lado, Mariano Rajoy ha optado por exprimir los plazos a la espera de avances en el caso de los trajes, en el que Camps está imputado. De otro, el partido en la comunidad presiona para que la proclamación llegue cuanto antes. Muestra de esto último es que ayer desde el PP del País Valencià se asegurara que el president será candidato formalmente los días 4 o 5 de marzo. En la dirección nacional lo desmintieron. La encargada de lanzar esta información que no tardaron en precisar desde la sede nacional del PP fue la directora de campaña de los conservadores del País Valencià, Paula Sánchez de León. Tras una reunión del comité de campaña regional celebrada en Valencia, la dirigente conservadora reafirmó la candidatura de Camps a la presidencia de la Generalitat y aseguró que este sería proclamado formalmente entre los días 4 y 5 de marzo en Palma de Mallorca. Sánchez de León aseguró que será en estas fechas cuando se celebre el "acto formal" de proclamación, las mismas en las que los conservadores presentarán su programa marco para las elecciones autonómicas del próximo 22 de mayo. "El candidato es Paco Camps (...) No hay otra alternativa, ni se plantea otra". Desde el equipo de Mariano Rajoy desmintieron ayer que vaya a ser en ese acto en Palma de Mallorca en el que Camps y los candidatos que todavía no han sido proclamados vayan a serlo de manera oficial. Hasta la fecha, el Comité Electoral Nacional de los conservadores ha ratificado a Isabel Pérez-Espinosa (Asturias), José Ramón Bauzá (Balears), Santiago Cervera (Navarra) y José Antonio Monago (Extremadura). Las mismas fuentes recordaron que Camps, que ha recibido en numerosas ocasiones el respaldo de Rajoy como candidato, no será cabeza de lista de manera oficial hasta que se convoquen las elecciones autonómicas. Intentando desmarcarse de lo inminente de los avances judiciales del caso de los trajes, en Génova, sede nacional del PP, insisten en que no hay "prisa" por proclamar a Camps porque "todo el mundo sabe que va a ser el candidato". Pero en privado nadie niega que el presidente del principal partido de la oposición está intentando ganar tiempo. En este contexto, Camps estará presente en la convención en la que el PP hará público su programa marco para las autonómicas. "Como presidente autonómico, no como candidato". Quienes en el partido intentan desvincular la tardanza de Rajoy en proclamar a Camps esgrimen que será designado oficialmente en un acto junto al resto de presidentes de comunidades autónomas. Es el caso de Juan Vicente Herrera (Castilla y León). O de Esperanza Aguirre (Madrid). No obstante, si se cumplen los plazos previstos, el PP valenciano podría encontrarse con que en marzo, a menos de tres meses de la cita electoral, el juez José Flors anuncie que Camps se sentará en el banquillo, acusado de cohecho pasivo impropio. Por su parte, La portavoz del Comité Electoral del PSPV, Carmen Ninet, aseguró que "lo único seguro" es que Rajoy "no quiere que Francisco Camps sea el candidato popular a la presidencia de la Generalitat Valenciana". En un comunicado, destacó que "ya puede desgañitarse" Sánchez de León "en proclamar a su jefe". "Los días siguen pasando y el máximo responsable del PP no se ha pronunciado aún sobre la situación de Camps", dijo. Sánchez de León no quiso referirse ayer al futuro del presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, imputado en el ‘caso Brugal'. El dirigente conservador ha manifestado en varias ocasiones su deseo de ser candidato. "Es un momento prematuro para decirlo", se limitó a asegurar Sánchez de León. Tras unos días en los que los rumores sobre su intención de no retirarse se dispararon, el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, aseguró hace unos días que no será candidato.
EL INSUMISO DE LA LEY ANTITABACO.- Un asador con 16 trabajadores ubicado en una exclusiva zona residencial al sureste de San Pedro Alcántara, en Marbella, se convirtió el jueves en el primer local de España cerrado por incumplir la Ley Antitabaco que entró en vigor el 2 de enero. No fue fácil. El dueño del local, José Eugenio Arias-Camisón, que adoptó la actitud de un mártir de la libertad dispuesto a dar la vida por su oasis de humo, -según el relato que proporciona el diario Público-, mantuvo hasta el último minuto antes del cierre, poco antes de las 21.00 horas, una actitud retadora e insumisa, llegando a convertir el local en un fortín desde el que incluso vetó el acceso a la Policía Nacional. El cierre se veía venir. El martes 8 de febrero la Delegación de la Consejería de Salud en Málaga comunicó a Arias-Camisón una propuesta de sanción de 145.000 euros y le advirtió de que se exponía a la clausura del establecimiento. ¿El motivo? Desde que entró en vigor el 2 de enero, Arias-Camisón ha desatendido todos los llamamientos de Salud para que cumpla la ley. En su local ha permitido el consumo de tabaco y se negó a retirar un cartel en el que hace pública exposición de su insumisión. La reacción de Arias-Camisón a la propuesta de multa fue acusar públicamente a la Junta de prevaricar y adelantar que no pagaría un céntimo ni vetaría el tabaco en su local. La autoridad sanitaria respondió al desafío informando el jueves por la mañana de que por la tarde notificaría en el local el cierre del mismo. La clausura se justifica en el incumplimiento del artículo 35 de la Ley General de Sanidad, de 1986, que considera infracción muy grave "el incumplimiento reiterado de los requerimientos específicos que formulen las autoridades sanitarias". En este caso, de las peticiones cursadas para que acatara la ley contra el tabaco. La secuencia de hechos de la tarde osciló entre lo patético y lo grotesco. A las 17.03, dos inspectores de Salud llegaron al establecimiento. Una inspectora le entregó la notificación de cierre con toda formalidad a Eugenio Arias, padre del dueño. El hombre la firmó con un estoico "no conforme". La veintena larga de clientes lanzaban proclamas del tipo "el asador no se cierra" y esgrimían orgullosamente sus cigarros humeantes, convertidos en símbolo de su batalla. Los inspectores dialogaron con Arias y con el encargado del local, Javier Milla, para que el cierre se hiciera de la forma más pacífica posible. Pero ambos se remitieron a la decisión de José Eugenio Arias-Camisón, el propietario y héroe de los parroquianos, que se encontraba de camino desde Madrid, donde había estado esforzándose en su campaña contra la ley, recogiendo firmas y llamando a la insumisión a sus colegas hosteleros. Finalmente apareció a las 18.06, media hora después de que se fueran los impotentes inspectores. Nada más llegar aclaró sus numantinas intenciones con una frase bañada en la misma retórica de los medios que han jaleado su determinación insumisa: "No consiento este atropello por parte de este gobierno marxista, dictatorial y terrorista. No me dictará lo que tengo que hacer". La Junta ordenó el cierre tras reafirmar el dueño del local su rebeldía Convertido ya en “un mártir de los derechos civiles por los parroquianos”, Arias -que invitó a copas a los clientes y se encendió un orgulloso puro-, añadió: "Igual tengo que pasar la noche en la cárcel, pero voy a morir matando". Sobre las 19.00 horas, los inspectores volvieron con dos agentes de la Policía Nacional. El propietario no los dejó entrar por no llevar orden judicial. "Esto es un local privado", les dijo. Dentro del mismo se intensificaban la humareda y la algarada de los clientes atrincherados, muchos de ellos habituales del local. De la algarabía nacían gritos como "dictadores comunistas". A las 20.00 horas no estaba nada claro qué iba a pasar. Arias-Camisón seguía enrocado en su no pasarán. Hay una clave que puede ayudar a comprender su postura. El propietario del local sabe que tiene quien jalee su actitud desde las tribunas públicas. Sin ir más lejos, tras recibir el martes 8 de febrero una propuesta de multa de 145.000 euros, fue entrevistado en Intereconomía, donde lo ensalzaron como una víctima del totalitarismo. "No es un héroe del tabaco, es un héroe de la libertad", resumió el conductor de la tertulia nocturna, que luego lo despidió con un mensaje de ánimo: "Suerte en su campaña, o en su ofensiva. O en su cruzada". Luego lo invitaron a recoger firmas en la puerta de la sede de la cadena. Arias-Camisón llegó a cortar el paso a la Policía mientras dentro se fumaba Tampoco le dieron la espalda sus colegas del sector. El secretario general de la Federación Andaluza de Hostelería, Antonio García, dijo que el cierre es una medida "desproporcionada". El jefe patronal afirmó no estar de acuerdo con las actitudes insumisas, pero "tampoco con las formas, ni la sanción, ni la ley, que supone una bomba de relojería para el sector". Pese a estos apoyos, el asador Guadalmina puso su última copa ayer a las 20.55 horas. Los abogados del hostelero, tras reunirse con los inspectores de la Junta, lo hicieron entrar en razón. Arias-Camisón capituló tras su ceremonial de resistencia envuelta en humo y regada en copas. Antes de las 22.00 horas el acceso al local ya había sido precintado. El hostelero entró en razón, pero sólo a medias. Sus declaraciones a los periodistas posteriores al cierre evidencian que le queda cruzada para rato: "La Policía Judicial me obliga a cerrar. Aunque no hay orden, no puedo negarme porque, sino, tengo que ir a la cárcel y mi idea es seguir luchando". Incluso declaró su intención de montar un proyecto al margen de la ley. "No descarto buscar un local que esté ya montado y reiniciar el negocio, en el que de nuevo permitiré fumar, para luchar así contra este gobierno dictatorial", anunció. Intereconomía lo volvió a entrevistar en esa hora final previa al cierre del local.
AGUIRRE, ESCOLTADA POR UN OSO.- Según cuenta Diario Crítico,como ya le ocurriera al ex alcalde de Madrid Álvarez del Manzano por otras cuestiones, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad madrileña, tendrá también un muñeco que representa un oso -símbolo, junto al madroño, de la capital- para recordarle en todos los actos oficiales que adeuda 30 millones de euros a los abogados del Turno de Oficio de Madrid. Los abogados del Turno de Oficio de Madrid han acordado que un "cobrador de morosos" persiga a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, durante los actos de campaña electoral para recordar la deuda de 30 millones que tiene la Comunidad de Madrid con los letrados que ejercen el servicio de justicia jurídica gratuita. Esta medida se ha decidido en una asamblea celebrada esta mañana para afrontar la situación creada por la deuda contraída por Gobierno regional. Otra de las iniciativas será suspender el servicio si en el plazo de un mes no han cobrado el dinero adeudado. Así lo ha indicado Santiago Luengo, miembro de la Junta Directiva de AlTODO, la asociación que agrupa a los colegiados de oficio. Luengo ha adelantado que los abogados que ejercen este servicio trasladarán el próximo lunes sus medidas al decano del Colegio de Abogados de Madrid para que gestione unos servicios mínimos con la finalidad de que se garantice le servicio en los casos urgentes.
"Queremos recordar a los ciudadanos durante la campaña electoral que este Gobierno incumple sus servicios y recordar a Aguirre la deuda que tiene con nosotros", ha apuntado Luengo, quien ha indicado que una posible suspensión se gestionará para que no sea radical.
CRECIENTE RECHAZO AL EXTRANJERO EN ESPAÑA.- El caldo de cultivo para que se produzcan estallidos sociales a cuenta de la inmigración crece día a día en España, según datos que proporciona este viernes La Vanguardia.. La evolución de los indicadores del Centro de Investigaciones Sociológicas refleja un rechazo creciente a la presencia de extranjeros en el Estado español y a las consecuencias que ello supone. Las propias percepciones ciudadanas sobre el fenómeno muestran una distorsión tan elocuente como inquietante. Por ejemplo, los españoles están convencidos de que los inmigrantes constituyen el grupo que más ayudas recibe del Estado, incluso por delante de las personas mayores que viven solas. Y en lo relativo a la percepción sobre el número de extranjeros en España, las sensaciones se encuentran también muy alejadas de la realidad. Aunque sólo una de cada diez personas que viven en España ha nacido fuera del país, los españoles multiplican por dos esa proporción. Y a partir de ahí, únicamente el 17% de los ciudadanos (tres puntos menos que en el 2008) cree que el número de inmigrantes es aceptable, mientras que más del 70% piensa que las leyes sobre extranjería son demasiado o más bien “tolerantes”. El auge de los juicios negativos sobre la inmigración se extiende incluso a la contribución de los trabajadores extranjeros a la economía del país. Según el último sondeo difundido por el CIS sobre “actitudes hacia la inmigración”, casi el 60% de los españoles (siete puntos más que en el 2008) se muestra convencido de que los inmigrantes reciben del Estado más de lo que aportan. Y únicamente el 20% piensa que reciben tanto como aportan. Se trata de juicios muy severos, ya que la realidad estadística estaría más cerca de lo que opina sólo el 8% de los ciudadanos: los extranjeros reciben del Estado menos de lo que aportan (concretamente, hasta 5.000 millones de euros menos, según un estudio de la Oficina Económica del Gobierno realizado en la anterior legislatura). De hecho, los prejuicios al respecto llegan al extremo de ocasionar percepciones contradictorias. Así, casi el 80% de los ciudadanos admite que los inmigrantes desempeñan trabajos que los españoles rechazan. Sin embargo, a renglón seguido casi el 60% asegura que los extranjeros quitan puestos de trabajo a los españoles. Las opiniones más críticas se concretan, no obstante, en un ámbito –el de las prestaciones y los servicios sociales– donde la inmigración compite directamente con la población autóctona y, por lo tanto, los efectos de su presencia son más tangibles y se convierten en objeto de polémica. De ahí que crezcan gradualmente, hasta convertirse en mayoritarias, opiniones como que los inmigrantes reducen la calidad de la sanidad (o “abusan” de ella) y empeoran la educación allí donde su presencia es muy nutrida (además de “recibir más ayuda escolar”). Como consecuencia de ello, ha aumentado también la cifra (hasta rozar el 60%) de partidarios de que los españoles tengan preferencia en la educación pública. En términos generales, una cifra resume mejor que nada la evolución crítica con la inmigración: hasta el 2008, casi la mitad de los españoles consideraban positiva para España la presencia de extranjeros. En cambio, un año después, esa cifra había caído al 41%, mientras que más del 35% veían ya más perjuicios que ventajas en la presencia de inmigrantes. En realidad, sólo un 13% de los españoles señala entre los aspectos positivos de la inmigración su impacto sobre la economía o sobre el sistema de pensiones. Ahora bien, es en el plano de la convivencia y la integración donde se alimentan en mayor medida los recelos hacia los inmigrantes. Por ejemplo, un 30% de los españoles asocia la inmigración con el aumento de la inseguridad, y otro 13%, con el choque cultural. Es más: el 60% de los ciudadanos subraya la necesidad de que los extranjeros adapten sus costumbres a la sociedad en la que viven. Y en la lista de requisitos que harían recomendable la presencia de un inmigrante en España, el más importante –y a gran distancia de los demás– sería su disposición “a adoptar el modo de vida” del país. En cambio, que sea cristiano o blanco merece una valoración bajísima. Y buena prueba de que el punto de fricción se encuentra en los conflictos culturales es que el rechazo al uso del velo islámico ha crecido casi diez puntos en sólo un año. En cambio, las posiciones de principio apenas han variado en la sociedad española: casi el 80% sigue creyendo que los inmigrantes han de poder traer a sus familias; casi el 90% continúa pensando que tienen derecho a cobrar el seguro de desempleo, y más del 60% considera que han de poder votar en las municipales o acceder a la nacionalidad española.
JORDI GONZÁLEZ Y LA TELEBASURA.- Jordi González, el popular presentador del programa 'La Noria' de Telecinco, ha desatado una nueva tormenta en Twitter al responder "telebasura, tu puta madre" a un tuit de una usuaria que le reprochaba su polémica con la cadena Intereconomía. El rifirrafe ha crecido rápidamente en la red de microblogging haciendo subir a Jordi González en el ranking de temas del momento y conviertiendo en trendtopic #tuputamadre, #tuputamadreguapa o #jordigonzalezfacts. El incidente se ha iniciado cuando González ha escrito en su cuenta de Twitter: "Todo mi apoyo a Carla Antonelli y mi más rotundo rechazo a la "linea editorial" de Intereconomía. La Tolerancia debería ser asignatura obligatoria.". El tuit ha sido inmediatamente contestado por la usuaria @Dalvarmedina, que le ha respondido: "Y que esto lo diga uno que trabaja en la telebasura de tele5 es para descojonarse". A lo que el presentador ha respondido con su polémico tuit: "Dalvarmedina Telebasura tu puta madre, guapa.". Pocos minutos después, González ha vuelto a escribir para pedir perdón: "Me encendí. Pido a @Dalvarmedina que acepte mis disculpas, retiro el insulto aunque ella seguramente no. Gracias". Y más tarde ha explicado lo sucedido: "Respondí una ofensa con otra, a los cinco minutos pedí disculpas. Nadie retuitea el segundo mensaje, solo el primero. Cómo gusta la gresca!". @Dalvarmedina, por su parte, le ha respondido: "Yo no he entrado en el terreno personal, en mi vida se me ocurriría ofender a tu madre, hay que tener clase Jordi". La polémica de Jordi González con Intereconomía tiene su origen en el programa 'Otro gallo cantaría', cuyo presentador, Xavier Horcajo, se dirigió de forma despectiva a la activista transexual Carla Antonelli diciendo: "Carla, Carlos, Carlitos, Carlines... Esta es la chica, chico, chique que va a defender en las listas de Tomás Gómez el Madrid plural y cosmopolita". El presentador del programa añadió que preferiría que en las listas fueran otros tipos de colectivos, como parados, enfermos de SIDA y personas con síndrome de down. El "telebasura tu puta madre" con el que Jordi González ha sacudido Twitter tiene un antecedente en la contestación que tuvo Javier Sardá hace unos años en el desaparecido 'Crónicas marcianas' cuando también fue acusado de hacer telebasura.
A su vez, el presidente del PP, Mariano Rajoy, criticó con dureza los "bandazos e improvisaciones" de la política económica del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y anunció la oposición de su partido a la "nacionalización" de las entidades financieras porque España ya no está "en la época de las bancas públicas", "ni es época de bancas públicas", aunque ha indicado que su partido está dispuesto a colaborar con el Gobierno "para hacer las cosas bien" en la reforma del sistema financiero. En opinión del líder del PP, con tres reformas en un año se genera "más desconfianza" porque transmite que no se sabe qué se quiere hacer. "La prioridad es sanear balances y ayudar a las entidades financieras que los hayan saneado. Que haya competencia, no un país con tres o cuatro entidades, porque la competencia es sana y buena y acerca el crédito", dijo. Y siguió diciendo: "No queremos una reforma de las cajas que suponga un nuevo varapalo al crédito. Y la exigencia de capital puede provocar esa situación", dijo Rajoy, se ha mostrado convencido de que Galicia tiene "una gran entidad ahora" y puede tener para mucho tiempo una entidad "seria y solvente", en alusión a Novacaixagalicia, caja fusionada que “apadrina” el presidente Feijoo. No hay duda de que Feijoo forzó a Rajoy a cambiar de opinión. El presidente del PP aseguró que la "urgencia" de España es tener un Gobierno "con criterio, no con diez", que respete la seguridad jurídica, que cree certidumbre, que tenga un plan económico y "capaz de gestionar la economía y generar riqueza y bienestar"., y añadió que España tiene "fundamentalmente un problema de competencia", por lo que insistió en la necesidad de que tener un Ejecutivo "serio" y capaz de gestionar la economía. Argumentó Rajoy que "el problema más importante" en el país es el desempleo y que el PP dedicará los próximos cuatro años desde las Administraciones que gobierna, "como mínimo", a combatirlo., y añadió que "el grueso" de las políticas económicas y de empleo son del Gobierno y ha asegurado que los 4,7 millones de desempleados son "la plasmación gráfica de la ineficacia absoluta" del Ejecutivo. "Las autonomías y los ayuntamientos pueden ayudar, incluso a un Gobierno al que es imposible, pero el grueso de las competencias es del Gobierno", ha concluido. Repitió el presidente del PP que le pareció "sorprendente" ver al Ejecutivo y a los sindicatos "celebrar con grandes fotos" el recorte de las pensiones y reclamó "otra política", ya que, en su opinión, el presidente del Gobierno ha hecho "el mayor recorte derechos en la historia de la democracia porque no ha sabido gestionar la economía de los españoles".” España necesita es un Gobierno que sepa gestionar la economía y generar empleo y riqueza”, insistió. Según Rajoy, la confianza se consigue con un "gobierno serio, aunque no te guste, pero por lo menos serio. Y demandó un plan de austeridad, una ley de estabilidad presupuestaria, fijar un techo de gasto a las comunidades y a los ayuntamientos, un modelo laboral "más flexible" y "energía nuclear".
EL PIB CAYÓ UNA DÉCIMA EN 2010.- La economía española registró una caída del 0,1% en el conjunto de 2010, aunque logró un avance del 0,2% en el cuarto trimestre en tasa intertrimestral, frente al crecimiento nulo del trimestre anterior, según el avance trimestral de la Contabilidad Nacional publicado por el Instituto Nacional de Estadística (INE), cuyos datos coinciden con los estimados por el Banco de España. La caída de la economía española en una décima mejora la previsión del Gobierno, que apuntaba inicialmente a un descenso del 0,3% y que posteriormente fue corregida hasta un retroceso del 0,2%. En tasa interanual, el PIB generado por la economía española registró un crecimiento del 0,6% en el cuarto trimestre del pasado año respecto al mismo periodo del ejercicio 2009. De esta manera, según el INE, la actividad global creció a un ritmo cuatro décimas superior que en el trimestre precedente (+0,2%), hecho que se produce como consecuencia de una mejor contribución tanto de la demanda nacional como del sector exterior. La tasa interanual del PIB del cuarto trimestre de 2010 supone la segunda tasa en positivo después de registrar caídas desde el cuatro trimestre de 2008 hasta el primer trimestre de 2010, que oscilaron entre el -1,4% y el -4,4% en el segundo trimestre de 2009. Por su parte, la variación intertrimestral creció dos décimas en en el último trimestre del año pasado, tras estancarse en el tercer trimestre, subir un 0,3% en el segundo y un 0,1% en el primer trimestre del año. Los datos adelantados por el INE, que publicará las cifras definitivas el próximo 16 de febrero, coinciden plenamente con los que difundió el pasado viernes el Banco de España, que también contemplaba una caída del 0,1% en 2010 por el efecto del "significativo retroceso" del PIB en 2009 (3,7%). Según la entidad gobernada por Miguel Ángel Fernández Ordóñez, la economía española inició a lo largo de 2010 una senda de "suave recuperación", sometida a algunas oscilaciones como consecuencia del efecto que algunas medidas de naturaleza transitoria tuvieron sobre el perfil del gasto interno. A su parecer, el "débil avance" de 2010 contrasta con los registros "más elevados" de otros países de la zona euro, lo que pone de manifiesto el "mayor alcance" de la crisis en España y el impacto del proceso de ajuste en el crecimiento. A pesar de la caída del 0,1% del año pasado, el Banco de España estima que la economía volvió a crecer un 0,2% en tasa interanual en el cuarto trimestre del año tras el estancamiento registrado entre julio y septiembre, lo que le permitió crecer a un ritmo del 0,6% en tasa interanual. De cara al 2011, cree que las perspectivas aún dibujan un horizonte de recuperación "lenta" y "muy dependiente" del sector exterior, condicionada por el ajuste fiscal y el proceso de saneamiento del sector privado. Además, asegura que este escenario está sujeto a una "gran incertidumbre" y a los riesgos asociados a las tensiones en los mercados de deuda soberana, que si se prolongan, podrían propiciar un endurecimiento adicional de las condiciones de financiación y un deterioro de la confianza de los agentes. En 2010, la demanda nacional cayó un 1,2% frente al descenso del 6% registrado en 2009 gracias al comportamiento "más favorable" del consumo de los hogares y de la inversión empresarial, que registraron tasas positivas de crecimiento. La demanda exterior neta, por su parte, mitigó el impacto de la contracción del gasto interno sobre la actividad, con una contribución positiva de 1 punto porcentual, inferior a la del año precedente, que fue de 2,7 puntos. El consumo creció un 1,2% en 2010 frente al descenso del 4,2% del 2009 en un entorno de disminución de la renta disponible de las familias y de pérdida de poder adquisitivo por el aumento de la inflación. Por su parte, la riqueza también disminuyó, aunque con menor intensidad que en 2009, lo que hizo que la tasa de ahorro de los hogares cayera con intensidad a lo largo de 2010, hasta el 14,4% de la renta disponible. La inversión residencial suavizó su tasa de descenso, hasta cerca del 18% frente al máximo del 45% alcanzado en el año 2007, lo que resulta compatible con cierta estabilización del 'stock' de viviendas sin vender en 2010. En este entorno, la deuda de los hogares tendió a desacelerarse en los últimos meses, lo que permite apuntar a una estabilización de la ratio de endeudamiento en el cuarto trimestre en niveles similares a los dos últimos años.
LA PRENSA ROSA NO ESTÁ OBLIGADA A CONTAR LA VERDAD.- La prensa rosa no está obligada a contar la verdad, es la conclusión del diario El País al dar cuenta de un recurso planteado al Supremo: El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de apelación que Cayetano Martínez de Irujo interpuso contra la revista QMD en 2005 por la publicación de unas fotografías “no consentidas” de su luna de miel con Genoveva Casanova, que se acompañaban por una serie de comentarios "peyorativos" sobre su persona. El alto tribunal ha ratificado la sentencia a favor de la revista que ya emitió la Audiencia Provincial en 2006, en la que se argumentaba: “La prensa rosa tiene un componente informativo en el que prima la finalidad de entretenimiento, por lo que no es exigible una precisión absoluta en su información ni un especial esmero en la búsqueda de la trascendencia social de la noticia que transmite”. La sentencia del TS, cuenta El País, pone el acento en el carácter lúdico de la crónica social y, en cierto sentido, da carta blanca a la falta al rigor periodístico en este sector. Según el abogado Guillermo Regalado, especializado en este tipo de casos, “no es lo mismo que sea QMD quien lo publica que National Geographic. En temas similares, siempre alegamos que no se saque de contexto la información, porque generalmente la prensa habla de los personajes que, como Cayetano Martínez de Irujo, se prestan a ello. Es decir, no hay que confundir el rigor con el foro en el que se emiten las informaciones. En el caso del corazón, el contexto es banal y por tanto el listón baja a la hora de atender a la veracidad”. El letrado Marcos García Montes, que defiende los intereses de Cayetano Martínez de Irujo, afirma que, durante el último año, la sala 1 del Tribunal Superior, última instancia judicial en lo referente al derecho al honor, “ha mantenido un criterio más abierto de cara a la libertad de expresión, en el que siempre prevalece este derecho. Y más cuando el personaje es mediático”. De ahí que en esta ocasión el órgano judicial haya destacado la ausencia de una precisión absoluta, al tratarse de informaciones que no tienen por qué ser transcendentes en lo social. “No me parece una situación novedosa. Ha pasado con muchos personajes, como Isabel Preysler. Además el Tribunal Supremo dice: ‘Quien malbarate sus derechos a la personalidad, no será acreedor de su protección jurídica’. Por eso en este tipo de casos generalmente gana la publicación, a no ser que haya insultos de por medio”, sostiene Regalado. García Montes, por su parte, apunta que el gran debate es la existencia de tres puntos en colisión: “El derecho a la libertad de expresión, la libertad de información y el derecho al honor y la intimidad”. Otra de las particularidades es que esta sentencia es pionera porque diferencia entre contertulios en los debates públicos sobre política y los debates de la prensa social o del corazón. Además, podría sentar jurisprudencia en el caso de ser ratificada por segunda vez en el alto tribunal. “De todas formas, el TS deberá marcar los límites”, finaliza García Montes. Para Guillermo Regalado, estos límites residirían “en los actos propios de la persona. Aquí el que no quiere salir, no sale”, apostilla. Partiendo de esta base, la revista QMD justifica la publicación de las fotos en cuestión en la convicción de que “Cayetano debe soportar las críticas, tanto por su profesión de jinete, como por su cuna y por sus frecuentes apariciones en los medios de comunicación”. La controversia está servida, ya que esta sentencia puede significar el principio de un periodo de impunidad casi total para los medios que trabajan la crónica social.
LA TRAMA DE LOS ERE ANDALUCES.- Antonio Fernández, ex consejero de Empleo del Gobierno andaluz, tiene todas las papeletas para convertirse en el cabeza de turco de la trama de EREs irregulares aprobados por la Junta de Andalucía. El Ejecutivo andaluz intenta echar el muerto del supuesto fondo de reptiles a Fernández, fulminado por José Antonio Griñán en marzo de 2010, según cuenta El Confidencial. Manuel Recio, su sucesor en la consejería, continúa en la línea CQC (“caiga quien caiga”): “Ni temo ni dejo de temer que los anteriores consejeros de este departamento salgan salpicados por los falsos Expedientes de Regulación de Empleo, destacó Recio, que sigue intentando exculparse de toda la trama denunciada por el ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero. “Mi función aquí, para lo que nos eligen los andaluces, es para gobernar a todas las personas por igual. Supongo que lo han hecho lo mejor que estaba en sus manos”, explicó el consejero, que dará explicaciones en el Parlamento andaluz el próximo jueves. Fernández llegó a la Consejería de Empleo de la mano de Manuel Chaves. Testigo en un presunto caso de comisiones ilegales en Mercasevilla, uno de sus colaboradores más estrechos, el ex delegado en Sevilla de la Consejería de Empleo, Antonio Rivas, dimitió en abril de 2010 por su imputación en un presunto cohecho por pedir una comisión ilegal de 450.000 euros al grupo La Raza como condición para ser adjudicatarios de la Escuela de Hostelería de Mercasevilla. Griñán le retiró a Fernández su confianza en la primera remodelación de Gobierno realizada tras el congreso extraordinario del PSOE andaluz. En noviembre de 2010 renunció a su cargo en el Parlamento andaluz para aceptar la Presidencia del Consejo Regulador del Vino de Jerez. En el ERE firmado en la bodega González Byass ya aparece su nombre, pero asegura que jamás cobró cantidad alguna, ni la prejubilación. Tampoco el despido. Fernández trabajó 40 años en la empresa “Yo estoy limpio”, asegura el ex consejero de Empleo, que mantuvo una estrecha relación de trabajo con Guerrero. Este ex alto cargo de la Junta rompió ayer su silencio para aclarar que es lo que significa el famoso “fondo de reptiles”, convertido en uno de los grandes trending topics de los usuarios de Twitter en Andalucía. “Para mí, siempre ha tenido el sentido de un fondo para apuros, no con intención de hablar de nada oculto ni fuera de la Ley, sino para "garantizar" recursos para afrontar los graves problemas de tipo social derivados de los desajustes del mundo laboral andaluz”. Francisco Javier Guerrero también vinculado su trayectoria con la de Fernández. "Con las cuentas fiscalizadas y auditadas he actuado siempre por delegación del titular de la Consejería de Empleo y en cada momento dentro del marco de la legalidad establecida". Y remata: “No se puede ser tan ruin de medir mi gestión por una frase desafortunada.
LA PROCLAMACIÓN DE CAMPS.- La proclamación oficial de Francisco Camps como candidato del PP a la presidencia del País Valencià mantiene en un tira y afloja a las direcciones nacional y regional de la formación, según relata el diario Público.. De un lado, Mariano Rajoy ha optado por exprimir los plazos a la espera de avances en el caso de los trajes, en el que Camps está imputado. De otro, el partido en la comunidad presiona para que la proclamación llegue cuanto antes. Muestra de esto último es que ayer desde el PP del País Valencià se asegurara que el president será candidato formalmente los días 4 o 5 de marzo. En la dirección nacional lo desmintieron. La encargada de lanzar esta información que no tardaron en precisar desde la sede nacional del PP fue la directora de campaña de los conservadores del País Valencià, Paula Sánchez de León. Tras una reunión del comité de campaña regional celebrada en Valencia, la dirigente conservadora reafirmó la candidatura de Camps a la presidencia de la Generalitat y aseguró que este sería proclamado formalmente entre los días 4 y 5 de marzo en Palma de Mallorca. Sánchez de León aseguró que será en estas fechas cuando se celebre el "acto formal" de proclamación, las mismas en las que los conservadores presentarán su programa marco para las elecciones autonómicas del próximo 22 de mayo. "El candidato es Paco Camps (...) No hay otra alternativa, ni se plantea otra". Desde el equipo de Mariano Rajoy desmintieron ayer que vaya a ser en ese acto en Palma de Mallorca en el que Camps y los candidatos que todavía no han sido proclamados vayan a serlo de manera oficial. Hasta la fecha, el Comité Electoral Nacional de los conservadores ha ratificado a Isabel Pérez-Espinosa (Asturias), José Ramón Bauzá (Balears), Santiago Cervera (Navarra) y José Antonio Monago (Extremadura). Las mismas fuentes recordaron que Camps, que ha recibido en numerosas ocasiones el respaldo de Rajoy como candidato, no será cabeza de lista de manera oficial hasta que se convoquen las elecciones autonómicas. Intentando desmarcarse de lo inminente de los avances judiciales del caso de los trajes, en Génova, sede nacional del PP, insisten en que no hay "prisa" por proclamar a Camps porque "todo el mundo sabe que va a ser el candidato". Pero en privado nadie niega que el presidente del principal partido de la oposición está intentando ganar tiempo. En este contexto, Camps estará presente en la convención en la que el PP hará público su programa marco para las autonómicas. "Como presidente autonómico, no como candidato". Quienes en el partido intentan desvincular la tardanza de Rajoy en proclamar a Camps esgrimen que será designado oficialmente en un acto junto al resto de presidentes de comunidades autónomas. Es el caso de Juan Vicente Herrera (Castilla y León). O de Esperanza Aguirre (Madrid). No obstante, si se cumplen los plazos previstos, el PP valenciano podría encontrarse con que en marzo, a menos de tres meses de la cita electoral, el juez José Flors anuncie que Camps se sentará en el banquillo, acusado de cohecho pasivo impropio. Por su parte, La portavoz del Comité Electoral del PSPV, Carmen Ninet, aseguró que "lo único seguro" es que Rajoy "no quiere que Francisco Camps sea el candidato popular a la presidencia de la Generalitat Valenciana". En un comunicado, destacó que "ya puede desgañitarse" Sánchez de León "en proclamar a su jefe". "Los días siguen pasando y el máximo responsable del PP no se ha pronunciado aún sobre la situación de Camps", dijo. Sánchez de León no quiso referirse ayer al futuro del presidente de la Diputación de Alicante, José Joaquín Ripoll, imputado en el ‘caso Brugal'. El dirigente conservador ha manifestado en varias ocasiones su deseo de ser candidato. "Es un momento prematuro para decirlo", se limitó a asegurar Sánchez de León. Tras unos días en los que los rumores sobre su intención de no retirarse se dispararon, el presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, aseguró hace unos días que no será candidato.
EL INSUMISO DE LA LEY ANTITABACO.- Un asador con 16 trabajadores ubicado en una exclusiva zona residencial al sureste de San Pedro Alcántara, en Marbella, se convirtió el jueves en el primer local de España cerrado por incumplir la Ley Antitabaco que entró en vigor el 2 de enero. No fue fácil. El dueño del local, José Eugenio Arias-Camisón, que adoptó la actitud de un mártir de la libertad dispuesto a dar la vida por su oasis de humo, -según el relato que proporciona el diario Público-, mantuvo hasta el último minuto antes del cierre, poco antes de las 21.00 horas, una actitud retadora e insumisa, llegando a convertir el local en un fortín desde el que incluso vetó el acceso a la Policía Nacional. El cierre se veía venir. El martes 8 de febrero la Delegación de la Consejería de Salud en Málaga comunicó a Arias-Camisón una propuesta de sanción de 145.000 euros y le advirtió de que se exponía a la clausura del establecimiento. ¿El motivo? Desde que entró en vigor el 2 de enero, Arias-Camisón ha desatendido todos los llamamientos de Salud para que cumpla la ley. En su local ha permitido el consumo de tabaco y se negó a retirar un cartel en el que hace pública exposición de su insumisión. La reacción de Arias-Camisón a la propuesta de multa fue acusar públicamente a la Junta de prevaricar y adelantar que no pagaría un céntimo ni vetaría el tabaco en su local. La autoridad sanitaria respondió al desafío informando el jueves por la mañana de que por la tarde notificaría en el local el cierre del mismo. La clausura se justifica en el incumplimiento del artículo 35 de la Ley General de Sanidad, de 1986, que considera infracción muy grave "el incumplimiento reiterado de los requerimientos específicos que formulen las autoridades sanitarias". En este caso, de las peticiones cursadas para que acatara la ley contra el tabaco. La secuencia de hechos de la tarde osciló entre lo patético y lo grotesco. A las 17.03, dos inspectores de Salud llegaron al establecimiento. Una inspectora le entregó la notificación de cierre con toda formalidad a Eugenio Arias, padre del dueño. El hombre la firmó con un estoico "no conforme". La veintena larga de clientes lanzaban proclamas del tipo "el asador no se cierra" y esgrimían orgullosamente sus cigarros humeantes, convertidos en símbolo de su batalla. Los inspectores dialogaron con Arias y con el encargado del local, Javier Milla, para que el cierre se hiciera de la forma más pacífica posible. Pero ambos se remitieron a la decisión de José Eugenio Arias-Camisón, el propietario y héroe de los parroquianos, que se encontraba de camino desde Madrid, donde había estado esforzándose en su campaña contra la ley, recogiendo firmas y llamando a la insumisión a sus colegas hosteleros. Finalmente apareció a las 18.06, media hora después de que se fueran los impotentes inspectores. Nada más llegar aclaró sus numantinas intenciones con una frase bañada en la misma retórica de los medios que han jaleado su determinación insumisa: "No consiento este atropello por parte de este gobierno marxista, dictatorial y terrorista. No me dictará lo que tengo que hacer". La Junta ordenó el cierre tras reafirmar el dueño del local su rebeldía Convertido ya en “un mártir de los derechos civiles por los parroquianos”, Arias -que invitó a copas a los clientes y se encendió un orgulloso puro-, añadió: "Igual tengo que pasar la noche en la cárcel, pero voy a morir matando". Sobre las 19.00 horas, los inspectores volvieron con dos agentes de la Policía Nacional. El propietario no los dejó entrar por no llevar orden judicial. "Esto es un local privado", les dijo. Dentro del mismo se intensificaban la humareda y la algarada de los clientes atrincherados, muchos de ellos habituales del local. De la algarabía nacían gritos como "dictadores comunistas". A las 20.00 horas no estaba nada claro qué iba a pasar. Arias-Camisón seguía enrocado en su no pasarán. Hay una clave que puede ayudar a comprender su postura. El propietario del local sabe que tiene quien jalee su actitud desde las tribunas públicas. Sin ir más lejos, tras recibir el martes 8 de febrero una propuesta de multa de 145.000 euros, fue entrevistado en Intereconomía, donde lo ensalzaron como una víctima del totalitarismo. "No es un héroe del tabaco, es un héroe de la libertad", resumió el conductor de la tertulia nocturna, que luego lo despidió con un mensaje de ánimo: "Suerte en su campaña, o en su ofensiva. O en su cruzada". Luego lo invitaron a recoger firmas en la puerta de la sede de la cadena. Arias-Camisón llegó a cortar el paso a la Policía mientras dentro se fumaba Tampoco le dieron la espalda sus colegas del sector. El secretario general de la Federación Andaluza de Hostelería, Antonio García, dijo que el cierre es una medida "desproporcionada". El jefe patronal afirmó no estar de acuerdo con las actitudes insumisas, pero "tampoco con las formas, ni la sanción, ni la ley, que supone una bomba de relojería para el sector". Pese a estos apoyos, el asador Guadalmina puso su última copa ayer a las 20.55 horas. Los abogados del hostelero, tras reunirse con los inspectores de la Junta, lo hicieron entrar en razón. Arias-Camisón capituló tras su ceremonial de resistencia envuelta en humo y regada en copas. Antes de las 22.00 horas el acceso al local ya había sido precintado. El hostelero entró en razón, pero sólo a medias. Sus declaraciones a los periodistas posteriores al cierre evidencian que le queda cruzada para rato: "La Policía Judicial me obliga a cerrar. Aunque no hay orden, no puedo negarme porque, sino, tengo que ir a la cárcel y mi idea es seguir luchando". Incluso declaró su intención de montar un proyecto al margen de la ley. "No descarto buscar un local que esté ya montado y reiniciar el negocio, en el que de nuevo permitiré fumar, para luchar así contra este gobierno dictatorial", anunció. Intereconomía lo volvió a entrevistar en esa hora final previa al cierre del local.
AGUIRRE, ESCOLTADA POR UN OSO.- Según cuenta Diario Crítico,como ya le ocurriera al ex alcalde de Madrid Álvarez del Manzano por otras cuestiones, Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad madrileña, tendrá también un muñeco que representa un oso -símbolo, junto al madroño, de la capital- para recordarle en todos los actos oficiales que adeuda 30 millones de euros a los abogados del Turno de Oficio de Madrid. Los abogados del Turno de Oficio de Madrid han acordado que un "cobrador de morosos" persiga a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, durante los actos de campaña electoral para recordar la deuda de 30 millones que tiene la Comunidad de Madrid con los letrados que ejercen el servicio de justicia jurídica gratuita. Esta medida se ha decidido en una asamblea celebrada esta mañana para afrontar la situación creada por la deuda contraída por Gobierno regional. Otra de las iniciativas será suspender el servicio si en el plazo de un mes no han cobrado el dinero adeudado. Así lo ha indicado Santiago Luengo, miembro de la Junta Directiva de AlTODO, la asociación que agrupa a los colegiados de oficio. Luengo ha adelantado que los abogados que ejercen este servicio trasladarán el próximo lunes sus medidas al decano del Colegio de Abogados de Madrid para que gestione unos servicios mínimos con la finalidad de que se garantice le servicio en los casos urgentes.
"Queremos recordar a los ciudadanos durante la campaña electoral que este Gobierno incumple sus servicios y recordar a Aguirre la deuda que tiene con nosotros", ha apuntado Luengo, quien ha indicado que una posible suspensión se gestionará para que no sea radical.
CRECIENTE RECHAZO AL EXTRANJERO EN ESPAÑA.- El caldo de cultivo para que se produzcan estallidos sociales a cuenta de la inmigración crece día a día en España, según datos que proporciona este viernes La Vanguardia.. La evolución de los indicadores del Centro de Investigaciones Sociológicas refleja un rechazo creciente a la presencia de extranjeros en el Estado español y a las consecuencias que ello supone. Las propias percepciones ciudadanas sobre el fenómeno muestran una distorsión tan elocuente como inquietante. Por ejemplo, los españoles están convencidos de que los inmigrantes constituyen el grupo que más ayudas recibe del Estado, incluso por delante de las personas mayores que viven solas. Y en lo relativo a la percepción sobre el número de extranjeros en España, las sensaciones se encuentran también muy alejadas de la realidad. Aunque sólo una de cada diez personas que viven en España ha nacido fuera del país, los españoles multiplican por dos esa proporción. Y a partir de ahí, únicamente el 17% de los ciudadanos (tres puntos menos que en el 2008) cree que el número de inmigrantes es aceptable, mientras que más del 70% piensa que las leyes sobre extranjería son demasiado o más bien “tolerantes”. El auge de los juicios negativos sobre la inmigración se extiende incluso a la contribución de los trabajadores extranjeros a la economía del país. Según el último sondeo difundido por el CIS sobre “actitudes hacia la inmigración”, casi el 60% de los españoles (siete puntos más que en el 2008) se muestra convencido de que los inmigrantes reciben del Estado más de lo que aportan. Y únicamente el 20% piensa que reciben tanto como aportan. Se trata de juicios muy severos, ya que la realidad estadística estaría más cerca de lo que opina sólo el 8% de los ciudadanos: los extranjeros reciben del Estado menos de lo que aportan (concretamente, hasta 5.000 millones de euros menos, según un estudio de la Oficina Económica del Gobierno realizado en la anterior legislatura). De hecho, los prejuicios al respecto llegan al extremo de ocasionar percepciones contradictorias. Así, casi el 80% de los ciudadanos admite que los inmigrantes desempeñan trabajos que los españoles rechazan. Sin embargo, a renglón seguido casi el 60% asegura que los extranjeros quitan puestos de trabajo a los españoles. Las opiniones más críticas se concretan, no obstante, en un ámbito –el de las prestaciones y los servicios sociales– donde la inmigración compite directamente con la población autóctona y, por lo tanto, los efectos de su presencia son más tangibles y se convierten en objeto de polémica. De ahí que crezcan gradualmente, hasta convertirse en mayoritarias, opiniones como que los inmigrantes reducen la calidad de la sanidad (o “abusan” de ella) y empeoran la educación allí donde su presencia es muy nutrida (además de “recibir más ayuda escolar”). Como consecuencia de ello, ha aumentado también la cifra (hasta rozar el 60%) de partidarios de que los españoles tengan preferencia en la educación pública. En términos generales, una cifra resume mejor que nada la evolución crítica con la inmigración: hasta el 2008, casi la mitad de los españoles consideraban positiva para España la presencia de extranjeros. En cambio, un año después, esa cifra había caído al 41%, mientras que más del 35% veían ya más perjuicios que ventajas en la presencia de inmigrantes. En realidad, sólo un 13% de los españoles señala entre los aspectos positivos de la inmigración su impacto sobre la economía o sobre el sistema de pensiones. Ahora bien, es en el plano de la convivencia y la integración donde se alimentan en mayor medida los recelos hacia los inmigrantes. Por ejemplo, un 30% de los españoles asocia la inmigración con el aumento de la inseguridad, y otro 13%, con el choque cultural. Es más: el 60% de los ciudadanos subraya la necesidad de que los extranjeros adapten sus costumbres a la sociedad en la que viven. Y en la lista de requisitos que harían recomendable la presencia de un inmigrante en España, el más importante –y a gran distancia de los demás– sería su disposición “a adoptar el modo de vida” del país. En cambio, que sea cristiano o blanco merece una valoración bajísima. Y buena prueba de que el punto de fricción se encuentra en los conflictos culturales es que el rechazo al uso del velo islámico ha crecido casi diez puntos en sólo un año. En cambio, las posiciones de principio apenas han variado en la sociedad española: casi el 80% sigue creyendo que los inmigrantes han de poder traer a sus familias; casi el 90% continúa pensando que tienen derecho a cobrar el seguro de desempleo, y más del 60% considera que han de poder votar en las municipales o acceder a la nacionalidad española.
JORDI GONZÁLEZ Y LA TELEBASURA.- Jordi González, el popular presentador del programa 'La Noria' de Telecinco, ha desatado una nueva tormenta en Twitter al responder "telebasura, tu puta madre" a un tuit de una usuaria que le reprochaba su polémica con la cadena Intereconomía. El rifirrafe ha crecido rápidamente en la red de microblogging haciendo subir a Jordi González en el ranking de temas del momento y conviertiendo en trendtopic #tuputamadre, #tuputamadreguapa o #jordigonzalezfacts. El incidente se ha iniciado cuando González ha escrito en su cuenta de Twitter: "Todo mi apoyo a Carla Antonelli y mi más rotundo rechazo a la "linea editorial" de Intereconomía. La Tolerancia debería ser asignatura obligatoria.". El tuit ha sido inmediatamente contestado por la usuaria @Dalvarmedina, que le ha respondido: "Y que esto lo diga uno que trabaja en la telebasura de tele5 es para descojonarse". A lo que el presentador ha respondido con su polémico tuit: "Dalvarmedina Telebasura tu puta madre, guapa.". Pocos minutos después, González ha vuelto a escribir para pedir perdón: "Me encendí. Pido a @Dalvarmedina que acepte mis disculpas, retiro el insulto aunque ella seguramente no. Gracias". Y más tarde ha explicado lo sucedido: "Respondí una ofensa con otra, a los cinco minutos pedí disculpas. Nadie retuitea el segundo mensaje, solo el primero. Cómo gusta la gresca!". @Dalvarmedina, por su parte, le ha respondido: "Yo no he entrado en el terreno personal, en mi vida se me ocurriría ofender a tu madre, hay que tener clase Jordi". La polémica de Jordi González con Intereconomía tiene su origen en el programa 'Otro gallo cantaría', cuyo presentador, Xavier Horcajo, se dirigió de forma despectiva a la activista transexual Carla Antonelli diciendo: "Carla, Carlos, Carlitos, Carlines... Esta es la chica, chico, chique que va a defender en las listas de Tomás Gómez el Madrid plural y cosmopolita". El presentador del programa añadió que preferiría que en las listas fueran otros tipos de colectivos, como parados, enfermos de SIDA y personas con síndrome de down. El "telebasura tu puta madre" con el que Jordi González ha sacudido Twitter tiene un antecedente en la contestación que tuvo Javier Sardá hace unos años en el desaparecido 'Crónicas marcianas' cuando también fue acusado de hacer telebasura.
domingo, 13 de febrero de 2011
EL REY, PREOCUPADO POR EL BLOQUEO EL TC. TRILLO, PROBABLE CAUSA DEL BLOQUEO, POR APADRINAR A ENRIQUE LÓPEZ. AGUIRRE Y GALLARDON TAN LEJOS COMO SIEMPRE
EL REY, ALARMADO POR EL BLOQUEO DEL TC.- Cuenta la cronista de tribunales del diario El Mundo que el Rey don Juan Carlos ha recibido en los últimos días en audiencias privadas a cuatro expresidentes del Tribunal Constitucional, con los que ha abordado la delicada situación de la referida institución. El TC, recuerda la misma crónica, tiene a tres de sus magistrados en prórroga de funciones desde el pasado noviembre, y una vacante se encuentra sin cubrir desde hace casi tres años. Y recuerda que el desacuerdo de los grupos políticos, en particular del PP y PSOE, ambos imprescindibles para renovar el Tribunal, ha “desajustado la cadencia de renovaciones”, creando una seria desestabilización en un órgano clave para el funcionamiento del Estado. Añade la cronista que es la primera vez que trasciende que don Juan Carlos ha tomado la iniciativa de consultar con los expresidentes del Constitucional los problemas que crea la situación de provisionalidad que vive el TC debido al incumplimiento de los plazos para su renovación periódica.
En medios políticos, sin embargo, se sospecha que estas consultas del Rey serán, igualmente, inoperantes para salir del actual impasse, y que más le valdría, o más conveniente sería para la buena marcha de las instituciones de la Nación, que el Rey se detuviera en la causa directa y concreta que origina este bloqueo actual, que tiene un nombre muy concreto y directo; el de Enrique López. López ha sido el nombre por cuya causa vienen chocando populares y socialistas desde año, y que impide que la renovación de miembros del TC se produzca en los plazos predeterminados por la ley, que se incumplen sistemáticamente en las cámaras legislativas. Con el “eterno candidato López” se ha chocado una y otra vez por la negativa del PSOE a dar carta blanca a quien no reúne las condiciones exigidas para ser candidato a incorporarse al TC: No tiene los suficientes años de ejercicio profesional que se reclaman, cosa que en alguna otra ocasión se ha pasado por alto en otros candidatos de los dos grupos mayoritarios de las Cámaras legislativas. Pero esta ve, el PSOE, además, “le ha puesto la proa”, como suele decirse, por la beligerancia “populista” con la que el aspirante leonés “juega” en las instituciones en las que ha participado, y por su beligerancia “pro-PP” de la que también hace gala en todas sus manifestaciones, incluidos artículos de opinión o tertulias radiofónicas o televisivas. Todo lo cual, lo hace, en opinión del PSOE, incompatible con las condiciones mínimamente exigibles a los candidatos del TC, y de ahí que siga vacante una plaza.
De todo0 lo cual, concluyen las fuentes socialistas consultadas, las gestiones que ha realizado el Rey don Juan Carlos con los expresidentes del TC es probable que sigan resultando de todo punto inútiles. Y que más le valdría recurrir a quien apadrina al candidato López, que no es otro que el PP, y más concreta y específicamente, el responsables de los asuntos jurídicos de este partido, el ex ministro de Defensa de Aznar y ex presidente del Congreso, Federico Trillo, que es el “!padrino” de la candidatura de López, y quien una y otra vez defiende su candidatura para ser miembro del TC. Es decir, nos hallamos ante la obstinación y terquedad de quien se cree capaz de derrotar al adversario (los socialistas) y que cuenta, para ello, con la aquiescencia de su superior, el líder de su partido, Mariano Rajoy, de quien dependen sus decisiones. Trillo –como las de mantener a Camps en la presidencia valenciana, pese al caso Gurtel, a quien también Trillo apadrina -está convencido de que el tiempo terminará dándole la razón a su apadrinado López, y que las consecuencias del bloque deben repartirse entre los partidos en bloque y por igual…
NUEVA EXHIBICIÓN DE LOS CELOS ENTRE AGUIRRE Y GALLARDON.- La presidenta de la Comunidad de Madrid y el PP de la región, Esperanza Aguirre, ha manifestado que desde que conoce al alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, éste siempre ha querido llegar a la presidencia del Gobierno y ha añadido que le parece "muy bien que lo diga y que lo intente". "Desde que conozco a Alberto (Ruiz-Gallardón), hace 28 años, ha dicho siempre que quiere llegar a ser presidente del Gobierno. Y me parece muy bien que lo diga y que lo intente...", ha asegurado la presidenta en un reportaje conjunto con el alcalde de la capital que publica este domingo el semanal del 'ABC', 'XL Semanal', en un reportaje que, paradójicamente titula el semanario “Alberto y Esperanza, más cerca que nunca”. (O tan lejos como siempre, cabría replicar). En cambio, al ser preguntado por si ha pensado en Aguirre como candidata a presidir el Gobierno, la respuesta de Ruiz-Gallardón es que no ve "a ningún otro candidato del PP para llegar a serlo más que a Mariano Rajoy". "Ni, por supuesto, a mí mismo. ¿En otra situación distinta? Tampoco. Yo no contemplo ninguna situación posible, quizás porque me gusta esta", ha dicho. En la entrevista, ambos responden a cuestiones relacionadas con su relación personal y política. "Nosotros hemos tenido diferencias políticas, tanto en cuanto a la gestión como en algunos aspectos, más que ideológicos, yo diría que estratégicos; pero creo que nunca esas diferencias políticas han hecho que perdamos la buena relación que tenemos", asegura el alcalde. "Con Alberto (Ruiz-Gallardón) tengo coincidencias absolutas en lo fundamental, por eso estamos en el mismo partido desde hace tantos años. En el PP no es obligatorio el pensamiento único", dice Aguirre. Para el alcalde, "hay mucha leyenda urbana, mucha literatura y quizás poco conocimiento sobre la realidad de relación" mantenida entre Aguirre y él a lo largo de los últimos años. Para la presidenta, "mucho cariño, y él lo sabe". El alcalde de la capital asegura en la entrevista que no le "molesta" que le consideren un "verso suelto" sino que, al contrario, le "divierte". "Eso demuestra, tanto con Esperanza como conmigo, que el nuestro es un partido profundamente liberal donde todos asumimos las posiciones de la mayoría, pero en el que existe cierta libertad para poder decir lo que cada uno piensa", añade el primer edil de Madrid. La presidenta dice al respecto que no cree que haya en el PP una dirigente "más disciplinada" que ella. "Lo que no quita para que siempre diga lo que pienso. En nuestro partido, no como decía Alfonso Guerra del Socialista, el que se mueve sí sale en la foto", añade. Del PSOE hablan los dos candidatos en este reportaje. El alcalde no imagina "otro dirigente del Partido Socialista más adecuado para ser candidato a alcalde que Jaime Lissavetzky" y la presidenta señala que "el problema del PSOE es que mantiene un discurso muy antiguo y alejado de la realidad de los madrileños". Ambos dirigentes del PP coinciden en asegurar que "el poder desgasta". El alcalde asegura que "muchísimo más desgasta la oposición" y la presidenta dice que el poder "a algunos hasta los corrompe". Según Ruiz-Gallardón, "hay un descrédito general de la clase política en este momento". "Es un problema que tendremos que resolver cuando lleguemos al Gobierno de España", apostilla. Aguirre añade que tanto al alcalde como a ella no les valoran bajo. "A él, los ciudadanos en general; a mí, los votantes de mi partido", explica la presidenta. Ninguno de los dos políticos madrileños se ve jubilado. "No, no me veo jubilado", dice el alcalde. "Seguiré haciendo cosas después de los 65. Entre otras razones porque hay cantidad de cuestiones al margen de mi trabajo en la política que tengo aplazadas y haré cuando llegue el momento", asegura.. Aguirre explica que es funcionaria desde 1976 y que cuando cumpla 65 llevará 41 años de cotización, pero aun así, no se piensa jubilar. También el alcalde ha hecho sus cuentas. "Me podría jubilar con la pensión completa a los 65, fecha en la cual ya llevaré cotizados 44. Pero no sé si esto me lo pregunta porque tiene ya ganas de que me jubile", bromea. Ambos hablan en la entrevista de sus respectivas familias. El alcalde cuenta cómo se declaró a su mujer y la presidenta dice que su marido es "un santo de altar". "Lo que no sabéis es que el alcalde y yo somos parientes", cuenta Aguirre. "El parentesco nos viene por los Borrell", añade Gallardón. El alcalde recuerda que su exadversaria en el Ayuntamiento de Madrid, Trinidad Jiménez, es su tía "porque es prima hermana" de su madre y dice que no le supuso ningún problema ganar a una familiar próxima en las urnas. "Pues no; para qué nos vamos a engañar", concluye el regidor.
En medios políticos, sin embargo, se sospecha que estas consultas del Rey serán, igualmente, inoperantes para salir del actual impasse, y que más le valdría, o más conveniente sería para la buena marcha de las instituciones de la Nación, que el Rey se detuviera en la causa directa y concreta que origina este bloqueo actual, que tiene un nombre muy concreto y directo; el de Enrique López. López ha sido el nombre por cuya causa vienen chocando populares y socialistas desde año, y que impide que la renovación de miembros del TC se produzca en los plazos predeterminados por la ley, que se incumplen sistemáticamente en las cámaras legislativas. Con el “eterno candidato López” se ha chocado una y otra vez por la negativa del PSOE a dar carta blanca a quien no reúne las condiciones exigidas para ser candidato a incorporarse al TC: No tiene los suficientes años de ejercicio profesional que se reclaman, cosa que en alguna otra ocasión se ha pasado por alto en otros candidatos de los dos grupos mayoritarios de las Cámaras legislativas. Pero esta ve, el PSOE, además, “le ha puesto la proa”, como suele decirse, por la beligerancia “populista” con la que el aspirante leonés “juega” en las instituciones en las que ha participado, y por su beligerancia “pro-PP” de la que también hace gala en todas sus manifestaciones, incluidos artículos de opinión o tertulias radiofónicas o televisivas. Todo lo cual, lo hace, en opinión del PSOE, incompatible con las condiciones mínimamente exigibles a los candidatos del TC, y de ahí que siga vacante una plaza.
De todo0 lo cual, concluyen las fuentes socialistas consultadas, las gestiones que ha realizado el Rey don Juan Carlos con los expresidentes del TC es probable que sigan resultando de todo punto inútiles. Y que más le valdría recurrir a quien apadrina al candidato López, que no es otro que el PP, y más concreta y específicamente, el responsables de los asuntos jurídicos de este partido, el ex ministro de Defensa de Aznar y ex presidente del Congreso, Federico Trillo, que es el “!padrino” de la candidatura de López, y quien una y otra vez defiende su candidatura para ser miembro del TC. Es decir, nos hallamos ante la obstinación y terquedad de quien se cree capaz de derrotar al adversario (los socialistas) y que cuenta, para ello, con la aquiescencia de su superior, el líder de su partido, Mariano Rajoy, de quien dependen sus decisiones. Trillo –como las de mantener a Camps en la presidencia valenciana, pese al caso Gurtel, a quien también Trillo apadrina -está convencido de que el tiempo terminará dándole la razón a su apadrinado López, y que las consecuencias del bloque deben repartirse entre los partidos en bloque y por igual…
NUEVA EXHIBICIÓN DE LOS CELOS ENTRE AGUIRRE Y GALLARDON.- La presidenta de la Comunidad de Madrid y el PP de la región, Esperanza Aguirre, ha manifestado que desde que conoce al alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, éste siempre ha querido llegar a la presidencia del Gobierno y ha añadido que le parece "muy bien que lo diga y que lo intente". "Desde que conozco a Alberto (Ruiz-Gallardón), hace 28 años, ha dicho siempre que quiere llegar a ser presidente del Gobierno. Y me parece muy bien que lo diga y que lo intente...", ha asegurado la presidenta en un reportaje conjunto con el alcalde de la capital que publica este domingo el semanal del 'ABC', 'XL Semanal', en un reportaje que, paradójicamente titula el semanario “Alberto y Esperanza, más cerca que nunca”. (O tan lejos como siempre, cabría replicar). En cambio, al ser preguntado por si ha pensado en Aguirre como candidata a presidir el Gobierno, la respuesta de Ruiz-Gallardón es que no ve "a ningún otro candidato del PP para llegar a serlo más que a Mariano Rajoy". "Ni, por supuesto, a mí mismo. ¿En otra situación distinta? Tampoco. Yo no contemplo ninguna situación posible, quizás porque me gusta esta", ha dicho. En la entrevista, ambos responden a cuestiones relacionadas con su relación personal y política. "Nosotros hemos tenido diferencias políticas, tanto en cuanto a la gestión como en algunos aspectos, más que ideológicos, yo diría que estratégicos; pero creo que nunca esas diferencias políticas han hecho que perdamos la buena relación que tenemos", asegura el alcalde. "Con Alberto (Ruiz-Gallardón) tengo coincidencias absolutas en lo fundamental, por eso estamos en el mismo partido desde hace tantos años. En el PP no es obligatorio el pensamiento único", dice Aguirre. Para el alcalde, "hay mucha leyenda urbana, mucha literatura y quizás poco conocimiento sobre la realidad de relación" mantenida entre Aguirre y él a lo largo de los últimos años. Para la presidenta, "mucho cariño, y él lo sabe". El alcalde de la capital asegura en la entrevista que no le "molesta" que le consideren un "verso suelto" sino que, al contrario, le "divierte". "Eso demuestra, tanto con Esperanza como conmigo, que el nuestro es un partido profundamente liberal donde todos asumimos las posiciones de la mayoría, pero en el que existe cierta libertad para poder decir lo que cada uno piensa", añade el primer edil de Madrid. La presidenta dice al respecto que no cree que haya en el PP una dirigente "más disciplinada" que ella. "Lo que no quita para que siempre diga lo que pienso. En nuestro partido, no como decía Alfonso Guerra del Socialista, el que se mueve sí sale en la foto", añade. Del PSOE hablan los dos candidatos en este reportaje. El alcalde no imagina "otro dirigente del Partido Socialista más adecuado para ser candidato a alcalde que Jaime Lissavetzky" y la presidenta señala que "el problema del PSOE es que mantiene un discurso muy antiguo y alejado de la realidad de los madrileños". Ambos dirigentes del PP coinciden en asegurar que "el poder desgasta". El alcalde asegura que "muchísimo más desgasta la oposición" y la presidenta dice que el poder "a algunos hasta los corrompe". Según Ruiz-Gallardón, "hay un descrédito general de la clase política en este momento". "Es un problema que tendremos que resolver cuando lleguemos al Gobierno de España", apostilla. Aguirre añade que tanto al alcalde como a ella no les valoran bajo. "A él, los ciudadanos en general; a mí, los votantes de mi partido", explica la presidenta. Ninguno de los dos políticos madrileños se ve jubilado. "No, no me veo jubilado", dice el alcalde. "Seguiré haciendo cosas después de los 65. Entre otras razones porque hay cantidad de cuestiones al margen de mi trabajo en la política que tengo aplazadas y haré cuando llegue el momento", asegura.. Aguirre explica que es funcionaria desde 1976 y que cuando cumpla 65 llevará 41 años de cotización, pero aun así, no se piensa jubilar. También el alcalde ha hecho sus cuentas. "Me podría jubilar con la pensión completa a los 65, fecha en la cual ya llevaré cotizados 44. Pero no sé si esto me lo pregunta porque tiene ya ganas de que me jubile", bromea. Ambos hablan en la entrevista de sus respectivas familias. El alcalde cuenta cómo se declaró a su mujer y la presidenta dice que su marido es "un santo de altar". "Lo que no sabéis es que el alcalde y yo somos parientes", cuenta Aguirre. "El parentesco nos viene por los Borrell", añade Gallardón. El alcalde recuerda que su exadversaria en el Ayuntamiento de Madrid, Trinidad Jiménez, es su tía "porque es prima hermana" de su madre y dice que no le supuso ningún problema ganar a una familiar próxima en las urnas. "Pues no; para qué nos vamos a engañar", concluye el regidor.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
