GRANDES VENTAJAS A CAMBIO DEL ENTENDIMIENTO ENTRE LOS DOS PILLOS

Urdangarín y Diego Torres quiere eludir la prisión y reducir sus penas

En tres diarios nacionales, El País, El Mundo y El Periódico de Cataluña, se relatan hoy historias fundamentalmente coincidentes sobre los propósitos de Urdangarín y su socio, Diego Torres, para tratar de eludir la prisión y llegar a algún acuerdo con el fiscal que reducizca en lo posible la pena a que serían acreedores por sus “andanzas” en el Caso Nóos o Caso Palma Arena. Según destaca el titular de El País, Urdangarín y su exsocio ofrecen al fiscal un pacto para eludir la cárcel, un acuerdo que implicaría reconocer los delitos y el abono de los 3,5 millones de euros por los daños causado a las Administraciones.  De manera parecida, cuenta El Mundo que Urdangarín ofrece declararse culpable si no va a la cárcel, y que tanto su abogado como el de su socio DiegoTorres han planteado a la Fiscalía una condena de conformidad. Se comprometen a devolver el dinero público recibido en Valencia y Baleares y a asumir una pena inferior a dos años. El Ministerio público se plantearía negociar si revelan previamente dónde está todo el dinero que han evadido. En cuando a El Periódico de Cataluña, señala que Urdangarin y su exsocio Torres están negociando un acuerdo para presentar un pacto conjunto ante la Fiscalía Anticorrupción que consistiría en devolver el dinero malversado a través del Instituto Nóos, que ambos dirigían, y evitar el ingreso en prisión. Según han confirmado fuentes próximas a la causa, los entornos de ambos imputados están cuantificando los términos económicos y jurídicos de la propuesta. Añade eddsta información que, en principio, está previsto que el abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, y el de Torres, Manuel González Peeters, se reúnan en los próximos días, por separado, con miembros de la fiscalía, a iniciativa de esta institución, que se ha mostrado receptiva a que se llegue a un acuerdo, siempre que se cumplan ciertos requisitos. En definitiva, los dos principales imputados deben estar dispuestos a reconocer conductas investigadas y asumir el pago de la responsabilidad civil que se fije para cubrir los perjuicios provocados a las arcas públicas de distintas administraciones, en especial, Baleares y la Comunitat Valenciana. La reparación del daño abriría la posibilidad de reducir la petición de pena, que permite a la administración de justicia actuaciones más condescendientes con los arrepentidos. El objetivo de Urdangarin y Torres pasa por que la petición de pena de cárcel sea inferior a los dos años, ya que la legislación permite, en este supuesto, que el imputado no ingrese en prisión. Torres también exige la exculpación de su mujer. Los fiscales anticorrupción en Baleares ha gestionado de forma hábil estas herramientas en otros casos, a fin de lograr testimonios de arrepentidos que han confesado a cambio de un trato penal más favorable. Aunque la negociación sigue abierta, tanto a Urdangarin como a Torres les interesa llegar a un acuerdo debido al interés común por evitar el ingreso en prisión, y por los derroteros que puede adquirir la causa si se descubren nuevos actos sospechosos. Los contactos entre las personas que están negociando se han intensificado desde la incorporación al sumario de correos electrónicos del duque de Palma, facilitados al juez José Castro por el letrado de Torres, donde se ponían de manifiesto actuaciones del Rey que la infanta Cristina trasladó a su marido. «Tengo un mensaje de parte del Rey que le ha comentado a Cristina para que me lo diga, que le llamará Camps [el expresidente de la Generalitat Valenciana] a Pedro [armador y regatista] para comentarle el tema de la base del Padra [para la Copa América] y que, en principio, no habrá problemas y que nos ayudarán a tenerla», decía uno de los e-mails enviados por Urdangarin a Torres en octubre del 2007, cuando se suponía que habían roto su relación mercantil por orden de la Casa del Rey. «El Rey me comenta que un amigo suyo ha hecho la gestión que le pedimos a Miguel Fluxà (Iberostar) y, sorprendentemente, Miguel no sabía nada del proyecto. Claro, se ha quedado un poco parado», le comentó en otro correo el duque de Palma a su exsocio sobre otra gestión del Monarca. La entrega de estas misivas al juez fue motivada por el enfado de Torres al ver que el marido de la infanta Cristina defendía en un escrito remitido al juzgado que la esposa de su exsocio, Ana Tejeiro, siguiera imputada en la causa, puesto que apreciaba que su actuación en el entramado de Nóos no era comparable al de la hija del Rey, quien fue vocal de la fundación y copropietaria, con su marido, de Aizóon, una de las empresas a las que, presuntamente, se desvío dinero público.

Pero lo esencial es que Urdangarín y Torres quieren enterrar el hacha de guerra y tratan de alcanzar un acuerdo que les permita plantear a la fiscalía la posibilidad de eludir la prisión a cambio de reconocer los hechos por los que se les investiga y reparar el daño económico que han causado al erario público y el daño moral causado a la Casa Real. El diario El País cree saber que ha sido el yerno del Rey quien ha tomado la iniciativa para poner fin a esta guerra abierta que mantiene con Torres a propósito de sus responsabilidades en el Instituto Nóos, la entidad sin ánimo de lucro con la que ambos lograron, durante cuatro años, diez millones de dinero público a través de Administraciones gobernadas, en su mayoría, por el PP. ¿Devolver 3,5 millones bastaría para “olvidar” los diez millones recaudados a Camps y Matas? Sería un formidable negocio para los dos “pillos”. Pero al menos tendrían que reconocer sus fechorías y pagar “algo” por ellas. A cambio, terminaría esta guerra con tantas víctimas: Primero, Urdangarín y Torres, además, de sus respectivas mujeres y familia, y luego, los expresidentes autonómicos generosos con dinero público y obsequiosos con “el yernísimo”. Parece que el principal escollo para sellar el acuerdo es, precisamente, determinar quién de los dosimputados debe asumir la mayor parte del desembolso. En su declaración ante el juez José Castro, Urdangarin afirmó que desempeñaba un papel “institucional” en Nóos y descargó toda la responsabilidad en Torres. La tesis del esposo de la infanta Cristina, sin embargo, ha sido desacreditada por decenas de testigos e imputados en la pieza separada del caso Palma Arena. El pago de los 3,5 millones para cubrir la responsabilidad civil por los perjuicios causados es necesario para que, si se llega a una conformidad, pueda aplicarse a Urdangarin y a Torres la atenuante de reparación del daño. Cuenta El País que Urdangarin y Torres negocian entre sí para presentar una propuesta conjunta a la fiscalía, que podría dar su visto bueno a cambio de que se cumplan ciertos requisitos. El objetivo de los dos imputados es que, si se impone una pena privativa de libertad, esta sea inferior a los dos años de cárcel, de forma que puedan eludir el ingreso efectivo en prisión. En el caso del duque, además, se impone la necesidad de evitar la celebración de un juicio que podría erosionar aún más la imagen de la Monarquía. Según fuentes judiciales, el yerno del Rey podría ser juzgado por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad documental. El delito de evasión fiscal por un cobro a través de una cuenta en Suiza no formará parte, en principio, de la acusación, ya que la cantidad defraudada no supera la cuota mínima que fija el Código Penal. Por lo demás, cabe recordar que la colaboración de imputados con la justicia y los pactos de conformidad con la fiscalía son habituales, aunque implican confesarse culpable. Los arrepentidos declaran su implicación en supuestos delitos en investigación para beneficiarse de un mejor trato en la sentencia. El avance de la instrucción judicial y la acumulación de indicios, suele precipitar la decisión del imputado. Por este reconocimiento, los arrepentidos merecen ser beneficiarios de atenuantes penales: reducción de los tipos delictivos y de las posibles penas. Pactan para no entrar en la cárcel o cumplir penas bajas. En especial han de reponer totalmente, más un tercio de carga, el daño patrimonial causado a la Administración si se trata de malversación, cohecho o fraude. El pacto de conformidad puede ser global entre todos los coimputados y comportar la no celebración de la vista pública. El fiscal conduce con los letrados las negociaciones y los acuerdos y los somete al tribunal, en anuencia con aquéllos que están sentados en el banquillo.

Y sobre todo, el acuerdo que se busca significaría el fin de un escándalo que ha roto a la familia real y ha dejado muy erosionada su imagen pública. Otra cosa es que pueda rehacerse esa imagen dañada del mismísimo Rey, que redemostró incapaz de poner freno a la avaricia insaciable del yernísimo….

EL GOBIERNO REVISA LOS PRESUPUESTOS DE LAS CCAA

Planes de saneamiento de las Comunidades Autónomas
Este lunes, último día de abril, concluye el plazo dado por Hacienda a los gobiernos autonómicos para que presenten unos planes de saneamiento "creíbles y ejecutables" que les permitan cumplir el 1,5 por ciento de déficit al que deben atenerse este año, unos planes que, de no cumplirse, pueden terminar en la intervención de esa Comunidad transcurridos seis meses. Todas las autonomías enviaron estos planes ya en marzo, pero la revisión presupuestaria les obligó a rehacerlos. Además, Hacienda les pidió otras correcciones porque varios de ellos contenían previsiones sobre todo de ingresos no creíbles, según explicó Beteta en un desayuno informativo. Los proyectos de presupuestos de los gobiernos autonómicos tienen que estar ya ajustados a las cifras de los Presupuestos Generales del estado. Cuenta este lunes La Razón que, hasta el momento, seis planes han sido devueltos a sus respectivos ejecutivos para su revisión. En el caso de Cataluña y Andalucía por haber incluido ingresos procedentes del Gobierno central. En el caso de Madrid, por “leves observaciones a sus cuentas”. Y añade esta información que La Rioja y Galicia aún están terminando sus planes, y que en la Comunidad Valenciana, aunque no se conocen los objetivos finales, sí algunas de las medidas ya adoptadas para cumplir con la reducción impuesta, como la reconversión del sector público, que podría afectar a cinco mil empleados. O el nuevo modelo sanitario anunciado el pasado sábado por el secretario general del PP valenciano, Antonio Clemente, con el que se pretenden ahorrar 443 millones anuales. En el diario La Gaceta se asegura este lunes que “Valencia se asoma a la intervención”, y que también la Comunidad balear figura en las quinielas para un rescate a corto plazo. Y recuerda que las “·dramáticas cuentas” de la Generalitat valenciana obligaron ya al Estado a salir en su rescate a principios de año con un aval del Tesoro para evitar el impago de 123 millones de euros con el Deutsche Bank. Recuerda, asimismo, que la Comunidad Valenciana se endeudó de forma temeraria en colosales proyectos, como la Ciudad de las Ciencias o la Fórmula Uno, que esquilmaron sus finanzas y ponen hoy en peligro el pago de nóminas, facturas y deuda, una situación límite que ha obligado al presidente Fabra a proyectar la extensión de la gestión privada en la sanidad o a encarecer la matrícula universitaria... En cuanto al Gobierno balear, ha presentado varios planes para economizar 850 millones mediante la eliminación de duplicidades administrativas. También insiste La Gaceta en la eventualidad de una intervención del Gobierno central en las cuentas de Andalucía o Cataluña, que también arrastran abultadas deudas. En su repaso a otras Comunidades, señala La Razón que la Junta de Castilla y León ha reconocido que su proyecto de presupuestos contendrá medidas que afectarán a la sanidad y a la Educación. En Murcia se ha aprobado un ajuste por valor de 623 millones. Aragón envió un primer borrador que ha tenido que modificar en alguno de sus puntos. Canarias también está a la espera de la devolución de su primer esbozo para realizar cambios por recibir menos ingresos del Estado de los que preveía. Ministerio y CCAA se reunirán dentro de unos días en el Consejo de Política Fiscal y Financiera y en este foro se dirá quién aprueba y quién debe tomar aún más medidas para llegar al déficit comprometido. Esta revisión se produce como consecuencia de la vigencia de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que abre la puerta a que una autonomía sea intervenida por Hacienda para obligarla a ajustarse a ese 1,5 por ciento. Tanto el ministro Cristóbal Montoro, como su secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, han intensificado las advertencias a las comunidades autónomas. Montoro subrayó el pasado miércoles en el Senado que “es el país el que está en juego" y que, por ello, su departamento no dudará con las regiones "no encarriladas".
También este lunes concluye el plazo para que las comunidades que se han acogido al plan de pago a proveedores entreguen un plan de ajuste en el que detallen cómo van a devolver las cantidades que pidan. Como se sabe, todos los gobiernos regionales, salvo los de Galicia, País Vasco y Navarra, van a pedir dinero para pagar las facturas pendientes.
Entre tanto, Mariano Rajoy ha defendido el plan de ajuste de su Gobierno en el acto de clausura del Congreso del PP de Madrid, que coincidía con una jornada de manifestaciones contra los ajustes convocadas por los sindicatos y que se celebra en toda España. Rajoy, que no hizo referencia alguna a la subida del IVA anunciada para el año que viene, ha considerado que los recortes de diez mil millones en educación y sanidad son reformas “positivas, necesarias y obligadas” y su objetivo es “devolver a España al crecimiento económico y a la creación de empleo". Rajoy reconoció que la subida de impuestos (mencionó el impuesto sobre la Renta), anunciada el viernes y que ha suscitado numerosas críticas, no estaban en su programa electoral. “Ya lo sé, e intentaremos no hacerlo en el futuro”, afirmó, antes de justificarse: “Hemos intentado que la carga recayera en los que están en una mejor situación". "No quedaba alternativa", señaló Rajoy., quien aseguró que es consciente de que las reformas no producen efecto a corto plazo. “Llevará su tiempo”, sostuvo, antes de anticipar que la previsión económica es que España decrezca un 1,7% en este 2012. “Hay que decir la verdad para poner las bases de futuro", subrayó. El líder del PP avanzó que apoyará todas las políticas en favor del crecimiento que se presenten en el próximo Consejo Europeo, y que España hará sus propias aportaciones, pero a la vez ha defendido la necesidad de las políticas de austeridad. Dijo también que la política de reformas no ha terminado: "Por eso cada viernes continuarán las reformas. El viernes que viene, también. Y serán importantes". Para el presidente del Gobierno, el sentido de esta política es hacer de España “un país serio, donde la gente cumpla con sus obligaciones. Si hacemos todo lo necesario, saldremos”. "No vamos a parar hasta el fin de la legislatura", afirmó. Y explicó que estas reformas "sin parangón" que está adoptando, son imprescindibles para "reescribir la historia" de la prosperidad de España, asegurando que lo hay que hacer ante la crisis es "exactamente lo contrario" que hizo el Ejecutivo socialista. "No entienden, o no quieren entender, o no sé lo que les pasa", dijo el jefe del Gobierno ante la oposición socialista a las reformas. "Lo menos que podían hacer los socialistas es callarse", remató. Por su parte, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha exigido al jefe del Gobierno, desde la clausura del 24 congreso de las Juventudes Socialistas de España celebrada en Madrid que "deje de ser el último mohicano de la austeridad”, porque no puede ser el único gobernante europeo que defienda los ajustes mientras recorta los servicios sociales básicos a los españoles...
Gobierno y Oposición, Rajoy y Rubalcaba se enfrentan, y los ciudadanos asumen inevitablemente los recortes que Rajoy llama reformas...
JOSÉ CAVERO

RAJOY, ENTRE EL DÉFICIT Y LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA

El IVA, la última promesa que también se incumplirá… Como señala este sábado El País con evidente acierto como mala intención “al presidente del Gobierno le quedan ya muy pocas promesas que incumplir”. Y proporciona, a continuación, este diario como todos los demás, la noticia que merece los más destacados espacios en la prensa escrita: Rajoy subirá el IVA en 2013 como última gran baza contra el déficit, el próximo año subirá el IVA parea recaudar 8.000 millones, IVA e impuestos especiales subirán en 2013 para cumplir con el déficit, el Gobierno rectifica y anuncia que sube el IVA, el Gobierno planea subir el IVA y bajar las cuotas sociales en 2013, el IVA subirá en 2013, el Gobierno subirá el IVA en 2013 para paliar la caída de ingresos por el paro brutal…, dicen los titulares de El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, El Periódico de Cataluña, La Razón, La Gaceta… Todos a una se han lanzado sobre el anuncio que antes o más tarde todos esperábamos: la subida del “maldito impuesto” que el PP había prometido decenas de veces que no subiría de ninguna de las maneras. Pero ya es sabido que a Rajoy y su Gobierno le está correspondiendo efectuar la misma senda de su predecesor Zapatero, a quien desprestigió hasta límites inconcebibles por verse forzado a hacer justamente lo que más contradecía sus principios y convicciones: rebajar las pensiones, elevar tasas e impuestos, y, en fin, contradecir el Estado de Bienestar logrado en muchas décadas. A Rajoy le está correspondiendo “más dosis de la misma medicina”: elevó el IRPF, subió el impuesto sobre sociedades, recortó los gastos en Sanidad y Educación…, y ahora anuncia el “no va más”: IVA más elevado desde el año que viene. Todo ello, con los pavorosos datos que también a Rajoy le está correspondiendo encajar: en lugar de la confianza que él y sus fieles prometían, mercados más y más exigentes, en lugar de creación de empleo, primeras sospechas de que su reforma laboral tampoco sirve para nada, y que los seis millones de parados, y el 26 por 100, están “a tiro de dos EPAs” más. Que la paralización de la vida económica, del consumo, de los negocios, avanza sin remedio y “tiende a cero”… Y en esa coyuntura ya muy difícil de empeorar, llega el anuncio de una importante subida del IVA, el año que viene. Curiosamente, el Gobierno la anunció de forma extraña, sin pronunciar la palabra maldita, (IVA), escondiendo la decisión en medio de otras explicaciones. Pero la realidad es que Rajoy rematará con el IVA esa especie de “enmienda a la totalidad de sí mismo”, como también lo define El País, en que se ha convertido su tarea de Gobierno, lastrada por una crisis que, lejos de amainar con su llegada al poder, parece recrudecerse día tras día... Cuando, finalmente, suba el IVA, prácticamente habrá tocado ya todos los impuestos, a pesar de que en campaña electoral insistió en que no subiría ninguno, sino todo lo contrario: los bajaría. Pero ahora destacan todos los medios y analistas cómo el IVA ha sido el asunto troncal de los debates internos del Ejecutivo y del PP. En la primera semana de Gobierno, cuando decidieron la mayor subida de impuestos en muchos años, que ya incumplía todas sus promesas, el sector dirigido por Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, ganó la batalla. Se subió prácticamente todo menos el IVA. Javier Arenas, muy cercano a Montoro, presionaba entonces para no subirlo, pensando en sus, una vez más, frustradas elecciones. Rajoy no solo prometió muchísimas veces que nunca subiría el IVA. Además hizo campaña contra la subida que hizo el PSOE, a la que criticó mitin tras mitin, y participó en la recogida de firmas que organizó Esperanza Aguirre con el lema “no más IVA”… Y Cospedal, y Santamaría, todos participaron en esa misma cruzada contra el IVA, que ahora tienen que tragarse. ¿Todo eso, para qué? Todo está en función de los déficit de 2012 y 2013, 5,3 y 3 por 100, respectivamente. Contra todos los pronósticos, o contra los pronósticos de todos, el Gobierno insiste en que conseguirá esos números “caiga quien caiga”. Guindos ha cifrado en 8.000 millones de euros la recaudación extra que se pretende conseguir con IVA e impuestos especiales, una cifra difícilmente alcanzable de otro modo. Pero eso supondrá, está significando ya, si no hay correcciones, una paralización global de la economía y un cuerpo social inerte, con más de seis millones, tal vez siete, de desempleados. Se ha sabido que la decisión final de elevar el IVA del 18 por 100 actual hasta el 23 ó 24 previsibles, se interpreta en el PP como una derrota de Montoro, que es quien más se ha quemado públicamente contra esta subida. La decisión se tomó el jueves en la Comisión Delegada para Asuntos Económicos que preside Rajoy. La presión de la deuda y de Bruselas, que no acaban de creerse los planes del Gobierno para reducir el déficit al 3% en 2013, parecen haber sido definitivos. El anuncio se ha hecho ahora porque el Gobierno tenía que enviar a Bruselas el cuadro macroeconómico que prevé hasta 2015, y ahí ha tenido que aparecer ese ingreso extra de 8.000 millones más en 2013 por impuestos al consumo “para contentar a Bruselas”, ya que en España no se presentarán y se detallarán hasta que lleguen los nuevos Presupuestos, en septiembre próximo. También en esa línea de satisfacer a Europa, Guindos garantizó que, en 2013 se logrará bajar el déficit al 3% y fue más allá: en 2015 el déficit será del 1,1% y en 2016, el 0%. O sea, la política de austeridad dura seguirá, salvo que “los veintiséis”, con Hollande a la cabeza, fuercen a Merkel a rectificar y condescender, en favor del crecimiento, y no sólo del ajuste durísimo del gasto JOSÉ CAVERO

RAJOY QUISIERA SER EL PARTNER DE MERKEL

Planes para que Europa regrese a la senda del crecimiento A medida que la candidatura de Holland como sucesor de Sarkozy ha avanzado en Francia, se ha ido reforzando la idea de que no hay otro remedio que relanzar las políticas de crecimiento en la Uníon Europea, tras el parón que ha impuesto del dúo “Merkozy”, Merkel y Sarkozy, por su política de austeridad y recorte de gastos. A una semana de que, según las encuestas, Holland consiga El Elíseo, se habla cada vez más de esa necesidad de una especie de “Plan Marshall”, como bautiza El País a ese propósito de mejorar con urgencia el estado de salud de la economía del continente. Hoy abundan los diarios en la idea: Merkel abre la puerta a estimular el crecimiento, asegura La Vanguardia, que anuncia que la canciller presentará medidas a la UE en junio un plan, añade, que será compatible con la austeridad. El País también asegura que Merkel da un giro al apoyar el crecimiento, y que Europa diseña un gran plan de inversión para salir de la crisis: una inyección de 200 mil millones en infraestructuras, energía y tecnología. Según ABC, Merkel prepara una agenda de crecimiento para Europa. Cree saber El Mundo que la UE suavizará el calendario para reducir el déficit al 3 por 100 y Merkel anuncia para junio una agenda europea de crecimiento. Y en El Periódico de Cataluña, las dos posturas complementarias de los dirigentes de Alemania y Francia: Merkel anuncia una agenda de crecimiento para Europa y Hollande asegura que Merkel cambiará su postura sobre el ajuste… En ese trance, y esas expectativas nos encontramos, tras el nefasto parón del dúo Merkozy, que muchos empiezan a dar por liquidado y necesitado de replanteamiento urgente. Ya es novedad, y efecto de la presión de muchos millones de ciudadanos, que la UE se disponga a poner en marcha un proyecto para estimular el crecimiento en los países más castigados. Eso sí, se asegura que ese cambio de estrategia deberá suponer poco dinero, o al menos no demasiado. Un gran plan de inversión en infraestructuras, energía verde y tecnologías avanzadas, con participación del sector privado, explica El País, para conseguir políticas de crecimiento sin aumentar la deuda de los socios del euro. Se llamaría Pacto por el Crecimiento, o Agenda por el Crecimiento, como la llamó ayer la canciller Angela Merkel, que se apresura a sumarse a una de las ideas del candidato socialista a las presidenciales francesas, François Hollande: usar el Banco Europeo de Inversiones (BEI) como palanca para acometer inversiones, crear empleo, crecer. La Comisión presentará en junio, en una cumbre especial, un menú de opciones que pasa por capitalizar el BEI o recurrir a la ingeniería financiera para acometer proyectos por importe de los mencionados 200.000 millones a través de avales, eurobonos para financiar inversiones o todo tipo de vehículos financieros sofisticados, o incluso con la creación de una agencia europea de infraestructuras. O bien, pidiendo dinero a los países, para inyectar 10.000 millones en el BEI, una institución, creada hace más de medio siglo para financiar proyectos europeos y está reduciendo sus préstamos o los otorga en duras condiciones. Eso permitiría poner en marcha inversiones europeas por importe de 180.000 millones. De otro lado, Bruselas insistirá en utilizar los casi 12.000 millones de euros no utilizados del fondo de rescate financiado con el Presupuesto comunitario (los 60.000 millones del llamado EFSM: el resto está ya comprometido en las ayudas a Grecia, Irlanda y Portugal). Ese dinero atraería unos 200.000 millones en inversiones con el sector privado. La gran novedad es que Merkel se haya sumado a estas ideas y haya comenzado a “hablar un idioma parecido al de Hollande” con respecto al BEI y al uso más intensivo y ágil de los fondos europeos. ¿Y en España, qué podría suceder? Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba parecen esperar, aunque por razones diferentes, el mismo desenlace en las elecciones presidenciales francesas. La victoria de Hollande ofrece a ambos líderes la posibilidad de fortalecer sus posiciones nacionales. El socialista necesita de un referente europeo que avale su discurso económico, mientras que el presidente del Gobierno pretende ocupar buena parte del vacío que deje en Europa Nicolas Sarkozy. Hasta el punto de que, tras años de domino de la fórmula Merkozy, en Moncloa se sueña con acuñar el “tándem Merkajoy”, según asegura El Confidencial, que añade que, en Moncloa se sostiene que Rajoy debe aprovechar su mayoría absoluta para proyectar una imagen de fuerza de la que carecen otros ejecutivos comunitarios: Merkel depende de su coalición con los liberales, que se están hundiendo en las encuestas y ponen en peligro su reelección. David Cameron tampoco logró, pese al sistema mayoritario británico, gobernar en solitario; y la incertidumbre marca también la situación política en Países Bajo o Italia. En este marco, el objetivo de Rajoy es aparecer como un referente sólido, prácticamente el único que tiene asegurado una silla en el Consejo de Europa hasta finales de 2015. El presidente espera hacer valer su posición ante Berlín, por lo que sigue defendiendo el rigor para reducir el déficit, en contra de las crecientes voces que, como los socialistas, apuestan por flexibilizar el calendario y dedicar más recursos a la reactivación económica. Según el entorno de Rajoy, el Ejecutivo popular está cumpliendo a rajatabla el manual de reformas y recortes, de modo que “si fracasa, no habrá fracasado España, sino un modelo económico”, lo que aporta seguridad al presidente. En todo caso, habrá sido bienvenida la política del ajuste duro ahora en práctica, y que debe significar –un par de años de “pasada por la austeridad”- un recorte drástico a muchas políticas llevadas a cabo por tres y hasta cinco entes distintos: Gobierno central, autonomías, municipios, consejos comarcales, diputaciones provinciales…, y por una cantidad insoportable de entes inútiles, asesores, embajadas duplicadas, televisiones autonómicas superfluas…, que han hecho de España un país necesitado de un drástico recorte de gastos públicos… e incluso privados. JOSÉ CAVERO

El plan del gobierno para reinsertar a etarras irrita a las víctimas En medio de las preocupaciones económicas y financieras, que han sido centro de atención casi única del Gobierno en sus cuatro meses de existencia, ha resurgido otro asunto diferente que parecía olvidado, pero que tiene unos notables y permanentes niveles de atracción: la reinserción de los etarras presos, o lo que es lo mismo, el final “real” de la banda. Tras el anuncio efectuado ayer, el ministerio del Interior se reunirá este viernes con las asociaciones de víctimas para explicarles los detalles de ese plan de reinserción de presos que ha provocado gran malestar y muchas críticas de una parte del colectivo. En resumen: Los presos de ETA no tendrán que pedir perdón ni siquiera a las víctimas para acogerse a este nuevo plan integral. Bastará con que, por escrito, muestren su renuncia a la violencia y su abandono de la organización terrorista para acceder a esta especie de 'educación para la ciudadanía' que se expondrá en recintos penitenciarios. Esta vía deja abierto el camino al acercamiento de los presos etarras a cárceles del País Vasco. El plan nace de la llamada “vía Nanclares”, pero es "mucho más ambicioso": consiste en una serie de iniciativas orientadas a que los terroristas conozcan la realidad social y reflexionen sobre su pasado con el objetivo de que vayan dando pasos hacia su integración en la sociedad democrática. Como dijo el ministro Fernández, Nanclares está agotada, y es una vía “cegada”. La política que impulsó el Gobierno socialista tras la ruptura de la tregua de ETA de 2006, ofrecía a los presos de ETA acercamientos a cárceles del País Vasco y beneficios penitenciarios a cambio de cumplir con las exigencias que el Código Penal incluye desde 2003, es decir, rechazo de la violencia, desvinculación de la banda, perdón de las víctimas, pago de las indemnizaciones civiles y colaboración con las autoridades. Dejó de ser eficaz tras el comunicado de ETA de fin de la violencia, del pasado 20 de octubre. Hasta entonces, una veintena larga de presos —de los más de 500 de ETA en España, se habían acogido a esta vía. Desde entonces, nadie lo ha hecho. Los reclusos han confiado en que se produciría alguna negociación; en que habría alguna salida colectiva en forma de indultos, amnistía o, al menos, acercamientos generalizados; y han rechazado cualquier camino individual. Ahora, los internos que se incorporen al programa puesto en marcha por el Ministerio del Interior participarán en "aulas" dirigidas a su educación en valores de convivencia, y podrán incluso ser trasladados a centros penitenciarios próximos a sus domicilios en el País Vasco y Navarra, aunque en ningún caso habrá "acercamientos automáticos". Los terroristas accederán al programa de forma voluntaria. No les eximirá de cumplir con los requisitos legales para poder acceder al tercer grado. Pero, en cualquier caso, el acercamiento a las cárceles del País Vasco, ya que el programa está centrado en los presos de ETA, es una decisión discrecional. Se pretende evitar así que los presos que no tengan voluntad de reinsertarse puedan perturbar o 'sabotear' el programa. "Quien no quiere reinsertarse no tiene sentido que forme parte del programa, ya que se requiere una actitud activa por parte del interno", insiste Interior. A partir de ese punto, el plan contiene un programa específico dedicado a la "educación en valores de convivencia" mediante aulas en las que participarán los internos, que también tendrán acceso a cursos de mejora de su "capacitación socio-profesional" orientados a su formación para la inserción en la vida laboral. A la reunión de este viernes con las víctimas asistirán, por parte de Interior, la directora general de Apoyo a Víctimas del Terrorismo, Sonia Ramos, y el secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste, órgano del que dependen los internos con delitos de terrorismo. La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, ha confirmado que ha sido convocada al encuentro, aunque todavía no ha confirmado su asistencia. Pedraza ha declarado sentirse "engañada". A su vez, el secretario general del PP vasco y responsable de Justicia del partido, Iñaki Oyarzábal, le ha pedido que confíe en el Gobierno de Rajoy y en su política antiterrorista. En efecto, la indignación ha marcado la reacción de las víctimas al conocer el plan ideado por el Gobierno. La AVT cree que es una "cesión del Gobierno a los intereses de los terroristas y un varapalo para las víctimas" y cree que las nuevas medidas conducirán a "reinserciones interesadas y no verdaderas reinserciones". Desde 'Voces Contra el Terrorismo' (VCT) creen que el proyecto "da continuidad" al proceso iniciado por el Gobierno del PSOE tras la declaración del alto el fuego de ETA, bajo una aparente legalidad para lograr primero el acercamiento de presos y después su excarcelación. La Fundación Miguel Ángel Blanco defiende que toda "medida de indulgencia" es "fortaleza para ETA", mientras que la asociación Dignidad y Justicia (DyJ) considera "indignante" que el Gobierno dé su "beneplácito" a ETA para acercar a sus internos. Sólo Gesto por la Paz se ha mostrado partidario del plan del Ejecutivo e insisten en que es necesaria una nueva política penitenciaria que no esté "supeditada a la política antiterrorista" e instan a "lograr un consenso social y político acerca de la reinserción" de los presos que hayan reconocido el daño causado. En cuanto al Gobierno, afirma Rajoy que el proyecto que ha presentado “no ha cambiado ni cambiará su política antiterrorista”, y señala que el plan de reinserción "no atribuye beneficio penitenciario alguno". Por su parte, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, explica que los terroristas deberán mostrar su voluntad de dejar atrás el terrorismo de manera clara, solemne y pública. La movida de ficha se produce después de cuatro meses de inmovilismo en la política penitenciaria en torno a los presos etarras. Se insiste en que éste es un plan de reinserción individual para tratar de facilitar los acercamientos de reclusos a cárceles vascas, suavizando los requisitos que se exigían hasta ahora, aunque sin eliminarlos del todo. El Ejecutivo busca “un equilibrio complicado”: contentar a quienes le pedían un gesto, como el PNV y el PSE, pero sin enfurecer “del todo” a las víctimas del terrorismo y a ciertos sectores de su propio partido, sin lograrlo. El presidente del Gobierno, el ministro del Interior, o el vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano, defendieron un mensaje imposible: decir que no había “ningún cambio en la política penitenciaria” y a la vez anunciar un nuevo plan para impulsar la reinserción... Ahora está por ver el alcance real del cambio en las condiciones que se exigen a los presos para ser trasladados a Euskadi. No se conocerá hasta que el programa empiece a llevarse a cabo, aunque una cosa está clara. Hasta ahora, el Ejecutivo condicionaba los traslados a la disolución de la banda. Ahora, ya no.... En cuanto a los medios, hay matices, pero sin entusiasmo: Mayor Oreja y las asociaciones de víctimas de oponen al plan, destaca El País. Dice ABC que el gobierno “confunde a las víctimas”., y destaca que las víctimas rechazan el plan de acercar presos de ETA sin pedir perdón. La Razon sostiene la versión oficial: el plan del Gobierno debilita a la banda, pero debió informarse a las víctimas. Y recoge la versión abertzale, a quienes el plan les parece “una cortina de humo”. La Gaceta habla de sorpresa y estupor, y cuenta que las víctimas consideran una traición que el PP continúe la política de Rubalcaba ante ETA y resucite la vía Nanclares...

Artur Mas apuesta por el pacto fiscal y amenaza con anticipar elecciones

El PSOE endurece su oposición al Gobierno La derrota de Sarkozy, o el triunfo del candidato socialista Hollande, en las elecciones francesas es un indudable alivio para la situación de los socialistas españoles, prácticamente barridos de las administraciones en las elecciones autonómicas y generales de mayo y noviembre últimos. No pocos de los planteamientos de Rubalcaba, sobre todo el relativo al déficit, van a verse observados en el probable próximo presidente Hollande, con escasísima ventaja en el primer recuento, que ya ha proclamado: "Sé que soy observado más allá de Francia. Debo reorientar Europa al camino del crecimiento". El crecimiento, y no sólo el ajuste y el ahorro al precio de la paralización general de la actividad económica que crea riqueza. Por otro lado, el PP se ve en un momento de asedio por parte del nacionalismo catalán, que tras haber aspirado a alcanzar acuerdos con el gobierno de Rajoy, se ve forzado a la ruptura y a oponerse a los presupuestos del Gobierno. El portavoz de CiU, Durán, no ve “margen de negociación” sobre los Presupuestos, mientras Artur Mas se distancia del Partido Popular y lanza guiños a Esquerra Republicana. Pero, sobre todo, tiende a crisparse la relación de PP y PSOE. No sólo en los correspondientes vídeos: “Van a por todo”, denuncia el socialista. Y replican los populares: “No han dejado nada”... Mientras en La Gaceta se asegura que “el Gobierno rompe con el PSOE”, y Rajoy asume que no tendrá ayuda, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ejerciendo de portavoz opositor, ha arremetido con singular dureza, calificando al Gobierno de Rajoy como un "equipo de demolición desordenado pero trabajando todos en la misma dirección", y ha censurado especialmente los recortes en sanidad y educación. Además, ha criticado que el PP esté gobernando "con un desprecio absoluto" y "rompiendo consensos fundamentales". En su intervención en la clausura del décimo Congreso Regional del PSN, Rubalcaba ha asegurado que la sanidad es la "joya de la corona" del Estado Bienestar, no sólo porque sea "buena y barata", sino porque "trata a todos los españoles por igual", y es fuente de riqueza. A los recortes en sanidad "vamos a decir que no", añadió Rubalcaba, quien ha considerado "un disparate" que los jubilados paguen por sus medicinas y ha asegurado preferir que vayan personas a los hospitales aunque no lo necesiten a que un solo ciudadano "no vaya porque no tiene dinero para pagar". Respecto a la educación,entiende Rubalcaba que es "una necedad" hacer recortes en un momento de crisis y resalta que congelar la contratación de profesores o aumentar el número de alumnos por aula va a reducir la calidad de la enseñanza. Por estos motivos, ha anunciado que, "en las comunidades en las que podamos", el PSOE no va a recortar en profesores sino en "fracaso escolar", y no va a recortar en quirófanos, sino en "listas de espera". Rubalcaba ha criticado la forma en que el PP gobierna con mayoría absoluta y con un "desprecio absoluto" a sus promesas electorales sobre fiscalidad y legislación laboral y se ha preguntado cuánto crédito internacional le ha costado a España que el Gobierno "esconda" los Presupuestos por un "interés electoral". Tras calificar la reforma laboral como una "enmienda a la totalidad" al sistema de relaciones laborales, lo que a su juicio afecta a la credibilidad de España en el exterior, Rubalcaba ha insistido en que, cuando gobierne el PSOE, derogará las modificaciones que se han llevado a cabo en la legislación laboral. Sí ha reconocido, en cambio, que las comunidades autónomas deben practicar una política de austeridad y de ahorro, pero rechaza que se les eche la culpa "de todo lo que pasa", y que dirigentes del PP "salgan a decir que hay que reconsiderar todo el estado autonómico". Rubalcaba mostró todo su "apoyo y cariño" al candidato socialista François Hollande, asegurando que su victoria es "muy importante" tanto para la izquierda europea como para España. Rubalcaba centró también sus críticas en el decreto que modifica la forma de elección de los miembros del Consejo de Administración de RTVE, señalando que el PP se equivoca si piensa que controlar la Tv pública va a cambiar "la verdad de las políticas de derechas" y los recortes económicos y laborales. Por otra parte, señala un análisis de El País que la falta de presencia pública de Rajoy para explicar los recortes en Sanidad y Educación provoca malestar e inquietud en algunos miembros del Gobierno. Estos críticos internos habrían querido que se produjera alguna comparecencia del presidente, incluida su presencia en el Congreso. En cuanto al partido, también lamentan la falta de respaldo, aunque se anunciara una campaña de explicación pública de los recortes. Esa presencia pública del PP en apoyo del Gobierno que se echa de menos en Rajoy, la encabezaba este domingo la número dos del partido, y preside ta castellano manchega, Dolores de Cospedal. La secretaria general del PP marcó las líneas argumentales del Ejecutivo: las medidas son necesarias por la difícil herencia recibida; las subidas de las tasas universitarias sirven para acabar con el fracaso estudiantil, y la deforma de la sanidad para acabar con los abusos. “Las reformas son fundamentales, firmes, valientes y absolutamente necesarias para mantener la sociedad del bienestar [...] ¿Cómo es posible que, ahora que el Gobierno va a establecer un plan de ahorro para garantizar el sistema de salud, el PSOE venga a darnos lecciones, cuando han dejado un déficit en el sistema sanitario de 16.000 millones de euros?”, dijo Cospedal. Añadió que la reforma sanitaria es “equitativa” y que, “por primera vez en España, los parados de larga duración no tendrán que pagar por un medicamento y la reforma educativa pondrá en marcha un modelo basado en la excelencia”. Por lo demás, el Gobierno está satisfecho porque las medidas han sido aplaudidas en el exterior, especialmente por los responsables de economía de Alemania y la semana pasada por altos cargos de la Comisión Europea que se entrevistaron con varios ministros, que entienden que las medidas del último Consejo de Ministros permitirán aflojar la presión exterior contra España, ya que dejan clara la voluntad de ajustar las cuentas públicas. Queda la preocupación por las cuentas de las comunidades autónomas, sobre las que advirtió también este domingo en Barcelona el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro. El Gobierno mira también hacia las elecciones francesas y, aunque sea una aparente contradicción, entiende que un triunfo del socialista François Hollande aflojaría la presión de la canciller alemana Angela Merkel y favorecería una política menos obsesionada en la reducción del déficit. Más aún tras la avalancha de opiniones (de Funcas, del FMI y del Banco de España, entre otros) que dan por hecho que será imposible cumplir el 5,3% de déficit este año. En esta situación, Rubalcaba aprieta, sin prisa pero sin pausa. Demasiados callos al mismo tiempo Sigue presumiendo Rajoy, y retando a quienes le escuchen, allá donde va, que le digan si existe otro país del mundo mundial en el que un Gobierno haya hecho tantas cosas en tan poco tiempo. Da la impresión de que quiere ocupar algún espacio y atención en las páginas del libro de los records, y efectivamente, son pocas las materias que en menos de cuatro meses de ejerció del poder no haya “tocado”. Trocado no quiere decir resuelto: muchas han sido “vislumbradas”, proyectadas, programadas, y se supone que dignificarán alguna clase de efecto a medio o largo plazo. Por ejemplo, cambian los textos de Educación Cívica, pero todavía no se sabe qué modificaciones contendrán los nuevos. Se reforma la educación básica, el Ballenera y la Reforma profesional, pero tampoco hay concreción sobre cómo quedará cada uno de esas fases educativas. Se instaura el copago, pero no resultará fácil saber cuánto y de quién se ahorra o a quien se gravan más las medicinas, aunque cabe suponerlo, Las televisiones autonómicas no podrán seguir siendo deficitarias, pero ¿eso significa que deberán cerrar todas y cada una de ellas, en cuánto tiempo, en beneficio de quién? La ley de transparencia es ya una realidad, y por ella sabemos que el número de asesores de la Moncloa ha crecido en tres o cuatro elementos desde que los designa el equipo de Rajoy, hasta quinientos y pico… Y así sucesivamente. ¿Qué materia no ha sido aún tocada por la mano del poderosísimo Gobierno? Los impuestos, la educación, la sanidad, la dependencia, las televisiones públicas y privadas, las subvenciones a las empresas, a los sindicatos y a los partidos, la retirada de asistencia sanitaria a inmigrantes sin papeles, el turismo sanitaria, y hasta el biodiésel argentino. Lo malo es que seguimos encajando pésimas noticias día sí y día también: Ahora nos predice Funcas que en 2013 seguirá habiendo recesión y el paro estará por encima del 26 por 100, con más de seis millones de parados. Sólo prevalecen algunossonados indultos: para los defraudadores del fisco, para dos mossos d´Esquadra condenados por malos tratos a detenidos en Barcelona y contra dos militares que falsificaron la identidad de los muertos en el Yakolev ruso que devolvía a España a soldados de Afganistán… El reto de Rajoy a que le indiquen qué otro gobernante puso en marcha tantas iniciativas como él mismo, permite o estimula a recordar otra fase de otro gobierno, el de Felipe González, llegado también con ánimo redentor y de resolver todos los problemas que en el mundo han sido. González también, en aquella primera fase de la mayoría absoluta y de las ganas de recomponerlo todo y a la mayor velocidad posible, llegó un día a la conclusión de que, en muy poco tiempo, y a la vez, había pisado demasiados callos a demasiadas personas. O sea, que había que aminorar el paso y calcular mejor los efectos de cada idea, u “ocurrencia”, como en los últimos tiempos se ha denominado a las grandísimas ideas de los sucesivos gobernantes. Después de todo, a González, tras catorce años al frente del Gobierno, se le recuerda por unas cuantas tareas realizadas y por algunos grandísimos deslices ocurrido en su tiempo: la lucha ilegal contra el terrorismo etarra, el enorme error de situar como director general de la Guardia Civil a un ladronzuelo que falsificó su propia biografía oficialotes de robar los fondos reservados “de matar etarras”… Claro que hizo muchísimas cosas, pero de recuerdo vivo nos quedan, también, los “callos pisados de tanta gente al mismo tiempo”. Rajoy pudiera estar repitiendo la faena. No hay cuestión en la que no haya enmendado al antecesor, y probablemente era equitativo, justo y necesario hacerlo así, como él mismo suele decir. También sucede lo que algunos de sus votantes de noviembre ya empiezan a admitir o a advertir: que hoy no le darían su voto nuevamente. Y unos pocos meses ha contrariado sus propias intenciones demasiadas veces: No subiré los impuestos, y subió el IRPF y el impuesto sobre sociedades. No habrá copago, y está estudiándose cómo ponerlo en marcha con la mayor eficacia posible, y lleno de excepciones, claro. No atacaré, en manera alguna, las pensiones de los jubilados, y éstos ven que deberán pagar sus fármacos, aunque sea al coste de “media docena de cafelitos”, como insensatamente dijo Echaniz. Que son malos tiempos lo comprobados todos a diario. Pero probablemente un Gobierno no tiene que estar tan presente y actuante, de manera permanente y total, en la sociedad española. Eso suele tener un precio elevado. El futuro de la Monarquía El episodio de Botswana ha protagonizado buena parte de la información y de los comentarios de la semana que concluye. Sobre todo, hemos sido testigos del arrepentimiento expresado por el Rey,. convencido de que, con su accidentado viaje africano, para matar elefantes, obró mal y no puede repetir sucesos de esa naturaleza. Pocas veces se habrán repetido unas pocas palabras del Rey, once, exactamente, dichas en la puerta de salida de la Clínica madrileña en la que fue atendido y operado de urgencia tras su ruptura de la ruptura de la cadera, tras un traspiés en una escalera de acceso al dormitorio. Pero, ¿todo ha quedado resuelto con ese reconocimiento del error y esas disculpas expresadas al público? Evidentemente, no. Es obvio que, como le reprocha este domingo Pérez Rubalcaba, el Rey nunca debió efectuar ese viaje, y es igualmente obvio que una disculpa no fuerza a olvidar ése y otros errores del Jefe del Estado. Hay una primera y principal observación, válida para el Rey como para la Casa Real y para la clase política en general: No se puede seguir predicando una cosa y haciendo otra, muy a menudo contraria a la que se predica. No puedes predicar moderación, prácticas morigeradas y seguir disponiendo de medio millar de asesores presidenciales. No puedes recortar gastos sanitarios y educativos mientras se siguen “invirtiendo” -es un decir- cientos y miles de millones en 17 parlamentos autonómicos, o en un senado con tres idiomas, y otros miles de millones en televisiones autonómicas, o en representaciones “diplomáticas” en el extranjero de media docena de Comunidades Autonómicas a las que no bastan las embajadas españolas “de toda la vida”. Y sigue siendo irracional que cada alto cargo disponga de cuatro o seis vehículos para su uso personal y disfrute, y en todo caso, a su cargo y a su disposición. Como no son razonables los sueldos de los presidentes jubilados, de los consejeros de Estado o las jubilaciones de quienes alguna vez fueron parlamentarios… Pero acerca de la Monarquía, también es mucho lo que debe “depurarse” si se pretende que la Institución tenga razón de ser. Hemos visto, en el último semestre, el abuso permanente que desde la familia del Rey cometió su yerno Urdangarín. Es un episodio que deberá ser juzgado próximamente, pero que a la vista de la mayor parte de los ciudadanos es evidente que contiene muchos elementos de abuso de posición dominante, por parte del yerno, y de falta de vigilancia y demostración de ejercicio real de poder y autoridad desde el propio Monarca. Se contó que, cuando fue llamado al orden por el Rey y el Príncipe, Urdangarín se limitó a excusar diciendo que “en la familia, cada cual hace lo que le viene en gana, a su aire, y sin que nadie se ocupe de si está bien o mal…” Es seguro que el Rey reaccionó tarde, como también ha venido reaccionando tarde ante otras exigencias que le plantean los ciudadanos: recorte y racionalización de gastos, viajes con conocimiento del Gobierno, y sólo en último lugar, las “aventuras extramatrimoniales”, sobre las que también hay abundante literatura y versiones. En los diarios de este domingo hay dos encuestas que invitan a continuar esas reflexiones sobre el Rey y la Monarquía: la de El Mundo señala que el 62 por 100 desaprueba el safari africano, mientras un 72 por 100 le parecen bien las disculpas del Monarca. El 51 por 100 cree que el Gobierno debe autorizar los viajes del Rey. Y un 73 por 100 sigue haciendo una buena valoración del reinado, frente a sólo un 8 por 100 desfavorable. En cuanto al sondeo de La Razón, la mayoría respalda a la Corona y la valora por encima de la clase política, pero no es menos cierto que la mayoría de los consultados piensan que el Rey se equivocó al viajar, pese a lo cual, la mayor parte rechaza la abdicación y el 71 por 100 piensa que el Príncipe ya está preparado para suceder al Rey… Es evidente que “lo del safari africano” es un aldabonazo de grandes dimensiones”, y que no escucharlo sería suicida para la actual forma de Estado de los españoles… y que éstos cada vez serán más exigentes hacia quienes ocupan el primer escalón de os funcionarios del Estado.