sábado, 24 de septiembre de 2011

NO CONVENCEN NI CREAN MEJORES EXPECTATIVAS

EL MOVIMIENTO DE AJEDREZ DE LOS PRESOS ETARRAS
Se aseguró hace ya varias semanas, en la interminable espera de que ETA haga público, finalmente, su anuncio de que concluye su muy trágica experiencia de medio siglo, que los presos etarras, una de las mayores fuerzas de la banda, tenían mucho que decir sobre el particular, y que posiblemente su opinión fuera decisiva. Pues bien, finalmente, se ha conocido el confuso parecer de este grupo, que reúne a más de 800 etarras, muchos de ellos con los galones de haber sido sus dirigentes, sus sicarios, y en todo caso, de haberse jugado el tipo por las siglas… Se sabe que, en los últimos meses, la dirección de ETA ha preguntado a sus presos si debe anunciar el abandono de las armas o si debe seguir en la situación actual. Los expertos en la lucha antiterrorista creen que la dirección de ETA tiene clara la decisión de mantener la situación de alto el fuego actual, por lo menos hasta que las próximas elecciones diluciden cuál va a ser la estrategia del próximo Gobierno. En este sentido, los presos etarras no han defraudado. Si juzgamos los titulares de los diarios de este sábado, hay división de opiniones: piden el final de la violencia en un paso decisivo, piden amnistía completa pero no la disolución, aceptan la vía política y anuncian su adhesión al acuerdo de Gernika, escenifican su aval al acuerdo de Gernika, entran en campaña y apoyan la falsa paz, dan un paso por el fin de la violencia, exigen volver al País Vasco y acabar con la ley de partidos… Pero sin ninguna posición rotunda de exigencia a la dirección de la banda, y sí las múltiples visiones a que invita un documento que los presos dieron a conocer en la tarde-noche del viernes, en un comunicado en uno de cuyos párrafos sustanciales piden a la banda armada un "alto el fuego permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacional como expresión de voluntad para un definitivo abandono de su actividad armada".Un propósito que luego se confunde y difumina. En primer lugar, no hay duda de que los más de 800 etarras se atribuyen el papel de protagonistas "imprescindibles" en la solución del "conflicto vasco" y se ven con fuerza como para exigir una amnistía y rechazar beneficios penitenciarios individuales. El colectivo, sin embargo, no hace alusión en ningún momento a ETA ni pide el final definitivo de la violencia aunque sí exige la "amnistía completa" para todos los presos etarras y carga contra la "despreciable" política penitenciaria de España y Francia, al tiempo que rechaza la posibilidad de acogerse a beneficios penitenciarios. Los presos se presentan como un agente "imprescindible" a la hora de "lograr una solución para el conflicto" y muestran su "compromiso firme de empujar para avanzar en el proceso democrático". Luego, recalcan su convencimiento de conseguirlo y anuncian su "compromiso total con impulsar el proceso democrático hasta el final". Explican que durante los últimos meses se han producido aclaraciones sobre los contenidos del Acuerdo de Gernika y que, en ese sentido, "ha quedado clara la necesidad de aplicar enseguida y sin contrapartidas, los derechos que nos corresponden". Advierten también de que no van aceptar "la solución y la despreciable política personal beneficiosa que "ofrecen" España y Francia en torno al sistema carcelario creado para destruir el carácter político y humano del colectivo", y escenifican un cierre de filas y marcan distancias con otros presos etarras que sí se han acogido a este tipo de beneficios a cambio de renunciar a su pasado terrorista, como los presos de la cárcel alavesa de Nanclares de la Oca. "Hacemos frente al sistema represivo penitenciario que tiene como fin una astuta utilidad política y chantaje", añaden. Cabe recordar que, en el acuerdo original pactado en Gernika hace un año, sí se incluían medidas como la "concesión de libertades provisionales a todos los presos preventivos pendientes de juicio en prisión", "concesión de libertades condicionales a todos los presos penados que hayan cumplido los requisitos legales" o "aplicación sin restricciones ni arbitrariedades de todos los beneficios penitenciarios legalmente establecidos". La férrea disciplina que ETA ha impuesto históricamente a sus presos en las cárceles siempre rechazó estos beneficios penitenciarios al entender que corresponden a presos comunes y no a presos de carácter político, como ellos se consideran. En ese sentido, este comunicado vuelve a reivindicar el "estatus político" del que dicen formar parte. Algunos otros de los párrafos del comunicado son sumamente beligerantes, como cuando explican que "pinchar la cabezonería-ceguera y las actitudes que pretenden estancar el conflicto y lograr un escenario que garantice un futuro libre, no son cualquier desafío. Con el convencimiento de que el proceso que tenemos en marcha nos conducirá al cumplimiento, tenemos el compromiso de impulsar el proceso democrático hasta el final. ¡Y lo lograremos!", dice.
O sea, escasa novedad, y muy escasamente esperanzadora por más que en fuentes penitenciarias se reconozca que la decisión del colectivo de presos etarras es "una buena noticia"…, aunque hayan insistido en que se seguirá aplicando escrupulosamente la vigente ley penitenciaria.

viernes, 23 de septiembre de 2011

VUELVE A TENER VIGOR LA LEY DE PATRIMONIO

EL PP RECHAZA, PERO SE ABSTIENE, Y POSIBLEMENTE SE BENEFICIE
No es demasiado fácil de entender, y mucho menos de explicar, la acritud que han venido manteniendo, y aún mantienen, los dirigentes del PP, acerca de la recuperada o resucitada Ley del Patrimonio, que había quedado “dormida” y sin vigencia hace tres años, y que el Gobierno socialista ha decidido resucitar y reavivar para los nuevos tiempos. El PP se opuso a la nueva norma, y de hecho, hasta este mismo jueves, cuando la cuestión era sometida al voto de sus señorías del Congreso, ha mantenido una ambigua actitud, tanto sobre su ejecución como sobre sus eventuales beneficios o beneficiarios. Hasta el punto de que, finalmente, y con la sorprendente ausencia del líder Rajoy, el PP prefirió abstenerse, y no plantear dificultades al acto último de su aprobación y regreso al Boletín Oficial del Estado. Rechaza el tributo, pero se abstiene. Una actitud no menos sorprendente es la de la izquierda, que sostiene que el gravamen es un parche, pero opta por votar a su favor... De manera que los síes sumados por PSOE, BNG, ERC, IU e ICV consiguieron una mayoría tan significativa como 176 votos, frente a las 266 abstenciones del PP, PNV, CiU y Grupo Mixto. Sólo hay que explicar los dos votos negativos, parece que por error, emitidos por un diputado del PP y otro del PSOE...
De hecho, casi todo el trámite relativo a esta ley ha sido complejo y hasta disparatado. La ley queda en suspenso cuando está comenzado la gran crisis económica que aún nos atenaza, y se revitaliza y recupera cuando se comprueba que esa crisis ha causado unos destrozos económicos, financieros, pero también políticos, de difícil o imposible remedio. Y sin embargo, pocos dudan de que los beneficios de esta ley, la recaudación que se obtenga de su recuperada vigencia, vendrán a significar una “propina” generosa para las arcas de los gobiernos autonómicos, muy necesitadas de auxilios externos, en su obligada urgencia de afrontar mayores niveles de déficit y deuda de los convenientes y autorizados. De ahí que probablemente haya sorprendido esa actitud contradictoria, o cuando menos poco coherente, de oponerse, transigir, aceptar, discutir..., y probablemente beneficiarse del resultado final que tenga la correspondiente recaudación de la aplicación de la ley. Lo que la crónica de El País denomina este viernes “funambulismo político”. Está por ver, en todo caso, a quién corresponde la aplicación del impuesto, verosímilmente el PP gobernante y sobre todo, quién se beneficiará de él. La vicepresidenta Elena Salgado, al defender el decreto que revive el impuesto, recordó que las circunstancias económicas obligan a esa recuperación, de la que dijo que respeta la capacidad normativa de las Comunidades Autónomas, si bien no afecta a las compensaciones ya previstas en la Ley de Financiación Autonómica, ya que con un decreto no es posible cambiar una ley vigente. De manera que sigue la incógnita de si una Comunidad podría percibir, al mismo tiempo, la recaudación del impuesto y la compensación por su fallida extinción... En todo caso, el Congreso de los diputados, que este jueves terminó sus tareas de la presente legislatura, por razón de las elecciones generales del mes de noviembre, se reabrirá en diciembre, y entonces, habrá tiempo y ocasión para la gran decisión que, verosímilmente, deberán adoptar los populares probablemente gobernantes: si derogan o no el decreto antes de que entre en vigor. ¿Aceptarían, por ejemplo, ese “·regalo” de Rubalcaba y Zapatero, o lo rechazarán?
En fin, una tramitación totalmente compleja y confusa, hasta su final...

jueves, 22 de septiembre de 2011

TERMINA ENTRE REPROCHES DE ZAPATERO Y RAJOY

TERMINÓ UNA LEGISLATURA ENDEMONIADA
Algunos esperaban que el cara a cara de Zapastero y Rajoy, en la sesión de control del Gobierno de este miércoles, final de la temporada y de la legislatura, resultaría de guante blanco, y un diálogo amable y de despedidas cordiales y buenos deseos para el futuro. Ni mucho menos. Cada uno de los dos oradores y adversarios políticos respondió a lo que cabía esperar de ellos, teniendo en cuenta lo sucedido hasta la fecha, y lo que pudo comprobarse a lo largo de los últimos años, en las sesiones de cada miércoles: acidez, hostilidad, imposible entendimiento, intercambio de críticas y reproches recíprocos... Por más que un diario, La Razón, sí hable este jueves de “despedida de cortesía a Zapatero en el Congreso”, aunque en otras páginas, el mismo diario describe la última sesión de control como “llena de reproches”- Otro diario no duda en describir el “adiós amargo en el Congreso”, y destaca que el presidente admite que no se marcha satisfecho debido al paro . O bien, que Rajoy “dedicó al presidente una fría despedida”, echándole en cara que deje una herencia envenenada al nuevo Gobierno y al país. Ninguno de los dos quiso cambiar la imagen construida durante muchas semanas, y a lo largo de los casi cuatro años de la complicada legislatura que concluye. Rajoy despidió a Zapatero recordándole que deja una herencia enrevesada, y, a su vez, Zapatero dijo que los españoles quieren líderes que ofrezcan algo y no sólo ataquen..., en clara referencia a la actitud mantenida por el partido opositor y su líder. El presidente afirmó que ha librado un durísimo combate por la cohesión social. ¿Eso resume cuatro años de una legislatura endemoniada, ácida, desagradable desde casi todos los puntos de vista? Sintetiza bastante lo sucedido durante todo este agónico y desapacible tiempo, en el que el presidente del Gobierno ha tratado de remontar una situación complicadísima, derivada de la crisis económica internacional, sin haber contado, en términos generales, con el principal partido de la Oposición, como pudo haberse previsto y deseado. Por el contrario, desde el primer momento de esto hace casi cuatro años, el PP calculó que el deterioro y desgaste del presidente y de su partido llevaría a Rajoy, de manera inevitable, al palacete de la Moncloa y a la cabecera del banco azul del Congreso, sin mayor esfuerzo ni compromiso. Y eso es, exactamente, lo que ha sucedido, salvo, acaso, algunas cesiones que el PP ha hecho en los últimos meses, cuando ya se ha empezado a dar todo por ganado o por perdido...
Las intervenciones de Zapatero y Rajoy han permitido, por lo demás, contemplar a Rajoy ya prácticamente elevado a la consideración de líder indiscutible de la nación, y responsable de su destino en los próximos años. Rajoy, como también Zapatero, expresaron la confianza que les merece el futuro de España y la capacidad de esfuerzo y sacrificio de los españoles. Y ya empezó a desgranarse el rosario de críticas que, con toda seguridad, Rajoy hará de su probable antecesor, empezando por unos presupuestos, los de 2012, que verosímilmente ya deberá elaborar y aprobar el PP con la mayoría que obtenga en las elecciones de dentro de dos meses, el 20 de noviembre.
Dentro de la tramitación burocrática que aún le corresponde, el presidente Rodríguez Zapatero trasladará este mismo jueves al palacio de la Zarzuela el decreto de disolución de las Cámaras parlamentarias. El Rey firmará ese decreto de disolución de las Cámaras que verá la luz en el Boletín Oficial del Estado del martes, y al que dará su visto bueno el Consejo de ministros convocado ya para el lunes. Tras esa última reunión del Gabinete, Zapatero comparecerá ante los medios informativos para dar cuenta de la convocatoria de elecciones. .Y se supone que habrá pasado a la historia la legislatura más áspera de cuantas se recuerdan en la actual etapa democrática. Pero ya se sabe el dicho de que “todo puede empeorar”...

miércoles, 21 de septiembre de 2011

SE SOSPECHA QUE EL ASUNTO IRÁ A JUZGADOS DE IRÚN

EL FAISÁN, HASTA EL ÚLTIMO DÍA DE LA LEGISLATURA
Hasta el final, y durante una buena parte de la legislatura que concluye, el caso Faisán ha entretenido y ha sido causa de confrontación y crispación entre los dos principales partidos del Parlamento. Ahora, cuando termina el tiempo de legislatura, aún tiene algo que decir el Poder Judicial, y pudiera estar a punto de hacerlo. Las informaciones periodísticas de las últimas horas resaltan, en particular, la posición que mantiene el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza. Sin cuestionar ante elk pleno de la Sala de lo Penal los hechos por los que el juez Pablo Ruz decidió procesar al ex director general de la Policía Nacional, Víctor García Hidalgo, al jefe superior del País Vasco, Enrique Pamies y al inspector de Vitoria José María Ballesteros, sin embargo, el fiscal defendió las tesis de que, con esa supuesta chivatazo a la banda ETA, durante la tregua y las negociaciones con la banda en 2006, los presuntos implicados en ningún caso trataron de favorecer los fines de la banda, es decir, la independencia de Euskadi y de Navarra. Los analistas entienden que es ésta una cuestión fundamental para el futuro del Caso Faisán y para estimar lo que juzgará el tribunal. Es decir, no hay colaboración con banda terrorista, que estaría castigada con hasta diez años de prisión. Con lo cual, disminuiría muy sustancialme4nte cualquier pena para los presuntos implicados, porque los otros dos delitos que ha señalado el juez Ruz, revelación de secretos y encubrimiento, ni siquiera podrían corresponder la Audiencia Nacional. De ahí que algún medio informativo llegue a la conclusión de que el caso Faisán puede estar “a un paso de Irún”, cuyos juzgados deberían recoger el asunto judicial, en el caso, cada vez más probable, de que la Audiencia lo desestime... , y toda vez que una mayoría de los magistrados no ve colaboración con ETA en el presunto soplo o chivatazo en el que unos cuantos diputados y medios informativos han estado entretenidos en los dos últimos años... Desde luego, sería causaría un gran desánimo en la dirección del PP que el caso Faisán tuviera ese desenlace, después de tan largo e infructuoso proceso de calentamiento de la materia, que ha servido, por ejemplo, para dar a conocer la combatibilidad de algún diputado del PP, pero que también ha servido para comprobar la firmeza de Rubalcaba, en su fase de ministro y posterior, al sostener siempre idéntico argumento: Los etarras del caso, que pudieran haberse beneficiado en un primer momento de una información privilegiada, terminaron, todos y cada uno de ellos, en la cárcel, para pegar por sus crímenes...
En todo caso, el caso Faisán parece que está entrando en su recta final, aunque desde algunos medios se insista, hasta el último momento, en la exigencia, democrática y jurídica, de que se despeje esa incógnita de quién proporcionó a los etarras, verosímilmente desde alguna autoridad oficial, la información que pudo haber retrasado algunos días su entrada en prisión. Para este medio, La Gaceta, “resulta un espectáculo ominoso contemplar cómo la Fiscalía pretende arrebatar la investigación al juez Ruz, argumentando que avisar a un terrorista para que no le detengan no es colaborar con banda armada. No menos odiosa parece la actuación de algunos magistrados, sigue siendo el diario, dispuestos a secundar la extravagante teoría de la fiscalía... Desde otro diario, La Razón , se señalan y critican con severidad las argumentaciones del juez Bermúdez, que hoy preside la Sala de lo Pernal de la Audiencia, en este caso como en el 11-M, y quien sostiene que “al ser el delito de colaboración un tipo penal residual que sólo exige que se realice voluntariamente una acción o aportación a la banda terrorista que facilite su actividad criminal, en él se incluyen no sólo las acciones armadas, sino cualquier otra actividad. El delito de colaboración con banda armada ni siquiera exige que el colaborador comparta los fines políticos o ideológicos de los terroristas”. En este diario se indica que el traslado a un juzgado de Irún allanaría la campaña electoral del candidato Rubalcaba, de quien cuenta que llegó a temer que se le citara como testigo en calidad de ministro del interior... Un analista político del referido diario apunta “la mano larga de Rubalcaba; estamos a punto de comprobar hasta dónde llega”.
Los catorce magistrados del Caso deberán debatir y deliberar en las próximas horas sobre unos hchos y argumentos que han llegado a la calle por vivo deseo y esfuerzo del PP a lo largo de la legislatura que concluye...
JOSÉ CAVERO

martes, 20 de septiembre de 2011

HUELGA DE TRES DÍAS EN VARIAS CCAA

PROFESORES EN PIE DE GUERRA POR RECORTE DE PLAZAS
En los últimos días, semanas incluso, la tensión ha sido creciente en el sector educativo, a medida que se han aproximado las jornadas de protesta convocadas en 10 comunidades para esta semana contra los recortes presupuestarios. Sobre todo, en la Comunidad de Madrid, donde para este martes están convocados a la huelga 21.000 profesores de enseñanza secundaria pública que atienden a 230.000 alumnos de ESO, bachillerato y FP. Las reiteradas y a menudo confusas y contradictorias declaraciones de la presidenta Aguirre y de la consejera Lucía Fígar es probable que hayan cooperado en el éxito probable de la convocatoria. Todavía este lunes, la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, irritaba nuevamente los ánimos de los convocados al decir que “si la educación es obligatoria y gratuita en una fase, a lo mejor no tiene que ser gratuita y obligatoria en todas las demás fases”. Recordamos: Las etapas que no son obligatorias, pero sí gratuitas en la enseñanza pública, son el bachillerato y la FP. Poco después de esas declaraciones, efectuadas tras una audiencia con el Rey, Aguirre matizaba que se refería a los másteres universitarios, que no son gratuitos, y están, en parte, subvencionados. Pero, por la tarde, en la presentación del libro autobiográfico de Rajoy, Aguirre volvió a echar leña al fuego al insistir: todo lo que no sea la educación obligatoria, de 6 a 16 años, hay que replanteárselo...
La movilización docente se produce a favor de la enseñanza pública, porque dicen los docentes que está amenazada por el aumento de horas lectivas a los profesores funcionarios para prescindir de interinos. Se hace en Madrid, Galicia, Castilla-La Mancha, Navarra, y Cataluña. “Apoyamos las protestas porque realmente creemos que la enseñanza pública se verá afectada si hay menos profesores”, dijo este lunes el presidente de la principal federación de padres, CEAPA, Jesús María Sánchez. El aumento de las horas lectivas afectará a la calidad de la educación porque se hará en detrimento de otras actividades: menos clases de apoyo, desdobles, refuerzos o menos tiempo para preparar las lecciones, explica. “Nos tememos que los recortes se extenderán, y nuestros temores crecen con declaraciones como las de Esperanza Aguirre”, añadió Sánchez. En Madrid, los profesores de Secundaria de la Comunidad de Madrid están llamados este martes y miércoles a la huelga para protestar por los recortes que, en su opinión, va a llevar a cabo la Consejería de Educación y Empleo este curso. Ya el pasado miércoles acudieron, según los sindicatos, 50.000 personas a una movilización preparatoria. Y si las jornadas de huelga están convocadas para este martes y mañana miércoles, CC.OO. ha decidido convocar un tercer día de paro "teniendo en cuenta los resultados de la consulta al profesorado que indican un apoyo mayoritario a la convocatoria de paros los días 20, 21 y 22 de septiembre". CC.OO, el sindicato con mayor representación en el sector, convoca en solitario porque el resto de sindicatos, ante el temor de alargar el conflicto, han decidido permanecer con la convocatoria de dos días, tal y como se acordó a principios de semana. Tras conocer la convocatoria, la Comunidad de Madrid ha afirmado que considera "ilegal" este paro en la enseñanza pública porque su solicitud no ha entrado dentro de los plazos previstos en la legislación. Por su parte, el Ejecutivo autonómico ha decretado unos servicios mínimos con los que garantiza que todos los centros permanezcan abiertos, y que cuenten, al menos, con la presencia del director y jefe de estudios, además del personal de administración conserjería y bedeles, que no están llamados a la huelga.
En un contexto de crisis económica y de mensajes constantes a las Administraciones para que contengan el déficit, los profesores de la enseñanza pública empiezan el curso reclamando que la educación quede fuera de los recortes. Sin embargo, en Madrid, Galicia y Castilla-La Mancha, la reducción está afectando a varios miles de interinos. En el resto de España, las federaciones estatales de los sindicatos han convocado “una jornada de lucha”, que se traducirá en asambleas en los centros escolares que lo decidan y en concentraciones. Pero Madrid será el centro de las protestas, en los tres días de huelga en la enseñanza secundaria. Todo el sector educativo, de todas las etapas, así como padres y alumnos, está convocado a una manifestación que recorrerá, esta misma tarde del martes, el centro de la capital. En Galicia, la huelga será mañana para 30.000 profesores de la escuela pública; para hoy hay convocado un paro de media hora entre las 10.00 y las 10.30 de la mañana. También tendrán otra huelga el próximo día 27. En Castilla-La Mancha, donde al igual que en Galicia, Navarra y Madrid, las escuelas se verán afectadas por el recorte de interinos, se está estudiando aún el calendario de protestas. Tampoco en Navarra y Galicia hay atisbo de entendimiento entre los Gobiernos autónomos y los sindicatos. En Galicia, las centrales se quejan de que la consejería, no sólo no ha respondido a sus llamadas, sino que se han enterado de todas sus decisiones por la prensa. En Navarra, el consejero Iribas admite que la escuela está en un “clima de conflicto” y cargó contra una posible huelga en el sector.
Para este martes 20, a la jornada de huelga, se le suma una manifestación con el mismo lema de la semana pasada: 'La Educación no es gasto. Es inversión. No a los recortes'.. Para el día 21 han convocado una cadena humana para rodear la Consejería de Educación, situada en la calle Alcalá. Los sindicatos ya han advertido que no pararán sus movilizaciones hasta que la Consejería de Educación rectifique y retire las instrucciones que, entre otras cosas, según los afectados, acaba con desdobles, tutorías, apoyos y despido de más de 3.000 docentes interinos. Para ello, quieren negociar en la Mesa Sectorial de Educación a la que han faltado en las dos últimas ocasiones, queriendo con este "plantón" mostrar su rechazo a la política educativa del Gobierno regional. Desde la Comunidad están dispuestos a sentarse en la Mesa, pero aseguran que las medidas dictadas no se retirarán.
Así las cosas, la huelga no pasará inadvertida...

domingo, 18 de septiembre de 2011

MAS Y DURÁN DEBERÁN JUGAR CON CHACÓN Y SÁNCHEZ CAMACHO

CHACON RECUPERA UN CIERTO LIDERAZGO
Después del jarro de agua fría que significó para ella la designación de Rubalcaba como candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Chacón se ha interesado, o se ha refugiado, sobre todo, por sus asuntos de la Cartera de Defensa y por el PSC o socialistas catalanes, sin olvidar sus comentarios críticos a la reforma constitucional… Ha venido apareciendo como “la niña triste y desolada”, merecedora de mejores destinos… Ahora reaparece ya en su nueva tarea de candidata principal de los socialistas catalanes en las elecciones del 20-N, y logra las atenciones de sus adversarios. El PSC proclamó este sábado a Chacón cabeza de lista, y Chacón, visiblemente feliz, se presentó como antídoto contra el independentismo y el anticatalanismo, y como “tercera vía” –dice La Vanguardia, frente a separadores y separatistas. Los separadores, en su opinión, con la derecha catalana, a quienes definió como “una minoría de caciques, que en ocasiones actúan como tertulianos que braman su idea excluyente de España, y otras veces se encarnan n en politiqueos que piden firmas contra el Estatuto en las plazas. En opinión de esta belicosa Carme Chacón, incluso hay separadores de la derecha que tienen toga y buscan imponer su ideología con sentencias desde los más altos tribunales del Estado, en clara referencia a la controvertida sentencia sobre la inmersión lingüística del catalán. Chacón ve, en suma, un escenario de confrontación que alimentan sectores minoritarios pero ruidosos y nocivos en Cataluña y más allá del Ebro, y coincidentes en el propósito de tensar la cuerda y magnificar las diferencias, buscando una Cataluña fuera de España y una España fuera de Cataluña. Pues bien, en esa confrontación que observa, Carma Chacón llema a ejercer una tercera vía que refuerce los puentes de diálogo. Cabe recordar que Carmen Chacón ya fue candidata del PSVC por Barcelona en 2008. Ahora sus perspectivas son menos halagüeñas que entonces, por la hegemonía que CiU probablemente obtendrá sobre el PSC. De ahí que Chacón haya querido recuperar ese compromiso de los socialistas con Cataluña, de una “Cataluña progresista que lidere a una España moderna y avanzada”. Chacón, en su mitin, rindió homenaje a Felipe González, pero evitó el nombre de Rubalcaba… De manera que ya tenemos completo el trío que pugnará por los votos catalanes: Durán, Chacón y Fernández Díaz. Con las novedades no menores que, asimismo, acaban de registrarse en ERC… De momento, la reaparición en escena de Chacón ya ha merecido la crítica de Artur Mas, que le reprocha que haya estado olvidada de Cataluña durante la última legislatura. Mas defendió que su partido, CiU, es la mejor opción para evitar una mayoría absoluta del PP en las elecciones generales del 20-N. Según Mas, votar al PSC puede evitar una victoria por mayoría absoluta de Rajoy, pero no sirve para Cataluña, donde, dijo “las elecciones no son cosa de dos sino de tres”,, y destacó las negativas consecuencias que en su opinión, puede tener para la lengua, el pacto fiscal o el corredor mediterráneo, un resultado aplastante del PP en las urnas. Mas teme que una mayoría absoluta del PP pueda envalentonar al PP en materia lingüística. Y sobre el pacto fiscal, opinó que si hay alguna posibilidad de que Cataluña pueda plantear con fuerza ese pacto, eso pasa porque el PP no saque mayoría absoluta.
Ya empieza a ver el juego de cada cual, en las urnas de noviembre, en Cataluña.