RUBALCABA O CHACON, INCERTIDUMBRE HASTA EL FINAL

PRESUNTA TENSIÓN EN EL CONGRESO SOCIALISTA
En sus páginas de papel como en sus páginas de Internet, el diario El País ha destacado este sábado, como primera materia y asunto la elección del nuevo líder del PSOE “entre enorme tensión”. Es una circunstancia que no he encontrado reflejado de manera tan viva en ninguna otra crónica, ni en páginas publicadas ni en las radiadas o televisadas. ¿Hubo “enorme tensión”, o fue imaginación de la enviada de El País, con fuentes propias y privilegiadas? ¿O sólo las tensiones propias de una elección de resultado incierto? Anabel Díez, con larga trayectoria profesional, ha mencionado en su relato que “la tensión presidió la jornada matinal, dedicada a los discursos protocolarios”, y se refería luego a los recelos suscitados por el hecho de que interviniera Chaves, partidario declarado de Rubalcaba. En los restantes diarios se ha preferido destacar, de manera unánime, que hasta el final, se ha llegado con la incertidumbre sobre el ganador del Congreso, y con la duda de si se impondría, finalmente, Rubalcaba, o sería Chacón. Blanco da ganador a Rubalcaba, pero Chacón transmite euforia, contaba El Mundo. La pugna entre Chacón y Rubalcaba se prolonga hasta el último minuto, señalaba El Periódico de Cataluña. Los discurso de Rubalcaba y Chacón serán decisivos para inclinar la balanza, anticipaba La vanguardia, que también destaca que la indefinición que mantiene un centenar de delegados y el voto andaluz han marcado la elección. Según Público, Chacón y Rubalcaba, pelean hasta el último voto y ambas candidaturas se proclaman ganadoras y se acusan mutuamente de intimidar a los delegados. ABC ha preferido destacar que una cuarta parte de los delegados en el Congreso del PSOE no respaldó la gestión de Zapatero, y que la pelea por el voto acabó en acusaciones de juego sucio en el PSOE: Promesas de cargos o advertencias de no ir en las listas andaluzas, entre las presiones `para lograr apoyos. La guerra de la propaganda seguía anoche (la noche del viernes), cuando los dos aspirantes se daban como ganadores.. En La Razón, se insiste en que Rubalcaba y Chacón pelean por cada delegado y se lanzan en un intenso cuerpo a cuerpo a la caza del delegado En La Voz de Galicia también se ha destacado que las presiones y las tensiones entre seguidores de Chacón y Rubalcaba se dispararon horas antes de votar. Y también en La Gaceta se ha descrito cómo “un PSOE en guerra sólo consigue unir a sus dos bandos para dar carpetazo a la etapa de Zapatero”, y que los equipos de los candidatos se enzarzan en sus cálculos y ambos de dan por vencedores... De modo que parece haber coincidencia en que las “enormes tensiones” se reducían a la indefinición e incertidumbre por el resultado final de la votación...
Lo cierto es que la incertidumbre sobre el res8ultado final se prolongó hasta el último minuto, y que el discurso de despedida de Zapatero no ayudó a los partidarios de uno ni de la otra, algunos de los cuales pudieron esperar que hiciera un gesto que ayudara a resolver . Zapatero mantuvo una equidistancia y neutralidad exquisitas, y únicamente quiso mencionar expresamente el nombre de un amigo, José Bono, y obvió cualquier otra referencia. ¿Cómo estuvo Zapatero? En esta materia también hay opiniones muy controvertidas: Unos dicen que defraudó a quienes esperaban autocrítica por su gestión y la derrota padecida, y otros opinan que hizo lo que pudo, o como é señaló, dio de sí hasta que pudo... Eso sí, se atribuyó el mérito de haber salvado a España de una intervención internacional, en aquellos días agónicos de mayo de 2010 en los que Merkel y Sarkozy le forzaron a adoptar medidas que iban abiertamente contra sus propios principios de mantenimiento del poder adquisitivo para las clases menos desfavorecidas. Pero en esta materia, ya sabemos que pocos son los neutrales ante el Zapatero que definitivamente ha abandonado los escenarios políticos con notable apoyo de los suyos. Zapatero se fue solicitando que quien le suceda cuente con tantos apoyos como él mismo tuvo de sus correligionarios.
¿Y ahora? Vamos a ver el comienzo de la nueva etapa que comienza en el principal partido de la Oposición, que, por cierto, ya se empieza a echar de menos ante lo que hace y decide el Gobierno de Mariano Rajoy y del PP. Precisamente, en este “interregno” de un PSOE sin cabeza, o con cabezas provisionales, el PP aprovecha para rectificar la anterior etapa en muchísimos campos de actuación, sin que nadie le lleve la contraria: corrección en el aborto, rectificaciónen los criterios de designación del CGPJ, posible recuperación de la elección de los magistrados del TC, vuelta a los planes hidrológicos y las desaladoras, eliminación de la asignatura Educación para la Ciudadanía, corrección de la fecha de retirada de Afganistán, reaparición de las negociaciones sobre Gibraltar, relevos en la policía, en la dirección del CNI, en la política de comunicación, y hasta en la dirección general de Tráfico, cuya actuación y méritos, de repente, también ya quedan en entredicho... Y el PSOE, sin rechistar. Sin existencia propia

HOY LA APRURBA EL GOBIERNO, AYER LA EXPLICÓ DE GUINDOS

LA REFORMA FINANCIERA SE ECHA A ANDAR
Finalmente, los elementos básicos de la reforma financiera que, en el seno del Gobierno de Rajoy, corresponde elaborar y defender al ministro Luis de Guindos, están servidos, y explicados a la opinión. De Guindos se viene prestando a dar toda suerte de explicaciones, con detalle y pacientemente. Los medios informativos son bastante receptivos este viernes, y aupan al ministro a los primeros titulares de sus portadas, en su mayor parte. ¿Qué se espera de esta reforma? El repaso a esos grandes titulares son expresivos: La reforma financiera del Gobierno abaratará el precio de los pisos y hará fluir el crédito, dice La Gaceta; El País coincide: Guindos vaticina pisos a precios reducidos por la reforma financiera. El Gobierno exigirá más créditos a los bancos que pidan dinero público. Economía da cuatro meses a las entidades para fusionarse con ventajas. El Mundo habla de fulminante plan Guindos para que haya crédito y bajen los pisos. Los bancos, obligados a destinar 50.000 millones de euros más para cubrir las pérdidas del sector inmobiliario. Los que no se fusi9onen deberán hacerlo antes del 31 de diciembre y no recibirán ninguna ayuda pública. Los que se fusionen tendrán dos años y podrán acudir al Frob aunque dando créditos y limitando salarios de directivos. Dice ABC, muy sucintamente, que el Gobierno aprueba una dura reforma bancaria para sanear el ladrillo y activar el crédito. En La Vanguardia, que el Gobierno opta por una reforma dura para sanear el sistema bancario y que Guindos obliga a las entidades a fusionarse y hacer grandes do0taciones. El Periódico de Cataluña sostiene que los bancos con ayuda pública, estarán obligados a dar créditos. El diario Público señala que el Estado pondrá otros seis mil millones de euros para ayudar a bancos y cajas y que Guindos dice que la reforma bajará el precio de los pisos. Explica La Razón que El Gobierno da hasta fin de año a los bancos para que aflore el ladrillo oculto,.. Las entidades tienen cuatro meses para anunciar sus fusiones, que deben estar culminadas en diciembre. El ministro de Economía cree que con estas medidas fluirá el crédito y los pisos serán más baratos. La Voz de Galicia hace referencia a su propio banco gallego: Novagalicia debe provisionar 1.800 millones este año para poder seguir en solitario. A las entidades que no puedan cumplir los requisitos de provisiones, el Gobierno les da cuatro meses para que presenten un plan de fusión. Expansión habla de “gran reforma bancaria”, y señala que el saneamiento debe estar listo en un año, y las fusiones en cuatro meses; que la reestructuración se lleva 35.000 millones el beneficio de la banca; el Tesoro aumenta en seis mil millones de euros la munición del Frob. Los bancos consideran que no servirá para impulsar el crédito. Y valores: Un plan acertado que tardará en dar frutos. Dice Cinco Días que Guindos acelera el baile, y da cuatro meses para diseñar las fusiones bancarias y diez para que se sellen. El plazo para sanear con cinco mil millones los balances es de un año. El Ejecutivo aporta más ayudas públicas para la reestructuración. Y en El Economista se señala que la reforma financiera no obligará a las entidades a dar más crédito. Guindos admite que el proyecto eleva la deuda en seis mil millones, pero no el déficit.
En resumen: se espera que la banca vuelva a tener su utilidad específica: la de prestar dinero a empresas y ciudadanos. Pero no hay excesiva confianza en que así suceda. Segundo, que la banca se reorganice de una vez y salga reforzada y fortalecida. Probablemente, también, muy reducida en su número. Se habla de seis, ocho o diez entidades bancarias, nada más... Y luego, y como efecto inmediato, que los bancos dejarán de ser inmobiliarias, y las viviendas del stock vuelvan al mercado y tengan salida, posiblemente con precios más reducidos. Pero eso también está por ver, sobre todo el cuánto y el cuándo...
La reforma explicada por De Guindos quedará aprobará este viernes 3 de febrero, por el Consejo de Ministros. La reforma obligará al conjunto de la banca española a provisionar un total de 50.000 millones de euros tanto por sus activos inmobiliarios problemáticos, cifrados en 176.000 millones de euros por el Banco de España, como por aquellos que aún no se han deteriorado (150.000 millones). Se trata, bien es cierto, de que el sector vuelva a dar créditos y éstos fluyan con normalidad. Hasta el punto de que el Gobierno podría obligar a la banca a realizar saneamientos preventivos por su exposición al sector inmobiliario y a hacer frente con provisiones a eventuales pérdidas que podrían derivarse de préstamos actualmente al corriente de pago. Mariano Rajoy, quiere que las entidades financieras estén preparadas para cubrir un futuro deterioro del mercado inmobiliario y despejar las dudas de los inversores internacionales. El nuevo plan de reestructuración financiera podría también contemplar un tratamiento más flexible a aquellas entidades que emprendan procesos de integración con otras, ya que su plazo para constituir dichas provisiones se podrá dilatar. Las entidades que se fusionen también podrán acceder a préstamos de fondos públicos a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) a un tipo de interés que rondará el 8%, de forma similar a la de la primera oleada de integraciones. Así pues, las entidades financieras podrían elegir entre la posibilidad de cargar las mayores exigencias de provisión sobre beneficios o sobre el capital para sanear sus balances ante el deterioro del sector inmobiliario. También queda de manifiesto que el Gobierno quiere acelerar el saneamiento del sector financiero para recuperar la confianza de los mercados internacionales y relajar el coste de la financiación exterior sin que el conjunto del sistema entre en 'números rojos'. Considera que el abaratamiento de la financiación en los mercados mayoristas permitirá reactivar el crédito a empresas y hogares y la actividad económica y, de esta forma, frenar la sangría del paro. Como ha señalado el presidente de Banco Popular, Ángel Ron, el Gobierno no puede permitirse el "lujo" de sostener entidades "zombies" a costa del dinero del contribuyente.
Pero hay bastantes recelos sobre los efectos inmediatos que tendrá la reforma del Gobierno...

HAY CAMBIOS TRASCENDENTES EN TODOS LOS MINISTERIOS

LAS CONTRARREFORMAS DEL GOBIERNO DE RAJOY
Simplemente una enumeración, eso sí, destacada en su portada, hace este jueves el diario El País sobre las que denomina “avalancha de contrarreformas del Gobierno de Rajoy”. Algunas de estas contrarreformas, o rectificaciones, o cambio de actitudes, ya han venido observándose en estos comentarios de cada día, y obviamente, las cuatro que menciona El País no son las únicas de las que ya están en marcha, pero todas ellas, como anuncio, se produjeron este miércoles. A saber: Mato, en Sanidad, abre la puerta al copago sanitario y a la revisión de la píldora del día después. Gallar´don, en Justicia, anuncia que las bodas y los divorcios podrán realizarse ante notario; Arias Cañete, en Medio Ambiente, anuncia cambios en la normativa medioambiental, incluidos trasvases y calidad del aire. Y Wert, en Educación, recurre a un ejemplo falso de adoctrinamiento para desvirtuar la Educación para la Ciudadanía cuyo fin ya ha anunciado... De anuncios de parecida notoriedad han hecho gala, prácticamente, todos pos restantes miembros del Gobierno, en sus primeras presentaciones públicas, generalmente ante la correspondiente comisión del Congreso de los Diputados: García Margallo anuncia la vuelta a la mesa de negociación con Londres sobre la soberanía de Gibraltar; Montoro y Guindos han abundado en detalles sobre los ajustes, particularmente en las cuentas autonómicas, y sobre las fusiones bancarias que deberán realizarse con una cierta urgencia; Fátima Báñez muestra su confianza, pese a todo, en que la reforma laboral que prepara tendrá apoyo masivo de la ciudadanía, pese al miedo expresado por Rajoy de que traiga consigo una huelga general, Soria, en Industria, decide una moratoria al desarrollo de las energías renovables, Fernández, en Interior, procede a destituir a los mandos policiales y adopta una posición de mayor firmeza contra Amaiur y ETA...
Ciertamente, se ha cambiado el Gobierno, y se está procediendo, al mismo tiempo, al “vuelco” que cabía prever, o acaso algo más... ¿Quedará alguna huella de lo que decidieron los socialistas en los siete años anteriores? De momento, se mantiene en su cargo el director general de Tráfico, y probablemente pocos “mandos” más. Y aún nadie ha tocado, pero no es improbable que lo hagan, la rectificación en materia de “matrimonios” gays. Tampoco han vuelto a recordarse, de momento, los detalles del episodio Faisán, ahora yha con responsables policiales “de confianza”... Este miércoles se anunció, y luego quedó entre nieblas, la designación de Federico Trillo como nuevo embajador en Washington. Hace unos pocos días el ministro Margallo había anunciado su propósito de designar a diplomáticos de carrera para la representación de nuestro país en el extranjero.
No hay duda de que, con el comienzo del año 2012, asistimos a toda una contrarevolución, o contrarreforma, o actitud de rectificar todo lo que no gustaba del “régimen” anterior. Y cada ministro se ha detenido en “lo suyo”, lo que le corresponde a su cartera ministerial, para hacer visible lo antes posible los cambios que, según entienden, decidieron los españoles en las elecciones generales de noviembre, y anteriormente, las autonómicas de mayo, concluidas con resultados en el mismo sentido de “vuelco” y rectificación profunda.
No es improbable que el ciudadano está contemplando el nuevo panorama con una cierta satisfacción, o acaso con indiferencia. En algunos casos, también, con estupor. Lo que más quisieran ver modificado, las cifras y tendencia del número de parados, eso no ha empezado a cambiar, tal vez en espera del milagro y bálsamo que se espera en la reforma laboral. De momento, ese grandísimo cambio que todos deseamos, fruto de la confianza, según reiteraban Rajoy, Santamaría y Dolores de Cospedal, eso irá para más lejos. Lamentablemente, para bastante más lejos. Pero en los asuntos menores, e incluso intrascendentes, ¿por qué no proceder a rectificar cuando antes?

UNA NUEVA RECTIFICACIÓN DE NORMAS APROBADAS POR EL GOBIERNO ANTERIOR

DESAPARECE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA
El PP gobernante sigue deshaciendo o corrigiendo cuestiones planteadas, y se supone que resueltas, por el Gobierno anterior, de los socialistas. El bachillerato se prolonga un año, la ley del aborto se rectificará, la reforma laboral de Zapatero será también enmendada y rectificada, los cargos policiales han sido sustituidos, y hasta se han modificado las fechas para la retirada de tropas españolas desplazadas a Afganistán. Incluso se advierten “movimientos en el PP para volver a los trasvases”, según cuenta este miércoles El País, que señala que Cospedal acepta el primer envío del Tajo al Segura y enfría la llamada guerra del agua, mientras los regantes de Murcia esperan de Arias Cañete una nueva conducción. Y como no podía suceder de otra manera, también llegan los cambios radicales a Educación para la Ciudadanía, probablemente uno de los asuntos que, en su momento, más enardecieron y dividieron a los “opinantes”. Estamos, según es fácil comprobar, en plena revisión de las modificaciones del período político anterior. Falta el matrimonio homosexual, pero no es improbable que termine llegando,. Más temprano que tarde, también una revisión de conceptos a otra de las modificaciones controvertidas de la etapa socialista.
Sorprendente resulta, sin embargo, que la eliminación de la Educación para la Ciudadanía haya sido encomendada por el “progresista” ministro Wert, procedente y afín, ideológicamente, según parecía, de las zonas intelectuales o de pensamiento de El País, periódico que defendió con pasión esa asignatura ahora sustituida, según se argumenta, para implantar una materia libre de adoctrinamiento. Pero así ha sido, y en su “hoja de ruta” ministerial, José Ignacio Wert, al exponer las bases delo que será una “Estrategia nacional de Calidad”, además de modificar los años de Bachillerato, que gana uno, hasta tres, en detrimento de la ESO, Enseñanza Secundaria Obligatoria, que queda también en tres años, hasta los 16 años, y de incidir en nuevos criterios para la Formación Profesional, que también gana un año a costa de la ESO, y su relación con el mundo empresarial, anuncia que la nueva asignatura que viene a sustituir EpC se llamará Educación Cívica y Constitucional, y sus propósitos son similares a los que son eliminados, pero sin adoctrinamiento. Como titula ABC, “”Wert tumba la asignatura que creó una división en la sociedad”, dentro de un ambicioso plan de cambios. Hay reacciones para todos los gustos, como cabía sospechar. Rubalcaba ha recordado que cada ministro que pasa por el Congreso anuncia un retroceso, un paso atrás... Lo que va a hacer Wert es quitar los temas que le molestan a la derecha”. “El Gobierno contenta a los obispos”, señala Público. Incluso en algunas asociaciones de profesores desconciertan los cambios anunciados ahora, y otras, en cambio, aplauden la decisión de Wert y del Gobierno. Las contrarias al cambio creen que las modificaciones que se introducirán servirán para contentar a sectores extremistas políticos y religiosos, y temen que se vuelvan a producir crispaciones en unos ámbitos, familiares y educativos, que ya estaban apaciguados.... También se suma a los aplausos la Conferencia Episcopal, que en su momento impulsó el boicot a EpC precisamente por entender que tenía unos contenidos ideológicos o de adoctrinamiento de los que, se asegura ahora, estará ausente de la ECyC. “Los obispos celebran la supresión como una buena noticia”, indica Público. Explicó Wert en la presentación de los nuevos criterios que “formar ciudadanos no es formar con ideología”, y que estará vigilante y no dejará de lado la libertad lingüística. Wert, por lo demás, y en estas materias educativas, hizo gala de haber seguido las enseñanzas que Esperanza Aguirre ha implantado en la Comunidad de Madrid: los valores de esfuerzo, mérito, el respeto a la figura del maestro, la enseñanza del inglés incluso “en inglés”... La sustitución, según se ha anunciado, se realizará “cuando antes, y si es posible, para que esté lista el curso que viene”, y sobre este particular, no es improbable que muestren su satisfacción los editores y libreros, forzados a modificar los libros de texto... El diario El País recuerda que todavía hace un par de años eran 114 los objetores de esta asignatura, desde los 55.000 y 2.700 demandas que llegó a cosechar, según pone de relieve ABC, y ha evocado que el Supremo llegó a la conclusión de que no cabe objetar esa materia obligatoria, aunque sí recomendaba vigilar los manuales, por si tenían alguna “desviación”... “El ministro anuncia el cambio de la asignatura obviando que el Tribunal Supremo dictó en contra de la objeción”, sostiene Público. Ahora, el ministro aprovecha para lanzar otra advertencia distinta: Su Departamento velará por el derecho a estudiar en castellano en Cataluña. A la hora de festejar el “borrón y cuenta nueva” de la reforma educativa, “adiós a la ideología encubierta en el aula”, La Razón destaca que el Gobierno garantizará que en Cataluña se pueda estudiar en castellano si así lo solicitan los padres...
Vivimos tiempos para el cambio de los cambios anteriormente efectuados …

UN MICRÓFONO INDISCRETO ANTICIPA LA CONTROVERSIA POR LA REFORMA LABORAL

EL MIEDO DE RAJOY A UNA HUELGA GENERAL
Mariano Rajoy ha presentado en Bruselas su calendario de reformas, Y al referirse a la reforma laboral, sospecha y teme que le costará una huelga. Lo dijo, primero y reservadamente y en privado, a su colega finlandés, en una conversación “de pasillo”, y más tarde, se veía en la necesidad de explicarlo a los medios informativos españoles representados en la capital de la Unión. “¿Por qué digo eso yo? Lo he considerado. Entre otras razones, porque al PSOE le hicieron una huelga por otra reforma laboral... Da la impresión de que explica en Europa lo que no explica en España, dice un portavoz de Comisiones Obreras. ¿Se cura en salud, se pone la venda antes de recibir la herida, hace una invocación de la huelga? Hay interpretaciones para todos los gustos. Pero una cosa parece cierta: Rajoy fue sorprendido en su buena fe, e hizo público su miedo por causa de una cámara de televisión “demasiado atenta”, como la define ABC. Otra cosa es cierta: La “indiscreción” de Rajoy le merece hoy los primeros titulares en todos los diarios, creo que con una excepción, que ignora el despiste, Cinco Días: Titula El País en su portada: Rajoy: La reforma laboral me va a costar una huelga general”. En El Mundo: Rajoy vende a la Europa rica que su reforma va en serio. En sendas conversaciones con los primeros ministros de Finlandia y Holanda asume que le va a costar una huelga, y que lo duro viene ahora. ABC: Rajoy teme que la reforma laboral le cueste una huelga. La Vanguardia, sin apenas relieve tipográfico en su portada: Confesión de Rajoy al primer ministro finlandés: La reforma laboral me costará una huelga general. El Periódico de Cataluña: “La reforma laboral me costará una huelga”. El presidente español,sorprendido en una charla con sus homólogos europeos. Diario Público: Primer Consejo Europeo de Rajoy: “La reforma laboral me va a costar una huelga”. La Razón: Rajoy: La reforma laboral me costará una huelga. Micrófono abierto: el presidente dice a sus colegas que ahora viene lo más duro. Y en su editorial aplaude: “Éxito de Rajoy en Bruselas”. Titula La Gaceta. Rajoy teme ya la huelga general con la que amenazaron los sindicatos e IU. Un micrófono indiscreto: La reforma laboral me va a costar la huelga. UGT y CCOO tachan sus palabras de imprudentes y poco edificantes. La Voz de Galicia: Rajoy dice que hará en febrero la reforma laboral y que le costará una huelga general. Un micrófono abierto captó las conversaciones del presidente del Gobierno con los primeros ministros de Finlandia y Holanda. Expansión también recoge el lapsos: Rajoy: La reforma laboral me va a costar una huelga. Cinco Días desconoce o ignora la revelación. Y en el Economista destaca mínimamente el despiste para destacar que Rajoy logra más tiempo para el déficit y fondos contra el paro. “La reforma laboral me va a costar una huelga”, dice el presidente del Gobierno.
Es decir, primero se comete la indiscreción de revelar una sospecha y un miedo “privados”, y posteriormente, en rueda de prensa formal, Rajoy explica la razón de esos temores a la huelga general, lo que suscita un cierto rechazo e incomodidad entre los dirigentes sindicales españoles. ¿Llegaremos a esa huelga general, o a su convocatoria? Dependerá, en buena medida, de lo que contenga esa reforma que prepara el Gobierno, tras el fracaso de los dirigentes sindicales para consensuar los términos que pudieran resultarles interesantes para afrontar el problema del paro con eficacia. Algo que no logró la reforma que, hace un año, elaboró el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, tras el anterior fracaso sindical, invitado, a su vez, a llegar a un acuerdo sobre sus contenidos.
¿Fue oportuna la indiscreción del presidente? Tal vez se ha visto forzado a plantear con la mayor crudeza lo que, a sabiendas, hubiera tratado de evitar a toda costa: que teme que los sindicatos reaccionen con la convocatoria de una huelga al texto de la reforma que prepara la ministra Fátima Báñez, por cierto, desaparecida en los últimos días, posiblemente por causa de su dedicación a la redacción del proyecto de ley. ¿El temor de Rajoy estimula o tranquiliza a los dirigentes sindicales? Dependerá de lo que sostenga esa ley en preparación. De momento, la ley, súbitamente, ha tenido un preanuncio formidable. El jefe del gobierno tiene miedo a unos primeros efectos de su propia reforma, se supone que porque tiene grandes esperanzas en que, a continuación, la misma ley empiece a aliviar los severísimos problemas que ocasionan los casi cinco millones y medio, tal vez camino de seis, de españoles en busca de un trabajo remunerado...

TRANSFORMABAN FACTURAS AL PP EN DEUDAS DE EMPRESAS

LA PROBABLE FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PP VALENCIANO
Todavía se sigue debatiendo sobre cómo rehabilitar a Francisco Camps, políticamente, una vez que quedó absuelto por el jurado popular en el “caso de los trajes” que habría recibido de la trama Gurtgel a cambio de contratos, unha sospecha que, según los miembros del jurado, no habría llegado a demostrarse en el proceso.. También se siguen revelando datos nuevos de las comprometedoras relaciones de Camps con Urdangarín y sus negocios: Según cuenta este lunes el diario El Mundo, Camps dio a Noos los Juegos Europeos, unas olimpiadas a nivel continental, pese al veto del Comité Olímpico Internacional, y le adjudicó a dedo seis millones de euros pese a que el vicepresidente del COI había tildado de imposibles tales Juegos. Camps había declarado que esos Juegos Europeos constituían, en su opinión, no una utopía, sino un sueño, algo palpable. En aquella ocasión, el marido de la infanta Cristina señaló que tomaba la organización de aquellos Juegos imposibles como un reto personal, destacando el reto de englobar a todos los estados europeos...
Pues bien, sin apenas una pausa, ya vuelven las informaciones sobre la causa que podría obligar a regresar al banquillo al expresidente valenciano, aunque de momento, ni siquiera se le menciona ante esta nueva causa que estudian los jueces: la financiación irregular del PP valenciano, ni más ni menos. Relata este lunes el diario El País que el juez instructor, José Ceres, del tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, vienen investigando desde mayo esa eventual financiación irregular del PP autonómico, y que el referido juez ha requerido al Partido Popular, tanto en Valencia como en Madrid, para que aporte informes sobre el funcionamiento de sus cuentas y sobre quién ha sido responsable y ha intervenido en la contabilidad del partido en la Comunidad Valenciana. En concreto, la contabilidad derivada de las campañas electorales de 2007, autonómicas, y de las generales de 2008. Según la misma crónica, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha recibido un informe de la Unidad de Delitos económicos y Fiscales de la Policía,en el que se ratifica el sistema que utilizaba la Trama Gurtel y que, en efecto, constata una supuesta financiación ilegal del PP valenciano. Este informe detalla la manera en la que Ramón Blanco, asesor fiscal de Francisco Correa, cabecilla de la trama de comisionistas, manejaba sociedades y cuentas. La documentación refleja la doble contabilidad en la sociedad de Gurtel, Orange Market, creó en Valencia: Una contabilidad integrada por las cuentas “visibles”, y la denominada cuenta B, u oculta. El informe fue encargado por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, antes de que la competencia de la instrucción del caso volviera a la Audiencia Nacional. Este documento expone cómo aparecen, en la referida contabilidad, unas cantidades pendientes de cobro, que eran generadoras de una deuda a favor de la sociedad. La brigada de blanqueo de capitales añade que las formas utilizadas para incorporar a la caja esos fondos de la “deuda B”, de manera que, posteriormente, pudieran ser utilizadas. Se describen cuatro de tales formas: enmascarando los pendientes de pago dentro de otras facturas, realizando cambios de facturas al alza o a la baja en la base imponible, con facturas a otras empresas de la trama, o incluyendo en la contabilidad facturas con la intención de reducir el saldo de pérdidas y ganancias, y así optar a la devolución del IVA... Orange Market cambiaba el concepto de las facturas a conveniencia para no mostrar el origen real de los fondos, se´gun describe el informe policial remitido al juez Ruz. Pone el ejemplo de una factura emitida al PP valenciano y que se transforma en otra emitida a Enrique Ortiz, que es la pagadora real del acto del partido. Otro ejemplo: el de una factura emitida al PP de Castellón que se cambia por otra emitida a Facsa, que es la que desembolsa el evento del partido. Estas dos empresas, junto a otras siete, forman parte de la causa de financiación ilegal que investiga el TSJCV, causa en la que también está imputada la cúpula del PP valenciano, acusadas de un delito electoral que incluye la financiación ilegal por las prácticas detectadas en las dos campañas mencionadas, autonómicas de 2007 y generales de 2008.
En todo este juego de facturas, tiene un particular protagonismo Ramón Blanco Balín, a quien la policía considera pieza clave del engranaje de la organización, uy qu8ien se acabó convirtiendo en el cerebro jurídico de la trama, con control directo de las estructuras y posiciones bancarias, incluso participando en algunos negocios. Según el informe policial, Blanco dinamiza las estructuras mediante la liquidación de algunas sociedades y la constitución de otras nuevas, el cierre de cuentas bancarias y la apertura de nuevas posiciones en otros países o la utilización de nuevos canales de circulación de dinero. Blanco Balín era “el auténtico hombre de confianza de Correa”, se asegura. Según parece, y se deduce del reportaje de El País, el magistrado espera los datos que ha reclamado para determinar con precisión quiénes están involucrados en la causa por el posible endoso de facturas a empresarios que habrían abonado los servicios realizados por la trama al PP valenciano. De momento, está imputados quienes conformaron la cúpula del PP valenciano en los años 2007 y 2008, así como el tesorero nacional, Luis Bárcelas, y varios miembros de la Trama Gurtel. ¿Camps? Era el presidente de la Generalitat y del PP valencianos. Pero, de momento, ni se le cita siquiera, aunque sí aparecen los coordinadores y planificadores de los actos de la campaña electoral, Ricardo Costa, David Serra, Yolanda García y Vicente Rambla... Habrá otros capítulos de la nueva causa.

ES REPRESENTACIÓN DE UN GASTO AUTONÓMICO INADECUADO Y SIN FUTURO

SPANAIR, UN CÚMULO DE DESACIERTOS
Cuando, ahora, se ha reclamado a las autoridades de los gobiernos regionales o autonómicos que se esfuercen por reducir el déficit, y se llegue en unos pocos años al crecimiento cero, el Caso de Spanair viene a ser y a representar justamente lo contrario de lo que se aconseja y se ordena: Un Gobierno autonómico que se ve en la necesidad de recortar servicios médicos y atenciones educativas, pero, al mismo tiempo, mantiene las subvenciones a una línea aérea de muy incierto o nulo futuro, pero que llega a significar poco menos que la condición “internacional” del aeropuerto de Barcelona. Es cierto, para empezar, que la idea de patrocinar a la compañía de origen sueco no fue de los actuales gobernantes convergentes, sino dementilla y su tripartito. Pero Convergencia ha resistido mucho tiempo los embates de una compañía costosa por la sencilla razón de que suponía una cierta idea de que el aeropuerto de Barcelona pudiera convertirse en “hub” o lugar de intercambio de vuelos internacionales. Algo parecido se ha producido, en los último años, con otras líneas, y con otros aeropuertos, construidos o mantenidos “ a la gloria de la región”, y al coste insoportable de los presupuestos autonómicos. El caso más abrumador y conocido es el del aeropuerto que preside la enorme estatua del “prócer” Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, el hombre de la lotería, parece que ya finalmente en puertas de sentarse en el banquillo de lo acusados por algunos de sus probables desmanes. Pero de igual manera convendría tener en consideración la serie de líneas aéreas que llegaron a un acuerdo con las correspondientes autoridades locales para volar desde determinadas ciudades y aeropuertos, eso sí, previo pago de un coste también a cargo de los presupuestos autonómicos. ¿Cuánto se ha gastado en el mantenimiento de líneas aéreas regionales con destino u origen en Valencia, en las Canarias, en León? Nos ha venido costando Air Nostrum, filial de Iberia, que aceptaba volar a aeropuertos en los que la propia matriz había comprobado que no era rentable hacerlo? Se supone que toda esta clase de “lujos” estarán ya en vías de extinción, auque eso supondrá aún “refuerzo” más en las listas de trabajadores que van al paro. Pero la depuración de las cuentas del Estado y sus gobiernos regionales deberá pasar por ese trance, para no seguir engañándonos con déficits cero que están lejos de serlo. ¿Sabremos alguna vez la cantidad de “presuntos servicios” que se han venido alojando debajo de las marcas comerciales de las empresas o fundaciones autonómicas? Es improbable que esas cinco o seis mil “empresas autonómicas” lleguen a ser de conocimiento general, y mucho menos, quién estaba detrás o delante de las correspondientes notas de gastos. No pocas veces se ha empleado la calificación de “chocolate del loro”, es decir, una presunta insignificancia que, sumada a decenas de otro “loros” nos han conducido a los 145.000 millones de deuda autonómica acumulada, o a los 90.000 millones de gastos superiores a los ingresos que se produjeron el año pasado en España, según las cuentas de Rajoy.
De Spanair, cuyas cuentas se han conocido con detalle este fin de semana, sabemos que deja 350 millones de deuda, que percibía 150 millones anuales de subvención del Govern de Mas, y también nos consta que sumará una “nefasta herencia” de dos mil trabajadores más en paro, y hasta tres o cuatro mil si contamos los empleos indirectos. Lo malo sería que a Spanair –que ya en 2009 era una empresa quebrada, que no tenía ningún futuro-, la sustituya otra aerolínea que también cobre de los fondos del Estado o de alguna comunidad autónoma. ¿Es seguro que alguna vez dispondremos de todas las cuentas claras, y tengamos la certeza de que los impuestos de todos no sirven para el disfrute de unos pocos? Esa es la cuestión.