El machismo de Cañete Hay bastante coincidencia en que “el bueno de Cañete” ha estropeado (ha jodido, se dice) la campaña del PP, por mucho que se empeñen Pons y compañía en minusvalorar lo dicho por el número uno de su lista pepera. Cañete no sólo estuvo flojo y perdedor ante Valenciano, sino que tuvo la simpleza de decir que la había dejado ganar porque era una señora. ¿Alguna otra sandez que añadir? Si ya iba de sobrado y de autosuficiente, y sus chuletas le hicieron naufragar frente a la dama contrincante, ya concluido el debate se ha hundido en sus propias bilis, terminando de estropear lo que había dejado a medias. Cañete, pésima elección. Y lo peor es que será un pésimo comisario, con toda probabilidad, y así rentabilizará la elección de su amigo Mariano. Como ha sido, por mucho que él lo niegue, un pésimo ministro de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, un ministro que se lo comía todo, en las recepciones a las que tanto le gustaba acudir. En eso sí que es un maestro… Dice el gran titular de El País de este sábado que Cañete reventó la campaña con sus palabras sobre el machismo, al sugerir que fue condescendiente con Valenciano por ser mujer. Los socialistas y otros partidos exigen una rectificación. Y algunos no dudarían en hacer con él lo que hace con los toros malos: Vuelta a los corrales, tras tan pésimo estreno. Desde luego, en adelante, su campaña puede reclamar más atenciones de las que tuvo hasta ahora. Ayer mismo, la número dos del PP, Cospedal, tuvo la tarea de alentar a Cañete, hasta llevarle a una bodega toledana. ¿Tan deprimido estaba el candidato, tras su lamentable estreno? También resulta curioso que se le culpe a Arriola de los males de Cañete: Diseñó para él un debate y un campaña de perfil bajo que ahora se le critica… , cuenta El País. Pobre Arriola, culpable de todos los traspiés del PP. En su día dio mucho que hablar la iniciativa del gobierno de dar visado a quienes hicieran determinadas inversiones en nuestro país. Hoy se ha sabido que 81 personas con renta suficiente han hecho aquellas inversiones que les han permitido tener documento nacional de identidad como el suyo de usted o el mío. En su mayor parte, son ciudadanos procedentes de China o la vieja URSS, y han comprado casas de lujo. Como el ático de González, don Ignacio, clandestino durante tiempo y tiempo… El trueque de identidad nacional a cambio de dinero a invertir en España se ha demostrado, por consiguiente, escasamente útil y atractivo. Y ha establecido a las claras la diferencia: a los pobres de esta tierra, verja y concertinas. A los ricos, documentos de residencia para extranjeros. Todavía hay clases… En una semana se van a jugar las grandes copas española y europea, en encuentros en los que participa el Atlético de Madrid, primero contra el Barsa, en Barcelona, y luego contra el Real, en Lisboa. El resultado es incierto en ambos casos, pero a los atléticos nadie les podrá quitar una temporada gloriosa, exigente, que llegó al final con todo merecimiento, sea cual sea el resultado último y definitivo. Los otros dos grandes han padecido sufrimientos de toda índole para llegar a batirse con los del Cholo. Y han comprobado hasta el último momento que no bastan los grandes presupuestos si la moral es contagiosa… González ha tenido que dar marcha atrás en sus apreciaciones de campaña, cuando dijo que , en el último extremo, y por el bien de España, tal vez PP y PSOE deberían llegar a un entendimiento nacional. Ahora dice que e equivocó, que ni siquiera pensaba tal cosa, por más que en Alemania funcione la gran coalición de conservadores y progresistas. Felipe había sido desautorizado por Rubalcaba, nada partidario de pactos con el PP rajoyista. No está mal que cada cual se mantenga en la posición que le corresponde… JOSÉ CAVERO

Valenciano venció a Cañete Hubo, finalmente, gran debate Cañete-Valenciano, y oh sorpresa, la mayor parte de los analistas han dado como vencedora ala señora Valenciano, candidata del PSOE, frente al señor Cañete, sobrado candidato del PP. Cañete y quienes han aparecido como probables máximos valedores y padrinos. Rajoy y Arriola, tienen que estar debatiendo qué hizo mal su hombre, que no tuvo en cuenta los avisos que había dado la adversaria: No hay una sola mención a la mujer, basta ya de herencia recibida, sobre todo cuando la herencia recibida es justamente la contraria a la que dicen –el déficit no fue una ocultación socialista, sino una ocultación de las CCAA del PP, menos chulería por la salvación bancaria, que se produjo sobre todo, por el desmadre del banco del PP, Caja Madrid y por las rivalidades y aspiraciones de Aguirre-González-Blesa y Rajoy por la incompetencia de cada uno de ellos. ¿No habrá sido la demostración clara de que ya estuvo bien de la herencia recibida, y que la tal herencia podría ser un dato que pague quien lo emplée? Si el debate televisivo se convierte en datos de la jornada electoral, el PP habrá sufrido un primer y grave varapalo, del que no son ajenos el candidato y quien lo designó. Y a la hora de dar clases de presencia ante las cámaras, adviertan a don Cañete que es feísimo el ensalivamiento blanco y untuoso que va acumulando en un borde de la boca y que traslada al otro borde a medida que habla y habla. Y también convendría que le advirtieran que conviene que lleve aprendida la lección y no se limite a leer las chuletas que le han preparado sobre las materias más abstrusas de descalificación del adversario y para beneficio de los propios. Se supone que Cañete lo sabía todo, tenía todos los merecimientos en materia europea. Y pinchó una y otra vez ante la amabilidad de la contrincante, cuya sonrisa chocaba con el encorsetamiento del doctor que todo lo come, que ha hecho notables estropicios en las costas españolas, y que se permite crear la mayor confusión sobre las fechas de caducidad de los productos. Hay otros debates, con participación de “los otros candidatos”, todos expectantes ante la posibilidad de que el bipartidismo sea cada vez menor. Pero nada indica que vaya a ser de ese modo, y la aparición en escena de esos aspirantes “de segunda” ha dicho bien poco a su favor. ¿Sobresale alguno? Parece improbable que recordemos un solo nombre de ese conjunto multicolor, que a buen seguro, tendrán una mala tarde el domingo del recuento… Cuentan desde León que donde pereció la señora Carrasco apareció hoy un letrero que venía a decir “aquí fue asesinado un bicho”, o algo parecido. No es improbable que el episodio Carrasco, que es el episodio de una destacadísima militante del PP asesinada por otras dos relevantes militantes del mismo partido, también “cotice” en la campaña electoral. Y las sandeces que algún ministro, en particular el Fernández, ha dicho sobre el particular, no es improbable que, a su vez, cuenten. La población ha sido mucho más congruente que alguno de sus políticos, que debieran haber tomado buena nota sobre hasta dónde ha llegado el hastío, la desatención y el abandono de los gobernados por los bien pagados gobernantes. Después de todo, en León se acabaron los días del drama y del duelo, y a la Carrasco reinante le han sustituido ya otros militantes de segunda o de tercera, sin relevancia política ni de biografía acumulativa, como doña Isabel. Descanse en paz. Y que la Justicia termine de ofrecernos todos los datos del muy preparado crimen perpetrado a orillas del Bernesga… JOSÉ CAVERO

El juez constata la financiación ilegal Por lo menos en dos ocasiones, que yo recuerde, el presidente Rajoy echó en cara al PSOE que fuera el único partido que había sido condenado por financiación irregular –Caso Filesa. Algunos otros partidos, como CiU han estado acusado del mismo pecado. Y en los últimos tiempos, el propio PP, por virtud-vicio de Gurtel-Bárcenas, han visto en sus propias carnes semejante delito. Probable delito, claro, por cuanto aún no tiene juici9o ni sentencia. Es cierto que en una ocasión anterior, cuando Naseiro ocupó la condición en la administración que luego ejerció Bárcenas, se estuvo a punto de una condena de esa especie, pero las habilidades jurídicas del PP, de las que dieron demostración en los comienzos del caso Gurtel, nuevamente, invalidaron las escuchas de los presuntos delincuentes e invalidaron el proceso mismo. Ahora, si nada tuerce el destino proyectado por causa de Gurtel-Bárcenas, el PP parece bastante encaminado a a ser sentenciado por financiación irregular del partido. El juez Pablo Ruz, en un auto que se ha divulgado en las últimas horas, constata esa financiación ilegal, así como lo sobresueldos percibidos por altos cargos del partido gobernante. Ya se sabe qué significa financiación irregular de un partido: Que no ha jugado con las cartas de la ley a la hora de enfrentarse a unas elecciones, porque ha dispuesto a más posibilidades que las otras fuerzas, y verosímilmente, ha abusado de esa condición para acometer más gastos y menos controlados que la competencia. En cuando a los sobresueldos percibidos, por altos mandos del PP, resulta bastante evidente que el partido ha dispuesto de dinero abundante para pagar a sus más fieles funcionarios, posiblemente sin dar cuenta debidamente a la Hacienda Pública de esos ingresos extraordinarios. Por lo demás, parece que la tarea del juez Ruz es del todo irreprochable: No se ha escuchado una sola voz crítica, ni siquiera entre los presuntos inculpados… Fernández suele hilar escasamente fino en los asuntos que aborda. Por ejemplo, el asesinato de una militante del PP de León por otras dos militantes del PP de la misma provincia. Todo permite concluir que hubo ene. crimen un afán evidente por asesinar a una rival que impedía la realización personal de su adversaria. Es cierto que desde las redes sociales se ha recordado la trayectoria de la asesinada, y se extrajeron conclusiones probablemente no gratas para cierta clase política. La señora Carrasco se había significado por la acumulación de cargos y por el ejercicio despótico de los muchos poderes cumulados. Y nadie, en el partido, parece que opuso a que siguiera por esa senda del abuso manifiesto en tiempos de precariedad. ¿Qué hay de malo en condenar conductas inapropiadas, y reclamar que se eviten casos como el de esa prepotente mujer? Pues el señor Fernández ha llegado a comparar el caso con el terrorismo yihadista y se propone actuar contra quienes han afeado las conductas de asesinas y asesinada. Claro que tienen distintos grados de culpa. Como también la tiene el partido que facilitó esa clase de situaciones anómalas y abusivas… La juez Alaya insiste en sus pesquisas y en sus averiguaciones y culpabilizaciones. Ahora el apunto es el banquero Braulio Medel, presidente de Unicaja, y perpetuo funcionario de entidades bancarias. Alaya ha visto en su conducta una clara responsabilidad la hora de pagar el fondo de los falsos expedientes de regulación de empleo. ¿Habrá quien se salve de la vestal sevillana investida de juez? JOSÉ CAVERO

El culebrón de León Se sigue con avidez y afición a nuevos datos la historia del culebrón de Isabel Carrasco, “la mujer con más poder político peleón en la última década”, como la define el diario El País, asesinada el lunes en las calles de la vieja ciudad. Siguen con detalle los medios informativos, y la siguen con igual o superior afición los habituales de las redes sociales, que no han ahorrado comentarios a lo que significó esa dama desaparecida víctima, según todos los indicios, de una venganza personal. Por fortuna, las presuntas asesinas formaban parte del mismo partido que la víctima. ¿Se imaginan qué hubiera sucedido si el asesino o asesinos fueran de una fuerza de izquierdas? Habrían quemado la sede y la efigie del fundador… Pero parece que todo se ha desarrollado ene. ala derecha de la política española, donde, por ambas partes, parece que se produjeron los más bajos instintos: por parte de Isabel Carrasco, la afición a dominar, controlar resortes del poder, acumular cargos y puestos de responsabilidad. Por parte de sus adversarias, posible envidia por la fortuna y relevancia política de quien todo lo dominaba y controlaba a su antojo. Las reacciones populares no son ajenas a este espectáculo. La vida y milagros de Isabel había trascendido, y en varios medios se habían dedicado atenciones abundantes sobre esa acumulación de cargos y de poderes conseguida, parece que sin que pocos hicieran algo para evitarlo. Desde luego, fallaron los controles en el partido y en la Administración pública, y de ahí que, en estos tiempos de escasez y penuria, con tal número de parados, el caso de Isabel haya sido tan extraordinariamente llamativo y hasta escandaloso. Y haya suscitado reacciones que a muchos han preocupado más que el crimen mismo, por lo que tiene de desafección de la vida política y de los políticos profesionales. Presidenta de la Diputación, presidenta del PP, concejal, consejera de entidades bancarias… ¿Qué le faltó, qué meta no obtuvo en vida? ¿Qué dejó para los otros? De tantas competencias hubo de surgirle alguna enemistad y rivalidad. Es una lección que harían bien en aprender o repasar nuestros políticos. Cospedal era, posiblemente, este martes, uno de los rostros más emocionados en la ceremonia de la catedral de León. Cospedal parece seguir los pasos a la acumuladora de poderes y competencias en tiempo de escasez… El coste de la adecuación del palacete de Cibeles para ser sede del ayuntamiento de Madrid, en tiempos de Ruiz Gallardón, ya escandalizó a mucha gente, en su día. Ahora se ha sabido el coste final de aquella operación por la que, de un día para otro, cambiaron de sede muchísimos departamentos del ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. Pues bien, aquel traslado vino a costar 500 millones, y don Gallardón, y su sucesora doña Botella, quedaron encantadísimos con su nueva y refulgente sede. ¿Pensaron que era imprescindible, tarea urgente, y gratis? Sí lo fue para ellos, pero no para los contribuyentes. Pero ya teníamos noticia de cómo se gastaba los presupuestos el alcalde Gallardón, premiado con el Ministerio de Justicia por su amigo Rajoy. ¿Cómo quieren que el ciudadano llegue a ser amigo de un político que lo acumula todo para sí, que no repara en gastos de procedencia ajena, que dilapida a cada paso, y que recibe la sanción favorable de sus jefes? En el traslado de la sede del ayuntamiento de Madrid se produjo, también, lo que ahora parece inevitable en muchas otras obras públicas: costó un 75 por 100 más de lo inicialmente previsto y estimado. ¿A alguien preocupó esa minucia? ¿Alguien fue sancionado por ese despendole?. Sí, Gallardón que hoy es ministro metepatas, registrador de la propiedad y Notario del Reino, después de haber sido el alcalde más gastoso de la Nación… JOSÉ CAVERO

Isabel Carrasco, descanse en paz en León A primera hora de la tarde, pasadas las cinco, en León había un clamor, que saltaba de casa en casa y de teléfono a teléfono: “Han asesinado a “la Carrasca””, decían estas voces coincidentes en el mensaje. La Carrasca era Isabel Carrasco, personaje popular como pocos, en los últimos tiempos, en la política leonesa, por su obsesión y afición a reunir cargos y sueldos. Llegó a simultanear hasta trece, tal vez alguno más, y a su muerte, este lunes, ejercía tres: presidenta del PP leonés, Presidenta de la Diputación de León y concejal del ayuntamiento de León. Posiblemente se había reservado algún puesto más, en alguna banca o caja. “La Carrasca” llegó a merecer copiosos insultos y frases poco amables en muchas paredes de León. No era personaje simpático, ni su muerte ha suscitado condolencias populares masivas. Más bien al contrario. Todavía ayer quedaban algunos grafitti en las calles leonesas, antes de que tres disparos acabaran con su ajetreada vida y le impidieran acudir al mitin que Rajoy y Cañete iban a celebrar en Valladolid a la hora en que su cuerpo, el de Isabel Casrrasco, yacía ya al lado del río Bernesga, entre su casa la sede del PP. Eso sí, los partidos se unieron a la hora de tributarle el último recuerdo, anulando todos los mítines de la tarde. Y claro que hubo condolencias: la catalana líder del PP hablaba de nuestra entrañable amiga, y Sáenz de Santamaría también se lamentaba del asesinato. Sin excesiva convicción ni dolor, o eso me pareció a mí. Que estaba habiendo escasos llantos por la líderesa muerta. Y mientras tanto, todavía durante la tarde del lunes, empezaban a conocerse algunas circunstancias del asesinato: Una madre y su hija, esposa e hija de un comisario de la policía en Astorga, habrían sido las autoras de un caso de venganza personal, originado por el despido que la alta funcionaria habría producido en la eventual asesina. Hasta esas alturas se ha elevado el precio de un despido, en la España de los cinco o seis millones de despedidos y buscadores de empleos y de cuatro millones de desempleados sin prestación alguna.… Ténganlo en cuenta los autores de despidos improcedentes y de quienes se niegan a pagar las correspondientes indemnizaciones por despido…, advertía un colega en paro. Lo peor del pago de obras públicas, como estamos viendo en la del AVE Madrid-Barcelona, no sólo es que se hayan pagado generosamente, sino incluso que se hayan pagado obras que jamás se realizaron, y que ahora mismo, no sepamos quién las encargó, a quién y por qué. Los correspondientes ministros se echan la culpa los unos a los otros: No fui yo, eso lo hizo mi antecesor, o mi sucesor… Lo cierto es que ese AVE, y el de los túneles del Guadarrama, y el de los túneles de León a Asturias, nos han costado un ojo de la cara, y que, unos años más tarde, cuando se supone que el tren ya empieza a ser rentable –si alguna vez lo llegar a ser- llegan esas cuentas pendientes de ajuste, o llegan los juicios del siempre lentísimo Tribunal de Cuentas, que no ve demasiada relación entre la convocatoria para hacer la obra y los gastos que aquella obra originó… ¿Y un poco más de transparencia, sobre la marcha, no ayudaría al control y eliminación de abusos. Probablemente, pero eso de la transparencia de las Administraciones fue una ocurrencia de la Santamaría, de la que nunca más se supo… Alégrense, porque la baronesa Thyssen, alias Tita, y su hijo Borja avanzan en la mejoría de sus relaciones. ¿A que les hace más felices? JOSÉ CAVERO

El AVE y sus desmesurados costes Desde el primer momento, y desde el primer AVE, Madrid-Sevilla, años heroicos del 92, se comprobó que era un objeto general de deseo para las multinacionales que optaban a su construcción, para las grandes compañías nacionales constructoras de la infraestructura, para los partidos políticos y su financiación, o para los presupuestos generales del Estado… Era una inversión suficientemente grande como para que todos disfrutasen de alguna parte de la gran tarta de esa grandísima tentación. Pero pudo pensarse que los primeros errores evitarían errores posteriores. Pero no ha sido así: la tentación de abusar de los dineros abundantes ha durado hasta nuestros días, y el dato que hoy se aporta sobre los sobrecostes que los distintos AVE han significado es abrumador: diez mil millones en los últimos seis años… O sea, el AVE a Barcelona, el AVE a Valladolid por la Sierra madrileña, el AVE gallego. Siempre ha habido excusas para que las constructoras hayan caído como moscas sobre la miel en estas jugosas partidas presupuestarias, y que no se haya respectado, ni mucho menos, ni los tiempos ni los costes. Si acaso, apurar los tiempos previstos, como superar las dificultades técnicas aparecidas, se ha hecho siempre con sobrecostes. Dinero sobre más dinero… España puede mostrarse orgullosa ante el mundo de su red de AVES, pero los españoles debemos estar avergonzados del sobreprecio que nos ha costado esa ruta, hoy en muchos puntos infrautilizada y absurda. ¿Algún ministro fue particularmente cauteloso y vigilante del buen uso de los muchos dineros de este AVE? Por lo que se ha sabido, cada uno tuvo sus propios baches y simas, desde los primeros socialistas hasta los más recientes populares. Haría bien la ministra Pastor en hacernos un relato detallado de lo que aconteció en esa cartera que ahora le corresponde a ella guardar y gastar con moderación. Como si fueran dineros aportados por cada miembro de una familia… Rusia fue el nombre del país más abucheado en Eurovisión, y se asegura que “la mujer barbuda” triunfadora fue una crítica bien apreciable a los modos reaccionarios y fanáticos de las leyes homófobas y nada indulgentes de Putin con los homosexuales y otro modos de manifestar una sexualidad distinta... a la suya. Hay, sin embargo, otra batalla que puede estar perdiendo Rusia a cuenta de sus peleas por Ucrania: La salida de capitales de Rusia supera un 2,5 por 100 del PIB trimestral. O lo que es lo mismo, Rusia deja de ser un cliente digno de crédito y solvente en los mercados internacionales. No es fiable en estos mercados quien incumple las normas jurídicas internacionales. Eso sí, Rusia engorda a costa de la Ucrania profusa, y parece que lo seguirá haciendo mientras Putin no diga basta. Primero fue Crimea, luego Slaviansk, Lugansk, Donetsk… ¿Se detendrá Putin en Járkov, o seguirá avanzando? La Ucrania prorusa vuelve a las fronteras de Stalin y Kruschov… Quién lo iba a decir: Resulta que el conjunto de la Administración local tuvo un superávit de cuatro mil millones, a pesar de algunos “agujeros negros” muy notables. Resulta que, en su conjunto, los ocho mil y pico pueblos y ciudades del país, 8,117 exactamente, son la parte de la Administración pública más saneada. En su mayor parte, estos pueblos y ciudades han equilibrado gastos e ingresos gracias al despido de funcionarios y a la congelación de inversiones. Pero hay excepciones, claro. Hay localidades que siguen poniendo la mano para ver remediadas sus deudas. Madrid ha estado, y sigue estando, a la cabeza de los municipios más endeudados. Pero hoy es el ayuntamiento de Alicante el que tiene necesidades de financiación más perentorias. Tras Alicante, la Diputación de Granada, el ayuntamiento de Marbella, Sanlúcar, Cádiz, Torrevieja… En varios de estos lugares, como Alicante, a la mala gestión la han acompañado el despilfarro y la corrupción de alguno de sus gestores. JOSÉ CAVERO

Las cuentas bancarias futuras La noticia que, como primicia y en grandes caracteres, nos ha proporcionado este domingo El País, señala que el Gobierno controlará los datos bancarios de todos los españoles. Y luego, concreta quiénes son o serán ese gobierno controlador de nuestros datos bancarios: Jueces, fiscales, policías y CNI. Todos ellos, o cada una de estas instituciones en particular, podrán revisar los 34 millones de cuentas. Esta decisión tiene un propósito claro: evitar o reducir el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo. Y se supone que con esas prácticas, se facilitará la persecución de delincuentes. Por ejemplo: es probable que esas cuentas bancarias nos puedan revelar, e una vez, lo que en ellas tienen de blanco o de negro el señor Rajoy o las señoras Santamaría o Cospedal. Y de dónde proceden esos dineros, justificados o no. Se supone que antes de entrar en vigor una medida de esas características, habrá la correspondiente amnistía fiscal y el borrón y cuentas nuevas pertinente. O sea, todos empezaremos de cero…, o de lo que cada cual haya acumulado con anterioridad, blanco, negro o de colores… Nos señalan que esa novedad tardará un par de años en cumplimentarse. O sea, que de hecho, empezamos ya, en este momento, el tiempo reamnistía y de borrón y cuenta nueva, antes de que todo ese ejército de controladores gubernamentales caigan sobre las cuentas… Hablando de bancos y banqueros, sorprendente es sin duda la información que sostiene que la administración estadounidense se tuvo un papel decisivo en la crisis de Bankia. Nada menos que cinco llamadas hizo el secretario del Tesoro USA, Timothy Gardner, a su colega De Guindos, para forzar la destitución y revelo de Rodrigo Rato. ¿Recuerdan aquellos meses de tensión? Se había dicho que los bancos españoles estaban saneados y potentes, y que Rato era el mejor de los banqueros posibles, el ministro “de lujo” de Aznar, el autor de dos milagros españoles, la entrada en el euro y la vigencia de la nueva moneda…, con experiencia en el Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial. ¿Hay quién dé más? Pues a la Administración USA le parecía que no era recomendable o fiable, y que sus números sobre la caja madrileña desdecían la realidad, mucho más lacerante y penosa. Luego pudimos comprobar que algo no se ajustaba entre las cuentas de Rato y las de su sucesor Goirigolzarri, que, éste sí, procede de buena escuela bancaria y no es un aprendiz que ha pasado por el tamiz de la política… Al final, es posible que terminemos interesándonos por las elecciones europeas y lo que en ellas nos jugamos todos. Los medios se están tomando a su cargo la tarea de explicarlo todo con detalle, y de hacer interesante lo que a simple vista es un “rollo”. Claro que los candidatos se ven en la necesidad de recurrir a ejemplos de cómo se hizo bien o cómo se hizo mal en otros momentos de las relaciones con la Unión Europea. Pero, ¿por qué no hablan y se explican los que más saben, como por ejemplo Vidal Cuadras y Mayor Oreja? A lo mejor no salían bien parado ni Cañete ni Rajoy… Pero ya se sabe que hay personas a quienes se debe valorar más por lo que callan que por lo que relatan… JOSÉ CAVERO