sábado, 12 de febrero de 2011

CAMPS, CADA VEZ MÁS CERCA DEL BANQUILLO. RUBALCABA PASA LA DOCUMENTACIÓN DE SORTU A FISCALES Y SUPREMO

CAMPS, CADA VEZ MÁS CERCA DEL BANQUILLO.- Los diarios son buena prueba de hasta qué punto el caso Gurtel divide a la opinión: Para unos, el fiscal pide abrir juicio contra Camps por cohecho, otros hablan del delito continuo de cohecho y de la acusación que pesa contra el presidente valenciano, recibir doce trajes, 4 americanas, 5 pares de zapatos y cuatro corbatas. Un tercer diario, en cambio, destaca que el fiscal “no acusa a Camps de cohecho propio ni pide su rehabilitación”; otro desataca que el fiscal pide para el presidente valenciano una sanción de 41.250 euros y que considera probado que la trama le hizo regalos para ganarse la amistad y su favor. Y, en fin., en otros tres diarios, Camps no es noticia de primera página este sábado… Por su parte, el presidente de la Generalitat y del PPCV, Francisco Camps, eludía pronunciarse sobre la decisión de la Fiscalía Anticorrupción de solicitar para él esa importante multa de 41.250 euros por un delito de cohecho pasivo en la causa de los supuestos obsequios recibidos de la trama Gürtel, al tiempo que ha asegurado que lo que le "ocupa" y "preocupa" son las próximas elecciones municipales. Lo señalaba Camps en Alzira (Valencia) a preguntas de los periodistas antes de participar en un almuerzo con militantes para presentar a los candidatos de los municipios de más de 20.000 habitantes, en el que estaba acompañado por el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, y otros cargos del PP valenciano. Camps prefirió relatar que estaba "ante una reunión excepcional con los candidatos de la provincia de Valencia" y que eso es "lo que realmente le ocupa y le preocupa". “Todos somos conscientes de que estamos ante un éxito electoral sin precedentes con este gran trabajo hecho por mis compañeros de partido y que demuestra que los valencianos quieren que el PP siga gobernando en la Comunitat, en las candidaturas provinciales y en la inmensa mayoría de los ayuntamientos", agregó. Y aseguró que los "sondeos" que realizan a diario "van aumentando de tal manera la ventaja con el partido socialista que podemos estar ante un éxito sin precedentes". "Les voy a decir a mis compañeros que la enorme responsabilidad que tenemos es que ser candidatos del PP a cualquier ayuntamiento es ser, prácticamente, de antemano alcalde de esos municipios", incidía Camps, haciendo hincapié en que hay que concentrarse "en lo que realmente vale la pena y trabajar por los ciudadanos". "No haremos otra cosa que pensar en nuestra gente, en nuestros pueblos y en nuestra autonomía", sentenció…
Y sin embargo, cualquiera llegará a la conclusión de que la posición del presidente de la Generalitat valenciana es cada vez más difícil de defender. Y parece que, después de un nuevo revés judicial en el caso de sus trajes, la primera conclusión de Francisco Camps es que las penas se pasan mucho mejor en compañía. Por eso hoy tiene previsto presentar en Alzira (Valencia), junto a una selección de altos cargos del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, a los candidatos del partido en los municipios de más de 20.000 habitantes de cara a las próximas elecciones. Camps recibió el viernes varias comunicaciones judiciales que resultaron, todas ellas, contrarias a sus intereses. La Fiscalía Anticorrupción presentó ante el Tribunal Superior de Justicia valenciano un severo escrito de conclusiones en el que pide sentarlo en el banquillo por un delito de cohecho continuado: haber recibido en consideración de su cargo "al menos" 12 trajes, cuatro americanas, cinco pares de zapatos y cuatro corbatas por valor de 14.021 euros de la trama Gürtel entre los años 2005 y 2008. Su abogado había intentado, paralelamente, dilatar el procedimiento planteando nuevas diligencias, y tanto el juez instructor, José Flors, como la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia, las rechazaron. De ahí que Anticorrupción pida para Camps una pena de multa de cinco meses y 15 días con una cuota diaria de 250 euros. En total: 41.250 euros. La fiscalía recuerda que el castigo que reclama para el presidente valenciano es acorde con el Código Penal vigente cuando se cometieron los hechos. Con la nueva redacción del Código Penal, pactada el año pasado por PSOE y PP, el mismo comportamiento está castigado con pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de empleo y cargo público de uno a tres años. El Partido Popular reaccionó a la noticia con extrema cautela. El presidente de la Generalitat logró que Génova saliese en su defensa con una declaración en la que se volvió a descalificar la actuación de la fiscalía, se reiteró la confianza en la inocencia de Camps y se tachó de "desproporcionada" la pena de multa solicitada. Génova sostiene que una vez más la fiscalía aplica un "doble rasero" al investigar el escándalo de la trama Gürtel y casos que afectan a los socialistas, como las supuestas prejubilaciones falsas en la Junta de Andalucía. A su vez, en Valencia, la dirección regional del PP reforzó, poco después, el pronunciamiento de Génova al insistir en que "todo el partido" en la Comunidad Valenciana respalda a Camps como candidato a la reelección. Las mismas fuentes indicaron también que la fiscalía ha fracasado en su intento de vincular el caso de los trajes a la financiación irregular del partido. La dirección del PP hizo hincapié en que el escrito de la Fiscalía Anticorrupción recoge la acusación de cohecho impropio, pero no alude en ningún momento al cohecho propio ni a una posible financiación irregular, desmontando en su opinión "la campaña de insidias" de aquellos que pretendían hacer del caso Gürtel una causa general contra el PP. La supuesta financiación ilegal del PP no forma parte, de momento, del caso de los trajes, y aún está pendiente de ser asumida por el Tribunal Superior valenciano. Además, en contra de lo que afirma el PP, la Fiscalía, en el escrito entregado ayer en Valencia, vuelve a solicitar la acumulación de más delitos a la causa de Camps, entre ellos el de financiación ilegal, delito electoral, cohecho y contra la Hacienda Pública. La dirección del PP insiste en la inocencia del presidente de la Generalitat y cree que así lo acabará demostrando la Justicia. Además, da por seguro que será su candidato a las próximas elecciones autonómicas. El presidente del PP, Mariano Rajoy, aseguró hace un par de semanas que estaba convencido de que Camps, "no es un corrupto" y ha garantizado que no va a "liquidar" su carrera política por la acusación de no haber pagado tres trajes. Por su parte, la oposición se mostraba menos comprensiva, y ha pedido de nuevo que Camps deje el cargo, por entender que el escrito de la Fiscalía Anticorrupción acerca a Camps "al banquillo de los acusados", y que "lo que debería hacer Camps es evitar la fotografía de un presidente de la Generalitat sentado ante un juez por cohecho, dejar al cargo y acudir al tribunal sin ostentar el cargo", por cuanto el escrito de la fiscalía "deja bien claro que Camps recibió regalos de la trama Gürtel en atención a su cargo" y que el caso "conduce irremediablemente al presidente al banquillo de los acusados".
Es evidente, en todo caso, que la decisión de los jueces frustró lo que a estas alturas parecía el único objetivo de la defensa de Camps: retrasar hasta donde sea posible la apertura de juicio oral. Tanto el juez instructor, José Flors, como la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano, desestimaron las nuevas diligencias solicitadas por la defensa. El entorno del presidente tenía puestas sus esperanzas en el recurso de apelación visto el martes por la Sala Civil y Penal. La misma que archivó la causa en 2009 con una interpretación que vaciaba de contenido el delito de cohecho pasivo impropio, lo que llevó al Tribunal Supremo a reabrir el caso en 2010. El abogado de Camps solicitaba incorporar a la causa una conversación entre Pablo Crespo, número dos de la trama Gürtel, y su abogado, grabada en prisión, porque consideraba que beneficiaba a la defensa. Pero esas grabaciones, según recordó la sala, fueron declaradas ilegales por el TSJ de Madrid y no es posible rescatarlas. Ahora, es probable que la sala tenga que volver a pronunciarse. Flors también rechazó ayer dos peticiones de la defensa, y parece seguro que esta recurrirá.
En cuanto a la fiscalía, solicita la misma pena de Camps para Ricardo Costa, que en el momento de los hechos era secretario general del PP valenciano y hoy es diputado regional; y Rafael Betoret, que era jefe de gabinete de la Consejería de Turismo y es ahora jefe de protocolo de la Diputación. Para Víctor Campos, entonces vicepresidente de la Generalitat, pide una multa de 35.000 euros. Los cuatro habrían recibido regalos de la trama por valor de 40.374 euros en tres años. El argumento de la acusación es lo más grave: El ministerio público considera acreditado que Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, El Bigotes, "con el fin de ganarse la amistad y el favor" de los imputados, "les hicieron llegar de forma continuada, y en consideración a la naturaleza y rango de sus cargos, determinados regalos para su uso personal, tales como trajes confeccionados a medida, calzado y otras prendas de vestir". Y que los acusados los recibieron siendo conscientes de que les eran entregados por su cargo, "desde el que podían tomar decisiones o desplegar su personal influencia sobre materias en relación con las cuales Correa, Pérez y Crespo mantenían importantes intereses económicos". Entre 2004 y 2009, Orange Market, la empresa de El Bigotes (a quien Camps se refería como "amiguito del alma"), obtuvo contratos del Gobierno valenciano por unos 16 millones de euros. Los regalos, señalan las fiscales, eran adquiridos en las tiendas Milano y Forever Young y eran abonados por seis empresas de la trama: Easy Concept, Diseño Asimétrico, Good & Better, Servimadrid y Orange Market. Los pagos a veces eran en efectivo y otras, a través de cheques y transferencias. Previamente, los empleados de las tiendas contactaban con los imputados para tomarles medidas. Camps y los otros tres acusados recibían las prendas en sus domicilios, en casa de El Bigotes, o en Orange Market. Anticorrupción ofrece un anticipo del “circo” en el que se convertirá el TSJ valenciano si, como todo apunta, se abre juicio oral. La fiscalía solicita interrogar a los acusados y que comparezcan 22 testigos y peritos policiales, de la Guardia Civil y la Agencia Tributaria, ante un jurado popular. El ministerio público insiste en suspender el procedimiento hasta que no se resuelvan las dos inhibiciones del juez del TSJ de Madrid, Antonio Pedreira, que instruye el grueso del caso Gürtel, en favor del TSJ valenciano. Su aceptación implicaría el traslado a Valencia de nuevos delitos (cohecho, financiación ilegal, delito electoral, contra la Hacienda pública y otros) en los que estarían implicados 14 miembros del Gobierno y el PP valencianos. Y que pudieran agravar todavía más las acusaciones contra Camps y sus compañeros de “banda”… En todo caso, han subido mucho las apuestas en favor del relevo de Camps en la candidatura valenciana. Rajoy no se atreverá a sostenerlo por más tiempo, dicen sus propios colaboradores.
SORTU EMPIEZA A CHOCAR CON OBSTÁCULOS LEGALES.- Como cabía prever, la nueva denominación de Batasumna, Portu, empieza a comprobar los escollos que debiera superar –si es posible- para presentarse como opción electoral en Mayo. De momento, el Gobierno “pasa los papeles” a la Abogacía del Estado, la Fiscalía y el Tribunal Supremo. Y ya se irá viendo… El vicepresidente Primero del Gobierno y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha insistido tras el Consejo de Ministros, celebrado el viernes, que la formación de la izquierda abertzale Sortu no será inscrita en el Registro de Partidos Políticos y ha añadido que su departamento no prevé agotar los 20 días de plazo que tiene para instar a la Fiscalía y a la Abogacía a que acudan al Tribunal Supremo para solicitar que sea declarado heredero de la ilegalizada Batasuna. Así de tajante se mostraba el vicepresidente tras ser preguntado sobre el contenido de los informes policiales que, aunque aún no han sido concluidos, "documentarán exhaustivamente" esta postura ante la Sala del 61 del alto tribunal, que es la encargada de aplicar la Ley de Partidos. Sobre las posición adoptada por el Partido Popular (PP) sobre este asunto, Pérez Rubalcaba ha señalado que durante los últimos días se han vertido muchas opiniones de todo tipo, algunas justificadas, pero también otras "indocumentadas", y ha recordado que el Gobierno fijó su posición sobre Sortu el pasado lunes, tras ser presentado el partido.
En este sentido, reprochó al PP que haya tratado de "sacar músculo político" con este asunto. "Que se queden con la firmeza, yo me quedaré con la lucha antiterrorista, que va muy bien", ha dicho. "Hay una acción de la ilegalizada Batasuna, y digo bien porque no se han escondido, al presentar este nuevo partido donde hicieron valoraciones sobre violencia terrorista y violencia de ETA", ha afirmado el vicepresidente Primero, tras reconocer que dichas valoraciones han constituido una novedad. A su juicio, dicha novedad tiene su explicación en la firme defensa de los principios democráticos y en la propia ilegalidad de la organización terrorista, "porque la lucha contra ETA va bien". "A continuación dije que el Ministerio del Interior enviaría su decisión al Supremo a través de oportunas demandas de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, pero veo que hay gente que no lo entendió", ha agregado el vicepresidente. Pérez Rubalcaba ha subrayado que no le corresponde al Ministerio del Interior comprobar la legalidad de Sortu, sino los requisitos administrativos. "Pero este es un caso singular porque es evidente para todo el mundo que se trata de la ilegalizada Batasuna que ha presentado estatutos para un nuevo partido", ha afirmado el ministro para justificar que, a su juicio, "hay continuidad con la formación ilegalizada". Por ello, Interior ha paralizado la inscripción de Sortu en el registro de partidos y lo remitirá al organismo que declaró ilegal a Batasuna, que es el Tribunal Supremo. "No es un partido que cae del cielo, se trata de la ilegal Batasuna", ha añadido. Pese a ello, estas afirmaciones hay que documentarlas en las demandas que se presentarán ante el Tribunal Supremo, según ha explicado. De todo ello está informado el PP, según Pérez Rubalcaba, que ha afirmado que habló con dirigentes populares la misma mañana en la que Sortu fue presentado para informarles de la posición del Gobierno. "Por parte del PP se han hecho declaraciones que tratan básicamente de sacar músculo político", de mostrar ante la ciudadanía que son "los más firmes", ha dicho el vicepresidente. "Me da igual, no voy a hacer ninguna competición porque lo que me importa es la unidad, y el PP lo sabe perfectamente y conoce la posición del Gobierno", ha insistido el ministro del Interior y vicepresidente primero del Gobierno.

viernes, 11 de febrero de 2011

EL DEBATE SOBRE SORTU. SINDE, FELIZ. BANCOS Y CAJAS OCULTAN DEUDA. LA PRODUCTIVIDAD DE RAJOY.

EL DEBATE SOBRE SORTU.- No hay duda de que las nuevas siglas y denominación de Batasuna, Sortu, centran buena parte de la actualidad política. Ahora mismo, parece ser la única sigla y opción política sobre la que se centra la campaña electoral. O cuando menos, la precampaña: Porque se trata justamente de eso, de concluir en si será contendiente activa o sólo una aspirante frustrada en esas elecciones de dentro de poco más de dos meses -diez semanas, aproximadamente. De momento, vemos cómo se definen los respectivos partidos y dirigentes políticos, con notable variedad de opiniones incluso entre ellos. Pero no sólo el debate alcanza a los partidos y dirigentes políticos, sino también a las instituciones que deben decidir sobre la oportunidad o inconveniencia de que Sortu sea una opción política más de entre las que decidirán los ciudadanos vascos, y acaso también los navarros. Por ejemplo, “fuentes de la Fiscalía” ya han aportado su opinión: El nuevo partido de la izquierda abertzale, dice, debe repudiar la violencia de ETA, "tanto anterior como posterior", para acreditar, "no sólo formalmente, sino materialmente", su completa desvinculación de la banda terrorista y poder concurrir a las elecciones. Fuentes de la Fiscalía han recordado que hay una jurisprudencia firme -constituida por las sentencias del Tribunal Supremo, el Constitucional y el de Estrasburgo- que dice que hay una "conexión íntima" entre las formaciones políticas ilegalizadas y ETA, por lo que sólo "una desvinculación absoluta" de la banda puede servir de contraindicio. Esta exigencia es mayor si cabe cuando "quienes han formado parte de esos partidos políticos ilegalizados", como el ex dirigente de Batasuna Rufi Etxeberria, "son los que comparecen públicamente para anunciar la presentación de un nuevo partido". "Evidentemente, hay datos que mantienen esa ligazón" entre ETA y la nueva formación política, añaden las fuentes, que insisten en que para acreditar su desvinculación de la banda, Sortu, además de defender sus ideas por la vía pacífica y democrática, debería repudiar "toda clase de violencia y terrorismo, tanto anterior, como presente o posterior". En ese punto de la condena a la actuación en el pasado, es probable que se centre buena parte de la controversia y las exigencias de opinión más radicales. La opinión de la Fiscalía es trascendente por cuanto está a la espera de que el Ministerio del Interior le remita la documentación aportada por Sortu para su inscripción en el registro de partidos. El Ministerio del Interior cuenta con un plazo de 20 días hábiles -excluidos, por tanto, domingos y festivos- para decidir si inscribe el partido o, como ya avanzó el pasado lunes el titular de este departamento, Alfredo Pérez Rubalcaba, remite la documentación a la Fiscalía, como parece más probable. En ese momento se iniciará un nuevo plazo de 20 días hábiles para que el Ministerio Público estudie el caso y ordene la inscripción en el registro de partidos de Sortu o, por el contrario, inste al Tribunal Supremo a que la prohíba por apreciar que es un intento de continuidad de la ilegalizada Batasuna. En cuanto al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reclamado que todo el debate sobre la "pretendida legalidad" de Sortu, sea "lo más objetivo posible dentro del Estado de Derecho". Zapatero ha insistido en que se verá con el tiempo si el paso dado por la nueva formación de la izquierda abertzale es importante o no, para el fin de la violencia terrorista en el País Vasco. En todo caso, ha pedido ser "respetuoso" con la decisión del Tribunal Supremo: "Confiemos en el Tribunal Supremo, en su contraste sobre la pretendida legalidad". Es decir, da por hecho que la Fiscalía remitirá la documentación al Supremo y que será esta institución la que, finalmente, ya pegada a las fechas electorales, deberá decidir. Y mientras tanto, cada cual da su opinión, algunas controvertidas en el seno de la misma formación como ya se comprueba en el PP, con un curioso “doble discurso”: Mientras Mato llega a amenazar con la ruptura del entendimiento Gobierno-PP en materia antiterrorista si se procede a la legalización, en el PP vasco, y por boca de Oyarzábal (segundo de Basagoiti) se manifestó respetuoso con lo que decidan los tribunales, y solicitó generosidad con quienes se integren en la sociedad civil vasca.

SINDE, FELIZ CON SU LEY.- Ángeles González Sinde fue entrevistada ayer en el programa de televisión 'Informativos Telecinco Matinal', donde mostró su satisfacción por el consenso alcanzado en la aprobación de la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible relativa a la protección de los derechos de autor. González-Sinde celebró que "el 95% de los senadores" haya aprobado la medida. "Es algo muy importante y de lo que debemos alegrarnos". La ministra insistió en las razones que justifican la disposición: "El potencial de la cultura hay que salvaguardarlo" y que "esa riqueza no puede perderse en la Red". Además, la titular ha anunciado que en los próximos años "veremos cambios en muchos ámbitos" de Internet. González Sinde ha asegurado que "el Ministerio ha escuchado a todas las partes" y que "la prueba de ello es que aquéllos a los que se les ha llamado 'lobbies', no están plenamente satisfechos". En ese sentido, la ministra ha señalado que "el equilibrio se encuentra escuchando y buscando una manera en la que todos los derechos sean compatibles". "El potencial de la cultura es importante y hay que salvaguardarlo y permitir que sea accesible a todos los ciudadanos", ha mantenido. Además, la titular de Cultura ha respondido a las preguntas que los internautas han formulado desde Twitter. Así, a una cuestión de Pablo Soto, juzgado por haber creado varios programas P2P, González Sinde ha comentado que "la comisión no prevaricará y actuará conforme a la ley". "Lo más importante es entender que la Red es una herramienta de difusión de la cultura". La ministra reiteró que "nuestra música, literatura, cine y arte tienen que estar en Internet" aunque ha dicho que "no puede ser que esa riqueza se pierda y no se tribute". Además, anunció que "en los próximos años veremos cambios en muchos ámbitos de la Red". En ese sentido, ha señalado que "las grandes empresas serán las aliadas de esta distribución de la cultura y verán que es una oportunidad". Por ello, ha vaticinado que "los precios bajarán y serán más competitivos". En relación con la renuncia de Álex de la Iglesia como presidente de la Academia de Cine, Sinde ha señalado que "es una persona muy preparada y muy inteligente, que es una pena que renuncie a su cargo". "Ha ayudado mucho y ha contribuido a dar a conocer mucho el debate sobre la Ley". "Espero que Álex de la Iglesia se siente conmigo como todos los años", ha aclarado la ministra quien ha declarado afecto y admiración por el director de cine.

BANCOS Y CAJAS OCULTAN 80.000 MILLONES DE CRÉDITO PROMOTOR.- Según una información que proporciona El Confidencial, los bancos y cajas de ahorros han ocultado 80.000 millones, como mínimo, de crédito promotor en los informes de transparencia que han tenido que remitir al Banco de España al cierre de 2010. Esta cifra es la diferencia entre la exposición al ladrillo calculada por el supervisor y la suma de la declarada por cada una de las entidades. Ante esta situación, el gobernador Fernández Ordóñez ha dado orden a los inspectores de mirar con lupa los informes para comprobar su fiabilidad, según fuentes de toda solvencia. El Banco de España calculó, con datos de junio de 2010, que el crédito a promoción inmobiliaria del conjunto del sistema financiero ascendía a 319.000 millones, ya que el supervisor ha permitido a bancos y cajas que dejen fuera el crédito constructor que no tiene relación directa con la promoción inmobiliaria en sus informes. Según su propio Boletín Estadístico, el crédito a la construcción no inmobiliaria asciende a unos 120.000 millones. Frente a esos 319.000 millones de crédito promotor puro calculado por el Banco de España, las entidades han declarado una cifra conjunta de 239.285 millones. Dentro de esa suma se incluye prácticamente el 95% del sistema financiero; es decir, la cantidad global será muy ligeramente superior. Es decir, hay 80.000 millones de diferencia que no se justifican de ninguna manera y que, por consiguiente, bancos y cajas han ocultado en sus informes de transparencia. Y eso como mínimo, porque no todas las entidades han segregado el crédito constructor en sus informes. El propio Banco de España ha reconocido públicamente la dificultad para separar ambos conceptos. La suma del crédito promotor y el constructor calculados por la antigua autoridad monetaria arroja 439.000 millones, con lo que la diferencia con lo declarado por bancos y cajas puede llegar a un máximo de 200.000 millones. Estas contradicciones entre lo que reconoce el sector y lo que dice el Banco de España no son nuevas: también ocurre con el crédito, ya que la mayoría de las entidades grandes y medianas asegura aumentar su inversión mientras que el supervisor publica caídas mes tras mes. Algo que sólo contribuye a minar aún más la ya de por sí escasa credibilidad de las cuentas de las entidades españolas en el exterior. En todo caso, esta evaporación de 80.000 millones ha hecho que el Banco de España se haya puesto a supervisar exhaustivamente los informes remitidos por las entidades para comprobar la exactitud de las cifras y que el escenario que presente cuando haga públicos los resultados de este ejercicio el 4 de marzo sean coherentes. Las diferencias también son notables, si bien de menor magnitud, en otros conceptos que deben incluirse en estos informes. Así, las entidades han declarado como morosos créditos a promotores por valor de 41.960 millones, el 17,5% de los citados 239.285 millones. Las estimaciones del Banco de España elevan esta cantidad hasta 47.900 millones. Más notable es la discrepancia en el crédito calificado como subestándar, es decir, el que todavía no es moroso pero corre un alto riesgo de serlo en el futuro. El sector sólo reconoce 39.750 millones en esta categoría frente a los 57.600 millones calculados por el supervisor. Aquí los bancos y cajas tienen más flexibilidad, puesto que la calificación como subestándar de muchos créditos es bastante subjetiva. Finalmente, en lo que respecta a los activos adjudicados como pago de préstamos incobrables, el sector admite haberse 'comido' 61.576 millones y el supervisor eleva esta cantidad hasta 70.000 millones. Con todo esto, la "exposición potencialmente problemática", como la califica el Banco de España (morosos más subestándar más adjudicados) debería alcanzar los 180.800 millones según sus estimaciones, mientras que bancos y cajas sólo reconocen 143.286 millones.

LO SEXUAL Y LA AGRESIVIDAD, JUNTOS EN EL CEREBRO.- Un minúsculo grupo de neuronas situado en la base del hipotálamo controla tanto las conductas sexuales como las de agresión, según una investigación del Instituto de Tecnología de California (EE.UU.) que se presenta hoy en la revista Nature y de la que ha dado cuenta La Vanguardia. Los resultados muestran que hay “una estrecha relación entre los circuitos de la agresión y los de la reproducción en el cerebro”, ha explicado a La Vanguardia David Anderson, director de la investigación. Estos resultados podrían explicar por qué algunas personas tienen conductas sexuales agresivas o por qué otras experimentan placer cuando actúan con violencia. Si se confirma que este grupo de neuronas del hipotálamo están en el origen de las agresiones sexuales –una hipótesis que se deriva de la investigación pero que por ahora no está demostrada, advierte Anderson–, se podrían desarrollar nuevos tratamientos en el futuro para rehabilitar a los agresores sexuales. El neurocientífico Clifford Saper, de la Escuela de Medicina de Harvard (EE.UU.), que no ha participado en la investigación, argumenta en otro artículo publicado en Nature que se podrían utilizar los resultados del equipo de Anderson “para cambiar la conducta humana”. Por ahora, la investigación se ha realizado en ratones. Pero dado que el hipotálamo es una región primitiva del cerebro que se ha conservado sin apenas cambios a lo largo de la evolución de los mamíferos, los investigadores consideran que los resultados son extrapolables a la especie humana. Esto no significa que la sexualidad y la agresividad humanas sean iguales que las de los ratones, ya que se han enriquecido a lo largo de la evolución con el desarrollo del córtex y otras áreas del cerebro. Pero el interruptor maestro que controla las conductas sexuales y las agresivas, ubicado en un rincón del hipotálamo, es común. Los investigadores han puesto ratones macho en contacto con otros machos para estimular conductas agresivas y en contacto con hembras para estimular conductas de apareamiento. Tras estos experimentos, han observado qué había ocurrido en sus hipotálamos. Han identificado así una pequeña región del hipotálamo, que ya de por sí es pequeño, llamada núcleo ventromedial, que es clave tanto en las agresiones como en los apareamientos. Y dentro de esta región, han identificado otra aún más pequeña –el núcleo ventromedial ventrolateral, para los lectores interesados por la anatomía– que es la única que se activa en encuentros sexuales o de agresión. Lo que los investigadores han encontrado allí es un mecanismo complejo e imperfecto de regulación del sexo y la agresividad. Una parte de las neuronas de este núcleo se activa sólo en caso de agresión. Otras se activan sólo en caso de apareamiento. Pero hay cerca de un 25% que se activa en ambos casos. Los investigadores han observado además que, si se estimulan las neuronas responsables de la agresión durante un apareamiento, no se consigue que los ratones reaccionen de manera agresiva. Esto indica que las neuronas que regulan ambas conductas se inhiben entre ellas: si están activas las del sexo, no pueden activarse las de la agresividad; y, en consecuencia, si están activas las de la agresividad, no pueden estar activas al mismo tiempo las del sexo. Una regulación incorrecta de este mecanismo de inhibición recíproca podría difuminar la frontera entre sexo y violencia, señala Anderson, aunque advierte que, “en el punto de la investigación en que estamos, esto aún es especulativo”.

LA PRODUCTIVIDAD DE RAJOY.- El PSOE ha difundido este miércoles un vídeo, del que da cuenta La Vanguardia, y en el que ironiza sobre la "productividad" del presidente del PP, Mariano Rajoy, y en el que se pregunta "retóricamente" si el líder de la oposición produce al nivel de lo que, al parecer, son sus ingresos. El vídeo, que dura 32 segundos, recoge unas imágenes de este mismomiércoles de Mariano Rajoy saliendo del Congreso de los Diputados, junto con otros compañeros de su partido, mientras se escucha la voz de una periodista que le pregunta su opinión sobre el endeudamiento de las comunidades autónomas. Rajoy titubea en varias ocasiones y, finalmente, declina responder a la pregunta. Las imágenes vuelven a repetirse luego, en una ventana más pequeña, mientras al lado aparece la portada de hoy del diario "Público", que titula "Rajoy gana 200.000 euros". Para acabar, unas letras sobreimpresas preguntan: "La productividad de Rajoy, ¿vale 200.000 euros?". Fuentes de la dirección federal del PSOE han asegurado que el vídeo no pretende ridiculizar a Rajoy, sino preguntar "retóricamente" por qué no tiene opinión sobre un asunto -el endeudamiento de las comunidades autónomas- sobre el que su partido ha centrado buena parte de sus críticas al Gobierno en las últimas horas. Al mismo tiempo, de acuerdo con las fuentes, también lanzan el interrogante de si Rajoy ganaría 200.000 euros si su salario estuviese vinculado a la productividad.
DIPUTADOS QUE SON PLURIEMPLEADOS.- Del Congreso al bufete. O al despacho de gerente de la clínica privada. O a la sesión del consejo de administración de la petrolera. Esa, con distintas variantes, viene a ser la rutina habitual de un puñado de diputados que, de llevarse a efecto la reforma legal planteada por el PSOE, tendrán que elegir entre el escaño y su profesión. El Congreso no dispone de una lista de los parlamentarios que compaginan el cargo electo con su profesión, pero un repaso a las fichas individuales de la obligada declaración de actividades, constata que una abrumadora mayoría de los 350 miembros de la Cámara colabora en medios de comunicación, especialmente radiofónicos o televisivos. Pero el objetivo de la reforma no es privar a los diputados del altavoz que micrófonos y platós les proporcionan a cambio de nada o de pequeñas indemnizaciones. La meta de la reforma es forzar que los 47 diputados que, según los datos ofrecidos por José Bono en marzo de 2010, compatibilizan el trabajo parlamentario remunerado y el trabajo privado igualmente retribuido elijan entre una cosa y la otra. Los dos grandes grupos albergan en sus filas a la mayoría de los diputados que hacen doblete. Pero los datos revelados por Público en marzo de 2009, que se mantienen de manera sustancial, constatan que los casos más notorios de pluriempleo se ubican en las filas del PP. En total, y según la información obtenida por este diario hace dos años, cuando el Registro de Actividades no era aún accesible desde la web del Congreso, más de 250 diputados admitían entonces tener segundas dedicaciones al margen de su responsabilidad política. Otros 85 no reconocían ninguna ocupación privada. Por lo que respecta a la Cámara Alta, 62 de los 259 senadores admitían en 2009 su relación con el sector privado, 48 tienen que ver con empresas y los 14 restantes compaginan su escaño con despachos profesionales, sobre todo de abogacía, al igual que ocurre en el Congreso. Tras la dimisión como diputados del expresidente de Endesa y fugaz estrella conservadora Manuel Pizarro, y de la del abogado y extitular de Justicia José María Michavila, el pulso empresarial agita el currículum de diputados como los también exministros Ángel Acebes y Miguel Arias Cañete. Acebes ejerce la abogacía y pertenece al consejo de administración de Cibeles, SA, la macrocorporación financiera de Caja Madrid. Da conferencias remuneradas y pertenece, sin retribución alguna, al patronato de la fundación FAES, el laboratorio de ideas que capitanea José María Aznar. Su homólogo en la condición de exministro, Miguel Arias Cañete, presidente de una compañía de crudo y de la fundación del RACE Real Automóvil Club de España, ejerce la abogacía y se sienta en el consejo de administración de Bami New-Co, SA. Dado que el Registro de Rentas y Bienes no es público, resulta imposible colegir si los dos diputados citados o cualquier otro del hemiciclo posee acciones en compañías por las que en un momento dado pueda versar su actividad parlamentaria. Pero la información conocida basta para sostener que el listón de Acebes y Arias Cañete se sitúa muy por encima de la media de aquellos que en el Congreso compaginan actividad pública y privada. La pertenencia a órganos de control de cajas de ahorros o sus corporaciones y filiales se repite. Además de Acebes, los socialistas Eloísa Álvarez y Joan Canongia y los conservadores José Ignacio Echániz y José Ignacio Llorens figuran en este grupo. Como parlamentarios, todos ellos pulsarán el botón de votaciones cuando el Congreso debata la privatización de las cajas auspiciada por el Gobierno. Es una de las paradojas que origina el actual sistema de compatibilidades. Otros diputados, aquellos que participan en empresas familiares, tendrán más fácil la opción de obtener la compatibilidad tras la reforma. Es el caso del convergente Josep Sánchez Llibre y de los conservadores Arsenio Pachecoy Juan de Dios Martínez Soriano. Los dos últimos son farmacéuticos. Y ambos declaran tener botica.
LOS ESTATUTOS IMPOLUTOS DE LA NUEVA BATASUNA, SORTU.- Sortu (Crecer), el nuevo partido de la izquierda abertzale, se presentó el miércoles en Madrid con unos estatutos impolutos que recogen un claro rechazo de la violencia de ETA. Los servicios antiterroristas de la Policía y la Guardia Civil trabajan en sendos informes que reconocen la legalidad de la documentación presentada, pero aseguran que disponen de pruebas "contundentes", según sus palabras, de que Sortu es una continuidad de la ilegalizada Batasuna y no procede su inscripción en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior. Los estatutos y los citados informes serán remitidos en los próximos días al fiscal jefe de lo Contencioso del Tribunal Supremo, Antonio Narváez. Las fuentes de Interior consultadas manifestaron a El Confidencial que lo más probable es que la Fiscalía plantee un "incidente de ejecución" de la sentencia que en su día declaró ilegal a Batasuna para que le sea aplicada a Sortu. La última palabra, en cualquier caso, la tendrá la Sala del 61 del Supremo. Los estatutos de la nueva formación desvelaron ayer la identidad de sus cuatro promotores: José Javier Artola Zubillaga, Miren Karmele Agirregabiria, Rakel Jausoro y Maider Etxebarría, que ejercerá como secretaria general y líder de Sortu hasta que se celebre el congreso constituyente. Todos ellos perfectos desconocidos para la opinión pública y para los servicios de información, a los que no les consta la militancia previa de ninguno de ellos en otras organizaciones de la izquierda abertzale ilegalizada. Curiosamente, Iñaki Zabaleta, profesor de Periodismo de la Universidad del País Vasco, que ha ejercido de portavoz en la presentación pública del partido, el martes en Bilbao y ayer en Madrid, no figura entre los promotores. En su comparecencia ante los medios de comunicación en la sede de la Asociación de Amigos de la Unesco Zabaleta leyó el mismo documento que el día anterior desgranó en la capital vizcaína con la apuesta de Sortu por las vías exclusivamente política y democráticas y la condena de todo tipo de violencia, incluido la de ETA, pero cuando se disponía a cerrar el acto se encontró con una avalancha de preguntas que intentó eludir sin demasiado éxito. A la interpelación de qué pensaba hacer Sortu para ganarse la credibilidad de la sociedad pidió "tiempo y una oportunidad para demostrarlo", pero eludió pedir a ETA que desaparezca cuando se le planteó que esa sería la prueba irrefutable de su ruptura con el pasado. Hasta ahí no llegó. "Hemos dicho que somos un proyecto nuevo que rechaza y reniega de la violencia", se defendió como pudo, visiblemente incómodo ante una situación inesperada. "No somos la continuidad de nada y nadie nos fagocitará", insistió. El acto estaba tan planificado que terminó siendo un fiasco. Zabaleta rehusó facilitar una copia de los estatutos, que ya estaban colgados en la edición digital del diario Gara; a identificar a los promotores y firmantes de los estatutos, que obviamente figuran en los estatutos, y a aclarar cualquier otra cuestión que no estuviera en el guión previamente marcado. Los estatutos aportan escasas novedades a lo ya conocido. Rufi Etxeberría e Íñigo Iruin  hicieron el lunes la primera presentación de Sortu en el palacio Euskalduna de Bilbao. Allí, el primero de ellos leyó un texto que ha resultado ser el capítulo preliminar de los estatutos, e Iruin incidió en los aspectos formales que se han incorporado a ellos para cumplir fielmente la Constitución y la Ley de Partidos. Tras su definición como un partido independentista, socialista y euskaldun que aspira a la formación de un Estado vasco, es en el artículo 3, en el apartado dedicado a su "actividad externa", donde Sortu de desmarca claramente de ETA y de las anteriores formaciones de la izquierda abertzale. El texto dice que todos los militantes de Sortu se guiarán por los siguientes criterios:  el "rechazo firme e inequívoco de todo acto de violencia y terrorismo (una palabra hasta ahora tabú) y de sus autores"; el "rechazo de quienes fomenten, amparen o legitimen actos de terrorismo, oponiéndose, de manera clara y expresa, a cualquier justificación conceptual y cobertura ideológica de los mismos", y el "rechazo de cualquier clase de connivencia política y organizativa con la violencia, con las formaciones y los instrumentos políticos que han sido ilegalizados por razón de esa connivencia, así como con cualquier manifestación del fenómeno terrorista".  Si no los cumplieran, serían expulsados del partido. El redactor del texto ha hecho especial hincapié en desligar al nuevo partido de anteriores formaciones de la izquierda abertzale para impedir, precisamente, que pudiese ser considerado una continuación de las mismas; el argumento que va a utilizar el Gobierno para intentar evitar su legalización. "No se trata de la reconstitución o refundación de organizaciones ilegalizadas, sino de materializar una nítida separación y una indubitada ruptura respecto de ellas", es un ejemplo de esa voluntad. Otro párrafo en la misma dirección dice textualmente que "el nuevo proyecto político y organizativo de la izquierda abertzale supone una ruptura con los modelos organizativos y formas de funcionamiento de los que se ha dotado ese espacio social y político en el pasado y, por tanto, con los vínculos de dependencia a que aquéllos daban lugar. Se trata con ello de impedir su instrumentalización por organizaciones que practiquen la violencia, o por partidos políticos que fueron ilegalizados y disueltos por razón de su connivencia con ella". Una indisimulada referencia a ETA, y el reconocimiento implícito de que Batasuna actuó siguiendo sus instrucciones. Perdida en el texto, casi escondida, una resolución importante: la posibilidad de fusionarse con otro partido si así lo acuerda un congreso extraordinario convocado al efecto. Un anticipo de una futura e hipotética unidad de acción, y tal vez de siglas, con EA y Alternatiba, las otras dos formaciones del llamado "polo soberanista". El resto del documento es una enumeración de los órganos de representación, gobierno y administración, similares a los de cualquier formación legal.
PELÍCULA A DEBATE CATÓLICO.- El nombre de la rosa como filme herético. La adaptación al celuloide de la obra de Umberto Eco será objeto de debate en la cadena televisiva católica 13tv, que ha programado para este domingo una tertulia que "descubrirá los errores históricos, filosóficos y teológicos que encubre este título". Tras la proyección de la cinta, dirigida por Jean-Jacques Annaud, Juana Samanes contará en Cine con Mayúsculas con un historiador medievalista y un teólogo para criticar la película por atacar a la Iglesia católica, según informa la cadena en una nota. "Eco busca con este título crear una corriente anticlerical", añade el comunicado, que sostiene su embestida a la cinta en las "numerosas críticas" existentes en Internet. La cadena —cuyo lema es Creemos— también cita, para sostener su tesis, al periodista converso Vittorio Messori, autor de la entrevista con Juan Pablo II Cruzando el umbral de la esperanza, quien asegura que el propio autor de la novela le llegó a decir que "quería ser un ajuste de cuentas con su pasado católico". El nombre de la rosa, que tuvo un gran éxito tanto en librerías como en cines, relata la investigación llevada a cabo en el siglo XIV por un monje franciscano, interpretado por Sean Connery, que acude a una abadía para resolver unos misteriosos asesinatos.
EL PP GUARDA ASUNTOS PARA OTRO MOMENTO... -Asegura Libertad Digital, la web de Federico Jiménez Losantos, que en el cuartel general de los populares, en la madrileña calle de Génova, se resignan ante la tremenda fuerza que tienen los sondeos para asegurar, con redobles de solemnidad, que la estrategia marcada por Mariano Rajoy -y diseñada, en gran parte, por su sociólogo de cabecera, Pedro Arriola- es un éxito rotundo que no deja lugar "a ninguna otra interpretación". "El CIS, sin pasar por cocina, nos da diez puntos de distancia con respecto al PSOE. Eso significa que estamos a una distancia aún mayor de la que nos ofrecen las encuestas privadas, incluso las nuestras. Tenemos mayoría absoluta", dice, con grandes dosis de euforia, uno de esos dirigentes que configuran el cinturón más cercano al líder del PP. Una línea a seguir, fraguada al calor de lo que recomiendan los estudios demoscópicos, que pasa por hablar única y exclusivamente de economía. "Lo importante", viene a advertir Rajoy en cada mitin o acto público que protagoniza, es salir del atolladero actual, y para ello hay que "crear empleo irremediablemente". "Esa es la prioridad", remachó el jefe de la oposición en una reciente intervención. "Y a eso estamos en el PP, a hablar de economía y de los problemas reales de la gente (...) Las encuestas avalan este discurso", sentencian las fuentes consultadas por Libertad Digital, del citado núcleo duro del ‘jefe’. Pero, ¿y qué pasa con todo aquello que no es economía? En octubre de 2010, y ante la plana mayor del PP -Rajoy incluido-, José María Aznar hizo suya la advertencia que ya en la campaña de las elecciones europeas Jaime Mayor Oreja no se cansó de repetir: "Sin duda alguna la crisis institucional es aún peor que la económica". Y es que, recalcó el ex presidente, de lo que hablamos es de "la ruptura" de la nación y de un "daño" institucional que puede llegar a ser irreversible. Dejando fuera la máscara pública, y ya amparados por el off the record, cargos con peso a nivel interno admiten que su "electorado de siempre" a veces puede verse "confundido" porque "no entremos a matar en asuntos" en los que antes hacían bandera. Una lista que no deja de ser extensa: desde la investigación de la matanza del 11-M hasta la política antiterrorista del Gobierno, no sin obviar los asuntos sociales, como las leyes del aborto o el matrimonio homosexual o la polémica Ley de Educación para la Ciudadanía. "Javier -Arenas- nos metió en un problema", admiten en Génova, ahora con las aguas más calmadas, cuando vinculó a ETA con el atentado terrorista de Atocha. "Cuando lleguemos al Gobierno veremos con qué nos encontramos y será entonces, ya en el poder y si lo vemos claro, cuando tomaremos cartas en el asunto". "El PP tiene fijada una posición sobre este asunto y no la estamos fijando todos los días salvo que se nos pregunte", corroboró el propio Rajoy, quien zanjó que "no forma parte" de su plan hacer oposición sobre la investigación judicial abierta en relación al 11-M. El caso de la lucha contra ETA es distinto. Los estrategas del PP confiesan que, si finalmente Batasuna se cuela en las instituciones, "tendrán que dar la batalla". Otra cosa es que les convenga: "No queremos volver a enfrentarnos por este asunto como en la legislatura pasada, eso nunca nos convendría", arguyen. Esperan, en este sentido, que el Gobierno "no cometa los errores del pasado". "Personalmente, yo sí me creo lo que dice Jaime -Mayor Oreja-. Y sí, en la anterior legislatura nos bastaba su diagnóstico para fijar postura, pero las cosas han cambiado", afirmó, antes de la masiva manifestación de víctimas en Madrid, un miembro del Comité de Dirección del PP en un encuentro distendido con periodistas. Libertad Digital ya informó de que Rajoy "cree" al ex ministro, pero "necesita pruebas", en palabras de miembros tanto de las direcciones central y vasca; órgano este último en el que el ex ministro empieza a ser visto como un enemigo más para sus intereses. En materia social, el líder del PP ya esbozó por dónde irán los tiros en la Convención Nacional celebrada en Sevilla: "Quiero una España que rescate el valor de la familia para devolverle la importancia que le otorga la Constitución", avanzó, dejando fuera de su discurso palos de los que hizo bandera no hace tanto tiempo. Sobre de la polémica asignatura Educación para la Ciudadanía, por ejemplo, Rajoy dijo en una reciente entrevista que la derogará, si bien en el proyecto educativo que entregó al Ejecutivo para alcanzar un acuerdo nacional no incluyó este extremo. "Ya veremos cuando gobernemos", se limitan a decir los suyos. En cuanto a Ley del Matrimonio Homosexual, fuentes solventes aseguran que no se tocará: "Es una norma ya asentada y aceptada", sentencian, para a renglón seguido recordar que Rajoy aseguró que "escuchará a la gente" y "la gente quiere esta ley", según un miembro de la cúpula nacional. Se dan más posibilidades con respecto a la Ley del Aborto, que en voz de Rajoy se suprimirá restableciendo la anterior. Muchas voces en el PP no van tan allá: "Ya veremos lo que dice el Tribunal Constitucional". Temas capitales, así lo consideran incluso en el principal partido de la oposición, guardados en el cajón del olvido a la espera de las elecciones generales. Si las ganan, y ya con la comodidad de llevar las riendas del poder, puede que se pongan manos a la obra. No es, ni mucho menos, algo seguro. Lo único por lo que todos en el PP luchan ahora es por "un nuevo tiempo político".
EGUIGUREN, SEGÚN LIBERTAD DIGITAL.- Es conocido como 'Txusito' en el entorno etarra. Una familiaridad que no sorprende a tenor del tono que utiliza en la entrevista que publicó este miércoles El Correo, y que reproduce Libertad Digital. El presidente de los socialistas vascos no oculta su euforia por la nueva de burla de Batasuna-ETA en forma de nuevo partido: "El lunes fue el primer día de la paz en Euskadi, porque esto es irreversible. Siempre se habla de la primavera de Praga, pero la primavera que siempre hemos esperado en el País Vasco ha llegado". En su opinión, "llegará el día" en que Batasuna-ETA tenga que "reconocer el daño causado" pero que en el País Vasco "será más fácil que en otras partes. Hemos ido a las mismas fábricas, a las mismas escuelas..." Eguiguren explica en qué consistirá esa ¡primavera vasca': "La disolución de ETA es algo que todos los demócratas tenemos que exigir, pero que no se va a producir a corto plazo. Tienen unas estructuras, unos presos, y piensan que si se disuelven serán más débiles. De lo que se trata es de convencerles de lo contrario". De sus compañeros de potes, dice que"se han dado cuenta de que el terrorismo y las txapelas del Che han pasado de moda y les generan más perjuicios que beneficios". Está convencido Eguiguren de que no hay vuelta atrás. "Pero una cosa es que quieran volver y otra que puedan hacerlo". Y es que, en su opinión, "el terrorismo vasco no es el islámico. Digamos que es VIP. Recuerdo que cuando estábamos negociando en Oslo en el anterior proceso un alto cargo del ejecutivo noruego me dijo: 'Es la primera vez que veo al representante de un gobierno con los pantalones arrugados y a los terroristas de punta en blanco'. Eso demuestra como soy yo y como son ellos". Lo relevante del texto de Batasuna es, para Eguiguren, "quién lo leyó, quién lo elaboró" y manifiesta "absoluta" confianza en el siniestro Rufino Etxeberría. También confiesa que le hubiera gustado estar en el acto, "pero hubiese sido muy imprudente por mi parte". La nota que envió fue "una manera de estar sin estar y se menciona a las víctimas como lo hacía Víctor Jara, empleando la palabra ausentes". Por último, planea reunirse con los proetarras cuando sean legales y pide a Patxi López que convoque una especie de mesa de Ajuria Enea: "Lo que no puede haber son legales de primera y de segunda".
GALICIA RECLAMA A MADRID 800 MILLONES.- En medio del pulso que Santiago y Madrid mantienen por el recurso de inconstitucionalidad anunciado contra el nuevo catálogo gallego de medicamentos, la Xunta exhibió el miércoles su propio armamento judicial, que podría tomar la forma de un recurso ante el Tribunal Constitucional si la Administración del Estado no abona los 805 millones de euros que, según la Consellería de Facenda, le corresponden a mayores a Galicia en el 2011 con el sistema de financiación pactado con las autonomías. La cifra reclamada fue invocada ayer por Feijoo en el Parlamento e incluye desde anticipos del Fondo de Cooperación hasta ajustes en la liquidación del IVA, según explica La Voz de Galicia. El mandatario autonómico se limitó a informar al Parlamento de que el Consello de la Xunta pedirá hoy mismo una reunión de la comisión bilateral con el Gobierno central para «non ter que recurrir», dijo, los Presupuestos Generales del Estado para el 2011 ante el Constitucional, algo que, de producirse, sería el primer recurso interpuesto por la Xunta contra el proyecto contable del Gobierno. En dichos presupuestos, el Ejecutivo gallego echa en falta los 805,43 millones de euros que deberían figurar, según sus cálculos, con la aplicación del sistema de financiación para el actual ejercicio, tal y como explicó la conselleira de Facenda, Marta Fernández Currás, y el viceportavoz parlamentario del PP, Pedro Puy, en una reunión informal ofrecida a los periodistas para explicar el contenido de la reclamación. La cantidad que echa en falta la Xunta se estructura en cuatro apartados. En primer lugar, reclama 228,81 millones de euros del denominado apartado de Statu Quo, que es la cifra mínima que el sistema le garantiza a las comunidades para mantener el nivel de financiación del 2009. Según Facenda, esta cifra se fijó en el acuerdo en 1.400 millones de euros, pero en la anualidad de este año habría 228,81 millones menos de lo pactado. En segundo lugar, la Xunta reclama a Madrid 171,61 millones de euros por los ajustes del IVA. En realidad, el Gobierno gallego no niega el derecho del Estado a restarle esta cifra, pero sí cuestiona que lo haga ahora, en el 2011, y no en el 2013, pues Facenda insiste en que corresponde hacer este ajuste con la liquidación definitiva en la mano, que no se producirá hasta dentro de dos años. En todo caso, en el 2013 el Gobierno central sí le restaría a Galicia esos 171 millones. Quedan, por último, más de 400 millones de euros de los anticipos a cuenta de este año y el anterior. La Xunta incluye en la reclamación los 242,65 millones de euros incluidos ya en los presupuestos de la Xunta -las otras cifras no lo están- para el 2011, así como 162,36 millones de euros más procedentes del anticipo de los recursos adicionales del ejercicio del 2010. Facenda dice que estos fondos tienen que entregarse cada año, algo que incumple Madrid. Si el Gobierno central convoca la comisión bilateral con Galicia, como le pide la Xunta, para negociar la reclamación gallega de los 805 millones, la Consellería de Facenda puede asegurarse prácticamente el plazo de un año para negociar un acuerdo con Madrid que evite el recurso de inconstitucionalidad. Dicho recurso debería presentarse tres meses después de la aprobación de los Presupuestos Generales, pero la negociación bilateral permitiría que se ampliase en medio año más. Si no hay acuerdo, el recurso se presentaría hacia finales del 2011.
 
LOS COMPROMISOS DE ZAPATERO Y MAS.-Según el análisis que ha facilitado el diario El País, José Luis Rodríguez Zapatero y Artur Mas conversaron el pasado lunes en el Palacio de la Moncloa durante tres horas sin que nadie les molestase. Aunque hay fotos y vídeos que prueban ese hecho, más parece que hablaron por teléfono en una comunicación llena de interferencias que sofá contra sofá en una charla íntima, observa, porque “o no se entendieron o están engañando”. El caso es que ambos han organizado un lío colosal. Tres días después de la cita entre Zapatero y el presidente catalán, los rescoldos del malentendido entre ambos dirigentes siguen humeando por todos los rincones políticos de España. Artur Mas salió con gesto triunfante de las tres horas de sofá con Zapatero y detalló a los periodistas los compromisos que, supuestamente, arañó del presidente del Gobierno: "Incluso antes de la aprobación del plan de estabilidad que hemos mandado al Gobierno y al Ministerio de Economía, es muy posible que se nos autoricen operaciones de endeudamiento a largo plazo, que es lo que pedíamos. Esto aliviaría la situación de tensión de tesorería de la Generalitat de Cataluña y permitiría una cierta normalización de nuestros pagos, cosa fundamental para transmitir confianza". Esta explicación de Mas, que ni su interlocutor José Luis Rodríguez Zapatero, ni el ministerio de Economía, quisieron corregir, rectificar, matizar o aclarar en las 24 horas siguientes a esa declaración, avivó los recelos y desató la alarma en otras comunidades que, como Cataluña, viven con el agua al cuello, carecen de liquidez para pagar a sus proveedores, han superado el déficit que le impusieron para 2011 y sufren la receta de pan y agua que les aplica el Gobierno desde hace cuatro meses. Presidentes autonómicos del PP y del PSOE avisaron a Zapatero de que no admitirían ningún trato de favor a Cataluña. El 3 de septiembre de 2010, el Ministerio de Economía y Hacienda había aprobado unas nuevas reglas de endeudamiento para las comunidades con el objetivo de reducir el déficit público. Entre ellas, una norma muy dolorosa para las autonomías con problemas financieros, como Cataluña: "No se autorizará ninguna operación que incremente el nivel de endeudamiento de una comunidad autónoma hasta que el Consejo de Política Fiscal y Financiera no haya informado favorablemente de su plan de reequilibrio". Artur Mas declaró el lunes en el Palacio de la Moncloa, a escasos metros del lugar donde había charlado en la intimidad con Zapatero: "Incluso antes de la aprobación del plan de estabilidad que hemos mandado al Gobierno y al Ministerio de Economía, es muy posible que se nos autoricen operaciones de endeudamiento a largo plazo". Si era verdad, el Gobierno se había saltado a la torera sus nuevas reglas de endeudamiento para favorecer los apuros de Cataluña sin necesidad de que presentara duros planes de ajuste. Castilla-La Mancha y Murcia habían superado a mitad de 2010 el límite del déficit que se les había impuesto y el ministerio de Economía decidió en noviembre que no podrían recibir "más autorizaciones de endeudamiento". Cataluña, que reconoció haber superado el déficit a final de 2010, recibía autorización para más "endeudamiento a largo plazo", según Más, incluso antes de que se aprobase su plan de estabilidad. Si era mentira, el Gobierno había dejado pasar un tiempo precioso para explicarse y de esa manera evitar la catarata de reproches, lamentos y críticas que llovió desde la mayoría de los gobiernos autonómicos. Zapatero tardó día y medio en aclararlo y lo hizo en un pasillo del Congreso de los Diputados. "Si no cumplen el déficit, para poder endeudarse y refinanciar la deuda, tienen que presentar un plan de consolidación fiscal, esto estaba antes, estaba durante la entrevista con Mas y después. No ha habido trato de favor ni rectificación por parte del Gobierno”. Mas, que antes de presidente de la Generalitat fue cuatro años (1997-2001) consejero de Economía y Finanzas en el Gobierno de Jordi Pujol, debería saber de estas cosas. O escuchó mal al presidente del Gobierno pese a la charla íntima sofá contra sofá o quiso transmitir una idea engañosa de la cita. O escuchó bien y Zapatero se arrepintió después del incendio que habían desencadenado sus buenas palabras al presidente catalán. Para ponerle un lazo el malentendido, desde el Gobierno catalán se trasladó ayer el mensaje de que Zapatero, en su reunión del lunes en Moncloa puso pegas al plan de consolidación fiscal que ha presentado Mas, con un recorte del 10% del presupuesto de este año, por considerarlo insuficiente. Si eso es verdad, lo de la conversación con un teléfono roto entre Mas y Zapatero se queda muy corto para expresar lo sucedido en esas tres horas de diálogo entre dos personas que se conocen desde hace muchos años pero que no se acaban de entender.

jueves, 10 de febrero de 2011

SEVERA AUTOCRÍTICA DEL FMI A LA ETAPA DE RATO, ANTE LA CRISIS. SUS SEÑORÍAS SE ENSAÑAN POR EL CASO FAISAN. RAJOY GANA 200.000 EUROS

AJUSTE DE CUENTAS CON RODRIGO RATO-FMI.- Para algunos medios ha sido el gran asunto de este jueves: El FMMI de Rato no quiso ver la crisis, dice el gran titular de Público. El FMI critica su incapacidad para prevenir la crisis en la etapa de Rato, señala El País. Demoledora auto crítica del FMI por sus errores ante la crisis financiera, señala El Mundo. El FMI se suma a la autocrítica y admite que falló al prever la crisis, según ABC Varapalo del FMI a la gestión de Rato al frente del organismo, dice El Periódico de Cataluña. El FMI admite su propia ceguera ante la crisis cuando lo dirigía Rato, es el titular de La Vanguardia. El FMI no advirtió de los riesgos de la crisis y pecó de optimismo, cuenta La Gaceta. El débil FMI de Rato obvió los avisos sobre la crisis, cuenta Público. La auditoría del FMI critica con dureza la etapa de Rato, se´gun Expansión. El FMI reconoce graves errores de previsión en el mandato de Rato, titula Cinco Días. Strauss Kahn acusa al anterior director del FMI de no prevenir la crisis mundial, dice El Economista.... No se entiende bien a qué viene ahora, o qué propósitos alienta o pudiera esconder, la severísima autocrítica que ha efectuado el Fondo Monetario InternacionaI. Su Oficina de Evaluación Independiente, es decir, el grupo auditor independiente de esa institución, ha lanzado una devastadora crítica sobre la actuación de la institución en los años previos a la crisis financiera mundial. El grupo describe un organismo que, si fuera un Gobierno, -dice El Mundo-, probablemente se llevaría duras críticas del Fondo por su falta de rigor, sus peleas internas, su cambiante liderazgo y sus arbitrarios criterios. Una parte significativa de los problemas descritos en el informe, se produjeron entre el 7 de junio de 2004 y el 31 de octubre de 2007, cuando Rodrigo Rato era director general de la institución. El informe, sin embargo, no es un ataque a Rato, sino más bien a una institución que ha aplicado en algunas ocasiones dobles raseros y en otras, simplemente, la máxima arbitrariedad. De hecho, el estudio recuerda, que, en 2006, Rato decidió que "el análisis del sector financiero y de las vulnerabilidades de los balances se integre en los informes" sobre los países y los diferentes acontecimientos de la economía mundial. Pero, más allá de las personalidades, el Fondo aparece en el propio informe como una institución claramente disfuncional. Tampoco es que sean problemas nuevos. "En un sondeo en 2007, los miembros del Directorio afirmaron que la falta de imparcialidad estaba dañando la capacidad del FMI de reaccionar a la crisis", explica el estudio. Algunos de los ejemplos que cita el estudio son, verdaderamente, 'de libro'. Por ejemplo, aunque Irlanda, España, EEUU y Reino Unido mostraban graves problemas en el sector inmobiliario, cada uno recibió un tratamiento distinto, a pesar de que Irlanda y Reino Unido caían bajo la misma unidad. La 'burbuja' irlandesa fue analizada con preocupación, pero no así la británica. Entretanto, el sistema de 'provisiones dinámicas' del Banco de España (consistente en forzar a las entidades a provisionar más dinero en época de bonanza con los que el crecimiento del crédito y la adopción de créditos se moderan) fue elogiado como una herramienta para evitar que la economía se recalentara, pero el FMI no sugirió a Irlanda o Reino Unido que hicieran algo similar. Finalmente, en el caso de EEUU, la institución elogió la idea de 'empaquetar' hipotecas y venderlas en el mercado de bonos, en lo que acabaría convirtiéndose en el origen de la crisis mundial. Con este informe, desde el FMI, han respaldado "ampliamente" las recomendaciones de la oficina de evaluación, y su director gerente, Dominique Strauss-Kahn, hace hincapié en que hay espacio para nuevos avances y que la revisión trienal de la vigilancia que tendrá lugar en septiembre considerará medidas adicionales. En un comunicado, recuerda que el Fondo reconoció con anterioridad que no había avisado de la crisis "con suficiente antelación" y de manera efectiva y clara. Además señala que el informe es coherente con el propio análisis de la institución y que las reformas iniciadas recientemente se dirigen directamente en la línea que marcan estas recomendaciones. A su vez, fuentes cercanas al ex ministro Rato han afirmado que el FMI "ya advirtió" de la necesidad de profundizar en el análisis al sector financiero durante el periodo en el que fue director gerente. La Oficina de Evaluación Independiente (OEI) se creó en el año 2001 con el objetivo de que llevara a cabo evaluaciones independientes y objetivas de las políticas y actividades del FMI.
¿Por qué sorprenden ahora estas severísimas críticas a la gestión del FMI en esos años cruciales? Todos recordamos las merecidísimas críticas que encajó Zapatero porque tampoco se enteró de la crisis hasta que la tuvo encima. No supo ni pudo prever lo que le llegaba. Más grave es lo que ahora sabemos del FMI, organización encargada, precisamente, de alertar lo que “se cuece” en la economía mundial. Alguien tiene ganas de enfangar la gestión del actual presidente de Caja Madrid, ya sabremos por qué...

SUS SEÑORÍAS SE ENSAÑAN.- Auténtico ensañamiento se viene produciendo ya en cada una de las sucesivas sesiones de control, en el Congreso de los diputados, particularmente desde que, hace ya muchos meses, apareció en escena el “asunto Faisán”. Desde el PP no se quiere dejar ese hueso, y agreden con él con acidez pocas veces cista antes, contra Rubalcaba y el gobierno de Zapatero. La sesión de este miércoles tampoco defraudó. Incluso algunas de las fotografías que ilustran la sesión muestran a un Rubalcaba crispado y con cara de “enemigos íntimos”. De nuevo, Alfredo Pérez Rubalcaba e Ignacio Gil Lázaro hicieron uso de una dialéctica “feroz”. Uno y otro se esfuerzan por resultar contundentes contra el adversario, y si estuviera en su mano, lo “machacarían” sin piedad. Rubalcaba acusa a Gil Lázaro de formularle “preguntas patéticas” y “para lucirse por las cadenas de TV de extrema derecha”. Gil Lázaro entiende que el chivatazo del bar Faisán fue el precio político que pagó el gobierno por el mal llamado proceso de paz. Y dijo de él que “apesta a cloaca de Estado”, y que pende sobre la cabeza del ministro-vicepresidente. Luego, el diputado popular lanza la sospecha de que se ocultaron teléfonos para ocultar pruebas. Rubalcaba replica, y reclama que pidan perdón al “mancillado Camacho”. Con el tú más del diputado al ministro: “Usted debe pedir perdón por protagonizar la mayor bajeza de Interior, desde los GAL”.Y Lázaro insiste en el “gravísimo escándalo que supone que el director general de Policía siga imputado. Otro momento de exaltación de Lázaro, en respuesta a Rubalcaba: “Lo que usted llama incidente, el juez lo llama delación”. Ramón Jáuregui interviene para echar una mano a su compañero del Gobierno: No hay ningún dato ni resolución judicial que vincule a ningún miembro del Ministerio del Interior con el Caso Faisán. En cambio, hay una campaña obsesiva y sectaria contra la policía y contra Rubalcaba, añade Jáuregui. También interviene el titular de Justicia, Francisco Caamaño, y acusa al PP de anteponer la insidia y el falseamiento al auto del juez. Caamaño dice al diputado “pepero” Fernández Díaz que “adultera la realidad para justificar una pregunta injustificable”. Y que exhibe una visión ruin y una falsa moral para sacar rédito político...
Y éste es un serial que continuará en las próximas semanas, con certeza. Queda mucha dialéctica, mucha agresividad, muchas ganas de pelea. No se sabe si alguna vez llegará “la sangre al río”, o siquiera brotará alguna sangre. Los políticos han hallado en Faisán un asunto que es preciso desplumar hasta el final, hasta la última pluma. Si, además, hay campaña electoral de por medio, mucho mejor. Unos se jugarán el cargo, y otros estar en las listas de candidatos, nada menos. Y todos, la honorabilidad. Pero eso es lo de menos. Prima la tarea de machacar al adversario.

RAJOY GANA 200.000 EUROS, DICE PÚBLICO.- Algo muy preocupante sucede en una democracia para que el principal líder de la oposición hurte a los ciudadanos una información elemental como el monto exacto de sus ingresos. El periódico Pùblico cuenta este miércoles que ha decidido averiguarlo por su cuenta, para lo cual consultó a expertos en recursos humanos que tomaron como base para el cálculo algunos datos públicos –como el sueldo de los diputados– y aquella antológica respuesta que Rajoy dio en una entrevista a El País: “Pues yo debo ganar unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado”. Pues resulta que el dirigente que espera sacrificios de los españoles ante la crisis gana unos 200.000 euros al año, y que se sepa, no muestra la menor voluntad de renunciar a ninguno de los sueldos que devenga. Con tal líder, -opina Público-, no sorprende que el PP llegue con grandes reticencias al debate sobre transparencia que arranca este miércoles en el Congreso de los Diputados con la presentación de propuestas por parte de los distintos grupos políticos. Salvo que cambien de opinión, los conservadores se oponen a que los parlamentarios deban revelar detalladamente sus rentas y su patrimonio familiar. Al mismo tiempo, los partidos deberían informar sin subterfugios cuánto pagan a sus dirigentes; se trata de información pública, ya que los fondos de las organizaciones políticas proceden, en más de un 80%, de subvenciones oficiales. Ya es hora de que los representantes democráticos asuman la obligación de rendir cuentas –en el sentido literal de la expresión– a los ciudadanos. El Parlamento cometería un grave error si desaprovechara esta oportunidad. Según la información que proporciona Público, Mariano Rajoy, líder del PP, gana al año alrededor de 200.000 euros brutos, según los cálculos elaborados por expertos en recursos humanos a petición de este diario y que toman como referencia los datos públicos sus retribuciones en el Congreso y su última aunque confusa versión sobre lo que obtiene del PP, "unos 6.000 y bastantes euros netos más al mes". Al situarse en el horizonte de los 200.000 euros, Rajoy supera en más del doble los ingresos del presidente del Gobierno (78.185 euros), pero se queda por detrás de los que en 2009 declaró su número dos en el PP, María Dolores de Cospedal, (240.000 euros). Público se dirigió ayer al PP para conocer el sueldo de Rajoy, pero los conservadores se negaron a ofrecer el dato. El 90% de los ingresos de los partidos proceden de fondos públicos. La negativa cerrada del PP a desvelar los sueldos de sus dirigentes extiende un manto de incertidumbre sobre el asunto. Pero los dos elementos apuntados al comienzo permiten alcanzar una estimación certera. El primer elemento es que se conoce a ciencia cierta con cuánto lo remunerará el Congreso este año (51.582 euros); el segundo estriba en la ya mencionada respuesta de Rajoy cuando en octubre de 2010 fue preguntado al respecto durante una entrevista. "Pues yo debo ganar -fueron sus palabras literales- unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado". Para calcular los ingresos totales del líder de la oposición y evitar distorsiones, los expertos han tomado como base el ejercicio 2011. Y ello porque, en 2010, los diputados ganaron en el primer semestre una cantidad más elevada que en el segundo, dado que en junio entraron en vigor los recortes aplicados por el Gobierno y las dos Cámaras parlamentarias. Lo neblinoso de la respuesta ofrecida por el líder conservador en octubre del año pasado obliga a contemplar, como mínimo, dos escenarios: que al hablar de "6.000 y bastantes más euros" esté aludiendo a un sueldo mensual aproximado de 6.500 euros netos. El segundo, que lo que le abona su partido ascienda a 7.000 euros netos. Atendiendo a la primera hipótesis 6.500 euros netos mensuales, los expertos calculan que los ingresos anuales brutos de Rajoy procedentes del PP ascenderían a 146.675 euros. En el segundo supuesto 7.000 mensuales, se situarían en 157.700. En ambos casos, hay que sumar los 51.582 euros del Congreso, de los que sólo 39.394 están sujetos a tributación. Y, en ambos casos también, los expertos han considerado que la retención aplicable por IRPF se sitúa en el 37% y no en el 43% porque Rajoy tiene dos hijos menores a su cargo. En la hipótesis más conservadora (6.500 euros netos al mes del PP más 2.945 líquidos del Congreso), las retribuciones brutas globales de Rajoy se cifrarían en 198.257 euros. En el caso de que sus ingresos del partido llegasen a 7.000 euros netos al mes, el bruto anual quedaría cuantificado en 209.282 euros. En cuanto a dinero neto, el político conservador recibe entre 9.500 y 10.000 euros al mes. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, declaró en 2009 remuneraciones del PP por 167.865 euros. Eso significa que o bien Cospedal gana por su cargo interno más que Rajoy o bien el partido ha aplicado una rebaja salarial el pasado año. Cospedal es la única dirigente del PP que declara sus ingresos, obligada por la legislación de Castilla-La Mancha, donde es diputada autonómica. El grueso del dinero que manejan los partidos políticos procede del erario público. Para 2011, y sólo en concepto de ayudas ordinarias estatales, el Estado destina a las formaciones políticas 82,3 millones de euros. Así lo aprobó el último Consejo de Ministros .De esos 82,3 millones de euros de subvenciones estatales ordinarias, más de un tercio (34.470.000 euros) son para el PP. Pese a ello, los conservadores entienden que los sueldos que pagan a sus dirigentes -sueldos que tienen su origen básico en las ayudas públicas- constituyen un asunto privado. Las subvenciones estatales para funcionamiento ordinario no son las únicas que reciben los partidos. Tanto la Administración central como las Comunidades Autónomas aportan fondos a las formaciones políticas para las campañas electorales. PP, CiU y PNV se negaron, a petición de Público, a desvelar las retribuciones de su cúpula. Otras formaciones, como el PSOE e IU, facilitaron datos parciales. 

AGRAVIO COMPARATIVO CON LOS CATALANES, SEGÚN LA VANGUARDIA.- “¡Nosotros no vamos a ser menos! El grito fundacional del Estado de las autonomías, forma vergonzante e incompleta que adopta el federalismo en España, retumbó el martes desde Logroño hasta Murcia, desde Ciudad Real hasta la plaza de Cibeles de Madrid, estimulando la consigna que mejor cohesiona a la vieja nación española: el agravio comparativo con los catalanes. A las ocho de la tarde, modosamente, fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda comunicaban que la autorización a la Generalitat de Catalunya para refinanciar parte de su deuda se hace extensible a las demás comunidades que lo necesiten. “¡Deuda para todos!””, relata La Vanguardia en su crónica central y de primeros titulares. El día había amanecido regionalmente encapotado. Las declaraciones del presidente de la Generalitat tras su primera entrevista con el presidente del Gobierno en el palacio de la Moncloa fueron jugosamente exprimidas por las emisiones matinales. “Los catalanes se llevan la pasta”, se llegó a oír en la zona más refinada del dial. Y de inmediato se puso en marcha la rueda. El primero en salir a la palestra fue un socialista. Un socialista de la escuela José Bono. Un socialista que en mayo puede perder la presidencia de Castilla-La Mancha, región en la que el estallido de la burbuja inmobiliaria ha hecho verdaderos estragos: la ciudad fantasma de Seseña, la quiebra de la caja regional, un aeropuerto sin aviones en Ciudad Real... Un desastre colosal que la prensa de Madrid está tratando con guante de seda. El señor José María Barreda se declaró indignado por la decisión del Ejecutivo de autorizar una emisión de deuda de 2.500 millones de euros para refinanciar a la Generalitat, toda vez que la revisión de las cuentas ha puesto de manifiesto un déficit del 4,6% en contra del 3,2% informado por la coalición tripartita saliente, con una desviación superior a la autorizada en otoño del 2010 por el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Barreda, cuya administración también se halla en línea roja, invocó la igualdad entre los españoles proclamada en la Constitución. Palabras mayores. Lucha sin cuartel en La Mancha entre Barreda y María Dolores de Cospedal, candidata del centroderecha. El día anterior, la secretaria general del PP había calentado el ambiente señalando que no se podían aceptar “privilegios” para Cataluña. La rueda no cesó de girar y a ella se sumó el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, región levantina que también se halla en línea roja. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se sintió aludido de inmediato. Con una deuda de 7.200 millones de euros, Madrid es el municipio más endeudado de España y el pasado mes de noviembre José Luis Rodríguez Zapatero comunicó personalmente al alcalde que el Estado no le autorizaba a emitir más deuda, ni contemplaba el Gobierno la absorción de parte de la misma nacionalizando la autopista urbana M-30, cuyas obras de soterramiento han sido muy costosas. El alcalde Ruiz-Gallardón habló el martes de “clara discriminación para todos los madrileños”. Por la tarde, media España ya exhibía el estigma del agravio. Presidentes y portavoces autonómicos de Castilla-León, La Rioja, Navarra, Galicia, Aragón y Cantabria se expresaban contra el “privilegio” de los catalanes, algunos sin vela en el entierro ya que disponen de margen financiero; algunos con fuero y hacienda propia, como es el caso de Navarra.  El Gobierno no soportó la presión y al filo de las ocho, fuentes de Hacienda comunicaban que las autonomías sin autorización podrán endeudarse, exclusivamente para la refinanciación del déficit acumulado. Las mismas fuentes apuntaron que la autorización se refiere exclusivamente a las comunidades autónomas, lo cual excluye –por ahora– al municipio de Madrid. La versión oficial señala que la autorización a Castilla-La Mancha y Murcia quedo implícita en la conversación entre Mas y Zapatero. El presidente de la Generalitat no hizo mención a ella en su comparecencia y el jefe del Ejecutivo tampoco aludió a ella ayer por la mañana en el Congreso al evaluar, en términos tan genéricos como positivos, su reunión con Mas. A lo largo del día no hubo ningún comunicado oficial al respecto.  La dirección del PP apoyó a sus presidentes, pero, en una comparecencia en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría evitó cargar las tintas contra “los privilegios de Cataluña”. Corrigió el tiro: acusó a Zapatero de “tapar las vergüenzas del tripartito.
SOPRENDENTE VERSIÓN DEL ENCUENTRO DE MAS Y ZAPATERO.- Contaba el president Tarradellas que en Madrid, en cada ministerio, hay un armario con muchos cepillos, y uno de ellos especialmente dedicado a los catalanes. En cuanto llegan –explicaba– les colman de halagos, les cepillan –en la acepción catalana del término raspallar– y hasta que regresan a Cataluña no se dan cuenta de que les han tomado el pelo. La tesis de Tarradellas, muy repetida también por Jordi Pujol, se le ha metido entre ceja y ceja al actual presidente de la Generalitat, Artur Mas, víctima como fue del gran engaño del Estatut y la lista más votada. Con esa experiencia, -sigue el relato insólito de La Vanguardia-, Mas ha decidido hacer caso de Tarradellas, que concluyó que “cuando se va a Madrid y se ve aparecer el cepillo, hay que hacer otra política”. A partir de ahora, el presidente de la Generalitat no va a enunciar “principios de acuerdo” ni “buenas perspectivas de diálogo”. Sólo piensa contar y explicar lo que sea pájaro en mano. Los ciento volando ni existen ni se explican. El pájaro en mano son los 759 millones de deuda reconocida a cuenta de la disposición adicional tercera del Estatut y la autorización de emitir nueva deuda pública inmediatamente por valor de 2.500 millones. Los ciento volando darían cada uno para llenar una portada por sí mismo: el más importante, la autorización para emitir este mismo año deuda a largo plazo para poder refinanciar los 11.000 millones que le vencen a la institución catalana. Otro, la disposición del presidente del Gobierno a reconocer una deuda milmillonaria con la sanidad catalana... Hubo hasta preacuerdos históricos: Zapatero prometió al presidente catalán que se va a cerrar de una vez por todas el traspaso de las becas escolares y universitarias, que se arrastran desde hace una década, que el aeropuerto de Barcelona-El Prat tendrá gestión individualizada a cargo de un consejo de administración en el que la parte catalana tendrá capacidad decisión determinante, y que Cataluña no perderá poder financiero con la reforma de las cajas de ahorros. Todos estos asuntos fueron trabajados hasta un cuarto de hora antes de la reunión por el secretario general de CiU, Josep Antoni Durán Lleida, El líder parlamentario de CiU habló con Zapatero antes e inmediatamente después de la reunión, según han admitido fuentes monclovitas, y fue quien advirtió al jefe del Ejecutivo de que tenía que ser él en persona y no el vicepresidente Chaves quien hiciera públicamente la valoración gubernamental de la primera reunión entre presidentes. Sin embargo, Artur Mas, de acuerdo con Durán y a pesar de que “las cosas pintan bien”, prefirió no levantar más expectativas de la cuenta y lo argumentó ante los periodistas: “Soy gato escaldado, el tiempo confirmará los hechos. O no”. Una prueba de que las promesas, propuestas o pájaros volando de Zapatero no equivalían al cepillo de Tarradellas fue que el presidente del Gobierno no le dijo a todo que sí al presidente catalán ni mucho menos. Al contrario, hay asuntos en los que Zapatero se mostró inflexible. Por ejemplo, no piensa proveer el fondo de competitividad de Cataluña hasta 2013, aprovechándose de la letra pequeña del sistema de financiación pactado con el tripartito. Son 1.350 millones que resolverían el exceso de déficit catalán, pero Zapatero dijo no, no y no. También rechazó el presidente el traspaso a la Generalitat de la titularidad de los edificios de los hospitales catalanes, una reclamación catalana que no va a ser atendida.Y en asuntos de política económica, todo quedó muy en el aire. Zapatero sólo se comprometió a negociar el plan de choque y la ley de empleo con CiU que los nacionalistas rechazan porque plantean una invasión generalizada de competencias de la Generalitat. Al revés de lo que ha ocurría en época de Pujol, de Maragall y de Montilla, el president Mas fue mucho más cauto en público que en privado. En la reunión del Govern celebrada ayer, Mas admitió que se sentía “esperanzado” y que, a su juicio, la reunión con Zapatero suponía “un buen inicio” de la relación con el Gobierno. Admitió el president que el Ejecutivo español está arremangándose con la Generalitat para recalcular el déficit catalán. Se trata de encontrar inversiones no ejecutadas entre el 2007 y el 2010. Son 200 millones por año, que sumados a los 759 ya admitidos, sitúan el déficit catalán por debajo del techo de gasto y abren la vía al endeudamiento a largo plazo, único salvavidas que permitirá salir a flote. El Govern continúa con sus medidas de austeridad y ayer suspendió temporalmente las nuevas convocatorias de empleo público de la Generalitat, a excepción de las 600 plazas previstas para los Mossos d'Esquadra y las 1.245 programadas para los docentes y que, aún así, han sido reducidas en los dos casos. “No se harán nuevas convocatorias hasta que no haya una situación económica diferente”, explicó Francesc Homs para justificar una medida que afectará a todos los catalanes que estuviesen preparando oposiciones.
EL GOBIERNO INFORMA DEL PACTO SOCIAL Y ECONÓMICO.- Observa y analiza El País que “el pacto de la reforma de las pensiones, como casi todas las grandes negociaciones, tiene dos esferas completamente diferentes: la pública y la privada. En público, da la sensación de que PSOE y PP están muy lejos. E incluso que los populares están muy distanciados de los sindicatos, a quienes han criticado mucho en el pasado. Pero en privado, en las últimas semanas se han producido todo tipo de conversaciones entre el PP, el Gobierno, los sindicatos y la patronal”. Y el martes, cuando el presidente del Gobierno hizo pública en el Senado su versión de esas conversaciones, el PP la desmintió tajantemente. Todo empezó cuando el portavoz del Grupo Popular en el Senado reprochó al presidente que no hubiera contado con el PP durante la negociación del pacto social con sindicatos y patronal. Zapatero explicó algo que ya había adelantado El País, esto es, que tanto Cándido Méndez (UGT), como Ignacio Fernández Toxo (CC OO), como Juan Rosell (CEOE) llamaron a Rajoy para pedirle que se incorporara al pacto. Fuentes de todos los sectores coinciden en que el líder del PP se mostró bastante favorable a sumarse al pacto de pensiones en el último momento, no así a los demás, como el de la energía. Cuando lo publicó El País, el PP no lo desmintió. En este contexto se celebró el martes la primera ronda de contactos de una delegación del Gobierno encabezada por el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, junto a la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, el ministro de Industria, Miguel Sebastián y el de Trabajo, Valeriano Gómez, con algunos grupos -este miércoles continuaron- para empezar a negociar el apoyo a las reformas, sobre todo la de pensiones. Es seguro que ésta saldrá adelante, pero el resto requerirá una intensa negociación, como resaltaron el portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida y del PNV, Josu Erkoreka. El Gobierno empezó la ronda con una delegación del PP encabezada por la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría. “Fue en buen tono”, coinciden ambos partidos, pero no hubo negociación sino simplemente explicación del contenido del pacto, aseguran los populares. Más éxito tuvo Zapatero en su reunión por la mañana con los parlamentarios socialistas ya que todos acogieron con alivio el acuerdo con los sindicatos porque les reconcilia con sus bases sociales, como resaltó Manuel de la Rocha, muy vinculado a UGT, José Antonio Pérez Tapias y Juan Antonio Barrio de Penagos de Izquierda Socialista.
PLAN GALLARDON CONTRA LA CONTAMINACIÓN.- El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ya presentó un ambicioso plan, en febrero de 2006, en el que cuantificaba el coste de reducir la contaminación en la capital: 500 millones de euros, según recuerda El Confidencial. Para colocar a Madrid dentro de los parámetros impuestos por Bruselas, el alcalde hablaba de peatonizar calles, restringir el acceso de los vehículos más contaminantes, en 2008, y de potenciar el transporte público para entonces. Pero nada de eso se ha hecho. Cinco años después, todavía no ha aplicado ninguna de estas medidas. El alcalde acusa de la alta toxicidad del aire al Gobierno central por dar ventajas fiscales a los vehículos diésel, causantes del 80% del dióxido de nitrógeno de Madrid. Gallardón interpreta que ha sido “una estrategia del gobierno para atacar a la ciudad”, y asegura que si Madrid supera los límites legales impuestos por Bruselas, es debido a estos motores diésel, a la fiscalidad favorable al gasóleo y a la actual estructura de los impuestos de matriculación, “que sólo tiene en cuenta el CO2” y el de circulación, “que grava los caballos fiscales en lugar de fijarse en las emisiones a la atmósfera”. Hay que reducir el tráfico de Madrid a la mitad para conseguir entrar en los parámetros impuestos por Bruselas. Paco Segura, uno de los responsables del informe de Calidad del Aire emitido por la ONG Ecologistas en Acción, asegura que para conseguirlo es imprescindible concienciar a los ciudadanos. "Quizá los madrileños deberían saber que su esperanza de vida es dos años menor que la del resto de españoles por inhalar aire tan contaminado, y que 2.000 personas mueren al año de forma prematura por contaminación", asegura. El ecologista critica que, a pesar las duras advertencias que ha hecho la Unión Europea en enero de 2011, el único intento de rectificación del ayuntamiento ha sido colocar en los paneles luminosos de la M-30 unas advertencias que animan a los viajeros a utilizar el transporte público en lugar de los vehículos particulares. "A tres meses de las elecciones municipales, Gallardón no está dispuesto a hacer una gran inversión para limitar el tráfico en algunas zonas de Madrid", comenta. El argumento oficial es que limitar el acceso al millón de personas que entra diariamente a la capital haría un daño enorme a la ciudad y a sus comerciantes. "En ningún momento hace alusión al coste electoral que él mismo tendría que pagar por imponer la medida", añade Segura. Desde el Ayuntamiento se defiende que se han tomado medidas para paliar la contaminación tras la Estrategia Local de Calidad del Aire que se lanzó en 2006. Cierto es que se han peatonalizado algunas calles y plazas, "pero no es suficiente", critican los ecologistas. Se ha restringido el tráfico en el Barrio de las Letras y en Embajadores, "pero hay que restringir el acceso al centro únicamente a los residentes. El ayuntamiento debería dejar de cobrar por horas las zonas verdes y azules, es la única forma de evitar el tráfico en el centro. No dejando aparcar", aconsejan los verdes. Pedro Santín, portavoz municipal socialista de Medio Ambiente, asegura que ni reduciendo el tráfico a la mitad se conseguiría entrar en el marco europeo. Asimismo, Santín echa en cara a Gallardón que no sea capaz de darle forma a las 102 medidas que lanzó en el Ayuntamiento en 2006, "ya que muchas de ellas no tienen ningún coste económico, sólo administrativo". Ecologistas en Acción denuncia que si el Ayuntamiento de Madrid hubiera llevado a cabo medidas “ambiciosas”, estos niveles de contaminación hubieran sido más bajos. “Las condiciones en 2010 han sido muy favorables. Gracias a la crisis económica el consumo de combustibles ha disminuido un 8% en la capital”, señala Segura. “La meteorología también habría ayudado, al llover un 26% más que en 2009”. Por todo ello, a su juicio, la Estrategia Local de Calidad del Aire de la Ciudad de Madrid 2006-2010 elaborada por el Ayuntamiento “ha sido un fracaso” y los madrileños llevan arrastrando desde hace años “un gravísimo problema de salud pública”. Ecologistas en Acción presentará una denuncia penal por incumplimiento de la legislación sobre calidad del aire. La denuncia será “de comisión por omisión” y la organización espera “que llegue a buen término y que sirva para garantizar que el aire que respiramos es saludable”, concluye.
TOMAS GÓMEZ IMPONE LA LISTA DE CANDIDATOS A LISSAVETZKY.- La Ejecutiva del Partido Socialista de Madrid (PSM) aprobó este martes la lista al Ayuntamiento para las elecciones del 22 de mayo, en desacuerdo con el cabeza de lista, Jaime Lissavetzky, que no dio su conformidad a la lista que aprobó la Ejecutiva del PSM porque los nombres que la integran "no se adecúan al perfil técnico-político que busca". Así lo indicaron fuentes cercanas a Lissavetzky, que aseguraron que el único nombre de la lista que cumple ese perfil y que, por tanto, se considera "cuota" del candidato es el de su jefe de gabinete, Marcos Sanz, además de la número dos, Ruth Porta. Son detalles que revela El Confidencial. "La lista no reúne las condiciones políticas mínimas para que le dé su conformidad el candidato. La lista no es asumible, porque no es lo que Lissavetzky necesita para gobernar la ciudad, ni para gobernar la oposición", indican en el entorno del candidato. Según el PSM, la lista ha sido fruto de un acuerdo entre el secretario general, Tomás Gómez, y el candidato a la alcaldía, y ha sido aprobada por asentimiento en la Ejecutiva, sin ningún voto en contra. Sin embargo, fuentes cercanas a Lissavetzky aseguraron que no hay tal acuerdo y que éste ha enviado a Gómez una carta en la que le recuerda que "no puede someterse a votación ninguna lista que no goce de la conformidad del candidato". "Te solicito que suspendas los procedimientos previstos hasta que podamos alcanzar el imprescindible acuerdo", le pide Lissavetzky a Gómez en su carta, en la que apela al artículo 72 de la Normativa Reguladora de los Cargos Públicos. El candidato también comunica al líder del PSM que ha "puesto en conocimiento de la Comisión Ejecutiva Federal las citadas circunstancias", es decir, que ha "sido imposible alcanzar un acuerdo sobre la candidatura", y termina poniéndose a su "disposición para intentar eliminar los obstáculos que hoy resultan insalvables". Según las fuentes, Lissavetzky no concibe que no vayan a continuar las negociaciones, como le ha pedido al líder del PSM en la carta. "Tiene que haber más negociaciones. No me entra en la cabeza que no pueda haber negociaciones hasta la extenuación; el dialogo sigue abierto y la negociación nunca tiene límite", señaló un colaborador de Lissavetzky, que insiste en que el candidato municipal "siempre ha puesto los perfiles de carácter técnico" de su lista y que dentro de su cuota no han contado nunca los "líderes orgánicos". Uno de esos 'líderes orgánicos', el secretario ejecutivo de la Ciudad de Madrid y número tres de la lista, Diego Cruz, dijo a Efe que tradicionalmente el "margen de discrecionalidad" que ha puesto el candidato a la hora de elaborar su lista ha sido igual o menor al 38% en los puestos de salida que, a su juicio, ha ejercido Lissavetzky. Cruz, que  afirmó que el proceso para la ratificación de la lista aprobada por el Ejecutiva Regional "no se va a paralizar", ha recordado sendos precedentes en Pozuelo de Alarcón y Alcobendas según los cuales la última palabra la tiene la Comisión Federal de Listas. El proceso en marcha supone que las agrupaciones de la capital tienen hasta el próximo jueves, 10 de febrero, para votar los nombres, tras lo cual la Comisión Regional de Listas dispone de plazo hasta el 20 de febrero para recibir las propuestas de las agrupaciones, ordenarlas y emitir el dictamen que pasará al Comité Regional. En el Comité Regional la lista se aprobará (previsiblemente el mismo día 20) junto a la de la Asamblea de Madrid y, si sigue habiendo "disenso", será la Comisión Federal de Listas la que tendrá que atenderlo, ha explicado el secretario de la Ciudad de Madrid y persona de confianza de Tomás Gómez. El veterano diputado regional Francisco Cabaco; el secretario de Madrid ciudad, Diego Cruz, y el jefe de gabinete de Lissavetzky, Marcos Sanz, son las principales incorporaciones de la candidatura aprobada. Al cabeza de lista, Jaime Lissavetzky, y la ya conocida número dos Ruth Porta, les siguen Diego Cruz como número tres, Noelia Martínez como cuatro (repite) y Francisco Cabaco en quinto lugar. En la candidatura aprobada repiten nueve de los dieciocho concejales con que cuenta en la actualidad el grupo municipal, aunque dos de ellos -Manuel García-Hierro y Dolores del Campo- ocupan los puestos diecinueve y veinte, lo que supone que el PSOE tendría que subir en votos respecto a 2007 para que pudieran obtener acta de concejal. - La lista es la que sigue: 1. Jaime Lissavetzky, 2. Ruth Porta, 3. Diego Cruz, 4. Noelia Martínez (repite), 5. Francisco Cabaco, 6. Ana de Sande (repite), 7. Pablo García-Rojo (repite), 8. Marcos Sanz, 9. Carmen Sánchez Carazo (repite) 10. Pedro Zerolo González (repite), 11. Gabriel Calles (repite), 12. Marisa de Ybarra, 13. Alberto Mateos, 14. Julia Martínez-Torales, 15. Luis Llorente, 16. Pedro Santín (repite), 17. Teo Vidal, 18. Mª del Mar Espinar Mesa-Moles, 19. Manuel García-Hierro (repite), 20. Dolores del Campo (repite), 21. Jesús Asenjo, 22. Pedro Barrero, 23. Miguel Ángel Gómez, 24. Teresa Paredes y 25. Camino Barahona Fernández

miércoles, 9 de febrero de 2011

LAS CCAA PODRÁN ENDEUDARSE. ZAPATERO ELOGIA LA NUEVA BATASUNA. LAS DECLARACIONES DE ECHEVERRÍA, QUE HOY PRESENTA ESTATUTOS

LA DEUDA AUTONÓMICA Y LA SUERTE DE SORTU.- ¿Vuelve a rectificar el presidente? Eso pudiera deducirse de dos decisiones u opiniones expresadas en las últimas horas. La primera, sobre la posibilidad de que las Comunidades Autónomas puedan proceder a la refinanciación de su deuda tal y como ha reclamado el Govern de la Generalitat de Cataluña. Tras el encuentro de Artur Mas con el presidente Zapatero, el lunes, se acordó que el Gobierno catalán podría recurrir a esa refinanciación que le permitirá resolver problemas de liquidez y de caja incluso para pagar a sus funcionarios. Y era fácil imaginar que otras comunidades pondrían el grito en el cielo al comprobar la autorización lograda para Cataluña, y negada para otros gobiernos autonómicos. De modo que han comenzado a relajarse las férreas restricciones al endeudamiento autonómico, tras la rebelión de nueve Comunidades Autónomas, incluidas algunas de gobierno socialista, como Castilla la Mancha o Aragón. Ojo a lo que se esfuerza por aclarar el Gobierno: No son nuevas emisiones de deuda, sino refinanciación de la deuda vieja, lo que ahora se permite o consiente...A la deuda nueva sólo se podrá recurrir cuando se hayan aprobado los planes económicos y financieros de las correspondientes Comunidades. De manera que volvemos al “café para todos” que siempre prevaleció en materia autonómica, desde la creación del sistema... De modo que se permitirá también a Murcia y Castilla la Mancha, las más endeudadas, que imiten a Cataluña y vuelvan a endeudarse un poco más “`para pagar su vieja deuda”... Es curiosa alguna de las argumentaciones empleadas ahora, como la que se observa en La Vanguardia: “El vendaval del agravio contra el “privilegio catalán” vuelve a recorrer España; el presidente manchego encabeza la revuelta”... Eso sí, sigue estando excluida la ciudad de Madrid y el ayuntamiento que preside Ruiz Gallardón, que no entra en estas componendas.
La segunda materia con eventual rectificación se refiere a “la suerte de Sortu”, el futuro que espera a la “nueva etapa de Batasuna”, ahora llamada Sortu. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha criticado la doble vara de medir del PP en lo referente a la izquierda abertzale y se ha preguntado qué hubiera dicho ese partido si el mundo de Batasuna hubiera rechazado la violencia durante el mandato de José María Aznar. Zapatero, según se ha sabido, realizaba esta reflexión, a puerta cerrada, durante la reunión de los grupos socialistas del Congreso, del Senado y del Parlamento Europeo, que ayer se celebró en la Cámara Baja, según explicaron algunos de los asistentes. El también secretario general del PSOE, como ya hiciera durante la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal de los socialistas, ha valorado el "paso" de la izquierda abertzale, que ha creado un nuevo partido que rechaza la violencia en cualquiera de sus manifestaciones, lo que incluye a la banda terrorista ETA. Un día después de que se presentara ese partido, denominado Sortu, y tras comprobar las distintas reacciones que la nueva marca de la izquierda abertzale ha generado, Zapatero ha considerado sorprendente que haya quien se empeñe en poner bajo sospecha la postura del Gobierno en la lucha antiterrorista. Zapatero ha afeado especialmente la actitud del PP, del que ha dicho que siembra dudas sobre la firmeza del Ejecutivo en la batalla contra ETA, en vez de reconocer que el rechazo de la violencia por parte del mundo de Batasuna es un paso adelante con respecto a la situación anterior, en la que desde ese entorno se avalaba la criminalidad etarra. En este sentido, el presidente ha recordado que las actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han conducido a un debilitamiento sin igual de la banda terrorista. Así las cosas, se ha preguntado qué opinión tendría el PP si Batasuna hubiera anunciado durante el Gobierno de Aznar el rechazo a la violencia...
¿Zapatero empieza a cambiar la actitud de su gobierno de oponerse a la legalización de Sortu, que venía anunciando, en particular, su titular de Interior, Pérez Rubalcaba?
En todo caso, es sabido que los Estatutos de Sortu pasarán hoy mismo del Ministerio del Interior a la Fiscalía. El defensor de la Legalidad, a su vez, es seguro que someterá esos novedosos Estatutos a la autoridad suprema y última de la Judicatura.
RUFI, CONVENCIDO DE QUE ETA NO VOLVERÁ A MATAR.- Rufi Etxeberría, el dirigente de Sortu, (crecer, en castellano), el nuevo partido de la izquierda abertzale que rechaza la violencia, estuvo ayer por la mañana en la cadena Ser, en el programa Hoy por hoy,  para explicar con un poco más de detalle su nueva postura política. Poco más añadió a lo dicho el lunes en el acto de presentación de la “nueva Batasuna”. Etxeberría confirmó su rechazo a la violencia y afirmó que el giro de su formación es producto de un intenso debate iniciado en 2009 y que la decisión definitiva fue adoptada hace un año. "Hemos tomado una decisión histórica para superar el conflicto por vías democráticas y políticas", dijo Etxeberria. El dirigente abertzale anunció que tras un intenso análisis histórico —"Euskadi lleva 200 años sufriendo violencia de distinto signo", dijo, la izquierda abertzale había llegado a la conclusión de que "la violencia es incompatible con la estrategia independentista". Etxeberría habló de los distintos tipos de violencia que ha habido en Euskadi, no sólo de la ETA. Denunció la represión policial y se refirió a los presos etarras como presos políticos. También habló de ETA : "Con su comunicado del 10 de enero, ETA puso las condiciones suficientes para que se busque una solución definitiva al conflicto". Etxeberría dejó claro que hacen lo que les exige la ley y se mostró convencido de que ETA no va a volver a matar: "El ciclo de la lucha armada se ha cerrado definitivamente", dijo. Cuando le preguntaron si en la izquierda abertzale había arrepentimiento, Etxeberría prefirió hablar de autocrítica y mirar hacia delante: "El futuro político de Euskadi se va a construir en paz y en democracia". La izquierda abertzale tiene previsto ofrecer en Bilbao más detalles del nuevo partido, entre ellos la confirmación de su nombre: se llamará Sortu, que en euskera significa crear. Según Etxeberria, el nombre quiere transmitir que se inicia un nuevo camino, sin vuelta atrás. El miércoles, los dirigentes abertzales registrarán los estatutos de "Sortu" en el Ministerio del Interior. Sin embargo, el portavoz de la izquierda abertzale Rufi Etxeberria mantiene que la violencia de ETA es 'política'. En la entrevista en la Cadena Ser, Etxeberría ha dicho que lo que ha hecho la izquierda abertzale es "pasar de hacer una consideración, de hacer una valoración, de hacer una contextualización de una realidad de múltiples violencias, a adoptar una posición política ante la misma que es que la violencia política es incompatible con una estrategia independentista". Etxeberria ha citado como hecho significativo para tomar este nuevo rumbo el debate registrado en el seno de la izquierda abertzale hace un año, concretamente, entre otoño e invierno entre 2009 y 2010. "Es cuando la izquierda abertzale adopta una decisión histórica, que es dotarnos de un proceso democrático, con el objetivo claro y manifiesto de superar un conflicto político que nos atenaza durante decenios y hacerlo con unos planteamientos y vías claras e inequívocas que son las vías políticas y democráticas". Preguntado sobre si existe la posibilidad de un rechazo retroactivo de la violencia de ETA y si eso no ayudaría a todos, Etxeberría ha vuelto a equiparar la violencia de ETA con otras violencias. "La izquierda abertzale ha hecho un análisis histórico sobre el conflicto político, un conflicto político que ha estado atravesado por la violencia de ETA pero también por más violencias". "Y esas consecuencias de ese conflicto político se deben resolver de una manera dialogada y acordada. Esa ha sido la postura histórica que ha mantenido la izquierda abertzale", añade. Preguntado sobre si existe arrepentimiento, Etxeberria ha dicho que el eje con el que trabaja la izquierda abertzale es "la autocrítica, analizar continuamente nuestro proceder, nuestra actividad política y entendemos que hay que hacerlo sobre ese vector". El portavoz de la izquierda abertzale ha descartado que exista vuelta atrás en su apuesta y ha dejado claro que su formación no contempla otra posibilidad que estar en las elecciones del mes de mayo. "Nosotros no contemplamos otro escenario que el de disponer de una marca legal y estar legalmente en las elecciones", ha recalcado. "La izquierda abertzale lo que ha hecho es dotarse de vías exclusivamente políticas y democráticas en la lucha por la independencia de nuestro país", ha indicado. Sobre la posibilidad de pedirle a ETA que deje las armas si los tribunales requieran al nuevo partido más pruebas o contraindicios de su apuesta por las vías políticas y democráticas, Etxeberría ha dicho que cumplen "todos y cada uno de los requisitos que la ley nos exige". Por ello, entiende que "los tribunales deben manifestarse favorablemente sobre la base de lo que planteamos". "Si los tribunales exigen más -ha añadido- será el momento oportuno en el que los promotores de la nueva formación política tendrán que atender a los requerimientos de los tribunales". En la misma línea, el dirigente abertzale ha calificado, además, a los etarras encarcelados como "presos políticos" y ha asegurado que Batasuna ha sido en los últimos años "víctima de un montaje jurídico, político y policial". Tras asegurar que él personalmente no le tiene "ningún miedo a ETA", Etxeberria ha afirmado que sí ha sentido "miedo a otras situaciones represivas". "En la izquierda abertzale hay mucha gente que tiene miedo y que ha sido injustamente encarcelada únicamente por ser independentistas", afirmó el portavoz de la nueva Batasuna. Rufi Etxeberría ha insistido en que en el País Vasco "hay víctimas de diferentes realidades" y ha afirmado que "absolutamente todas las víctimas tienen que ser objeto de reparación". El dirigente abertzale se ha mostrado convencido de que "tenemos que dar un salto en nuestra historia" y de que "el ciclo de la lucha armada se ha acabado". "No vamos a vivir más episodios de lucha armada por parte de ETA", aseguró.
LOS SASTRES DE CAMPS MANIPULARON LA CONTABILIDAD PARA FALSIFICAR SU IDENTIDAD.- El sastre José Tomás, una de las piezas clave de la acusación para demostrar que la trama Gürtel, pagó trajes al president valenciano, Francisco Camps, acaba de dar un golpe de efecto de consecuencias aún imprevisibles, según ha desvelado el diario Público. En un escrito dirigido a Anticorrupción, el abogado del sastre denuncia, aportando documentos, que Forever Young, la empresa que vendió los trajes, manipuló la contabilidad interna para falsificar la verdadera identidad del destinatario de la ropa. Y denuncia que la orden de falsificar facturas fue dada dos días después de que, el 16 de marzo de 2009, el propietario de Forever, Eduardo Hinojosa, se reuniera con Federico Trillo, cerebro de la estrategia jurídica del PP en el caso Gürtel. En ese momento, el sastre ya había lanzado sus primeras declaraciones incriminatorias para Camps. Al escrito se adjuntan correos electrónicos, archivos informáticos contables y un texto manuscrito sin fecha dirigido a Pablo Crespo, considerado el número dos de la red corrupta. En ese manuscrito se consignan los pagos que debía Camps (2.680 euros) y los que adeudaba Álvaro Pérez (1.360 euros), presunto lugarteniente de Francisco Correa en Valencia. Según fuentes conocedoras de la denuncia, el autor de ese manuscrito es un empleado de Forever Young cuya identidad omite este diario dado que anoche no pudo localizarle para recabar su versión. El escrito, incorporado al sumario del caso de los trajes, sostiene que el informático ejecutor de las falsificaciones "acredita que Hinojosa ordenó la manipulación de la contabilidad". El letrado del sastre identifica al informático, cuyo nombre y primer apellido coinciden con los que figuran en el encabezamiento de los correos electrónicos proporcionados a Anticorrupción. Fuentes conocedoras del asunto sostienen que el informático, quien al parecer presta servicios profesionales independientes a Hinojosa, está dispuesto a declarar. Según la denuncia, la contable de Forever "le pidió al informático por orden de Hinojosa que asignara a Álvaro Pérez varias compras realizadas por Camps". "Las instrucciones, prosigue el texto, se transmiten el 18 de marzo de 2009, dos días después de reunidos Trillo e Hinojosa en Forever Young, reunión reconocida por Hinojosa". Según el entorno del sastre, esas primeras directrices fueron verbales. El letrado enumera tres operaciones cuya manipulación se llevó supuestamente a efecto. Uno de los correos adjuntados, este remitido por el informático a la contable, menciona la referencia numérica de esas mismas operaciones. El escrito del abogado de José Tomás llegó a Anticorrupción el pasado 1 de febrero, fecha en que el juez José Flors ya consideraba cerrada la instrucción del caso de los trajes. No obstante, el sastre José Tomás mantiene vivas otras actuaciones judiciales que podrían rescatar su denuncia si Flors la desecha finalmente. Que el magistrado da por concluida la investigación lo demuestra una providencia notificada ayer y en la que Flors deniega la solicitud de Anticorrupción para acumular al caso de los trajes todo lo investigado sobre la presunta financiación ilegal del PP. Flors aduce que el desarrollo del caso de los trajes "no puede quedar a merced de las incidencias que se produzcan ni de las dilaciones que puedan derivarse del desarrollo de otros procesos diferentes". Pero el juez no sólo ha frenado en seco a la Fiscalía. También lo ha hecho con la defensa de Camps, empeñada en demorar la celebración de un juicio en el que el líder del PP valenciano arriesga mucho más política que penalmente, dado que el cohecho impropio sólo se castiga con multa. Ayer, Flors tumbó la petición de los letrados de Camps para que el juez facilitara de nuevo a las partes todas las conversaciones grabadas a los principales imputados en la trama. El magistrado, que ya había rechazado la solicitud el 18 de enero, recuerda ahora al equipo de Camps la "improcedencia" de la solicitud porque no se deriva de ninguna diligencia de la fase actual del procedimiento, "ni tampoco de hechos nuevos".
EL 98 POR 100 DE INVERSORES EN BOLSA, PIERDE DINERO.- José Antonio Madrigal (1975) es un bróker valenciano que comenzó en bolsa a los 17 años y ha trabajado con diferentes intermediarios de las finanzas desde los 23 años. En la actualidad maneja un fondo de una entidad portuguesa para la bolsa de Estados Unidos y ha creado el club de inversores Tortugas Hispánicas. Recientemente ha publicado el libro ‘Gánate y ganarás en bolsa. El éxito radica en tu interior’ (Plataforma Editorial), donde da algunas claves para hacer operaciones rentables en los mercados financieros. Todos los beneficios del autor sobre este libro serán donados a la asociación Afanoc, niños con cáncer.
-Usted llegó al mundo de la bolsa muy joven, ¿cómo fueron sus inicios en la bolsa?
- Nadie de mi familia se había dedicado al mundo de la economía ni de la bolsa. A los 17 años empiezo a nivel profesional. Empecé a conocer como se desarrollaban los gráficos y a entender aquello que decía Newton de que una tendencia en movimiento es más fácil que continúe que retroceda. En la bolsa se dice que la tendencia es tu amiga aunque muchas personas se nieguen aceptarlo y hagan todo lo contrario. A los 23 años ya empiezo dedicarme exclusivamente al mundo de la bolsa. Y a los 32 creo el club de inversores Tortugas Hispánicas.
-Entonces su formación es autodidacta. En el libro también comenta que invertir en bolsa es apto para todos. ¿Realmente es así?
- Este mundo parece que es muy complejo y solo tienen acceso aquellas personas que tienen unos estudios muy elevados. Pero en bolsa invierte desde un ama de casa hasta un director de un banco. En España está invirtiendo aproximadamente el 12,5% de la población. Estamos hablando de unos 12 millones de personas ya sean directamente o a través de fondos de inversión.
-¿Ser bróker es apto para todos los públicos?
-La palabra bróker se ha tergiversado por culpa de las películas. Sería ser trader u operador de bolsa y podría hacerlo cualquier persona. No hay que tener una carrera específica. Para invertir en bolsa lo único que te exigen es dinero y un DNI. Estamos hablando de un juego en el que se debería mirar un poco más la educación financiera que tienen las personas que entran en él. Es una lástima que el 98% de los que empiezan a invertir en bolsa pierda dinero.
¿Sólo un 2% son ganadores?
- Esto no quiere decir que de cien que comienzan, dos van a ser ganadores. Además entrar a formar parte de ese 2% es muy difícil porque el mercado nos pone en lucha con nosotros mismos. El mercado financiero no arruina a nadie. Se arruinan los operadores sólos. Tenemos que empezar a mirarnos a nosotros y no culpar a los demás. El mercado financiero tiene vida propia y habla en un idioma que debemos aprender a entenderlo-
¿Qué hay que hacer para estar en ese 2% de ganadores?
- Principalmente, tener una metodología y, por supuesto, que sea lógica. No podemos comprar porque hoy me lo ha dicho mi amigo, mañana lo leeré en el periódico y al día siguiente porque lo dice el director del banco. Yo soy una persona que no compro cuando las bolsas bajan sino cuando suben. Si hay una acción que está subiendo lo más fácil es que continúe subiendo. ¿Qué le pasa a los seres humanos? Tenemos sentimientos y compramos acciones al contrario. Es decir, compramos acciones que han estado a diez euros y ahora vale un euro, y creemos que van a ser un chollo. También tenemos que aceptar que nos equivocaremos. No vamos acertar siempre.
¿Y qué hay que hacer cuando se comete un error?
-Cuando nos equivoquemos lo que tenemos que hacer es gestionar el riesgo. Arriesgar muy poco dinero y si nos sale mal la operación que no nos afecte psicológicamente.
En el libro también dedica un capítulo a los errores más comunes a la hora de invertir en bolsa. ¿Cuáles son?
- Hay muchos. El error más típico es comprar una acción que ha estado, por ejemplo, a 20 y ahora está en 10. La dirección de esa acción es evidente, hacia abajo. Y compramos pensando que las bolsas girarán y lo que nos encontramos es que la acción sigue bajando. Promediar a la baja es la manera más rápida de arruinarse.
¿Ahora sería buen momento invertir en bolsa?
- Jamás es un buen momento para una persona que no tenga conocimientos. Las personas que no tienen conocimientos no deberían invertir jamás ya que invierten contra los mejores inversores del mundo.
¿Pero ahora sería buen o mal momento?
- Ni ahora ni nunca ha sido el mejor momento. Ahora bien. Si nosotros hacemos una selección previa de acciones en este momento en la bolsa española podemos encontrar tres casos de acciones que llevan un año que sólo hacen que subir, subir y subir. Y nos preguntamos cómo es posible que puedan subir estas acciones. Pues es muy sencillo. Imaginemos la peor de las situaciones. Una guerra. Aún así existirían empresas farmacéuticas, petroleras, alimenticias y armamentísticas que sus acciones subirían.
-¿En tiempos de crisis este tipo de empresas están revalorizando sus acciones?
- Hay empresas que sus acciones están subiendo mucho. Sólo el 5% de las empresas sube. El 95% de las empresas baja y pierde. Encontrar el 5% de esas empresas es lo verdadero bonito de este mundo. Encontrar esas empresas que sólo hacen que subir hasta el día que dejen de subir porque no hemos de olvidar que un día dejarán de subir.
-¿Cómo se sabrá ese día?
- Todas las empresas van a la quiebra. Lo que no sabemos si van antes o después. Hay empresas que van al año a la quiebra y hay empresas que duran 50 años. Pero hoy en día a la velocidad a la que vivimos es imposible que una empresa dure 100 años. Alguna pueda salvarse pero el 99,9% de las empresas acabarán en la quiebra. Lo que hay que estar es en el momento adecuado invirtiendo en el producto adecuado.
-Uno de los casos más sonados de estafa ha sido el fraude con sistema piramidal de Bernard Madoff. ¿En la bolsa española se podría dar un caso de semejantes características?
- Creo que los gobiernos están intentando solucionar estos problemas. Tengamos en cuenta que las sociedades, agencias de valores y bancos en España en particular están muy bien controlados y yo creo que eso en nuestro país no podría llevarse a cabo. En Estados Unidos todo corre a velocidad de la luz. La ley va muy por detrás e incluso algunos abogados buscan las trampas legales y siempre encuentran la manera. Lo último que hemos tenido ha sido la crisis de las hipotecas ‘subprime’. Vender en fondos de inversión hipotecas ya ha sido lo máximo de lo máximo. Inversores españoles han comprado fondos de este tipo sin saber lo que estaban comprando.
Para acabar, esa imagen que vemos en la película del bróker, ¿qué tiene de verdad?
- No tiene absolutamente nada de verdad. Para operar en bolsa hay que tener los pies en el suelo, tener el corazón tranquilo y la mente serena.
LUCES DIURNAS EN LOS COCHES DE LA UE.- Los nuevos modelos de coche y camioneta que se comercialicen en la Unión Europea deberán estar equipados a partir de este lunes con luces diurnas (DRL, por sus siglas en inglés) que se encienden de manera automática al tiempo que el motor, por la entrada en vigor de una nueva directiva pensada para mejorar la seguridad en las carreteras, según cuenta La Vanguardia. La norma será también obligatoria para camiones y autobuses a partir de agosto de 2012. Se trata de un dispositivo distinto a las luces de cruce, con un bajo consumo energético y se enciende automáticamente al mismo tiempo que se arranca el motor. El objetivo no es tanto alumbrar como mejorar "significativamente" la visibilidad del vehículo frente a otros usuarios de la carretera. Bruselas asegura que el resultado de este sistema en los países donde ya existe ha sido "muy positivo" para avanzar en la seguridad vial. En 2009, más de 35.000 personas murieron en accidentes de tráfico en la Unión Europea y la Comisión considera que medidas como la de las luces diurnas pueden contribuir a reducir estas cifras. El vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Industria y Empresa, Antonio Tajani, ha destacado que las luces diurnas permitirán "alcanzar el objetivo de reducir las muertes en las carreteras europeas", pero también servirán para contribuir a la "protección del medio ambiente" en tanto que "su bajo consumo energético reducirá la emisión de CO2 en comparación a luces convencionales". Estudios realizados sobre el uso de este tipo de iluminación demuestran, según el Ejecutivo comunitario, que los usuarios de las carreteras, incluidos peatones y ciclistas, "detectan con mayor claridad" los vehículos equipados con luces diurnas que aquellos que no tienen este dispositivo.
MAYORES AYUDAS DE LA UE A MARRUECOS “ POR SUS AVANCES DEMOCRÁTICOS”.- El comisario europeo de Ampliación y Política de Vecindad, Stefan Fule, ha informado este lunes en Rabat de que Marruecos recibirá 580,5 millones de euros hasta 2013 de la Unión Europea (UE), lo que supondrá un incremento del 20% en las ayudas. Un incremento que se debe a "los compromisos ambiciosos" del Reino alauí en las reformas sociales y democráticas, según relata El Mundo. Fule ha resaltado que Marruecos es el principal beneficiado en las políticas de vecindad de la UE en una rueda de prensa conjunta con el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Taieb Fassi Fihri. Ambos se han reunido para "abordar asuntos relevantes de nuestras relaciones", ha dicho Fule, quien ha desvinculado que su visita al Reino alauí tenga ningún nexo con el contexto actual en el Magreb. El comisario ha felicitado a Marruecos "por lanzarse en una serie de reformas políticas y económicas". Pero también ha asegurado haber trasladado a Fihri la importancia de avanzar en la erradicación de la pobreza, el desarrollo de la sanidad y la educación, la libertad de expresión, el rol de la mujer o la reforma de la justicia, ya anunciada. "Estos avances contribuirán a la cohesión social, la mejora de la estabilidad y la consolidación del progreso en Marruecos", ha considerado Fule, quien además ha llamado la atención sobre la necesidad de reflexionar sobre las revueltas en Egipto y Túnez, y en que los avances en las diferentes políticas beneficien a todas las capas de la sociedad. Su visita a Marruecos tiene lugar unas semanas después de la revuelta popular que en Túnez provocó la caída de Ben Ali y ha hecho focalizar la atención en el Magreb. "Me parece que deberíamos tomar nota" de lo que está sucediendo en la zona. A sus ojos, ha dicho, los gobiernos "no deberían jamás subestimar las aspiraciones legítimas de los jóvenes a acceder a un trabajo", avanzar en la libertad de expresión y a participar en la vida política y cívica de su sociedad. Por su parte, el ministro Fassi Fihri ha dejado claro que Marruecos no ha esperado ningún consejo de la UE para caminar en el sentido de las reformas, con una visión equilibrada. Escuchar a los jóvenes es importante, ha reconocido. "Confiamos en la juventud y sabemos que hay que acompañarla, tal y como hace desde que empezó su reinado Mohamed VI". Además, ha confiado en que Egipto y Túnez encuentren la vía del diálogo y la transición. Fule ha señalado también que es esencial que Marruecos continúe "con el proceso gradual del acercamiento reglamentario con la UE en determinados dominios; es un proceso complejo y exigente, pero también necesario". A la luz de esos avances, ha expresado la disponibilidad de la UE a lanzar las negociaciones para poner en marcha una zona de libre cambio con Marruecos. "El objetivo es profundizar en nuestras relaciones".
RYANAIR, LA COMPAÑÍA MÁS DENUNCIADA.- Cobra por cada maleta facturada 15 euros; por imprimir la tarjeta de embarque en el aeropuerto, 40 euros; cobran más si se paga con determinadas tarjetas de crédito; exigen a los clientes enviar las reclamaciones en inglés…Ryanair es la compañía aérea más denunciada en 2010 por los consumidores españoles, sólo superada por Vodafone, Movistar y Orange, según asegura El Confidencial.. El último escándalo de la aerolínea lo han protagonizado cien estudiantes belgas, que el sábado fueron expulsados de un vuelo de la compañía procedente de Tenerife después de que un joven se negara a pagar el sobrepeso de su maleta. Sus compañeros se solidarizaron con él y todos se negaron a volar. El altercado en Tenerife no es un caso aislado. Facua-Consumidores en Acción lleva años denunciando un reguero de fraudes con los que la compañía de bajo coste ha conseguido hacerse de oro. La mayoría de las compañías de low cost, en su intento de ofrecer el precio más ajustado, suelen cobrar la facturación del equipaje. En caso de Ryanair, una de las compañías más polémicas por su incesante búsqueda de rebajar costes, es el ejemplo más claro en cuanto al cobro extra por equipaje. La compañía irlandesa incluye un coste de 5 euros por “facturación en línea” en las tasas, mientras que todas las demás aerolíneas consideran como tasas, cargos e impuestos sólo el coste del carburante y las medidas de seguridad de los aeropuertos. Ryanair añade el coste de facturación a estas tasas en concepto de chek in on-line. Es decir, el usuario debe imprimirse él mismo las tarjetas de embarque y presentarlas en el mostrador del aeropuerto. Por el solo hecho de generar la imagen de los billetes y que el usuario pueda visualizarla vía Internet, Ryanair cobra otros 5 euros. Y si el usuario no se imprime los billetes, “deberá pagar la tarifa correspondiente a la reemisión de la tarjeta de embarque en el aeropuerto”. 40 euros más. Rubén Sánchez, portavoz de Facua, también critica el fraude emitido en el cobro por tarjetas de crédito, la única manera de acceder a una compra de billete online. "El recargo que emiten es muy superior al de otras compañías". Si el vuelo ha sufrido un retraso de más de tres horas o ha sido cancelado, Facua denuncia que la compañía no ofrece "ni comida ni bebida durante el tiempo de espera". Tampoco paga la compensación económica "de entre 150 y 600 euros a la que tienen derecho todos los usuarios que vuelan con más de tres horas de retraso o se les cancela un determinado vuelo". Una vez que el afectado pone una queja o reclamación, la compañía "recomienda" efectuarla en inglés, se produzca en el lugar que se produzca. "Si te contestan, que no lo hacen siempre, lo harán en inglés. Y lo harán para comunicarte que no te pagan nada". Facua denuncia que Ryanair está incluso ganando dinero a costa de las llamadas de los usuarios que intentan informarse de las anulaciones de billetes. Su teléfono de atención al cliente es una línea de tarificación adicional, 807 220 999, cuyo coste es de 0,87 euros por minuto desde un teléfono fijo y hasta 1,22 euros desde el móvil. Otro de los problemas que denuncia la asociación de consumidores es que la compañía de bajo coste ha aprendido a vivir a costa de subvenciones autonómicas, provinciales e incluso locales. “Se presentan ante el gobierno de turno como la solución para atraer nuevos turistas a su localidad si colocan una nueva línea de vuelo. A cambio, exigen una subvención". Sánchez anima a los consumidores a que no sólo se quejen, sino que denuncien hechos ante una autoridad, tanto en las comunidades autónomas como en las aerolíneas. “El Ejecutivo ni controla ni actúa ante estos fraudes, así que debemos frenarlo los consumidores. Si sólo se denuncia un hecho, la cantidad que paga es irrisoria en comparación con los millones que gana por los fraudes que comete día tras día”. Hoy viajarán hasta Bélgica los últimos universitarios belgas que todavía siguen en las Islas Canarias, a quienes atendieron el Consorcio de Seguridad y Emergencias de Lanzarote, así como el Cabildo, el cónsul de Bélgica, la policía y el personal de Aena. Orlando Suárez, director insular de la Administración General del Estado en Tenerife, afirmaba que era la primera vez que se vivía una situación así en la isla. “El cónsul y el Cabildo están haciendo todo lo que pueden, pero algunos jóvenes lo están poniendo difícil. Desde la isla se ha actuado con sensibilidad y solidaridad y creo que esto no ha sido correspondido por parte de los estudiantes. No todos tienen la misma actitud, pero algunos están perjudicando a todos los compañeros y a sus familias, porque Ryanair podría pedirles responsabilidades”. La compañía, de momento, les ha prohibido volver a coger un vuelo con su compañía.
ASISTENCIAS MÉDICAS EN EL BERNABEU.- Mientras Cristiano Ronaldo marca uno de sus goles de esta temporada, Víctor se acerca al personal de Cruz Roja que vigila desde una de las gradas del Estadio Santiago Bernabéu. No es nada grave, pero tiene los ojos enrojecidos y la vista algo nublada. Uno de los 50 profesionales del dispositivo médico que vela por la salud de los espectadores cada partido le aplica rápidamente un colirio para que pueda volver a ver el partido. Por término medio, otros 10 espectadores como él requerirán atención (la mayoría por cuestiones leves) antes de que el árbitro pite el final. Alguna crisis de ansiedad, dolores sospechosos en el pecho, mareos, dolor de cabeza, pequeñas heridas... La mayoría de las semanas, el dispositivo médico que el Real Madrid y Cruz Roja ponen en marcha desde dos horas antes del pitido inicial acaba con un saldo reducido de problemas leves que se resuelven en el mismo estadio, sin necesidad de trasladar a los afectados a ningún hospital. Pero como confiesa el doctor Luis Serratosa, enlace entre el club y el dispositivo de emergencia, rara es la temporada que no concluye con uno o dos eventos cardiacos graves en las gradas, e incluso de forma excepcional algún fallecimiento. Como explica a El Mundo este especialista en Medicina Deportiva, la realidad es que hoy por hoy no existe ninguna normativa legal en España que regule la atención médica en los estadios, "y aún existen campos en los que el único médico disponible es el del equipo", se lamenta. Pese a que no es lo mismo, añade, atender alguna lesión deportiva en el terreno de juego, que reanimar con todos los medios posibles a un espectador que está sufriendo una parada cardíaca. "Para eso lo lógico es que exista personal especializado en medicina de emergencias, que esté acostumbrado a hacerlo todos los días". Es el caso de Manolo y Juan, los dos especialistas de Cruz Roja que esta tarde, frente a la Real Sociedad, ejercen como coordinadores de todo el dispositivo. Desde una de las torres del estadio, y con una panorámica privilegiada de todo el estadio y la ayuda de unas 390 cámaras, Alberto se encarga de coordinar a todos los equipos y enviar a los más cercanos cuando es necesario actuar. "Porque en casos graves, cada minuto cuenta, y tenemos que ser capaces de iniciar una reanimación cardiopulmonar (RCP) básica en un minuto y llegar con el desfibrilador y el resto de equipo necesario para una RCP avanzada en un tiempo de tres a cinco minutos", aclara Serratosa. En una de las gradas, un aficionado de la Real está sufriendo una crisis de ansiedad y rápidamente es trasladado a una de las seis clínicas del estadio (una de ellas, además, con soporte vital avanzado y dos boxes parecidos a las urgencias de un hospital). Al final, todo se queda en un susto, y el personal les explica a sus amigos lo ocurrido. "Si se encuentra con ganas puede seguir viendo el partido, pero si no, lo mejor es que vaya a casa", les dicen. Si hubiese sido algo grave, dos ambulancias y dos UVIs móviles esperan en cada uno de los laterales del estadio, dispuestas para salir al hospital más cercano. El marcador luce un flamante 4-1 y los espectadores desalojan ordenadamente el estadio bajo la atenta mirada del personal de Cruz Roja. Como confiesa Manolo, en este momento pueden producirse caídas y pequeños golpes, así que el dispositivo sigue funcionando hasta que se marcha el último espectador. Los días lluviosos o con aficiones más 'problemáticas' la actividad médica en las gradas se puede multiplicar, como ocurre si el Bernabeu sirve de sede para otros equipos que no son el Real Madrid (como este miércoles con la selección o la pasada final de la Champions League). "Si los espectadores que vienen no conocen el estadio, los altercados pueden llegar a subir hasta 50", indica Serratosa. Un marcador apretado o un partido decisivo también pueden acentuar su trabajo: "Ten en cuenta que aquí tenemos a 80.000 personas durante dos horas [unos dos millones al año], muchas de ellas con patologías de base y problemas cardíacos que pueden acentuarse por la pasión y el estrés", relata por su parte el coordinador. Como él, todos los médicos y enfermeros son personal contratado de Cruz Roja, que trabajan en distintos servicios de medicina extrahospitalaria el resto de la semana (como el SUMA o las urgencias de algún hospital madrileño); igual que las decenas de voluntarios (todos ellos técnicos en emergencias) que acuden cada fin de semana al estadio. Así que cuando el palco se vacía y todo el material médico queda recogido hasta el próximo partido se despiden. Mañana les toca trabajar.
DENUNCIA DE ACOSO SEXUAL CONTRA EL NOVIO DE TRINIDAD JIMÉNEZ.- RTVE pasó de puntillas por una denuncia de acoso sexual contra uno de sus trabajadores, el cámara Miguel Ángel de la Fuente, a la sazón novio de la actual ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez. Los hechos se remontan a agosto de 2008, cuando la televisión pública envió un equipo de profesionales a cubrir el conflicto bélico en la ex república soviética de Georgia. La traductora que se unió a la expedición ya en el destino, María Faúndez, denunció a su regreso que De la Fuente la había acosado sexualmente en repetidas ocasiones. Según la propuesta de resolución del expediente sancionador abierto en enero del pasado año, al que ha tenido acceso El Confidencial, RTVE eximió de responsabilidad al cámara y dio carpetazo al asunto. ¿Caso cerrado? Diversas fuentes sindicales consultadas por El Confidencial, aún se lamentan, más de dos años después, de que hubo presiones "de muy arriba" para enterrar la denuncia, y critican los argumentos utilizados por la Dirección de Relaciones Laborales de TVE para archivar el expediente por acoso sexual. "No nos quedamos conformes. Se denunció el caso ante el Ministerio de Igualdad y la Inspección de Trabajo. Y ésta observó indicios de delito. Sin embargo, la afectada no quiso seguir adelante, porque tenía miedo de no volver a trabajar para TVE y de que no estuviera bien visto en su país, porque ella residía en Georgia. Pasaron los plazos y ahí murió todo", explican estas fuentes, que critican no haber tenido más apoyo interno de la dirección para seguir adelante con la denuncia. El Confidencial trató ayer en repetidas ocasiones de que la cúpula de RTVE diera su versión de lo sucedido. Sin embargo, la dirección de la corporación presidida por Alberto Oliart se refugió en el silencio, y el máximo responsable de RTVE cuando sucedieron los hechos, Luis Fernández, no respondió a las llamadas de esta redacción. Tampoco fue posible, pese a los reiterados intentos de este diario, recabar el testimonio del propio De la Fuente, que finalmente sólo fue sancionado con cuatro días de suspensión de empleo y sueldo por "insultos y faltas de respeto" a los miembros del equipo, encabezado por la periodista Pilar Requena. La propuesta de resolución del expediente sancionador, un documento confidencial al que ha tenido acceso este diario, recoge con detalle las declaraciones de todos los afectados. Faúndez denuncia que "siempre que podía, sobre todo cuando yo estaba sola, [De la Fuente] me insistía en que me acostase con él y que lo íbamos a pasar muy bien, cuando yo ya le había dicho que me dejase en paz desde la primera vez". El momento más delicado se produce cuando la intérprete acudió a su habitación para cobrar por su trabajo. "Se me echó encima nada más entrar y me dio un beso en la boca intentándome morrear. Lo aparté e intenté cobrar mi dinero lo antes posible para salir de la habitación. Me dio el dinero y cuando salimos me dijo que me quedase esa noche con él, que lo íbamos a pasar muy bien. Yo le dije: '¡Qué fuerte!', lo que Pilar [Requena], que pasaba en ese momento, oyó. Más tarde me preguntó [Pilar] qué había pasado, y se lo conté", relata Faúndez. Los hechos se produjeron, al parecer, sólo unas semanas antes de que Jiménez -entonces secretaria de Estado para Iberoamérica- y De la Fuente iniciasen su relación sentimental, que continúa hoy. La actual jefa de la diplomacia española -y anteriormente ministra de Sanidad-, nacida en Málaga hace 48 años en una familia de nueve hermanos, se divorció en 1995 y no tiene hijos. Jiménez, íntima amiga de José Luis Rodríguez Zapatero, comparte con el presidente del Gobierno su apoyo radical a la política de igualdad entre sexos y a la lucha contra la violencia de género. Además de De la Fuente y Faúndez, el equipo desplazado a Georgia lo formaban también Andrés Rojano y Requena, una profesional de larga trayectoria en la casa. Ambos hacen referencia, en el expediente abierto por RTVE, a episodios de los que fueron testigos directos. Según cuenta Requena, "observé cómo delante de todos los compañeros de la prensa, Miguel [De la Fuente] cogía a María desde detrás a la altura del pecho y ésta se quedó paralizada unos segundos hasta que se separó de él". Hubo más momentos escabrosos, según la versión de Rojano: "Escucho a María [Faúndez] moverse, me giro y observo a Miguel que está intentando jugar con María tocándole la espalda y los laterales de su cuerpo. En un momento dado, Miguel se echa encima e intenta besar a María en los labios. María reacciona y le da un empujón y un manotazo a Miguel, mientras dice: 'Que sea la última vez que lo intentas, vale…". El denunciado negó radicalmente en sus alegaciones todas las acusaciones, y amenazó con acciones penales por imputación falsa de delito. De la Fuente se basa en que las imputaciones lanzadas por Faúndez son "genéricas" y las de sus compañeros de viaje "falsas" o meras alusiones a lo que les ha relatado la traductora. "La postura de María Faúndez de denunciar un acoso sin dar ningún tipo de detalles es absolutamente inaceptable. El acoso sexual es un delito tipificado en España, y si se hace una imputación tan grave hay que dar detalles. De lo contrario se causa una total indefensión a la persona acusada de esa conducta, que lo único que puede hacer es negarlo", argumentó De la Fuente en su defensa. Esas alegaciones fueron atendidas por el director de Relaciones Laborales de RTVE, Luis Martínez Olalla, que considera que "no ha quedado acreditada la existencia de un comportamiento de índole sexual no deseado, inoportuno y sin reciprocidad, propiciando unas tensas condiciones de trabajo". Eso sí, sancionó a De la Fuente con una suspensión de empleo y sueldo de cuatro días por las faltas de respeto y desconsideraciones hacia sus compañeros de equipo. "Queda sobradamente probado que existieron enfrentamientos (…) que derivaron en la expresión de insultos y faltas de respeto [de De la Fuente] a los mencionados miembros del equipo”, expone la resolución. Los sindicatos consideran "inadmisibles" los argumentos utilizados por RTVE para descartar la existencia de acoso sexual, a la vista de las declaraciones presentadas. Expone la Corporación para justificar su decisión que "el acoso exige un daño, y la denunciante no ha referido la existencia de ninguno". También sostiene que el comportamiento es reprochable, pero más cercano a falta de respeto que al acoso, ya que éste tiene "unos requisitos -entre ellos el contenido libidinoso de las expresiones unido a la actitud persistente y abrumadora- que no concurren en el siguiente caso". "¿Es que acaso tenía que haberle hecho daño para que hubiera acoso? Toda la argumentación chirría. Y chirrió a directivos y a personal de alto nivel en recursos humanos", exponen las fuentes sindicales consultadas. RTVE se escuda igualmente en que "resulta evidente la dificultad probatoria del acoso sexual en el trabajo, que por lo general se lleva a cabo en un marco de clandestinidad o cuando no se acompaña de publicidad, imposibilitando o haciendo extremadamente difícil la prueba directa. En la mayoría de los casos no existen testigos, no existiendo normalmente tampoco evidencias físicas, salvo si el acoso se ha producido acompañado de actos violentos de cierta entidad, por lo que en muchas ocasiones no existe más constancia que el testimonio de la propia víctima".
USO Y ABUSO DEL BOTOX EN HOLLYWOOD.- Según cuenta un ameno reportaje de las páginas web de El País, a Martin Scorsese le cuesta cada vez más encontrar actrices que transmitan emociones en los planos cortos. El director de cine estadounidense se ha declarado contrario al efecto que conlleva el abuso del botox y de los lifting que bombardean cualquier atisbo natural de comunicación no verbal. En Hollywood la plasticidad de las caras retocadas empieza a ser un inconveniente más que un bálsamo estético. La batalla para parecer eternamente joven en un mundo cada vez más competitivo no solo atañe al ámbito del espectáculo, también se libra en la calle, aunque los hombres y las mujeres, huyen ya de los excesos y buscan una aparente naturalidad. ¿Pero cuál es el precio de parecer más jóvenes? ¿Cuál es la edad que se quiere aparentar? Las personas cada vez viven más años. En España, la esperanza de vida se ha elevado hasta los 78,55 años en los hombres y 84,56 para las mujeres en 2009. Además, la crisis del modelo social actual, que los expertos hablan de cambiante, líquido, instalado en lo reversible, lo provisional, hace un buen maridaje con las cirugías estéticas no invasivas. Se trata del ahora me pongo, ahora me quito. La creencia de que la felicidad consiste en tener un buen aspecto físico está muy implantada. Según los expertos, la sociedad occidental tiene sobrevalorados la juventud y el culto al cuerpo. Testimonios de mujeres famosas y de a pie que empiezan a mostrar signos de arrepentimiento por la falta de expresividad en sus rostros tras hacer uso de infiltraciones de la toxina botulínica, más conocida como botox, evidencian una tendencia a la reflexión y abren un debate sobre la necesidad de verse jóvenes sin perder el valor de la expresión. La actriz Nicole Kidman confesó hace poco en público que no solo había sido una asidua a las inyecciones de botox, sino que estaba arrepentida y que "no le había gustado el efecto". La cantante Sharon Osbourne, esposa de Ozzy Osbourne, ya renegó hace un par de años de su adicción al botox. Llegó a decir que le daba miedo acabar como "esa gente que parece que tiene el rostro planchado y congelado". Casi todo el mundo está ya familiarizado con el botox. La toxina botulínica es uno de los tratamientos antienvejecimiento más demandados actualmente. Se aplica principalmente en la mitad superior del rostro, el entrecejo es una de las zonas más habituales. Según los especialistas, esta sustancia paraliza temporalmente los músculos evitando que se contraigan, de esta forma, se previene la formación de arrugas y las existentes se suavizan hasta ser casi inapreciables. Pacientes y cirujanos lo recomiendan porque, según dicen, no requiere preparación ni cuidados posteriores, no es doloroso y no deja cicatrices. Y además, es más barato que el lifting. No hay nada nuevo en el hecho de que las personas expuestas al público se retoquen, tampoco hay nada nuevo en que el resto de mujeres y hombres sigan los cánones de belleza que marcan el cine y la televisión. Lo que sí está cambiando es que cada vez se hace a una edad más temprana. Según un estudio realizado por la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (Secpre), el 43% de las intervenciones quirúrgicas se realizaron a pacientes de 30 a 44 años, el 35% a aquellos de más de 45 y el 22% restante, a los menores de 30. En EE UU, el 20% de las pacientes tiene menos de 34. El auge del lifting en los años ochenta y noventa, cuando evolucionaron las técnicas quirúrgicas agresivas para modificar los signos de la vejez a edades entre los 60 y 65 años, dio paso a fórmulas menos invasivas, como el botox, que según los expertos ha revolucionado la cirugía estética en los últimos 20 años. Hoy, crece el uso de materiales de relleno, aplicaciones con láser, mesoterapia y radiofrecuencia, técnicas menos invasivas con el cuerpo pero que buscan lo mismo: detener el paso del tiempo. La silicona, el botox y las liposucciones siguen siendo reclamo aunque han descendido con la crisis económica. España es uno de los países que más operaciones de estética efectúa, por detrás de Argentina, México y EE UU. Las cirugías faciales representaron en 2009 el 41,6% de las 105.000 operaciones de estética que se hicieron en España el año pasado, y en nueve de cada diez operaciones de cirugía la operada era una mujer. La cifra representa aproximadamente un 27% menos que el año anterior, según la Secpre. Mientras el lifting baja, el botox sube porque es mucho más económico; 400 euros la sesión frente a los 9.000 o 12.000 euros del lifting. Aunque el botox requiere de retoques cada seis meses. Las clínicas ingresaron unos 106 millones de euros por las cirugías plásticas en 2009, lo que supone más de 1.000 euros por cada una, sin contar los honorarios de los médicos, que pueden ser parecidos a esa cifra o seis veces más altos. Los cirujanos juegan la baza de que la satisfacción con el aspecto físico supone un beneficio para las personas en muchos ámbitos de la vida. "Por eso, carece de sentido pensar en ella como una aplicación frívola o secundaria ya que como hemos visto, la apariencia física supone un elemento central en el bienestar de las personas", opinan en la Secpre. Hay una frase recurrente en las consultas de cirugía plástica: "Que sea natural". Los pechos exagerados y los labios abultados son ya historia frente a la búsqueda de resultados más naturales y sutiles. Para el cirujano plástico Jaume Masià, la cirugía es cuestión de coherencia. El responsable de la Unidad Avanzada de Reconstrucción Mamaria, Microcirugía y Linfedema de la Clínica Planas, en Barcelona, cree que hace tiempo que se ha demostrado que los cirujanos plásticos no tienen una varita mágica. "Tener 50 años y querer aparentar 20 no funciona porque se ha visto que se pierde la naturalidad cronológica. Sí es verdad que antes se abusaba con los excesos. Se trata de mejorar y optimizar cada momento en la vida de las personas y que se sientan mejor consigo mismas", explica Masià, recientemente nombrado presidente de la Secpre. El cirujano plástico Juan Peña lleva 30 años ejerciendo la profesión, intentando lograr resultados naturales en sus pacientes. Trabaja en el Hospital San Rafael de Madrid, además de tener una consulta privada. Asegura que todos los excesos son malos porque el sentido de la belleza es la armonía. "El criterio del médico es fundamental. Saber decir que no a un paciente a tiempo es una victoria, la fama no te la dan los pacientes que operas sino los que rechazas". Aunque todo el mundo sueña con la naturalidad, es la "apariencia" de la naturalidad. Joana Bonet, directora de la revista Marie Claire y colaboradora del programa Hoy por hoy de la Cadena Ser opina que se trata de una falsa naturalidad. "Se ha idealizado porque vivimos en pleno apogeo del juvenismo. Ese elogio hacia la juventud se ha convertido en un icono, cuando en los años sesenta y setenta se proyectaba la belleza como imagen de la madurez y equivalía a plenitud. Ahora se vive una presión social para parecer joven. Vivimos implantados en esa impostura que por otro lado se justifica por el alargamiento de la esperanza de vida". Adriana, nombre ficticio, tiene 37 años y hace un año y medio probó a inyectarse botox encima de la ceja. Le gustó el efecto porque fue mínimo y por eso hace un mes repitió en un centro de estética de Madrid. Pero no resultó igual y se arrepintió desde el momento en que no sentía la frente. "Tengo la sensación de que se me ha hecho el ojo más pequeño. La gente me dice que no se nota mucho pero yo lo noto, pierdes expresividad. Hay que tener cuidado con esto porque hay gente que tiene mucho vicio y se les queda la misma cara ría, llore o esté seria. Eso me horroriza". A la Asociación del Defensor del Paciente llegan reclamaciones de personas que se han arrepentido porque no era lo que esperaban o porque quieren reclamar por negligencia, como por ejemplo por una parálisis facial. La presidenta de la asociación, Carmen Flores, advierte de la importancia de acudir a centros especializados para evitar prácticas poco ortodoxas. "La Administración debería tener un mayor control, porque las inyecciones las está poniendo gente que no son cirujanos, hay mucho intrusismo", dice. Recientemente, el cirujano facial británico Norman Waterhouse, ex presidente de la Asociación Británica de Estética y Cirujanos Plásticos aseguraba en The Guardian que el rostro edad cero, es un efecto del abuso de las cirugías. "El uso de sustancias de relleno expande la piel. Si uno las usa demasiado, a medida que desaparecen necesita más de ellas para cubrir los espacios y así es como uno queda atrapado en el ciclo botox". Un dato: un 3% de los pacientes que acuden a un cirujano se convierten en consumidores de cirugía estética. Los especialistas dicen que la cirugía debe servir para mejorar la autoestima o para superar complejos, nunca para parecerse a otra persona. Mientras la mayoría de la gente que se expone públicamente utiliza estos tratamientos, entre el gran público sí que hay una tendencia hacia la naturalidad, hacia la belleza natural y responsable. Esto se empieza a ver con el movimiento que se ha levantado contra el uso del photoshop y los retoques fotográficos. "Corremos el peligro de convertirnos en una sociedad con una iconografía muy hierática, con rasgos muy estandarizados, con falta de matiz, de riqueza gestual y expresiva que es lo más dramático del abuso de la cirugía plástica y estética", dice Joana Bonet.
TELEVISA QUIERE ABANDONAR LA SEXTA CUANTO ANTES.- Televisa ha puesto toda la maquinaria a funcionar para buscar comprador a su participación en La Sexta. Y no quiere sorpresas en los números, según relata El Confidencial.. El capo del imperio, Emilio Azcárraga Jean, ha mandado de vuelta a Madrid a Rafael Carabias, uno de sus hombres de confianza y director financiero de la cadena desde que ésta arrancó en 2006 hasta hace apenas unos meses. El gigante mexicano busca fórmulas para sacar rédito a su 40% en la cadena española, en la que se ha dejado en los últimos seis años la friolera de 250 millones de euros pese a no tener control alguno sobre la gestión. Carabias, con 65 años cumplidos, se había jubilado y dejado España hace más de medio año, en la certeza de que la fusión con Antena 3 estaba encaminada. Su regreso tras las Navidades sólo tiene un objetivo: tutelar el proceso de venta tras el bloqueo en las negociaciones con la cadena de Planeta. “Dentro de las posibilidades que ha tenido en una empresa en la que no representa a la mayoría, él es el único de los mexicanos que tiene un conocimiento realista de las cuentas de La Sexta. Es normal que sea él quien estudie una posible desinversión”, explican fuentes próximas a Televisa. Rafael Carabias Príncipe ha sido desde el principio el hombre de Azcárraga en La Sexta. Vicepresidente de Administración Corporativa en el gigante mexicano hasta 2006, dejó ese puesto para embarcarse en la cadena española como máximo responsable de sus finanzas. Durante los últimos meses se le había mantenido un cargo de consultor y desde el 1 de enero se ha incorporado al mismo puesto que desempeñaba, que no había sido cubierto. "No sólo analizará las diferentes alternativas para Televisa, sino que ayudará a diseñar el nuevo business plan de la compañía para los próximos tres años", explican estas fuentes. El periplo de Carabias en España parecía cerrado con la fusión Antena 3-La Sexta sobre la mesa. Un escenario para muchos inevitable tras la compra de Cuatro por parte de Telecinco. Fuentes próximas a la cadena participada por Jaume Roures admiten que a “Azcárraga le hubiera gustado que se cerrara la operación con Antena 3”, ya que “suponía entrar en un grupo cotizado y empezar a cobrar dividendos”. En octubre, según contó El Confidencial, se reavivaron las negociaciones para cerrar la fusión. Televisa hizo saber entonces a Contreras su interés en que se alcanzara un acuerdo. Para su decepción, la cúpula de La Sexta dijo no. Y los mexicanos movieron ficha. “La idea es crear una inversión más sólida, formando parte de un grupo más grande que pueda competir en forma eficiente”, confesaba Televisa a Bloomberg después de que el diario mexicano Reforma adelantara el interés de Azcárraga por compartir sus inversiones en España. Un pronunciamiento público que busca presionar a la cúpula de La Sexta, pero también a Antena 3. No en vano la cadena de José Manuel Lara ve cómo se escapa la posibilidad de un acuerdo por el que todavía muchos apuestan en la casa para competir de igual a igual con Telecinco. Y es que el nuevo socio que se incorpore al accionariado de La Sexta podría no ser tan buen compañero de viaje como Televisa. Sobre todo si se plantea una inversión meramente financiera. Televisa se ha mostrado siempre partidaria de abrazar operaciones que pusieran en valor su 40% en La Sexta. El propio Carabias ya favoreció la creación de un holding audiovisual con el grupo Prisa cuando ambas partes negociaron la integración antes del verano de 2009. La intención de los Polanco de atesorar la mayoría de la compañía resultante dio al traste con la operación. Sin una integración pactada, los problemas de Televisa se multiplican. Como admiten fuentes próximas a la cadena mexicana, “hace tiempo que quieren irse, vender sin más. ¿Pero quién te compra un 40% de una compañía sin mandar nada?”. Con el actual estado de cosas, Azcárraga está en manos de Contreras y Roures. Además del 40% de Televisa, La Sexta está participada en un 9% por Gala Capital y en un 51% por Grupo Audiovisual de Medios de Producción (GAMP). Bajo el abrigo de esta última sociedad están, con el 69,5%, el conglomerado Imagina de Jaume Roures (Grupo Árbol y Mediapro); Bainet, con el 12%; la BBK, con el 9,8% y El Terrat, con el 8,25%. Tanto la multinacional británica WPP como el empresario Juan Abelló a través de Torreal, que poseen cada uno el 20% de Imagina, están indirectamente en el accionariado de la cadena.