sábado, 22 de febrero de 2014

La tragedia de Burgos y el final de ETA No alcanza, los diario de este sábado, a recoger la gran tragedia que se producía la pasada madrugada en un pueblecito de Burgos, perfectamente desconocidos para casi todos, llamado Tordómar, y en el que ardió una casa rural. Seis personas han fallecido en ese incendio de la casa rural, tres de ellas menores de edad, según el servicio de emergencias de Castilla y León. La llamada de alerta se recibió en el 112 sobre las dos y media de la madrugada. Varias personas alertaron de un incendio en una casa rural de la calle Generalísimo de esta localidad burgalesa cercana a Lerma. Los fallecidos, todos de la misma familia, -habían llegado de Asturias y de Madrid para reunirse juntos en Burgos-, son una mujer de 59 años, sus dos hijas y otros tres menores de entre 4 a 6 años. Se habían reunido en el pueblo burgalés procedentes de Madrid y Gijón, donde residían. El fuego parece que se originó en una chimenea en torno a la cual se había reunido toda la familia… Mucha mayor atención, en cambio, reclaman este sábado ETA y la que El País califica como “escenificación de amago de desarme” de la banda. Muy alineado con el ministro Fernández, que también se ha esforzado en reducir o ningunear la importancia del acto, al que asistieron dos etarras encapuchados y algunos de los llamados verificadores de la tregua y paz etarra. Parece mentira que hayan transcurrido apenas un par de años, desde que los etarras anunciaron su tregua definitiva, tras muchos años de plomo y sangre, algunos con más de un centenar de víctimas mortales entre sus objetivos civiles o militares. Ya pocos recuerdan que el final de ETA se produjo en el mandato de Zapatero, y que también Zapatero se llevó alguno de los mayores disgustos de su mandato con la voladura de la Terminal T-4, en la que perecieron dos personas. Pero eso ha pasado a la historia con rapidez. De ETA ya sólo cabe esperar, y se espera, que abandone las armas y destruya sus viejos zulos o depósitos de armas. Y tampoco res8ulgan ya gratos los verificadores extranjeros, que ETA pretendió utilizar frente a los propósitos del Gobierno, que insiste en que no hay más verificadores que los propios, la Guardia Civil y la Policía nacional. También se ha reducido muy sustancialmente el interés que en el comienzo de la semana suscitaron los disturbios de Ukrania, donde se llegó a temer seriamente por el estallido de una guerra civil, por culpa del empecinamiento de Yanukovich y sus fieles. Las cosas se han apaciguado en las últimas horas, y la expectativa de elecciones anticipadas aplaca una situación que estaba ensangrentando al país. El Mundo sostiene que los opositores han pasado a controlar Kiev.Venezuela sigue siendo el otro país que provoca abundantes temores. Maduro no logra consolidar su mandato ni resolver los problemas a los que se viene enfrentando desde su comienzo en el mando. Y luego, en nuestro país, las agencias de calificación empiezan a cambiar sus impresiones sobre España. Moodys ha comenzado a cambiar sus calificaciones.y compensa un tanto las pésimas opiniones que expresó Galán, de Iberdrola, uno de os mejor pagados de la empresa española. El País presta atención a la propiedad de la Mezquita de Córdoba. ¿Es del Obispado de la ciudad o pudiera ser de la Junta Andaluza, este edificio, uno de los más visitados del país, y patrimonio de la Humanidad? Por lo demás, se marchó de la política el probable corrupto Granados, y su partido, el P, ha preferido tenderle puente de plata, posiblemente por El riesgo de que Granados tire de manta. Sabe demasiado, este pájaro en fuga, durante muchos años número dos de Esperanza Aguirre…… JOSÉ CAVERO

viernes, 21 de febrero de 2014

Expresiones evasivas sin cuento Hay personajes y situaciones extremas y límite. Lo de Ucrania, por ejemplo, o lo de Venezuela. O sin ir más lejos, lo de Ceuta y los subsaharianos, que claman al cielo. Fernández Díaz, ministro, con sus incompetencias manifiestas, se ha ganado su permanencia en el ministerio, seguro. Como Ana Mato, Gallardón, o Soria, rodos perfectamente renovables. Y luego, hay situaciones más relajantes y hasta cómicas. ¿Vamos a contar mentiras, tralará? Andreu Manresa, que es un primerísimo experto en Caso Noos, Urdangarín, Infanta…, en El País, hace recuento y llega a la conclusión de que la Infanta empleó nada menos que 533 “expresiones evasivas”- así las llama-, ante el juez Castro, como no sé, no me consta, lo ignoro, no tengo noticia, no lo sé…, y así sucesivamente. La Infanta bordó su declaración, pero aclaró poco. Y, de paso, se convierte en pasto de humoristas. No hay quién dé más excusas en menos tiempo. Sus abogados se ganaron el sueldo. Soria, ¿qué le das? Una televisión recorría ayer los sectores a los que el ministro Soria ha puesto en pie de guerra: empezando por las eléctricas o las renovables. Y por supuesto, por los consumidores. Hoy anuncia El Economista todo un “frente legal del sector eléctrico contra Industria por los recortes”. Llevarán a los tribunales la retirada de primas a los parques eólicos más antiguos, porque sucede que no pocas eléctricas combaten en un doble frente: la producción de energía eléctrica y la producción de energía por la vía de las renovables. Iberdrola, por ejemplo…, que ha pasado a ser la más reivindicativa y quejosa. Eso sí, hay también capítulos que se cierran, como el del senador Granados, forzado a abandonar sus dos escaños “en horas veinticuatro”. Y sin una mala excusa que aportar sobre su millón y medio de euros en Suiza, que abochornan a sus correligionarios. Hay alivio en sus propias filas, sin duda. Si se hubiera actuado con la misma rapidez y claridad en el caso Bárcenas, Fabra, Camps,,,, el partido de Rajoy y Cospedal no tendría tanto de qué avergonzarse ahora. Pero van aprendiendo, golpe a golpe. Asombra, una vez más, comprobar cómo Aguirre, rodeada de golfos por todas partes, sale siempre indemne, por más que le rocen los gurtélidos, los tamayazos, los espionajes y hasta el ático de González. Pero ella no se arruga… JOSÉ CAVERO

jueves, 20 de febrero de 2014

Fallecimientos físicos y políticos: Se van Taguas y Granados La política, de repente, se ve forzada a prescindir de dos figuras que en su día contaron, y bastante, en sus respectivas áreas. Esta misma mañana, nos anunciaban el súbito fallecimiento de David Taguas, que fue en su momento jefe del Gabinete del presidente Zapatero. Casi al mismo tiempo, se insistía en que a todavía diputado de la asamblea de Madrid y senador Francisco Granados, es muy probable que le queden horas en el disfrute de esos dos cargos bien remunerados y que, según el mismo se ha ocupado de explica, no le servían para realizarse… Acudía a las sesiones. Las cobraba, naturalmente, y se supone que pasaban a engrosar su suculenta y sospechosa fortuna ahora descubierta, pero se limitaba a cotar lo que le apuntaba el correspondiente portavoz del grupo pepero con uno, dos o tres deditos, en cada caso. En el caso de Taguas, algunos oyentes de la Ser llegamos a sospechar que era una broma. Ayer mismo había estado presentado en esos micrófonos su muy reciente libro sobre las cuestiones económicas que dominaba. Y en particular, reclamaba al Gobierno, insistentemente, que le hiciera caso y baja los impuestos cuantos antes, si de verdad quiere crear empleo y relanzar la economía nacional. Se van de la vida pública, pero por distintas puertas: Taguas, la voz profunda, con sus preocupaciones económicas. Granados, sin preocupaciones económicas, pero con el severo riesgo de que vaya a padecer, de por vida, el baldón de una fortuna no explicada, y posiblemente no fácilmente explicable. Granados pasa al montón de los “Gurtélidos” y otros pestíferos elementos de la vida política. Nada que ver, por tanto, el Taguas con su libro casi póstumo, y el Granados que calla y niega lo que casi todos sospechamos. Desde luego, están produciéndose ya necrológicas de los dos personajes. Y resultan de muy distinto tono. Respetuosas con “la voz profunda” y las opiniones de Taguas, y despreciativas e insultante para con el pepero que, según muchas sospechas, tenía aficiones no controladas hacia lo indecoroso y lo indecente. Cada uno debe dar cuentas de sus obras JOSÉ CAVERO

miércoles, 19 de febrero de 2014

Kiev, Caracas, Mas, y Granados Escalofriantes los datos, y sobre todo las cifras finales, de la batalla que se libró en la tarde-noche de este martes en la capital ucraniana de Kiev. En nuestro país, donde aún luchamos por quitarnos de encima, o endosarse la a alguien, la responsabilidad de los quince subsaharianos muertos en las aguas de Ceuta-Marruecos, y donde tenemos abierta la batalla secesionista de Artur Mas, posiblemente seamos especialmente receptivos a lo sucedido en Kiev, donde los ucranios o ucranianos se ha peleado por las distintas opciones abiertas: Con Moscú o con la UE. Una pelea que debieran jugarse los políticos en los despachos, pero que ha saltado a la calle en forma de crudísimos combates cuerpo a cuerpo: Ciudadanos corriente contra policías deYanukovich… Cabe sospechar, además, que la batalla del martes tendrá continuidad, y que “esto no ha sido todo”. Veremos la capacidad de los políticos por aplacar la situación y reconducirla a vías pacíficas y de negociación. De momento, los españoles hemos mostrado amplia preocupación por lo sucedido en Kiev y por la solución que podría tener el conflicto. Pero es evidente que el líder ucranio, y su apoyo Putin, se están viendo como responsables directos de esta tragedia inacabada. Habrá más capítulos… También sigue reclamando atenciones amplias el otro enfrentamiento político del momento, que se libra en Venezuela y enfrenta a Maduro con los líderes opositores. También en este otro escenario pueden acontecer hechos luctuosos. Como en Kiev, la inoperancia de los políticos hace que la confrontación llegue a la calle y enfrenta a los ciudadanos, que no tendrían por qué resolver los problemas a pedradas… En nuestro país, los conflictos son de menos calado, salvo, acaso, el ya mencionado de los inmigrantes norteafricanos, y el secesionista catalán., de incierto futuro, y en el que casi nadie quiere entrar directamente. Rosa Díaz ha cruzado, en el Congreso, esa línea divisoria, dada la resistencia de PSOE y PP, y ha forzado a que todos se definan. Los restantes problemas son de supervivencia: Los precios de la luz y del agua, por ejemplo. Hoy hemos sabido que Iberdrola ha ganado sólo 2.500 millones. Y que se queja de la crisis del sector, que reduce sustancialmente sus beneficios. Pobrecilla! Y no hay día sin escándalo de político corrupto. Hoy aparece en ese tablón negro y vergonzante Granados, de quien se ha descubierto una cuenta oculta en Suiza de millón y medio de euros. Como ene. caso de López Viejo, también tendrá algo que decirnos la señora expresidenta doña Esperanza Aguirre, a cuya sombra hizo carrera Granados. Granados, naturalmente no replantea dimitir. Total, cualquiera tiene en Suiza millón y medio de euros. ¿No los tiene usted? ¿Y no expulsará el partido de sus filas a este nuevo indeseable?.... José Cavero

martes, 18 de febrero de 2014

La emigración africana, un riesgo muy vivo. Patronos catalanes contra Mas Ya ayer destacaron varios diarios, singularmente El País, la presión creciente sobre la frontera de Ceuta para que miles de surafricanos penetren en Europa. Este martes son varios los diarios que abundante en la misma materia o “alrededores”. Empezando por El Periódico de Cataluña, que señala que políticos y juristas presionan al Gobierno para que se abandone la devolución en caliente de inmigrantes. Interior abandonará la ‘devolución en caliente’.El ministerio se plantea cambiar el protocolo y dejar de retornar a los simpapeles –así, todo junto, lo publica el diario catalán-, en la frontera. 150 inmigrantes saltan la valla en Melilla ante la pasividad de la Guardia Civil tras la polémica. A su vez, El País anuncia que El Gobierno español va a pedir el apoyo de la Unión Europea para mitigar la presión migratoria procedente de África, según fuentes del Ministerio del Interior. Estas añaden que desde hace dos años vienen insistiendo en que la lucha contra la inmigración irregular debe ser una responsabilidad compartida en la UE. Recuerda que el ministro Jorge Fernández ya defendió ante el Consejo de Justicia y Asuntos de Interior (JAI) de febrero de 2013 que “la lucha contra la inmigración irregular es la prevención en origen y la cooperación con los terceros países de origen y tránsito de la inmigración irregular, especialmente con aquellos países desde los que zarpan las embarcaciones” con destino a España. Fernández reclamó entonces “soluciones concretas” como “la lucha contra las redes de tráfico de seres humanos e impedir, así, que los inmigrantes sean puestos en peligro por los traficantes” y “contribuir a reforzar el control de las fronteras terrestres de estos países por sus propias fuerzas de Seguridad”. El ministro también demandó a la UE que fomente “la cooperación de estos países con organismos como la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), al objeto de facilitar el retorno a sus países de origen de las personas que han sido víctimas del tráfico de seres humanos”. En virtud de este programa con la OIM, el Ministerio del Interior español ha destinado en 2013 unos 200.000 euros para financiar los gastos de desplazamiento para el retorno voluntario de personas a sus países desde Marruecos. En este programa participan otros países, como Suiza, Bélgica y Holanda. Las últimas cifras facilitadas por la OIM muestran que, a fecha 11 de diciembre de 2013, unas 120 personas de origen subsahariano habían sido repatriadas desde Marruecos a sus respectivos países, según fuentes de Interior. En la mayoría de los casos eran mujeres con hijos y personas vulnerables que se hallaban en zonas próximas a Ceuta y Melilla. Interior pretende que estas iniciativas “cuenten con una mayor aportación de la UE”. “Las actuaciones del Gobierno español benefician al conjunto de la Unión Europea y lo lógico es que esto sea correspondido con una solidaridad real, política y económica”, recalcan las mismas fuentes. La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, señaló que la inmigración es un ejemplo “importantísimo” de la necesaria cooperación entre la Unión Europea y los Estados miembros. La número dos socialista se mostró convencida de que la Unión Europea debe definir su política de inmigración y reforzar la cooperación con los Estados miembros para ayudar especialmente a los países con una mayor presión migratoria, como es el caso de España. Esa política debe ser “algo distinto a una puerta que se cierra al resto del mundo”, resaltó. A la vez, alertó de que el Gobierno español debe tener claro “que la disuasión de la entrada ilícita no puede poner en peligro la vida de quienes lo intentan”, como ocurrió el pasado día 6 en Ceuta con 15 subsaharianos que perecieron ahogados en la playa del Tarajal. Por su parte, el diputado Ricardo Sixto, portavoz de Izquierda Unida (IU) en la Comisión de Interior del Congreso, manifestó ayer que la política de inmigración no puede consistir en “extender la idea” de que España “está amenazada por una horda de 30.000 personas que están tratando de saltar nuestras fronteras”. Sixto opinó así en referencia a los informes policiales publicados ayer por EL PAÍS que sostienen que en Marruecos hay unas 30.000 personas que están intentando llegar a territorio español. “Eso no es así. Son una serie de personas, las que sean, que están buscando un futuro mejor, como los españoles lo buscamos en otro momento, y hay que tratar de canalizar esa salida de la mejor manera posible para esas personas y también para los intereses de España”, declaró Sixto. - En cuanto a El Mundo asegura que el Gobierno modificará la Ley de Extranjería para evitar que se repitan dramas como el de Ceuta. Tras reconocer finalmente que es esta norma la que debe aplicarse cuando hay que devolver a Marruecos a sin papeles que alcanzan territorio español, el Ejecutivo ha creado un «grupo de trabajo» que ha comenzado ya a preparar los cambios legislativos, según informaron ayer fuentes gubernamentales. Su intención es remitir de forma urgente al Congreso el nuevo texto para tener lista cuanto antes la que será la quinta Ley de Extranjería desde el 2000. Quiere unificar esta norma con el acuerdo firmado en 2012 entre los reinos de España y Marruecos sobre readmisión de extranjeros entrados de forma irregular en nuestro país. La Ley de Extranjería, por un lado, contempla que, cuando un inmigrante es interceptado intentando entrar irregularmente en España, se le debe prestar al menos asistencia jurídica gratuita y un traductor, así como ofrecerle la posibilidad de pedir asilo político. Esta norma fue modificada por última vez en 2009 por el Gobierno de Zapatero. El Ejecutivo ha creado un 'grupo de trabajo' que ha comenzado ya a preparar los cambios legislativos. Por otro lado, el denominado Acuerdo entre el Reino de España y el Reino de Marruecos Relativo a la Circulación de Personas, el Tránsito y la Readmisión de Extranjeros Entrados Ilegalmente se firmó en 2012 (aunque llevaba escrito desde 1992), para que Rabat pudiera aceptar de manera más rápida a los inmigrantes de terceros países que se demostrara que efectivamente habían entrado por la frontera marroquí. Este tratado no ofrece las mismas garantías de derechos humanos que brinda la ley, según las ONG, pero obliga como poco a identificar a los sin papeles en la comisaría y a pedir recibo de la entrega a Marruecos. En realidad, en el caso de Ceuta ni se cumplió con la Ley de Extranjería ni se cumplió con el acuerdo, porque se devolvió en el instante a Marruecos a 23 inmigrantes que llegaron a pisar la playa ceutí del Tarajal, sin pedirles ni siquiera la documentación ni mucho menos ofrecerles un abogado, tal y como reconoció el pasado jueves el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, durante su comparecencia en el Congreso. Otras veces tampoco se ha cumplido ni con una cosa ni con otra. En Melilla, por ejemplo, hay grabaciones en las que se ve cómo se devuelve a los extranjeros por la puerta de atrás, la que usa el jardinero, sin registrarlos en ningún momento. Hasta el ministro ha admitido la existencia de «casos puntuales» de vulneración de la legalidad vigente.Según fuentes policiales, Interior no ha hecho públicas las cifras de readmisiones que se han realizado en aplicación del acuerdo con Rabat, simplemente porque no se aplica estrictamente como debería de hacerse. Entre otras cosas, según denuncian otras fuentes, porque «es un tratado trampa»: «Marruecos nunca va a expedir un recibo y a los inmigrantes es muy difícil identificarlos porque no vienen con pasaporte».En cualquier caso, lo que nunca ha estado claro es si prevalece la ley o el acuerdo y cuándo debe aplicarse cada uno de ellos. Las ONG, el Defensor del Pueblo y los abogados especializados sostienen que manda la norma general. La Guardia Civil asegura lo contrario. Para enredar aún más el asunto, el ministro dijo el jueves que no cabía aplicar la Ley de Extranjería porque los 23 inmigrantes no habían pisado suelo español. Al día siguiente, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, tuvo que corregirle: «Se está aplicando la Ley de Extranjería, pero ésta tiene deficiencias», zanjó, apuntando a algunas mejoras. ¿Cuáles son esas deficiencias? En primer lugar, las contradicciones existentes entre uno y otro texto. En segundo, las dificultades para aplicar el acuerdo con Rabat. En tercero, la falta de claridad a la hora de optar por uno u otro, al no haber un protocolo al respecto, tal y como han denunciado los propios guardias civiles. «Salimos de la academia recibiendo formación en la Ley de Extranjería y se nos dice que apliquemos el acuerdo con Marruecos. Las órdenes son deliberadamente ambiguas», cuenta uno de los agentes. En cuarto lugar, no hay en la Ley de Extranjería un artículo expresamente dedicado a la figura jurídica de las devoluciones. Sólo se recoge en el artículo 23 del desarrollo reglamentario y, de forma indirecta, en el artículo 58 de la norma. Los cambios que prepara Interior pasan por mejorar estas cuestiones y para ello se ha creado un grupo de trabajo. Se está consultando a varios ministerios, porque Empleo también tiene competencias en esta cuestión. El objetivo es hacer las modificaciones legislativas pertinentes cuanto antes, porque la presión migratoria se ha intensificado en Ceuta y Melilla y siguen sucediéndose los intentos de entrada. Esto no devolverá la vida a los 15 muertos, pero, al menos, podría servir para que no se repitan algunas de las irregularidades que se han cometido en la tragedia de Ceuta. Recuerda El Mundo las distintas figuras jurídicas aplicables: Devolución. Cuando el inmigrante es interceptado intentando entrar por puestos fronterizos no habilitados, debe ser llevado a comisaría, donde se le tiene que identificar y ofrecer abogado e intérprete, y la posibilidad de pedir asilo. Lo regula el artículo 23 del Reglamento de la Ley de Extranjería y el artículo 58 de la Ley. Rechazo en frontera. Para casos de denegación de entrada en puertos y aeropuertos. Da derecho a abogado, a intérprete y a una «resolución motivada» de rechazo contra la que cabe recurrir. Art 26 de la Ley de Extranjería. Expulsión. Sanción en casos concretos al extranjero que se encuentra 'sin papeles' dentro de España. Conlleva la incoación de un procedimiento y se puede recurrir. Art. 57 de la Ley. Readmisión. Exige menos garantías jurídicas que las otras figuras, pero requiere, al menos, una identificación policial. La regula el Acuerdo con Marruecos firmado en 2013. Y además, es notable la importancia que se da –unos diarios más que otros, a la noticia de que los patronos catalanes han rechazado el separatismo de Mas. Es el primer titular de El País: La gran patronal catalana rechaza la apuesta soberanista. Y lo cuentan, en menos tamaños, los diarios catalanes, como El de P. de C, que habla de el desafío catalán. La patronal se desmarca de la petición de ayuda de Mas. Rosell pide diálogo y señala que «España debe entender que en Catalunya hay un problema» En la Vanguardia también es escasa la relevancia de la notita… José Cavero
La emigración africana, un riesgo muy vivo. Patronos catalanes contra Mas Ya ayer destacaron varios diarios, singularmente El País, la presión creciente sobre la frontera de Ceuta para que miles de surafricanos penetren en Europa. Este martes son varios los diarios que abundante en la misma materia o “alrededores”. Empezando por El Periódico de Cataluña, que señala que políticos y juristas presionan al Gobierno para que se abandone la devolución en caliente de inmigrantes. Interior abandonará la ‘devolución en caliente’.El ministerio se plantea cambiar el protocolo y dejar de retornar a los simpapeles –así, todo junto, lo publica el diario catalán-, en la frontera. 150 inmigrantes saltan la valla en Melilla ante la pasividad de la Guardia Civil tras la polémica. A su vez, El País anuncia que El Gobierno español va a pedir el apoyo de la Unión Europea para mitigar la presión migratoria procedente de África, según fuentes del Ministerio del Interior. Estas añaden que desde hace dos años vienen insistiendo en que la lucha contra la inmigración irregular debe ser una responsabilidad compartida en la UE. Recuerda que el ministro Jorge Fernández ya defendió ante el Consejo de Justicia y Asuntos de Interior (JAI) de febrero de 2013 que “la lucha contra la inmigración irregular es la prevención en origen y la cooperación con los terceros países de origen y tránsito de la inmigración irregular, especialmente con aquellos países desde los que zarpan las embarcaciones” con destino a España. Fernández reclamó entonces “soluciones concretas” como “la lucha contra las redes de tráfico de seres humanos e impedir, así, que los inmigrantes sean puestos en peligro por los traficantes” y “contribuir a reforzar el control de las fronteras terrestres de estos países por sus propias fuerzas de Seguridad”. El ministro también demandó a la UE que fomente “la cooperación de estos países con organismos como la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), al objeto de facilitar el retorno a sus países de origen de las personas que han sido víctimas del tráfico de seres humanos”. En virtud de este programa con la OIM, el Ministerio del Interior español ha destinado en 2013 unos 200.000 euros para financiar los gastos de desplazamiento para el retorno voluntario de personas a sus países desde Marruecos. En este programa participan otros países, como Suiza, Bélgica y Holanda. Las últimas cifras facilitadas por la OIM muestran que, a fecha 11 de diciembre de 2013, unas 120 personas de origen subsahariano habían sido repatriadas desde Marruecos a sus respectivos países, según fuentes de Interior. En la mayoría de los casos eran mujeres con hijos y personas vulnerables que se hallaban en zonas próximas a Ceuta y Melilla. Interior pretende que estas iniciativas “cuenten con una mayor aportación de la UE”. “Las actuaciones del Gobierno español benefician al conjunto de la Unión Europea y lo lógico es que esto sea correspondido con una solidaridad real, política y económica”, recalcan las mismas fuentes. La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, señaló que la inmigración es un ejemplo “importantísimo” de la necesaria cooperación entre la Unión Europea y los Estados miembros. La número dos socialista se mostró convencida de que la Unión Europea debe definir su política de inmigración y reforzar la cooperación con los Estados miembros para ayudar especialmente a los países con una mayor presión migratoria, como es el caso de España. Esa política debe ser “algo distinto a una puerta que se cierra al resto del mundo”, resaltó. A la vez, alertó de que el Gobierno español debe tener claro “que la disuasión de la entrada ilícita no puede poner en peligro la vida de quienes lo intentan”, como ocurrió el pasado día 6 en Ceuta con 15 subsaharianos que perecieron ahogados en la playa del Tarajal. Por su parte, el diputado Ricardo Sixto, portavoz de Izquierda Unida (IU) en la Comisión de Interior del Congreso, manifestó ayer que la política de inmigración no puede consistir en “extender la idea” de que España “está amenazada por una horda de 30.000 personas que están tratando de saltar nuestras fronteras”. Sixto opinó así en referencia a los informes policiales publicados ayer por EL PAÍS que sostienen que en Marruecos hay unas 30.000 personas que están intentando llegar a territorio español. “Eso no es así. Son una serie de personas, las que sean, que están buscando un futuro mejor, como los españoles lo buscamos en otro momento, y hay que tratar de canalizar esa salida de la mejor manera posible para esas personas y también para los intereses de España”, declaró Sixto. - En cuanto a El Mundo asegura que el Gobierno modificará la Ley de Extranjería para evitar que se repitan dramas como el de Ceuta. Tras reconocer finalmente que es esta norma la que debe aplicarse cuando hay que devolver a Marruecos a sin papeles que alcanzan territorio español, el Ejecutivo ha creado un «grupo de trabajo» que ha comenzado ya a preparar los cambios legislativos, según informaron ayer fuentes gubernamentales. Su intención es remitir de forma urgente al Congreso el nuevo texto para tener lista cuanto antes la que será la quinta Ley de Extranjería desde el 2000. Quiere unificar esta norma con el acuerdo firmado en 2012 entre los reinos de España y Marruecos sobre readmisión de extranjeros entrados de forma irregular en nuestro país. La Ley de Extranjería, por un lado, contempla que, cuando un inmigrante es interceptado intentando entrar irregularmente en España, se le debe prestar al menos asistencia jurídica gratuita y un traductor, así como ofrecerle la posibilidad de pedir asilo político. Esta norma fue modificada por última vez en 2009 por el Gobierno de Zapatero. El Ejecutivo ha creado un 'grupo de trabajo' que ha comenzado ya a preparar los cambios legislativos. Por otro lado, el denominado Acuerdo entre el Reino de España y el Reino de Marruecos Relativo a la Circulación de Personas, el Tránsito y la Readmisión de Extranjeros Entrados Ilegalmente se firmó en 2012 (aunque llevaba escrito desde 1992), para que Rabat pudiera aceptar de manera más rápida a los inmigrantes de terceros países que se demostrara que efectivamente habían entrado por la frontera marroquí. Este tratado no ofrece las mismas garantías de derechos humanos que brinda la ley, según las ONG, pero obliga como poco a identificar a los sin papeles en la comisaría y a pedir recibo de la entrega a Marruecos. En realidad, en el caso de Ceuta ni se cumplió con la Ley de Extranjería ni se cumplió con el acuerdo, porque se devolvió en el instante a Marruecos a 23 inmigrantes que llegaron a pisar la playa ceutí del Tarajal, sin pedirles ni siquiera la documentación ni mucho menos ofrecerles un abogado, tal y como reconoció el pasado jueves el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, durante su comparecencia en el Congreso. Otras veces tampoco se ha cumplido ni con una cosa ni con otra. En Melilla, por ejemplo, hay grabaciones en las que se ve cómo se devuelve a los extranjeros por la puerta de atrás, la que usa el jardinero, sin registrarlos en ningún momento. Hasta el ministro ha admitido la existencia de «casos puntuales» de vulneración de la legalidad vigente.Según fuentes policiales, Interior no ha hecho públicas las cifras de readmisiones que se han realizado en aplicación del acuerdo con Rabat, simplemente porque no se aplica estrictamente como debería de hacerse. Entre otras cosas, según denuncian otras fuentes, porque «es un tratado trampa»: «Marruecos nunca va a expedir un recibo y a los inmigrantes es muy difícil identificarlos porque no vienen con pasaporte».En cualquier caso, lo que nunca ha estado claro es si prevalece la ley o el acuerdo y cuándo debe aplicarse cada uno de ellos. Las ONG, el Defensor del Pueblo y los abogados especializados sostienen que manda la norma general. La Guardia Civil asegura lo contrario. Para enredar aún más el asunto, el ministro dijo el jueves que no cabía aplicar la Ley de Extranjería porque los 23 inmigrantes no habían pisado suelo español. Al día siguiente, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, tuvo que corregirle: «Se está aplicando la Ley de Extranjería, pero ésta tiene deficiencias», zanjó, apuntando a algunas mejoras. ¿Cuáles son esas deficiencias? En primer lugar, las contradicciones existentes entre uno y otro texto. En segundo, las dificultades para aplicar el acuerdo con Rabat. En tercero, la falta de claridad a la hora de optar por uno u otro, al no haber un protocolo al respecto, tal y como han denunciado los propios guardias civiles. «Salimos de la academia recibiendo formación en la Ley de Extranjería y se nos dice que apliquemos el acuerdo con Marruecos. Las órdenes son deliberadamente ambiguas», cuenta uno de los agentes. En cuarto lugar, no hay en la Ley de Extranjería un artículo expresamente dedicado a la figura jurídica de las devoluciones. Sólo se recoge en el artículo 23 del desarrollo reglamentario y, de forma indirecta, en el artículo 58 de la norma. Los cambios que prepara Interior pasan por mejorar estas cuestiones y para ello se ha creado un grupo de trabajo. Se está consultando a varios ministerios, porque Empleo también tiene competencias en esta cuestión. El objetivo es hacer las modificaciones legislativas pertinentes cuanto antes, porque la presión migratoria se ha intensificado en Ceuta y Melilla y siguen sucediéndose los intentos de entrada. Esto no devolverá la vida a los 15 muertos, pero, al menos, podría servir para que no se repitan algunas de las irregularidades que se han cometido en la tragedia de Ceuta. Recuerda El Mundo las distintas figuras jurídicas aplicables: Devolución. Cuando el inmigrante es interceptado intentando entrar por puestos fronterizos no habilitados, debe ser llevado a comisaría, donde se le tiene que identificar y ofrecer abogado e intérprete, y la posibilidad de pedir asilo. Lo regula el artículo 23 del Reglamento de la Ley de Extranjería y el artículo 58 de la Ley. Rechazo en frontera. Para casos de denegación de entrada en puertos y aeropuertos. Da derecho a abogado, a intérprete y a una «resolución motivada» de rechazo contra la que cabe recurrir. Art 26 de la Ley de Extranjería. Expulsión. Sanción en casos concretos al extranjero que se encuentra 'sin papeles' dentro de España. Conlleva la incoación de un procedimiento y se puede recurrir. Art. 57 de la Ley. Readmisión. Exige menos garantías jurídicas que las otras figuras, pero requiere, al menos, una identificación policial. La regula el Acuerdo con Marruecos firmado en 2013. Y además, es notable la importancia que se da –unos diarios más que otros, a la noticia de que los patronos catalanes han rechazado el separatismo de Mas. Es el primer titular de El País: La gran patronal catalana rechaza la apuesta soberanista. Y lo cuentan, en menos tamaños, los diarios catalanes, como El de P. de C, que habla de el desafío catalán. La patronal se desmarca de la petición de ayuda de Mas. Rosell pide diálogo y señala que «España debe entender que en Catalunya hay un problema» En la Vanguardia también es escasa la relevancia de la noticia… José Cavero

lunes, 17 de febrero de 2014

El salto a la valla, presiones para que Rajoy cambie equipo… El Gran titular de El País asegura este lunes que, según un informe de Inteligencia sobre la presión migratoria que 30.000 subsaharianos preparan el salto a Euura por Ceuta y Melilla, y que los intentos de entrada desestabilizan y crean alarma social. El caso ceutí sigue reclamando atenciones: El fiscal y el PSOE piden las grabaciones de la tragedia de la valla, añade este titular principal. El Periódico de Cataluña también lo destaca en su portada: Titula El Periódico. El fiscal pide a la Guardia Civil el vídeo íntegro de la tragedia de Ceuta Asunto bien distinto es el que destaca El Mundo. Según el relato de Marisa Cruz, pasada la Convención de Valladolid, que dio el pistoletazo para la campaña europea, los populares se agitan en la creencia de que la crisis de Gobierno está en ciernes. Rajoy no da señales, e incluso intenta calmar nervios insistiendo en la valía de todos sus ministros. Es inútil, dice Cruz: La sensación de que se impone una remodelación del Ejecutivo tras el Debate sobre el estado de la Nación se ha disparado en los últimos días.Altos cargos del PP pronostican que el cambio se quedará sólo en «ajuste» y que muy probablemente se sustanciará a primeros de marzo. El detonante de la minirremodelación sería, según las fuentes, la designación del ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, como número uno de la lista del Partido Popular a las elecciones europeas del 25 de mayo. Dice la cronista que en el PP ven la ocasión de marcar la raya entre las dos fases del mandato. Y que Cañete, como confirman sus próximos, nunca ha querido ser cabeza de cartel. Su aspiración siempre ha sido la de ocupar un puesto en la Comisión Europea, la que deberá formarse después del verano tras pasar los candidatos el preceptivo examen ante el Parlamento Europeo. Ahora, sin embargo, en círculos influyentes y habitualmente bien informados de Génova y del grupo parlamentario, se cree que Rajoy ya ha pedido a Cañete que asuma la misión europea y que lo haga empezando por la batalla electoral. Añade que Rajoy le ha pedido silencio, y por tanto, de su boca no saldrá ni una palabra e incluso actuará conforme a la más rigurosa cotidianeidad para que de sus gestos no puedan extraerse conclusiones. Según la misma cronista, a Rajoy le gusta apurar plazos y suele ser cumplidor cuando marca fechas, aunque en esta ocasión, la designación del candidato europeo se ha retrasado en el calendario que él mismo había perfilado y que apuntaba a Navidad. El pasado martes, en Ankara, el presidente puso otro límite y esta vez sí parece definitivo. Afirmó que no haría público el nombre del cabeza de lista antes de la Convención del Partido Popular Europeo (PPE) prevista para los días 6 y 7 de marzo en Dublín. Se añade que si Rajoy retrasara la lista, desbarataría la campaña coordinada de los socios del PPE: Los líderes populares deben acudir a la capital irlandesa con sus candidaturas definidas porque será allí donde empezará a dibujarse la campaña electoral coordinada que pretende desplegar el centro derecha en la pugna por los escaños de Estrasburgo. Antes de esa cita, el presidente del Gobierno debe afrontar el Debate sobre el estado de la Nación (25, 26 y 27 de febrero) y, pese a que han circulado rumores en ese sentido, las fuentes consultadas descartan que la remodelación del equipo, por mínima que sea, pueda producirse antes de la primera semana de marzo. El ajuste debiera servir para dar un impulso decisivo al Gobierno y para señalar con claridad la frontera entre la primera parte de la legislatura, marcada por los recortes y los sacrificios, y la segunda, que se pretende sea la de la recuperación y la bajada de impuestos, Rajoy debería hacer una remodelación amplia que afectara incluso al núcleo económico sin descartar la creación de una vicepresidencia en este área. Sin embargo, admiten que muy probablemente este deseo no se cumplirá. Lo previsible es un cambio pequeño. A Cañete podría acompañarle en su salida del Gobierno la ministra de Sanidad, Ana Mato. Las atribuciones del Departamento de Mato son tan escasas que su salida no implicaría abrir un boquete en el Ejecutivo y podría ser sustituida sin dificultad. Sería el de Sanidad, tras la designación de Juan Manuel Moreno Bonilla, como cabeza de cartel del PP en Andalucía, un Ministerio a renovar totalmente. De entrar Mato en la lista europea podría aportar su conocimiento de la maquinaria interna de Génova y del estilo del propio Gobierno para que las estrategias de Madrid y Estrasburgo estuvieran más engrasadas. Junto a estos dos nombres, los dirigentes populares anotan un tercero con posibilidades de salida, aunque en este caso no lo relacionan con la lista europea: Es el del ministro de Educación y Cultura, el polémico José Ignacio Wert. Cuando se habla de él en el partido no se puede perder de vista que es un hombre al que los populares no consideran como uno de los suyos y que por tanto suscita pocas adhesiones. No obstante, también hay quien reconoce su capacidad y su altura intelectual… A su vez, que hablar De Guindos. Se recuerda que llegó al Gobierno con la etiqueta de outsider y el sambenito de la quebrada Lehman Brothers. A Luis de Guindos muchos le pronosticaban un papel de segunda en el Ejecutivo, y se equivocaron. Rajoy confió plenamente en él en un momento en el que las gestiones internacionales resultaban esenciales para mantener a flote la economía. Y pese a ello, no le dio el rango de vicepresidente. Hacerlo le hubiera acarreado a Rajoy un disgusto con el otro peso pesado de la economía, Cristóbal Montoro. Son ya muchos los que creen que al ministro de Economía le queda poco en el Gobierno. Ven su puesto en la presidencia del Eurogrupo en cuanto los socios de la moneda única aprueben el nuevo reglamento del mismo, que hace incompatible ocupar el máximo sillón con el ejercicio de una cartera ministerial. A Guindos este proyecto le gusta. Su candidatura al Eurogrupo debería sustanciarse a más tardar en otoño. Si así fuera, su marcha, según todas las fuentes, sería el detonante perfecto de un cambio en profundidad del Ejecutivo afectando, esta vez sí al núcleo económico de lleno. Por lo demás, en ABC se destacan “los extraños viajes de los Pujol Ferrusola con empresarios de su misma identidad”. Revela o relata que dos de los hijos del expresidente catalán han coincidido en destinos y fechas con pasajeros de sus mismos nombre y apellidos, según ABC. El mismo diario proporciona hoy una encuesta electoral, según la cual, el PP ganaría hoy las europeas con 20 escaños frente a 18 del PSOE. Añade en sus titulares que IU y UPyD crecen por la caída de los mayoritarios. Hay encuestas que se distancian ampliamente de la de ABC, y quye ven seriamente en riesgo la prevalencia “pepera”… José Cavero
El salto a la valla, presiones para que Rajoy cambie equipo… El Gran titular de El País asegura este lunes que, según un informe de Inteligencia sobre la presión migratoria que 30.000 subsaharianos preparan el salto a Euura por Ceuta y Melilla, y que los intentos de entrada desestabilizan y crean alarma social. El caso ceutí sigue reclamando atenciones: El fiscal y el PSOE piden las grabaciones de la tragedia de la valla, añade este titular principal. El Periódico de Cataluña también lo destaca en su portada: Titula El Periódico. El fiscal pide a la Guardia Civil el vídeo íntegro de la tragedia de Ceuta Asunto bien distinto es el que destaca El Mundo. Según el relato de Marisa Cruz, pasada la Convención de Valladolid, que dio el pistoletazo para la campaña europea, los populares se agitan en la creencia de que la crisis de Gobierno está en ciernes. Rajoy no da señales, e incluso intenta calmar nervios insistiendo en la valía de todos sus ministros. Es inútil, dice Cruz: La sensación de que se impone una remodelación del Ejecutivo tras el Debate sobre el estado de la Nación se ha disparado en los últimos días.Altos cargos del PP pronostican que el cambio se quedará sólo en «ajuste» y que muy probablemente se sustanciará a primeros de marzo. El detonante de la minirremodelación sería, según las fuentes, la designación del ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, como número uno de la lista del Partido Popular a las elecciones europeas del 25 de mayo. Dice la cronista que en el PP ven la ocasión de marcar la raya entre las dos fases del mandato. Y que Cañete, como confirman sus próximos, nunca ha querido ser cabeza de cartel. Su aspiración siempre ha sido la de ocupar un puesto en la Comisión Europea, la que deberá formarse después del verano tras pasar los candidatos el preceptivo examen ante el Parlamento Europeo. Ahora, sin embargo, en círculos influyentes y habitualmente bien informados de Génova y del grupo parlamentario, se cree que Rajoy ya ha pedido a Cañete que asuma la misión europea y que lo haga empezando por la batalla electoral. Añade que Rajoy le ha pedido silencio, y por tanto, de su boca no saldrá ni una palabra e incluso actuará conforme a la más rigurosa cotidianeidad para que de sus gestos no puedan extraerse conclusiones. Según la misma cronista, a Rajoy le gusta apurar plazos y suele ser cumplidor cuando marca fechas, aunque en esta ocasión, la designación del candidato europeo se ha retrasado en el calendario que él mismo había perfilado y que apuntaba a Navidad. El pasado martes, en Ankara, el presidente puso otro límite y esta vez sí parece definitivo. Afirmó que no haría público el nombre del cabeza de lista antes de la Convención del Partido Popular Europeo (PPE) prevista para los días 6 y 7 de marzo en Dublín. Se añade que si Rajoy retrasara la lista, desbarataría la campaña coordinada de los socios del PPE: Los líderes populares deben acudir a la capital irlandesa con sus candidaturas definidas porque será allí donde empezará a dibujarse la campaña electoral coordinada que pretende desplegar el centro derecha en la pugna por los escaños de Estrasburgo. Antes de esa cita, el presidente del Gobierno debe afrontar el Debate sobre el estado de la Nación (25, 26 y 27 de febrero) y, pese a que han circulado rumores en ese sentido, las fuentes consultadas descartan que la remodelación del equipo, por mínima que sea, pueda producirse antes de la primera semana de marzo. El ajuste debiera servir para dar un impulso decisivo al Gobierno y para señalar con claridad la frontera entre la primera parte de la legislatura, marcada por los recortes y los sacrificios, y la segunda, que se pretende sea la de la recuperación y la bajada de impuestos, Rajoy debería hacer una remodelación amplia que afectara incluso al núcleo económico sin descartar la creación de una vicepresidencia en este área. Sin embargo, admiten que muy probablemente este deseo no se cumplirá. Lo previsible es un cambio pequeño. A Cañete podría acompañarle en su salida del Gobierno la ministra de Sanidad, Ana Mato. Las atribuciones del Departamento de Mato son tan escasas que su salida no implicaría abrir un boquete en el Ejecutivo y podría ser sustituida sin dificultad. Sería el de Sanidad, tras la designación de Juan Manuel Moreno Bonilla, como cabeza de cartel del PP en Andalucía, un Ministerio a renovar totalmente. De entrar Mato en la lista europea podría aportar su conocimiento de la maquinaria interna de Génova y del estilo del propio Gobierno para que las estrategias de Madrid y Estrasburgo estuvieran más engrasadas. Junto a estos dos nombres, los dirigentes populares anotan un tercero con posibilidades de salida, aunque en este caso no lo relacionan con la lista europea: Es el del ministro de Educación y Cultura, el polémico José Ignacio Wert. Cuando se habla de él en el partido no se puede perder de vista que es un hombre al que los populares no consideran como uno de los suyos y que por tanto suscita pocas adhesiones. No obstante, también hay quien reconoce su capacidad y su altura intelectual… A su vez, que hablar De Guindos. Se recuerda que llegó al Gobierno con la etiqueta de outsider y el sambenito de la quebrada Lehman Brothers. A Luis de Guindos muchos le pronosticaban un papel de segunda en el Ejecutivo, y se equivocaron. Rajoy confió plenamente en él en un momento en el que las gestiones internacionales resultaban esenciales para mantener a flote la economía. Y pese a ello, no le dio el rango de vicepresidente. Hacerlo le hubiera acarreado a Rajoy un disgusto con el otro peso pesado de la economía, Cristóbal Montoro. Son ya muchos los que creen que al ministro de Economía le queda poco en el Gobierno. Ven su puesto en la presidencia del Eurogrupo en cuanto los socios de la moneda única aprueben el nuevo reglamento del mismo, que hace incompatible ocupar el máximo sillón con el ejercicio de una cartera ministerial. A Guindos este proyecto le gusta. Su candidatura al Eurogrupo debería sustanciarse a más tardar en otoño. Si así fuera, su marcha, según todas las fuentes, sería el detonante perfecto de un cambio en profundidad del Ejecutivo afectando, esta vez sí al núcleo económico de lleno. Por lo demás, en ABC se destacan “los extraños viajes de los Pujol Ferrusola con empresarios de su misma identidad”. Revela o relata que dos de los hijos del expresidente catalán han coincidido en destinos y fechas con pasajeros de sus mismos nombre y apellidos, según ABC. El mismo diario proporciona hoy una encuesta electoral, según la cual, el PP ganaría hoy las europeas con 20 escaños frente a 18 del PSOE. Añade en sus titulares que IU y UPyD crecen por la caída de los mayoritarios. Hay encuestas que se distancian ampliamente de la de ABC, y quye ven seriamente en riesgo la prevalencia “pepera”… José Cavero

domingo, 16 de febrero de 2014

Políticos sin ambición controlada Viendo el panorama político italiano, uno se consuela. ¿Los distintos países tienen políticos ambiciosos, con la ambición sin controlar? Por supuesto. Cualquiera “huele” a distancia a un político que no controla su ambición. Italia es toda una muestra de políticas sin el menor control de esa ambición: Berlusconi sigue dando guerra pese a estar repetidamente condenado, y Matteo Renzi es la más reciente demostración de la ambición sin límites ni frenos. A ver qué hace. Una vez que haya acumulado los poderes por los que ha venido peleando más o menos en la oscuridad y discretamente. El único sabio en ese panorama, parece ser Giorgio Napolitano, el meritorio presidente de la República, a quien podemos adivinar con deseos de dar un escobazo a alguno de sus aspirantes a salvadores de la patria. Nuestro país, después de todo, tiene unos políticos por lo general mucho más presentables. Si acaso, pecan de otro mal, “llevárselo crudo”. La relación es impresentable, y no se ven trazas de que haya intentos de remediar esa situación. Claro que parece que el resto de la Unión también parece que va por esas sendas. Aquí y ahora, los resultados electorales han hecho de Rajoy el “superpolítico” incuestionable. Reúne más poderes que nadie lo ha hecho nunca en los tiempos recientes. Las dos Cámaras, la mayor parte de los gobiernos autonómicos, las Diputaciones, los presupuestos… Para muchos observadores, Rajoy y “los suyos” dominan, incluso, más de lo conveniente, pero es lo que los ciudadanos han querido, y hasta las siguientes elecciones no resultará fácil empezar a equilibrar. ¿Qué se echa de manos en Rajoy y su equipo? Que tarde en reaccionar, que sea lento de reflejos, que prefiera “mantener y no enmendar” las conductas no del todo apropiadas de algunos de sus propios colaboradores. A Rajoy, como a cualquier instalado en la cúpula del poder, le cuesta sobremanera proceder al relevo de sus gentes. Aplica “demasiado” el “más vale conocido…”. ¿Por qué cambiar en el Gobierno a Fernández, Mato, Wert, y otros cuantos gastados y quemados en sus correspondientes empeños? No vale la pena. A lo sumo, alguna señal de que las cosas pueden hacerse mejor, o la advertencia de que ahí está él mismo para rectificar meteduras de pata de los subalternos. Se interpreta que a Cospedal le acaba de dar un aviso, al negarle la candidatura de su candidato para la dirección del PP andaluz. Esta batalla, Rajoy ha querido que se la apuntaran Arenas, Sáenz de Santamaría y hasta el propio Moragas. Y sobre todo, él mismo. Cospedal habrá tomado buena nota. Algo que ella hizo o decidió por su cuenta, no satisfizo al jefe. O bien, que Arenas no está tan hundido como parecía, o que Andalucía es mucha tela para que la corte en solitario la manchega ambiciosa… , sencillamente, que no conviene que se tome tantas atribuciones. No es la primera vez que Rajoy le para los pies a doña Dolores. JOSÉ CAVERO
Políticos sin ambición controlada Viendo el panorama político italiano, uno se consuela. ¿Los distintos países tienen políticos ambiciosos, con la ambición sin controlar? Por supuesto. Cualquiera “huele” a distancia a un político que no controla su ambición. Italia es toda una muestra de políticas sin el menor control de esa ambición: Berlusconi sigue dando guerra pese a estar repetidamente condenado, y Matteo Renzi es la más reciente demostración de la ambición sin límites ni frenos. A ver qué hace. Una vez que haya acumulado los poderes por los que ha venido peleando más o menos en la oscuridad y discretamente. El único sabio en ese panorama, parece ser Giorgio Napolitano, el meritorio presidente de la República, a quien podemos adivinar con deseos de dar un escobazo a alguno de sus aspirantes a salvadores de la patria. Nuestro país, después de todo, tiene unos políticos por lo general mucho más presentables. Si acaso, pecan de otro mal, “llevárselo crudo”. La relación es impresentable, y no se ven trazas de que haya intentos de remediar esa situación. Claro que parece que el resto de la Unión también parece que va por esas sendas. Aquí y ahora, los resultados electorales han hecho de Rajoy el “superpolítico” incuestionable. Reúne más poderes que nadie lo ha hecho nunca en los tiempos recientes. Las dos Cámaras, la mayor parte de los gobiernos autonómicos, las Diputaciones, los presupuestos… Para muchos observadores, Rajoy y “los suyos” dominan, incluso, más de lo conveniente, pero es lo que los ciudadanos han querido, y hasta las siguientes elecciones no resultará fácil empezar a equilibrar. ¿Qué se echa de manos en Rajoy y su equipo? Que tarde en reaccionar, que sea lento de reflejos, que prefiera “mantener y no enmendar” las conductas no del todo apropiadas de algunos de sus propios colaboradores. A Rajoy, como a cualquier instalado en la cúpula del poder, le cuesta sobremanera proceder al relevo de sus gentes. Aplica “demasiado” el “más vale conocido…”. ¿Por qué cambiar en el Gobierno a Fernández, Mato, Wert, y otros cuantos gastados y quemados en sus correspondientes empeños? No vale la pena. A lo sumo, alguna señal de que las cosas pueden hacerse mejor, o la advertencia de que ahí está él mismo para rectificar meteduras de pata de los subalternos. Se interpreta que a Cospedal le acaba de dar un aviso, al negarle la candidatura de su candidato para la dirección del PP andaluz. Esta batalla, Rajoy ha querido que se la apuntaran Arenas, Sáenz de Santamaría y hasta el propio Moragas. Y sobre todo, él mismo. Cospedal habrá tomado buena nota. Algo que ella hizo o decidió por su cuenta, no satisfizo al jefe. O bien, que Arenas no está tan hundido como parecía, o que Andalucía es mucha tela para que la corte en solitario la manchega ambiciosa… , sencillamente, que no conviene que se tome tantas atribuciones. No es la primera vez que Rajoy le para los pies a doña Dolores. JOSÉ CAVERO