CAYO LARA, NÚMERO UNO DE IZQUIERDA UNIDA
Al mediodía de este sábado se hizo oficial lo que parecía probabilidad más aproximada: Cayo Lara es ya el candidato de IU para las elecciones generales del próximo 20 de noviembre. El Consejo Político Federal de la formación designaba a su coordinador con un respaldo de 82,8% de los votos de los dirigentes de la federación. De manera que Lara encabezará por primera vez la lista electoral de IU después de llegar al cargo de coordinador general en diciembre de 2008 y después de que, en los comicios generales de ese año, el líder fuera Gaspar Llamazares. Su candidatura ha obtenido 87 votos a favor, 15 en blanco y 3 nulos. La Presidencia Federal le propuso como candidato a la Presidencial del Gobierno el pasado mes de julio con 33 votos a favor, uno en contra y tres abstenciones. Todos los dirigentes territoriales que intervinieron antes de Lara alabaron su figura y su capacidad para que IU se convierta en el referente de la izquierda, y todos ellos han alabado sus dotes personales para que IU se convierta en el referente de la izquierda. Así, por ejemplo, Diego Valderas, coordinador de IU en Andalucía, le expresó el apoyo "sin fisuras" de esta región, la más numerosa en militantes. Valderas definió a Lara como "un hombre del pueblo, sencillo, cercano y honesto", que antepone el liderazgo "de equipo al individual". "Es un dirigente que da confianza frente al descrédito del PP y del PSOE y de Rajoy y Rubalcaba", afirmó el dirigente andaluz. Por su parte, la coordinadora de Esquerra Unida en la Comunidad Valenciana, Marga Sanz, también valoró que Lara haya asumido su perfil propio frente a Rubalcaba y Rajoy. De este último aseguró que sigue "sin romper con el fascismo". En cuanto al líder en Madrid, Gregorio Gordo, concluyó que Lara "representa los mejores valores de IU".
En la misma sesión en que fue elegido Cayo Lara, los integrantes del Consejo Político han debatido los ejes de la campaña y del programa con el que IU concurrirá a los comicios del 20-N, en los que espera mejorar el resultado de 2008, cuando obtuvo un diputado, Gaspar Llamazares. Por cierto, que la dirección de IU de Asturias designó el pasado 6 de septiembre a Llamazares como cabeza la lista electoral por esta región, decisión que deberá ratificar el Consejo Político nacional de IU, máximo órgano de la dirección entre asambleas, al que, por cierto, faltaron 75 de sus miembros. Según estipulan los estatutos de IU, Lara se presentará encabezando la lista de Madrid.
Durante la legislatura que ahora concluye, se ha venido produciendo en IU una clara bicefalia: frente al Cayo Lara que pretendía liderar el grupo y marcas las pautas a seguir, aparecía la figura de Llamazares con su acta de diputado y su condición de portavoz en todos los debates del Congreso. Llamazares, con indudable discreción, ha compatibilizado estas tareas con “el líder Lara”. Hace algunas semanas, Llamazares había anunciado su propósito de terminar su vida pública y no presentarse a las elecciones de noviembre, pero sus compañeros de Asturias le convencieron para que se presentara para ser diputado por el Principado, algo que no pareció complacer a Cayo Lara, temeroso, tal vez, de que se vuelva a repetir esa “doble cabeza” del partido, sobre todo si él no obtiene en Madrid el acta de diputado y sí la consiguiera Gaspar Llamazares… En todo caso, Cayo Lara ha aspirado de manera permanente a proclamar que no hay duda de su liderazgo incuestionable en el seno de IU…
sábado, 10 de septiembre de 2011
viernes, 9 de septiembre de 2011
SEGUNDO INTENTO FRACASADO DE LOS RUIZ MATEOS
LOS RUIZ MATEOS VENDEN SU DECADENTE IMPERIO NUEVA RUMASA
Definitivamente, los Ruiz Mateos "pliegan velas". Primero fue la
expropiación que decidió sobre la Primera Rumasa el Gobierno de
González y Boyer. Más recientemente, la Nueva Rumasa" renacida en la
última década, se había visto forzada a vender algunas empresas y
cerrar otras. Finalmente, el "inmperio restante", lo que aún queda de
La Nueva Rumasa, acaba de ser vendida a una empresa especializada en
reestructurar sociedades en dificultades -lo que se conoce como fondo
buitre- que es propiedad del empresario Ángel de Cabo, quien el pasado
año, a través de Posibilitum Business, se hizo con Viajes Marsans,
otra sociedad en suspensión de pagos.La razón de los Ruiz Mateos es
clara: La deuda acumulada porsus empresas ha llegado a triplicar al
patrimonio neto en las grandes firmas de Nueva Rumasa. Dicho de otro
modo, el imperio de Ruiz-Mateos se desmorona de nuevo, y esta vez
parece que definitivamente, tras atrapar a miles de inversores
anónimos que acudieron a su oferta de entrar en su accionariado.
Ahora, tras cinco meses de negociaciones, Back in Business (podríamos
traducir como "marcha atrás en los negocios), ha adquirido las
sociedades matrices que sustentan la actividad de Nueva Rumasa. "B in
B" ha informado de que toma este grupo con el fin de "analizar todas
las líneas de negocio y tomar las medidas necesarias con el fin último
de que las sociedades entren en valor y conseguir así la mayor
satisfacción de sus acreedores". A su vez, la familia Ruíz Mateos ha
atribuido su decisión de optar por la oferta de compra de Ángel de
Cabo, de "entre las numerosas recibidas en los últimos meses", por
"el profundo conocimiento que muestra del grupo y su probada solvencia
económica y de gestión". "Nos garantiza la mejor alternativa posible
para trabajadores, proveedores y clientes", añaden. Para José María
Ruiz Mateos, uno de los motivos decisivos para inclinarse por esta
opción ha sido "el compromiso de los nuevos propietarios de seguir con
las obligaciones adquiridas por Nueva Numasa con los inversores que
mostraron su confianza en nosotros". Back in Business ha formalizado
la compra del grupo, actualmente en concurso de acreedores, en una
operación valorada en 1.500 millones de euros, el pasivo que
actualmente soportan las empresas del grupo, según la firma
compradora. Para José María Ruiz-Mateos, uno de los motivos decisivos
para inclinarse por esta opción ha sido "el compromiso de los nuevos
propietarios de seguir con las obligaciones adquiridas por Nueva
Rumasa con los inversores que mostraron su confianza en nosotros".
¿Se salvará algo de este segundo, y de momento fallido intento de los
Ruiz Mateos por situarse en la industria nacional? Las apuestas no son
halagüeñas `para el imperio del "patriarca" y sus hijos varones, en el
que las mujeres no parecen haber "pintado" nada...
Definitivamente, los Ruiz Mateos "pliegan velas". Primero fue la
expropiación que decidió sobre la Primera Rumasa el Gobierno de
González y Boyer. Más recientemente, la Nueva Rumasa" renacida en la
última década, se había visto forzada a vender algunas empresas y
cerrar otras. Finalmente, el "inmperio restante", lo que aún queda de
La Nueva Rumasa, acaba de ser vendida a una empresa especializada en
reestructurar sociedades en dificultades -lo que se conoce como fondo
buitre- que es propiedad del empresario Ángel de Cabo, quien el pasado
año, a través de Posibilitum Business, se hizo con Viajes Marsans,
otra sociedad en suspensión de pagos.La razón de los Ruiz Mateos es
clara: La deuda acumulada porsus empresas ha llegado a triplicar al
patrimonio neto en las grandes firmas de Nueva Rumasa. Dicho de otro
modo, el imperio de Ruiz-Mateos se desmorona de nuevo, y esta vez
parece que definitivamente, tras atrapar a miles de inversores
anónimos que acudieron a su oferta de entrar en su accionariado.
Ahora, tras cinco meses de negociaciones, Back in Business (podríamos
traducir como "marcha atrás en los negocios), ha adquirido las
sociedades matrices que sustentan la actividad de Nueva Rumasa. "B in
B" ha informado de que toma este grupo con el fin de "analizar todas
las líneas de negocio y tomar las medidas necesarias con el fin último
de que las sociedades entren en valor y conseguir así la mayor
satisfacción de sus acreedores". A su vez, la familia Ruíz Mateos ha
atribuido su decisión de optar por la oferta de compra de Ángel de
Cabo, de "entre las numerosas recibidas en los últimos meses", por
"el profundo conocimiento que muestra del grupo y su probada solvencia
económica y de gestión". "Nos garantiza la mejor alternativa posible
para trabajadores, proveedores y clientes", añaden. Para José María
Ruiz Mateos, uno de los motivos decisivos para inclinarse por esta
opción ha sido "el compromiso de los nuevos propietarios de seguir con
las obligaciones adquiridas por Nueva Numasa con los inversores que
mostraron su confianza en nosotros". Back in Business ha formalizado
la compra del grupo, actualmente en concurso de acreedores, en una
operación valorada en 1.500 millones de euros, el pasivo que
actualmente soportan las empresas del grupo, según la firma
compradora. Para José María Ruiz-Mateos, uno de los motivos decisivos
para inclinarse por esta opción ha sido "el compromiso de los nuevos
propietarios de seguir con las obligaciones adquiridas por Nueva
Rumasa con los inversores que mostraron su confianza en nosotros".
¿Se salvará algo de este segundo, y de momento fallido intento de los
Ruiz Mateos por situarse en la industria nacional? Las apuestas no son
halagüeñas `para el imperio del "patriarca" y sus hijos varones, en el
que las mujeres no parecen haber "pintado" nada...
jueves, 8 de septiembre de 2011
NO VIVEN MAL SUS SEÑORÍAS
YA SON PÚBLICOS LOS PATRIMONIOS DE LOS PARLAMENTARIOS
El patrimonio de diputados y senadores es público, desde este jueves, en las páginas web del Congreso y el Senado. Las mesas de ambas Cámaras aprobaron hacerlas públicas el pasado 19 de julio, aunque todavía hasta este miércoles no estaban todas, por causa de algunos rezagados. En el Senado, por ejemplo, sólo han presentado sus declaraciones 257 de 261 senadores. Senadores y diputados cumplen así con la reforma del artículo 160.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. En realidad, el formulario dado por los parlamentarios es una actualización del que ya entregaban al tomar posesión de sus escaños, aunque antes no se hacía público. Congreso y el Senado dan a conocer los cinco folios del exhaustivo formulario que han tenido que rellenar cada una de sus señorías. En la madrugada del jueves la página web del Senado ya colgó el listado de senadores con sus correspondientes declaraciones. El citado formulario se divide en 15 apartados. Aunque es muy detallado, sus señorías no han tenido que incluir datos que puedan afectar a su seguridad, como la dirección exacta de los inmuebles que declaren. En este caso, basta con poner la provincia en la que está erradicado el bien o el país, en el caso de que se ubique en el extranjero. En el apartado reservado a la renta, sus señorías tienen que especificar sus percepciones netas de tipo salarial (sueldos, honorarios, aranceles y otras retribuciones, sea cual sea su denominación), excluyendo la retribución que perciben como parlamentarios y los complementos, en el caso de que los cobren. Es decir, han de especificar lo que reciben, por ejemplo, por dar clases en una universidad, pero no su sueldo parlamentario. Las Cortes han decidido no incluir esta información en el formulario puesto que es conocida y ya se puede consultar en las páginas web de ambas Cámaras. También se harán constar los beneficios derivados de su participación en sociedades de cualquier clase, el rendimiento de activos financieros y, en general, todas las retribuciones que perciban, sea cual sea su naturaleza, incluidas las provenientes de planes de pensiones, si los tienen. La información relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), será la cuota líquida pagada por el parlamentario en el ejercicio anterior a la declaración de bienes, es decir, el pago final, si lo hubiese, más las retenciones. En lo que se refiere los bienes patrimoniales han de informar de los que tengan naturaleza urbana, rústica o de aquéllos que pertenezcan a sociedades que no coticen en bolsa, y que estén participadas por el parlamentario. Debe constar si se trata de un piso, vivienda, plaza de aparcamiento, local comercial o nave industrial, cuándo la adquirieron, si se debió a una compraventa, donación o herencia y si la poseen en régimen de nuda propiedad, usufructo, privativo, ganancial, etc. También hay un espacio reservado a los datos sobre los depósitos bancarios (cuentas corrientes o de ahorro, financieras o de otro tipo), aunque no están obligados a concretar a qué entidades pertenecen y tendrán que incluir el saldo que sumen todos ellos, pero no las cantidades desglosadas. Asimismo, sus señorías deben publicitar si poseen deuda pública, obligaciones, bonos, certificados de depósito, pagarés o demás valores equivalentes. En cuanto a las acciones, tienen que declarar las que pertenezcan a cualquier tipo de sociedad, entidad con valor económico o cooperativas, especificando el valor de las mismas. Si tienen participaciones en sociedades que estén participadas en más de un 5% por otras sociedades o entidades que sean en todo o en parte propiedad del declarante, también habrán de detallar su valor. El cuestionario reserva un apartado para los vehículos, embarcaciones y aeronaves propiedad de los parlamentarios, que deberán describir estos bienes obviando el número de matrícula, pero señalando cuándo los adquirieron. Las Cortes han incluido una nota aclaratoria en la que informan a sus señorías de que deben incluir los vehículos, barcos, aviones o avionetas que utilicen, aunque sólo sea de forma ocasional y sean propiedad de empresas no cotizadas en bolsa en las que participen de algún modo. También se recoge otro apartado más genérico para que se dé cuenta de cualquier otro bien, con su correspondiente valor, que no tenga cabida en el resto de formulario, así como otro para las deudas y obligaciones patrimoniales, en el que deberá recogerse una descripción del tipo de préstamo, el acreedor, la fecha de concesión, el importe total y el saldo pendiente de abono. Algunos diarios han comenzado a publicar esas cuentas hasta ahora secretas. Según señala El Mundo, el presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha declarado al Senado poseer casi un millón de euros en diversas cuentas corrientes, acciones, fondos de inversión y planes de pensiones. Fraga tiene previsto abandonar la política activa tras las elecciones del 20-N. Declara una cuenta corriente en el Banco Santander con 127.818 euros. A ellos se suman 95.574 en acciones, valores y productos de renta fija, tres fondos de inversión en la misma entidad por importe de 53.886, 97.927 y 476.201 euros y un plan de pensiones de 119.439. Sólo tiene una propiedad inmobiliaria en Perbes (A Coruña) y no declara coche alguno. Fraga, declara en el último ejercicio 34.314 euros procedentes del grupo popular del Senado, 4.327 de la Mutualidad General de la Abogacía y 7.913 de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. El rendimiento de su capital mobiliario en 2010 fue de 7.642 euros, e incluye un premio -el Otero Pedraio de la Diputación de Pontevedra- por el que recibió 37.305 euros. La cuota líquida de su última declaración de la renta fue de 37.305,26 euros. Por su parte, Javier Rojo declara 42.465 euros en cuentas y fondos de inversión y 86.700 en un fondo de pensiones, así como tres viviendas compartidas con su esposa: una en Álava, otra en Málaga y la tercera en Madrid, comprada en 2006 tras la venta de otro inmueble ubicado también en la capital. Sus ahorros le reportaron 7.054 euros de intereses en el último ejercicio, en el que percibió 1.490 por "creación literaria" y en el que la cuota líquida de su declaración fue de 59.542,97. No detalla vehículo alguno. Pío García Escudero comunica que, además de sus percepciones como senador, recibió en 2010 un total de 96.800 euros del grupo popular y 1.825 por dividendos de acciones, así como el 50 por ciento de 6.807 euros correspondientes a los intereses de sus cuentas. Asimismo, obtuvo 8.100 euros por la mitad del arrendamiento de una vivienda y 5.124 por el 10 por ciento del alquiler de un local comercial. En el apartado del saldo de depósitos, fondos de inversión y cuentas corrientes especifica que le corresponde la mitad de 320.142 euros, y declara acciones en bolsa por valor de 21.965. García Escudero posee, junto con su mujer, dos viviendas en Madrid y en solitario es propietario de otra igualmente en la capital y que es fruto de una herencia. También por herencia le corresponde un 10 por ciento de otra vivienda y el mismo porcentaje en un local comercial. Tiene un Peugeot 406 y un Mercedes A-140 (ambos especifica que al 50 por ciento) y la última cuota líquida de su IRPF fue de 71.759,70 euros. Carmela Silva declara dos pisos, uno en Vigo y otro en Barcelona, y tiene pendiente de saldar dos préstamos hipotecarios. Javier Arenas también comunica un crédito hipotecario concedido en 2005 por importe de 138.000 euros de los que están pendientes de pago 122.908. Posee un piso en Sevilla y otro en Málaga y, por herencia, la sexta parte de otra vivienda en la capital andaluza, lo mismo que una tercera parte del saldo de un fondo de inversión (45.424 euros) y el mismo porcentaje de 34 participaciones en una compañía familiar (33.812). Añade que es propietario de 1.075 acciones de Telefónica -que le reportaron 2.015 euros de dividendos el último año- y de un Chrysler familiar comprado en 2003 y un Smart adquirido en 2007, así como que tiene en sus cuentas un saldo de 11.435 euros, que recibió 191 de intereses en 2010, que obtuvo 54.534 euros para gastos de representación del PP y que la cuota líquida de su IRPF fue de 48.360. Al mismo tiempo aclara que, como miembro del Parlamento andaluz, tiene dietas exentas de IRPF cuya cuantía está publicada en la página web de esa institución.
Estos son parlamentarios veteranos. Sin duda, los más jóvenes tendrán cuentas menos aparentes…
El patrimonio de diputados y senadores es público, desde este jueves, en las páginas web del Congreso y el Senado. Las mesas de ambas Cámaras aprobaron hacerlas públicas el pasado 19 de julio, aunque todavía hasta este miércoles no estaban todas, por causa de algunos rezagados. En el Senado, por ejemplo, sólo han presentado sus declaraciones 257 de 261 senadores. Senadores y diputados cumplen así con la reforma del artículo 160.2 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. En realidad, el formulario dado por los parlamentarios es una actualización del que ya entregaban al tomar posesión de sus escaños, aunque antes no se hacía público. Congreso y el Senado dan a conocer los cinco folios del exhaustivo formulario que han tenido que rellenar cada una de sus señorías. En la madrugada del jueves la página web del Senado ya colgó el listado de senadores con sus correspondientes declaraciones. El citado formulario se divide en 15 apartados. Aunque es muy detallado, sus señorías no han tenido que incluir datos que puedan afectar a su seguridad, como la dirección exacta de los inmuebles que declaren. En este caso, basta con poner la provincia en la que está erradicado el bien o el país, en el caso de que se ubique en el extranjero. En el apartado reservado a la renta, sus señorías tienen que especificar sus percepciones netas de tipo salarial (sueldos, honorarios, aranceles y otras retribuciones, sea cual sea su denominación), excluyendo la retribución que perciben como parlamentarios y los complementos, en el caso de que los cobren. Es decir, han de especificar lo que reciben, por ejemplo, por dar clases en una universidad, pero no su sueldo parlamentario. Las Cortes han decidido no incluir esta información en el formulario puesto que es conocida y ya se puede consultar en las páginas web de ambas Cámaras. También se harán constar los beneficios derivados de su participación en sociedades de cualquier clase, el rendimiento de activos financieros y, en general, todas las retribuciones que perciban, sea cual sea su naturaleza, incluidas las provenientes de planes de pensiones, si los tienen. La información relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), será la cuota líquida pagada por el parlamentario en el ejercicio anterior a la declaración de bienes, es decir, el pago final, si lo hubiese, más las retenciones. En lo que se refiere los bienes patrimoniales han de informar de los que tengan naturaleza urbana, rústica o de aquéllos que pertenezcan a sociedades que no coticen en bolsa, y que estén participadas por el parlamentario. Debe constar si se trata de un piso, vivienda, plaza de aparcamiento, local comercial o nave industrial, cuándo la adquirieron, si se debió a una compraventa, donación o herencia y si la poseen en régimen de nuda propiedad, usufructo, privativo, ganancial, etc. También hay un espacio reservado a los datos sobre los depósitos bancarios (cuentas corrientes o de ahorro, financieras o de otro tipo), aunque no están obligados a concretar a qué entidades pertenecen y tendrán que incluir el saldo que sumen todos ellos, pero no las cantidades desglosadas. Asimismo, sus señorías deben publicitar si poseen deuda pública, obligaciones, bonos, certificados de depósito, pagarés o demás valores equivalentes. En cuanto a las acciones, tienen que declarar las que pertenezcan a cualquier tipo de sociedad, entidad con valor económico o cooperativas, especificando el valor de las mismas. Si tienen participaciones en sociedades que estén participadas en más de un 5% por otras sociedades o entidades que sean en todo o en parte propiedad del declarante, también habrán de detallar su valor. El cuestionario reserva un apartado para los vehículos, embarcaciones y aeronaves propiedad de los parlamentarios, que deberán describir estos bienes obviando el número de matrícula, pero señalando cuándo los adquirieron. Las Cortes han incluido una nota aclaratoria en la que informan a sus señorías de que deben incluir los vehículos, barcos, aviones o avionetas que utilicen, aunque sólo sea de forma ocasional y sean propiedad de empresas no cotizadas en bolsa en las que participen de algún modo. También se recoge otro apartado más genérico para que se dé cuenta de cualquier otro bien, con su correspondiente valor, que no tenga cabida en el resto de formulario, así como otro para las deudas y obligaciones patrimoniales, en el que deberá recogerse una descripción del tipo de préstamo, el acreedor, la fecha de concesión, el importe total y el saldo pendiente de abono. Algunos diarios han comenzado a publicar esas cuentas hasta ahora secretas. Según señala El Mundo, el presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha declarado al Senado poseer casi un millón de euros en diversas cuentas corrientes, acciones, fondos de inversión y planes de pensiones. Fraga tiene previsto abandonar la política activa tras las elecciones del 20-N. Declara una cuenta corriente en el Banco Santander con 127.818 euros. A ellos se suman 95.574 en acciones, valores y productos de renta fija, tres fondos de inversión en la misma entidad por importe de 53.886, 97.927 y 476.201 euros y un plan de pensiones de 119.439. Sólo tiene una propiedad inmobiliaria en Perbes (A Coruña) y no declara coche alguno. Fraga, declara en el último ejercicio 34.314 euros procedentes del grupo popular del Senado, 4.327 de la Mutualidad General de la Abogacía y 7.913 de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. El rendimiento de su capital mobiliario en 2010 fue de 7.642 euros, e incluye un premio -el Otero Pedraio de la Diputación de Pontevedra- por el que recibió 37.305 euros. La cuota líquida de su última declaración de la renta fue de 37.305,26 euros. Por su parte, Javier Rojo declara 42.465 euros en cuentas y fondos de inversión y 86.700 en un fondo de pensiones, así como tres viviendas compartidas con su esposa: una en Álava, otra en Málaga y la tercera en Madrid, comprada en 2006 tras la venta de otro inmueble ubicado también en la capital. Sus ahorros le reportaron 7.054 euros de intereses en el último ejercicio, en el que percibió 1.490 por "creación literaria" y en el que la cuota líquida de su declaración fue de 59.542,97. No detalla vehículo alguno. Pío García Escudero comunica que, además de sus percepciones como senador, recibió en 2010 un total de 96.800 euros del grupo popular y 1.825 por dividendos de acciones, así como el 50 por ciento de 6.807 euros correspondientes a los intereses de sus cuentas. Asimismo, obtuvo 8.100 euros por la mitad del arrendamiento de una vivienda y 5.124 por el 10 por ciento del alquiler de un local comercial. En el apartado del saldo de depósitos, fondos de inversión y cuentas corrientes especifica que le corresponde la mitad de 320.142 euros, y declara acciones en bolsa por valor de 21.965. García Escudero posee, junto con su mujer, dos viviendas en Madrid y en solitario es propietario de otra igualmente en la capital y que es fruto de una herencia. También por herencia le corresponde un 10 por ciento de otra vivienda y el mismo porcentaje en un local comercial. Tiene un Peugeot 406 y un Mercedes A-140 (ambos especifica que al 50 por ciento) y la última cuota líquida de su IRPF fue de 71.759,70 euros. Carmela Silva declara dos pisos, uno en Vigo y otro en Barcelona, y tiene pendiente de saldar dos préstamos hipotecarios. Javier Arenas también comunica un crédito hipotecario concedido en 2005 por importe de 138.000 euros de los que están pendientes de pago 122.908. Posee un piso en Sevilla y otro en Málaga y, por herencia, la sexta parte de otra vivienda en la capital andaluza, lo mismo que una tercera parte del saldo de un fondo de inversión (45.424 euros) y el mismo porcentaje de 34 participaciones en una compañía familiar (33.812). Añade que es propietario de 1.075 acciones de Telefónica -que le reportaron 2.015 euros de dividendos el último año- y de un Chrysler familiar comprado en 2003 y un Smart adquirido en 2007, así como que tiene en sus cuentas un saldo de 11.435 euros, que recibió 191 de intereses en 2010, que obtuvo 54.534 euros para gastos de representación del PP y que la cuota líquida de su IRPF fue de 48.360. Al mismo tiempo aclara que, como miembro del Parlamento andaluz, tiene dietas exentas de IRPF cuya cuantía está publicada en la página web de esa institución.
Estos son parlamentarios veteranos. Sin duda, los más jóvenes tendrán cuentas menos aparentes…
miércoles, 7 de septiembre de 2011
AMBOS PARECEN ACTUAR CON CONTUNDENCIA Y FIRMEZA
FISCAL CONTRA JUEZ EN EL CASO BÁRCENAS
El caso del ex tesorero del PP Luis Bárcenas, por su presunta relación con el cobro de dineros procedentes de la trama Gurtel, consume un nuevo capítulo. Después de su condena por el juez Pedreira, éste mismo juez rectificó su condena y procedió a archivar el caso atendiendo a nuevas razones y datos. Y ahora, en cambio, la Fiscalía Anticorrupción ha decidido recurrir ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Madrid ese archivo exculpatorio del juez instructor, Antonio Pedreira. La Fiscalía intenta que el tribunal corrija a Pedreira, y asegura que existen contra Bárcenas "múltiples" y "contundentes" indicios de tres delitos: cohecho, fraude fiscal y blanqueo de dinero. Además, ha pedido la reapertura del procedimiento contra la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, por un supuesto delito contra la Hacienda Pública. La implicación en el caso del antiguo encargado de las finanzas del PP depende, en buena medida, de que se considere o no que las siglas L y LB corresponden a él. Esas iniciales aparecen en documentos sobre posibles repartos de comisiones intervenidos al contable de las empresas de Francisco Correa. Pues bien, el “defensor de la legalidad”, la Fiscalía, insiste en que Bárcenas recibió del presunto cabecilla de la red de corrupción casi un millón de euros (459.565 euros en 2002 y 515.350 al año siguiente), y asegura que "el avance de la instrucción ha permitido corroborar" que las siglas L y LB ocultan la identidad de Bárcenas. Asimsmo, el recurso sostiene que el entorno de Correa utilizaba esas iniciales para referirse al ex tesorero del PP y no a otra persona aún no identificada, como afirma Pedreira. La Fiscalía se apoya en que entre los documentos informáticos intervenidos a Pablo Crespo, número dos de Correa, ha aparecido un fichero con las siglas LB que contiene, precisamente, una carta de Crespo a Luis Bárcenas. También se ha encontrado una factura de Touralp, agencia de viajes, emitida en marzo de 2002 que, en la contabilidad B de Correa, aparece asociada a las iniciales LB. En su declaración judicial del pasado marzo, el propio Bárcenas reconoció haber contratado con esa agencia un viaje a Suiza, aunque aseguró que lo pagó él y no Correa. Pero para la Fiscalía, todo esto confirma que Bárcenas era identificado con las siglas LB en la documentación de la red de Correa. La Fiscalía Anticorrupción asegura, en el recurso de apelación contra el archivo del caso Gürtel, acordado el pasado 1 de septiembre por el juez instructor de la trama madrileña, Antonio Pedreira, que los indicios contra el extesorero del PP, Luis Bárcenas, son “múltiples y contundentes”, por lo que ha presentado un duro alegato contra la decisión de Pedreira de exonerarle del proceso. El fiscal discrepa abiertamente de los criterios del juez instructor y asegura que el sobreseimiento para Bárcenas resulta “prematuro e improcedente”. Por si faltaba algo, el fiscal muestra su perplejidad por el hecho de que no se haya producido “ninguna circunstancia excepcional” que justifique el archivo antes de finalizar la fase de instrucción, y recalca que aún quedan pendientes diligencias relativas a Bárcenas, “que fueron acordadas por el mismo instructor y que aún no han sido cumplimentadas”. “La relevancia y necesidad de estas diligencias para acreditar los hechos que se atribuían a Luis Bárcenas Gutiérrez hubo de ser valorada por el mismo Instructor que, sin embargo, sin aguardar a su resultado y sin motivar en absoluto la pérdida de utilidad de esas diligencias, acuerda el sobreseimiento respecto de aquél” dice el fiscal, en una actuación que deja seriamente en entredicho tanto la decisión del juez Pedreira como las alegrías incontenibles que demostró el coordinador de asuntos judiciales del PP, Federico Trillo. El fiscal es singularmente severo con Pedreira: “La extemporaneidad de la decisión”, resulta ya de de un informe de la Agencia Tributaria sobre la posible comisión de un delito fiscal relacionado con la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, cuyas rentas se vinculan a las del extesorero del PP. Además resulta procesalmente “incorrecto”, remacha el fiscal, dictar el archivo provisional en un momento en que se ha perdido la competencia sobre la causa. Anticorrupción insiste, además, en que concurren numerosos indicios de la comisión por Bárcenas de delitos contra la Hacienda Pública por el impuesto sobre la renta de los años 2002 y 2003. Los hechos que podrían constituir dichas infracciones se refieren a la percepción por Luis Bárcenas de dádivas procedentes de Francisco Correa, el cabecilla de la trama Gürtel, por importe de 459.565 € en el año 2002 y de515.350 € en el 2003. Esas cantidades que no habrían sido declaradas en las correspondientes declaraciones tributarias, según el fiscal. La principal fuente de prueba de esos cobros sería la documentación intervenida en el domicilio del tesorero de Francisco Correa Sánchez, el también imputado José Luis Izquierdo López. Dicha documentación incluye diversos documentos en los que se refleja la entrega a, entre otros,una persona oculta bajo las iniciales L. y L.B. Por su parte, Parte, según Pedreira, el argumento principal del archivo de la causa sería la imposibilidad de afirmar con la certeza suficiente que las iniciales “L.” o “L.B.” consignadas en documentos de reparto de fondos corresponden a Luis Bárcenas. “Sorprende esta afirmación”, dice el fiscal, cuando por el instructor se mantuvo el criterio contrario en una exposición razonada elevada al Tribunal Supremo, “sin que en este momento se motive cuál es el fundamento del cambio de postura”. “Y sorprende más aún”, añade el fiscal, “si se recuerda que el Supremo estimó en auto de 23 de junio de 2009 que concurrían indicios suficientes de un delito fiscal cometido posiblemente por Luis Bárcenas.
¿Quién tiene la razón, el fiscal o el juez? Ambos están actuando “con firmeza y contundencia”, dejando al público lector confuso y perplejo… ¿Alguien es más o menos creíble que el otro?
El caso del ex tesorero del PP Luis Bárcenas, por su presunta relación con el cobro de dineros procedentes de la trama Gurtel, consume un nuevo capítulo. Después de su condena por el juez Pedreira, éste mismo juez rectificó su condena y procedió a archivar el caso atendiendo a nuevas razones y datos. Y ahora, en cambio, la Fiscalía Anticorrupción ha decidido recurrir ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Madrid ese archivo exculpatorio del juez instructor, Antonio Pedreira. La Fiscalía intenta que el tribunal corrija a Pedreira, y asegura que existen contra Bárcenas "múltiples" y "contundentes" indicios de tres delitos: cohecho, fraude fiscal y blanqueo de dinero. Además, ha pedido la reapertura del procedimiento contra la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, por un supuesto delito contra la Hacienda Pública. La implicación en el caso del antiguo encargado de las finanzas del PP depende, en buena medida, de que se considere o no que las siglas L y LB corresponden a él. Esas iniciales aparecen en documentos sobre posibles repartos de comisiones intervenidos al contable de las empresas de Francisco Correa. Pues bien, el “defensor de la legalidad”, la Fiscalía, insiste en que Bárcenas recibió del presunto cabecilla de la red de corrupción casi un millón de euros (459.565 euros en 2002 y 515.350 al año siguiente), y asegura que "el avance de la instrucción ha permitido corroborar" que las siglas L y LB ocultan la identidad de Bárcenas. Asimsmo, el recurso sostiene que el entorno de Correa utilizaba esas iniciales para referirse al ex tesorero del PP y no a otra persona aún no identificada, como afirma Pedreira. La Fiscalía se apoya en que entre los documentos informáticos intervenidos a Pablo Crespo, número dos de Correa, ha aparecido un fichero con las siglas LB que contiene, precisamente, una carta de Crespo a Luis Bárcenas. También se ha encontrado una factura de Touralp, agencia de viajes, emitida en marzo de 2002 que, en la contabilidad B de Correa, aparece asociada a las iniciales LB. En su declaración judicial del pasado marzo, el propio Bárcenas reconoció haber contratado con esa agencia un viaje a Suiza, aunque aseguró que lo pagó él y no Correa. Pero para la Fiscalía, todo esto confirma que Bárcenas era identificado con las siglas LB en la documentación de la red de Correa. La Fiscalía Anticorrupción asegura, en el recurso de apelación contra el archivo del caso Gürtel, acordado el pasado 1 de septiembre por el juez instructor de la trama madrileña, Antonio Pedreira, que los indicios contra el extesorero del PP, Luis Bárcenas, son “múltiples y contundentes”, por lo que ha presentado un duro alegato contra la decisión de Pedreira de exonerarle del proceso. El fiscal discrepa abiertamente de los criterios del juez instructor y asegura que el sobreseimiento para Bárcenas resulta “prematuro e improcedente”. Por si faltaba algo, el fiscal muestra su perplejidad por el hecho de que no se haya producido “ninguna circunstancia excepcional” que justifique el archivo antes de finalizar la fase de instrucción, y recalca que aún quedan pendientes diligencias relativas a Bárcenas, “que fueron acordadas por el mismo instructor y que aún no han sido cumplimentadas”. “La relevancia y necesidad de estas diligencias para acreditar los hechos que se atribuían a Luis Bárcenas Gutiérrez hubo de ser valorada por el mismo Instructor que, sin embargo, sin aguardar a su resultado y sin motivar en absoluto la pérdida de utilidad de esas diligencias, acuerda el sobreseimiento respecto de aquél” dice el fiscal, en una actuación que deja seriamente en entredicho tanto la decisión del juez Pedreira como las alegrías incontenibles que demostró el coordinador de asuntos judiciales del PP, Federico Trillo. El fiscal es singularmente severo con Pedreira: “La extemporaneidad de la decisión”, resulta ya de de un informe de la Agencia Tributaria sobre la posible comisión de un delito fiscal relacionado con la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, cuyas rentas se vinculan a las del extesorero del PP. Además resulta procesalmente “incorrecto”, remacha el fiscal, dictar el archivo provisional en un momento en que se ha perdido la competencia sobre la causa. Anticorrupción insiste, además, en que concurren numerosos indicios de la comisión por Bárcenas de delitos contra la Hacienda Pública por el impuesto sobre la renta de los años 2002 y 2003. Los hechos que podrían constituir dichas infracciones se refieren a la percepción por Luis Bárcenas de dádivas procedentes de Francisco Correa, el cabecilla de la trama Gürtel, por importe de 459.565 € en el año 2002 y de515.350 € en el 2003. Esas cantidades que no habrían sido declaradas en las correspondientes declaraciones tributarias, según el fiscal. La principal fuente de prueba de esos cobros sería la documentación intervenida en el domicilio del tesorero de Francisco Correa Sánchez, el también imputado José Luis Izquierdo López. Dicha documentación incluye diversos documentos en los que se refleja la entrega a, entre otros,una persona oculta bajo las iniciales L. y L.B. Por su parte, Parte, según Pedreira, el argumento principal del archivo de la causa sería la imposibilidad de afirmar con la certeza suficiente que las iniciales “L.” o “L.B.” consignadas en documentos de reparto de fondos corresponden a Luis Bárcenas. “Sorprende esta afirmación”, dice el fiscal, cuando por el instructor se mantuvo el criterio contrario en una exposición razonada elevada al Tribunal Supremo, “sin que en este momento se motive cuál es el fundamento del cambio de postura”. “Y sorprende más aún”, añade el fiscal, “si se recuerda que el Supremo estimó en auto de 23 de junio de 2009 que concurrían indicios suficientes de un delito fiscal cometido posiblemente por Luis Bárcenas.
¿Quién tiene la razón, el fiscal o el juez? Ambos están actuando “con firmeza y contundencia”, dejando al público lector confuso y perplejo… ¿Alguien es más o menos creíble que el otro?
CONFUSIÓN SOBRE PROGRAMAS PROPIOS Y AJENOS
MAYORES IMPUESTOS, COINCIDEN PP Y PSOE
Poco a poco se abre paso la idea de que los impuestos serán lo que determine, en mayor medida, la diferencia entre unos y otros programas electorales. Todo empezó con la idea del candidato Rubalcaba de imponer impuestos especiales a bancos y ricos, parra hacer frete a las necesidades de un Estado que ha dejado de recaudar como lo hacía en tiempos más “fértiles”. Empezó, también con el ejemplo de un grupo de adinerados franceses que se ofrecieron, voluntariamente, a hacer mayor su aportación a las arcas del Estado para afrontar esos menores impuestos que dificulta la crisis y la menor actividad económica. Se recordará que el propio González Pons estimuló a que los españoles con mejores rentas dieran un paso semejante, frente a la doctrina oficial del PP, de Rajoy y Cospedal, que llegaron a proclamar que subir impuestos sería demagógico. Pues bien, como está sucediendo en otros países vecinos, parece que también los españoles debemos prepararnos para mayores impuestos. De entrada, el presidente de CEOE, Juan Rosell, ha asegurado que las grandes fortunas están dispuesto e hacer "cosas excepcionales" porque las circunstancias también son "excepcionales", aunque se ha mostrado contrario a la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, por ser un tributo "arcaico" que "quita más de lo que da". "Estamos en esa labor", ha señalado Rosell en una rueda de prensa. Entiende el “superpatrón” que, en el actual contexto económico, se le pida más sacrificios a las rentas más altas del país y muchos otros "renglones de la sociedad", como los funcionarios y empleados públicos. Y ha indicado que la CEOE está "absolutamente dispuesta" a hablar de "lo que sea" en impuestos, pero de una forma global y analizando el sistema fiscal español, que se basa en cuatro patas: el IVA, la renta, Sociedades y los Impuestos Especiales. Sin embargo, ha insistido en su rechazo a la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio porque, a su parecer, para gravar más a las grandes fortunas es mejor jugar con el IRPF y analizar las diferencias con otros países. Rosell también explicó que los funcionarios o contratados por el Estado tienen que aceptar "generosamente" los sacrificios que se les pide, como pasa con los profesores de la Comunidad de Madrid, porque "se les puede pedir”, y que, a su juicio, “no es momento de la queja constante, sino del sacrifico constante". Insistió: Hay que pedir sacrificios a aquellos que tiene el empleo asegurado porque el sector privado lo está pasando "muy mal" en estos momentos. "En esa dirección hemos de remar todos", añadió. Según Rosell, España no saldrá de la crisis si cada uno no pone algo de su parte, por lo que ha hecho un llamamiento a aquellos que tienen un "contrato para toda la vida" para que piensen en todos aquellos trabajadores que no lo tienen y les ofrezcan su ayuda para salir de la crisis. Por lo que se refiere al Gobierno, en este instante parece “bifronte” en sus propósitos: De una parte, el presidente Zapatero, que parece tener claro que habrá nuevas medidas de tipo fiscal para sostener el déficit y la deuda y financiarla para calmar a los mercados a cualquier precio y evitar una intervención europea en nuestras cuentas. Esas medidas llegarían en un corto plazo, ya que el calendario se le echa encima al Gobierno, con las elecciones generales en el horizonte sin tanto tiempo de margen. El ministro. Jáuregui ha desvelado que en las próximas semanas llegarían nuevas decisiones sobre impuestos, según explicó, para hacer posible "una distribución del ingreso más justa", aunque no en la reunión del Consejo de Ministros de este jueves. Y luego, está el candidato Rubalcaba, que insiste es planes de más impuestos para bancos y ricos. Rubalcaba querría ganarse a la ciudadanía con medidas de presión fiscal para las rentas más altas, como acaba de aprobar, por ejemplo, el primer ministro italiano Berlusconi. Según La Vanguardia, hay grandes presiones sobre Zapatero para volver al impuesto de patrimonio.
Por lo que se refiere al PP, apenas se ha discutido el programa electoral, a la espera de hacerlo en la convención nacional anunciada por Rajoy. Dicen los mejor informados que el programa “pepero” “lo está rematando Baudilio Tomé”, si bien diversas fuentes saber creen que será lo suficientemente ambiguo como para no generar demasiadas polémicas. Cristóbal Montoro introdujo este martes un nuevo elemento que, según explicó en un encuentro con periodistas, está en pleno debate dentro del PP, y que definió como una “gran reforma fiscal”. El desplome de la recaudación, especialmente en el impuesto de sociedades, preocupa mucho a Rajoy y al PP. Los populares ya han dejado de hablar de bajadas de impuestos, como hacían el año pasado. Ahora hablan de ayudar a los emprendedores, pero ya no en una bajada impositiva. Las personas influyentes en Rajoy del mundo de la economía saben que la situación es tan grave que apenas hay margen para bajar nada. Al menos por ahora. Montoro no aclaró en qué consistiría esa “gran reforma fiscal”, pero tanto él como Álvaro Nadal, presente en el encuentro, apuntaron que la bajada de los ingresos hace necesaria “una reforma bastante completa para tener un sistema tributario más eficiente, que pueda repartir mejor las cargas tributarias”. Incluido un replanteamiento del impuesto clave y más universal: el IRPF. El PP insiste en la idea de que “hay que repartir los costes de la salida de la crisis”, en palabras de Montoro, aunque aún no aclara cómo. Montoro y Nadal hablan, sin concretar demasiado, de “ensanchar las bases imponibles”, de reformular deducciones y demás, especialmente en sociedades. Los dos explican que España ha perdido en la crisis casi siete puntos de PIB en presión fiscal, mientras la media europea es de un punto, algo que achacan al desplome de la actividad, por lo que la clave es recuperarla. En el PP no se descarta que el Gobierno actual suba el IVA, o los impuestos especiales, para hacer frente al desplome. Si no lo hace, ellos insisten en que no tienen intenciones de hacerlo, pero nadie en el partido descarta nada. Se recuerda que, ya en 1996, el PP subió los tributos especiales. Ahora, ni siquiera se descarta del todo un impuesto para grandes fortunas, a la francesa, aunque a nadie en el PP le gusta y critican al PSOE por proponerlo, tras haber eliminado el de patrimonio. Unos y otros, y opinión pública, creen que las grandes fortunas siempre logran escapar. Pese a las críticas, en el PP descartan prácticamente bajar los impuestos que el PSOE ha subido. La Unión Europea presiona, además, para subir algunos impuestos. Pero unos y otros observan que la situación es muy complicada. La recaudación del impuesto de sociedades ha vuelto a caer, después de varios desplomes. Los últimos datos, de julio, indican que en la primera mitad de 2011 ha caído un 23% sobre un año muy malo como 2011. La recaudación está ya en niveles de 2000. Así las cosas, ¿podría Rajoy mantener su compromiso de bajar cinco puntos el impuesto sobre Sociedades? Algunos cálculos internos del PP señalan que si sigue así, Rajoy va a tener que hacer, en 2012, un recorte de entre 30.000 y 35.000 millones de euros para cumplir el objetivo del 4,4% de déficit a finales de año. Recuérdese que el recorte de 2010, tan polémico, fue de 10.000 millones. Es imposible hacer eso sin tocar gasto social y provocar, verosímilmente, un grave conflicto en la calle, si no empieza la recuperación y crece la recaudación. Por eso, otras personas influyentes que asesoran a Rajoy creen que la clave no es tocar los impuestos.
Total, que hay mucho debate interno y el líder no tiene nada decidido aún…La prioridad absoluta de Rajoy parece estar colocada en una gran reforma laboral más dura y profunda que la del PSOE, que flexibilice el mercado, con un contrato único para abaratar el despido, y acabar con el modelo dual, reformando la negociación colectiva para dar más poder a los empresarios y eliminar convenios sectoriales o provinciales, facilitando aún más contratos baratos para jóvenes.
En eso tendría mayor coincidencia, acaso, con Rosell y la CEOE…
Poco a poco se abre paso la idea de que los impuestos serán lo que determine, en mayor medida, la diferencia entre unos y otros programas electorales. Todo empezó con la idea del candidato Rubalcaba de imponer impuestos especiales a bancos y ricos, parra hacer frete a las necesidades de un Estado que ha dejado de recaudar como lo hacía en tiempos más “fértiles”. Empezó, también con el ejemplo de un grupo de adinerados franceses que se ofrecieron, voluntariamente, a hacer mayor su aportación a las arcas del Estado para afrontar esos menores impuestos que dificulta la crisis y la menor actividad económica. Se recordará que el propio González Pons estimuló a que los españoles con mejores rentas dieran un paso semejante, frente a la doctrina oficial del PP, de Rajoy y Cospedal, que llegaron a proclamar que subir impuestos sería demagógico. Pues bien, como está sucediendo en otros países vecinos, parece que también los españoles debemos prepararnos para mayores impuestos. De entrada, el presidente de CEOE, Juan Rosell, ha asegurado que las grandes fortunas están dispuesto e hacer "cosas excepcionales" porque las circunstancias también son "excepcionales", aunque se ha mostrado contrario a la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, por ser un tributo "arcaico" que "quita más de lo que da". "Estamos en esa labor", ha señalado Rosell en una rueda de prensa. Entiende el “superpatrón” que, en el actual contexto económico, se le pida más sacrificios a las rentas más altas del país y muchos otros "renglones de la sociedad", como los funcionarios y empleados públicos. Y ha indicado que la CEOE está "absolutamente dispuesta" a hablar de "lo que sea" en impuestos, pero de una forma global y analizando el sistema fiscal español, que se basa en cuatro patas: el IVA, la renta, Sociedades y los Impuestos Especiales. Sin embargo, ha insistido en su rechazo a la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio porque, a su parecer, para gravar más a las grandes fortunas es mejor jugar con el IRPF y analizar las diferencias con otros países. Rosell también explicó que los funcionarios o contratados por el Estado tienen que aceptar "generosamente" los sacrificios que se les pide, como pasa con los profesores de la Comunidad de Madrid, porque "se les puede pedir”, y que, a su juicio, “no es momento de la queja constante, sino del sacrifico constante". Insistió: Hay que pedir sacrificios a aquellos que tiene el empleo asegurado porque el sector privado lo está pasando "muy mal" en estos momentos. "En esa dirección hemos de remar todos", añadió. Según Rosell, España no saldrá de la crisis si cada uno no pone algo de su parte, por lo que ha hecho un llamamiento a aquellos que tienen un "contrato para toda la vida" para que piensen en todos aquellos trabajadores que no lo tienen y les ofrezcan su ayuda para salir de la crisis. Por lo que se refiere al Gobierno, en este instante parece “bifronte” en sus propósitos: De una parte, el presidente Zapatero, que parece tener claro que habrá nuevas medidas de tipo fiscal para sostener el déficit y la deuda y financiarla para calmar a los mercados a cualquier precio y evitar una intervención europea en nuestras cuentas. Esas medidas llegarían en un corto plazo, ya que el calendario se le echa encima al Gobierno, con las elecciones generales en el horizonte sin tanto tiempo de margen. El ministro. Jáuregui ha desvelado que en las próximas semanas llegarían nuevas decisiones sobre impuestos, según explicó, para hacer posible "una distribución del ingreso más justa", aunque no en la reunión del Consejo de Ministros de este jueves. Y luego, está el candidato Rubalcaba, que insiste es planes de más impuestos para bancos y ricos. Rubalcaba querría ganarse a la ciudadanía con medidas de presión fiscal para las rentas más altas, como acaba de aprobar, por ejemplo, el primer ministro italiano Berlusconi. Según La Vanguardia, hay grandes presiones sobre Zapatero para volver al impuesto de patrimonio.
Por lo que se refiere al PP, apenas se ha discutido el programa electoral, a la espera de hacerlo en la convención nacional anunciada por Rajoy. Dicen los mejor informados que el programa “pepero” “lo está rematando Baudilio Tomé”, si bien diversas fuentes saber creen que será lo suficientemente ambiguo como para no generar demasiadas polémicas. Cristóbal Montoro introdujo este martes un nuevo elemento que, según explicó en un encuentro con periodistas, está en pleno debate dentro del PP, y que definió como una “gran reforma fiscal”. El desplome de la recaudación, especialmente en el impuesto de sociedades, preocupa mucho a Rajoy y al PP. Los populares ya han dejado de hablar de bajadas de impuestos, como hacían el año pasado. Ahora hablan de ayudar a los emprendedores, pero ya no en una bajada impositiva. Las personas influyentes en Rajoy del mundo de la economía saben que la situación es tan grave que apenas hay margen para bajar nada. Al menos por ahora. Montoro no aclaró en qué consistiría esa “gran reforma fiscal”, pero tanto él como Álvaro Nadal, presente en el encuentro, apuntaron que la bajada de los ingresos hace necesaria “una reforma bastante completa para tener un sistema tributario más eficiente, que pueda repartir mejor las cargas tributarias”. Incluido un replanteamiento del impuesto clave y más universal: el IRPF. El PP insiste en la idea de que “hay que repartir los costes de la salida de la crisis”, en palabras de Montoro, aunque aún no aclara cómo. Montoro y Nadal hablan, sin concretar demasiado, de “ensanchar las bases imponibles”, de reformular deducciones y demás, especialmente en sociedades. Los dos explican que España ha perdido en la crisis casi siete puntos de PIB en presión fiscal, mientras la media europea es de un punto, algo que achacan al desplome de la actividad, por lo que la clave es recuperarla. En el PP no se descarta que el Gobierno actual suba el IVA, o los impuestos especiales, para hacer frente al desplome. Si no lo hace, ellos insisten en que no tienen intenciones de hacerlo, pero nadie en el partido descarta nada. Se recuerda que, ya en 1996, el PP subió los tributos especiales. Ahora, ni siquiera se descarta del todo un impuesto para grandes fortunas, a la francesa, aunque a nadie en el PP le gusta y critican al PSOE por proponerlo, tras haber eliminado el de patrimonio. Unos y otros, y opinión pública, creen que las grandes fortunas siempre logran escapar. Pese a las críticas, en el PP descartan prácticamente bajar los impuestos que el PSOE ha subido. La Unión Europea presiona, además, para subir algunos impuestos. Pero unos y otros observan que la situación es muy complicada. La recaudación del impuesto de sociedades ha vuelto a caer, después de varios desplomes. Los últimos datos, de julio, indican que en la primera mitad de 2011 ha caído un 23% sobre un año muy malo como 2011. La recaudación está ya en niveles de 2000. Así las cosas, ¿podría Rajoy mantener su compromiso de bajar cinco puntos el impuesto sobre Sociedades? Algunos cálculos internos del PP señalan que si sigue así, Rajoy va a tener que hacer, en 2012, un recorte de entre 30.000 y 35.000 millones de euros para cumplir el objetivo del 4,4% de déficit a finales de año. Recuérdese que el recorte de 2010, tan polémico, fue de 10.000 millones. Es imposible hacer eso sin tocar gasto social y provocar, verosímilmente, un grave conflicto en la calle, si no empieza la recuperación y crece la recaudación. Por eso, otras personas influyentes que asesoran a Rajoy creen que la clave no es tocar los impuestos.
Total, que hay mucho debate interno y el líder no tiene nada decidido aún…La prioridad absoluta de Rajoy parece estar colocada en una gran reforma laboral más dura y profunda que la del PSOE, que flexibilice el mercado, con un contrato único para abaratar el despido, y acabar con el modelo dual, reformando la negociación colectiva para dar más poder a los empresarios y eliminar convenios sectoriales o provinciales, facilitando aún más contratos baratos para jóvenes.
En eso tendría mayor coincidencia, acaso, con Rosell y la CEOE…
martes, 6 de septiembre de 2011
LISTAS, PROGRAMA Y CONDICIONES MÍNIMAS
LOS DEBERES ELECTORALES DE RUBALCABA
Unos partidos se comportan con mucha más discreción, o transparencia, a la hora de proceder a las dos máximas tareas pendientes, antes las elecciones de noviembre: el PP no quiere hablar aún de candidaturas, y apenas esboza algunos aspectos del futuro programa, y cuando lo hace, se encarga el presidente Mariano Rajoy. En cambio, el debate sobre personas ya viene produciéndose desde hace algunas semanas tanto en el PSOE como en IU, y el candidato Rubalcaba también “predica” desde hace tiempo sobre algunas de sus prioridades o novedades programáticas. Por ejemplo, nadie saca a la luz el siempre debatido asunto de los imputados por la Justicia, que siempre termina siendo arma arrojadiza entre los dos principales partidos. Ni sobre otro tipo de incompatibilidades, como las surgidas esta vez en determinadas regiones. ¿Puede ser un alcalde diputado? El PSOE defenderá en su programa electoral la máxima de la eficacia en el ejercicio de la política y la necesidad de evitar que un político acumule varios sueldos y cargos públicos. El candidato Rubalcaba pretende aplicarse este lema a través de una norma interna que seguirá en la elaboración de sus listas para las próximas elecciones del 20-N, que hará incompatibles el cargo de alcalde con el de diputado nacional y que tratará de que sirva como pauta de conducta para todos los partidos en un contexto de regeneración política. Se trata de evitar que los políticos acumulen cargos, como el de alcalde y diputado nacional, y tiene que ver con algunas de las inquietudes regeneracionistas del Movimiento 15-M. Ahora mismo hay 25 diputados nacionales que son alcaldes, 16 sólo en Andalucía. Se recordará que hace algunos meses, el PSOE y otros partidos denunciaron la acumulación de cargos políticos y sueldos públicos de la número dos del PP, Dolores de Cospedal, que llegó a acumular tres puestos: diputada autonómica por Castilla-La Mancha, senadora y dirigente del partido, por los que ingresaba más de 240.000 euros anuales, el triple del salario del presidente del Gobierno. Rubalcaba propondrá, también, lo que se denomina “el escaño 351”, con el que pretende que los ciudadanos puedan intervenir en el pleno del Congreso (ahora con 350 parlamentarios) en defensa de las iniciativas populares. La pretensión de Rubalcaba es que un ciudadano represente ante el Congreso a los firmantes de una iniciativa legislativa popular, lo que ahora no es posible por la excesiva rigidez de las normas legales. La participación política forma parte del bloque del programa electoral del PSOE referente a la regeneración política.
Mientras el presidente del PP posponía para una convención nacional la proclamación de su programa electoral, apenas esbozado en su discurso del fin de semana en Galicia, el candidato socialista trata de ajustar estos días tanto sus principales propuestas programáticas como su equipo: los cabeza de lista que le acompañarán el 20-N. Este martes, el diario El País señalaba que, en esa tarea de confeccionar el equipo, se producen algunas buenas noticias y algún desengaño. Por ejemplo, el actual vicepresidente tercero, Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía 19 años, será el número uno de nuevo por la provincia de Cádiz. También le ha dicho que sí, que repetirá, un histórico, Alfonso Guerra. El exvicepresidente y exvicesecretario general del PSOE en la época de Felipe González es el único parlamentario actual que ha estado en el Congreso las nueve legislaturas. Siempre por Sevilla, como ahora. Tiene 71 años. En cambio, Rubalcaba parece que no podrá incluir en las listas a José Bono, el actual presidente del Congreso, quien ha reiterado su intención de no repetir por motivos familiares. Rubalcaba ha intentado convencerle de que reconsidere esa retirada y se presente como número uno por Toledo, pero hasta ahora no ha sido posible. Bono, ya sugirió, durante este verano, en un encuentro con periodistas en Salobre (Albacete), su pueblo natal, que quizás no repetiría en las listas del PSOE: "Mi inclinación personal sería la de no estar", dijo, aunque también dijo que su presencia o no dependería de lo que le pidiera el candidato socialista.. Rubalcaba se lo ha reiterado, pero hasta ahora sin éxito. También le ha dicho que no el que fuera ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a quien se le ha tentado por Córdoba, donde, de momento, ha dicho que sí la actual titular de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, lo que ha supuesto una disputa interna y personal con la ex ministra de Cultura, Carmen Calvo. Moratinos, tras salir del Gobierno y no lograr el puesto al que aspiró en la FAO, se retira de la política.
Rubalcaba, además, cuenta para sus candidaturas con Antonio Camacho, que le sustituyó en el Ministerio del Interior, quien ha manifestado su deseo de concurrir por primera vez a las elecciones generales en la lista de Madrid. Junto a él se situarán Elena Valenciano, que será la número dos por la capital. Rubalcaba quiere doblar el número de mujeres en las listas del PSOE para las elecciones para llegar, al menos, al 40% de candidatas y reforzar su presencia en los primeros puestos de las listas. Además de Valenciano, coordinadora de campaña y responsable de política internacional del PSOE, el candidato tiene también en alta estima y le reserva un lugar destacado a Cristina Narbona, exministra de Medio Ambiente. Rosa Aguilar y Trinidad Jiménez, tendrán también un puesto relevante. En cuanto a Carme Chacón, que se postuló como rival de Rubalcaba para optar a ser candidata socialista a las generales, aparece con muchas opciones para ser cabeza de lista en Barcelona, aunque el PSC deberá decidirlo a través de primarias en septiembre.
Y en cuanto al programa, Rubalcaba presentará este martes a la Ejecutiva Federal del PSOE un borrador de su programa electoral, una especie de pistoletazo de salida de la nueva fase en la precampaña electoral del candidato, que culminará con la Conferencia Política, del 30 septiembre al 2 de octubre. El candidato socialista, esbozó el lunes en la cadena SER una de sus propuestas clave en las políticas de creación de empleo y de igualdad, consistente en un impuesto nuevo a las grandes fortunas y otro a los bancos, con los que espera recaudar 2.500 millones de euros, que dedicarían a incentivar la creación de empleo.
Rubalcaba defiende la apuesta de que la lucha contra el déficit no debe materializarse sólo por la vía de la reducción de gasto, sino que, también debiera hacerse por el aumento de ingresos, con la precisión de que “deben contribuir a la lucha contra la crisis quienes más tienen”. De este modo, el candidato socialista se desmarca del PP, que ha rechazado tajante y reiteradamente –Rajoy, Cospedal-, subir los impuestos. Rubalcaba evaluó en 1.400 millones de euros los ingresos que el Estado recaudaría con la puesta en marcha del impuesto a las grandes fortunas y en otros 1.100 millones lo que se conseguiría con el gravamen a la banca. Rubalcaba defendió la necesidad de “que quienes más tienen hagan un mayor esfuerzo” e insistió en que si gana las elecciones generales no tocará los impuestos que afectan a las clases trabajadoras y medias. Aclaró que se materializará su aplicación una vez que acabe el proceso de reestructuración bancaria, siguiendo la pauta de países europeos punteros, como Alemania y Francia.
En cuanto a la recuperación del impuesto sobre el patrimonio para las grandes fortunas, el candidato socialista aseguró que se definiría con otros parámetros, para evitar que afecte a las clases medias, pero no precisó más. En 2007, el último año en que se aplicó este impuesto, el Estado recaudó 2.121 millones de euros. El candidato socialista también quiso marcar distancias con el PP al rechazar los recortes para cumplir el déficit por la vía de los presupuestos en educación y sanidad, aunque también en “salvar” del recorte esas dos materias viene comprometiéndose el líder popular…
Unos partidos se comportan con mucha más discreción, o transparencia, a la hora de proceder a las dos máximas tareas pendientes, antes las elecciones de noviembre: el PP no quiere hablar aún de candidaturas, y apenas esboza algunos aspectos del futuro programa, y cuando lo hace, se encarga el presidente Mariano Rajoy. En cambio, el debate sobre personas ya viene produciéndose desde hace algunas semanas tanto en el PSOE como en IU, y el candidato Rubalcaba también “predica” desde hace tiempo sobre algunas de sus prioridades o novedades programáticas. Por ejemplo, nadie saca a la luz el siempre debatido asunto de los imputados por la Justicia, que siempre termina siendo arma arrojadiza entre los dos principales partidos. Ni sobre otro tipo de incompatibilidades, como las surgidas esta vez en determinadas regiones. ¿Puede ser un alcalde diputado? El PSOE defenderá en su programa electoral la máxima de la eficacia en el ejercicio de la política y la necesidad de evitar que un político acumule varios sueldos y cargos públicos. El candidato Rubalcaba pretende aplicarse este lema a través de una norma interna que seguirá en la elaboración de sus listas para las próximas elecciones del 20-N, que hará incompatibles el cargo de alcalde con el de diputado nacional y que tratará de que sirva como pauta de conducta para todos los partidos en un contexto de regeneración política. Se trata de evitar que los políticos acumulen cargos, como el de alcalde y diputado nacional, y tiene que ver con algunas de las inquietudes regeneracionistas del Movimiento 15-M. Ahora mismo hay 25 diputados nacionales que son alcaldes, 16 sólo en Andalucía. Se recordará que hace algunos meses, el PSOE y otros partidos denunciaron la acumulación de cargos políticos y sueldos públicos de la número dos del PP, Dolores de Cospedal, que llegó a acumular tres puestos: diputada autonómica por Castilla-La Mancha, senadora y dirigente del partido, por los que ingresaba más de 240.000 euros anuales, el triple del salario del presidente del Gobierno. Rubalcaba propondrá, también, lo que se denomina “el escaño 351”, con el que pretende que los ciudadanos puedan intervenir en el pleno del Congreso (ahora con 350 parlamentarios) en defensa de las iniciativas populares. La pretensión de Rubalcaba es que un ciudadano represente ante el Congreso a los firmantes de una iniciativa legislativa popular, lo que ahora no es posible por la excesiva rigidez de las normas legales. La participación política forma parte del bloque del programa electoral del PSOE referente a la regeneración política.
Mientras el presidente del PP posponía para una convención nacional la proclamación de su programa electoral, apenas esbozado en su discurso del fin de semana en Galicia, el candidato socialista trata de ajustar estos días tanto sus principales propuestas programáticas como su equipo: los cabeza de lista que le acompañarán el 20-N. Este martes, el diario El País señalaba que, en esa tarea de confeccionar el equipo, se producen algunas buenas noticias y algún desengaño. Por ejemplo, el actual vicepresidente tercero, Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía 19 años, será el número uno de nuevo por la provincia de Cádiz. También le ha dicho que sí, que repetirá, un histórico, Alfonso Guerra. El exvicepresidente y exvicesecretario general del PSOE en la época de Felipe González es el único parlamentario actual que ha estado en el Congreso las nueve legislaturas. Siempre por Sevilla, como ahora. Tiene 71 años. En cambio, Rubalcaba parece que no podrá incluir en las listas a José Bono, el actual presidente del Congreso, quien ha reiterado su intención de no repetir por motivos familiares. Rubalcaba ha intentado convencerle de que reconsidere esa retirada y se presente como número uno por Toledo, pero hasta ahora no ha sido posible. Bono, ya sugirió, durante este verano, en un encuentro con periodistas en Salobre (Albacete), su pueblo natal, que quizás no repetiría en las listas del PSOE: "Mi inclinación personal sería la de no estar", dijo, aunque también dijo que su presencia o no dependería de lo que le pidiera el candidato socialista.. Rubalcaba se lo ha reiterado, pero hasta ahora sin éxito. También le ha dicho que no el que fuera ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a quien se le ha tentado por Córdoba, donde, de momento, ha dicho que sí la actual titular de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, lo que ha supuesto una disputa interna y personal con la ex ministra de Cultura, Carmen Calvo. Moratinos, tras salir del Gobierno y no lograr el puesto al que aspiró en la FAO, se retira de la política.
Rubalcaba, además, cuenta para sus candidaturas con Antonio Camacho, que le sustituyó en el Ministerio del Interior, quien ha manifestado su deseo de concurrir por primera vez a las elecciones generales en la lista de Madrid. Junto a él se situarán Elena Valenciano, que será la número dos por la capital. Rubalcaba quiere doblar el número de mujeres en las listas del PSOE para las elecciones para llegar, al menos, al 40% de candidatas y reforzar su presencia en los primeros puestos de las listas. Además de Valenciano, coordinadora de campaña y responsable de política internacional del PSOE, el candidato tiene también en alta estima y le reserva un lugar destacado a Cristina Narbona, exministra de Medio Ambiente. Rosa Aguilar y Trinidad Jiménez, tendrán también un puesto relevante. En cuanto a Carme Chacón, que se postuló como rival de Rubalcaba para optar a ser candidata socialista a las generales, aparece con muchas opciones para ser cabeza de lista en Barcelona, aunque el PSC deberá decidirlo a través de primarias en septiembre.
Y en cuanto al programa, Rubalcaba presentará este martes a la Ejecutiva Federal del PSOE un borrador de su programa electoral, una especie de pistoletazo de salida de la nueva fase en la precampaña electoral del candidato, que culminará con la Conferencia Política, del 30 septiembre al 2 de octubre. El candidato socialista, esbozó el lunes en la cadena SER una de sus propuestas clave en las políticas de creación de empleo y de igualdad, consistente en un impuesto nuevo a las grandes fortunas y otro a los bancos, con los que espera recaudar 2.500 millones de euros, que dedicarían a incentivar la creación de empleo.
Rubalcaba defiende la apuesta de que la lucha contra el déficit no debe materializarse sólo por la vía de la reducción de gasto, sino que, también debiera hacerse por el aumento de ingresos, con la precisión de que “deben contribuir a la lucha contra la crisis quienes más tienen”. De este modo, el candidato socialista se desmarca del PP, que ha rechazado tajante y reiteradamente –Rajoy, Cospedal-, subir los impuestos. Rubalcaba evaluó en 1.400 millones de euros los ingresos que el Estado recaudaría con la puesta en marcha del impuesto a las grandes fortunas y en otros 1.100 millones lo que se conseguiría con el gravamen a la banca. Rubalcaba defendió la necesidad de “que quienes más tienen hagan un mayor esfuerzo” e insistió en que si gana las elecciones generales no tocará los impuestos que afectan a las clases trabajadoras y medias. Aclaró que se materializará su aplicación una vez que acabe el proceso de reestructuración bancaria, siguiendo la pauta de países europeos punteros, como Alemania y Francia.
En cuanto a la recuperación del impuesto sobre el patrimonio para las grandes fortunas, el candidato socialista aseguró que se definiría con otros parámetros, para evitar que afecte a las clases medias, pero no precisó más. En 2007, el último año en que se aplicó este impuesto, el Estado recaudó 2.121 millones de euros. El candidato socialista también quiso marcar distancias con el PP al rechazar los recortes para cumplir el déficit por la vía de los presupuestos en educación y sanidad, aunque también en “salvar” del recorte esas dos materias viene comprometiéndose el líder popular…
lunes, 5 de septiembre de 2011
LA CAMPAÑA SE EMPIEZA A CALDEAR
LA GRAN PROMESA DE RUBALCABA: IMPUESTOS PARA RICOS Y BANCOS
Nadie parece tener prisa, pero todos vigilan el calendario y los plazos que están a punto de iniciarse: clausura de la legislatura, listas de candidatos, programa electoral, elecciones 20-N… Algunos candidatos y siglas quisieran “quemar etapas” y acelerar el proceso. Incluso hay ya unos primeros bosquejos de mítines, como el desarrollado entre el ministro Blanco y la presidenta manchega Cospedal, sobre quién maneja más y mejor no ya la tijera de hacer recortes, sino la motosierra contra el Estado de Bienestar… Yen este clima y ambiente preelectoral, se han producido ya algunos avances a lo que serán programas: Rajoy en Montemayor, o el programa de actuación de Cospedal en La Mancha y en el resto de las Comunidades Autónomas del PP, que son casi todas…Pues bien, en este precalentamiento progresivo, está a punto de llegar la que podría ser la gran promesa, o amenaza, según quiera verse, de estas elecciones que se aproximan: Y es que el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya ha anunciado lo se estaba empezando a ver, o siquiera a vislumbrar: que tocará los impuestos", en concreto los referidos a los grandes patrimonios y a los bancos, lo que calcula que supondrá unos 2.500 millones de ingresos al Estado, que destinará a crear empleo, en especial para los más jóvenes. En una entrevista en la cadena SER, Rubalcaba aseguró este lunes que "gastará dinero del Estado en crear empleo", y ha calculado que el aumento de la imposición a los grandes patrimonios aportará 1.400 millones de euros, que se sumarán a los más de 1.000 millones que supondrá el incremento impositivo a los bancos. Rubalcaba añadió que esta medida estará incluida en su programa electoral y, de hecho, ha asegurado que estos dos impuestos están ya "decididos, trabajados y elaborados". Y parece que ya a punto de ser anunciados formalmente: Parece seguro que este martes, Rubalcaba lo anunciará ante la Comisión Ejecutiva del PSOE. No tiene duda alguna sobre ese propósito de aumentar la presión a bancos y ricos, algo que distinguirá radicalmente a PP y al PSOE. Es sabido que por parte del PP no existe propósito alguno en ese sentido.
Sobre el impuesto del patrimonio, Rubalcaba ha comentado que no se refería "al actual patrimonio, que hacía recaer una parte sobre las clases medias", y ha apostado por "redefinir" este impuesto para que "los grandes patrimonios tengan que pagar más". El candidato ha añadido que, en su programa, estará muy detallado "qué va a hacer, cómo lo va financiar y a qué lo va destinar".Rubalcaba aseguró también que explicará "dónde va gastar su dinero", porque en momentos de crisis, a la gente hay que decirle qué "esfuerzo se va a pedir, a quiénes y para qué". Rubalcaba descartó radicalmente recortar en educación o en sanidad y, concretamente fórmulas como el copago sanitario, y aseguró que, para preservar esos servicios, hace falta dinero. "Ya les diré de dónde ha de salir", concluyó. El ex ministro del Interior y candidato socialista ha considerado que, para decidir a quién votan el 20-N los españoles, pueden comparar su experiencia de gobierno y de gestión de crisis con la del 'popular' Mariano Rajoy: "Tienen que decidir si votan al señor Rajoy, que se enfrentó a la crisis del Prestige o me votan a mí, que me enfrenté a la de los controladores. Ahora decida usted". El candidato también aseguró que se prevé "un otoño muy difícil" en relación con la crisis de la deuda y, aunque ha sido tajante en que España no está en riesgo, ha defendido la necesidad de prevenir "como el que espera un tormentón", dijo. Insistió en que ese riesgo no existe en la actualidad, pero también en que resulta imprescindible dar confianza a los inversores, a los que España pide diariamente 600 millones de euros. Rubalcaba insistió en que él hubiera hecho la reforma constitucional de otra manera, buscando más consenso, y hablando con los grupos, pero ha admitido la urgencia de esa reforma y reconoció que el acuerdo de los dos grandes partidos "tiene mucho valor". Rubalcaba recordó que los nacionalistas y los grupos de izquierda votaron a favor de la ley de Estabilidad Presupuestaria de 2006 y, por ello, ha afirmado que le cuesta entender que algunos ahora digan que ese principio pone en riesgo el Estado del Bienestar…
Y abundó en su anuncio de que mañana expondrá en la Comisión Ejecutiva del PSOE su borrador para la Conferencia Política del partido, que se celebrará entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre. En el cónclave, que marcará el pistoletazo de salida de la campaña a las generales, el candidato desgranará sus iniciativas, que pasan por la creación de empleo, promover la economía sana, la igualdad y la política democrática. Las ideas esbozadas este lunes, asimismo, forman parte de las iniciativas que el dirigente socialista subrayará este mes, y que incluyen el comentado impuesto para las grandes fortunas y los bancos, en una línea de políticas keynesianas que pretenden distanciar al PSOE de los polémicos recortes emprendidos por algunos de los dirigentes del PP, como la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, o el jefe del Ejecutivo murciano, Ramón Luis Valcárcel.
La campaña se empieza a caldear…
Nadie parece tener prisa, pero todos vigilan el calendario y los plazos que están a punto de iniciarse: clausura de la legislatura, listas de candidatos, programa electoral, elecciones 20-N… Algunos candidatos y siglas quisieran “quemar etapas” y acelerar el proceso. Incluso hay ya unos primeros bosquejos de mítines, como el desarrollado entre el ministro Blanco y la presidenta manchega Cospedal, sobre quién maneja más y mejor no ya la tijera de hacer recortes, sino la motosierra contra el Estado de Bienestar… Yen este clima y ambiente preelectoral, se han producido ya algunos avances a lo que serán programas: Rajoy en Montemayor, o el programa de actuación de Cospedal en La Mancha y en el resto de las Comunidades Autónomas del PP, que son casi todas…Pues bien, en este precalentamiento progresivo, está a punto de llegar la que podría ser la gran promesa, o amenaza, según quiera verse, de estas elecciones que se aproximan: Y es que el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya ha anunciado lo se estaba empezando a ver, o siquiera a vislumbrar: que tocará los impuestos", en concreto los referidos a los grandes patrimonios y a los bancos, lo que calcula que supondrá unos 2.500 millones de ingresos al Estado, que destinará a crear empleo, en especial para los más jóvenes. En una entrevista en la cadena SER, Rubalcaba aseguró este lunes que "gastará dinero del Estado en crear empleo", y ha calculado que el aumento de la imposición a los grandes patrimonios aportará 1.400 millones de euros, que se sumarán a los más de 1.000 millones que supondrá el incremento impositivo a los bancos. Rubalcaba añadió que esta medida estará incluida en su programa electoral y, de hecho, ha asegurado que estos dos impuestos están ya "decididos, trabajados y elaborados". Y parece que ya a punto de ser anunciados formalmente: Parece seguro que este martes, Rubalcaba lo anunciará ante la Comisión Ejecutiva del PSOE. No tiene duda alguna sobre ese propósito de aumentar la presión a bancos y ricos, algo que distinguirá radicalmente a PP y al PSOE. Es sabido que por parte del PP no existe propósito alguno en ese sentido.
Sobre el impuesto del patrimonio, Rubalcaba ha comentado que no se refería "al actual patrimonio, que hacía recaer una parte sobre las clases medias", y ha apostado por "redefinir" este impuesto para que "los grandes patrimonios tengan que pagar más". El candidato ha añadido que, en su programa, estará muy detallado "qué va a hacer, cómo lo va financiar y a qué lo va destinar".Rubalcaba aseguró también que explicará "dónde va gastar su dinero", porque en momentos de crisis, a la gente hay que decirle qué "esfuerzo se va a pedir, a quiénes y para qué". Rubalcaba descartó radicalmente recortar en educación o en sanidad y, concretamente fórmulas como el copago sanitario, y aseguró que, para preservar esos servicios, hace falta dinero. "Ya les diré de dónde ha de salir", concluyó. El ex ministro del Interior y candidato socialista ha considerado que, para decidir a quién votan el 20-N los españoles, pueden comparar su experiencia de gobierno y de gestión de crisis con la del 'popular' Mariano Rajoy: "Tienen que decidir si votan al señor Rajoy, que se enfrentó a la crisis del Prestige o me votan a mí, que me enfrenté a la de los controladores. Ahora decida usted". El candidato también aseguró que se prevé "un otoño muy difícil" en relación con la crisis de la deuda y, aunque ha sido tajante en que España no está en riesgo, ha defendido la necesidad de prevenir "como el que espera un tormentón", dijo. Insistió en que ese riesgo no existe en la actualidad, pero también en que resulta imprescindible dar confianza a los inversores, a los que España pide diariamente 600 millones de euros. Rubalcaba insistió en que él hubiera hecho la reforma constitucional de otra manera, buscando más consenso, y hablando con los grupos, pero ha admitido la urgencia de esa reforma y reconoció que el acuerdo de los dos grandes partidos "tiene mucho valor". Rubalcaba recordó que los nacionalistas y los grupos de izquierda votaron a favor de la ley de Estabilidad Presupuestaria de 2006 y, por ello, ha afirmado que le cuesta entender que algunos ahora digan que ese principio pone en riesgo el Estado del Bienestar…
Y abundó en su anuncio de que mañana expondrá en la Comisión Ejecutiva del PSOE su borrador para la Conferencia Política del partido, que se celebrará entre el 30 de septiembre y el 2 de octubre. En el cónclave, que marcará el pistoletazo de salida de la campaña a las generales, el candidato desgranará sus iniciativas, que pasan por la creación de empleo, promover la economía sana, la igualdad y la política democrática. Las ideas esbozadas este lunes, asimismo, forman parte de las iniciativas que el dirigente socialista subrayará este mes, y que incluyen el comentado impuesto para las grandes fortunas y los bancos, en una línea de políticas keynesianas que pretenden distanciar al PSOE de los polémicos recortes emprendidos por algunos de los dirigentes del PP, como la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, o el jefe del Ejecutivo murciano, Ramón Luis Valcárcel.
La campaña se empieza a caldear…
LOS PRESOS COMPRUEBAN SU DERROTA
EL MUNDO ETARRA SE DESVANECE
Cuando se cumple un año desde que ETA proclamara el cese de sus "acciones armadas ofensivas", un primer paso al que siguieron otros, se producen, a la vez, distintas informaciones nuevas sobre el mundo de los abertzales o proetarras, pero sin que termine de llegar el anuncio más esperado, el del abandono definitivo de la violencia. En efecto, ETA realizó su anuncio el 5 de septiembre del año pasado, a través de un vídeo enviado a la BBC británica, y sólo veinte días después, el 25 de septiembre, firmaron el llamado acuerdo de Gernika cinco formaciones nacionalistas (EA, Aralar, militantes de la izquierda abertzale, Alternatiba y los franceses de Abertzaleen Batasuna). En él se instaba a ETA a un "alto el fuego permanente" y al Gobierno a iniciar un "proceso democrático" para el final del terrorismo. Después de
nuevos emplazamientos desde el soberanismo vasco, o el agotamiento de los plazos para que la izquierda abertzale pudiese presentarse a las elecciones municipales, ETA declaró el 10 de enero el tan reclamado "alto el fuego permanente, de carácter general y verificable internacionalmente". A esta declaración siguió, el 7 de febrero, la presentación de Sortu, la nueva marca política de la izquierda abertzale llamada a sustituir a la ilegalizada Batasuna. Dos pesos pesados como Rufi Etxeberria e Iñigo Iruin defendieron los estatutos del nuevo proyecto, en la mayor exposición pública de la izquierda abertzale de rechazo expreso a la violencia de ETA. Todo esto no fue suficiente para el Supremo, que el 23 de marzo rechazó la inscripción de Sortu como partido legal, con una sala dividida entre 9 magistrados que consideraban a la nueva formación un intento de proseguir la acción de Batasuna, y los 7 que estimaban que cumplían los requisitos para ser legal. Tras este rechazo del Supremo, el 5 de abril se registró la coalición electoral Bildu, formada por EA, Alternatiba e "independientes" de la izquierda abertzale, con la intención de concurrir a las elecciones del 22 de mayo. Las candidaturas de Bildu también fueron recurridas por el Estado ante el Supremo, pero, mientras se reunían pruebas para su anulación, el 28 de abril la banda terrorista comunicaba a los empresarios del País vasco y Navarra el cese definitivo del denominado 'impuesto revolucionario', la extorsión económica de los terroristas y una de sus mayores fuentes de ingresos. Finalmente, el Supremo vetó la presentación de las candidaturas de Bildu, pero el Constitucional las admitió, permitiendo, de esta forma, su concurrencia a los comicios del 22-M. La participación de Bildu en dichas elecciones se resolvió con el mayor triunfo de la izquierda abertzale en la democracia, especialmente en Gipúzcoa, donde consiguió, entre otros hitos, hacerse con el gobierno de la Diputación Foral y del Ayuntamiento de San Sebastián, tras ser la fuerza más votada en ambas instituciones. La izquierda abertzale había pasado, en unas semanas, de la ilegalización a ser la fuerza que más ayuntamientos gobierna en el País Vasco. En esos meses, algunos movimientos de etarras en Francia, la detención de activistas, así como un enfrentamiento a tiros con la Gendarmería en Vallieres (centro de Francia), en el que resultó herido un gendarme, hicieron sospechar de la veracidad de esta declaración de "alto el fuego" de la banda terrorista. Sin embargo, pasados esos incidentes, se cumple el primer aniversario desde el anuncio de ETA sin que se haya producido ninguna acción violenta premeditada con muertos o heridos, exceptuando el citado de Francia, y por primera vez, las fiestas de las capitales vascas han transcurrido este agosto sin violencia callejera.
Los próximos hitos en el calendario deberán ser el pronunciamiento del Constitucional sobre Sortu y la puesta en libertad o no del máximo dirigente del izquierda abertzale, Arnaldo Otegi… Así como el esperado comunicado de abandono definitivo de la violencia, o si ETA vuelve a las armas.
Un informe del que da cuenta este lunes El País se refiere a las conversaciones de los presos de ETA. Los presos de ETA presienten el final del terrorismo, se asegura… Según un informe de las fuerzas de seguridad sobre lo que hablan los etarras entre rejas, muchos de ellos se dan por vencidos. “El Estado ha derrotado a ETA policialmente, la ha aplastado, así de claro”, se asegura en una conversación recientemente interceptada. Paradójicamente, el interlocutor se muestra sorprendido de que el Gobierno esté actuando de una manera “torpe de cojones” (literalmente) y esté dejando, cree, que sea lo que fue Batasuna la que capitalice como un logro propio el que ETA acabe desapareciendo. Los presos, inmersos en un debate sobre si se adhieren al acuerdo de Gernika, están a la expectativa de que en los próximos días la banda haga público un comunicado. Las fuerzas de seguridad también creen posible que, en los próximos días, ETA se pronuncie, aunque sin anunciar su adiós. Pero digan adiós o no a las armas, los presos ven que su organización terrorista está derrotada. Y se sorprenden de que el Gobierno no lance las campanas al vuelo. “Son tan torpes que en vez de decir que los hemos puesto de rodillas, que están todos en la cárcel y que los cuatro que quedan sabemos quiénes son y dónde están (...) van a presentar lo que es una victoria como una derrota final”, se puede leer en un de los informes sobre las conversaciones en prisión. Los reclusos consideran que el Estado está dejando que “parezca que todo lo ha conseguido Batasuna”, cuando están convencidos de que “la lucha armada se la han cargado”la Guardia Civil y la policía, con la sucesión de golpes policiales, según afirmaciones de un preso del sector más ortodoxo de la banda. Los analistas de las fuerzas de seguridad advierten de que, viendo como hablan los presos, “se puede caer en el error de que, al final, capitalicen el final de la violencia precisamente quienes la han practicado”. El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho sobre el particular: “Hemos ganado la guerra, que no perdamos la paz”. Y en esta línea, los expertos policiales destacan la práctica desaparición de la kale borroka de las calles del País Vasco durante este verano. Un informe del Departamento vasco de Interior, dirigido por Rodolfo Ares, subrayaba que, en lo que va de año, el vandalismo terrorista ha descendido un 91%. Incluso ese descenso, que Ares atribuyó a la presión policial, ha querido ser capitalizado por Bildu como parte de las condiciones políticas propiciadas por su éxito electoral. Por ello, los expertos antiterroristas analizan: “La izquierda abertzale ha querido arrogarse el protagonismo de ese final de la violencia y de la kale borroka, asumiendo de ese modo que antes tenían alguna participación en que existiera”. Incluso así, dice El País, los analistas del Ministerio del Interior ven algo bueno en ese intento de protagonismo. “Con su afán [de la izquierda abertzale] de cumplir la ley, cada día se ve obligada a dar más pasos, y ese afán por querer cumplir la ley delata el éxito de la política antiterrorista”, escriben. Los mismos analistas se atreven a rogar en sus informes que se deje “al margen de la discusión electoral la estrategia antiterrorista”. Los pasos para cumplir la ley llegan hasta el punto de que, incluso la izquierda radical, reclama que los presos puedan acogerse a los beneficios penitenciarios, algo impensable hace apenas unos años, pero que el colectivo de presos de Nanclares (quienes han renegado de la violencia) lleva tiempo reclamando. Lo que confirmaría que el colectivo está roto y que cada vez son más los que se buscan la vida por su cuenta y al margen de ETA.
Pese a algunas desconfianzas, parece evidente que el mundo tiende a desaparecer, integrado en la política municipal…
Cuando se cumple un año desde que ETA proclamara el cese de sus "acciones armadas ofensivas", un primer paso al que siguieron otros, se producen, a la vez, distintas informaciones nuevas sobre el mundo de los abertzales o proetarras, pero sin que termine de llegar el anuncio más esperado, el del abandono definitivo de la violencia. En efecto, ETA realizó su anuncio el 5 de septiembre del año pasado, a través de un vídeo enviado a la BBC británica, y sólo veinte días después, el 25 de septiembre, firmaron el llamado acuerdo de Gernika cinco formaciones nacionalistas (EA, Aralar, militantes de la izquierda abertzale, Alternatiba y los franceses de Abertzaleen Batasuna). En él se instaba a ETA a un "alto el fuego permanente" y al Gobierno a iniciar un "proceso democrático" para el final del terrorismo. Después de
nuevos emplazamientos desde el soberanismo vasco, o el agotamiento de los plazos para que la izquierda abertzale pudiese presentarse a las elecciones municipales, ETA declaró el 10 de enero el tan reclamado "alto el fuego permanente, de carácter general y verificable internacionalmente". A esta declaración siguió, el 7 de febrero, la presentación de Sortu, la nueva marca política de la izquierda abertzale llamada a sustituir a la ilegalizada Batasuna. Dos pesos pesados como Rufi Etxeberria e Iñigo Iruin defendieron los estatutos del nuevo proyecto, en la mayor exposición pública de la izquierda abertzale de rechazo expreso a la violencia de ETA. Todo esto no fue suficiente para el Supremo, que el 23 de marzo rechazó la inscripción de Sortu como partido legal, con una sala dividida entre 9 magistrados que consideraban a la nueva formación un intento de proseguir la acción de Batasuna, y los 7 que estimaban que cumplían los requisitos para ser legal. Tras este rechazo del Supremo, el 5 de abril se registró la coalición electoral Bildu, formada por EA, Alternatiba e "independientes" de la izquierda abertzale, con la intención de concurrir a las elecciones del 22 de mayo. Las candidaturas de Bildu también fueron recurridas por el Estado ante el Supremo, pero, mientras se reunían pruebas para su anulación, el 28 de abril la banda terrorista comunicaba a los empresarios del País vasco y Navarra el cese definitivo del denominado 'impuesto revolucionario', la extorsión económica de los terroristas y una de sus mayores fuentes de ingresos. Finalmente, el Supremo vetó la presentación de las candidaturas de Bildu, pero el Constitucional las admitió, permitiendo, de esta forma, su concurrencia a los comicios del 22-M. La participación de Bildu en dichas elecciones se resolvió con el mayor triunfo de la izquierda abertzale en la democracia, especialmente en Gipúzcoa, donde consiguió, entre otros hitos, hacerse con el gobierno de la Diputación Foral y del Ayuntamiento de San Sebastián, tras ser la fuerza más votada en ambas instituciones. La izquierda abertzale había pasado, en unas semanas, de la ilegalización a ser la fuerza que más ayuntamientos gobierna en el País Vasco. En esos meses, algunos movimientos de etarras en Francia, la detención de activistas, así como un enfrentamiento a tiros con la Gendarmería en Vallieres (centro de Francia), en el que resultó herido un gendarme, hicieron sospechar de la veracidad de esta declaración de "alto el fuego" de la banda terrorista. Sin embargo, pasados esos incidentes, se cumple el primer aniversario desde el anuncio de ETA sin que se haya producido ninguna acción violenta premeditada con muertos o heridos, exceptuando el citado de Francia, y por primera vez, las fiestas de las capitales vascas han transcurrido este agosto sin violencia callejera.
Los próximos hitos en el calendario deberán ser el pronunciamiento del Constitucional sobre Sortu y la puesta en libertad o no del máximo dirigente del izquierda abertzale, Arnaldo Otegi… Así como el esperado comunicado de abandono definitivo de la violencia, o si ETA vuelve a las armas.
Un informe del que da cuenta este lunes El País se refiere a las conversaciones de los presos de ETA. Los presos de ETA presienten el final del terrorismo, se asegura… Según un informe de las fuerzas de seguridad sobre lo que hablan los etarras entre rejas, muchos de ellos se dan por vencidos. “El Estado ha derrotado a ETA policialmente, la ha aplastado, así de claro”, se asegura en una conversación recientemente interceptada. Paradójicamente, el interlocutor se muestra sorprendido de que el Gobierno esté actuando de una manera “torpe de cojones” (literalmente) y esté dejando, cree, que sea lo que fue Batasuna la que capitalice como un logro propio el que ETA acabe desapareciendo. Los presos, inmersos en un debate sobre si se adhieren al acuerdo de Gernika, están a la expectativa de que en los próximos días la banda haga público un comunicado. Las fuerzas de seguridad también creen posible que, en los próximos días, ETA se pronuncie, aunque sin anunciar su adiós. Pero digan adiós o no a las armas, los presos ven que su organización terrorista está derrotada. Y se sorprenden de que el Gobierno no lance las campanas al vuelo. “Son tan torpes que en vez de decir que los hemos puesto de rodillas, que están todos en la cárcel y que los cuatro que quedan sabemos quiénes son y dónde están (...) van a presentar lo que es una victoria como una derrota final”, se puede leer en un de los informes sobre las conversaciones en prisión. Los reclusos consideran que el Estado está dejando que “parezca que todo lo ha conseguido Batasuna”, cuando están convencidos de que “la lucha armada se la han cargado”la Guardia Civil y la policía, con la sucesión de golpes policiales, según afirmaciones de un preso del sector más ortodoxo de la banda. Los analistas de las fuerzas de seguridad advierten de que, viendo como hablan los presos, “se puede caer en el error de que, al final, capitalicen el final de la violencia precisamente quienes la han practicado”. El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho sobre el particular: “Hemos ganado la guerra, que no perdamos la paz”. Y en esta línea, los expertos policiales destacan la práctica desaparición de la kale borroka de las calles del País Vasco durante este verano. Un informe del Departamento vasco de Interior, dirigido por Rodolfo Ares, subrayaba que, en lo que va de año, el vandalismo terrorista ha descendido un 91%. Incluso ese descenso, que Ares atribuyó a la presión policial, ha querido ser capitalizado por Bildu como parte de las condiciones políticas propiciadas por su éxito electoral. Por ello, los expertos antiterroristas analizan: “La izquierda abertzale ha querido arrogarse el protagonismo de ese final de la violencia y de la kale borroka, asumiendo de ese modo que antes tenían alguna participación en que existiera”. Incluso así, dice El País, los analistas del Ministerio del Interior ven algo bueno en ese intento de protagonismo. “Con su afán [de la izquierda abertzale] de cumplir la ley, cada día se ve obligada a dar más pasos, y ese afán por querer cumplir la ley delata el éxito de la política antiterrorista”, escriben. Los mismos analistas se atreven a rogar en sus informes que se deje “al margen de la discusión electoral la estrategia antiterrorista”. Los pasos para cumplir la ley llegan hasta el punto de que, incluso la izquierda radical, reclama que los presos puedan acogerse a los beneficios penitenciarios, algo impensable hace apenas unos años, pero que el colectivo de presos de Nanclares (quienes han renegado de la violencia) lleva tiempo reclamando. Lo que confirmaría que el colectivo está roto y que cada vez son más los que se buscan la vida por su cuenta y al margen de ETA.
Pese a algunas desconfianzas, parece evidente que el mundo tiende a desaparecer, integrado en la política municipal…
domingo, 4 de septiembre de 2011
CRÍTICAS A ZAPATERO Y SU POLÍTICA
RODIEZMO, CON GUERRA Y SIN ZAPATERO
Un día después de que los gallegos celebraran en Montemayor el que y aparece como avance imparable de Mariano Rajoy hacia la Moncloa, en as lecciones generales de noviembre, se ha producido la cita anual socialista de comienzos del curso en la localidad leonesa de Rodiezmo. Si ya el año pasado estuvo caracterizada por la ausencia de Rodríguez Zapatero, en esta ocasión al también ausente jefe del Gobierno le llovieron críticas de sus correligionarios. En efecto, en la fiesta minera no se olvidan de él. "Zapatero nos ha defraudado y nos ha engañado", arremetió, en una dura intervención, uno de los líderes sindicales de UGT. La localidad leonesa de Rodiezmo celebraba la tradicional Fiesta Minera Asturleonesa que organiza el sindicato UGT sin la presencia de ningún cargo del PSOE. El secretario general de FIA-UGT, Antonio Deusa, pidió al sindicato que "retome la senda ideológica de la izquierda", algo que "hace tiempo que había que hacer", en su opinión, para garantizar los derechos sociales de los trabajadores, "gravemente perjudicados" por la situación de crisis económica. Deusa aprovechó para arremeter contra las políticas del presidente del Gobierno explicando que las medidas tomadas hasta el momento están recortando los derechos de los trabajadores, en un país en el que el 26% de los contratos que se realizan son eventuales, mientras que el sistema de protección de desempleo sólo ampara al 70%. En ese análisis coincidía con el vicesecretario de Política Autonómica y Local del PP, Javier Arenas, que opina que la ausencia de los máximos responsables del PSOE en Rodiezmo, es "la explicación y la imagen viva de los recortes sociales del PSOE". "No hay un mayor recorte social que el paro", añadió Arenas. Por su parte, Deusa también lamentó el "claro retroceso de los derechos sociales", cuando 1,4 millones de familias "no tienen ingresos". Culpó, además, a la patronal de ser el "único responsable" de esa situación y de haberse "posicionado políticamente" para promover un cambio de Gobierno. El líder sindical destacó la campaña que se pondrá en marcha por parte del sindicato en "defensa de lo público y de la negociación colectiva". Recordó que quedan 5.000 convenios por firmar, y que el proceso concluirá en octubre con una concentración sindical en Madrid. Como sindicato relacionado con el sector del carbón, Dausa reivindicó que la energía en España "no puede ser moneda de cambio", y que no se puede "cambiar la democracia por energía barata". Por ello, pidió a las administraciones que protejan el sector de la energía y que cumplan con el Plan del Carbón 2006-2012. También se refirió a la reforma de la Constitución para modificar el techo de déficit público, algo a lo que FIA-UGT se opone, en la "forma y en el fondo", por no haberse realizado una consulta popular. Uno de los pocos dirigentes socialistas que este año se han visto en Rodiezmo ha sido Alfonso Guerra, que también ha criticado duramente el acuerdo alcanzado por su partido y el PP sobre la reforma constitucional. Según el exvicepresidente del Gobierno, el Ejecutivo ha tenido que tragarse una "píldora envenenada" al tener que reformar la Constitución para que los "poderosos" no arrasaran el país. Guerra, hizo estas declaraciones durante su intervención en la fiesta minera. Añadió que, "a veces, la verdad no gusta oírla", pero que vivimos una "dura época" en la que los "enemigos de los humildes" se han adueñado de los resortes del poder. A juicio del diputado socialista, existe una guerra de la economía contra los pueblos, que la derecha está aprovechando para hacer recortes, algo que asume como un "placer", ya que, según su explicación, convierte lo público en privado para hacer negocio con ello. "La culpa de la crisis es la codicia de unos pocos", prosiguió, aprovechando para insistir en que la situación de crisis no se va a arreglar votando al PP, que según él, es el responsable de haberla creado.
Volviendo a “la fiesta minera”: La fiesta de Rodiezmo, que tradicionalmente servía al presidente del Gobierno para inaugurar el curso político, fue este año un foro más donde se criticó el cambio de política del Ejecutivo. "Señor Zapatero, señor ministro de Industria, señor Rajoy y señor Vicente Herrera, son ustedes unos farsantes porque no han defendido el sector minero", acusó el secretario general de FIA-UGT Castilla y León, Manuel López. López se refirió también directamente a Zapatero: "Nos ha defraudado y nos ha engañado" A su vez, el líder de UGT, Cándido Méndez, se unió a las críticas atacando a los recortes de impuestos que ha hecho Zapatero durante su mandato, como el de patrimonio. Cuantificó que le ha costado al Estado unos ingresos de 14.000 millones de euros. El histórico sindicalista minero José Ángel Fernández Villa fue más allá en sus reproches: "La izquierda y el PSOE están dando vaivenes. Han perdido la referencia de dónde vienen, a dónde van y a quiénes representan. Y eso está deteriorando nuestro compromiso leal con el PSOE", dijo en su intervención. Fernández Villa criticó a Zapatero y a la dirección federal del PSOE por su ausencia en la fiesta de Rodiezmo. "Estamos los que queremos estar, y quienes no quieren estar tendrán que explicarlo". Méndez y el diputado socialista Alfonso Guerra se enfrentaron a cuenta de la reforma de la Constitución. El ex vicepresidente del Gobierno reconoció que el texto sobre la reforma constitucional para fijar el límite de gasto "ha mejorado muchísimo" durante el proceso de negociación, y aclaró que, pese a que algunos gobiernos están encantados de tener poco margen, otros tienen que tragarse “la píldora envenenada de lo que no les gusta" porque, en caso contrario, "los poderosos arrasarían el país". Tras apostar por "decir la verdad" y no "engañar a la gente", rechazó que se hubiera roto el consenso constitucional y contrapuso las posiciones de la derecha, que aplaudía encantada con los recortes, y el PSOE, que considera que si no se llevan a cabo los cambios, "los poderes económicos van a arrasar el país y hundirlo como a Grecia". A su juicio, el presidente del BCE toma decisiones políticas por su cuenta, mandando cartas a los presidentes del Gobierno europeos para decirles lo que tienen que hacer en materia laboral y exigirles y amenazarles con una intervención económica, por lo que, para evitarla, se ha procedido a modificar la Constitución. Para Cándido Méndez, tanto el PSOE como el PP están "desautorizados por la realidad" tras la reforma de la Constitución, que considera un "acto de sumisión de la política" a la ideología que ha provocado la crisis. Méndez dijo que se trata de un "pacto de Estado a última hora" y lamentó que se haya hecho de esta forma y manera. En este punto criticó el papel del Partido Popular por "no haber echado una mano antes", e insistió en que no hay ningún país en Europa que pueda afrontar la crisis por sí mismo…
Este año, la fiesta ha terminado, como se ve, convertida en quejas y llantos.
Un día después de que los gallegos celebraran en Montemayor el que y aparece como avance imparable de Mariano Rajoy hacia la Moncloa, en as lecciones generales de noviembre, se ha producido la cita anual socialista de comienzos del curso en la localidad leonesa de Rodiezmo. Si ya el año pasado estuvo caracterizada por la ausencia de Rodríguez Zapatero, en esta ocasión al también ausente jefe del Gobierno le llovieron críticas de sus correligionarios. En efecto, en la fiesta minera no se olvidan de él. "Zapatero nos ha defraudado y nos ha engañado", arremetió, en una dura intervención, uno de los líderes sindicales de UGT. La localidad leonesa de Rodiezmo celebraba la tradicional Fiesta Minera Asturleonesa que organiza el sindicato UGT sin la presencia de ningún cargo del PSOE. El secretario general de FIA-UGT, Antonio Deusa, pidió al sindicato que "retome la senda ideológica de la izquierda", algo que "hace tiempo que había que hacer", en su opinión, para garantizar los derechos sociales de los trabajadores, "gravemente perjudicados" por la situación de crisis económica. Deusa aprovechó para arremeter contra las políticas del presidente del Gobierno explicando que las medidas tomadas hasta el momento están recortando los derechos de los trabajadores, en un país en el que el 26% de los contratos que se realizan son eventuales, mientras que el sistema de protección de desempleo sólo ampara al 70%. En ese análisis coincidía con el vicesecretario de Política Autonómica y Local del PP, Javier Arenas, que opina que la ausencia de los máximos responsables del PSOE en Rodiezmo, es "la explicación y la imagen viva de los recortes sociales del PSOE". "No hay un mayor recorte social que el paro", añadió Arenas. Por su parte, Deusa también lamentó el "claro retroceso de los derechos sociales", cuando 1,4 millones de familias "no tienen ingresos". Culpó, además, a la patronal de ser el "único responsable" de esa situación y de haberse "posicionado políticamente" para promover un cambio de Gobierno. El líder sindical destacó la campaña que se pondrá en marcha por parte del sindicato en "defensa de lo público y de la negociación colectiva". Recordó que quedan 5.000 convenios por firmar, y que el proceso concluirá en octubre con una concentración sindical en Madrid. Como sindicato relacionado con el sector del carbón, Dausa reivindicó que la energía en España "no puede ser moneda de cambio", y que no se puede "cambiar la democracia por energía barata". Por ello, pidió a las administraciones que protejan el sector de la energía y que cumplan con el Plan del Carbón 2006-2012. También se refirió a la reforma de la Constitución para modificar el techo de déficit público, algo a lo que FIA-UGT se opone, en la "forma y en el fondo", por no haberse realizado una consulta popular. Uno de los pocos dirigentes socialistas que este año se han visto en Rodiezmo ha sido Alfonso Guerra, que también ha criticado duramente el acuerdo alcanzado por su partido y el PP sobre la reforma constitucional. Según el exvicepresidente del Gobierno, el Ejecutivo ha tenido que tragarse una "píldora envenenada" al tener que reformar la Constitución para que los "poderosos" no arrasaran el país. Guerra, hizo estas declaraciones durante su intervención en la fiesta minera. Añadió que, "a veces, la verdad no gusta oírla", pero que vivimos una "dura época" en la que los "enemigos de los humildes" se han adueñado de los resortes del poder. A juicio del diputado socialista, existe una guerra de la economía contra los pueblos, que la derecha está aprovechando para hacer recortes, algo que asume como un "placer", ya que, según su explicación, convierte lo público en privado para hacer negocio con ello. "La culpa de la crisis es la codicia de unos pocos", prosiguió, aprovechando para insistir en que la situación de crisis no se va a arreglar votando al PP, que según él, es el responsable de haberla creado.
Volviendo a “la fiesta minera”: La fiesta de Rodiezmo, que tradicionalmente servía al presidente del Gobierno para inaugurar el curso político, fue este año un foro más donde se criticó el cambio de política del Ejecutivo. "Señor Zapatero, señor ministro de Industria, señor Rajoy y señor Vicente Herrera, son ustedes unos farsantes porque no han defendido el sector minero", acusó el secretario general de FIA-UGT Castilla y León, Manuel López. López se refirió también directamente a Zapatero: "Nos ha defraudado y nos ha engañado" A su vez, el líder de UGT, Cándido Méndez, se unió a las críticas atacando a los recortes de impuestos que ha hecho Zapatero durante su mandato, como el de patrimonio. Cuantificó que le ha costado al Estado unos ingresos de 14.000 millones de euros. El histórico sindicalista minero José Ángel Fernández Villa fue más allá en sus reproches: "La izquierda y el PSOE están dando vaivenes. Han perdido la referencia de dónde vienen, a dónde van y a quiénes representan. Y eso está deteriorando nuestro compromiso leal con el PSOE", dijo en su intervención. Fernández Villa criticó a Zapatero y a la dirección federal del PSOE por su ausencia en la fiesta de Rodiezmo. "Estamos los que queremos estar, y quienes no quieren estar tendrán que explicarlo". Méndez y el diputado socialista Alfonso Guerra se enfrentaron a cuenta de la reforma de la Constitución. El ex vicepresidente del Gobierno reconoció que el texto sobre la reforma constitucional para fijar el límite de gasto "ha mejorado muchísimo" durante el proceso de negociación, y aclaró que, pese a que algunos gobiernos están encantados de tener poco margen, otros tienen que tragarse “la píldora envenenada de lo que no les gusta" porque, en caso contrario, "los poderosos arrasarían el país". Tras apostar por "decir la verdad" y no "engañar a la gente", rechazó que se hubiera roto el consenso constitucional y contrapuso las posiciones de la derecha, que aplaudía encantada con los recortes, y el PSOE, que considera que si no se llevan a cabo los cambios, "los poderes económicos van a arrasar el país y hundirlo como a Grecia". A su juicio, el presidente del BCE toma decisiones políticas por su cuenta, mandando cartas a los presidentes del Gobierno europeos para decirles lo que tienen que hacer en materia laboral y exigirles y amenazarles con una intervención económica, por lo que, para evitarla, se ha procedido a modificar la Constitución. Para Cándido Méndez, tanto el PSOE como el PP están "desautorizados por la realidad" tras la reforma de la Constitución, que considera un "acto de sumisión de la política" a la ideología que ha provocado la crisis. Méndez dijo que se trata de un "pacto de Estado a última hora" y lamentó que se haya hecho de esta forma y manera. En este punto criticó el papel del Partido Popular por "no haber echado una mano antes", e insistió en que no hay ningún país en Europa que pueda afrontar la crisis por sí mismo…
Este año, la fiesta ha terminado, como se ve, convertida en quejas y llantos.
RUBALCABA, CONTRA LOS ELEMENTOS
CASI QUINCE PUNTOS DE VENTAJA
Como el propio Rubalcaba ha señalado en repetidas ocasiones, el encargo que recibió de Rodríguez Zapatero, de ganar las elecciones del 20 de noviembre, es un encargo difícil, endiablado, posiblemente imposible de cumplir y satisfacer. De hecho, muchos de sus adversarios han escrito o hablado sobre esa dificultad posiblemente insalvable, y sobre “la decepción Rubalcaba”. Todavía, sin embargo, es prematuro, por más que muy pocos, o acaso nadie, haga apuestas favorables al candidato socialista y, por el contrario, se dé por vencedor al candidato alternativo, que no es otro que el Mariano Rajoy que perdió en dos ocasiones contra Rodríguez Zapatero. La más reciente encuesta que este mismo domingo proporciona el diario El Mundo, insiste en que la ventaja de Rajoy sobre Rubalcaba no sólo no decrece, sino que se confirma, se solidifica, se estabiliza en casi quince puntos, una distancia probablemente insalvable, desde la que, solamente, y cuando la fecha electoral llegue, quedará por ver la capacidad de resistencia del candidato socialista, muy a menudo objeto de ataques por razón de su propia trayectoria vital. Esos quince puntos de distancia, ¿qué supondrán y significarán para el PSOE? ¿En qué medida podría verse menguado en las cámaras legislativas que se elijan en noviembre? ¿En quince, veinte o más escaños menos, en relación con los que ahora mismo dispone en Congreso y Senado?
Quince puntos de diferencia entre candidatos y opciones electorales son muchos, muchísimos, probablemente una cantidad insalvable e insoportable, a la distancia de las urnas en la que ya nos encontramos. Eso quiere decir que el candidato contrario debiera cometer algunos y graves errores, e incluso en esa hipótesis de trabajo, sería discutible. Las sucesivas encuestas han venido relatado que ya no se trata de la “calidad” del candidato, de quién es mejor o peor, sino de que “ya está cantado”, ya está “escrito en las estrellas”, y sólo un milagro modificaría una tendencia confirmada encuesta tras encuesta…
Dicho lo cual, no parece que Rubalcaba debiera venirse abajo, y es seguro que no lo hará. Hay coincidencia en que es, con bastante certeza, el mejor de los candidatos posibles, y que, sencillamente, le ha correspondido, como suele decirse, “bailar con la más fea”. ¿Hubiera mejorado las posibilidades la que llegó a ser candidata alternativa, la conocida como “niña Chacón”. Parece improbable. También para ella, el resultado estaría ya “escrito en las estrellas”, sin posible rectificación ni remedio.
La campaña apenas se ha iniciado, sólo se han producido algunos avances. Aún no hay siquiera programa y contraprograma, pero ya casi da igual. Rubalcaba es una complicadísima solución ofrecida “tras los desastres de la crisis”, y es consciente de que “lucha contra los elementos”…
Como el propio Rubalcaba ha señalado en repetidas ocasiones, el encargo que recibió de Rodríguez Zapatero, de ganar las elecciones del 20 de noviembre, es un encargo difícil, endiablado, posiblemente imposible de cumplir y satisfacer. De hecho, muchos de sus adversarios han escrito o hablado sobre esa dificultad posiblemente insalvable, y sobre “la decepción Rubalcaba”. Todavía, sin embargo, es prematuro, por más que muy pocos, o acaso nadie, haga apuestas favorables al candidato socialista y, por el contrario, se dé por vencedor al candidato alternativo, que no es otro que el Mariano Rajoy que perdió en dos ocasiones contra Rodríguez Zapatero. La más reciente encuesta que este mismo domingo proporciona el diario El Mundo, insiste en que la ventaja de Rajoy sobre Rubalcaba no sólo no decrece, sino que se confirma, se solidifica, se estabiliza en casi quince puntos, una distancia probablemente insalvable, desde la que, solamente, y cuando la fecha electoral llegue, quedará por ver la capacidad de resistencia del candidato socialista, muy a menudo objeto de ataques por razón de su propia trayectoria vital. Esos quince puntos de distancia, ¿qué supondrán y significarán para el PSOE? ¿En qué medida podría verse menguado en las cámaras legislativas que se elijan en noviembre? ¿En quince, veinte o más escaños menos, en relación con los que ahora mismo dispone en Congreso y Senado?
Quince puntos de diferencia entre candidatos y opciones electorales son muchos, muchísimos, probablemente una cantidad insalvable e insoportable, a la distancia de las urnas en la que ya nos encontramos. Eso quiere decir que el candidato contrario debiera cometer algunos y graves errores, e incluso en esa hipótesis de trabajo, sería discutible. Las sucesivas encuestas han venido relatado que ya no se trata de la “calidad” del candidato, de quién es mejor o peor, sino de que “ya está cantado”, ya está “escrito en las estrellas”, y sólo un milagro modificaría una tendencia confirmada encuesta tras encuesta…
Dicho lo cual, no parece que Rubalcaba debiera venirse abajo, y es seguro que no lo hará. Hay coincidencia en que es, con bastante certeza, el mejor de los candidatos posibles, y que, sencillamente, le ha correspondido, como suele decirse, “bailar con la más fea”. ¿Hubiera mejorado las posibilidades la que llegó a ser candidata alternativa, la conocida como “niña Chacón”. Parece improbable. También para ella, el resultado estaría ya “escrito en las estrellas”, sin posible rectificación ni remedio.
La campaña apenas se ha iniciado, sólo se han producido algunos avances. Aún no hay siquiera programa y contraprograma, pero ya casi da igual. Rubalcaba es una complicadísima solución ofrecida “tras los desastres de la crisis”, y es consciente de que “lucha contra los elementos”…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
