Algunos fantasmas vivos En el ambiente político español hay un par de fantasmas de dimensiones y características muy singulares: De un lado está Podemos, de otro Nicolasete, o el Pequeño Nicolás. Ambos “personajes” o entelequias parecen inevitablemente condenados a su aclaración o desaparición de la primera escena. Los medios estamos gastando demasiado tiempo y esfuerzo en aclarar lo que es uno y otro, y el riesgo de peligrosidad de cada cual. Desde luego, cualquier comparación de uno con otro es una tontería, y si acaso, podría hallarse la razón de su aparición en el mismo tronco: Podemos surge contra el PP, y Nicolasete nace del trinco del mismo partido. Y no parece que exista mayor relación, salvo la necesidad de una aclaración profunda de los dos “fenómenos de la naturaleza: D e Nicolasete parece que se vana ocupar prestamente los jueces, que acallarán de una vez las “heroicidades y virtudes” del chaval. De Podemos debería ocuparse la propia agrupación y sus dirigentes, para hacer frente a cábalas como laque este sábado destaca El País en su primer titular, cuando nos cuenta que nada menos que el Bundesbank dice que las propuestas de Podemos amenazan la economía, en referencia a las reticencias mostradas por Pablo Iglesias y sus fieles al pago de la deuda. Aunque ya matizaron bastante en su boceto de programa económico, el gran titular inicial de que ya se vería si se iba a pagar o no la deuda del Estado, hizo temblar a muchas instituciones internacionales. Parece que no es tan fiero el león como lo pintan, y que la deuda deberá seguir decreciendo por cauces naturales, mal que nos pese a todo, por lo abultada que ya resulta para la economía nacional. Pero ya vemos la fuerza que puede llegar a tener un semi-compromiso anunciado por “los revolucionarios” de Podemos. Desde liego, ni al Bundesbank, ni probablemente a El País, le gusta Podemos como posibilidad de primera fuerza política española. A las dos instituciones les parece que los experimentos deben efectuarse sólo con gaseosa… Por no gustar, al PP de Rajoy ni siquiera le gusta la propuesta socialista de plantear alguna reforma del texto constitucional. De hecho, esta misma mañana del sábado, el PP reunía a los barones regionales del PP para plantear su oposición estricta a cualquier intento de modificar la Carta Magna, una eventualidad que Rubalcaba primero, y Sánchez luego, han planteado para resolver, básicamente, la presencia y participación de Cataluña en España. Un régimen federal, creen los socialistas, podría resolver esa `papeleta del ultranacionalismo llamado independentismo, por el que abogan Mas y Junqueras, y que la pasividad de Rajoy ha permitido crecer a su antojo hasta la fecha. ¿El estado federal podría resolver la papeleta? Si no abre otros 16 frentes contrarios…, que es la posibilidad que no descartan muchos de los barones del PP regionales. Porque es evidente que ninguno de tales barones aceptaría que, para aplacar a los secesionistas catalanes, se transigiera y cediera a las aspiraciones de mayor ingresos fiscal de los catalanes…, en detrimento de las restantes regiones. Eso sí que no. En su afán de culpabilizar al PSOE de todos los males de la nación, De Guindos recurrió a la herencia recibida del Banco de España y de la CNMV en materia de Bankia, olvidando manifiestamente que la Caja madrileña estuvo siempre a las órdenes del PP, que le designó sucesivamente a sus más altos responsables: Blesa, Olivas, Rato, el intento fallido de Esperanza Aguirre a favor de Ignacio González… Pero es más fácil remontarse a unos peldaños más arriba, y proclamar que los supervisores no estuvieron a la altura de las circunstancias, y que Ordóñez y Segura fallaron en sus obligaciones ce control. Cabe recordar que, a Ordóñez, De Guindos ni siquiera le dejó explicarse y exponer lo que había hecho o intentado hacer. Aquellas hubieran sido unas suculentas explicaciones del supervisor, pero el super-supervisor De Guindos prefirió que no llegaran a conocerse. Da igual: las cuentas ya se estaban terminando de hacer, y la broma de Caja Madrid nos está costando 23.000 millones de euros, nada menos. Y nadie más que nosotros mismos las pagaremos. JOSÉ CAVERO

Las historias pasadas, de Rajoy El presidente Rajoy ha merecido ya las atenciones de un politólogo para explicar su singular e intransferible “método”, ya qué responden sus modo de intervenir en la vida pública. Una primera observación: Rajoy sólo trabaja para los suyos, para sus votantes, y en ellos piensa en cada actuación y decisión. Eso hace que algunas cosas que dice o hace resulten estrafalarias, alejadas de la preocupación general. Por ejemplo, cuando ahora mismo, ha dicho que la crisis económica quedó atrás, que es ya historia pasada. Lo dirá para él y los suyos, sus compañeros de equipo ministerial, sus compañeros de la profesión de registradores de la propiedad…, pero no `para el común de los españoles, que siguen viviendo en sus carnes y en el día a día las apreturas a las que la crisis les ha conducido, y de la que están lejos de haber salido. Rajoy también hace tiempo que dejó a sus espaldas otra serie de asuntos incómodos, como las corrupciones de sus propios correligionarios, Bárcenas, Camps, Matas… De vértigo escuchar, a estas alturas, los juicios de valor que Rajoy les dedicó en su momento, cuando elogiaba su gobierno, cuando prometía que estaría con él siempre, cuando les ofrecía su apoyo eterno, como un enamorado que pronto se desdeciría. Muchos de esos amigos para siempre están penando sus pecados en cárceles, o debieran estar haciéndolo, pero a Rajoy no parece que eso le importe. Son historias pasadas, y confía en que no se le volverán a cruzar en el camino. Y punto, y a otra cosa. Es la ventaja que tiene n personaje como Rajoy, un posibilista nato, siempre abiertos a cualquier coyuntura, y que se atiene a “lo que toque” en cualquier momento o circunstancia. Hay que estar con el presidente valenciano, o balear, o apoyar al gerente-administrador general, pues se hace, aunque a los pocos minutos haya que callar su nombre para siempre. El tacha y borra funciona a las mil maravillas, en el Modelo Mariano… Pues bien, a Mariano Rajoy no le gustan los opositores. Probablemente por oficio, sabe que los opositores, incluso en la misma dedicación –registro de la propiedad-son los primeros enemigos que hay que odiar y de los que es imprescindible hablar mal. Ahora, sus odiosos compañeros son los dirigentes de cualquier otro partido distinto al propio. Sánchez le parece un impresentable caballero, al que sería preciso destruir de inmediato, Y comienza la tarea por lo que tiene más a mano: la desautorización y la mala reputación. Ya no hay nada bueno en Sánchez, como no puede haberlo en los dirigentes de UPyD o de Podemos, o de la Izquierda Plural, o los catalanistas Mas y Junqueras. Todos son deleznables compañeros de viaje de los que es preciso alejarse, olvidarle, desentenderse por completo. No pueden tener una idea buena o aprovechable… Lo del niño Nicolás, otro elemento nacido y criado en las ubres del PP-Faes, empieza a ser un escándalo diario. Ahora se nos asegura que ha llegado a falsificar cartas con membretes oficiales. Probablemente ya no basta con proclamar que uno no tiene nada que ver con el chaval, con el fenómeno de la naturaleza –algo desviado, ciertamente- , un día empezó a aparecer en todas las fotografías oficiales. El secretario de Estado de Comercio, a quien se atribuye en buena medida la paternidad del monstruo que ahora tenemos, y que a muchos amenaza, no se atreve d decir palabra, probablemente porque se ve en manos del Nicolasete. Y otro tanto parece que sucede en instancias municipales, de la vicepresidencia, de la Casa Real. Todos prefieren callar, a la espera de que los jueces hablen, condenen y sepulten de una vez por todas al odioso individuo que ha venido a amargarles la navidad… Lo dicho: a este muchacho le habrían venido muy bien un par de bofetadas a tiempo de sus padres… JOSÉ CAVERO

Nació el portal de la Transparencia Finalmente, el muchas veces anunciado servicio de la transparencia, nació ayer en forma de portal de Internet. Contiene medio millón de datos de interés sobre los distintos personajes y servicios que presta la Administración pública, y como demostración del interés que despierta, bastará señalar los miles de ciudadanos que acudieron ya ayer en las horas iniciales a consultar, observar, curiosear el novedoso servicio público. Un invento que se viene esforzando por abrir al público desde hace muchos meses, la vicepresidenta Santamaría, y que aparece aún necesitado de muchas atenciones más por parte de sus cuidadores. También hay abundantes quejas sobre las tramas que plantea su consulta. Y, por supuesto, la confianza en que se irá mejorando poco a poco… De momento, ponen de relieve ya los diarios algunos de los datos tomados del buscador: : Resulta que son varios los subordinados del presidente del gobierno que cobran sueldos muy superiores al suyo, que doce altos cargos fueron autorizados en lo que va de año a pasarse de la empresa pública a la privada, que las fundaciones del PP han recibido seis millones de euros en lo que va de año, muchísimo más que las restantes fundaciones de partidos… Han señalado y explicado varios corresponsales de prensa los servicios similares existentes en otros países, y es una obviedad que este Portal deberá ir mejorando sensiblemente, con más datos, y sobre todo, con más facilidad de acceso y menos trabas a los que recurren a él. Pero es un nacimiento de un servicio nuevo, y será preciso valorar la novedad y lo que aporta… La noticia es buena, pero aún i completa. Como concluye un titular de El País, el Gobierno abre su portal de transparencia con límites y trabas…, y recuenta hasta doce límites en la información que se puede dar al ciudadano: la seguridad nacional, la defensa, las relaciones exteriores, la seguridad pública, la prevención, investigación, sanción de ilícitos penales, administrativos o disciplinarios, la igualdad de las partes en los procesos judiciales, y la tutela judicial efectiva, etc, etc… Osera, casi todo está por hacer, aunque tenga que positivo que está naciendo un servicio público… En el Congreso, entre tanto, se debatía la cuestión de poner en marcha comisiones de investigación para aclarar algunas escandalosas actuaciones bancarias recientes, como la salida a bolsa de Bankia en condiciones deplorables. Luis de Guindos, ministro, argumentó la irracionalidad de esa salida a bolsa, decidida durante el gobierno anterior, y de la que dijo que se habían forzado voluntades y los supervisores –gobernador del banco de España y presiden te de la CNMV-, miraron para otro lado. Total, que todo pasó a engrosar los 23.000 millones largos de dinero que fue preciso solicitar a Bruselas para sostener el banco, dinero que habremos de seguir pagando los españoles durante un largo tiempo… Pero, dicho esto, no se ve razón para que el gobierno prohíba la reclamación de investigar formalmente ese caso, y otros muchos necesitados de mucha más luz y taquígrafos, particularmente en materia de escándalos bancarios. Al gobierno parece bastarle el recuerdo de que las dos administraciones que se han turnado en las responsabilidades de gobernar la nación actuaron de manera inadecuada, y que se han aplicado las medidas para que esas situaciones no puedan repetirse. Pero se niega a llegar al fondo de las cosas, y mucho menos, a pedir responsabilidades directas y concretas a los culpables de la sangría de dinero que aún pagamos… Desde luego, la transparencia sólo está empezando a llegar, y vemos que son muchos los campos de actividad necesitados de mucha más luz, explicaciones, pormenores… A todo eso, parece que se tiene un miedo insuperable. Miedo a saber, miedo a exponer lo sucedido… ¿Cómo se aprenderá esa asignatura por tantos años suspendida? JOSÉ CAVERO

Jueces, fiscales y palabra de político Decíamos ayer que la jornada se esperaba que proporcionara “doctrina” y noticias sobre dos asuntos judiciales del mayor interés y relieve., la continuidad del juez de la Audiencia que lleva los casos Bárcenas, Gurtel y otros relacionados con la financiación del PP, y en segundo lugar, doctrina y opiniones sobre el caso Noos, y más particularmente, sobre la eventualidad de que la Infanta deba sentarse ante un jurado para ser juzgada por su participación en los hechos delictivos que se enjuiciarán. Efectivamente, hubo datos sobre ambas cuestiones, pero escasamente nuevos. Al juez se le permiten unos meses más de ejercicio profesional, pero limitados en el tiempo y con la posibilidad de que pueda ser sustituido por otro colega…, ¿que tal vez sea más del agrado de Lesmes y del gobierno? Es la pregunta pertinente-impertinente del caso. Es la sospecha que todos tenemos, porque este está siendo un juez sin miedos, capaz y entregado a la causa. En la segunda materia, la de la Infanta Cristina, el fiscal ha continuado su discurso escasamente presentable y, como dirían los asturianos, “faltón” hacia su colega el juez Castro, que lleva mucho más puntos en la carrera de la popularidad y el apoyo de la ciudadanía. El fiscal Horrach sigue defendiendo lo indefendible: que la infanta no se enteró de lo que sucedía en su familia, y que, por consiguientes, es ajena al delito de su desposo Urdangarín. De nuevo, la creencia benévola de algunos jueces a pensar que las mujeres son tontitas, estúpidas, no se enteran de lo que hacen sus maridos, con quienes tienen sociedad de bienes gananciales. ¿No se enteraron Ana Mato y Cristina de los dineros que entraban a cuenta de Gurtel, la primera, y de Noos-Aizoon, la segunda? ¡!Venga ya!!. Que las descalifiquen para la vida pública, si no alcanzan los niveles mínimos de comprensión de las cosas… Mire usted, señor juez, señor fiscal, Mato y Cristina son personas adultas, medianamente inteligentes, aunque se casaron con sendos subnormalitos que quisieron hacer un capitalazo a costa de los restantes ciudadanos, que éstos sí, resultamos tontos de solemnidad. Pero, por supuesto que debían,. Y en todo caso tenían que estar perfectamente informados, de lo que sucedía en su casa y de cómo se movían las cuentas bancarias de ingresos y de gastos. Y si los jueces y discales no se quieren enterar, es que prevarican abierta y escandalosamente, y no merecen el cargo que ocupan y ejercen… La tercera mujer del momento es Sáenz de Santamaría, que finalmente ha echado a andar su ley de transparencia, por cuya virtud dispondremos de miles de datos de todas aquellas personas a quienes pagamos su sueldo y dependen de nuestra voluntad democrática para el ejercicio de sus correspondientes oficios. Santamaría ha pasado unos cuantos semestres dedicada a poner en marcha esa ley, y es consciente, con toda seguridad, de que la vigilarán mil ojos, que se podremos reprochar lo que falta y sobra en cada ficha que “cuelgue” de sus páginas abiertas. A esas páginas iremos a buscar deslices a menudo, en la esperanza de que cada vez sean menos, y de que cada vez será más normal y corriente poderlo saber todo de todos cuantos viven del tesoro público o se benefician de él en alguna proporción, como las subvenciones. Las de Errejón y Tania Sánchez, también… Por cierto, hablando de fobias entre políticos, hay que ver el enfado creciente que viene demostrando Rajoy hacia el secretario general del PSOE, Sánchez, Parece que cada vez le asustan más sus posibilidades de que tenga que darle el relevo en la Moncloa, porque lo pone a escurrir, como persona poco seria, informal e in cumplidora. Todo por el artículo 135 que el líder del PSOE quiere ahora que se cambie en el texto constitucional. ¿Pues no ha cambiado Rajoy de opinión, en santísimas materias, promesas y compromisos electorales? Empezando, o terminando, por la ley del aborto. Y que se lo recuerde Gallardón, el que ha llegado a calificar de “asco” lo sucedido con “su querida y non nata ley”. JOSÉ CAVERO

Dos decisiones judiciales de importancia Hoy es el día en el que el Consejo general del Poder judicial, con mayoría conservadora, deberá determinar si el juez Ruz libre instruyen do las causas que tiene a su cargo, entre ellas el caso Bárcenas, el caso Gurtel, la financiación irregular del PP… Demasiada carne de presidio como para que el PP contemple pasivamente lo que pueda sucederle al independiente juez, llegado a la instrucción para sustituir al depuesto Juez Garzón, convertido en la bestia negra del partido conservador por haber iniciado la causa del caso Gurtel, entre otras… ¿Aguantarán la `permanencia de Ruz, y quedará sustituido por los jueces más conservadores? A nadie se le escapa que su relevo supondría un escándalo mayúsculo, pero tampoco duda nadie de que sus instrucciones están originando situación difíciles en el seno del PP, particularmente por los tres casos señalados, Bárcenas,. Gurtel y financiación del PP y pago en negro de las obras de la sede de Génova. No es de extrañar que la independencia del Poder judicial tenga en esta una prueba clara de su independencia, y que el presidente del Consejo, del juez Lesmes, se juegue su prestigio personal en el envite. De otro lado, parece que hay amplio acuerdo en elogiar la tarea esforzada que viene efectuando el juez Ruz al frente de las cuestiones heredadas, y de la necesidad de que culmine las tareas ya iniciadas y en marcha… Otrop caso judicial de muchas campanillas es el que debe terminar de resolverse en Palma, donde el fiscal Horrach va a hacer hoy los planteamientos del defensor de la legalidad sobre la pareja de Urdangarín y doña Cristina. El fiscal pedirá 18 años y medio de cárcel para el varón, pero no quiere acusar a su esposa de ninguno de los gravísimos delitos en que incurre el promotor de Noos, en flagrante contradicción con el juez instructor de la causa, el juez Castro. Veremos qué tesis termina por imponerse, sabiendo como se sabe que la posición del fiscal Horrach cuenta con la opinión del fiscal general Torres Dulce e incluso con la del gobierno de la Nación, por más que la opinión pública mayoritariamente entienda que Cristina participó y se benefició activa y permanentemente de los muy pingües beneficios que obtenía su esposo con sus ilegítimos negocios de intermediario y comisionista –para entendernos, autor de sablazos permanentes- a las instituciones del Estado, a cuyas cuentas se recurría en beneficio de la pareja. También estará muy pendiente, la opinión pública, de la decisión que se adopte en uno u otro sentido, y cuando ya se aproximan l as fechas en que debería producirse el juicio oral de la causa. No parece que las cuestiones políticas superen en actualidad, en estas horas, a estas decisiones judiciales “de altura” que deberán adoptarse, y en las que el grado de política es muy elevado. En el resto de informaciones, predomina el viaje que efectúan a Méjico el Rey y el jefe del Gobierno, participantes en la cumbre iberoamericana, que ya alumbrado una primera decisión feliz: se celebrar, en adelante, cada dos años, y no anualmente como se venía haciendo. Parece que tan eminentes caballeros han descubierto que tienen muchas otras tareas que afrontar, y que no pueden perder tanto tiempo en esta clase de eventos, que muy a menudo no ofrecen el menor resultado, o es sumamente costoso lo logrado… Para Rajoy, la cumbre le viene sirviendo para asegurar que la marcha económica española funciona de manera ejemplar, y que logrará volver a registrar valores de crecimiento superiores a los dos dígitos anuales, con la correspondiente creación de riqueza y de empleo. Ojalá, señor presidente…, aunque mucho se teme que sus palabras tengan una voluntad claramente electoralista, ante dos citas con las urnas de extraordinaria importancia, las municipales y autonómicas y las generales de este próximo año 2015, el de los excelentes datos económicos… JOSÉ CAVERO

Rajoy va por delante Ha sido la estrategia del PP: Anticiparse a los acontecimientos, y vaticinar, con tiempo, las mejorías que irá registrando la economía. Rajoy lleva dos años diciendo que hay mejoras sensibles, que se reduce el número de parados, que la renta per cápita aumenta… Pero va muy por delante de los acontecimientos, por evidente interés. Le interesa que así sea. Y ahora hace lo propio: sostiene que el año que viene 2015, estaremos creciendo a un dos por ciento. De otro modo, es muy probable que no le salieran las cuentas electorales que él y su gurú particular, Pedro Arriola, vienen haciendo, con el decidido propósito de repetir en el banco azul la siguiente legislatura. Si el año que viene no crecemos a ese dígito del dos por ciento, es improbable que, asimismo, se cree el suficiente número de empleos como para tranquilizar un poco a la sociedad española y darle testimonio suficiente de que las cosas con Rajoy funcionan y funcionarán cada día mejor. De eso se trata, de conseguir esa garantía mínima, aunque le corresponda ser el apóstol de las buenas nuevas, y en ocasiones, se pase mucho en sus adivinaciones. Lleva muchos meses hablándonos de creación de empleo, y algo de eso hay, pero habla incluso de empleo de calidad, y eso aún no ha aparecido en la realidad ni apenas se adivina en lontananza… Fátima Báñez coopera con Rajoy en ese mismo apostolado de anticipar las que serán buenas noticias… algún día. Y mientras se vayan cumpliendo, aunque sea con algún retraso, bienvenidas serán. Otra cosa es cuando el juego de las adivinanzas se frustre. Habrá concluido la gran operación electoral iniciada apenas llegaron al gobierno de la Nación. Pero, de momento, sigue encendida una llamita de esperanza. Rajoy y el PP son conscientes de que si no se cumplen esas expectativas, las urnas serán una cuesta insuperable, y las ganarán otras siglas a las que sólo habrá correspondido la tarea de criticar y criticar. El PP ve con intensa preocupación el reparto de votos que ahora mismo hacen las encuestas, y que lo dejan en tercera situación, por detrás de PSOE y de Podemos. Confía en ir mejorando posiciones gracias a esos buenos datos que Rajoy se ocupa de ir adelantando… Por su parte, al Rey Felipe le corresponde mantener, también, una cierta llama de esperanza, de que las cosas van bien e irán mejor. Naturalmente, Felipe se fía de su jefe del gobierno, pero tiene que ser un poco más prudente y menos político que él. Tiene que garantizar que vamos a más, que no hay marcha atrás, y que la etapa de los sacrificios quedó atrás. Pero eso aún no es cierto. Muchísimos españoles siguen por debajo de sus anteriores niveles de bienestar y por debajo de sus ingresos. Estos días, el Rey y el jefe del Gobierno han coincidido en una cumbre iberoamericana. Por fortuna, no ha fallado el avión que los trasladó a ambos, aunque las expectativas de que consigan algo bueno y nuevo más allá del Océano son escasas. Pero forma parte de la tarea de cada cual y del desarrollo de sus correspondientes cargos. Se celebró la jornada de la Constitución. ¿Quién celebra tal cosa? Unos pocos políticos, casi todos miembros de “la carta”, o sea, del PP y del PSOPE. Y casi nadie más. N i siquiera losa presidentes autonómicos tienen la deferencia de acudir a la celebración oficial. ¿Por qué no eliminarla de los fastos oficiales, y reducir esos gastos, cuando se trata de ahorrar en gasto públicos? Desde luego, hubiera sido una imprudencia que acudiera a Madrid a la celebración el presidente Monago. ¿O estaba en Tenerife, cumpliendo otras tareas, y con cargo al Senado? Monago descubrirá un día que debió haberse en el momento en que se echó a llorar. Y Rajoy admituirá también algçún día que volvió a equivocarse al apoyar a un corrupto… JOSE CAVERO

PSOE, Podemos, PP Esa es la relación de las opciones preferidas del elector, según el más reciente sondeo, que proporciona hoy a sus lectores el diario El País-. Este diario, bastante crítico con la formación de Pablo Iglesias, señala que “remite” el crecimiento entusiasta que Podemos ha tenido en los últimos meses, y expone que las explicaciones dadas por sus dirigentes, y la divulgación de sus programas, ha refrenado aquel entusiasmo con el que la formación apareció en escena, cuando las elecciones al Parlamento europeo. De manera que, ahora mismo, y si las elecciones se produjeran ahora mismo, habría tres grandes fuerzas, rondando cada una de ellas los veinte puntos porcentuales, aproximadamente, y encabezadas por el PSOE de Sánchez. En tercer lugar aparece el PP, cuyo dirigente máximo, Rajoy, acaba de anunciar que él también peleará por la primera posición, y cuya secretaria general, Cospedal, ha señalado que confían en revalidar su victoria con mayoría absoluta. Claro está, ahora mismo, todos proyectan –desean- ganar, y se esforzarán en construirlo, en las dos oportunidades que se les ofrecen: las autonómicas-municipales, primero, y luego las generales, dentro de aproximadamente un año. Naturalmente, nadie suele estar satisfecho con esos retratos puntuales que se les hacen a los partidos en medio de la temporada, y cuando cada uno de ellos sostiene que aún no lo ha dado todo, y que hay que esperar nuevos datos. Sobre todo, el PP, que sigue confiado en que sus políticas de los tres años de gobierno ofrecerán cada día mejores resultados, sobre todo en materia económica, con creación de puestos de trabajo. Pero son conscientes en el PP de que, con bastante probabilidad, no podrán remontar todo lo que desearían, y que el ciudadano le pasará la cuenta por sus errores de grueso calibre: las promesas electorales incumplidas hace tres años, los recortes en materias esenciales, las ayudas desproporcionadas a la banca, particularmente a determinadas Cajas donde el desmadre fue evidente, a cambio de los recortes al bienestar social… Estos días se sigue hablando de la gestión de Caja Madrid por sus dos anteriores administradores máximos, Blesa y Rato, ambos de designación de los tres presidentes del PP en ese período: Aznar, Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy. Los tres tuvieron responsabilidades de primer nivel en su designación y mantenimiento en el cargo…, hasta que llegó el rescate, primero, y la sustitución por un profesional de la gestión económica, Goirizolzarri, al margen de las decisiones esencial y prioritariamente políticas como sus antecesores. Goirigolzarri está consiguiente que Caja Madrid vuelva a obtener beneficios, pero el lastre ha sido insoportable durante muchos años, para la economía de la nación y para la marca de la propia entidad. Un lastre que estamos pagando todos los ciudadanos, obligados a afrontar durante muchos años los gastos extemporáneos, fuera de lugar y abusivos de una gestión disparatada, efectuada y consentida por la clase política… En cuanto a Rajoy y Cospedal, es evidente que empiezan a hacer esfuerzos por resultar más simpáticos y más explicativos de lo que lo han sido en los últimos años. Cospedal dio un ejemplo de buenos modos en su comparecencia en La Sexta, donde respondió a todo lo que se le preguntó, dejando atrás un cartel de áspera y hasta soez de muchas ocasiones anteriores. Rajoy también promete que prestará más atenciones, en adelante, a los problemas catalanes y a dialogar con los dirigentes de la región. Los dos son conscientes de que deben hacer grandes esfuerzos para avanzar y situarse en posiciones más amables para el elector. En materia de reforma constitucional, Rajoy sigue dando bandazos y palos de ciego: un día dice que no, y que ni hablar, y otro que depende de las reformas que se pretendan. Quiere y no quiere… JOSÉ CAVERO