sábado, 18 de febrero de 2012

COSPEDAL SE RESISTE A PERDER PODER, AUNQUE ARENAS QUIERE RECORTÁRSELOS

Resumen triunfal de cuatro años de la secretaria Cospedal
Era perfectamente previsible el torno triunfal y de indudable reflejo de la felicidad general, en el discurso con el que Dolores de Cospedal resumió los cuatro años transcurridos desde el anterior congreso del Partido Popular, desarrollado en la Valencia de Camps. Por cierto, no se produjo ninguna referencia a Camps, ni tampoco mención alguna a su ausencia, ni a los casos Gurtel, Arena o Brugal, que tampoco aparecieron en ese resumen de acontecimientos en el que abundó el “y también ganamos: En las autonómicas gallegas, en las europeas, en las catalanas, donde el PP ha pasado a ser fuerza esencial, en las restantes autonómicas, en las generales… El repaso a Cospedal relajó el ambiente de cualquier género de preocupación ante lo que ahora tienen ante sí los populares que nos gobiernan por doquier. Sí hubo una mención expresa al “proyecto de recuperación nacional española”, como destaca La Vanguardia este sábado. Sin duda, el propósito de Cospedal era proclamar: Vean la cantidad deméritos que hemos reunido, desde que empezamos este período de cuatro años, en un ambiente de desconfianza muy amplio. Incluso con Aznar y Aguirre “en la oposición interna” al Rajoy que había sido derrotado en dos ocasiones, y que se obstinaba en darse una tercera oportunidad. Pero aquellos cuatro años, el tiempo que ha pasado desde que María Dolores de Cospedal fue nombrada secretaria general del PP, en un cónclave convulso en Valencia al que se había llegado después de varias batallas internas y con el liderazgo de Rajoy muy cuestionado, ha dado unos frutos inimaginablemente felices. Bastaba contemplar las caras de los reunidos. Teníamos un proyecto, y ahora tenemos unas tareas y unas responsabilidades, vino a resumir la dirigente manchega, nada dispuesta a ceder en sus funciones de vicelíder. Así daba comienzo, con indudable felicidad y las mejores perspectivas, el 17º Congreso del PP, bajo el lema "Comprometidos con España", en Sevilla, ahora con la vista puesta en las elecciones andaluzas, con las que esperan terminar la época de triunfos sucesivos e inequívocos. Los dirigentes del partido exhibían unidad y felicidad… Y en ese ambiente de euforia, Cospedal vendíó los éxitos cosechados, repasó datos, convocatorias electorales, poder territorial y concluyendo que, con ella al frente, el PP había llegado a lo más alto con unos "magníficos resultados". ¿Después de esa relación de éxitos, quién podría mover un dedo, o una opinión, para restarle siquiera poder y control sobre el partido, aunque compatibilice la secretaría general con la presidencia de Castilla la Mancha? Cospedal prefirió hacer un llamamiento a sus compañeros para que no se encierren en los despachos y terminen perdiendo el contacto con los ciudadanos. "Ahora es más importante que nunca que vean nuestra cercanía y accesibilidad", dijo. Y argumentó que la mayoría absoluta cosechada en las urnas compromete al PP gobernante a hacer reformas "contando con todos" con alguna referencia discreta a la reforma del mercado laboral. A su juicio, resuena más la "marea silenciosa" que representan los cinco millones de parados que "las pancartas y las posturas ancladas en el pasado". Lo decía en vísperas de las movilizaciones anunciadas por la izquierda para este domingo, contra esa reforma, en toda España…
Cospedal recordó que el PP se había marcado como meta llegar al poder. "Objetivo cumplido", dijo y reconoció que no fue un camino fácil. En el recuerdo, muchas tensiones que quiso dar por enterradas: "Nos hemos dado cuenta de la importancia de la unidad, del trabajo en equipo, de que el liderazgo tiene mucho que ver con la capacidad para integrar distintas sensibilidades y con saber mantener la coherencia". Cospedal concluyó diciendo que "los personalismos sólo son útiles para quienes pretenden dividir". La dirigente conservadora también hizo referencia al terrorismo de ETA: "Los españoles saben que con un Gobierno del PP no habrá concesiones de ningún tipo a los que ayer mataban", proclamó, tras la reciente y escandalosa rectificación del ministro Fernández, que cree que ETA ya no es un problema de terrorismo sino un problema político. A Cospedal ni siquiera se le olvidó pedir perdón por sus errores. "A buen seguro serán muchos", reconoció, al tiempo que indicaba que puso todo su empeño e "intuición femenina" en no equivocarse. Y luego, rendición ante Rajoy, a quien agradeció su confianza y apoyo. "Es una deuda que siempre tendré contigo", le dijo. Aprobado su informe por unanimidad, aseguró luego que no tenía constancia de que se hubieran producido "presiones", por parte de algunos barones de su partido –se mencionaba a Javier Arenas-, contra una posible "acumulación de poder" de ella y su equipo en la nueva dirección. Pero esto se desvelará cuando Rajoy presente su candidatura y la de toda la Ejecutiva, y se sabrá si apuesta por la misma estructura. Es decir, si opta por mantener las tres vicesecretarías o introduce modificaciones como la que ya indica La Razón, el diario-órgano del PP: Arenas, Floriano y Pons arroparán a Cospedal en el núcleo duro del PP. Arenas había mostrado su deseo de seguirse ocupando, como hasta ahora, de temas de política territorial para, si gana la presidencia de la Junta andaluza, como confía, compaginar sus tareas con esa Presidencia de la Junta. Creen en el PP que la unidad del partido ayudará a dar el triunfo al que Arenas aspira desde hace décadas en tierras andaluzas… Cospedal se opone a la recuperación de la figura de un coordinador general que le restaría control. Se sospecha que la mayor renovación llegará, según apuntan fuentes del PP, en la segunda línea, donde suena con fuerza el nombre de Manuel Cobo, exvicealcalde de Madrid, amigo de Gallardón, descolgado del Gobierno, y enemigo acérrimo de Esperanza Aguirre. Aguirre está brillando muy poco en este congreso “de la felicidad”…

viernes, 17 de febrero de 2012

LOS PODERES DE COSPEDAL, LA GRAN INCÓGNITA DE LOS PEPEROS GOBERNANTES

EL MUY FELIZ CONGRESO DEL PP EN SEVILLA
Algunos diarios, definitivamente, compiten hoy por coronarse como “el medio informativo del PP” y su órgano de expresión preferencia. Y va venciendo, con claridad, en esta puja, el diario La Razón, que es el que mayores atenciones y páginas -hasta una docena de páginas- dedica al partido gobernante y al Congreso que este fin de semana, desde este viernes, desarrolla en Sevilla. Algunos otros diarios le secundan, pero a cierta distancias. Y en todos hay atenciones amplias al evento político del partido que encabezan Rajoy y Cospedal. Por cierto, que los poderes de Cospedal, indudable número dos, que compatibiliza el cargo con la presidencia de Castilla la Mancha, parece que son discutidos por alguna zona del partido, o así lo relata El País, que habla de presiones de última hora en el PP para frenar el poder de la secretaria general, que parece oponerse a tener “un número tres”, que otros reclaman. Según la misma crónica, también está por aclarar el papel futuro de González Pons, para quien no hubo cartera ministerial, y que se declaraba “huérfano” en la sede de la calle de Génova. En fin, los chismes propios de cualquier congreso de un partido sin el grave conflicto de sobrevivir, como al propio PP le sucedió en su anterior cónclave de Valencia, hoy muy recordado. Señala un cronista que “de la misma manera que a la Pasión de Sevilla le sigue la Feria de Abril, a la pasión dolorosa del Congreso del PSOE le va a seguir la alegría y el jolgorio del Congreso del PP”. Y es que el XVII cónclave de los populares de este fin de semana, se parece mucho más al Congreso de la Felicidad que organiza la Coca Cola -añade-, que a una reunión en la que el partido renueva su programa y sus órganos de dirección. Puede medirse por la cantidad de coches oficiales que se apiñarán en los alrededores del recinto. Resulta, por tanto, inevitable la comparación con el anterior congreso del PP, el de Valencia, en 2008, cuando Mariano Rajoy era “un líder atormentado”, vencido dos veces en su empeño, finalmente conseguido en noviembre, de llegar a la presidencia del Gobierno. Este fin de semana, en cambio, se sacará la espina, ya como presidente del Gobierno y líder de la mayor parte de los presidentes de los gobiernos autonómicos. Pero, en efecto, en el Congreso sevillano deberán resolverse algunas incógnitas para el mejor funcionamiento de un PP que “se ha trasladado”, en buena medida, a los órganos del gobierno central o de los gobiernos regionales. Ponen de relieve, maliciosamente, los mejor informados sobre la situación interna del PP que desde que se convocó el Congreso, la secretaria general del PP, Cospedal, ha dedicado 24 horas sobre 24 a trabajar para mantenerse en el puesto. “Contra viento, marea y contra la opinión mayoritaria de los barones regionales y de cualquiera que aplique a la política el sentido común”, se asegura en El País. Rajoy no ha querido intervenir, y la propia Cospedal ha llegado a “revelar” que contaba con el pleno apoyo del líder para seguir en el viceliderazgo... La segunda incógnita es qué pasará con el huérfano del 20-N, Esteban González Pons. El vicesecretario de Comunicación espera que alguien lo “repesque”, una vez que todos sus compañeros se han ido a destinos ministeriales, embajadas y otros lugares llenos de glamour. Rajoy le abandonó y desde entonces aguarda en los pasillos de Génova en espera de destino. Se da por hecho que seguirá siendo vicesecretario general, aunque ya veremos con qué competencias y acompañado de quién. Tercera incógnita. Javier Arenas, que no acaba de ver lo de María Dolores, y que, en cambio, podría ver “derrotada” en el Congreso del PP a su promocionada Ana Mato. “Mato es aún duda en el de dirección”, dicve Gaceta, que en cambio, asegura que Soraya Saénz de Santamaría entrará en el Comité Ejecutivo, seguramente no para complacer, precisamente, a Cospedal, dada la competencia y recelos entre ambas “superpoderosas mujeres del PP”. Y luego, el mensaje que Rajoy dará a un auditorio feliz como nunca, en un momento en el que los españoles que le han votado están desanimados, tristes, temerosos y abatidos. ¿Hará una llamativa arenga que contraste el cálido ambiente interior y el frío ambiente exterior? Es posible que mezcle ambos ambientes... Nadie duda de que el PP tiene más poder que nunca, está a punto de ganar en Andalucía, y ha planteado el cónclave más como una plataforma de propaganda para la campaña de Javier Arenas, y para producir algunos cambios internos. Pero incluso en ese momento beatífico, el reparto de poder interno sigue siendo relevante. La gran incógnita es Cospedal y su ambición por controlar aún más de lo que lo viene haciendo el Partido que gobierna España casi en su totalidad... Pero que tiene como principales enemigos su propia prepotencia y maniqueísmo: Han ganado los buenos y han derrotado a los malos, sin remedio ni marcha atrás posibles... Quiere ejercer el poder de la secretaría general, y a la vez seguir siendo presidenta de Castilla-La Mancha. Y teme perder perfil, ahora que todo el protagonismo se lo lleva el Gobierno, especialmente su competidora SSS, la vicepresidenta. Y parece, o se la contempla, tan decidida a ejercer ese poder total, que no quiere que haya un coordinador por debajo. Cospedal no quiere que se recupere esa figura del coordinador. Sus rivales internos creen que es una forma de intentar acaparar poder, porque un número tres, con ella en Castilla-La Mancha, se convertiría rápidamente en el referente. Pero varias personas poderosas del partido, entre las que la mayoría coloca a Javier Arenas y algunos otros barones autonómicos, han hecho llegar a Rajoy el mensaje de que sí sería conveniente esa figura del coordinador. Y este debate solo lo resolverá Rajoy en el último minuto, ya con el congreso comenzado. Esta parece la única, pero no menor, disputa relevante del congreso. En todo caso, el poder de Rajoy es tan inmenso en este momento que puede decidir cualquier cosa y no será discutida.
Tampoco es tarea sencilla repartir el muchísimo poder acumulado sin producir prepotencias indeseables...

jueves, 16 de febrero de 2012

ACERCAMIENTO MÁS GESTUAL QUE TEMATICO

CINCO HORAS DE MARIANO Y ALFREDO
Los dos encuentros que mantuvieron este miércoles en el Congreso y en la Moncloa, el jefe del Gobierno y el principal dirigente de la Oposición, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba, han merecido las atenciones preferentes de los medios informativos en las últimas horas. Las casi cinco horas de diálogo y conversación entre los dos políticos tal vez permitan vislumbrar un nuevo tiempo de oposición, con menos crispación que la del período anterior, cuando la ejercía, precisamente, el PP del mismo Rajoy. Basta con observar los titulares de los periódicos de este jueves: Rubalcaba abre con Rajoy la vía para nuevos pactos de Estado, nos cuenta El País, que añade que la reforma laboral es el único escollo insalvable en la relación PP-PSOE. No tiene la misma sensación La Gaceta: Pese a las apariencias, no hay acuerdo ninguno. También es escéptico otro diario progubernamental., La Razón: La oposición útil de Rubalacaba: a la calle contra las reformas, y buenas maneras y pacto para renovar el TC antes de junio. Ahí se acabaron los acuerdos. El Mundo destaca que Rubalcaba apoya a Rajoy frente a la intransigencia de Bruselas; da por buena la estimación del déficit para 2011 y defiende revisar las políticas de ajuste. Nuevo aplazamiento en la renovación de los órganos constitucionales. Con una foto que muestra el aprecio personal del jefe del Gobierno a su adversario político: Mariano lleva del brazo a Alfredo. ABC señala los dos escenarios del encuentro: Dureza en el Congreso y guante blanco en la Moncloa. Rajoy y Rubalcaba pactan, tras cuatro horas de encuentro, renovar el Constitucional y RTVE antes del verano. La Vanguardia insiste: Aires de distensión entre Rajoy y Rubalcaba. El presidente, en un gesto inusual, se reúne con el jefe de la oposición durante cuatro horas. El líder del PP busca más apoyo ante las reformas; el PSOE, imagen de seriedad. El Periçódico de Cataluña ignora el asunto en su portada. Y es muy escasa la atención en Público: Rajoy y Rubalcaba se dan de plazo hasta el verano para renovar el Constitucional. Expansión destaca el particular el apoyo para rebajar el objetivo de déficit. Según Cinco Días, Rajoy y Rubalcaba “sintonizan pero marcan sus líneas rojas”. Y en El Economista dos cuestiones del encuentro: probable presidente temporal en RTVE para hacer el ajuste, y que Rubalcaba rechaza la reforma laboral, aunque sí apoyará la reforma financiera... En resumen, como editorializa un diario, ¿,mucho ruido y pocas nueces , o “entendimiento circunstancial pero positivo”?, como califica el encuentro otro medio informativo. Algunos diarios, como cabe observar en un somero repaso, prefieren destacar algunos elementos gráficos o icónicos del encuentro, que vienen a demostrar que hay “buena química” y fácil relación personal entre los dos personajes, algo que probablemente resultaba más complicado en la etapa anterior de Zapatero y Rajoy, más desconfiados el uno del otro... Estos se conocen bastante bien, y llevan peleando entre sí un largo tiempo. Por si fuera poco, da la sensación de que los dos tienen ya bastante conseguidas sus metas esenciales: es dudoso que Rubalcaba tenga proyectos de volver a aspirar a la presidencia del Gobierno, tras su reciente derrota y dada la mayoría abundante de la que disfruta su competidor. Rubalcaba tiene ante sí otro reto, el de recuperar un PSOE que pasa por uno de sus peores momentos históricos. A su vez, Rajoy tiene otra tarea no menor: sacar al país de una profunda crisis económica y financiera. Los dos tendrán muy en cuenta, cabe esperar y suponer, lo que hicieron en la anterior legislatura: Es muy probable que no se hubiera llegado a una caída tan profunda y extensa si el PP hubiera adoptado una estrategia distinta a la del “cuanto peor, mejor”, que le ha conducido con facilidad a la Moncloa. Rajoy no tuvo que hacer muchos esfuerzos para facilitar el despeñamiento de Zapatero y el país. Pero tampoco hizo mucho para evitarlo. Rubalcaba, por el contrario, quiere hacer una oposición responsable, lo que le forzará a cooperar en muchos aspectos con las reformas que apadrina Rajoy. No con todas: la laboral está fuera de su capacidad de “sometimiento al vencedor”, porque le repugnan vivamente sus contenidos y porque, sencillamente, no “comulga” con una reforma que parece elaborada al gusto de los mercados, la patronal y “el Merkozy”... En cambio, hoy mismo apoyaba la reforma financiera, y no es improbable que opine que muchas de sus normativas debiera haberlas adoptado su propio Gobierno, como el control de los salarios de los banqueros con subvención estatal. Por supuesto, habrá pelea en muchas materias, y no resultará sencillo aceptar, en un primer impulso, los nombres que el PP proponga para las instituciones que hay que renovar. Que debió haber renovado hace muchos meses, y hasta años, pero a lo que se opuso el PP de Rajoy por estrategia de partido.
Rubalcaba ha reconocido que se sintió escuchado por Rajoy- No es mucho, no es mal dato para empezar. Deberían escucharse a menudo y tratar de llegar a entendimientos. Vendría bien a un país deprimido. Altamente deprimido....

miércoles, 15 de febrero de 2012

EL DATO DEFINITIVO DEL DÉFICIT DE 2012 AÚN NO SE CONOCE

EL BULO DE REUTERS QUE PARALIZÓ LAS REDACCIONES
A primera hora de la tarde de este martes, llegaba a las redacciones de los medios informativos un telegrama de Reuters, fechada en Bruselas, que lanzaba un rumor, bulo o especulación cuyo origen y verosimilitud trató de averiguarse en las horas siguientes, con evidente premura. Según este rumor, entre las autoridades de la Comisión Europea estaría circulando la sospecha de que el Gobierno de Rajoy habría “inflado” el dato del déficit de 2011, para “sacar pecho” y conseguir, de ese modo, alguna facilidad en el ajuste al que se obliga a España, del 4,4 por 100 del PIB. Las autoridades de Bruselas negaron pronto que hubiera tales sospechas ni mucho menos datos acerca de esa suma final del déficit 2011. Conviene recordar una historia que ya ha dado mucho que hablar: la previsión y las exigencias comunitarias establecieron en el 6 por 100 el top de déficit para el año pasado, y en ese sentido, la entonces vicepresidenta Elena Salgado, en el momento de su marcha del gobierno, aseguró que el Gobierno socialista había cerrado el año con ese cumplimiento del 6 por 100. Sin embargo, el nuevo Gobierno de Rajoy revelaba, apenas se hizo cargo de la administración del país, que el dato real del déficit no era el 6 sino que superaba el 8 por ciento, por razón de unas cuentas que el PSOE gobernante había omitido: La desviación del gasto de las Comunidades Autónomas, casi en su totalidad gobernadas por el PP. Lo cierto es que esa “superación del 8 por ciento” en la cifra del déficit fue empleada por el Gobierno, tras su primer consejo de ministros, para argumentar que el Gobierno se veía forzado a recurrir a un aumento de la fiscalidad en el año presente 2012... Y mientras tanto, el Gobierno español gestionaba la posibilidad de que las autoridades comunitarias “ablandaran” las exigencias de control del déficit para 2012: se buscaba que no se limitara al 4,4 por 100, sino que fuera algo más amable, para evitar recortes drásticos en el recorte del gasto: de un 5 o 5,5 por 100...
Pues bien, las respuestas a todas estas cuestiones llegaban, prácticamente de la mano, en las reacciones de Bruselas: De un lado, se desmentía esa sospecha de manipulación del dato del déficit, pero al mismo tiempo, se urgía al Gobierno español a presentar unos presupuestos para 2012 en los que figure ya el compromiso de reducir el déficit al 4,4 por 100 en el presente año. Y ya de paso, se recordaba que España incumple buena parte de las exigencias macroeconómicas que deben reunir los países miembros de la Unión: balanza por cuenta corriente, posición neta de inversión internacional, cuota de mercado de las exportaciones, variación del precio de la vivienda, flujo de crédito al sector privado, deuda privada, deuda pública, tasas de desempleo...
Dicho de otro modo, que no hay alivio a las exigencias que la UE aplicará a España, y que las asignaturas pendientes que tienen las autoridades españolas son severas, y pudieran recordar las que, en su momento, hubo que cumplir para el acceso de España al nacimiento de la moneda Euro. Tampoco un año antes de cumplían las exigencias de la Unión, pero el entonces Gobierno de Aznar-Rato consiguieron cumplir aquellas exigencias. Ahora, el PP gobernante, con Rajoy al frente, tiene una tarea parecida, o acaso incluso más difícil, para reconducir unas cifras incómodas...
Entre tanto, se investigaba cómo pudo haberse originado ese bulo-rumor-especulación de la agencia Reuters, y dónde pudo haber nacido. Algunos medios informativos no dudan en lanzar sus sospechas: Mientras en El País se limi9tan a contar que Bruselas desmiente que sospeche que Rajoy exageró el desequilibrio, se cuenta en El Mundo que la Comisión duró seis horas en desmentir que investigara a España por inflar su desfase, y se añade que el Gobierno español urge a la Comisión a investigar esas filtraciones falsas porque “la credibilidad de España no puede quedar en entredicho”. . Dice ABC que la CE zanjó las dudas mientras la Oposición pide explicaciones al Ejecutivo de Rajoy. Señala El Periódico de Cataluña que Bruselas desmiente una filtración que cuestiona la cifra de déficit de Rajoy. También Público cuenta que Bruselas desmiente que el Gobierno español haya inflado el déficit de 2011 y que el Gobierno desmiente rotundamente un déficit inflado..Y es más explícita La Razón, que no duda en contar que Moncloa ve la mano de los socialistas detrás del enredo en Bruselas por el déficit”, y habla de “filtración intencionada”. Habla seguidamente de “filtración intencionada” y llega a la conclusión de que la polémica de ahora se produce después de que el secretario general del PSOE, Rubalcaba, acusara al Gobierno de mentir sobre las cuentas públicas heredadas... En la misma línea señala La Gaceta que el Ejecutivo (español) sospecha que el rumor difundido por Reuters partió del entorno de la Competencia, el socialista Joaquín Almunia, señala La Gaceta. En Expansión se habla de “jornada de infarto en Hacienda por los bulos sobre el déficit”, y que Moncloa “culpa a funcionarios enemigos de atacar a España”. Expansión detalla cómo se calculó el desfase que advirtió Rajoy: según las cifras de Salgado, el 6 por 100 se obtenía del 4,8 del Estado, más un 1,3 por 100 de las CCAA, el 0,3 por 100 de los ayuntamientos y el 0,4 por 100 positivo de la Seguridad Social. En cambio, Rajoy “afinaba” y rectificaba: Estado, 5,1 por 100, CCAA, 2,6, ayuntamientos 0,4 y una décima negativa de la Seguridad social, que totalizan el 8,2 por 100. Cinco Días también destaca que la Comisión Europea desmiente que tenga dudas sobre el déficit español. En todo caso, los datos finales del déficit de 2011 aún es un misterio: La Contabilidad Nacional aún no ha cerrado las cuentas definitivas, de manera que aún está por ver cuál de los dos cálculos se aproxima más a la realidad...

martes, 14 de febrero de 2012

SEGUIRAN LAS CRÍTICAS A LA "OJERIZA" DEL SUPREMO CONTRA GARZON

NO HABRÁ TERCER BANQUILLO PARA GARZÓN, (PERO SÍ CONDENA MORAL)
Quienes vienen sosteniendo la “ojeriza” y mala voluntad de algunos de sus propios compañeros de profesión contra el juez Garzón, tienen un dato más en su presunción: la decisión adoptada por quienes habrían de juzgar al ex juez de la Audiencia por el caso de los cursos de Nueva York y patrocinio por bancos españoles. El magistrado de la Sala Penal del Supremo Manuel Marchena, encargado de instruir ese caso, ha decidido archivar, por prescripción, esa causa abierta contra Garzón por un supuesto delito de cohecho impropio, consistente en haber solicitado y recibido un millón de dólares de grandes empresas y bancos españoles, varios de ellos con causas abiertas en su Juzgado, para financiar seminarios y conferencias del ex juez en la Universidad de Nueva York. Algunos diarios de este martes transforman la noticia de la prescripción del delito en condena moral: El Supremo archiva la causa, pero califica (o tilda) a Garzón de delincuente, titula en su portada El País. Y dice en otro titular; Marchena arrastra el honor del exmagistrado al estimar que cometió cohecho. El cambio de término es apreciable en los titulares de El Mundo: El Supremo acredita el cohecho de Garzón, pero lo ve prescrito. ABC es más imparcial: 25 días salvan a Garzón de su tercer juicio en el Supremo por cohecho. Revela Público que Marchena estaba a punto de dejar la causa. Incluso en La Gaceta se habla de “extralimitación de funciones por parte del juez Marchena, magistrado del Supremo”... Recordemos: Marchena, inculpó a Garzón, el mes pasado, al considerar acreditados los indicios de que cometió un delito de cohecho impropio. Ahora, en cambio, asume el criterio expuesto por el fiscal, en un escrito presentado la pasada semana, en el que, por primera vez, se invoca la prescripción como causa eximente de la responsabilidad penal. Por su parte, la defensa del ex juez, ya condenado la semana pasada a 11 años de inhabilitación por decidir escuchas ilegales a los imputados del caso Gürtel, alega ahora la prescripción del delito, en un recurso de apelación directamente presentado ante la Sala Penal y aún no resuelto. El escrito del fiscal es consecuencia del traslado de la causa que el 27 de enero acordó el instructor para que la acusación popular y el Ministerio Público presentasen escritos de acusación o solicitasen el sobreseimiento del proceso. El fiscal Fidel Cadenas ha instado el sobreseimiento libre con el argumento novedoso de la prescripción. El representante de la Fiscalía argumenta que, aunque la querella fue admitida por el Supremo el 28 de enero de hace dos años, se refería a delitos de prevaricación y cohecho. Una vez concluida la investigación, Marchena sólo ha apreciado indicios de la segunda imputación, que tiene un plazo de prescripción de tres años, un plazo superado en 25 días, cuando los letrados Antonio Panea y José Luis Mazón presentaron su querella contra Garzón (12 de junio de 2009), ya que el último pago acreditado se produjo por parte del BBVA en mayo de 2006. La prescripción no se habría producido respecto al delito de prevaricación, que la acusación popular considera que se cometió por parte de Garzón cuando, tras reincorporarse al Juzgado, archivó una querella contra el presidente del Santander, Emilio Botín, que le acababa de donar 327.000 dólares para las conferencias neoyorquinas. Pero el magistrado Marchena no ha apreciado indicios de prevaricación en una resolución de archivo que confirmó la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El instructor no cree prevaricadora la omisión del deber de abstención de Garzón. En el auto dado a conocer ahora, Marchena justifica la prescripción de la causa pese a sostener que el juez actuó de forma delictiva. En concreto, dice que la resolución de la causa "habría acarreado unas consecuencias jurídicas inmediatas" para Garzón de no haber existido dicha prescripción. "Las cartas, documentos y certificaciones incorporados a la causa hablan por sí solos cuando se trata de explicar el propósito de los patrocinadores y de Garzón", agrega el instructor. Y recalca Marchena que la manera de proceder de Garzón de no abstenerse de investigar causas relacionadas con los patrocinadores de sus cursos está impulsada "por el deber de agradecimiento de la dádiva". Sostiene el juez instructor, Marchena, que el deber orgánico de abstenerse "fue conscientemente infringido en gratitud a la generosa respuesta que el Banco de Santander había realizado a su petición de ayuda económica". Pese a ello, recuerda que tenía que haber hecho una resolución "injusta" para que fuera un delito de prevaricación. Y agrega que Garzón "consideró oportuno ocultar al fiscal y a las partes la concurrencia de una causa que podía perturbar su imparcialidad".
De manera que terminan los casos contra Garzón, y lo hacen, sobre todo, y en primer lugar, con una severísima condena a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gurtel, en segundo lugar, con una prescripción y archivo, aunque con “sentencia moral” condenatoria, por el caso de los cursos de Nueva York, y a la espera, en tercer lugar, de conocer la sentencia del caso que más tiempo ha requerido, el de las responsabilidades del franquismo, sobre el que muchos confían en que el famoso juez resultará absuelto... Pero primará la inhabilitación, que Garzón anuncia que recurrirá ante el Constitucional o ante el tribunal de Estrasburgo...
Y en todo caso, y pese a la defensa del Poder Judicial, no habrán cesado las críticas al Supremo...

lunes, 13 de febrero de 2012

PUEDE SER LA ÚLTIMA GOTA ANTE LAS GANAS DEL PP DE ARENAS DE GANAR DE UNA VEZ...

PROFUNDA CRISIS EN EL PSOE ANDALUZ, A SEIS SEMANAS DE LAS AUTONÓMICAS
La política andaluza, finalmente, consigue atenciones preferentes, a poco más de un mes de unas elecciones autonómicas posiblemente cruciales, en las que se debate, sobre todo, la continuidad del gobierno socialista, o el vuelco al que aspira el PP, con Javier Arenas al frente, después de casi tres décadas de espera... Y llega a esos primeros lugares de atención por causa de la división que acaba de estallar en el seno del PSOE andaluz, como consecuencia de las posiciones encontradas que se produjeron en el reciente Congreso del PSOE en el que Alfredo Pérez Rubalcaba fue elegido secretario general del partido. Las tensiones, finalmente, estallaron entre el presidente de la Junta, y ahora también presidente del PSOE nacional, y su secretario general sevillano, José Antonio Viera, que se ha visto forzado a dimitir del cargo. Los informadores de esta crisis no dudan en hablar de un PSOE en un estado de descomposición absoluta, a 42 días de las elecciones del 25 de marzo, como consecuencia del choque de quienes apoyaron a Alfredo Pérez Rubalcaba y a Carme Chacón en el congreso federal de hace una semana, que ha vuelto a reproducirse, con mayor virulencia en el proceso de aprobación de las listas al Parlamento andaluz. Dehecho, cuenta El País que quienes apoyaron a Rubalcaba quedaron excluidos de las listas. Los perdedores del congreso nacional hicieron valer sus mayorías provinciales para imponer las candidaturas autonómicas, impidiendo la integración de los rubalcabistas, en algunos casos. En particular, la quiebra se produjo en Sevilla, cuya lista la encabeza el candidato socialista a la presidencia de la Junta, el actual presidente de la autonomía y también presidente federal, José Antonio Griñán, a quien se culpa de haber dado el visto bueno al espectáculo o, como dice un dirigente, “ha estado en la inopia”. Lo cierto es que las viejas tensiones entre los partidarios de Rubalcaba y Griñán afloraron el domingo en la elaboración de la lista de Sevilla para las elecciones autonómicas. Al constatar que estaba en minoría, el rubalcabista José Antonio Viera, secretario general del PSOE sevillano, anunció su dimisión, dejando al PSOE sevillano en manos de una gestora, como destaca El Mundo. Sevilla fue, por cierto, la única provincia de Andalucía en la que el PSOE superó al PP en las elecciones generales del 20-N. El secretario general sevillano, José Antonio Viera dimiría en pleno comité provincial después de denunciar “vetos”, “injerencias” y deslealtades “por las circunstancias personales o económicas de algunos o algunas”. Viera asegura que la lista de Sevilla se planteó como un pulso “con Griñán o contra Griñán”. Viera ya había perdido la mayoría de la ejecutiva cuando, en la elección de delegados al congreso federal, los afines a Chacón, liderados por la secretaria de Organización del PSOE andaluz, Susana Díaz, se hicieron con mayor número de apoyos, muchos de ellos ligados salarialmente a la Diputación de Sevilla. El propio Griñán vetó la presencia de Alfonso Guerra en esa lista, como contó Viera ante el comité. Cuando se produce la dimisión del secretario general, se disuelve también la ejecutiva, según los estatutos del PSOE, y tiene que nombrarse una gestora, algo que ahora tendrá que decidir la ejecutiva federal del PSOE. Sin embargo, los afines a Susana Díaz y a Griñán decidieron seguir adelante con la celebración del comité provincial, lo que algunos acogieron con gritos de “¡fuera, fuera!” y con acusaciones de “pucherazo”. La presidenta del comité federal de garantías, Carmen Hermosín, “advirtió” de que “no se enredaran más las cosas” porque, en su opinión, la celebración del comité “no tiene ningún valor estatutariamente”. Un buen número de dirigentes abandonaron la reunión y consideraron “ilegal” el procedimiento. Otros defendieron su pureza y desoyeron el aviso de Hermosín. De las 79 personas que no abandonaron votaron una lista que ocupan en sus dos primeros puestos, Griñán y Susana Díaz, 72 votaron a favor y siete en blanco. En total, votaron el 37% de los 209 miembros que componen el comité provincial, en una lista integrada por rubalcabistas y griñanistas. Pero fue el relevo a un puesto no seguro del que fuera interventor de Rubalcaba en el congreso, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, lo que desencadenó todo lo sucedido. Viera insinuó que lo que estaba ocurriendo se debía a que muchos en el PSOE estaban pensando más bien en quién gestiona la federación andaluza después de las elecciones que en la propia convocatoria electoral. Las expectativas de triunfo el 25 de marzo del PSOE, según todas las encuestas, son remotas, de ahí que muchos quieran formar parte del grupo parlamentario de donde saldrá el sucesor de Griñán. Ahora el comité federal deberá intervenir y tendrá que hacerlo antes del miércoles, cuando está prevista la celebración del comité director que ratificará las ocho candidaturas andaluzas. De manera que, como algunos previeron, celebrar el 38 congreso federal a menos de dos meses de las elecciones autonómicas ha sido un pésimo negocio para el PSOE andaluz, escindido en dos entre los partidarios d Rubalcaba y de Chacón, a quien, sin decirlo públicamente, apoyó Griñán porque consideraba, entre otros motivos, que le rejuvenecía y le aportaba más, con vistas a las elecciones del 25-M. Pero Griñán, que embarcó a cinco secretarios generales provinciales y a su ejecutiva en la lista de Chacón, perdió. Y, como es sabido, para suavizar esta derrota, Rubalcaba le propuso ser presidente federal en lugar de Manuel Chaves. “O le dais la presidencia a Griñán o tiene que irse”, le dijo Chaves a Rubalcaba la noche en la que se negoció la ejecutiva, según revela este lunes El País. Pues bien, lejos de recomponer las piezas rotas del congreso, el proceso de elaboración de las listas autonómicas las ha hecho añicos. Desde la dirección federal del partido se hizo saber a la ejecutiva regional y a las direcciones provinciales su deseo de que cinco dirigentes claramente identificados con Rubalcaba fueran en las listas.
¿Y ahora? Si muchos pensaban que el PSOE tenía ante sí unas elecciones autonómicas difíciles, el espectáculo ofrecido por los socialistas este fin de semana, particularmente en Sevilla, parece condenarles definitivamente al fracaso electoral el próximo día 25 del mes que viene. Javier Arenas nunca lo tuvo más fácil... Las rupturas internas suelen pasar esa clase de facturas, la derrota electoral, del pueblo soberano...

domingo, 12 de febrero de 2012

¿ESTÁN EN CONDICIONES DE REPLICAR O PUEDEN FRACASAR EN EL INTENTO?

LOS SINDICATOS PROGRAMAN LA RESPUESTA A LA REVOLUCIONARIA REFORMA SINDICAL
Conocida con detalle la revolucionaria reforma laboral, los sindicatos han decidido que pasan al ataque. Queda por ver el cómo, cuándo y dónde, pero se niegan a que sea Rajoy quien convoque las protestas a gusto de su calendario. Dicho de otro modo, los sindicatos se resisten a convocar ya una huelga general, la que el Gobierno espera, según avanzó Rajoy a micrófono abierto en Bruselas.. “La reforma laboral me va a costar una huelga general”, había comentado Rajoy a finales de enero. . No hay duda de que el real decreto ya en vigor ha provocado la ira de UGT y CC OO. Pero, de momento, los sindicatos no recogen el guante. “La fecha de la huelga general, si la hay, no la va a poner el presidente del Gobierno”, ha advertido Toxo, en su comparecencia airada con su “gemelo” Méndez. Uno y otro, una vez más, están perfectamente de acuerdo en proclamar que la reforma trae consigo despido mucho más abundante y más barato, así como la facultad de que el empresario rescinda los contratos sin indemnización alguna durante el primer año en las empresas de menos de 50 trabajadores; la posibilidad de rebajar salarios sin que haya pérdidas -bastará con que la empresa reduzca beneficios nueve meses consecutivos-, y una larga lista de medidas que colman muchas de las aspiraciones expresada por la patronal CEOE, que tampoco oculta su satisfacción. Hay más: Como sugiere El País, la reforma abre la puerta a una rebaja general de los sueldos... O como explica La Vanguardia, “la empresa podrá ajustar horario y sueldos a la crisis”, y flexibiliza las condiciones laborales por razones económicas o técnicas. Público abunda en estos efectos de la reforma: el empresairo podrá bajar de forma unilateral el sueldo de los empleados y éstos tienen que aceptarlo o dejar el trabajo con sólo 20 días de indemnización... Todo ello lleva a pensar que la reacción inmediata de los sindicatos será una convocatoria de huelga general. Pero, ¿cuándo? Porque, una vez comprobado que esa reforma no les gusta., por considerarla radical, inútil”, desequilibrada, y tras denunciar que estamos ante un claro recorte de derechos, la convocatoria de una huelga general no les convence... por el momento. Ya es sabido que en el calendario político próximo hay dos citas: El 25 de marzo se producirán las elecciones andaluzas y asturianas. Además, el Gobierno debe elaborar los presupuestos, también durante este próximo mes, y en esos grandes números, los sindicatos esperan, según sugirieron ayer Toxo y Méndez, un recorte mayor a los 16.000 millones ya ajustados. De ahí que calculan que responder ya con una huelga general supondría gastar su munición gruesa a la primera de cambio. Hay otros motivos que deberá tener el cuenta el mundo sindical, como su propia responsabilidad ante la difícil situación de la economía española. Y, si me apuran, una cierta prevención a que, en las presentes dificultades económicas, los trabajadores tiendan a desmovilizarse. Pocos quieren una huelga general que vendría a empeorar, si cabe, la situación económica española. Por todo ello, Méndez afirmaba que deben “acompasar” sus iniciativas de protesta “al estado de ánimo de la sociedad”. Eso sí, de momento, UGT y CC OO han convocado para el próximo 19 de febrero, manifestaciones en toda España. Y lo volverán a hacer 10 días más tarde. Es lo que La Razón llama “la venganza de los sindicatos”. Contra los sindicatos se manifiesta también La Gaceta: “Los parásitos se levantan contra los parados”, dice en el pie de foto de Méndez y Toxo... Será “un proceso de movilización creciente”. Toxo espera que en estas manifestaciones “las calles se conviertan en un clamor” contra la reforma laboral y obliguen al Gobierno a rectificar. Sin embargo, el caso griego invita a pensar que las reacciones populares pesan poco, o nada, en las autoridades que mandan en Europa: Los “Merkozy”, el BCE, el FMI, los Mercados..., se enternecen poco por las penurias de la clase que sufre, en Grecia, en Portugal, en Italia o en España. Esta misma semana, empiezan a producirse reuniones entre sindicatos, empresarios y autónomos con la ministra de Empleo, Fátima Báñez. Méndez y Toxo reclamarán Báñez que abra un proceso de negociación. Será la primera vez que la ministra les informe de unos detalles que ya conocen por el BOE, algo de lo que ambos se quejaron ayer amargamente: debieron tener información previa, por mero protocolo y educación cívica. De momento, la ministra, como el portavoz Alonso, afirman que tienen “voluntad de diálogo y consenso”, aunque la mayoría absoluta del PP no invita a pensar que vaya a acercarse a las posiciones sindicales o a las socialistas en el trámite parlamentario. Báñez proclama que “con esta reforma nadie pierde”, pero eso está por ver, y se teme justamente lo contrario. Rosell y sus colegas de CEOE no caben de gozo. “La medida era imprescindible, porque la situación es dramática”, dice el superpatrón. ¿Convencerá a los suyos de la necesidad de proceder a contratar masivamente? Tampoco el potencial socio al que pude ganarse el Gobierno, CiU está alejado de las posiciones del PP. El portavoz de los nacionalistas catalanes insiste en que la reforma va bien orientada y pide una regulación del derecho de huelga, un tabú para los sindicatos. De modo que ni UGT ni CC OO ni el PSOE o I tienen mucho margen. Y movimientos como el 15M, que ya el mismo viernes protagonizaron protestas, no añaden más capacidad de maniobra a la situación. La reforma llegó, y algunos no se resignan a asumirla, pero también eso requiere tiempo. Sólo tiempo y efectos concretos conocidos... Cada cual está tentando sus posibilidades y los inconvenientes que sus actuaciones pueden provocar.