sábado, 11 de febrero de 2012

BUENA PRENSA INICIAL A LA REFORMA QUE LLEGA AL BOE POR DECRETO

LA REVOLUCIONARIA Y MUY ESPERADA REFORMA DEL MERCADO DE TRABAJO
La reforma laboral es el acontecimiento del momento, nadie o duda. Su importancia y trascendencia había sido trasladada por dos “Micrófonos indiscretos” abiertos en Bruselas durante la visita de dos miembros del Gobierno español, su presidente, Mariano Rajoy y su ministro de Economía Luis de Guindos. Una avanzó que esa reforma podría traer consigo una huelga general. El segundo, había “vendido” al comisario Olli Rhen que estaba por llegar una reforma extremadamente agresiva. Los diarios de este viernes parecen darles la razón a ambos, por lo menos en lo que a calificativos se refiere: En dos diarios se coincide en la consideración: revolución laboral, coinciden en llamarla El Mundo y Cinco Días. En otros periódicos se la califica de giro laboral, Expansión, de reforma laboral histórica, hablan tanto ABC como el propio Expansión, de gran reforma antiparo, como la llama en La Razón, de reforma profunda y audaz, según dice La Gaceta, o, sencillamente, de lo que a algunos les parece que será: despido fácil, según interpreta en grandes caracteres tipográficos La Vanguardia. En muchos otros diarios se hacen valoraciones en la misma línea: Clara señal a Europa, un gran avance, según los expertos, una reforma integral y muy profunda, una contundente reforma que transformará el mercado laboral, un ajuste que va en serio, una norma histórica, una dura reforma que abarata el despido, en línea con Europa... Y ahí ya comienzan las explicaciones y apreciaciones sobre lo que supondrá esta reforma que el Gobierno ha situado ya este mismo sábado en el Boletín Oficial para que empiece a estar vigente sin mayor pérdida de tiempo, a la espera de que el Congreso ratifique el correspondiente proyecto de ley con la facilidad que le otorgará su mayoría absoluta en la Cámara. Por cierto, que no hay excesivas repercusiones y reacciones, todavía, sobre lo que a los restantes partidos les parece el texto encargado a la ministra Báñez: según cuenta El Economista, CEOE y CiU aplauden el texto mientras el PSOE lo tacha de decretazo... Y lo que más abundan son las aspiraciones o valoraciones de lo que significa y traerá consigo la reforma, sobre todo, lo que supondrá a efectos de despido: El despido será más fácil y barato, al generalizar los veinte días de indemnización por año para empresas con problemas, destaca como primer titular el diario El País. El Economista coinciden: El Gobierno fuerza a que el despido sea a 20 días y pase por los jueces,El despido improcedente será de 33 días, en lugar de 45, con un máximo de 24 mensualidades, señala Expansión. Fin del despido a 45 días, se generaliza el de 33 y se facilita el de 20, indica Cinco Días Despido más barato, anuncia también ABC El Gobierno hace frente a la sangría del desempleo con una norma histórica, dice La Razón. Y repara La Gaceta es un efecto que no suele advertirse: la nueva reforma laboral quita poder a los sindicatos..., y fija el despido en 20 días..
¿Se advierte oposición radical a la reforma? A simple vista, escasa o nula. La reforma había sido “vendida” de antemano con profusión. También con algunas torpezas, como los dos micrófonos indiscretos, que no es improbable que hayan cooperado en asumir que lo que nos venía encima no resultaría grato ni amable. Pudo haber llamado la atención el anuncio de Izquierda Unida de convocar movilizaciones inmediatas contra el decreto del Gobierno, pero está por ver hasta dónde llegan y qué efecto tienen estas convocatorias que, sin duda, se harán desde la izquierda política. Incluso la “!marea violeta” que se produjo en la Puerta del Sol en la tarde-noche del viernes, y de la que da cuenta Diario Crítico, no llega a recoger entre sus cuestiones “protestables” o rechazables este decreto llamado reforma laboral, que llega antes al Boletín Oficial que a la calle. Y, asimismo, los primeros expertos resultan claramente favorables a la novedad legislativa: Iñígo Sagardoy, Carloos Rodríguez Braun, Pin Arboledas, Arturo Fernández, Federico Durán, Marta Alamán, Rafael Giménez Arnau, entre otras formas, se suman hoy a las consideraciones positivas y favorables al paso que, finalmente, ha dado el Gobierno de Rajoy. No hay duda de que esta reforma sí tendrá repercusiones y efectos, y no ha que viene na sustituir o suceder, la que, también contra el parecer de los sindicatos y7 la patronal, o al menos al margen de los mismos, hizo el Gobierno de Zapatero, y que no significó pena ni gloria. Esta. En cambio, no pasará inadvertida. Cada cual verá si para bien o para mal. Si facilita el despido de algunos o el fichaje laboral de muchos otros....

viernes, 10 de febrero de 2012

DIVISIÓN DE OPINIONES A FAVBOR O EN CONTRA DEL JUEZ "ANIQUILADO"

GARZON, EXPULSADO DE LA CARRERA JUDICIAL
No hay duda de que la sentencia del Supremo sobre Garzón y el primero de los casos por el que ha sido juzgado, divide a la opinión pública. La ha venido dividiendo desde hace tiempo el conocido juez por ,muchas de sus decisiones. Esta vez, también. Garzón pierde, pierde su oficio y su fama, y en cambio, gana su oponente, el abogado y exfiscal Ignacio Peláez, el oponente del juez, que llevó a cabo la estrategia de la destrucción y aniquilamiento del personaje a partir de la sencilla máxima de que practicar escuchas telefónicas a los abogados defensores de los cabecillas de la trama Gurtel resultaba una práctica totalitaria y ajena a cualquier procedimiento democrático. Un argumento que se emplea en su parte expositiva, pero que no suele recordar el origen: los cabecillas de la Gurtel, según comprobó el juez instructor Baltasar Garzón, estaban utilizando a sus abogados para esconder a gran velocidad sus ganancias en las comisiones logradas en Comunidades y Ayuntamiento del PP, en cuentas corrientes en paraísos fiscales del extranjero. Esa fue la razón de que se procediera a escuchar las conversaciones telefónicas de los cabecillas de la trama Gurtel, en el decidido propósito de recuperar los dineros evadidos del fisco y de España. La otra parte de esa misma estrategia de persecución y “ejecución jurídica” del personaje Garzón pasa por escamotear el dato también imprescindible de que tanto el juez que prosiguió sus investigaciones cuando él fue separado de la instrucción del caso Gurtel, y le sucedió el hasta entonces “juez íntegro Pedreira, tanto éste como el fiscal del caso, avalaron su política y estrategia de efectuar escuchas a las conversaciones entre los privados de libertad y sus representantes legales... y algo más. Unas conversaciones y escuchar que, sin embargo, fueron ampliamente utilizadas por Peláez para descalificar al juez y tratar de anular el proceso en su totalidad y desde sus primeros pasos, por e hallarse, en su opinión, viciado en sus procedimientos. No era la primera vez, ciertamente, que el juez Garzón practicaba las escuchas telefónicas. En particular, en la etapa de dos de sus anteriores cometidos: la persecución de los narcotraficantes gallegos en el Caso conocido por Nécora, y la persecución de la banda terrorista ETA y de su brazo político Batasuna. En ambos casos, se demostró también del mayor interés el conocimiento por el juez de las conversaciones de los reclusos con sus abogados, muy frecuentemente “colaboradores mi,prescindibles” para seguir cometiendo las tropelías que ya habían realizado antes de su correspondiente detención y privación de libertad.
Pero esas circunstancias no las quiere tener en cuenta el tribunal juzgador y sentenciador de Baltasar Garszón, constituido por jueces del Tribunal Supremo. A estos jueces y a otros cuantos más, parece, además, que les movía alguna clase de animadversión al “juez más popular y conocido”, en España y en el extranjero, por sus muchos casos, frecuentemente trascendentes y divulgados con enorme despliegue. El Caso de la detención de Pinochet en Londres, o la persecución de los militares golpistas argentinos, que hicieron desaparecer a miles de ciudadanos en la etapa de la dictadura le otorgaron un conocimiento internacional y una extraordinaria popularidad en nuestro país y en muchos otros países, particularmente en el Cono Sur latinoamericano. De aquellos países, precisamente, procedieron las críticas a Garzón por su lucha contra las dictaduras americanas y no actuar contra la dictadura de Franco y sus efectos aún apreciables, estrategia que cambia precisamente Garzón al aplicar la persecución por causa de la Memoria Histórica a las fosas franquistas, el segundo de los casos por los que estos días Garzón se ha sentado en el banquillo, y por el que está esperando su segunda sentencia. En esta ocasión, se acusa a Garzón de intervenir en casos y materias que no son de su directa incumbencia judicial...
Pero, a la espera de que su recurso, ya anunciado, ante el Tribunal Constitucional progrese y le dé la razón que le han negado sus colegas del TS, la vida judicial de Baltasar Garzón es probable que haya concluido abrupta y definitivamente. Los diarios de este viernes vienen a significar y poner en evidencia la relevancia del personaje y de la decisión adoptada por los jueces sentenciadores: El Supremo acaba con Garzón. La trama de los Gurtel logra que el juez sea condenado por las escuchas. Seis de cada diez españoles creen que el juez sufre una persecución, señala El País en su portada. En la de El Mundo, en cambio, se indica: Garzón, expulsado por actuar como los jueces de los regímenes totalitarios. Garzón acusa a los jueces de tener predeterminado un fallo que elimina la posibiolidad de investigar la corrupción. En ABC: Garzón inhabilitado once años por sus métodos totalitarios. El Supremo le reprocha un daño irreparable al derecho de defensa por sus escuchar ilícitas a abogados. Dice La Vanguardia: El juez Garzón. El Supremo expulsa al magistrado al inhabilitarlo once años para cargo público. La sentencia, unánime y dura, concluye que se burló de la ley con las escuchas de Gurtel. El Periódico de Cataluña habla de Dura Condena; Garzón sí paga por Gurtel. El Supremo inhabilita al juez durante once años por las escuchas a la trama vinculada al PP. Rajoy cambiará la ley para restringir las grabaciones ordenadas por los jueces. Público se limita a titular “Ajusticiado”, sobre una foto de Garzón. Y recoge la opinión del juez; replica que sus derechos han sido sistemáticamente violentados y rechaza frontalmente la sentencia. Juristas progresistas consideran que la decisión tendrá efectos perniciosos para la Justicia. Titula La Razón: Garzón, Justicia para el “justiciero”. Y luego, califica de última garzonada la reacción del juez: Carga contra los jueces y dice que el juicio ha sido una excusa para eliminarlo, mientras el CGPJ abronca a los políticos que cuestionan el fallo. Por último, titula La Gaceta: Garzón, el juez prevaricador, expulsado de la carrera judicial. Y añade: En la causa del franquismo será muy probablemente absuelto... Lo que no obsta para que, en las páginas siguientes, hable de “juez totalitario” y describa que, a lo largo de estos años, las víctimas de las arbitrariedades de un juez enfermo de protagonismo, que debió creerse por encima de la ley. A su vez, se indica en El País que Garzón ha quedado neutralizado al avalar el Supremo las tesis de la defensa de los cabecillas del Caso Gurtel. Indica que el TC o el Tribunal de Estrasburgo tendrán la última palabra, y la exdirectora de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, escribe que “se está santificando la utilización del Estado de Derecho para blindar la delincuencia de alto vuelo. La Razón no duda en llamarle “juez indigno”. El Mundo describe en su editorial que Garzón actuó como si fuera juez de Pinochet. Y por el contrario, se habla en Público de “vergüenza suprema”...

jueves, 9 de febrero de 2012

UN PANORAMA DESOLADOR QUE CON6TARSTA CON EL FUTURO FELIZ QUE PINTA AZNAR

LOS TRISTES PRESAGIOS DE RAJOY FRENTE AL OPTIMISMO DE AZNAR
Los diarios de este jueves, al dar cuenta de la intervención del Jefe del Gobierno, este miércoles, en el Congreso, difunden una sensación poco menos que agónica, sobre la situación económica española: Rajoy pinta un panorama económico desolador con fuerte aumento del paro, dice Expansión, y con parecidas palabras lo cuenta el diario del mismo grupo empresarial El Mundo: Rajoy pinta un panorama desolador. Advierte que 2012 será un año malo en el que el desempleo aumentará. Dice El País que el presidente advierte de que las cifras de desempleo empeorarán este año. “Este año va a ser malo y hay que decírselo a los españoles”. Cuenta La Gaceta que Rajoy reconoce que el paro no puede ser más grave, aunque empeorará este año. Según El Economista, Rajoy admite que el paro empeorará en 2012 pese a la nueva reforma laboral; Rajoy, señala La Razón, describe un escenario de recesión, con más paro en 2012; Rajoy da por perdido 2012 para recuperar empleo, coincide Público. En ABC, otra frase de Rajoy: Yo no hablo de brotes verdes, 2012 será malo.
Todoas esas manifestaciones se producían cuando Rajoy daba cuenta de su primera participación en un Consejo Europeo, y al enfrentarse al nuevo jefe de la Oposición, el socialista Pérez Rubalcaba. Y en vísperas de que el Gobierno apruebe, como proyecto de ley, o acaso como decreto ley, una reforma laboral por cuya virtud confía en que empiecen a cambiar las circunstancias para facilitar la creación de puestos de empleo... Pero también, el día en el que el servicio de estudios del BBVA hacía públicos sus pronósticos para este año y el siguientes, que también son de colores muy oscuros: El BBVA `prevé que la tasa de desempleo se acerque al 25 por 100, uno de cada cauto, a mediados de 2013, y pronostica que no se creará empleo hasta el segundo semestre del próximo año. El banco prevé 5,7 millones de parados el año próximo, y calcula que este año se destruirán dos mil empleos diarios. Otro dato del informe del BBVA señala que España rozará los seis millones de parados en 2013. En realidad, un repaso a las páginas de información económica pueden llevar, una vez más, al desaliento y al desánimo: España es el país europeo donde más crece el riesgo de pobreza. O bien, es el país de la UE donde más sube el riesgo de pobreza. La exclusión social llegó a afectar en 2010 al 15,5 por 100 de la población. Según la oficina estadística comunitaria, Eurostat, sólo Letonia y Rumanía superan las tasas españolas.
Curiosamente, tan negras perspectivas efectuadas por su sucesor Rajoy y por uno de los dos grandes bancos españoles, contrastan vivamente con el optimismo expresado por el ex presidente del Gobierno José María Aznar, que parece haber vuelto por sus fueros como contrapunto a Mariano Rajoy, pero esta vez con un mensaje de optimismo hacia la recuperación de España. En efecto, el día en el que el jefe del Ejecutivo anunciaba en el Congreso un empeoramiento del desempleo, el presidente de Faes y ex jefe del Gobierno ponderaba la recobrada "ambición" nacional. "Hoy, afortunadamente", ha declarado en la clausura de Madrid Excelente, "España vuelve a tener ambiciones que merecen ese nombre. Vuelve a querer estar entre los mejores. Vuelve a querer ser una de las mejores democracias del mundo. Tengo gran confianza en que, pese a las dificultades, podremos lograrlo". Aznar ha comparado esta nueva ambición, como no podía ser menos en el personaje, con la que tuvo España cuando él gobernó. "Esa ambición fue la que hizo posible que España fuera un Estado fundador del euro, que nuestra capacidad de crear empleo fuera espectacular y que nuestro nivel de renta se acercara a la media europea tanto como se acercó", añadió Aznar. "Tengo gran confianza", ha insistido el ex presidente, "en que dentro de unos años el caso de España podrá ser expuesto como una de las historias de éxito en la búsqueda de la excelencia económica, social, cultural y política". "Tengo confianza, terminó diciendo, en que de nuevo, serán otros los que tomarán a nuestro país como referencia de comparación. En que verán en España el modelo a imitar, el camino a seguir para alcanzar la excelencia. Ésa es mi confianza. Y esa sigue siendo mi ambición para España". Son las dos caras de la misma moneda, y procedentes de la misma “escuela política”...
Dicho de otro modo: estamos mal, todavía podemos ir a peor. Pero nos esperan días mucho más felices y esperanzadores.
Menos mal...

miércoles, 8 de febrero de 2012

FERNANDEZ CONTRA GALLARDON, BÁÑEZ CONTRA DE GUINDOS

VOCES DISCREPANTES EN EL GOBIERNO DEL PP
En algunas ocasiones anteriores, como cuando se “reveló” la existencia de un déficit superior al ocho por cien to en 2011, -un dato, por cierto, todavía no conocido oficial o formalmente- las voces procedentes del Gobierno han sido distintas e incluso distantes. Entonces, cuando el déficit, el que pareció dato más ajustado lo proporcionó, quién podía sospecharlo, el titular de Interior, Jorge Fernández. El mismo ministro que ahora ha salido al paso a unas personales opiniones de otro colega, el de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. Gallardón fue invitado a los estudios de la cadena Ser, en la mañana del martes, y opinó sobre asuntos de actualidad, en su condición de “el ministro más conocido”, y acaso más popular, del Gobierno. En materia de matrimonio entre homosexuales, Gallardón tenía dos opiniones: Primero, recordaba que su partido, el PP, ha presentado un recurso en contra ante el Tribunal Constitucional, y que está a la espera de conocer la opinión del más alto intérpr4ete de la Constitución. Pero, a renglón seguido, Gallardón expresaba su opinión personal: No cree que esa clase de matrimonios sean contrarios a la Constitución vigente. “Yo no aprecio causas para la inconstitucionalidad”, dijo de manera tajante. Con lo cual, el exalcalde de Madrid se ha situado “en el ojo del huracán”, en su propio partido, y en los medios de información más conservadores, como es fácil de comprobar este mismo miércoles en las informaciones periodísticas: El País señala los “dos discurso del PP sobre las bodas gais: Gallardón apoya su constitucionalidad y Fernández le contradice. “El ministro de Justicia opina que la ley es constitucional, pero el de Interior le recuerda que ellos la reprobaron. La oposición pide al PP que retire el recurso”. Señala El Mundo que Gallardón fractura al Gobierno con su defensa de la constitucionalidad del matrimonio gay. Y lega a la conclusión de que “Gallardón se desmarca de su propio Gobierno. Su colega de Interior le corrigió y la vicepresidenta no quiso comentarlo”. Añade que los gays celebraron la opinión de Gallardón y el Foro de la Familia pide derogar ya la ley... También ABC se refiere a las discrepancias en el Ejecutivo por la opinión de Gallardón sobre las bodas gays. ABC llega a señalar hasta siete preceptos que, en su opinión, vulneran la Constitución en la ley que regula la unión entre personas del mismo sexo. Público también señala que Gallar´don ve constitucional el matrimonio gay, pero sigue con el recurso ante el TC. Y recuerda que el ministro de Interior hay acusó en 2006 a Gallardón de “desleal”. La Razón, que es el periódico que más se viene esforzando por ser el portavoz del nuevo Gobierno, evita la materia en su portada en su interior, se limita a contar que Justicia e Interior discrepan sobre el matrimonio gay. Y que Gallardón y Fernández coinciden en que no se retirará el recurso ante el TC. No sucede otro tanto con La Gaceta, que destaca, a toda plana, que Gallardón se aleja de la estrategia de su partido y reafirma su apoyo a las bodas homosexuales. “Gallar´don -es un gran titular-, convierte en inconstitucional el matrimonio que define la Real Academia”. El Gobierno se desmarca del ministro de Justicia. Las asociaciones de gays aprovechan para exigir al PP que retire su recurso al Constitucional. Este diario proporciona, a continuación, la opinión beligerante de su editor, Julio Ariza, para quien “si no se modifica esa Ley, la vida y la historia lo harán”... “El Derecho natural debe limitar y moderar al poder, porque el poder sin límites es corrupción sin límites”, sost9iene Ariza. Y sitúa ante Gallardón el reproche que le hace su colega Fernándsez: El titular de Interior dice que si fuera constitucional, el PP no habría votado en contra ni hubiera recurrido la ley.
En realidad, en la jornada de este martes hubo otro “encontronazo interno”, y otras dos voces discrepantes en el seno del Gobierno. Esta vez, sobre el “contrato único”, materia en la que han mostrado posiciones encontradas la titular de Empleo y el ministro de Economía. “Nunca este Gobierno tuvo el propósito de poner en marcha el contrato único”, aseguró Fátima Báñez cuando anticipaba algunos aspectos de la reforma laboral que el Gobierno prepara como proyecto de ley o probablemente como decreto, para divulgarlo el viernes. Pero Báñez, que recordaba que sería inconstitucional el contrato único, pasaba por alto la opinión expresada por el también ministro Luis de Guindos, quien en un artículo publicado en el The Wall Street Journal, hace un par de semanas, había señalado que los cuarenta tipos de contrato existentes había que reducirlos a uno solo...
Definitivamente, es un Gobierno de voces plurales.

martes, 7 de febrero de 2012

EL PP SÓLO BAJA DOS PUNTOS, Y RAJOY MEJORA SU VALORACIÓN

LA PRIMERA ENCUESTA ELECTORAL
¿Tiene sentido una encuesta electoral cuando aún se están ajustando los efectos de las elecciones de noviembre? Lo cierto es que el Centro de Investigaciones Sociológicas ha proporcionado su primera evaluación tras las elecciones, en este nuevo tiempo político, y llama la atención la valoración que se hace o que destacan unos y otros medios informativos escritos. Hay para todos los gustos, como ya es frecuente observar en esta clase de recuentos: El PP mantiene su ventaja pese a los recortes y la subida de impuestos, resume la situación El País, que añade que el PSOE sólo reduce su distancia dos puntos desde noviembre. Rajoy no aprueba, pero logra su mejor nota de los últimos ci nco años. Señala El Mundo que el PP cae dos puntos pero mantiene una ventaja de 14,7 sobre el PSOE. De 13 ministros, sólo la vicepresidenta y Ruiz Gallardón son conocidos por la mayoría. ABC destaca que el PP se mantiene a 14,7 puntos del PSOE tras el primer ajuste de Rajoy, y que la valoración media de los ministros del PP es de 4,79 frente al 3,47 que dejaron los socialistas, según el CIS. IU sigue ganando terreno al PSOE. El portavoz de Amaiur, el peor. Dice
La Razón que el PP mantiene una ventaja de casi 15 puntos pese a los ajustes, y que siete de cada diez ciudadanos desconfía del nuevo jefe de la Oposición. Casi la mitad de los españoles cree que el ejecutivo es capaz y competente. Gallar´don y Santamaría, los más valorados. Corrupción y fraude irrumpen como cuarto problema, tras el paro, los problemas económicos y la clase política y los partidos. Destaca Público que el PP pierde apoyo nada más llegar al Gobierno. Baja dos puntos respecto al 20-N. El ministro peor valorado es Morenés. Los conservadores tienen una ventaja de 14,7 puntos sobre los socialistas. Los ciudadanos creen que la sanidad, la educación y el paro empeorarán en 2012. Señala La Gaceta que mejora la imagen del jefe del Ejecutivo y Gallardón es el ministro más valorado. Sáenz de Santamaría y Ana Pastor también obtienen un aprobado. Rubalcaba suspende y baja en puntuación. El portavoz de Amaiur recibe la peor calificación. El fraude y la corrupción son ya la cuarta preocupación. Y de parecida manera lo cuentan los diarios especializados en cuestiones económicas: El PP mantiene una amplia ventaja frente al PSOE pese a la subida fiscal, dice Expansión, que añade que los populares obtendrían un 42,7 por 100 de los votos, dos p8untos menos que en las elecciones del 20-N. La encuesta fue elaborada después de que el gobierno aprobara la subida del IRPF. Un 36,8 por 100 de los ciudadanos asegura estar convencido de que las cosas le irán mejor en 2012, y el 65,3 por 100 confía que los cambios de la política económica van a ser positivos para el país. Gallardón, mejor valorado que Rajoy y Santamaría. Dice Cinco Días que el PP mantiene la distancia con el PSOE pese al recorte del gasto y el alza del IRPFY en El Economista, Rajoy pierde dos puntos de apoyo electoral tras su primer ajuste. El 43 por 100 confía en que las cosas irán a mejor con el nuevo Ejecutivo; el 19 por 100 cree que la peor...
Como se comprueba, en todos los medios escritos se concede relevancia a este primer sondeo tras las elecciones de hace dos meses. No hay grandes cambios en la opinión, pero sí algunas leves tendencias, que veremos si se confirman o desmienten en los sondeos sucesivos. No hay duda de que Gobierno y Oposición (u oposiciones, porque de inmediato se comprueba que mejoran sus posiciones IU o UPD), sobre todo el primero, están sometidos a grandes “`presiones”, por razón de sus propias actuaciones ya en marcha. No hay duda de que decisiones como la elevación de los impuestos, las reformas financiera y laboral, dejan neutrales a muy pocos, o a nadie. Pero de igual manera, se podría decir que no es lo mismo un PSOIE con Rubalcaba o con Chacón al frente, y que se incline por el laicismo o por la colaboración con el Gobierno para salir de la crisis.
Pero es indudable que, a la escasa distancia que aún tenemos de las elecciones, por muy continuadas y contundentes que hayan sido las primeras decisiones para empezar a modificar las cosas, no hayan dado tiempo a cambias las opiniones. Cada votante es y se cree, todavía, dueño de su propio voto, y no abjura o se arrepiente de él. Podría suceder, pero no aún... Una prueba de tanta dureza como el anuncio de una elevación de impuestos, adoptada incluso contra sus propias promesas electorales, (el anuncio, todavía no su ejecución), apenas llega a “tocar la conciencia” de un par de puntos porcentuales a los apoyos de los que sigue disfrutando el Gobierno. Lo que demuestra, una vez más, que la caída del socialismo como opción a considerar por los ciudadanos había llegado muy abajo. E incluso que todavía sigue bajando... Y estaría justificado en el hecho de que “la nueva oposición” aún no ha comenzado a ser ejercida, está sin estrenar...

lunes, 6 de febrero de 2012

BELLOCH Y TOMAS GÓMEZ, MÁXIMAS EXPRESIONES DEL DESCONTENTO

LOS ENFADADOS CON EL TRIUNFO DE RUBALCABA
Algunos medios se han empeñado en observar división interna y gravísimas tensiones durante y al término de las sesiones de trabajo del congreso socialista de Sevilla. Como si un desarrollo normal y tranquilo, con un vencedor y una vencida, fueran insuficiente tarea para los compromisarios y se necesitaran “acontecimientos más fuertes”. Es obvio que a algunos asistentes y participantes del Congreso les hubiera parecido mucho mejor una solución distinta a la que se ha dado, en la elección del nuevo secretario general, en la composición de la nueva Ejecutiva y hasta en el programa de actuación que los socialistas se han querido dar y se han dado, al término de su cónclave. Hay para todos los gustos, cómo no, y a más de uno no le parece comprensible que el vencedor haya designado a su equipo directivo, o que haya sido escasamente generoso con el grupo de los vencidos. Por ejemplo, no ha complacido el resultado final al alcalde Zaragoza, el que fue ministro de Justicia e Interior, Belloch, a quien le parece que “se ha comenzado mal” la nueva etapa. A él y a otros cuantos socialistas les hubiera gustado una lista de dirección con más integración, con mayor número de partidarios de Chacón en sus filas. Tampoco se ha mostrado feliz el líder del socialismo madrileño, Tomás Gómez, que ha aportado el gran titular de la portada de El Mundo: “Este es el concepto que tiene Rubalcaba de la integración”, y que resume el malestar de los partidarios de Chacón por su exclusión de la nueva Ejecutiva del PSOE. Tampoco ha suscitado entusiasmo la idea expuesta por José Bono de que “los que han perdido tienen que someterse”. Bono calificó a Rubalcaba de eficaz, inteligente y generoso. ¿Es suficiente demostración de la integración, como él mismo sostiene, el Griñán presidente, y sin embargo votante de Chacón? Pero es evidente que hay materias opinables, y ésta es una de ellas. Por lo demás, es evidente que Rubalcaba y el propio PSOE tienen enemigos, adversarios u oponentes sistemáticos. Sería asombroso hallar elogios al nuevo PSOIE en medios informativos que se caracterizan por cantar las alabanzas de Rajoy incluso cuando sube impuestos. De ahí que sea sencillo elaborar unas cuantas críticas a lo decidido en Sevilla por los socialistas. La Gaceta entiende que Rubalcaba utiliza el liderazgo del PSOE para apartar de la dirección a todos sus detractores y escenifica el inicio de la unidad y el cambio entre duras críticas a los chaconistas, y llega a la conclusión de que este Congreso no ha servido para otra cosa que para demostrar lo muy divididos que están los socialistas respeto a qué se haya de hacer en el futuro. El líder del PSOE impone una purga en la dirección y recompensa a sus fieles, dice también. Al mismo diario le resulta pasmoso que ABC haya calificado a Rubalcaba de socialista moderado. Sostiene El Mundo que Rubalcaba sólo cuenta con los suyos, y que la decisión de Chacón de negarse a servir de solitaria coartada dentro de una dirección de la que están excluidos sus principales seguidores indica que no entierra su estandarte. Fuera del círculo de Rubalcaba, Chacón queda con las manos libres y no se hace responsable de su gestión... Este diario considera que Rubalcaba estaba en su derecho a confeccionar una ejecutiva a medida, homogénea o monolítica. Dio la sensación de que se tomó la jornada como mero trámite, como si una vez conquistado el poder, el resto ya no importa. Dice luego de Chacón que “renuncia a hacer oposición a la oposición”, y desoye a sus partidarios irreductibles y por ahora se limitará a ocupar su escaño. Según relata ABC, “Rubalcaba vetó el intento de Chacón de repartirse la ejecutiva del PSOE. En Público se coincide en señalar que Rubalcaba se rodea sólo de sus fieles y que el descontento por la falta de integración se plasmó en un 19 por 100 de votos en blanco. Público también destaca el hecho de que Salgan del Comité federal Narbona y Javier de Paz... De parecida manera, señala La Razón que Rubalcaba diseña una Ejecutiva del PSOE a su medida y que la presidencia de Griñán es una coartada para la tibia integración. Alguno de sus analistas reitera que en el discurso del ganador faltaron ideas y sobraron lugares comunes y topicazos... Posiblemente lo más sorprendente es lo que sucede con La Razón, que dedica tuna entrevista de tres páginas a destacar las declaraciones que hace Cospedal sobre el Congreso PSOE. Para la secretaria general del partido rival, en el Congreso socialista ha salido elegida la continuidad. Dice la presidenta manchega que ha sido un congreso no sobre ideas sino sobre personas y que casi la única propuesta que ha habido, ha sido sobre la reforma del Concordato con la Santa Sede, lo cual no me parece una gran aportación...”
Parece, en efecto, que la advertencia sobre los acuerdos con la Santa Sede es lo único que ha preocupado al PP del cónclave socialista sevillano...

domingo, 5 de febrero de 2012

INSISTENTES VOCES RECLAMAN UN LAICISMO MÁS EVIDENTE

ARRANCA EL TIEMPO ESPECÍFICO DE RUBALCABA
Aunque ha tenido ya algunos “tiempos” anteriores, como la candidatura a la presidencia de la Nación, y el interregno desde la elección de Rajoy hasta ahora, como principal portavoz y “líder provisional” del PSOE, ahora sí, ahora da comienzo el tiempo propio y personal de Rubalcaba como líder, con todos los derechos y obligaciones, de los socialistas del PSOE, principal fuerza política de la izquierda española. Rubalcaba ha tenido una campaña severa y un rival mucho más áspero de lo que en principio podía suponerse en Carmen Chacón. Carmen, por sí misma, por sus méritos y su biografía personal, no parece que estuviera en condiciones de competir con un peso pesado y de tan larga y sólida trayectoria como Rubalcaba. Pero supo “vender” su candidatura como “opción para el futuro” o representación de las nuevas generaciones frente al los “veteranos del partido”. Se ha comprobado, finalmente, y aunque fuera por escasa diferencia, que se ha preferido “lo malo conocido sobre lo que está por conocer”, como reza el refrán. ¿Satisfará Rubalcaba todo lo que cabe esperar de él, `para la nueva etapa que está ya enfrentando el partido que ha gobernado en los casi últimos ocho años, y que fue “expulsado” del poder, por una votación popular de los españoles muy contundente, por haber dejado al país en condiciones muy precarias, como efecto de la gestión de una crisis económica ineficiente o inadecuada. Al PSOE lo arrojaron del poder, sobre todo, los cinco millones y medio de parados, y han colocado en su sitio a un PP que se está dando prisa por corregir todas las señales de identidad que dispuso el PSOE de Zapatero: Educación para la Ciudadanía, aborto más fácil y amplio, vuelta a los trasvases de aguas fluviales y abandono de las desaladoras, reajuste educativo y sin explicación previa en ESO-Bachillerato, etc. Da la impresión de que el PP tiene una prisas exagerada por borrar las huellas de los socialistas de Zapatero y de hacer manifiesta su mayoría absoluta, en el Gobierno central como en los gobiernos regionales y autonómicos.
¿Rubalcaba tendrá plenos poderes al frente del PSOE? Es probable que así sea, aunque la derrota de Chacón le costará algún esfuerzo superarla. Chacón queda al margen de la Ejecutiva, y se discute si fue por voluntad propia de la derrotada o por un insuficiente interés de Rubalcaba en darle ocupación. ¿Chacón reunión fieles, o agrupó a quienes deseaban una alternativa a lo que ha venido funcionando en los últimos doce años, e incluso antes? Lamentablemente, deja la impresión de que le auparon a la candidatura unos procedimientos marketinianos vacuos y artificiales, sin contenido real y conocido, y el apoyo de un grupo periodístico y de un asesor de imagen “con muchas ganas”. ¿Se la echará de manos? Es improbable. El PSOE tiene ante sí demasiados trabajos a los que dedicar atenciones prioritarias, y no resulta fácil imaginar a Chacón en el día a día de una oposición a lo que determinan Rajoy y sus ministros Montoro, Guindos, Mato, Wert, Margallo, Gallardón... Rubalcaba tiene conocimiento mucho más profundo de cada uno de estos personajes y sabrá, con bastante probabilidad, medirse con ellos y combatir las ideas que ya están promocionando. De hecho, ya comenzó a ejercer esa tarea en su discurso de presentación de su candidatura, cuando advirtió al PP sobre la `posibilidad de someter a revisión las relaciones y ventajas del Vaticano en España. El deseo de avanzar en el laicismo “práctico” estuvo muy presente en las dos intervenciones de ambos candidatos, y reclamó gran cantidad de aplausos de la militancia presente. La larga mano del Vaticano se ve o quiere ver a menudo en las pautas educativas como en las pautas del aborto, y del matrimonio homosexual. Y el PSOE no está dispuesto a que esas huellas socialistas sean borradas con la premura que quiere el PP.
Rubalcaba, y el PSOE en su conjunto, tiene ante sí una travesía del desierto que estará plagada de derrotas, con toda probabilidad. Y tiene, además, el compromiso de cooperar con el Gobierno de España, contra lo que sucedió en la etapa anterior, de en sacar a España del bache de la crisis, en particular de sus cinco y pico millones de parados, depresión económica, miedo a seguir profundizando en las arenas negras del pesimismo nacional que, de momento, no logra reducir el PP gobernante. La tarea pendiente es, de entrada, espectacular, y se le pedirán cuentas permanentemente, como siempre se hace al último o primer responsable de una organización. Rubalcaba hereda a Zapatero y a González, y representa a una buena mitad de la opinión española. Por lo menos. Cabe desearle toda la fortuna...