sábado, 28 de enero de 2012

EL CASO ESPAÑOL. DE LOS CINCO-SEIS MILLONES DE PARADOS, A LA RECUPERACIÓN O A LA QUIEBRA

NO PROSPERA LA IDEA DE POSPONER EL CUMPLIMIENTO DEL DÉFICIT
No sin dificultades apreciables, parece que trata de avanzar la idea de que, en las actuales circunstancias de recesión económica, no procede insistir en el cumplimiento exigente de una reducción “exagerada” de los niveles de déficit público. En esta materia, empieza a dar la impresión de que la señora Merkel, la gran jerarca de la Unión Europea, sin lugar a dudas, se queda sola. O casi. Se supone que sigue recibiendo el apoyo de su importantísimo ministro Wolfgang Schauble,el gran inspirador de las pautas económicas que siguen Alemania y la Unión, y en los últimos días, hemos visto también cómo Mariano Rajoy se declaraba entusiasta de no deber nada a nadie, y por tanto, de llegar cuanto antes al déficit cero, en el Estado como en las Comunidades Autonómicas. De hecho, después de la subida de impuestos, la gran medida económica adoptada por el Gobierno ha sido imponer el déficit cero para las Comunidades Autonómicas a partir de 2020. Claro que hasta entonces… En cualquier caso, Rajoy trata de imponer en todas las conciencias su gran idea madre en administración de un patrimonio: No se puede gastar más de lo que se ingresa, y el Estado español se gastó el año pasado 90.000 millones más de los que ingresó, nada menos. Eso es a todas luces, y para un tiempo posiblemente largo, ruinoso. Y Rajoy no quiere que esa hipoteca le dure demasiado tiempo. De manera que, cuando antes, reducción del déficit 8 por 100 al 4,4, y al 3, y al cero. Y borrón y cuentas nuevas. Pero, que así dicho y escrito parece resultar una teoría sencilla, ¿es posible, e incluso, es recomendable? Los autores discrepan, y vienen a coincidir en que la tarea de reducir el déficit se hace en la peor de las circunstancias: cuando no hay ingresos en las Administraciones Públicas por causa de una reducción sustancial de la actividad económica. Apenas si hay exportaciones, el comercio está en las mínimas, y sólo se alimenta con rebajas y ofertas, y las familias ahorran a la fuerza, ante la sospecha y el miedo de que la presente situación de recesión puede seguir engordando las cifras de parados con cualquiera que “se arriesgue” a cooperar en el mantenimiento de niveles mínimos de consumo. En estas circunstancias, el ciudadano empieza por aplicarse a uno mismo la regla de oro de Rajoy: No sólo no gastar más de lo que uno ingresa, sino, a ser posible, ahorrar para tiempos que pueden ser aún peores, como los que a diario se nos auguran y pronostican…
Pues bien, así las cosas, los expertos, estudiosos de las grandes doctrinas economicistas, proclaman que es un disparate tratar de acelerar la reducción de los niveles de déficit, porque tal cosa no hará sino agravar la situación de paro e inactividad general. Angela Merkel, y Rajoy como “aprendiz de brujo” de la grandísima líder, sostienen lo contrario: resolver las viejas cuentas es la única vía para empezar a ver despejado el panorama del futuro crecimiento. ¿Quién tendrá la razón? Pronto lo veremos: hemos terminado 2011 con una herencia insoportable, de 5,2 millones de parados, algunos menos de los que pesaron Rajoy y Montoso, pero nos vienen augurando que será inevitable que esa marea de sin trabajo aún siga creciendo, por lo menos en el primer semestre del presente año, y en, tal vez, otro medio millón más de parados. ¿Esas costuras no se romperán alguna vez? Curiosamente, hemos visto al “dúo” Toxo-Méndez empezar a culpar “a los otros”. “Nosotros hacemos esfuerzos (para conseguir acuerdos), pero otros despiden y despiden, y no dan facilidades para que “esto” empiece a mostrarla menor esperanza de arreglo. La paciencia tiene un límite…
Después de todo, algún autor estudiará en su momento “el caso español”: De los cinco o seis millones, ¿a la quiebra nacional, o a la recuperación? Esa es la cuestión, nada menos.

viernes, 27 de enero de 2012

¿VOLVER A LA GENERALITAT? DEL TODO IMPROBABLE. TAL VEZ UNA EMBAJADA

LA DELICADA PAPELETA DE QUE CAMPS QUIERA REGRESAR
En algunos medios, el Caso Camps llegó a su final con la lectura de la decisión del jurado popular. Otros entienden que queda mucho “Caso Camps” por transitar y resolver.. Empezando por la propia sentencia que debe elaborar ahora el Tribunal que lo juzgó, ajeno, sin embargo, a la resolución última. Hoy se ha sabido que esa sentencia del jurado popular contiene errores de concordancia, ausencia de tildes y otras faltas de ortografía: “Favorable” con b alta, “hayan” con dos eles, “ha deliberado” sin hache.... Un grafólogo destilará muchos otros defectos en el redactor de la ya famosísima sentencia sobre la que viene girando la gran actualidad política estos días. En segundo lugar, cabe esperar el desarrollo del otro gran juicio que las actuaciones de Gurtel ha provocado en la Comunidad Valenciana. Hay muchos y claros indicios, o así lo parece, de que la financiación ilegal del PP por parte de las empresas comprometidas con Gurtel volverá a poner en severas dificultades al partido gobernante.
Pero, al margen de esas materias también pendientes, ahora las atenciones preferentes aún están situadas o centradas en el propio Camps y en su futuro político... en el caso de que lo tuviere... Porque en esa materia hay clara división de opiniones, incluso en el seno del propio PP, nacional o regional. Hay quienes entienden que el expresidente valenciano quedó definitivamente amortizado y “asfixiado” por el “caso de los trajes”, y que ya no es posible su rehabilitación o resurrección política. No sólo por los trajes, sino por la revelación de sus diálogos con los dirigentes de la trama Gurtel, que dejaron buena huella de una relación, con los mafiosos, comprometedora y probablemente nada inocente. Otros, en cambio empiezan ya a forzar que la situación vuelva al punto en que la dejó Camps, cuando decidió dimitir de su condición de presidente de la Comunidad Valenciana ya fuera por voluntad propia o bien por presión, o sugerencia, de algunos de los mandos y autoridades del PP nacional, que ya veían excesivamente gravosa la presencia en la cabecera del Gobierno valenciano a los encausados por el caso Gurtel. ¿Cabe regresar a aquel punto? Camps ha descrito que disfrutó como presidente de la Comunidad y que nada le gustaría tanto como volver a esa experiencia. ¿Es posible? Si escuchamos el entusiasmo de González Pons, que sostiene que su correligionario nunca estuvo inhabilitado sino que sólo hizo un paréntesis en su vida pública para defenderse de las insidias de los opositores. Sin embargo, otros juicios menos entusiastas, como el de Rita Barberá, que ha proclamado que “el agua de los ríos nunca vuelve para atrás”, parecen más ecuánimes. Rajoy ha revelado que llamó a su compañero de partido, se supone que para felicitarle, y se supone también que quedaron en hablar de ese futuro que también a él le preocupa. ¿Volver a residir el Gobierno valenciano? Eso supondría quitar de en medio a su sucesor Fabra, a quien, de paso, ha correspondido rectificar “casi todo” lo que Campos venía haciendo y de lo que es representación manifiesta: derroches de gastos del dinero público, en aventuras como la Fórmula Una, la Copa América, las subvenciones a las empresas de Urdangarín, la megalómana y costosísima televisión “del Regne”, el Canal Nou., con una plantilla más amplia que las tres televisiones nacionales juntas..., y otros desatinos bien comprobados que Fabra ha tenido que desmontar desde el primer momento de su presencia en el Palau de la Generalitat... ¿Camps es el personaje adecuado para esta nueva situación de una Autonomía urgida a realizar ajustes durísimos y a prescindir de sus lujos de la etapa anterior, líder en deuda acumulada y oculta?. No parece que ese sea objetivo ni propósito deseable ni para Rajoy, ni para Fabra, y tal vez ni siquiera para Camps. Más fácil sería hallarle acomodo en otra tarea, como acaso, una embajada. Hasta en esa materia hay ya demostraciones de humor y sarcasmo: “En Thailandia hacen trajes con gran rapidez y a buen precio”..., he oído sugerir... Otros hablan de la embajada de Roma, tras comprobarse la fe de Camps en la divinidad, al dar gracias por la decisión del jurado. En cuanto a Camps, ha roto su tradicional silencio ante los representantes de los medios para atender a los más afines: primero, a Intereconomía, y este mismo viernes, a ABC y La Razón. Dice al primero que “es pronto para pensar en la política”. Y al segundo, su reproche: “No les creo con tanta grandeza como para disculparse”, dice de sus adversarios-enemigos. Entre otras cosas, porque pocos han aceptado la justeza de la decisión del jurado.
En todo caso, la papeleta está ahora en manos de la dirección del PP, que no quiere desaprovechar el éxito de la sentencia, pero que también es consciente de la talla real del personaje, y hasta dónde puede interesarle su plena rehabilitación, que se apresuró a reclamar Dolores de Cospedal, posiblemente sin suficiente reflexión previa. Veremos cómo se resuelve la complicada papeleta. De momento, sin prisa...

jueves, 26 de enero de 2012

GALLARDON IMPULSA PROFUNDAS REFORMAS EN LA JUSTICIA

CAMPS Y COSTA, ABSUELTOS
Vivimos tiempos de “nuevas verdades”, o de verdades revolucionarias. O acaso revolucionadas... Nos cuenta un diario de este jueves que “el Gobierno de Rajoy suprime el derecho al aborto y apuesta por la vida”. Y que Gallardón revoluciona y despolitiza la Justicia. Otro periódico afirma “Camps y Costa , inocentes; se acabó la cacería socialista”. O bien, “Rajoy restablecerá por ley la independencia de la Fiscalía” Da la impresión de que lo que ayer mismo era indiscutible hoy se anula y se modifica por una verdad nueva y distinta. ¿Quién repone la honorabilidad y el buen nombre de dos ciudadanos españoles sometidos a juicios paralelos?, pregunta, a su vez, Dolores de Cospedal., secretaria general del PP, la primera en mostrarse reticente hacia el Camps “en entredicho”, y cuentan que la primera que lanzó la piedra contra la presunta corrupción de José Bono... Y Federico Trillo reclama que se restaure al Camps que durante casi tres años nos ha sido presentado como cómplice de la trama Gurtel, y que se le restaure en honores y competencias públicas... Para algunos, podríamos hallarnos ante un “mundo al revés”, en que lo que ayer era negro-negrísimo, hoy es blanco impoluto y absoluto... Precisamente, la coincidencia de la decisión del jurado favorable a Camps y el anuncio del ministro de Justicia, Ruiz Gallardón, de nuevos criterios en unas cuantas materias “sensibles” -aborto, juicios a menores, pena permanente y revisable-, hace remover muchas conciencias...
La noticia más revolucionaria, sin duda, se producía en la tarde-noche del miércoles, cuando el Jurado daba a conocer, en el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, su decisión sobre el que fue presidente de la Comunidad Valenciana, y apareció relacionado con la trama Gurtel, de comisionistas “adheridos” a unos cuantos gobiernos locales y regionales del PP. El jurado entiende que no pudo comprobarse que Los Gurtel regalaran trajes a Camps y Costa, y aplican el criterio “en caso de duda, a favor del reo”. En todo caso, la consideración de la noticia merece atenciones muy variadas en las grandes portadas de los diarios de este jueves: “Un jurado dividido absuelve a Camps de cohecho impropio”, señala El País, periódico que ha peleado permanentemente para demostrar la culpabilidad del expresident. Añade que Camps y Costa fueron declarados inocentes por cinco votos a cuatro. El fallo, sigue, se fundamenta en testimonios indirectos y contradicciones. El Mundo sostiene: Camps absuelto de su responsabilidad penal. El jurado le aplica por cinco votos contra cuatro el principio de “in dubio, pro reo”, al no considerar totalmente probado que a Costa y a él les regalaran los trajes. ABC se limita a titular: “absuelto”, y menciona el calvario de tres años que ha concluido con la decisión del jurado popular. Y a renglón seguido, destaca ABC el “vuelco de Gallardón para regenerar la justicia. Camps, absuelto por la mínima, dice El Periódico de Cataluña. En La Razón la mezcla de los dos asuntos es total: “Hay Justicia”, se proclama en grandes caracteres, antes de explicar que “Gallardón anuncia una reforma judicial en defensa de la vida y los más débiles” , y seguidamente, el rótulo “inocente” sobre la foto de Camps y Costa, el primero sonriente y feliz, y el segundo serio y circunspecto. ..
Ahora mismo, la cuestión es ésa: qué sucederá con Camps, y en menor medida con Costa. Porque incluso estando ambos en la misma situación de “no condenados”, la actitud de cada uno ha sido tan distinta: Camps ha “gozado y disfrutado” del momento de la absolución, mientras Costa se quedaba igual de preocupado y absorto, sin apenas reaccionar. ¿Se le debe algo? No es improbable que la revelación de sus conversaciones telefónicas con “el Bigotes” -los regalos, el caviar, su relación personal con Camps- lo hayan noqueado para mucho tiempo, o acaso para siempre...
Y luego, Gallardón, que agita el mundo judicial con la revelación de su hoja de ruta. En todo caso, y una vez más, comprobamos que el PP, en su nuevo acceso al Gobierno de la Nación, trae consigo novedades trascendentes. Es decir, que cambia las verdades: anula las de “antes” e instaura las propias. Sucede con ese jurado que impone por un voto la inocencia de Camps y Costa, y sucede, asimismo, con la proclamación de que “recuperamos la independencia de los jueces”, o su despolitización, tras el período socialista, o con el restablecimiento de una “fiscalía independiente”. ¿Todas esas instituciones estaban, hasta ahora, mediatizadas, trampeadas, desvirtuadas? Otro tanto sucede con la pena permanente y revisable que nos anuncia Gallardón, y que viene a replantear el debate de si nuestro sistema penal y penitenciario se endurece o se transforma. Incluso parece que se desploma la gran esperanza de los últimos meses, y vuelve a cuestionarse el deseo de ETA de desaparecer de la vida pública...
Eso sí, como ha señalado una cronista política, en El Mundo, “el Gobierno se reconcilia con sus votantes, tras la subida de impuestos”, en razón de que las anunciadas modificaciones en el aborto, el Consejo del Poder Judicial o la Ley del Menor, cumplen su programa. La no condena de Camps es la guinda y el broche a estas nuevas y felices noticias...

miércoles, 25 de enero de 2012

ALGUNOS ENTIENDEN QUE ES EL FINAL DEL "RÉGIMEN" SOCIALISTA

LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES QUE PROPONE SSS
Sáenz de Santamaría inauguró este martes las intervenciones de miembros del Gobierno en las Comisiones de trabajo del Congreso. Empezó, por tanto, la actividad de la Comisión Constitucional, en la que la “todopoderosa vicepresidenta” expuso con detalle, y tradujo a contenidos prácticos, las líneas generales de actuación que el presidente Mariano Rajoy hizo en su debate de investidura. Algunos no dudan en hablar de la intervención de “la triple ese”, SSS, como “el final del socialismo” (La Gaceta dixit), nada menos: el guión reformista anunciado por SSS supone “el final de un pernicioso ciclo histórico iniciado en 1985 con la politización de la justicia por Felipe González”. También aplaude los anuncios el editorial de El Mundo, que no duda en hablar de cambio histórico, “pues ese paso -la reforma del CGPJ-, evitará que los políticos sigan enseñoreándose de la Justicia, tal y como ha venido sucediendo en los últimos 27 años”. Según explica El Mundo, la finalidad de estas reformas es conseguir que los integrantes del TC y del CGPJ respondan a los principios de profesionalidad y neutralidad, pero también al de independencia de las fuerzas políticas. “Los nombramientos por y entre jueces y magistrados deben hacerse por y entre magistrados, y por ello, nos disponemos a recuperar la fórmula de elección previa a 1985, dijo. “El reto es recuperar por completo el prestigio que merece el Alto tribunal, que se ha visto deteriorado en los últimos años, y devolver la centralidad a su primigenia función, que es velar por la constitucionalidad del ordenamiento jurídico”. Santamaría, como destaca la crónica de El País, anunció estas profundas reformas de la Justicia en los minutos finales de una intervención de cuatro horas, y sin dar réplica a la Oposición, que protestó vivamente “Un minuto antes de concluir, la vicepresidenta dio telegráficamente la noticia que nunca figuró en la intervención que leyó detenidamente ante los diputados de la Comisión Constitucional”, relata el diario Público, sobre el anuncio de las dos grandes reformas, Un TC casi vitalicio y un CGPJ elegido exclusivamente por los propios jueces, sin recurrir al Parlamento.. Se da la circunstancia de que las reformas anunciadas supondrán cambios en la Constitución, que requerirán el apoyo del PSOE. En concreto, se destacan, algunos de los anuncios de Santamaría: El Gobierno se propone cambiar el sistema de elección de los miembros del TC, que no tendrán mandatos de nueve años, sino hasta su jubilación, y del Consejo del Poder Judicial, de manera que el “gobierno de los jueces” volverá a depender de los jueces, sin intervención del Parlamento, como sucedía hasta 1985. Una reforma, apunta El País, que “beneficiará a los conservadores, que dominan muy ampliamente el mundo judicial”. Anunció la vicepresidenta que se han retomado las conversaciones para agilizar la renovación del TC, pero posiblemente ya se haga con nuevas fórmulas, básicamente para anular la actual dependencia de las mayorías-minorías parlamentarias. Se suprimirá el recurso previo de inconstitucional y redefinirá al recurso de amparo. Los planes del Gobierno pasan por la renovación inmediata del Constitucional, del defensor del pueblo, del tribunal de Cuentas o del Consejo de RTVE, según señala El País. Es decir, como indica ABC, que el atasco que se venía produciendo en instituciones como el TC, el Defensor del Pueblo, el tribunal de Cuentas y el consejo de RTVE, puede estar a punto de terminar. También anunció una reforma del Código Penal en la que se exigirán responsabilidades jurídicas a los políticos que despilfarren el dinero público. Cambiarán, o incluso, el diseño del Boletín Oficial del Estado y se reformará el Centro de Información Nacional, CNI, los espías del Estado. Se crearán un Portal Digital para la Transparencia y una ventanilla de información en Internet, a los que podrán recurrir los ciudadanos. Y abundó, una vez más, en los recortes del gasto que hará el Gobierno: la reducción del 20 por ciento de altos cargos ha supuesto un ahorro de 4,4 millones. Además, se controlará estrictamente el uso de los aviones oficiales para los viajes de los ministros y se reducirán las delegaciones viajeras al personal indispensable, se reducirán los alquileres para sedes del Estado y se recuperarán algunas no utilizadas. Se pondrá en marcha la anunciada reforma de la ley de subvenciones. Una nueva ley será contundente con quien no contabilice las facturas: Una ley orgánica que modificará el Código Penal, tipificará como delito las infracciones más graves en la gestión de los recursos públicos: La ley perseguirá la separación del servicio y la inhabilitación de los malos gestores, aunque no el relevo de los cargos electos. Se modernizarán los objetivos del Centro Nacional de Inteligencia. Se renovará la cúpula de RTVE y el Gobierno se dispone a resolver el conflicto de acceso de las emisoras de radio a los estadios de fútbol. Sobre RTVE, SSS prometió revisar el modelo actual, y el orador socialista, Ramón Jáuregui, defendió que ahora es independiente, provocando el enfado del PP.
En resumidas cuentas, como escribe hoy Victoria Prego, “lo que Felipe hizo y no se atrevió a deshacer Aznar, lo ha deshecho Rajoy con sus 186 diputados. Ya era hora de quie regresáramos a cumplir lo que verdaderamente dice la Constitución”. Eso sí, tras un saludo afectuoso y cálido al veterano Alfonso Guerra, exvicepresidente de Felipe González y también expresidente de la Comisión Constitucional.
Por cierto, que El Boletín Oficial del Estado ha publicado la nueva estructura del Ministerio de la presidencia, y en ella se definen las múltiples funciones y responsabilidades de SSS: coorDinará los asuntos de relevancia constitucional, la preparación, desarrollo yb seguimiento del programa legislativo, el apoyo a la Presidencia, la asistencia del Consejo de Ministros, a las Comisiones Delegadas, a la de Secretarios de Estado y subsecretarios, la coordinación interministerial, la coordinación de la política informativa, o las relaciones con las delegaciones del Gobierno. Hasta 16 funciones de control, coordinación y apoyo.
O sea, “chica para todo”..., sin olvidarse de Iván

martes, 24 de enero de 2012

QUIERE REDUCIR LA APORTACIÓN AUTONÓMICA EN FÁRMACOS, EDUCACIÓN Y JUSTICIA

AGUIRRE PLANTA CARA A RAJOY CON MÁS REFORMAS
Estaba por ver cuáles eran los `planteamientos y la estrategia que “la lideresa” Esperanza Aguirre ponía en marcha una vez que Mariano Rajoy ha accedido al Gobierno de la Nación, y después de que su “amigo-enemigo” Gallardón haya sido “elevado” a la consideración de ministro. Posiblemente, la actitud que adoptó en la reunión de la primera reunión del Comité Ejecutivo del PP desde que su presidente nacional, Rajoy, dedica sus mayores atenciones al gobierno de la Nación. En esa reunión, Esperanza Aguirre reclamó medidas más profundas de las que tiene ya marcada y empieza a aplicar el Ejecutivo de Rajoy. Fuentes populares que, por ejemplo, citan los diarios El Mundo y La Gaceta, señalan que Aguirre pide que los más ricos paguen fármacos y universidad, y que abogó por nuevos ajustes que liberen, o cuando menos reduzcan, a las Comunidades Autónomas, algunos de sus actuales gastos, como el gasto farmacéutico, las tasas judiciales y educativas. Aguirre, cuenta El País, planteó que las CCAA están ahogadas, sobre todo, por el gasto farmacéutico, y por ello propuso que se subvencionen los medicamento en función de los ingresos del usuario. También apuntó la conveniencia de que algunos gastos educativos, como la educación no obligatoria, los asuman las rentas altas. Otra materia en la que Aguirre quisiera reducir gastos a los gobiernos autonómicos son las tasas judiciales, para las que también quisiera la aportación de los ciudadanos en función de su renta... El Mundo señala que Aguirre considera injusto que ella misma no abone más por su tratamiento médico. Señala la información de El País que Rajoy no contestó directamente a Aguirre, pero recordó que su gobierno tiene un calendario de reformas ya previsto. O sea, que lo que ahora plantea Aguirre, “no toca”... Se ha recordado que Aguirre ya avanzó el pasado noviembre su propuesta de que la gratuidad de los medicamentos fuera en función de la renta y no de la edad. Mariano Rajoy, según se ha relatado, respondió a Aguirre recordando el calendario de las reformas ya establecidas y comprometidas por el Gobierno, y con el visto bueno y el aliento de las autoridades de la Unión Europea. “Rajoy, en su línea, non dijo ni que sí ni que no, aunque en la práctica, su respuesta fue un no..., al menos por ahora -cuenta El Mundo. Se limitó a esgrimir su propio calendario de reformas con un ritmo algo más acelerado...
Según parece, Esperanza Aguirre tuvo este lunes “una jornada de intensa tormenta de ideas”. Desde las páginas de El País, y en otros medios informativos, se ha relatado que la presidenta madrileña, acompañada esta vez por la alcaldesa madrileña Ana Botella, planteó la necesidad de “cambiar todas las normas que haya que cambiar” para poder construir en la región de Madrid -en la propia Madrid, o el Alcorcón-, un gran complejo de casinos que convertirían esa zona en una “isla legislativa” semejante a la que existe en algunas otras ciudades. Aguirre se anticipó a asegurar que no pretendía vulnerar “ni uno solo de nuestros principios y valores”. Aguirre y Botella dedicaron este lunes una hora para tratar algunos de los muchísimos temas en los que podrían colaborar la Comunidad y la Alcaldía madrileñas. Aguirre y Botella demostraron una excelente sintonía, bajo el liderazgo de “la lideresa”, según parece, después de los continuas discrepancias y roces entre Aguirre y Gallardón. Aguirre destacó, tras ese encuentro, la necesidad de impulsar la colaboración entre todas las administraciones, estatal, regional y municipal, en esa misma idea de convertir a Madrid en el “centro de congresos del sur de Europa”, atendiendo la idea de una gran empresa norteamericana, las Vegas Sands, que dirige el multimillonario Sheldon Adelson, dispuesta a invertir entre 15 y 19 mil millones de euros de aquí a 2022, y que, según cálculos del proyecto, permitirían crear 164.000 empleos directos y casi cien mil indirectos más... El plan consiste en levantar 12 resortes, con 36.000 habitaciones, seis casinos, nueve teatros, tres campos de golf, un escenario con 15.000 butacas... En el proyecto de esta “ciudad de las Vegas en Madrid” sí se plantea unas cuentas “contemplaciones” y “amabilidades” con el inversor americano: dos años de exención de cuotas a la Seguridad Social y otros impuestos estatales, que el Estado garantice un préstamo de 25 millones que solicitaría la UE, nuevas infraestructuras de metro, cercanías, carreteras, cesión de todo el suelo público de la zona, o sea, como resume El Mundo, “barra libre legislativa y fiscal para crear un centro de juego y de ocio... Y que se pueda fumar o se cambie la normativa laboral.... Ana Botella se limitó a acompañar a Aguirre y a argumentar que los 200.000 puestos de trabajo que se prometen,. “debe invitarnos a todos a movernos”. La alcaldesa matizó que estos planes sólo saldrán adelante si el Estado se suma a Madrid.
¿Saldrán adelante los propósitos de Aguirre, con sus colegas los presidentes regionales o con su colega la alcaldesa de la Villa y Corte? La lideresa parece necesitada de que alguien preste atención a sus planes y proyectos, que muy a menudo no encuentran otro eco que el de los medios informativos.

lunes, 23 de enero de 2012

ALIERTA PUDIERA DEJAR CAER AL YERNO..., SI ZARZUELA LO SUGIERE

LA INCÓMODA PRESENCIA DE URDANGARIN EN TELEFÓNICA
Está visto que Iñaki Urdangarín tiene mucho más morbo que ninguno de los “célebres personajes del banquillo” de nuestros días, como Camps, Jaume Matas, Garzón o Fabra... “Urdanga”, como empiezan a llamarle popularmente, y que viene alimentando incluso historias de humor -esta misma mañana del lunes escuchaba en una emisora de radio que contaban de él que su programa favorito de televisión es el que conduce Carlos Sobera, “Atrapa un millón”-..., pues bien, no hay día que no se avance en la “biografía nada santa” del personaje yerno del Rey. Por ejemplo, cuenta hoy el diairo El País que el Comité Olímpico español, COE, se quejó a Urdangarín porque lo puenteó pàra hacer un nhegfocio: el dique pidió al Comité Europeo que le ayudara en unos juegos en Valencia. El yerno del Rey, como efecto de aquellas gestiones, cobró 382.000 euros, pero el proyecto no se llegó a materializar. A su vez, asegura El Mundo que Urdangarín cobró 300.000 euros por 24 folios plagados de obviedades. Y añade que una “gran conclusión del estudio” de Nooes es que la SGAE, Sociedad de Autores, tiene “ruidosos detractores”·, Noos les propuso hacer una cumbre “como las de Baleares o Valencia”. A su vez, señala La Gaceta que Urdangarín y la infanta emplearon una de las trece empresas del entramado, Aizoon, para afrontar los gastos corrientes de viajes familiares, pasajes de avión, estancia en hoteles, comidas, compras de toda especie, como vajillas o vino... Se intentó “colar” como gasto societario, en efecto, incluso la compra de botellas de vino. La mayor parte de los gastos personales acababan en la contabilidad de esta empresa, para, de ese modo, evitar afrontar la factura del fisco. Pero probablemente la revelación más incómoda del día la aporta “El Confidencial”: asegura que Iñaki Urdangarín se embolsó casi 1,4 millones de euros en 2010 como consejero de Telefónica Internacional, según consta en la última declaración de la renta del duque de Palma, que figura entre la documentación incautada por la policía en el registro de la sede del instituto Noos. Recuerda esta información que el yerno de Don Juan Carlos, es consejero, desde junio de 2006, de la primera multinacional española, cuando la Casa del Rey forzó su salida del Instituto Nóos tras conocerse los primeros indicios de su presunto enriquecimiento ilícito al frente de la entidad "sin ánimo de lucro". Y asegura que el abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives, aseguró el pasado lunes que Telefónica "le sigue apoyando", y que el duque de Palma "sigue teniendo sus viajes, su agenda, y va a trabajar cada día". La cúpula de la compañía, sin embargo, estaría aguardando una señal de la Casa del Reyu, que aún no se ha producido, para resolver el futuro de su todavía consejero. ¿Se producirá esa llamada? No es fácil imaginarlo, por cuanto Urdangarín, la infanta y sus hijos quedarían prácticamente sin otros ingresos que los que percibe la Infanta de La Caixa. Pues bien, el marido de la infanta Cristina de Borbón ingresó casi 940.000 euros en 2010 como consejero de Telefónica Internacional y representante de la compañía en Estados Unidos, según reflejó Urdangarín en su última declaración de la renta, a la que ha tenido acceso la mencionada publicación. También se recuerda que el duque de Palma vive con su mujer y sus cuatro hijos en Washington desde 2009. Pues bien, a esa cantidad (su sueldo base en Telefónica) hay que añadir 265.000 euros anuales como consejero de Telefónica en España; otros 115.000 euros por su sillón en la filial de México, y 55.000 euros más como consejero de la filial de Brasil, una de las divisiones clave de la compañía que preside César Alierta. De los más de 15 millones de euros que el Instituto Nóos facturó entre 2003 y 2008 -etapa en la que Urdangarín ejerció sucesivamente de administrador, presidente y responsable en la sombra de la entidad "sin ánimo de lucro", casi la mitad corresponden a contratos de asesoramiento con empresas privadas. Telefónica fue una de ellas: abonó más de 400.000 euros al duque de Palma y su socio, Diego Torres. Ahora, el juez que instruye el caso Urdangarín, José Castro, ha pedido a Telefónica que le informe de los tres pagos por un importe total de 406.000 euros que la operadora efectuó al Instituto Nóos entre 2006 y 2008. Castro, en una nueva providencia, ha solicitado a la compañía los "contratos, facturas y cualquier documentación que acredite el motivo de la prestación o servicio por el que se efectuaron dichos pagos". Telefónica, con el visto bueno de la Casa del Rey, renovó el pasado julio a Urdangarín como consejero de su división internacional. La reelección del duque de Palma se produjo sólo un mes después de que Torres, su antiguo socio en el Instituto Nóos, fuese imputado por presunta apropiación de fondos públicos, y cuando los indicios delictivos contra el yerno de Don Juan Carlos eran ya abrumadores.
Y mañana habrá más leña del árbol que está cayendo poco a poco. No hay día sin “Urdanga” que comentar...

domingo, 22 de enero de 2012

RUBALCABA Y CHACON SE DICEN VICTORIOSOS EN LAS PRIMARIAS

UN DUELO MUY DIFÍCIL, Y DE RESULTADO AÚN INCIERTO
Probablemente el titular de prensa más singular de este domingo, entre los referidos a las primarias socialistas, sea el de El Mundo, que destaca una “no-noticia”: Rubalcaba no tumba a Chacón en la elección de delegados. Y explica a continuación que el virtual empate de Andalucía y el triunfo de la exministra en Valencia y Madrid dejan el Congreso abierto… O como también dice en otro titular, Chacón planta cara a Rubalcaba al empatar en Andalucía y ganar en Valencia y Madrid, y que partidarios de la exministra creen que el Congreso se resolverá en una foto-finish. Y es que ha sucedido, en la jornada de los minicongresos regionales, lo que relata El País: que Rubalcaba y Chacón se han podido atribuir la mayoría de os delegados, y que la lucha avanza voto a voto por culpa de la fragmentación de Andalucía, y porque las listas únicas ocultan profundas divisiones. Y su conclusión se resume en estos datos: La incertidumbre se apodera del PSOE. Listas no decantadas dejan en el aire el Congreso. Rubalcaba se da por ganador en seis Comunidades. Euforia en el equipo de Chacón, que se atribuye Andalucía y Valencia. La candidata cree que ha ganado a su oponente en las seis mayores federaciones.; se atribuye 416 delegados, frente a 290 de Rubalcaba y 80 sin adscripción… En otros diarios se cuenta la misma historia de un duelo de muy difícil resultado final: Las cartas están echadas; la lucha encarnizada de los dos rivales fractura al PSOE, asegura La Vanguardia. Los congresillos, indica ABC, dejan abierta la cita de Sevilla y un PSOIE roto. En Andalucía y Madrid la fractura es reflejo de las tensiones por el control del poder del partido. Dice La Gaceta que Rubalcaba toma ya v3entaja en Andalucía pero Chacón recupera terreno en Valencia Habla La Razón de guerra de cifras: Rubalcaba y Chacón se atribuyen la victoria de los congresillos. La candidata se impone por sorpresa en Valencia y dice tener la primacía en doce provincias. O en Público, abiertamente favorable, desde hace tiempo, a la candidata: Chacón gana en las grandes federaciones pero ambos candidatos se atribuyen la victoria global. Chacón se impone en Valencia, Madrid y Cataluña, Andalucía y Galicia están muy divididas y los dos aseguran haber vencido, y Rubalcaba arrasa en Euskadi y Asturias…
O sea, y para resumir, que los dos candidatos a liderar el PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, se han atribuido respectivamente el mayor número de delegados en los congresos provinciales que se celebraron el último fin de semana, y se ha puesto en evidencia las diferencias entre los partidarios de ambos candidatos. Según se desprende de las informaciones facilitadas por fuentes cercanas a ambas candidaturas, una verdadera guerra de cifras, tanto Rubalcaba como Chacón habrían obtenido el mayor número de los 956 delegados que se están eligiendo en los congresos extraordinarios que decidirán al secretario general socialista el próximo 4 de febrero en el 38 Congreso Federal. Desde la candidatura de Chacón, se ha asegurado que 416 delegados son partidarios de Chacón, frente a los 290 de Rubalcaba, mientras que 80 no se han pronunciado. Y asimismo, fuentes de su candidatura aseguran que Rubalcaba ha quedado por detrás de Chacón en las seis comunidades autónomas más importantes al tener un mayor número de delegados: Andalucía, Cataluña, Valencia, Madrid, Castilla-La Mancha y Galicia.
Por el contrario, desde la candidatura de Rubalcaba se ha asegurado que éste aventajaría a Chacón en: Galicia, Castilla y León, Asturias, Aragón, Baleares, País Vasco, Murcia y Canarias, además de en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Han añadido que el candidato ha obtenido, hasta el momento, y a la espera de los congresos de este domingo, 380 delegados a favor, frente a los 290 que habría obtenido Chacón. Esto supone que la candidatura de Rubalcaba aventajaría en más de 90 delegados a a la de Chacón.
El recuento regional se hace así de complicado y variado: El PSOE de Sevilla ha logrado que el secretario general del PSOE-A, José Antonio Griñán, encabece la lista de los 55 delegados que el PSOE sevillano aportará al Congreso Federal tras el acuerdo alcanzando en las "duras" negociaciones entre los dos sectores socialistas enfrentados en la principal agrupación de Andalucía. En Andalucía, Rubalcaba aventajaría a Chacón, según su candidatura, aunque habrá que esperar a los resultados del congreso federal de Málaga del domingo. En el caso de Córdoba y Almería, el resultado sería a favor de Chacón, según fuentes de esta candidatura. En la Comunidad Valenciana, por el contrario, la candidatura de Chacón ha destacado el triunfo obtenido, donde habría logrado 50 delegados de los 87 que se eligen. En Valencia y Alicante, la ex ministra se ha impuesto por la mínima. En cambio en Castellón ha arrasado, tras lograr 10 de los 11 delegados. En una reunión en Madrid con los miembros de su equipo económico, Chacón aseguraba el sábado que éstos sentían un feeling "muy bueno" en relación a los resultados que se obtendrán en los congresos provinciales de este fin de semana. A su vez, el ex ministro, que en Twitter aconsejaba a los delegados no votar contra nadie, sino pensando en lo mejor para el partido, espera lograr la mayoría de delegados en los congresos provinciales que se celebran este domingo en Extremadura, así como en los que faltan de Castilla-La Mancha y Cantabria. Rubalcaba habría obtenido al menos 38 de los 54 delegados elegidos el sábado en Galicia, lo que supone un apoyo del 70% de la delegación gallega, mientras que los próximos a Chacón dicen que la ex ministra habría obtenido el 60% del apoyo frente al 40% del candidato. En Madrid, la lista propuesta por el secretario general del PSM, Tomás Gómez, para el Congreso Federal. lograba hacerse con 44 delegados frente a los 35 de la encabezada por el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, cabeza de lista de la candidatura de Rubalcaba, quien se ha mostrado, sin embargo, "satisfecho" por un resultado en el 'congresillo', que ha calificado de "muy bueno". En Murcia, una lista de consenso compuesta por 26 delegados representará a la Región de Murcia en el Congreso Federal del PSOE. El secretario general de los socialistas murcianos, Pedro Saura, ha señalado que "hasta que no llegue el momento del Congreso Federal no habrá un posicionamiento por ninguno de los dos candidatos, "porque falta tiempo y hay que conocer en profundidad sus propuestas". En Baleares, al menos 13 de los 14 delegados apoyarán a Rubalcaba, al conseguir 8 de los 9 en Mallorca, los 2 de Menorca, los 2 de Ibiza y el delegado de Formentera. En Rioja, según fuentes cercanas a Rubalcaba, se dividirían entre los dos candidatos los seis delegados que se eligen. Por su parte, Carme Chacón tendrá más delegados valencianos en el congreso federal del PSOE del próximo mes de febrero que Alfredo Pérez Rubalcaba, al imponerse en los congresos provinciales celebrados el sábado. 50 de los 87 delegados del PSPV-PSOE la apoyarán, frente a 27 claramente definidos por Rubalcaba y nueve que no han explicitado su voto pero que el equipo del candidato se apunta. El resultado, además de una sorpresa, implica una importante derrota para el líder de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, que encabezaba una candidatura en Valencia, que ha sido superada por una lista en la que confluían diversos sectores del partido liderados por Joaquim Puig y Manuel Mata. El malestar de las bases, que se expresó en la aprobación de enmiendas a favor de la elección en primarias del secretario general y de la limitación de mandatos, fue determinante. Sin pronunciarse formalmente por ningún candidato, Alarte había movido a sus partidarios para apoyar a Rubalcaba. Pese a que en Alicante los alartistas, comandados por Ángel Luna, alcanzaron un buen resultado, en el congreso de la provincia de Valencia, así como en Castellón, recibieron un auténtico varapalo. En fin, que el resultado es un jarro de agua fría para la dirección del PSPV-PSOE…
La experiencia de Rubalcaba ha peleado frente a la juventud, las ganas de cambiar las cosas y el entusiasmo de Chacón. Peroto davía está por escuchar la última palabra de esta severa pelea…