sábado, 31 de marzo de 2012

LA GRAN SORPRESA ES ELPERDON QUE SE OFRECE A LOS DEFRAUDADORES PARA CONSEGUIR INGRESOS

Presupuestos con amnistía fiscal incorporada

Es el aspecto que en mayor medida, y de manera generalizada, destaca este sábado los periódicos que dan cuenta de los grandes números con los que el Gobierno de Mariano Rajoy aspira a aproximarse al tres por ciento del déficit en 201, pasando por el 5,3 por 100 de 2012. Los presupuestos llegan con una amnistía fiscal de la que podrán beneficiarse quienes hayan exportado a paraísos fiscales sus patrimonios, y puedan estar interesados en regularizar sus cuentas con la administración tributaria española. Para ellos, se dan facilidades: sólo tendrán que pagar el diez por ciento de lo defraudado, y en cambio, se verán libres del plan repersecución de dineros negros que el Gobierno anuncia a continuación. O sea, o se procede a la regulación de esos dineros “ocultos”, con lo que se espera recaudar 2.500 millones, -alguna publicación estima que el perdón tributario supondrá la recaudación de 3.250 millones- o podrían verse descubiertos por el Fisco, a partir de noviembre, con lo cual se verían precisados a pagar los correspondientes impuestos evadidos más la pertinente sanción. Desde luego, es la gran novedad de estos presupuestos, como se encargan de destacar la mayor parte de los grandes titulares de los diarios: Amnistía fiscal, titulan escuetamente, La Vanguardia, Expansión, Cinco Días, o de manera menos escueta los restantes: Rajoy lanza una amnistía fiscal en los presupuestos más restrictivos, indica El País, que añade que los defraudadores pagarán un diez por ciento por blanquear dinero, fórmula mediante la cual el Gobierno prevé aflorar 25.000 millones. O bien, como señala El Mundo, Rajoy recurre a la amnistía fiscal para llegar al ajuste que exige la UE. Recaudará 2.500millones de los evasores que afloren su dinero pagando entre el 8 y el 10 por 100. Completa así una reducción del déficit de 27.300 millones. Unos presupuestos anunciados como “muy austeros”, “el mayor recorte para salvar España”, dice ABC, de recortes drásticos, y hasta “de guerra, como indica La Razón, con los que los distintos departamentos ministeriales harán su correspondiente aportación al ahorro que se busca: de un 17 por 100 de media, con algunos casos extremos, como el de Exteriores, que rebajará sus gastos en más de la mitad, -se acabaron las ayudas al desarrollo-, o el de Fomento, que anula la previsión de la mayor parte de la obra pública prevista. Todos son datos y previsiones sobre las del año anterior, en el que el Estado gastó una cantidad extraordinaria, de más de noventa mil millones, sobre la que ingresó. Las cuentas le salen a Cristóbal Montoro con esas restas de gastos ministeriales suprimidos, con lo que sueña con alcanzar mediante la amnistía fiscal, y con algunos nuevos tributos o revisión al alza de los existentes, como sucede con el de Sociedades y la eliminación de ayudas a las empresas exportadoras, así como de otros todavía no especificados en su elevación, como el que gravará el tabaco, y acaso el alcohol.
Les indicábamos ayer que los presupuestos de 2012 iban a tener, en el día de su aprobación por el Gobierno, dos públicos bien distintos: La opinión pública española sería informada sobre esos grandes números, y el Eurogrupo tendría ocasión de juzgarlos y, en su caso, de aprobarlos. La Razón asegura que el Gobierno ha recibido el beneplácito de Bruselas, aunque no menciona la salvedad que se pudo escuchar… Luis de Guindos se tomó esa tarea de explicar lo aprobado por el Gobierno, y la Unión Europea reclama más concreción y garantías en otra materia que no aparece en los presupuestos del Estado: el alcance del gasto al que podrán acceder las Comunidades Autónomas, el gran agujero negro de los últimos años. No vaya a estar ahí, nuevamente, la gran y desagradable sorpresa de que lo comprometido por el lado del Estado se malogre por el lado de los Gobiernos regionales. Santamaría se esforzó, al término del Consejo, en proclamar lo que Rajoy viene esforzándose, también, en explicar: que éste es un país serio, solvente, cumplidor de sus compromisos, y que se atendrá estrictamente a lo que ya está comprometido con Bruselas: terminar con un déficit del 5,3 por 100 este año 2012, y del 3 por 100 el próximo 2013. Pero en Bruselas ya tienen la mosca detrás de la oreja con el cumplimiento del déficit anterior, cuando, sobre todo las Comunidades Autónomas, gobernadas en su mayoría por el PP, se saltaron los topes y rompieron el equilibrio entre lo comprometido y lo gastado. “Se acabó el derroche”, proclama el gran titular de La Gaceta. El derroche, claro está, de quienes lo hayan producido, y que en alguna medida pagarán “los paganos de siempre”, los sufridos contribuyentes. A ellos lanza un guiño el Gobierno: No se tocan las pensiones y los sueldos de los funcionarios “sólo” permanecerán congelados. Incluso los defraudadores tendrán “buen trato” fiscal. Pero sube la luz, sube el gas, subirá el tabaco… Y lo que los Gobiernos regionales determinen en materia, por ejemplo, de impuestos municipales, tasas de basura, de tráfico, de copago farmacéutico…

viernes, 30 de marzo de 2012

LOS SINDICATOS AMENAZAN CON CONFLICTIVIDAD CRECIENTE

De la huelga no tan general a los muy austeros y severos presupuestos 2012

La convocatoria de huelga general para este jueves, 29 de marzo, terminó con las manifestaciones de ciudadanos y con los mensajes finales de los líderes sindicales. Y si puede haber guerra de cifras sobre el seguimiento del paro, con valoraciones extremas de cada parte, hay coincidencia en que a las manifestaciones acudieron muchos miles de ciudadanos, en nada menos que ciento once ciudades o localidades españolas. Los dirigentes sindicales no han dudado en expresar su advertencia o amenaza: Si el Gobierno no hace algún gesto sobre su voluntad de modificar la reforma laboral, la tensión social seguirá en aumento. Si no hay cambios en la reforma, aumentará la conflictividad social... Por su parte, Esperanza Aguirre, hace su propia advertencia y predice que estos sindicatos caerán como el Muro de Berlín... “Esta huelga la vamos a ganar; más tarde o más temprano las reivindicaciones sociales deberán ser atendidas”, dijo Toxo. Y Méndez resumió la situación: “Señora Merkel, señores mercados, la reforma del Gobierno no tiene apoyo”... En cuanto a la huelga propiamente dicha, los diarios de este viernes ofrecen una notable variedad de apreciaciones: Según El País, la huelga triunfó en la industria y el transporte y apenas afectó al comercio. El Mundo resume las dos posiciones: los sindicatos consideran un éxito la huelga, y el Gobierno dice que el tronco de la reforma no se cambiará Los diarios más afines al Gobierno son coincidentes: “29-M, día laboral, la huelga general fracasa”, según La Razón. Titula ABC: Huelga poco general. Rajoy supera el pulso de los sindicatos y el PSOE a la política laboral del Ejecutivo. “Fracasa la huelga, ganan los camorristas”, según La Gaceta, que destaca también que UGT y CCOO elevan cómicamente el paro al 85 por 100 y hablan de gran éxito. También en Expansión: “Fracasa la huelga vía libre para avanzar en las reformas”. Habla La Vanguardia de “huelga parcial”, y en El Periódico de Cataluña se lee: “ La calle aprieta; Rajoy no para”. En Cinco Días se aprecia que la huelga general “sólo se siguió de forma masiva en la industria, que los sindicatos amenazan con seguir con las protestas, y que el Gobierno no modificará la parte esencial de la reforma. Y en muchos diarios, sobre todo en los catalanes, el dato singular de Barcelona, donde los violentos volvieron a sembrar el caos. ¿Dará algo de sí esta huelga convocada para manifestar un insuficiente apoyo ciudadano a la reforma laboral? Eso es lo que está por ver, pero, de entrada, no hay propósito alguno en el Gobierno en cambiar una norma que ya ha obtenido el respaldo de “Merkozy”, de la Comisión Europea, y de “los mercados”. Por mucho que la ministra Fátima Báñez haya expresado la voluntad de su Departamento de negociar “hasta la extenuación”. Negociar sí, pero sin ceder un ápice en los aspectos troncales de la reforma ya en marcha, que aún podría sufrir un cierto endurecimiento, en el trámite del Congreso, por virtud de las enmiendas nacionalistas de los convergentes catalanes. Decididos a dar su apoyo a la reforma si son tenidas en cuenta sus enmiendas para “hacer país sindical”...
Pero el escenario ya se ha modificado, y de las movilizaciones del jueves pasamos a los grandes números del viernes. Finalmente, el Gobierno hará públicos durante este viernes los muy “sospechosos” datos de los presupuestos para el presente año 2012. Llegan, por consiguiente, los recortes, los nuevos recortes, o probablemente, los recortes más profundos y generalizados en el gasto del Estado. Las previsiones, como las relativas a la huelga, las ha anunciado el propio Gobierno, que ha hablado de presupuestos muy austeros, de “hachazo salvaje al gasto público” y de un “tijeretazo histórico” de hasta un catorce, quince y hasta veinte por ciento en la mayoría, o en algunos departamentos ministeriales. Un ajuste drástico, que, con toda probabilidad, traerá consigo más impuestos y menos inversión, toda vez que se ha comprobado que el recargo del IRPF y el recorte ministerial ya anunciados en diciembre no bastan para “cumplir con Bruselas”. Se cree saber que las empresas también van a padecer estos recortes drásticos: Con propósitos recaudatorios, se asegura que el Gobierno recortará seis deducciones fiscales a las empresas. El gobierno quiere recortar ventajas fiscales a las empresas para recaudar nueve mil millones, según señala Expansión. En resumidas cuentas, se cree que el Gobierno fijará un gasto total similar al de... 2004, el último presupuesto que aprobó el PP antes que los socialistas de Zapatero accedieran a la Moncloa. Rajoy y Montoro han coincidido en advertir que estos presupuestos -2012 “serán muy austeros”, o “muy severos”. Montoro incluso hizo la advertencia a algunos de sus compañeros de partido en el Congreso: “Ya veréis lo duros que son, os van a sorprender”, les dijo, según relata El Mundo. En Cinco Días se habla de “el presupuesto más austero del siglo”, nada menos... A la ciudadanía también le corresponderá hacer aportaciones particulares, como en el recibo de la luz, y probablemente en impuestos especiales como el tabaco y el alcohol..., sin olvidarse del copago farmacéutico que algunas Comunidades Autónomas tienen la tentación de aplicar, siguiendo el ejemplo catalán. Curiosamente, al mismo tiempo que Cristóbal Montoro hace la presentación de estos presupuestos en España, su colega Luis de Guindos presenta esos mismos números en Bruselas, donde confía en que recibirán buena nota... Así se hacen las cosas en estos tiempos.

jueves, 29 de marzo de 2012

PARO MASIVO, SEGUN LOS SINDICATOS. UN DÍA NORMAL, DICE LA DELEGADA DEL GOBIERNO

La huelga general se hace notar

Desde la tarde y noche anteriores, ya se pudieron escuchar en el centro de Madrid gritos de trabajadores en huelga a favor de las movilizaciones convocadas por las principales centrales sindicales, En las primeras horas de la madrugada, la calle también mostraba los primeros efectos de esos paros: los cubos de basura no habían sido recogidos, y tampoco habían sido limpiadas las calles como sucede habitualmente. El flujo de personas era el propio de las madrugadas de los jueves: final de la jornada de ocio de muchos jóvenes de los que aprovechan la noche del jueves para salir a bares y discotecas. Muchos kioskos de prensa prefirieron cerrar, o no abrir, y en los pocos que permanecieron abiertos faltaban algunos títulos habituales, o llegaron tarde. Telemadrid emite “en negro”, y Radio Nacional sólo da boletines informativos sobre la huelga, con programación especial. En pocas palabras, se tiene la impresión de que la huelga triunfa en la gran empresa industrial, pero pincha en las ciudades, con algunos incidentes y detenciones. Hay una observación crucial: los sindicatos han logrado el apoyo del transporte y de un gran porcentaje de funcionarios, que garantizan la jornada de paro. En términos generales, se cumplen los servicios mínimos, y dicen los sindicato que la huelga es masiva mientras el gobierno regional madrileño, y la delegada del Gobierno Cristina Díaz sostiene que tiene muy escaso seguimiento, “casi como una jornada laboral más”, decía una delegada muy mejorable en comunicación... En particular, se comenta “el incidente” protagonizado por Willy Toledo, detenido por destrozar material de un bar en el centro de Madrid... La lectura de los diarios en Internet era mucho más normal: no faltaba nadie. Y, eso sí, el asunto central se llama huelga: Rajoy afronta la huelga general con España en el ojo del huracán. La agudización de la recesión y los reveses electorales del PP disparan la preocupación de la Unión Europea. Y luego, el dato interno de El País: el 63 por 100 de la plantilla secundó la huelga. Este diario señala luego el bloqueo de mercados y los incidentes aislados en las primeras horas. La portada de El País sólo ofrecía dos materias más: el viaje del Papa a Cuba y que el PSOE logra un escaño clave para llegar al poder en Asturias. En El Mundo se proclama también, en su gran titular, que el Gobierno advierte a los huelguistas que España está en situación límite. Montoro y Guindos sostienen que no van a retroceder y que la reforma no se cambiará ni un ápice porque está en juego salir o no salir de la crisis. La izquierda lanza una ofensiva en el Hemiciclo y en los pasillos contra la reforma laboral. Con una referencia a la caída de la bolsa, que la prima de riesgo no baja pese a la sospecha de compras masivas por el Banco Central Europea, y que Citigroup dice que estamos más cerca que nunca del rescate, y el diario Le Monde define a España como la mayor preocupación de Europa. También la indignación del Ejecutivo con el comisario Almunia por aconsejar que España acuda al fondo de rescate. También hay dos informaciones más, en la portada de El Mundo: el recuento de votos en Asturias y que los abogados de Otegi alegan ahora que actuaba contra ETA. El Mundo dice en su editorial que hay derecho a la huelga, pero también a trabajar y a desplazarse... En ABC, en primer lugar, la afirmación de Luis de Guindos: La reforma laboral es vital para la recuperación. El ministro de Economía ve motivos para el optimismo: el año que viene, España crecerá. Y luego: PSOE y sindicatos jalean la huelga en el Parlamento y en TVE. También hay dos informaciones ajenas al “tema del día”: UPyD será árbitro en Asturias para impedir la repetición de las elecciones , y los socialistas atacan a Gallardón por su defensa al derecho a la vida. ABC cuenta en su edición que “el 15-M se arma de bolas de acero y piedras para boicotear los servicios mínimos”. Y hace una cronología de la jornada de huelga, empezando por dos detenciones en las cocheras de la EMT de Fuencarral y la total normalidad en Cercanías. Es curiosa la coincidencia del gran titular de los dos periódicos catalanes: Pulso sindical, titula La Vanguardia. Y Pulso general, dice El Periódico de Cataluña. El primero de estos diarios afirma que la huelga general supone el mayor reto para los sindicatos en los últimos años; el Gobierno descarta cambiar la reforma, sea cual sea su seguimiento; Los servicios mínimos aseguran el 30 por 100 del transporte en las horas punta. El Periódico señala que el desafío sindical al Gobierno mide hoy el grado de descontento social. Y arranca un editorial titulado “·Justa, sea útil o no”. Los dos diarios catalanes completan sus primeras páginas con la noticia del Barsa: su empate a cero con el Milán y que el pase a la semifinal se decidirá en el Camp Nou... Titula La Razón: Trabaja por España. Los sindicatos echan un pulso al Gobierno con una huelga general que pone en riesgo ña imagen de nuestro país en un momento crítico, con más de cinco millones de parados. Y asegura a continuación que 30.000 piquetes amenazan con reventar Madrid ante el blindaje policial y que son 7.688 millones los que perdería el país si los sindicatos logran un paro total. El diario completa su portada hablando del escándalo de la financiación sindical: UGT y CCOO cobraron más de seis millones en subvenciones a través de empresas tapadera, y casi 30 del fondo de reptiles. La Razón habla en su editorial del derecho a trabajar, y sostiene que el Gobierno debe ser capaz de defender los derechos de los ciudadanos.Titula La Gaceta: España quiere trabajar, los sindicatos la paran. Interior blinda Madrid con mil policías para garantizar la seguridad y el transporte. La CEOE cifra en más de tres mil millones el coste de la huelga para la economía española. Con un pie de foto de los líderes sindicales en el que se lee: Toxo y Méndez quieren hoy parar aún más a los españoles... La Gaceta titula su editorial “huelga contra España”, en el que sostiene que lo que inquieta a UGT y CCOO no es la suerte de los trabajadores, sino el fin de sus privilegios. Según La gaceta, Interior ha blindado Madrid con mil agentes para frenar a los seis mil sindicalistas desplegados en piquetes. Los tres diarios de economía también hacen de la huelga asunto “muy principal”. Según Expansión, España se juega hasta 4.000 millones en la huelga general, entre el 0,1 y 0,4 por 100 del PIB en función del seguimiento. Y que CCOO hará una lista de tiendas enemigas que no secunden el paro. En Cinco Días: Primer gran pulso a Rajoy. UGT y CCOO quieren parar hoy la economía contra la reforma laboral. El gobierno reitera que no hará cambios en la nueva norma. El Ejecutivo garantiza los servicios mínimos en todos los transportes. Cada trabajador pierde 113 euros de media si secunda el paro. Y en El Economista: Los sindicatos ligran el apoyo del transporte y de los funcionarios `para garantizar la huelga. CCOO y UGT se la juegan hoy. Con más de cinco millones de parados, el país en recesión y una reforma laboral que recorta su poder e ingresos, saben que su supervivencia pasa por lograr un éxito rotundo en la huelga general. Para lograrlo necesitan el apoyo del transporte y los funcionarios...
Pero es aún pronto para hacer balance de la jornada de paro...

miércoles, 28 de marzo de 2012

DOS DÍAS CRUCIALES, CON HUELGA Y PRESUPUESTOS AUSTEROS

No parece que la huelga vaya a tener mucho seguimiento

Tenemos a la vista “dos días cruciales”, tal vez, para la marcha de la, economía: primero, este jueves, la convocatoria de huelga general auspiciada por los sindicatos contra la reforma laboral. Y el viernes, los presupuestos de 2012, con una nueva “vuelta de tuerca” a los recortes en el gasto público que ya viene acometiendo el Gobierno, en las administraciones central, autonómicas y municipales, por igual. Sobre la conveniencia o utilidad de la huelga y sus posibles dimensiones, hay visiones distintas, y a menudo contrarias, pero hay una impresión general: No se cree que vaya a alcanzar grandísimas dimensiones en el seguimiento de los ciudadanos. En los últimos días se habían publicado previsiones que indicaban un 30 por 100 probable de seguimiento. Este miércoles, el diario La Gaceta asegura, citando una 4encuesta propia, que sólo un 18 por 100 de los españoles seguirá a los sindicatos a la huelga general. Y si en las encuestas anteriores se hablaba de un apoyo superior a la mitad de la población, ahora se asegura que “únicamente un seis por ciento de los desempleados apoya el paro”. En cambio, Toxo confía en que la convocatoria obtenga un seguimiento muy amplio, “a pesar de que se está usando el miedo. Se usa a la gente en paro, jóvenes, mujeres, para someter a un chantaje al conjunto de la sociedad. Se abunda en la idea de que nada va a cambiar para llevar a la sociedad a la resignación. Y allí donde las relaciones laborales son desiguales, porque son muy pocas las personas que trabajan (en el bar, el pequeño taller), se pretende que la gente no participe. Por eso tenemos que ayudarles a superar esa situación. Esa es la función de los piquetes informativos. A estas alturas no tengo ninguna duda de la participación en la industria, la construcción, la Administración, en el transporte. Creo que hay más ambiente de participación que en la huelga de 2010”, dice el convocante. La huelga trae consigo alguna complicación añadida: el desacuerdo que se ha producido en la negociación de los servicios mínimos en ocho comunidades. UGT y CCOO no se comprometen con esos servicios mínimos no pactados. Tampoco faltan acusaciones propias de estas vísperas: Indica El País que los sindicatos acusan a la CEOE de incitar a las amenazas y a la coacción, l bar, el pequeño taller), se pretende que la gente no participe. Por eso tenemos que ayudarles a superar esa situación. Esa es la función de los piquetes informativos. A estas alturas no tengo ninguna duda de la participación en la industria, la construcción, la Administración, en el transporte. Creo que hay más ambiente de participación que en la huelga de 2010”, dice el convocante. La huelga trae consigo alguna complicación añadida: el desacuerdo que se ha producido en la negociación de los servicios mínimos en ocho comunidades. UGT y CCOO no se comprometen con esos servicios mínimos no pactados. Tampoco faltan acusaciones propias de estas vísperas: Indica El País que los sindicatos acusan a la CEOE de incitar a las amenazas y a la coacción,
Y sobre el propósito básico de la huelga, los dos líderes sindicales, Méndez y Toxo, declaran que “la gente nos dirá mañana si asume con resignación la reforma y los recortes. Las centrales que dirigen convocaron el paro el pasado 10 de marzo, y ellos mismos explican que diecinueve días es muy poco tiempo para preparar una movilización de ese calibre, si bien ambos defienden que tenía que ser así: rápido, y coincidiendo con el trámite parlamentario, para lograr que en el Congreso y en el Senado se rectifique un decreto que consideran “radical”, porque rebaja el coste del despido o permite a los empresarios reducir salarios de forma unilateral. Por esto, y por los cambios en la negociación colectiva, Toxo y Méndez defienden que nunca como ahora ha habido tantos motivos para convocar una huelga general. Toxo, en concreto, entiende que “la reforma toca todas las piezas del ordenamiento laboral, y lo hace en un sentido desequilibrante, radical. Además, tiene un sesgo en relación con la negociación colectiva preocupante. Es una apuesta indisimulada por la individualización de las relaciones de trabajo y, fundamentalmente, lo que indica es que hay una apuesta muy clara para que la economía española compita solo con bajos salarios. Y añade Méndez que “de las siete huelgas generales que hemos tenido que convocar, porque no nos han dejado otra alternativa, ésta es la que tiene más motivos, con diferencia. Altera de una manera radical el modelo de convivencia en las empresas, desequilibrando la vida en ellas del lado del empresario. Y si se suman los recortes, te encuentras en un escenario de regresión social sin precedentes. De modo que la convocatoria de huelga, según los sindicalistas, es la respuesta que correspondía en un escenario en el que el Gobierno ha optado por dilapidar tres décadas de diálogo social en España. Contrariamente a lo que se ha dicho por parte de la propaganda oficial, no ha habido reuniones de negociación”. E insiste Méndez: “Convocamos la huelga porque tenemos que conectarla con el debate parlamentario, que ahora alcanza el punto álgido de enmiendas y debate. La huelga general no es un fin, es un medio para corregir la reforma”. Y se secunda Toxo: “El Gobierno se ha empeñado en decir que la huelga no sirve para nada. La táctica es desanimar. Rajoy era vicepresidente de un Gobierno que cambió radicalmente después de una huelga.. En las mismas declaraciones a El País, Méndez recuerda que, con ésta, en España ha habido 53 reformas laborales. “El país necesitaba más de compromisos, pero sinceramente no creo que nadie pueda acusar a UGT y CC OO de que no hayamos hecho un esfuerzo considerable de propuestas, y con mucha incomprensión. En medio de la crisis más dura y prolongada que en décadas ha conocido la sociedad española, hemos suscrito tres acuerdos que creo que han tenido una valoración insuficiente: el salarial de 2010, lo hemos repetido en enero corrigiendo los contenidos de aquel cuando todavía estaba vigente. Y, además, hicimos un acuerdo de pensiones como no hay Europa. Hemos hecho propuestas en 2011 con las elecciones enfiladas: reforma fiscal progresiva, búsqueda de que el crédito vuelva a fluir… Todo esto ha sido despreciado olímpicamente. Esta era la senda a seguir y no la del decretazo.
¿Quién apoya la huelga? A los propios llamamientos sindicales se suman los partidos de izquierdas. Los socialistas no han llamado a la huelga, pero han mostrado “gestos de apoyo”, como señala El Mundo. A su vez, IU sí ha mostrado un apoyo más explícito. Por supuesto, hay sectores más beligerantes con la huelga, como la patronal bancaria, cuyo presidente, Manuel Martín, ha advertido que la huelga nos acerca a Grecia y nos aleja de Alemania. Incluso un obispo, el de Ciudad Real, monseñor Algora, se ha manifestado con firmeza en contra de la reforma laboral, argumentando que se quiere establecer un mercado del trabajo en el que los empleadores hagan o deshagan a su antojo, olvidando que el empleado es, ante todo, persona. Y no duda en hablar de “tanta injusticia y explotación de los trabajadores”. Dice monseñor Algora que la reforma laboral rebaja claramente los derechos de los trabajadores...
Mañana habrá batalla de cifras sobre seguimiento de la convocatoria. Es parte del programa...

martes, 27 de marzo de 2012

GRIÑ´ÇAN Y VALDERAS DEBERÁN ENTENDERSE EN ANDALUCÍA

La izquierda resucita tras el batacazo andaluz del PP

Tras una primera reflexión apresurada sobre qué sucedió en las urnas del domingo, y qué repercusión puede tener lo ocurrido, los partidos y sus correspondientes líderes reaccionan: Mariano Rajoy, desde Corea del Sur, insiste en que sus reformas no son un capricho y que proseguirán. “El castigo electoral no frenará al Gobierno”, sostiene El Mundo, que asegura que en la Moncloa se asume que las medidas duras pero necesarias “lógicamente desgastan”..,.. Niega que el resultado sea un fracaso para el PP y se dice sentirse orgulloso incluso de Arenas. En otros medios, en cambio, se sostiene la tesis de que Arenas, a estas horas, ya debió haber presentado su dimisión, o bien, que se busca candidato alternativo para el PP andaluz, y se mencionan tres nombres: los de la ministra Fátima Báñez, del alcalde sevillano Juan Ignacio Zoido y del alcalde de Córdoba José Antonio Nieto. En el otro lado del espectro político, las reflexiones conducen mucho más lejos. Se abandona la visión trágica de la política a la que condujeron las elecciones de marzo y de noviembre, y empieza a alentarse alguna clase de recuperación o resurrección: que la izquierda resista en Andalucía a la “invasión azul” permite recordar que el PP sigue sin alcanzar las cotas máximas de la nación: Ni Cataluña, ni Euskadi, ni Andalucía, ni probablemente Asturias, ni siquiera Canarias... Incluso con efecto retroactivo: Si se llega a un entendimiento de la izquierda PSOE-IU en Andalucía, ¿por qué no hacerlo aplicable también a la Extremadura en la que Monago se impuso por virtud de una IU alejada del pensamiento de la dirección del partido? Como se ve, las reflexiones son de toda naturaleza y de cualquier alcance posible...
Primero y principal, Rajoy asume la lección: ha comprobado en Andalucía y Asturias el desgaste político que le han producido a sus reformas, aunque no piensa renunciar a completarlas. ·España no puede pararse”, dice, y anuncia nuevas reformas. Se cuenta en El País que, superadas las urnas del 25-M, a Rajoy ya sólo le preocupan otros jueces; Bruselas y los mercados, pero da por hecho que el resultado de los comicios ha debilitado a Rajoy ante la UE. No tiene más remedio, y en ese sentido, esta misma semana tiene dos nuevas pruebas de fuego: La huelga del jueves y, el viernes, unos presupuestos “que serán muy austeros”. Rajoy no duda en apoyar a sus compañeros de partido que fueron votados el domingo, incluido Arenas, sobre quien ya caen rayos y truenos. Este mismo martes, desde La Gaceta, se señala que “no acaba de entenderse que Arenas no haya presentado ya su dimisión”. Ha desbaratado muchos planes, y ha demostrado que ni siquiera cuatro oportunidades le han sido suficientes para el triunfo que el PP, y muchos más, daban por hecho. Y sin embargo, no parece que exista prisa alguna en ese sentido: Los presidentes provinciales del PP andaluz arropan al candidato, destacan el buen trabajo realizado y cierran filas con él... En cambio, sostiene ABC que el PP abre un debate interno sobre la sucesión de Arenas, y que algunas voces piden un proyecto nuevo y una renovación completa de la dirección andaluza...Desde Las Razón se señala que personas del entorno de Arenas le sugieren que el Gobierno de PSOE e IU será insostenible, y que admiten que el varapalo ha sido grande..., pero prefieren remitirse al próximo congreso regional del PP. Será el momento de hallarle relevo al muy quemado Arenas.
Por la izquierda, entre tanto, está también pendiente una severísima prueba_el entendimiento para la cooperación de PSOE e IU. ¿Será posible? Dice un diario conservador que ese eventual pacto de la izquierda instalaría en Andalucía un Frente Popular republicano y radical... Desde El País se apunta otra posibilidad: Asegura que el PSOE alienta el pacto en Andalucía con IU y pone sus ojos en Extremadura. Rubalcaba, relata la crónica, se muestra de acuerdo con Fernández Vara en que lo lógico es buscar el acuerdo con la coalición de izquierdas, aunque ni siquiera hay aún contactos. También lo cuenta La Gaceta: Rubalcaba saca pecho y anima a Griñán a que pacte con los comunistas y desafíe al Gobierno. Y asegura que el líder socialista cree que se ha abierto un nuevo ciclo político. También en la Razón se emplea el mismo símil del pecho: El PSOE saca pecho de su derrota, se sostiene. Pero el propósito es claro, y Rubalcaba delega al propio Vara la decisión de buscar una moción de censura que podría “destronar” a Monago... Y al mismo tiempo, la ejecutiva socialista determina que Griñán en Andalucía y Javier Fernández en Asturias, tienen total libertad para lograr pactos poselectorales. Desde luego, ése sí que sería un revolcón y una alternativa a la derecha dominante... Pero, ¿quién le pone el cascabel a ese gato del entendimiento de la izquierda? De momento, se sabe que Griñán y Valderas apuestan por un pacto de izquierdas en la Junta, y la primera cuestión es saber si IU entraría o no en el Gobierno de Griñán o le bastaría con hacer aportaciones en su programa de actuación, como parece haber sugerido el líder de IU, más en línea con el “programa, programa, programa”, de Julio Anguita y de Cayo Lara. Pero Valderas ya hace las primeras cuestiones: “La pregunta es si el PSOE es capaz de hacer políticas de izquierdas”... En El Mundo se insiste en que Valderas discutirá de política y no de sillones. En ABC se cree que IU antepone sus ideas a tener cargos en la Junta y descarta “un pacto a la extremeña”, pacto, por cierto, que ABC califica de “la sensatez extremeña” -el entendimiento “contra natura” de PP e IU... En todo caso, como señala La Razón,”IU se vende caro”
Ojo, sin embargo, al dato que proporciona ABC: La economía andaluza, peor que la griega. La renta per cápita de os andaluces es del 79 por5 100 de la media europea, frente al 94 por 100 de los griegos. Y otro dato económico, tomado de Cinco Días: una alianza de PSOE e IU en Andalucía dificultaría severamente el objetivo del déficit del 5,3 por 100...

lunes, 26 de marzo de 2012

GRIÑÁN Y CASCOS CONFÍAN EN SEGUIR GOBERNANDO EN ANDALUCÍA Y ASTURIAS

Vencedores en las urnas, pero derrotados en alianzas poselectorales

No es nuevo, pero puede que suceda otra vez: quienes han sido vencedores en las urnas de este domingo, en Andalucía y en Asturias, es probable que no lleguen a verse con vertidos en presidentes de las correspondientes comunidades Autónomas. A Javier Arenas no es probable que le basten los cincuenta escaños conseguidos, tres más que el PSOE, para suceder y sustituir a José Antonio Griñán en la presidencia de la Junta. Pese a los treinta años de gobiernos socialistas sucesivos, y pese a la campaña “desestabilizadora” contra los socialistas por el caso de los ERE fraudulentos, el PP se ha visto incapaz para alcanzar la mayoría absoluta que le ha dejado desconsolado y defraudado. Es muy probable que Griñán consiga alguna clase de entendimiento con IU para no tener que ceder el poder a la derecha conservadora, o `para impedir que se siga “teñiendo de azul” el mapa de España, tras las elecciones autonómicas de marzo y generales de noviembre del año pasado. Algunos observadores han empezado a hacer sonar las campanas de difuntos por la biografía política de Javier Arenas, que ha reunido, al mismo tiempo, su condición de vencedor, pero al mismo tiempo, la de vencedor insuficiente, y por tanto, derrotado. A simple vista, parece bastante improbable que Arenas disponga ya de una quinta ocasión para sacarse tantas espinas... Pero las consideraciones sobre lo ocurrido en Andalucía van más allá de Arenas: No hay duda de que también estaba en juego la política global de Rajoy, en la semana en la que se vivirá una huelga general y se conocerán los presupuestos generales de 2012, dos de los más claros y explícitos indicios de por dónde va la política nacional del PP, con sus recortes y exigencias de tiempos nuevos. Griñán podría seguir siendo presidente, y él y sus gentes, más incluso que Arenas, no podían disimular su emoción al conocer los datos finales, o por mejor decir, los efectos últimos, de las urnas del 25-M. De los tres personajes que se batían por el liderazgo andaluz, los tres tienen algo que celebrar y algo que lamentar: Arenas no termina de vencer, Griñán no termina de perder, y Diego Valderas se convierte en el personaje crucial, tras haber duplicado el número de los escaños para IU.
Por lo que se refiere a Asturias, algunas consideraciones andaluzas son también válidas para el Principado. Allí también hay vencedores y vencidos en las urnas, pero no necesariamente en la composición del futuro Gobierno. Por los números finales del escrutinio es evidente que hay un vencedor, el candidato socialista Javier Fernández, y dos derrotados, los candidatos del PP y del Foro de Asturias, Mercedes Fernández y Francisco Alvarez Cascos, respectivamente. Pero un entendimiento de estos dos últimos, podrían dejar en la oposición al vencedor socialista, sin que las otras dos fuerzas del nuevo Parlamento, IU y UPD, pueda tener la menor posibilidad de cambiar las cosas.
Qué sucederá, finalmente, en la composición de los dos Gobiernos? Si nos atenemos al “gesto” y a las palabras de los líderes, parece bastante evidente que Griñán tiene ya negociada alguna clase de entendimiento con el líder de IU. En la sede del PSOE y de IU se compartía la satisfacción. Diego Valderas no dudaba en hablar de un nuevo tiempo político “de izquierdas”... Y, por el contrario, la “victoria” del PP andaluz era una victoria triste y escasa, por insuficiente...
En cuanto a Asturias, el sueño socialista de recuperar el Gobierno autónomo, tras el paréntesis de diez meses del Foro de Cascos, podría verse truncado por la unión de fuerzas del PP y de quien fue secretario general del PP, el propio Cascos, que se manifestaba eufórico apenas se conocieron los resultados de las urnas del domingo, en las que su formación ha perdido tres escaños, y pasar de 16 a 13. El PP, a su vez, ha mantenido con su nueva candidata los diez mismos escaños logrados con su anterior candidato de marzo... No hay duda de que el PP ha quedado muy lejos de sus pretensiones de ganar. Pero no resultará sencillo un acuerdo entre el PP y su “exsecretario” Cascos. Tendrían que participar en el entendimiento Rajoy y el propio Cascos, y el resultado de unas negociaciones para dar a la derecha el Gobierno que le han negado las urnas es altamente incierto: buena parte de la campaña de PP y Foro fue para desprestigiarse los unos a los otros, pero ambos son coincidentes en observar que su principal enemigo es el PSOE, y eso los puede aproximar en la conquista y mantenimiento del poder...

Las urnas del 25-M habrán sido un paréntesis entre las otras preocupaciones de esta semana, la convocatoria de huelga general del jueves y los presupuestos que el Gobierno proyecta aprobar el viernes. Los dos próximos acontecimientos han podido estar presentes en las urnas del domingo, y en las reflexiones a las que inducen sus resultados: ¿Fallaron los candidatos del PP? ¿Ha terminado el ascenso imparable del PP? ¿Empieza a pagar facturas el PP de Rajoy? El triunfalismo del que hizo uso Cospedal al valorar los resultados electorales parecía, más bien, una justificación de su cargo de secretaria general..

domingo, 25 de marzo de 2012

EL PP NO ALCANZA LA MAYORÍA ABSOLUTA. IU DUPLICA ESCAÑOS Y PASA A SER FUERZA DECISORIA. EN ASTURIAS, CASCOS SÓLO SEGUIRÍA MANDANDO EN ALIANZA CON PP

Las notables sorpresas de las urnas de Andalucía y Asturias

Antes de cerrarse las urnas, a las ocho de la tarde del domingo, ya había una comprobación en los dos escenarios electorales, Andalucía y Asturias: La participación de los votantes ha sido mucho menos, entre doce y nueve puntos menos, que en las elecciones anteriores, de hace cuatro años, en Andalucía, y de hace sólo diez meses en Asturias. El segundo dato llegaba con el primer sondeo “a pie de urnas”, una encuesta que emitía Canal Sur, la televisión autonómica a la que el candidato del PP, Javier Arenas, no quiso acudir al debate con Griñán por entender que no era neutral en el proceso electoral. Esta primera encuesta daba al PP una horquilla de entre 52 y 55 escaños. Sólo en esta última hipótesis podría, finalmente, conseguir la mayoría absoluta el PP, y verosímilmente gobernar Javier Arenas en el durante seis lustros feudo socialista andaluz. A su vez, el PSOE, lograría entre 45 y 48 e IU, entre 8 y 10. “Otras encuestas”, que citaba Intereconomía, sin mayor concreción, hablaban de que Arenas “rozaría los 60 escaños”. La gran duda, en todo caso, seguía viva en el comienzo del escrutinio: ¿Conseguiría Arenas alcanzar y superar ese listón de los 55 escaños para poder gobernar con mayoría absoluta, y sumar Andalucía a la “marea azul” de autonomías con gobierno del PP? Se le podía cuesta arriba al PP para “redimir” al eterno feudo socialista”… El escrutinio resultó, a continuación, “de infarto”, durante un par de horas. Cuando empezaron a llegar los datos, la eventual victoria del PP parecía muy poco probable: con más del diez por ciento escrutado, el PSOE tenía 55 escaños, (sólo uno menos que hace cuatro años) 43 el PP (cuatro menos que hace cuatro años) y once IU, cinco más que hace cuatro años… ¿Sería posible aguantar esas tendencias a lo largo de la noche, o terminarían por imponerse las previsiones de las encuestas con la victoria rotunda del PP? A medida que avanzaba el escrutinio de votos, decrecía la ventaja socialista: con el 23 por ciento escrutado, el PSOE mantenía 54 escaños, el PP 45, e IU 10. Con el 58 por ciento escrutado, la composición resultante era 53, 45, 11… Escrutado el 57 por ciento, 50, 48, y 11. Al llegar al 60 por 100 de votos escrutados, la ventaja del PSOE sobre el PP era ya sólo de un escaño, 49, 48 y 12… Las tensiones iban en aumento, y el vuelco se producía al superarse al escrutinio del 60 por 100: en ese punto, el PP pasaba a ser primera fuerza, y PSOE segunda: 50-47-12… Escrutado el 80 por 100 se mantenía esa nueva tendencia: 50-47-12, insuficiente para que el PP gobierne con mayoría absoluta. Y la ecuación se repetía al superar el 90, o el 92, 96, 97… por 100 de votos escrutados.
¿Le ayudaría Valderas, que duplica escaños, al pasar de 6 a 12, a conseguir Griñán la mayoría suficiente para gobernar, o podría gobernar el PP en minoría y sin ayudas? ¿O podría producirse “el caso extremeño” de “alianza-coalición” PP-IU? En todo caso, y a medida que avanzaba el escrutinio, comenzaba a vislumbrarse que el presunto error de la encuesta de Canal Sur-Ipsos no era tan abultado, y tampoco el de las restantes encuestas, todas las cuales hablaron de un PP “al borde de la mayoría absoluta”, pero sin pisarla…, ni tampoco la nueva derrota que ya se había llegado a atribuir al siempre abatido Arenas, a quien el PP, se pensaba en esa noche de tensión en la sede de Génova, se debería buscar sucesor con carácter urgente. “Ni en las mejores circunstancias gana este personaje”, se escuchaba decir a propios y extraños, desolados porque no se llegó a conseguir la mayoría absoluta soñada.
En Asturias, a su vez, con la primera lectura de resultados, ya empezaban a ofrecerse novedades. Con apenas el cinco o seis por ciento de los votos escrutados los 45 escaños del nuevo parlamento se repartían de modo distinto a los 16, 15, 10 y 4 escaños de Foro-Cascos, PSOE, PP e IU del mes de mayo, y pasaban a tener otro orden muy distinto las fuerzas en pelea: 17, 11, 10 y 7 escaños, respectivamente, para PSOE, Foro, PP e IU. A medida que avanzaba el escrutinio había algunas escasas modificaciones: con el 20 por ciento escrutado 16 escaños era para el PSOE, 12 para Foro, 10 para el PP, 6 para IU y uno para UPyD. Escrutado el 46 por ciento se mantenía la misma distribución de los 45 escaños del parlamento asturiano: 16, 12, 10, 6 y 1. Con el 55 por 100 escrutado, seguía idéntica relación de fuerzas: 16, 12, 10, 4 y 1. Al borde del 70 por ciento de votos escrutados seguía idéntica tónica: la suma de la derecha y de la izquierda, PSOE más IU, y Foro más PP, era de veinte escaños, y sólo UPyD podría desempatar la ecuación… Con el 75 por ciento escrutado, 16, 13, 10, 5 y 1. O sea, leve mejoría de Cascos, en detrimento de IU. Llegados al 92 por 100 de votos escrutados, se mantenía esa relación de fuerzas: 16, 13, 10, 5 y 1. La tendencia se mantuvo ya hasta el final, y el PSOE, probablemente, sólo o con IU, es probable que recupere el Gobierno astur, tras el lapso “casquiano”. Alvarez Cascos, a su vez, sólo podría mantenerse en el Gobierno merced a un acuerdo de Foro y PP… Que es lo que ya celebraba “El Mundo: “La suma de PP y Foro conseguíría mayoría absoluta”. Durante algún rato del escrutinio también llegó a pensarse que el escaño del partido de Rosa Díez podría convertirse en fuerza crucial para el desempate de derecha e izquierda, salvo su compromiso previo de apoyar a la fuerza más votada...
O sea, y en resumen: conforme a muchas encuestas preelectorales que lo dieron por definitivamente derrotado, el PSOE ha perdido la hegemonía en Andalucía, aunque queda a la distancia de sólo tres escaños del PP, 50-47…. Otra cosa es que el PP pueda, ahora, gobernar sin mayoría absoluta. Dependerá de IU y su líder Valderas. Curiosamente, el PSOE de Griñán consigue esta vez el mismo número de escaños que logró Arenas hace cuatro años, 47. En cuanto a Asturias, el PSOE vuelve a ser fuerza hegemónica tras el paréntesis que protagonizaron Álvarez Cascos y su endeble Foro… Pero, en este caso, el Gobierno podría quedar en manos de la derecha si PP y Cascos llegaran a un hipotético acuerdo para gobernar juntos… ¿Lo readmitirá Rajoy?

DON JUAN CARLOS INVITÓ A LOS 17 GRANDES EMPRESARIOS ESPAÑOLES A CREAR EMPLEO

El Rey pide a los empresarios que creen empleo

Según se ha sabido este domingo, El Rey Juan Carlos pidió el pasado martes a los principales empresarios, en una reunión de la que dan cuenta hoy los diarios El País y El Mundo, que "arrimen el hombro para crear empleo, porque la situación es muy seria". Ambos periódicos coinciden al afirmar que la asistencia del monarca a la reunión mensual del Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC) fue a petición de Zarzuela, y que fue organizada por el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, y el presidente de Telefónica y del CEC, César Alierta. Según el relato que hace El Mundo, los asistentes elogiaron las reformas de Rajoy, pero no ven la salida a la crisis a corto plazo. Y han recordado que la inestabilidad financiera continúa en España, con lo que eso supone de encarecimiento de la financiación para empresas y familias. Según el relato que se hace en El Mundo, don Juan Carlos lamentó que los reyes y jeques árabes le están mostrando reticencia a invertir en países de la Eurozona porque dudan sobre el futuro del euro. Y tanto el Rey como los asistentes a la reunión de la CEC consideraron fuera de toda duda la pertenencia de España y de otros países a la moneda europea, aunque también coincidieron en que existe cada vez más incertidumbre, por lo que los principales dirigentes europeos deben actuar con más determinación. Se refiere también en las crónicas sobre el encuentro del rey con los empresarios que el Jefe del Estado se mostró especialmente preocupado con el aumento de la tensión social y por el alejamiento entre el Gobierno y los sindicatos. Algunos asistentes indicaron que el Rey había dado a entender que los dirigentes de CCOO y UGT, Méndez y Toxo, hicieron tantas declaraciones contra la r4gforma laboral que se han visto forzados a convocar la huelga general del jueves próximo, sin posibilidad de dar marcha atrás. También se revela que el Rey recibió en el Palacio de la Zarzuela, el mes pasado a los dos dirigentes sindicales, y que les pidió que estén a la altura de las circunstancias del país, básicamente, el mismo llamamiento que el martes hizo a los grandes empresarios. En opinión de don Juan Carlos, éste es un momento en el que Gobierno, empresarios y sindicatos deben ayudarse unos a otros para sacar adelante el país. Los empresarios reunidos con el Rey expresaron su confianza en que el seguimiento de la huelga del jueves no llegue a ser mayoritario, y que el grueso de la población no se movilice, y fueron varios los que señalaron que el país no está para huelgas generales… En el relato de El País se señala que el Monartca preguntó a cada empresario su opinión sobre la situación económica, así como las perspectivas que manejan sus empresas y la evolución que, a su juicio, se prevé para el empleo. Los comentarios del Rey se produjeron en un almuerzo al término de la reunión, en la que los empresarios expusieron a Don Juan Carlos los objetivos de impulsar la competitividad y el crecimiento de la economía española que inspiraron la creación del Consejo. El monarca les trasladó entonces su preocupación por la situación económica y el desempleo y les solicitó individualmente que le expresaran sus opiniones sobre las perspectivas que manejan sus empresas, así como la evolución que esperan del empleo. Varios de los empresarios reunidos con el Rey, un escogido grupo en el que figuran 17 de las empresas más importantes del país, mostraron su estupor porque las muchas reformas impulsadas por el Gobierno de Rajoy en poco tiempo no estén siendo valoradas suficientemente por los mercados, según se señala en la crónica de El Mundo. Valdrá la pena tener en cuenta la falta de consideración que, en las últimas semanas, han tenido dos socios comunitarios, Sarkozy y Monti, hacia las reformas españolas. Sarkozy dijo a los franceses en un mitin que su propia gestión había evitado que Francia llegara a la mucho más preocupante situación española, y Monti tuvo que rectificar su declaraciones en el sentido de que España da a Europa motivos de grave preocupación. Pues si eso dicen “los amigos” de Rajoy y del Gobierno español, ¿qué dirán sus competidores ideológicos?

Al CEC, creado en febrero de 2011, pertenecen los presidentes de 17 de las mayores empresas españolas: Telefónica, El Corte Inglés, Mango, Grupo Barceló, Banco Santander, Acciona, La Caixa, BBVA, Inditex, Grupo Planeta, Mapfre, ACS, Ferrovial, Havas Media Group, Mercadona, Iberdrola y Repsol, así como el Instituto de la Empresa Familiar y Repsol. Sólo excusó su asistencia a la reunión el titular de Repsol, Antonio Brufau, por los problemas en que está inmersa la empresa en Argentina. En la crónica de El Mundo se explican las dificultades que fue preciso superar para situar a cada participante en la reunión: a don Juan Carlos lo flanquearon los dos grandes banqueros, Botín y González, y a continuación, otros dos importantes rivales en el mercado interior, Isidoro Alvarez, de El Corte Inglés y Juan Roig, de Mercadota. También fue conveniente, para los organizadores del encuentro, situar a distancia a Florentino Pérez de Ignacio Galán. Otros asistentes fueron Mariano Alierta, de Telefónica, Pablo Isla, de Inditex, Simón Pedro Barceló, del grupo Barceló, Rafael del Pino, de Ferrovial, Leopoldo Rodés, del grupo Havas, Isidro Fainé, de La Caixa, Isaac Andic, de Mango, José Manuel Entrecanales, de Acciona, Antonio Casado, director general del CEC, y José Manuel Lara, de Planeta-Antena 3-La Razón.
Sin duda, una importante reunión, que puso de manifiesto tanto la preocupación del Monarca como la de la mayor parte de los grandes empresarios españoles por la marcha de los acontecimientos económicos. ¿Tendrá utilidad práctica, y se podrá apreciar en la creación de empleo por parte de los emprendedores con mayor volumen de negocios del país? ¿Ayudará esta reunión a despejar las muchas dudas que aún prevalecen en el entorno de “los mercados” sobre la situación española? Esas son las cuestiones que nos gustaría ver resueltas positivamente…