sábado, 11 de diciembre de 2010

DUDAS SOBRE LA PROLONGACIÓN DEL ESTADO DE ALARMA, EL DÍA 16, CONSTITUCIÓN DEL NUEVO PARLAMENT DE CATALUÑA.

DUDAS SOBRE LA DURACIÓN DEL ESTADO DE ALARMA.- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, aclaró este jueves que un total de 290 controladores había cumplido ya su jornada laboral de 1.670 horas. Esto significa, señaló, que "durante el mes de diciembre podían dejar de ir a su puesto”... El propio Zapatero no quiso desvelar, sin embargo, si el Gobierno está dispuesto a prorrogar el estado de alarma decretado el pasado sábado día 4 para atajar el caos en los aeropuertos. "No vamos a estar en estado de alarma ni un día más ni un día menos de los que necesite el país", dijo. Tampoco el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, quiso despejar la incógnita, tras el Consejo de Ministros. En principio, el estado de alarma, que militariza a los controladores civiles y los pone bajo jurisdicción de los tribunales castrenses, expira el próximo día 19 y, si el Gobierno quiere prorrogarlo, deberá obtener el apoyo del Congreso, a diferencia de lo sucedido con la declaración inicial. Fuentes gubernamentales sostienen, sin embargo, que el Ejecutivo podría haber decidido no prolongar la vigencia del estado de alarma por lo que, salvo que se produzca algún imprevisto, esta situación excepcional se dará por concluida dentro de ocho días. Pero no hay seguridad plena de que así vaya a suceder. Y en todo caso, eso no significaría una vuelta completa a la normalidad pues, según las mismas fuentes, el plan del Gobierno es mantener la militarización del espacio aéreo -es decir, la cesión del control de la circulación aérea por parte del ente público AENA al Ministerio de Defensa- como forma de garantizar la plena normalidad en los aeropuertos durante las inminentes fiestas navideñas. Eso significa que el jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire, el general José Jiménez, seguirá teniendo en su mano la organización, planificación, supervisión y control de los controladores civiles, que estarán bajo su mando, pero ya no podrá aplicarles el Código Penal Militar ni la ley disciplinaria castrense. Según parece, resultaría problemático prorrogar la vigencia del estado de alarma, previsto para situaciones excepcionales, dos semanas después de que se recuperase la normalidad en los aeropuertos, el mismo día 4. Además, las sanciones previstas en el Código Penal Militar no son necesariamente más duras que las de la Ley Penal y Procesal de la Navegación Aérea. El primero castiga el delito de sedición con entre uno y 10 años de cárcel, mientras que la segunda prevé de dos a ocho años. Todas las diligencias abiertas por la fiscalía, que podrían afectar hasta a 440 controladores que se ausentaron de sus puestos, lo son en aplicación de la Ley de Navegación Aérea, pues la práctica totalidad acudió a trabajar tras la declaración del estado de alarma. La principal diferencia radica en que el código disciplinario castrense permite arrestar a quienes desobedezcan, pero las fuentes consultadas estiman que los controladores están más preocupados por las indemnizaciones a las que eventualmente deberán hacer frente.
El Gobierno ha enviado en estas últimas horas una especie de “recado a los controladores”: el Gobierno sigue extremadamente vigilante y no tolerará que los absentistas sigan defendiendo sus privilegios, "minimizando" el plante masivo que orquestaron hace una semana en todo el país. Si aún no son "conscientes" de la "gravísima irresponsabilidad" cometida, el Ejecutivo actuará. Fue el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien se encargó de enviar este viernes, en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros, ese mensaje a los técnicos aéreos. La advertencia pareció a algunos un reconocimiento implícito de que la Moncloa solicitará esta próxima semana al Congreso la prolongación del estado de alarma como dique de contención frente a un nuevo motín en vacaciones. "Si el Gobierno cree que es necesario que se prorrogue, lo hará", aseguró el número dos, para garantizar "la normalidad en los aeropuertos y que la gente pueda viajar" en Navidad. Fuentes gubernamentales aclararon después que, "es muy posible" que se convoque un Consejo de Ministros extraordinario para requerir el permiso de la Cámara Baja, en cuyo caso se celebraría el martes o miércoles. El proceso de convalidación debería concluirse antes del 19 de diciembre, cuando expiran los 15 días de vigencia del decreto del estado de alarma. La Moncloa calcula que el pleno podría ser, como máximo, el jueves, puesto que José Luis Rodríguez Zapatero viaja esa tarde a Bruselas, al Consejo Europeo, y sería él mismo quien defendería la medida. A Rubalcaba correspondió dirigir el duro aviso a los controladores. "Me causa perplejidad ver cómo con mentiras y medias mentiras" los controladores "defienden aquí y allá sus privilegios", rebajando la importancia de los hechos y "exigiendo una suerte de reparto de responsabilidades". El Ejecutivo, añadió, tiene la "sensación" de que los técnicos "igual no son conscientes" de su desobediencia, que no "huelga salvaje". Y advirtió: "Los ciudadanos y el Gobierno tomamos nota de este desparpajo notable y de su falta de responsabilidad". Rubalcaba recordó que los "únicos" culpables del caos son los técnicos. Según la lectura de la Moncloa, no generó la crisis el Ejecutivo con el real decreto ley que aclaraba cómo han de computarse las horas de trabajo, sino que los controladores "provocaron" la situación al parar días antes en el aeropuerto de Santiago. El vicepresidente subrayó que esa actitud tendrá castigo. Están abiertas tres vías: la laboral los casi 500 expedientes que ha incoado Aena, la de la Fiscalía General del Estado y las demandas penales y civiles en los juzgados. "Estas cosas no van a acabar en nada. No puede ser”, sentenció. “El peso de la ley va a caer sobre los que cometieron esa gravísima irresponsabilidad y que ahora se pasean como si nada hubiera pasado".
A su vez, l os fiscales conservadores han cargado contra Conde-Pumpido. La mayoritaria y conservadora Asociación de Fiscales criticó la posición que la Fiscalía del Estado ha mantenido, y tachó de "injerencia intolerable" la indicación que el Gobierno hizo al fiscal del derecho a aplicar. La normativa anunciada por Cándido Conde-Pumpido será la Ley Penal y Procesal de Navegación Aérea, de 1964, que prevé hasta ocho años de cárcel por sedición. Para esta asociación, el fiscal general no "puede convertirse en órgano consultivo del Gobierno", ya que se debe a la imparcialidad y legalidad. A través de un comunicado, la asociación mayoritaria y conservadora de la carrera fiscal advirtió que la asistencia del fiscal general al consejo de ministros del sábado pasado fue "innecesaria", ya que el ministerio público no puede actuar como un "órgano consultivo" del Ejecutivo. Según la asociación, "la mera indicación" al ministerio público del derecho a aplicar en el caso de los controladores que abandonaron el pasado 3 de diciembre sus puestos de trabajo, es inadmisible. Mientras tanto, la Fiscalía de la Audiencia de Madrid continúa con la investigación. Los seis huelguistas citados el viernes se acogieron a su derecho de no declarar, al igual que sus compañeros el jueves, al considerar que la jurisdicción competente es la militar, "dada la militarización y el estado de alarma" que decretó el Gobierno.

EL DÍA 16, CONSTITUCIÓN DEL NUEVO PARLAMENT DE CATALUÑA.- El presidente de la Generalitat, José Montilla, convocará para el próximo jueves 16 de diciembre el pleno de constitución del Parlament de la novena legislatura, según han explicado fuentes de la Presidencia que vita este viernes La Vanguardia. Así se lo comunicaó anoche Montilla al presidente de CiU y futuro presidente de la Generalitat, Artur Mas, en conversación telefónica. Montilla firmará el próximo lunes el decreto de convocatoria del pleno de constitución del Parlament salido de las elecciones del 28 de noviembre, según las citadas fuentes. De hecho, Montilla tenía 28 días hábiles tras las elecciones catalanas para convocar el primer pleno, aunque el conseller Joaquím Nadal ya haya dejado claro que los planes del todavía presidente catalán en funciones no pasaban por agotar este plazo. Montilla ha querido comunicar en primera instancia su decisión al hasta ahora jefe de la oposición, con quien tiene previsto reunirse en las próximas semanas, probablemente antes de las fiestas navideñas, para preparar el traspaso de poderes. Una vez constituido el nuevo Parlament y designado el sustituto de Ernest Benach en la presidencia de la cámara catalana -que con toda seguridad será la socialcristiana Núria de Gispert-, el debate de investidura de Mas como presidente catalán se celebrará la semana siguiente, antes de Navidades. En concreto, el calendario parlamentario arrancará el 16 de diciembre con el pleno de constitución de la cámara y la designación de Nuria de Gispert, a propuesta de CiU, como nueva presidenta de la institución, que al día siguiente ya podría proponer formalmente a Mas como candidato a ser investido presidente de la Generalitat. La semana que empieza el lunes 20 de diciembre se celebrará el debate de investidura, que se prolongará dos días y que culminará con una primera votación en la que Mas necesitaría la mayoría absoluta, algo que CiU descarta porque implicaría algún apoyo externo que la federación nacionalista no buscará. Si no lo consigue, puede esperar a una segunda votación, que se celebraría dos días más tarde y en la que a Mas le bastaría obtener una mayoría simple, es decir, que le haría falta la abstención de al menos 11 diputados de otros grupos. Un día más tarde, la presidencia del Parlament comunicaría de forma oficial al Rey la decisión de la cámara de investir a Mas, de manera que al día siguiente ya podría salir publicado tanto en el Boletín Oficial del Estado como en el Diario Oficial de la Generalitat de Catalunya. El acto de toma de posesión de Mas como presidente catalán, en el Palau de la Generalitat, se producirá muy probablemente después de Navidad.
DURÁN SIGUE EN EL CONGRESO.- Ha sido la gran incógnita política tras las elecciones catalanas: Si Durán i Lleida se integraría como “conseller en cap” del Gabinete de Artur Mas, o si regresaría a su condición de portavoz de CiU en el Congreso de los Diputados. Pues bien, el líder de Unió y ‘número dos’ de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, seguirá ejerciendo como diputado en el Congreso de los Diputados y portavoz de la federación nacionalista en Madrid. Así lo dejó entrever este jueves el propio Duran en una entrevista en TV3 donde también ha concretado que la decisión final sería anunciada a partir de las 11:00 de la mañana en una rueda de prensa. De esta forma se elimina la posibilidad de que el próximo Govern de Artur Mas disponga de un conseller en cap. Duran ha confesado que ha tratado con Mas la posibilidad de aterrizar en el Govern de la Generalitat como conseller en cap, y “es verdad que, de haber una conselleria primera, en el nuevo Ejecutivo catalán, yo debía ser quien ostentase el cargo”, aclaró,. Sin embargo, el portavoz de CiU ha agradecido a Mas su ofrecimiento y la excepción a la hora de informar sobre la estructura gubernamental. Duran también reiteró el buen trabajo hecho hasta ahora en Madrid por él mismo. Duran no quiso decir literalmente que seguirá en el cargo que hasta la fecha ocupa para respetar el anuncio oficial previsto para este viernes. Pese a la insistencia del entrevistador y las filtraciones que hoy aparecen en los medios, Duran no bajó la guardia y se remitió a la rueda de prensa prevista. Sin embargo, ante el análisis de los movimientos en el nuevo Govern, Duran confesó: "El análisis es correcto", pero anunció que todavía tenía que aclarar con Mas algunas cosas antes de hacerlo público definitivamente. Entre tanto, Artur Mas está concentrado en resolver su propio “sudoku”, la formación de un Govern de muchos menos elementos que el que ha dispuesto José Montilla, su antecesor en la presidencia de la Generalitat. Precisamente, y según el propio Mas anunció, aspira a hacer un Gabinete sin escuchar a nadie, salvo a Durán i Lleida, a quien pretendió retener, como conseller en cap, en este equipo.
ALARMA LA SUBIDA DE LAS GASOLINAS.- Es evidente la preocupación que suscita la escalada imparable de los precios de las gasolinas, y son muchos los ciudadanos que reclaman alguna actuación contundente desde los poderes públicos para frenar un alza tan inconveniente. Sobre todo, porque, según explican los expertos, esos precios al alza sólo tienen una justificación: Las expectativas de que la economía mundial mejore su ritmo de recuperación el próximo año. Es decir, que no responden a una elevación previa de los precios del petróleo, como suele suceder... Además, se sospecha que hay un cierto acuerdo entre las petroleras para subir todas al mismo tiempo... En todo caso, el efecto es el mismo: Por culpa del encarecimiento de la materia prima, la gasolina y el gasóleo han marcado esta semana su precio más alto tanto en lo que va de año, como desde octubre de 2008. Y, una ve más y como en otras crisis, -tal como pone de relieve un análisis de El País-, el alza de los precios del petróleo pone en riesgo la salida de la crisis en los países ricos. En efecto, la subida del petróleo supone, de forma automática, incrementos en la inflación. Y eso puede llevar también al Banco Central Europeo (BCE) a endurecer su política monetaria (subidas de tipos, abandono de las compras de deuda pública, menos facilidades financieras a la banca), como algunos consejeros del Banco Central Europeo han comenzado a pedir ya. El efecto en el crecimiento también sería inmediato. En un reciente análisis, el organismo supervisor calculaba que un incremento del 10% en el precio medio del crudo restaba tres décimas al crecimiento del PIB en la eurozona en tres años. Y situaba a España entre los cinco países más vulnerables. Pero no solo eso, ya que cada vez están más cerca del máximo anual alcanzado en verano de aquel año y previsiblemente los superarán en las próximas semanas, a tenor de la evolución del crudo, que mantiene imparable su tendencia al alza, y ya se vende por encima de los 90 dólares por primera vez durante los dos últimos ejercicios. Según los datos del último boletín de la UE, el litro de gasolina de 95 octanos ha subido un 3,36% en las dos últimas semanas, coincidiendo con la celebración del puente de diciembre. Gracias a este incremento se ha situado a menos de cinco céntimos del máximo histórico que marcó a mediados de julio de 2008. De media, se vende a 1,230 euros, 0,046 euros menos que el récord que marcó hace dos años y medio en 1,276 euros. Al mismo tiempo, el gasóleo de automoción, el combustible más consumido en España, ha subido en la última semana un 1,59%, en tanto que en los últimos quince días acumula un encarecimiento de casi el 3%. Si la comparativa se remonta a hace un año, la gasolina de 95 octanos se ha encarecido un 15% y el gasóleo auto un 19%.Tras esta subida, el litro de gasoil cuesta de media 1,149 euros, su precio más alto desde octubre de 2008, aunque todavía es un 13,5% más barato que el récord histórico que marcó en julio de ese año, cuando alcanzó los 1,329 euros. Entonces, el barril de Brent, el petróleo de referencia en Europa, estableció un máximo histórico de 147,5 dólares. Sin embargo, ahora, el barril sobre el que se han fijado los precios de esta semana de los combustibles cuesta menos de 90 dólares. De hecho, el crudo para entrega en enero, que es el que se está negociando actualmente en los mercados, se intercambia en torno a los 91 dólares, lo que augura que la tendencia seguirá siendo al alza durante las próximas semanas. La razón que explica que las gasolinas vayan a alcanzar o incluso superar sus anteriores máximos, pese a que el precio del petróleo es actualmente muy inferior, se explica, principalmente, por dos factores. El primero es la cotización del dólar. El hecho de que el crudo cotice en la divisa estadounidense hace que su precio suba o baje en función del tipo de cambio del dólar frente al euro para corregir la pérdida de valor. Así, si actualmente un dólar se cambia por 0,75 euros, entonces la relación era de 0,62 euros por cada dólar, lo que enjugaba el encarecimiento del barril. El otro factor es de ámbito nacional, ya que en junio de 2009 el Gobierno aprobó subir los impuestos que gravan los carburantes para mejorar los ingresos del Estado. La medida elevó el precio de venta al público de gasolinas y gasoil que no fueran para uso profesional en 2,9 céntimos por litro. Tampoco hay que olvidar el impacto de la inflación en dicho periodo, que aunque mínima, también ayuda a explicar la diferencia. Los diarios de este viernes son unánimes en denunciar estos precios máximos de las gasolineras y gasóleos, que marcaron máximos en pleno puente, como dice La Gaceta. En El Mundo se señalan esos precios máximos con un petróleo un 40 por 100 a´s barato. ABC señala que la gasolina se dispara y reaviva el temor a la inflación. Y en la misma dirección se encamina el titular de Expansión: La gasolina roza su precio récord pese a que el crudo está lejos de máximos... En fin, El Economista engloba estas subidas en una nueva ola de alzas de precios que alcanzará también al tabaco, la luz, los billetes de tren y el agua...
EL VALLE DE LOS CAÍDOS SERÁ CENTRO DE MEMORIA HISTÓRICA.- El Valle de los Caídos recordará a los asesinados por la dictadura franquista, asegura este viernes un reportaje del diairo Público, en el que se relata que el ministro de Presidencia, Ramón Jáuregui, anunció este jueves en el Senado la transformación del emplazamiento donde están enterrados los golpistas Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera en un "centro de memoria de la verdad, no un lugar de sectarismo". El ministro avanzó además que la basílica, cerrada por obras desde hace un año, se reabrirá al culto el próximo domingo 19 de diciembre. El plan para convertir Cuelgamuros en un centro de memoria que suponga un "abrazo de reconciliación", todavía no ha sido consensuado con la beligerante abadía benedictina que gestiona gran parte del poder del recinto sin modificaciones normativas desde 1957. El Gobierno deberá negociar qué hacer con los restos de los dirigentes fascistas, así como con los de los 35.000 enterrados allí, entre los que se encuentran republicanos cuyas familias desconocen su paradero. Los senadores socialistas anunciaron su apoyo a la retirada de "la simbología". El artículo 16 de la Ley de la Memoria tan sólo impide los actos de "exaltación de la dictadura" y otorga al lugar la misma consideración jurídica que una iglesia o un cementerio. Jáuregui anunció el acuerdo con el abad Anselmo Álvarez para reabrir al culto gracias a la construcción de un nuevo pasadizo hacia la basílica. Los monjes han celebrado, a modo de protesta, la misa conventual a la entrada del recinto durante los domingos cercanos al 20-N. "En los próximos días se instalará un túnel similar al de los “fingers” de los aviones" para que los visitantes no entren bajo la escultura de La Piedad, cuyos enormes trozos de granito corren peligro de derrumbe. La escultura de Juan de Ávalos será protegida con un malla. La obra ha tenido un coste público total de 100.000 euros. El grupo del PP en el Senado había solicitado la comparecencia del ministro para que explicara el destino de las subvenciones que el Gobierno otorga a proyectos relacionados con la memoria histórica. El senador conservador Joan Huguet señaló el apoyo del PP a las exhumaciones: "No nos consideramos herederos de esa barbarie. Merecen una digna sepultura". Jáuregui agradeció el apoyo y le pidió coherencia para cuando intenten hacer del Valle de los Caídos un centro de memoria. A su vez, el presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Emilio Silva, recordó que "la obligación de encontrar a los desaparecidos es del Gobierno, no de los familiares" .
UNA CONTROLADORA GALLEGA EXPLICA SU SITUACIÓN.- «Fue un error, caímos en la trampa del Gobierno como ratas». Susana Romero, controladora aérea en el aeropuerto de Lavacolla, dice que lo que pasó hace una semana no puede volver a suceder nunca, y que su colectivo hizo el papel de «tonto útil». «Nunca tuvimos el control de la profesión -dice-, ésta es una de las mentiras que se están contando». Susana Romero García (Santiago, 1969), controladora aérea desde el año 98 y destinada en Lavacolla desde o 2002, sale en defensa del colectivo del que forma parte ante lo que considera manipulaciones, verdades a medias o directamente mentiras que se están transmitiendo estos días. El diario La Voz de Galicia ofrece una curiosa e interesante conversación con la controladora Romero:
-Pues sí que se ha dicho que son un colectivo endogámico, con poder de decisión sobre quién entra y quién no...
-Eso es tremendo. Mis amigos controladores lo son a posteriori, antes non conocía a ninguno, ni tampoco tengo ningún familiar. En la TVG, televisión gallega, contaron que o 80% estábamos emparentados, cuando realmente es un ocho, supongo que fue un error. El número es bastante similar a otros colectivos, como los maestros o la sanidad. La última prueba del examen que yo hice para entrar fue con una psicóloga que era, por entonces, la jefa de recursos humanos de Aena. ¿Como dicen que tenemos nosotros el control? Eso es demostrable. Ahora sí que va a ser una profesión para élites, previo pago de 50.000 euros.
-Es consciente de que son los «malos malísimos» para a opinión pública, para los partidos políticos...
-Sí, conseguimos unir a todo o mundo.
-¿Y cómo se defiende?
-Lo que sucedió el viernes, con la gente que no fue a trabajar, no puede volver a suceder nunca. Preguntaba alguien el otro día ¿Volverá a suceder nen Navidad? Ni en Navidad ni nunca, nadie quiere ver esa situación. Somos profesionales y no nos gusta vernos cuestionados y juzgados de esta manera. Ahora nos damos cuenta de que fue un error, caímos en la trampa do Gobierno como ratas. Si Rubalcaba sabía realmente que esto podía pasar, es muy grave que non dijeran nada. Creo que fuimos tontos útiles, unimos a todo el mundo contra nosotros y conseguimos desviar a atención sobre otros problemas, en mi opinión, más importantes. Es muy grave que la gente no pudiera viajar, y entiendo la indignación de la gente y tiene todo el derecho del mundo. Pero también pienso que se está desviando a atención echando balones fuera de situación económica real del país.
-Describa su situación laboral...
-Tengo reducción de jornada, soy madre de una niña pequeña. Las horas de reducción que, por supuesto, no me pagan, tampoco computan en la jornada laboral, tenemos que devolverlas; mientras a cualquier otro trabajador sí que le computan, incluso a trabajadores de Aena. Yo ya hice las 1.670 horas. Legalmente, no podemos trabajar más. Hubo gente que non pudo más, personas que entraron en estado de pánico.
-¿Todos a la vez?
-No fueron todos a la vez. Hubo gente que continuó trabajando, gente que supo autocontrolarse mejor y olvidarse de la situación. Fue Aena quien cerró el espacio aéreo, non fuimos nosotros.
-¿Por qué todo comenzó en Santiago?
-Porque hay una carencia histórica de controladores que Aena nunca reconoció hasta este año, que nos ha dado la razón en privado, no en público. Y digo en privado porque ha creado once plazas nuevas. Once plazas nuevas en una plantilla tan pequeña es un 40%. Si realmente no hay necesidad de plantilla, un 40% más no tiene sentido. El resto, pues, estamos haciendo las horas de esas once personas que aún no están trabajando. Este verano estuvimos trabajando menos personas de las legales para poder dar un servicio normal. En mi opinión, eso atenta contra la seguridad. Hemos presentado denuncias ante la Agencia Estatal de Seguridad Aérea, ante a agencia europea y ante Aena, sin ningún tipo de respuesta. Yo misma tengo una denuncia puesta en el juzgado.
-¿Que hay de esos supuestos salarios elevadísimos?
-Yo no cobro ni 200.000 [euros al ano] ni 100.000 y, si voy cobrar esa cantidad que dice el ministro, es una gran noticia; porque me van a subir considerablemente el salario. Que demuestren que miento. Se hace mucha demagogia con nuestros salarios.
-¿Y por qué non contraatacan con transparencia?
-En controladoresaereos.org se puede ver una nómina de un controlador de centro de Canarias que cobra unos 5.900 euros. Los controladores de las torres cobran menos. Si hay quien cobra esas cantidades que lo digan, que lo investiguen.
-¿Tiene miedo por su puesto de trabajo?
-Ninguno. Yo ya superé a jornada anual. Lo que sucedió es un precedente muy grave para los derechos laborales del resto de los colectivos.
CINCO MIL TIENDAS DE INDITEX.-Nadie duda de que es todo un récord la tienda número cinco mil de Inditex, de cuya inauguración dan cuenta este viernes muchos medios informativos. Por ejemplo, La Voz de Galicia, que describe el lugar elegido y sus muy singulares características: A cinco minutos de la Fontana di Trevi, y a pocos más de las oficinas del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, Inditex ha abierto su tienda 5.000 en el mundo, la mayor de todo el grupo, y que se suma a las 280 con las que ya cuenta en Italia, donde la multinacional gallega entró en el 2001 tras superar numerosos obstáculos. Zara, el buque insignia de la compañía, inauguró la tarde del jueves en la romana Vía del Corso un colosal establecimiento de 5.260 metros cuadrados, en el que trabajan alrededor de 170 personas. El local pretende posicionarse como referencia mundial en términos de ecoeficiencia. Consumirá un 30% menos de energía respecto al gasto medio anual de una tienda convencional; disminuirá un 70% el consumo de agua; y evitará la emisión de más de 200 toneladas de CO2 al año. Todo el sistema de ahorro energético se controla desde la central de la compañía en Arteixo, a través de la firma coruñesa Ecomanagement Technology. Conocido como el Palazzo Bocconi, el edificio tiene más de 120 años. Cuando se levantó, fue pionero en la utilización de estructuras de acero en la construcción. El nuevo establecimiento mantiene la imagen entre neoclásica y renacentista, una tarea para la que se contrató al arquitecto Ducco Grassi. «La apertura se enmarca dentro del plan Inditex Sostenible 2011-2015 , presentado en la última junta de accionistas por el vicepresidente del grupo, Pablo Isla, y tiene como aspecto más destacable la investigación, desarrollo y aplicación de los criterios más avanzados en materia de sostenibilidad medioambiental en cada una de las tiendas» de la compañía, según destacaron fuentes de la multinacional. De hecho, el plan estratégico prevé conseguir que, antes del 2020, todos los establecimientos del grupo Inditex respondan a estos mismos criterios. En el diseño del sistema de eficiencia ambiental han trabajado los equipos de medio ambiente y arquitectura del grupo, con apoyo de expertos internacionales y de las tres universidades gallegas. A la puesta de largo acudieron varios representantes del empresariado gallego y de la propia Pontegadea, así como el embajador español cerca de la Santa Sede, el coruñés Francisco Vázquez. La nueva tienda presenta un diseño renovado de Zara, si bien fuentes cercanas a la compañía aseguraron que no se trata de la imagen corporativa definitiva que tendrá la enseña del grupo. Inditex tiene ya presencia en 77 países de Europa, América, Asia y África, con todas o algunas de sus ocho cadenas: Zara, Pull&Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho, Zara Home y Uterqüe. Las tres tiendas con mayor volumen de venta se ubican en el paseo de Gracia (Barcelona), en Dubái y en Milán.
Todo un hito.
LOS AHORROS DE GALLARDÓN LLEGAN A LAS ONG.- Los recortes del Ayuntamiento de Madrid han llegado también a las ONG´s, Organizaciones No Gubernamentales, dedicadas al trabajo con los más vulnerables. La falta de liquidez económica del consistorio que dirige Alberto Ruiz Gallardón ha llevado a que las subvenciones prometidas a este tipo de entidades y organizaciones hayan sufrido un drástico tijeretazo por parte del Consistorio, según relata este viernes El Confidencial. La pescadilla se muerde de nuevo la cola ante los compromisos no cumplidos: las ONG siguen prestando ayuda y atención a personas derivadas por los propios servicios sociales del Ayuntamiento, pero la recompensa económica no llegará hasta, por lo menos, el año que viene. A punto de terminar el año 2010, el Ayuntamiento aún no ha convocado las ayudas correspondientes a este año. En juego, un millón de euros sólo en las subvenciones que corresponden a temas de igualdad y violencia de género. Con el tiempo en su contra, la Junta de Gobierno acordó el jueves una fórmula novedosa para salvar “in extremis” este asunto mediante la aprobación de una nueva subvención de carácter bianual, para 2010 y 2011 que figurará en los presupuestos del año que viene. Es decir, se convoca una nueva ayuda por valor de 1´5 millones de euros que cubrirá el presente año y el que viene. En palabras de la concejal socialista Ángeles Álvarez, se trata de un “estilo trilero” por el que Gallardón “está haciendo desaparecer un ejercicio completo” y lo “camufla” en la partida del 2011. Y es que, hasta ahora, este tipo de subvenciones en materias de igualdad se hacían públicas durante el primer trimestre y se resolvían a lo largo del segundo semestre. Lo más grave, sin embargo, a juicio de Álvarez, es que muchas de estas entidades desarrollan actividades, completamente gratuitas, derivadas de los propios servicios sociales municipales, como es el caso “de las 4.500 mujeres derivadas a organizaciones que trabajan para erradicar la violencia de género”. Según la concejal socialista, unas 70 organizaciones sin ánimo de lucro se verían directamente afectadas por el recorte. “El Ayuntamiento ha mentido”, explica a El Confidencial, “y se ha aprovechado del trabajo de las ONG´s que han pedido créditos a los bancos para desarrollar su actividad porque la delegación de familia del consistorio les prometían que las subvenciones iban a salir. La socialista denuncia también los "presupuestos virtuales" en los que dice que cae el equipo de Gobierno. Para eso ha puesto como ejemplo los programas de apoyo sociolaboral a mujeres que fueron aprobados en diciembre de 2009 y que en enero de 2010, sólo un mes después, pasaban por una modificación de los contratos por los que se redujo el presupuesto en un 50%. "Lo que Gallardón lleva al Pleno no vale, porque cuando quiere mete modificaciones y oculta información. Ahora dice que presenta subvenciones bianuales cuando lo que hace es amortizar un año". La Convocatoria Pública de subvenciones 2010-2011 elaborada por la Dirección General de Igualdad de Oportunidades incluye entre los requisitos para optar a las ayudas estar constituido como institución de carácter social, sin ánimo de lucro, y desarrollar proyectos para la igualdad de oportunidades en la ciudad de Madrid. El alcalde recordó que esta Estrategia pretende conseguir el avance hacia la igualdad a través de la implementación de una herramienta clave: la incorporación del enfoque integrado de género en todas las políticas municipales, tanto en la gestión municipal como en las políticas generales dirigidas hacia la ciudadanía y en las específicas dirigidas a mujeres. Por otra parte, el Gobierno municipal aprobó también la convocatoria de subvenciones 2010-2011 para entidades e instituciones sin ánimo de lucro que realicen actividades preventivas y asistenciales dirigidas a personas sin hogar, con discapacidad, minorías étnicas, reclusos y ex reclusos y otros colectivos en riesgo de exclusión social. El importe en este caso es de 624.194 euros. Igualmente, la Junta ha aprobado la convocatoria de subvenciones 2010-2011 para instituciones y entidades de carácter social sin ánimo de lucro que realicen actividades preventivas y asistenciales de atención a la infancia, a la adolescencia y a las familias, por importe de 766.000 euros.
UN MAL AÑO PARA LAS SALAS DE CINE.- En unos días sabremos si Andrés Iniesta gana el Balón de Oro. Lo que sí podemos confirmar ya es que el futbolista de Fuentealbilla es uno de los responsables de que los espectadores no hayan ido al cine los últimos 12 meses. En efecto: 2010 fue el año en que las salas se vaciaron durante un mes por culpa del Mundial de fútbol. Un fenómeno deportivo que, en realidad, sólo agudizó una tendencia que ya viene de lejos: a los españoles cada vez les gusta menos ir al cine, según un reportaje que este viernes proporciona el diario Público. A falta de tres semanas para que acabe el año, las previsiones indican que el número total de espectadores bajará de los 100 millones por primera vez desde que se recopilan los datos. Un batacazo del que no se libra el cine español, que recaudará aproximadamente 87,5 millones de euros a final de 2010, un 17% menos que en el ejercicio anterior. Su cuota de pantalla sobre recaudación será en torno a un 13, 9%, inferior al 15,55% de 2009. La recaudación total también bajará: 630 millones de euros, 41 menos que en 2009. Una ligera caída que es necesario contextualizar: al calor del 3-D, los precios de las entradas subieron de 6,5 euros a 6,7 de media en los últimos meses. Mucho peor es el dato que atañe al número total de espectadores: poco más de 98 millones a final de año. Una cifra en caída libre desde hace años: 143,9 millones (2004), 127,7 (2005), 121,7 (2006), 116,9 (2007), 107,8 (2008), 109,9 (2009) y 98 (2010). Es decir, que el cine en España perdió casi un millón de espectadores al mes durante 2010. No hay duda: las cifras de 2010 una proyección de los datos del Ministerio de Cultura y Nielsen confirmadas por el analista Pau Brunet, gestor de la web de referencia sobre el comportamiento de la taquilla en nuestro país son malas. "Vienen a confirmar que los espectadores han dado la espalda al cine. Esta forma de ocio ha dejado de ser una prioridad. La tele y el fútbol han funcionado bien este año, pero el cine ha pasado a un segundo plano. La sensación es que se está convirtiendo en un reducto de los cinéfilos", explica Brunet. El Mundial de fútbol ha tenido algo que ver en la caída. El último fin de semana de junio fue especialmente calamitoso. El viernes 25, 10,8 millones de espectadores (69,7% de share) vieron en televisión la victoria de España sobre Chile. Y más de seis millones siguieron dos días después el duelo Argentina-México. Ese fin de semana, los cines españoles recaudaron 3,6 millones de euros, el peor dato de la historia de la taquilla española. Pero en otros países el panorama ha sido diferente. En EEUU, por ejemplo, el cine va como un tiro. En 2009 se superó la cifra de 10.000 millones de dólares de recaudación; en concreto, 10.357 millones de dólares (7.230 millones de euros). Y este año no le va a ir a la zaga. La recaudación subirá aproximadamente un 3%, aunque la cifra de espectadores caerá alrededor de un 1%. Además, los espectadores de cine subirán en 2010 en varios países europeos, entre ellos Italia y Rusia. Brunet prefiere evitar los adjetivos catastrofistas a la hora de analizar el comportamiento del cine español en 2010. Primero, porque es muy difícil repetir los buenos datos del año pasado, cuando se solaparon en la cartelera taquillazos como Ágora, Planet 51, Celda 211, Spanish movie, Fuga de cerebros, Los abrazos rotos o REC 2. Este año no están Almodóvar ni Amenábar y los problemas estructurales se han agudizado: falta de títulos potentes y escasez de presupuesto para competir con las monstruosas campañas de marketing hollywodienses. "Todo depende de cómo funcionen ocho o nuevepelículas. Porque el resto de los estrenos españoles tienen muchos problemas para venderse, para que el espectador se entere siquiera de que se han estrenado", asegura Brunet, que apuesta por invertir más en "promoción" y menos en "producción" porque si Harry Potter funciona es porque "está absolutamente en todas partes". Una de las claves del éxito del cine español en el pasado 2009 fue la fuerte apuesta promocional de las productoras vinculadas a las televisiones privadas, obligadas por ley a invertir un porcentaje de sus ingresos en financiar cine europeo. Este año, aún con cifras más modestas, se ha repetido la historia. Antena 3 Films está detrás de los tres mejores estrenos españoles: Que se mueran los feos, Los ojos de Julia y Tres metros sobre el cielo que, pese a haberse estrenado hace unos días, va camino de convertirse en la película española más vista de 2010. El filme de Fernando González Molina, basado en el best-seller italiano de Federico Moccia y protagonizado por Mario Casas y María Valverde, ha recaudado 4,1 millones de euros en sus primeros seis días de exhibición. El empujón final a la taquilla española lo pondrá el mismísimo presidente de la Academia de Cine, Álex de la Iglesia, que el viernes que viene estrenará Balada triste de trompeta. Sería un acto de justicia poética que Andrés Iniesta fuera a verla.
RECORD DE PERIODISTAS PRESOS EN 2010: 145.- Irán y China son los principales responsables de que, en 2010, el número de periodistas presos haya subido estrepitosamente hasta alcanzar los 145, su número más alto desde 1996, según datos que este viernes proporciona El Confidencial. En aquel año, el 96, la represión turca de periodistas kurdos se llevó la palma. Catorce años después, la persecución iraní de voces críticas con el régimen y la brutal supresión del periodismo étnico en China, son las principales responsables de que este año haya 9 periodistas encarcelados más que el pasado. Y eso a pesar de la liberación de 17 periodistas cubanos presos desde 2003. Los datos se desprenden del informe anual que realiza el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ por sus siglas en inglés), que contabiliza los informadores encarcelados hasta la medianoche del 1 de diciembre. Según su estadística, los países más “carceleros” (Irán y China) comparten la cifra de informadores presos: 34. Les siguen Eritrea, con 17, Myanmar, con 13 y Uzbekistán con 6 informadores entre rejas. Curiosamente, este año EE UU ha conseguido escaparse de la lista negra y, por primera vez desde 2004, no aparece en el vergonzoso censo de los países que no toleran la libertad de expresión. Tras años deteniendo a informadores que tocaban las fibras sensibles del imperio (Irak, Afganistán y Guantánamo eran los temas que más periodistas llevaban a las cárceles americanas), parece ser que el ejecutivo de Barack Obama ha decidido dejar tranquilos a los periodistas. Quien no ceja en su empeño de mantener bajo llave los secretos nacionales, es el gobierno iraní, que por preservarlos ha conseguido el triste honor de encarcelar a la persona más joven del censo de CPJ. El bloguero Navid Mohebbi se atrevió a hablar de los derechos de la mujer y fue a parar al calabozo, junto al escritor Issa Saharkhiza y otros ‘infractores’. El Gobierno chino, por su parte, se ha dedicado este año a perseguir y encerrar a los periodistas uigures y tibetanos que tenían la osadía de hablar sobre asuntos étnicos y dar voz a los reprimidos por el régimen. Estos y otros gobiernos censores se basan en vagas acusaciones de ‘delitos contra el Estado’ para encarcelar a los periodistas más molestos. En ese ambiguo saco caben los aún más imprecisos términos de ‘traición’, ‘subversión’ o ‘actuación contra los intereses nacionales’ en los que resulta fácil incluir prácticamente a cualquier agente molesto que se quiera acallar. Actualmente, al menos 72 periodistas permanecen detenidos bajo acusaciones de este tipo. Tras los supuestos delitos contra el Estado, la segunda acusación más blandida por los poderosos para proteger sus intereses encarcelando a periodistas es la violación de las reglas de censura, un motivo por el cual hay 12 personas entre rejas. “La justificación legal para encarcelar periodistas varía de país a país”, asegura el director ejecutivo del CPJ, Joel Simon, “pero el motivo es casi siempre el mismo: aplastar a los que desafían la autoridad del Estado”. Casi más preocupante que los vagos motivos para detener que tienen los Gobiernos es su impunidad y su falta de sentido de la justicia. En 34 de los 145 casos de 2010, las autoridades que detuvieron a periodistas prescindieron por completo del debido proceso judicial: ni presentaron acusaciones ni llevaron a cabo juicio ninguno. Más allá de los reporteros detenidos, el CPJ también ofrece escalofriantes datos en su página web sobre los 42 periodistas muertos este año mientras realizaban su trabajo (una cifra sensiblemente más baja que la del año pasado, que alcanzaba los 72 fallecidos). El 62% de ellos fue asesinado y el 19% murió ‘en combate’ o desempeñando ‘misiones peligrosas’. Llama la atención que el 96% de los responsables de estas muertes gocen de total impunidad. El país en el que más informadores fallecieron en 2010 fue Pakistán (8), seguido de Iraq (4), Honduras y México (3 en cada uno). La mitad de estos periodistas cubría temas de política y casi un tercio se dedicaba a destapar casos de corrupción. A estas estadísticas hay que sumar, además, cinco reporteros desaparecidos en 2010.
Pésimos datos para la libertad de opinión

viernes, 10 de diciembre de 2010

LAS PENAS PARA LOS CONTROLADORES DEL PLANTE. ZAPATERO JUSTIFICÓ SUS DECRETOS, RAJOY CRITICÓ AL GOBIERNO

PENAS PARA LOS CONTROLADORES.- El pulso de os controladores y el Gobierno se ha trasladado ya desde la opinión pública y desde l política, a los tribunales. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha manifestado que se van a proponer penas de hasta 8 años de cárcel para los controladores que abandonaron sus puestos de trabajo por un presunto delito de sedición. Conde-Pumpido resaltó que el abandono colectivo de un aeropuerto con la paralización del tráfico aéreo es un delito muy grave penado en la ley de navegación aérea con una sanción de prisión de entre 3 y 8 años. "No estamos hablando de un problema laboral, porque no se ha utilizando en ningún momento las vías legales, sino un abandono premeditado concertado y colectivo de los aeropuertos con un grave daño para ciudadanos y España, por eso las diversas fiscalías han incoado diligencias de investigación", añadió. El fiscal general del Estado ha precisado que hay más de 20 diligencias abiertas y más de 400 personas presuntamente responsables de estos hechos y que, dado que el ministerio fiscal es único para toda España, se ha producido un delito de sedición en cada aeropuerto y eso puede dar lugar a procedimientos distintos, se va a llevar a cabo una labor de coordinación en la reunión para establecer las reglas por las que el ministerio fiscal incoará los procedimientos y los trasladará a los órganos judiciales correspondientes. También ha afirmado que la ley prevé sanciones para todos los controladores implicados, y no sólo para sus dirigentes “ si bien los dirigentes tienen una sanción mayor", subrayó. El fiscal general agregó que "la responsabilidad es de todos los que han participado en el abandono premeditado del aeropuerto con la finalidad deliberada de paralizar el tráfico aéreo. La Fiscalía "simplemente aplicará la Ley". Explicó que existe una norma que sanciona estos comportamientos para defender el tráfico aéreo y la seguridad de los ciudadanos, y se está ante una situación similar a la de que todos los médicos abandonasen repentinamente un hospital dejando tirados a los enfermos. "Es un delito que la ley califica como de sedición y es lo que la Fiscalía va a hacer, ponerlos a disposición de los órganos judiciales competentes tras unas investigaciones preliminares que estamos haciendo en este momento",explicó. El fiscal general del Estado incidió en que la convocatoria de un estado de alarma es "un hecho constitucional" que "está previsto para situaciones de emergencia en las que se hace necesario acudir a los instrumentos que la Constitución proporciona para resolver un problema que afecta a un gran número de ciudadanos". Y recordó que, en este caso, existen cientos de miles de perjudicados y se trata de la paralización de un servicio público "esencial", además de no haberse cumplido en absoluto los servicios mínimos y causar una "gran calamidad" con situaciones "trágicas" para una multitud de personas, por lo que afirmó que "se cumplen los requisitos de constitucionalidad". Sobre el hecho de que el estado de alarma se prolongue durante 15 días, Conde Pumpido recordó que es el plazo que establece la Carta Magna. El código penal militar dice que a las personas movilizadas se les aplica la jurisdicción militar, por lo tanto, los hechos que pudieran cometerse a partir de las 13.00 horas del sábado serían enjuiciados por la ley militar". Por último, añadióque la decisión de prorrogar o no el estado de alarma depende de una autorización del Parlamento y es un tema político sobre el que no se puede pronunciar.
Los diarios de este viernes proporcionan amplias y detalladas crónicas sobre el pleno del Congreso en el que ayer se debatieron las medidas adoptadas por el Gobierno el pasado viernes y sábado sobre el plante de los controladores.
"El Gobierno agotó sus posibilidades de actuación mediante medios menos excepcionales, cumpliendo de modo estricto con el principio de proporcionalidad", justificó José Luis Rodríguez Zapatero la declaración del estado de alarma. “Hubo que aplicar una medida de excepción para acabar con una situación de excepción", agregó, y recordó que el caos aéreo dejó 5.000 vuelos anulados y 700.000 viajeros tirados en los aeropuertos, así como pérdidas millonarias al sector turístico aún por cuantificar. El presidente atribuyó la decisión inevitable del Ejecutivo a la "pertinaz actitud de los controladores", que "obstaculizaba el ejercicio del derecho de libre circulación", y a la "abierta rebeldía con el Estado de derecho" por parte de estos trabajadores. El presidente del Gobierno explicó que el sindicato de controladores hizo llegar la tarde del viernes una propuesta de convenio mientras bloqueaba el espacio aéreo y amenazaba con mantener la situación si no se firmaba. Ante la actitud de los controladores, el Gobierno movilizó al Ejército. La falta de respuesta fue lo que llevó al Gobierno a decretar el estado de alarma por primera vez en la historia constitucional. Zapatero defendió también la aplicación del artículo 8 del Código Penal militar que contempla la posibilidad de aplicar esa jurisdicción a los controladores que bloquearon el espacio aéreo, una vez que se decretó la militarización de las torres de control. "Sobre el Gobierno pesa la doble obligación de impulsar la depuración de las responsabilidades en las que se ha podido incurrir y de facilitar el resarcimiento de los daños y perjuicios irrogados", ha asegurado. Tras la media hora de comparecencia de Zapatero, tomaó la palabra el líder del PP, Mariano Rajoy, quien expresó su respaldo a las medidas para "la defensa de la ley y del interés general" y lanzó una crítica demoledora a los controladores, como únicos culpables de la situación del fin de semana, pero también contra el Gobierno con dureza extrema. Habló de "formas ilegítimas, intolerables e ilegales" y de cómo "no hay atenuantes" y "la razón ha sido fulminada con su conducta". El líder del PP cargó contra la "pasividad y la desidia" del Gobierno por no haber hecho nada en seis años para resolver la situación. Por ejemplo, no haber resuelto la homologación de los controladores civiles o no haber convocado más plazas de controladores. "Condenar lo que pasó no nos impide decir que el decreto es prueba de sus imprevisiones", insistió, y pidió "diligencia" al Ejecutivo para que no se repita la situación. "Garantice que los perjudicados serán resarcidos", añadió. A continuación, los portavoces tuvieron 10 minutos, en los que arremetieron contra los controladores y han apoyado que se les frene, pero en distinta medida y tono criticaron también la gestión del Gobierno.
ZAPATERO JUSTIFICA LA ACTUACIÓN CONTRA LOS CONTROLADORES.- Era grande la expectación que precedía al pleno de este jueves, en el que el presidente del Gobierno intervino en público, por primera vez, para justificar y explicar las medidas adoptadas ante el plante de los controladores, del pasado viernes. El presidente del Gobierno justificó la gestión del Ejecutivo -incluida la declaración del estado de alarma en el país- para doblar el pulso de los controladores aéreos, asegurando que este colectivo utilizaba la negociación colectiva "en fraude de ley" hasta el punto de llevar al país a un "estado de excepción permanente que ninguna Administración responsable debe tolerar". Zapatero reconoció que "desde hace días" se tenía conocimiento del "riesgo cierto" de que los controladores llevaran la situación a un punto insostenible, puesto que ya habían empezado a mostrar sus cartas en el aeropuerto de Santiago y posteriormente en Canarias, donde los controladores empezaron a dejar de asistir al trabajo alegando que ya habían cumplido las 1.670 horas de trabajo que les asigna anualmente el decreto de 5 de agosto. Por ello, y ante el peligro de que el problema se extendiera, el Ejecutivo emitió un nuevo decreto, el viernes día 3, precisando qué se entendía por horas operativas y cuáles debían sustraerse de este concepto. Con ello, se desató el caos. El Gobierno intentó negociar de nuevo con los controladores en la noche del viernes 3 pero todo resultó en vano, tal y como admitió Zapatero ante el pleno de la Cámara. El presidente, de hecho, reconoció que el Gobierno, haciendo uso de sus "facultades ordinarias", fue incapaz de embridar a los rebeldes que habían conducido al país a una situación "calamitosa". Fue entonces, cuando el presidente, tal y como él mismo precisó, decidió aplicar el estado de alarma, algo que, ha dicho, "ha dado resultado". La aplicación de este estado, por primera vez en democracia, ha conllevado la militarización de las condiciones laborales de los controladores, pese a que son trabajadores civiles. Zapatero afirmó ser consciente de que esta aplicación de la jurisdicción militar suscita dudas, pero él la ha defendido insistiendo en que el Gobierno agotó sus posibilidades de actuación mediante "medios menos excepcionales", cumpliendo de modo estricto con el "principio de proporcionalidad" que subyace a la previsión del estado de alarma y que exige que la situación a que viene a dar respuesta no pueda ser gestionada mediante los instrumentos ordinarios con los que cuenta el Gobierno". Según el presidente, los controladores se mostraron "en abierta rebeldía con el Estado de Derecho, con sus normas y con sus instituciones". En definitiva, todo ello suponía una "afrenta al orden público constitucional" y como tal, puntualizó, "había que abordarla". Por todo ello, y de acuerdo con el artículo 9 de la Ley de 1981 que regula los estados de alarma, sitio y excepción, el Ejecutivo decidió que los controladores quedaran bajo las órdenes directas de "la autoridad competente", así como la de "imponer servicios extraordinarios por su duración o naturaleza, y la aplicación de un régimen sancionador de especial efectividad y carácter disuasorio". El problema surge cuando se comprueba que no existe en la legislación actual una normativa que regule la "movilización de personal o empresas" para cubrir los servicios necesarios en caso de estado de alarma. Por esta razón, el presidente consideró que la norma supletoria que debía activarse era la militar. Según el presidente del Gobierno, la conclusión "es sencilla". De acuerdo con su tesis: "No se contempla la extensión de la Jurisdicción Militar a personas o hechos no comprendidos en el Código Penal Militar (como sí puede ocurrir en el estado de sitio), sino la aplicación del derecho penal y procesal disciplinario militar a quienes, en virtud de una disposición amparada por el artículo 116.1 de la Constitución y la ley orgánica 4/1981, tienen temporalmente la condición de militares a tales efectos". Al término de su intervención, Zapatero se comprometió a "depurar responsabilidades" y "resarcir daños" porque una situación como la vivida "no puede volver a repetirse". "Nadie puede tomar como rehén de sus reivindicaciones al conjunto de los ciduadanos", sentenció el presidente, quien ha asegurado que "no dudará en utilizar todos los instrumentos del Estado de Derecho para evitar o poner fin a situaciones como las que hemos vivido". Zapatero recordó que el plante de los controladores aéreos y el caos aéreo suscitado dejó 5.000 vuelos anulados y 700.000 viajeros tirados en los aeropuertos, además de pérdidas millonarias al sector turístico aún por cuantificar. El presidente atribuyó la decisión inevitable del Ejecutivo a la "pertinaz actitud de los controladores", que "obstaculizaba el ejercicio del derecho de libre circulación", y a la "abierta rebeldía con el Estado de derecho" por parte de estos trabajadores. Explicó que el sindicato de controladores hizo llegar la tarde del viernes una propuesta de convenio mientras bloqueaba el espacio aéreo y amenazaba con mantener la situación si no se firmaba. Ante esta actitud, el Gobierno movilizó al Ejército. La falta de respuesta fue lo que llevó al Gobierno, a continuación, a decretar el estado de alarma por primera vez en la historia constitucional.
Tras la media hora de comparecencia de Zapatero, tomó la palabra el líder del PP, Mariano Rajoy, que expresó su respaldo a las medidas para "la defensa de la ley y del interés general" y lanzó una crítica demoledora a los controladores, como únicos culpables de la situación del fin de semana. Una vez que puso distancia de los controladores, se lanzó contra el Gobierno con dureza extrema. Habló de "formas ilegítimas, intolerables e ilegales" y de cómo "no hay atenuantes" y "la razón ha sido fulminada con su conducta". El líder del PP cargó contra la "pasividad y la desidia" del Gobierno por no haber hecho nada en seis años para resolver la situación. Por ejemplo, no haber resuelto la homologación de los controladores civiles o no haber convocado más plazas de controladores. "Tiene usted un ministro de Fomento a tiempo parcial que no se dedica a lo que se tiene que dedicar", le ha dicho. "Lanza insidias contra la oposición para tapar sus fracasos. Es un inútil total", le ha dicho Rajoy a Zapatero. "Siempre encuentra una excusa para no asumir sus responsabilidades", insistió. Son frases rescatadas por Rajoy de la hemeroteca que Alfredo Pérez Rubalcaba, entonces en la oposición, lanzó contra el ministro de Fomento del PP en 1996 por retrasos en el aeropuerto de Barajas. Además, habló de "prisas y torpeza" para aprobar un decreto en vísperas del puente más largo del año, de "imprevisión o imprudencia o las dos cosas". "Condenar lo que pasó no nos impide decir que el decreto es prueba de sus imprevisiones", insistió Rajoy.
Bien puede decirse que cada orador satisfizo “a los propios”, y que los argumentos del presidente dieron satisfacción a las víctimas del caos aéreo vivido...
LOS DEFENSORES DE GURTEL BUSCAN LA NULIDAD DE LA INSTRUCCIÓN.- Desde que el juez del Tribunal Supremo Jorge Alberto Barreiro dictó, el 19 de octubre, el auto por el que coloca a Baltasar Garzón a un paso del banquillo, las partes implicadas en la investigación del caso Gürtel tienen un motivo más para la zozobra. Decidido a juzgar a Garzón por prevaricación, Barreiro se ha convertido en el faro que ilumina a quienes buscan la nulidad de la instrucción so pretexto de las escuchas policiales a los presos de la trama y sus abogados. Y quienes buscan esa nulidad son aquellos que se arriesgan a penas de cárcel y a la devolución de cantidades millonarias si el caso llega a juicio. Así lo ha relatado este jueves el diario Público, que sigue con detalle el caso. Cuenta, por ejemplo, que los informes policiales cifran ya en 27 millones las comisiones ilegales captadas por la red. Y en 12 la suma de los sobornos pagados. En otras palabras, describen el mayor caso de corrupción política destapado en España en las últimas décadas. Pero todo lo anterior resulta secundario: el Supremo considera que Garzón vulneró las garantías constitucionales de Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez. Y esa certeza evoca el fantasma del caso Naseiro, donde otra anulación de escuchas, igualmente dictada por el Supremo, libró a los dirigentes del PP implicados entonces. El confuso magma legislativo que regula las escuchas policiales ha permitido que Barreiro imponga la tesis de que Garzón adoptó una decisión injusta a sabiendas de que lo era. La tesis contraria, la de que actuó al amparo del artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, también era posible. Pero Barreiro no consideró oportuno suscribirla. Y ya le ha pedido a Pedreira que le envíe todas las conversaciones grabadas en prisión, incluidas las que quedaron excluidas del sumario porque poseían un carácter privado o porque en ellas abordaban presos y abogados su estrategia de defensa. Que el auto de Barreiro constituye una piedra angular para las defensas de los imputados lo demuestra la inmediata recusación formulada por el abogado de Francisco Correa contra el actual instructor del sumario, el juez del Tribunal Superior de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira. Hasta ahora, la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJM ha avalado las decisiones de Pedreira. Pero el abogado de Correa, José Antonio Choclán, ha subrayado con habilidad los paralelismos entre las escuchas ordenadas por Garzón y la prórroga de esas mismas escuchas decretada por Pedreira. Si Choclán lograse su objetivo, hipótesis no descartable, la causa quedaría en manos de un nuevo juez; de un recién llegado obligado a partir desde cero en el conocimiento de un sumario mastodóntico y donde quedan piezas clave por encajar: por ejemplo, las comisiones rogatorias que, una y otra vez, ha ido cursando España a una decena de países. Para la imagen internacional de España, sería deshonroso dejar morir por consunción un caso de tal envergadura. Ralentizar el sumario con la irrupción de un magistrado ajeno a sus entresijos tendría, ahora sí, un efecto perverso. Porque si la instrucción no se cierra antes de que, en la próxima primavera, se disuelva la Asamblea de Madrid, el caso acabará con toda probabilidad en algún cajón de la Audiencia Provincial de Madrid. Y ello por un motivo básico: salvo terremoto o milagro, el PP no volverá a colocar en sus listas a los tres diputados de la Asamblea imputados en la causa y a quienes hoy sólo puede investigar el Tribunal Superior de Madrid. En cuanto los tres Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Bejamín Martín Vasco pierdan la condición de aforados, Pedreira perderá la jurisdicción sobre ellos, a menos que antes haya dictado la apertura de juicio.
Un detalle “sin importancia”: el abogado defensor Choclán, antiguo fiscal, fue “sugerido” por el jefe del servicio jurídico d el PP Federico Trillo. Casualmente.

ASÍ SE AMAÑÓ EL CONTRATO DE GURTEL CON FITUR.- Un informe policial sobre la adjudicación por un millón de euros del stand de la Comunidad de Valencia en Fitur en 2005 a Orange Market, la empresa de la trama corrupta que dirigía Álvaro Pérez, El Bigotes, aporta pruebas del amaño que rodeó a este concurso. La red tuvo acceso, con casi un mes de antelación, a las bases oficiales de esta adjudicación, tal como revelan correos electrónicos que circularon entre empleados de Gürtel con instrucciones de cómo y qué aspectos debía contener la propuesta de Orange Market para alzarse ganadora, como así fue, de la adjudicación del pabellón de Valencia en Fitur. Este informe policial pertenece a la tercera parte del sumario (unos 30.000 folios) que el juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, acaba de hacer públicos, y que este jueves proporciona El País. En esos correos se basa la policía para sostener que, desde la Generalitat, alguien pudo informar a la trama del "núcleo del concurso" de Fitur 2005, lo que permitió a la red tener tiempo suficiente para formular una propuesta ganadora y adaptada a las bases. Según el informe policial, el pliego de condiciones fue publicado oficialmente el 29 noviembre de 2004. Pero casi un mes antes, sin embargo, la red disponía ya de lo fundamental de las bases. Las pruebas que tiene la policía de la supuesta connivencia entre la Agencia Valenciana de Turismo, que es la que redactó esas bases, y la trama Gürtel se concretan en correos electrónicos fechados los días 4 y 5 de noviembre de 2004, en los que se aprecia que la red "ya contaba con los pliegos administrativos y técnicos" sobre el citado pabellón. El primero de los correos, del 4 de noviembre, lo remite la firma "Down Town (infodowntown-consulting.com)", vinculada a la trama, con destinatario "Rocío". Incluye como asunto la frase "pliego Fitur Com..Valenciana", así como un documento adjunto, "fitur valencia.doc". Rocío, según la policía, es una empleada de la red Gurtel. La firma Down Town envía a Rocío ese correo "a petición de Isabel [Jordán, entonces una de las directivas de las sociedades del cabecilla, Francisco Correa". El correo contiene, explica la policía, un "resumen de las condiciones técnicas, económicas y jurídicas para la contratación de la fabricación del stand para Fitur (edición de 2005), así como el montaje del mismo y su adaptación y montaje a otras tres ferias más" de ámbito nacional en las que ese año quería estar presente la Generalitat. El otro correo electrónico, fechado el 5 de noviembre, también lo remite Down Town, pero esta vez directamente a Isabel Jordán, y en él se anexa un archivo en el que se indica que el stand de Fitur sale a concurso por "un millón de euros" (que luego se ampliaría con otros 500.000 para las otras tres ferias de turismo en las que quería participar la Comunidad Valenciana). Sobre la valoración de las pujas, se indica en ese archivo que "la oferta económica tendría el 50%, la agilidad en la construcción y montaje, un 30%, el mantenimiento un 10%." Y se destacan como importantes "criterios para la adjudicación" aspectos como la "creatividad, estética y funcionalidad del diseño principal y las adaptaciones a otras ferias". La policía ha hallado muchas "similitudes" entre las bases oficiales del concurso aprobadas por la Generalitat y los archivos adjuntos de los citados correos, que contenían aspectos técnicos y un borrador de lo que luego sería la propuesta de Orange Market para ese stand. La policía explica: "Hay similitudes literales entre la documentación del informe de condiciones técnicas para la contratación del suministro e instalación de un stand ferial para la participación de la Comunidad Valenciana en certámenes turísticos durante el año 2005 (aportado por la Generalitat y firmado por los funcionarios Jorge M. Guarro Monllor e Isaac Peral Sánchez) y lo que se le envía [por correo electrónico] con anterioridad a que se hiciera público a Felisa Isabel Jordán". Guarro y Peral son funcionarios de la Agencia de Turismo de Valencia, filial de la Consejería de Turismo, que en 2005 dirigía Milagrosa Martínez, actual presidenta de las Cortes valencianas. Martínez es uno de los altos cargos del Gobierno de Francisco Camps receptores de regalos de la trama Gürtel (en concreto, un reloj valorado en 2.400 euros). La policía ha pedido que se interrogue a funcionarios de la citada agencia, a Martínez y a otros altos cargos de su ex departamento, entre ellos, a su ex jefe de gabinete, Rafael Betoret, en relación con el montaje del pabellón de Fitur 2005. Aparte de estas "similitudes", otros informes policiales han detectado irregularidades en otras tres contratas que adjudicó Turismo a Gürtel.
EMPRESAS ESPAÑOLAS PAGARON LA CAMPAÑA ELECTORAL DE LOS KIRSCHNER.- Lo único que puedo hacer es prestar mi pañuelo a los empresarios españoles para que vengan a llorar", confesaba desolado en 2005 el entonces embajador en Buenos Aires, Carmelo Angulo, para expresar su impotencia por la pasividad de José Luis Rodríguez Zapatero ante el supuesto chantaje al que el Gobierno de Néstor Kirchner sometía a las grandes compañías españolas con actividad en Argentina. Así lo ha relatado este jueves El Confidencial, que añade que Angulo se quejó amargamente a muchos de sus interlocutores, entre ellos el ex director de Aerolíneas Argentinas, Jorge Molina, de que Zapatero "no se preocupó de proteger y defender a las empresas españolas con intereses en Argentina", pese a que el embajador, que desembarcó en Buenos Aires en octubre de 2004, informaba puntualmente a Madrid de las presiones de Kirchner, según ha manifestado Molina a El Confidencial. El diplomático, que dos años más tarde fue destinado a la embajada en México, se sinceró con Molina cuando éste le informó de que el Gobierno de Kirchner había exigido a Aerolíneas Argentinas -entonces propiedad del grupo español Marsans- 1,5 millones de dólares para financiar la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner, que en ese momento aspiraba a un escaño de senadora por la provincia de Buenos Aires. "El embajador Angulo me dijo que lo que yo le contaba era un calco exacto de las presiones que sufrían otras empresas españolas, y me aseguró que el Gobierno de Zapatero estaba informado pero ni siquiera le atendía", afirma Molina desde Buenos Aires. El alto ejecutivo aseguró a El Confidencial que "la mayoría de las grandes empresas españolas pagaba favores políticos al Gobierno de Néstor Kirchner; de lo contrario, quedabas fuera de juego, te ahogaban financieramente y terminabas como terminó Marsans". Otra de las estrategias utilizadas por los asesores de Kirchner consistía, de acuerdo con el relato de Molina, en recomendar a las empresas españolas que buscaran un socio local para operar en el país, y mantener así una "relación fluida" con el Gobierno. El ex ejecutivo de Marsans puso como ejemplo el exitoso desarrollo de Repsol en Argentina tras la compra de YPF, así como el frustrado intento del secretario de Transportes, Ricardo Jaime, de obligar a Air Europa a comprar la aerolínea fantasma Safe Flight. Según denunció el diario argentino La Nación, esta compañía contaba con casi 200 empleados y recibía subvenciones públicas, pero no poseía ni un solo avión, ni llegó a volar nunca. Jaime, íntimo amigo de Néstor Kirchner y recaudador de las supuestas aportaciones irregulares para la campaña de Cristina Fernández, exigió a Air Europa que comprara Safe Flight a cambio de operar en Argentina. Estas acusaciones también han sido formuladas por el ex subsecretario de Transporte Aerocomercial, Ricardo Cirielli, quien aseguró públicamente que Jaime retrasó la licencia a la compañía de Juan José Hidalgo por negarse a cerrar esta compra. "La operación era una absoluta locura, pero los dueños de Safe Flight eran amigos del Gobierno", afirmó Molina. Finalmente, Air Europa comenzó a viajar a Buenos Aires el 26 marzo de 2007.

OTRAS DOS MIL FAMILIAS GALLEGAS PERDIERON SU CASA ESTE AÑO.- Es una de las consecuencias más perversas de la crisis económica, la pérdida de la vivienda por miles de gallegos que por diferentes razones no pueden cumplir con la deuda que firmaron con las entidades bancarias. Según las estadísticas del Consejo General del Poder Judicial, en las cuatro provincias gallegas se presentaron durante el último trimestre contabilizado (de abril a junio del 2010) 517 ejecuciones hipotecarias, manteniendo el dramático ritmo del año pasado, que se cerró con más de 2.000, según cuenta La Voz de Galicia.. El gran salto se produjo el año pasado, cuando las ejecuciones crecieron casi un 70% con respecto al 2008. La morosidad y la consecuente reclamación bancaria han mantenido el vigor a lo largo de este 2010, que se cerrará en Galicia con otras dos mil familias que habrán perdido su vivienda. Al margen de esta estadística queda otro número indeterminado de propietarios que han acordado con el banco o caja de ahorros la dación en pago, una figura mal regulada todavía que permite que el deudor salde el contrato hipotecario con la entrega de la vivienda, evitando el largo y caro proceso judicial. Dada la alegría con que se concedieron aquellas hipotecas y el tamaño de la burbuja inmobiliaria -el crédito a la vivienda llegó a crecer hasta un 30% de un año para otro en tiempos de bonanza-, el proceso judicial no garantiza demasiado ni al banco ni al deudor, ya que el piso sale a subasta y puede no ser comprado por el precio de la deuda, sino por uno sustancialmente menor, circunstancia que se da con bastante frecuencia. De este modo, el moroso pierde su vivienda y sigue debiendo al banco, mientras que la entidad se encuentra con una deuda de difícil cobro. «Si el banco puede quedarse con tu piso y embargarte la nómina, lo hará», asegura un intermediario financiero de Vigo, que ha mediado en cientos de casos. «Los bancos damos cincuenta mil oportunidades antes de ejecutar una hipoteca -contrapone la directora de una oficina bancaria-. No nos interesa cargarnos de pisos». El banco puede iniciar los trámites de ejecución de la hipoteca tras el cuarto recibo impagado. Antes, intenta ponerse en contacto con el cliente y, si lo consigue, valora la magnitud del problema. El sector bancario asegura que prioriza hasta lo razonable mantener la relación con el cliente, valorar su situación, conceder períodos de moratoria o ampliar el tamaño de la hipoteca. Los usuarios lo niegan: «Hasta donde nosotros sabemos, en cuanto el banco puede ejecutar, ejecuta», apunta María Queijas, coordinadora de la asociación de usuarios de banca Adicae en Galicia. Sin piedad. Nadie ve a corto plazo la posibilidad de que el fenómeno se frene. En cualquier juzgado de instrucción de Galicia, el tablón de anuncios está ocupado casi en exclusiva por textos judiciales que exponen, quién debe, cuánto, a quién y qué día y a qué hora se subasta el bien con el que pretende cubrir la deuda. Ante el fenómeno, Adicae pide que se regule la dación en pago como un instrumento que garantice al usuario al menos la posibilidad de quedar libre de deudas con el banco tras la entrega de su vivienda. Actualmente, la entidad puede rechazar esa fórmula si considera que el valor del piso es inferior a la deuda que tiene el propietario, una situación común por el descenso del precio de la vivienda.

LA PANTOJA PRESENTÓ AL JUEZ SUS INGRESOS Y GASTOS.- Según la abogada de Isabel Pantoja, Graciela Otondo, su defendida puede estar tranquila porque el pasado 18 de noviembre presentó ante el juez más de seiscientos documentos donde figuran al detalle todos los ingresos y gastos de la artista entre 2003 y 2006, fechas en las que estuvo con Julián Muñoz, en un ejercicio de transparencia económica para demostrar que no blanqueó dinero, ya que se ha justificado hasta el último euro. Lo cuenta con todo detalle el diario ABC de este jueves.
«La primera vez que Isabel habló ante el juez estaba tan nerviosa que dijo que no había cobrado dinero en efectivo, cuando la realidad es que han sido muchas las veces en las que, al igual que pasa con otros artistas, los empresarios la han pagado en efectivo con la recaudación de la taquilla. Durante todo este tiempo, nos hemos dedicado a hablar con esos empresarios para que nos dieran los justificantes de esos pagos. Es falso que José Luis Moreno haya aportado todos esos pagos porque te diré que justamente de él no tenemos ninguna factura. Se la pedimos, al igual que al resto, pero no nos ha dado nada. De la economía de Isabel se han dicho muchas falsedades, como que estaba arruinada. Como muestra, te diré que durante los cuatros años anteriores a conocer a Julián ganó siete millones de euros. Todo se puede comprobar en sus declaraciones de Hacienda y en las facturas que se han presentado y que serán públicas el día que llegue el traslado de las partes a la Audiencia Provincial de Málaga cuando pongan la fecha del juicio. Todos aquellos que han vertido tantas falsedades van a tener que tragarse sus palabras. Hay que saber que Isabel Pantoja genera mucho dinero. En esos años tuvo muchos ingresos y también muchos gastos, puesto que pidió dos hipotecas y eso se refleja en sus ejercicios de Renta», declara Otondo.
La letrada asegura también al diario ABC que la cantante ha anulado sus galas de esta temporada por un problema de salud y niega que se trate de una estrategia ideada por Moreno. «Es otra falsedad más. ¿Pero con qué fin? Isabel ha funcionado muy bien en sus actuaciones, como en Barcelona, donde tuvo que prorrogar por la afluencia de público. Hablé con ella la otra tarde y tenía un constipado tremendo. No hay que olvidar que vive de su voz y ha de tener la garganta perfecta para poder cantar», aclara. Eso sí, me asegura que ahora que todo está presentado la cantante duerme más tranquila.

QUEDAN 20 DÍAS AL CHEQUE BEBÉ .- Ninguna mujer arriesgaría la vida de su hijo por 2.500 euros y ningún médico consentiría adelantar un parto para facilitar que los padres cobren el cheque-bebé. La respuesta oficial es categórica. La naturaleza decidirá la suerte o la ‘fatalidad’ de las 44.000 mujeres que darán a luz entre el 25 de diciembre y el 6 de enero. "Provocar un parto puede causar problemas neurológicos, cerebrales, respiratorios y digestivos al bebé. Los profesionales nunca inducirían una cesárea antes de la fecha para cobrar la ayuda". El Director del Centro Nacional de Ecografía en Ginecología, Luis Mercé, responde incómodo y contundente. La psicóloga y matrona Dolores Pérez matiza la información y rebate la teoría del Dr. Mercé: "Es imposible improvisar el parto natural. Pero en las clínicas privadas se programan las cesáreas. A partir de la semana 38 del embarazo se pacta el día para dar a luz en función de la disponibilidad del equipo médico y las preferencias de la futura madre. En los centros públicos no ocurre". Es una paradoja. Las mujeres con mayor poder adquisitivo podrán optar a la ayuda gubernamental y las futuras madres sin seguro privado deberán confiar en el azar. La página web Serpadres lanzó una encuesta en la que el 35% de las 77 mujeres que habían participado en el sondeo reconocían que habían consultado con su ginecólogo la posibilidad de adelantar el parto y "se lo estaban pensando". Sólo el 5% rechazaba categóricamente la posibilidad "por recomendación médica". El diario 20 Minutos dedica este jueves un reportaje al cheque bebé, que deja de existir el primero de enero por razón del recorte de gastos decidido por el Gobierno el pasado mes de mayo.
Según el reportaje, la 'creatividad' on line se ha reinventado desde el anuncio oficial de la supresión de esa ayuda a partir del próximo 1 de enero. Google registra 269.900 entradas para las referencias: "consejos adelantar parto". Y 10.700 si se incluyen los términos "cheque-bebé". Los foros arden. Y las páginas especializadas en maternidad dedican generosos espacios a reportajes y crónicas expertas que ofrecen recomendaciones naturales para adelantar el parto. Los hits on line: caminar, conducir, tener sexo la última semana de embarazo, estimular los pezones y comer chocolate caliente. 100% sabiduría popular. Eficaz, aunque no rigurosa. "Los consejos son antiquísimos y tienen base científica. Pero no es una ciencia exacta", matiza Pérez. El Gobierno diseñó el cheque-bebé para impulsar la natalidad en España y decidió suprimir la ayuda para acelerar el recorte del déficit. La medida entró en vigor en julio de 2007 y expirará el 1 de enero de 2011. No existe ningún estudio demográfico que haya evaluado qué incidencia directa ha podido tener esta ayuda en la natalidad española ni cómo afectará su desaparición. Pero la tasa de nacimientos aumentó desde su entrada en vigor.
Tener un hijo es más una cuestión social y cultural que económica... Las mujeres tenían una media de 1,37 hijos en 2006 –antes del cheque-bebé– y ascendió a 1,45 hijos en 2008, según datos del INE. La incógnita es saber si la tendencia seguirá al alza o si la supresión de los 2.500 euros frenará los nacimientos. "Es un elemento disuasorio, pero no determinante. Una mujer no renuncia a un hijo por 2.500 euros. La crisis sí es un problema". Luis Mercé explica que la recesión azota en especial a las clínicas de reproducción asistida. "Las parejas con problemas de fertilidad tienen más tiempo para pensar y deciden esperar a que el panorama financiero se relaje. Este tipo de centros sí sufre la crisis". El presidente del Intituto de Política Familiar, Eduardo Hertfelder, carga contra el Gobierno. "Es una medida regresiva, un abandono a la familia en el momento de mayor impacto económico". Aunque también desvincula la supresión del cheque a un posible descenso en la tasa de natalidad. "La ayuda económica es un incentivo. Pero tener un hijo es más una cuestión social y cultural que económica". Cree que la natalidad cotizará al alza por la inmigración. Alemania sufrió el mismo fenómeno que España, pero a la inversa. El objetivo era aguantar el embarazo hasta el 1 de enero de 2007. Ese día entraba en vigor un programa de fomento de la natalidad que contemplaba ayudas de hasta 25.000 euros anuales para las familias que tuviesen un hijo. Profesionales y médicos se afanaban en aconsejar a las mujeres embarazadas para prolongar la gestación. El resultado fue que en los primeros meses de 2007 nacieron un 21% más de niños que en el mismo periodo del año anterior.
El Ejecutivo aprobó el cheque-bebé meses después de que naciese su hija Lucía. Empezó a cobrar el paro y el Gobierno le retiró la deducción de 1.200 euros para madres trabajadoras. Ahora su hijo ‘amenaza’ con nacer en el mes de enero. Sólo cinco días después de que el Gobierno liquide la ayuda de 2.500 euros. Ha convertido su embarazo en una modesta lucha por los derechos sociales. No puede programar el parto. Pero recurre a métodos naturales para adelantar el alumbramiento. La matrona le ha recomendado que camine todos los días. Natalia y sus compañeros del curso de preparto comparten paseos y cabreo. Simultáneamente. Entiende que no todas las mujeres merecen cobrar esa ayuda. Pero no comprende que se elimine la ayuda para todas las mujeres. "El dinero debería ser proporcional al poder adquisitivo de las familias". Es consciente de que 2.500 euros no resuelven la vida. Pero es más fácil cuadrar el círculo. Ya se ha gastado 700 euros en su hijo. Y todavía no ha nacido. Reciclará ropa y juguetes de Lucía. Pero la ropa que no se ha estropeado es rosa. No es tan fácil. Pero es optimista. El niño ya está 'encajado'. El ginecólogo ha estimado que puede nacer antes del 1 de enero. Y el próximo día 20 es luna llena. La creencia popular relaciona esa fase lunar con el parto. Si a la tercera va la vencida, Natalia habrá dado el pecho antes de escuchar las campanadas...

jueves, 9 de diciembre de 2010

HOY, PLENO SOBRE LOS CONTROLADORES. SE DEBATEN LOS DECRETOS DEL GOBIERNO Y EL CONFLICTO LABORAL DE LOS TÉCNICOS.RUBALCABA VUELVE A ANUNCIAR SU RETRADA

LOS CONTROLADORES YA GOZAN DE BUENA SALUD.- Los medios informativos gallegos fueron, en esta ocasión, quienes advirtieron dela huelga que preparaban los controladores aéreos. El aeropuerto de Lavacolla registró los primeros ensayos, según pusieron de relieve varias crónicas periodísticas que alertaron sobre las protestas de los controladores por , según alegaban, haber cumplido ya las horas de trabajo prescritas en su convenio. Santiago de Compostela, en concreto, activó todas las alarmas del Gobierno el pasado jueves 2 de diciembre, cuando el espacio aéreo gallego quedó inutilizado porque 10 de los 28 controladores asignados al aeropuerto de Lavacolla dejaron de trabajar al considerar que ya habían superado el límite de 1.670 horas anuales asignadas por ley. La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) anticipó entonces más problemas: "En los próximos días, cinco empleados más [de Lavacolla] estarán en esta misma situación". AENA consideraba que los controladores gallegos hicieron mal las cuentas, hasta el punto de que la mitad no había alcanzado para ese día las 1.200 horas, y el que más había realizado apenas superaba las 1.500. La voz de Galicia lo explicó de ese modo en una detallada información... Pero esas bajas, que dejaban sin servicio la torre de control, no eran exclusivas de Galicia, según se ha sabido ahora. Con el método de los controladores para contar las horas trabajadas en el año, el Ministerio de Fomento calculó que casi 300 trabajadores, la mayoría de Madrid (207 entre Barajas y Torrejón de Ardoz), Palma (72) y Canarias (11) seguirían idénticos pasos en los próximos días y bloquearían todo el espacio aéreo español. Ante la amenaza de bloqueo por las bajas masivas, el ministro de Fomento, José Blanco, se presentó en el Consejo de Ministros del 3 de diciembre con un real decreto que aclaraba el método para contar las horas de actividad aeronáutica realmente trabajadas por los controladores, y así evitar el boicot de los controladores. En la disposición adicional segunda de dicho decreto, se leía: "En el cómputo de este límite anual de actividad aeronáutica no se tendrán en cuenta otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias y períodos de formación no computables como actividad aeronáutica, como permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral". El decreto, que los controladores conocieron a las tres de la tarde del viernes, no evitó el mal que Blanco pretendía combatir, pues 442 controladores se concertaron para darse de baja en el turno de tarde del viernes, lo que provocó el mayor colapso aeroportuario que ha sufrido España en los últimos años. Y después, la militarización y el decreto de alarma...
Este miércoles, AENA informaba de la "absoluta normalidad" en los aeropuertos tras ese plante de los controladores que cerró el espacio aéreo. Pero el puente, el más largo del año, y el más esperado para muchísimos ciudadanos, estaba ya arruinado para muchísimas personas, todas las que tenían vuelos previstos para la tarde del viernes y muchos del sábado e incluso el domingo.... Según AENA, la cifra de afectados superó, en total, los 676.500. Entre ellos, familias que no se habían ido de vacaciones en verano y habían esperado este puente durante todo el año, y numerosos viajeros que, a falta de aviones, tuvieron que pasar la mitad de sus días de descanso en un autobús. Sólo el pasado viernes y el sábado se cancelaron 4.510 vuelos. El domingo se cancelaron 241, el lunes, 121 y el martes, 97. Dicho de otro modo, el sábado se realizaron 548 operaciones (llegadas y salidas), el domingo, 3.943, el lunes 3.961 y el martes 3.740. Lo que aún se ignora es el número de reclamaciones presentadas, aunque AENA prevé que la cifra va a ser muy abultada. El organismo creía poder contar con ella este jueves. Tampoco se atreve a dar una estimación de las pérdidas ocasionadas por la huelga salvaje y por sorpresa organizada por el colectivo de controladores. De momento, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha presentado una querella en la Audiencia Nacional contra los controladores de USCA y los "colaboradores, organizadores, autores o cómplices" de los delitos de sedición, coacciones contra los intereses turísticos de España y coacciones contra los pasajeros. También les han denunciado gobiernos autonómicos, como el canario, asociaciones empresariales de hostelería y agencias de viajes, además de multitud de particulares en todo el país.
Eso sí, AENA, una vez decretado el estado de alarma y militarizados los aeropuertos, ha puesto de relieve que "la salud de los controladores ha mejorado muchísimo". El absentismo laboral ha caído en picado. Por ejemplo, el martes tenían que haber acudido al turno de mañana 277 controladores y se presentaron 273. Por la tarde faltaron siete y por la noche, uno. Las organizaciones de consumidores recomiendan a los afectados recopilar toda la documentación posible que pueda acreditar los perjuicios sufridos (facturas, recibos de compra, conexiones perdidas, etcétera). Además de los de AENA y las compañías aéreas, algunos Gobiernos autonómicos, como el vasco, también han puesto teléfonos de información a disposición de los afectados. El plante y pulso de los controladores concluyó “por decreto”, pero de sus efectos seguiremos oyendo hablar mucho tiempo...

RUBALCABA VUELVE A ANUNCIAR SU DESEO DE ABANDONAR LA POLÍTICA.- Si hay algo que nadie discute a Alfredo Pérez Rubalcaba es su dominio de los tiempos y la estrategia política. Y este miércoles, 8 de diciembre, Rubalcaba dio una muestra más de su maestría, según cuenta La Voz de Galicia. Aprovechó la víspera de un importante debate en el Congreso, en el que toda la oposición se prepara para atacar al presidente del Gobierno por la crisis de los controladores, para asegurar que está «recorriendo los últimos metros» de su carrera política. Trata así de dar portazo al debate sobre su promoción para suceder a Zapatero como candidato en las elecciones del 2012. Justo, además, después de unos días en los que ha ejercido de cabeza visible del Gobierno en la dura pugna con los controladores que concluyó con el establecimiento del estado de alarma. El protagonismo de Rubalcaba durante estos días ha fortalecido su imagen de sustituto de Zapatero, que ya venía agrandándose desde el momento en que fue nombrado vicepresidente primero del Gobierno. Sin embargo, el ministro con más poder de la era Zapatero aseguró ayer, en declaraciones a Radio Nacional: «Llevo pensando en la salida hace tiempo, es más, si por mi hubiera sido no estaríamos aquí sentados». De hecho, ya intentó dejar el Gobierno al inicio de la presente legislatura, pero Zapatero lo convenció para que continuara.
Y desde entonces, su estrella no ha dejado de brillar con creciente intensidad. De hecho, en todas las encuestas aparece como el ministro mejor valorado y como el candidato preferido por los votantes socialistas para el 2012. Pero él es consciente de que, pese al optimismo de Zapatero, es prácticamente imposible darle la vuelta a los sondeos y evitar un triunfo del PP. Así que el vicepresidente se arma de argumentos para evitarse un futuro vía crucis. «La política desgasta, pasa como con los futbolistas, que no son los años que tienes, sino los que llevas; y yo llevo muchos». Dicho lo cual, Rubalcaba anticipó la línea argumental con la que el presidente Zapatero defenderá hoy en el Congreso el establecimiento del estado de alarma. El vicepresidente justificó el decreto aprobado el viernes porque «los controladores sabían que la iban a montar y había que cortarlo», porque un grupo de privilegiados, dijo, no puede poner en jaque al Estado. Y se anticipó a las críticas que hoy pueda hacer Mariano Rajoy instando al PP a aclarar de qué lado está, porque, precisó, cuestionar la oportunidad del decreto, como hizo el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo, es «infumable». E insistió en una línea que ya insinuó Gaspar Zarrías: «Me llama la atención que algunos utilicen los mismos argumentos que los controladores».
Rubalcaba hizo un elogio de José Blanco por su energía para hacer frente al pulso sostenido de los controladores, ya que «no había ministro de Fomento que se atreviera con ellos». Una vez hecho, y controlada la crisis en 24 horas, ahora toca depurar las responsabilidades disciplinarias y penales, porque, dijo, «no les puede salir gratis que abandonaran su puesto de trabajo, se marcharan a su casa y dejaran tirados a cientos de miles de ciudadanos en los aeropuertos». Aunque el PP respaldará el decreto del estado de alarma, aprovechará para exigir responsabilidades políticas por no haber resuelto el problema antes.
No es la primera vez que Rubalcaba advierte que ya lleva demasiado tiempo en la política, y que ya es hora de que pase a la situación de retiro...

NO HAY DÍA SIN GURTELA. AHORA, ANDALUCÍA.- Cuando estaos ya en la recta final de 2010, bien puede asegurarse que todo el año nos ha acompañado un asunto interminable llamado Gurtel. Por unas u otras fuentes, en particular desde El País, pero también desde El Mundo, o desde Público, se han venido proporcionando informaciones sobre la famosa trama que ha dado, y sigue dando, trabajo a unos cuantos jueces: primero Garzón, luego Pedreira, pero también los Tribunales superiores de Valencia, Madrid y Castilla-León. La información que este jueves nos proporciona el diario Público procede, curiosamente, de Andalucía, donde -se asegura- el PP andaluz también alteró facturas de la campaña electoral de 2003 en connivencia con la red Gürtel, según un informe de Hacienda remitido al juez Antonio Pedreira el pasado 13 de septiembre y que ya no está sujeto a secreto de sumario. Como ha venido informando Público, la modificación de facturas fue una práctica habitual del PP de Madrid durante las elecciones de 2003 y 2004. El objetivo, tanto en Madrid como en Andalucía, habría sido el mismo: evitar que facturas de campaña parecieran tales y evitar así que el partido sobrepasara los límites de gasto impuestos por la legislación electoral. Hacienda sustenta su afirmación en los documentos hallados durante el registro de las oficinas de Gahler, la gestoría que, supuestamente, fabricaba facturas para otras empresas de la trama. Según Hacienda, entre los documentos incautados figuran facturas donde la expresión "Campaña" se cambió por la de "Precampaña". El registro deparó un segundo hallazgo de importancia: una nota manuscrita sobre un folio con membrete del PP andaluz, sin firma pero con fecha: 25 de mayo de 2003, es decir, dos días antes de las elecciones municipales. El contenido de esa nota es el siguiente: "Muy Sres. Nuestros: Rogamos nos rehagan las adjuntas facturas, con el texto que indicamos en las mismas. Gracias". Hacienda, que no reproduce en su informe las facturas, considera claro que hubo alteración. Y lo expone así en el texto enviado a Pedreira: "Las rectificaciones de las facturas a que se refiere esta nota [la manuscrita], emitidas a nombre del PP de Andalucía (...) consistieron en eliminar de las mismas toda referencia a la campaña electoral Elecciones Autonómicas y Municipales 2003 y al eslogan Cumplimos". El informe no precisa cuál de las empresas del grupo de Correa emitió las facturas, pero todo indica que se trata de Rialgreen: todos los papeles hallados en la sede de Ghaler e incluidos en el tomo que analiza Hacienda se relacionan con esa empresa. Rialgreen facturó al PP andaluz 520.491 euros en la campaña para las elecciones autonómicas de 2004, pero incumplió la obligación legal de informar a la Cámara de Cuentas. Ayer, termina contando Público, un portavoz del PP andaluz afirmó que nadie de la estructura regional "conoce ese documento", es decir, la nota manuscrita. Enfatizó también que "todos los gastos del partido han sido fiscalizados". Y recalcó que la organización regional "no realizó ningún tipo de campaña", dadas las características de los comicios convocados: locales. Las autonómicos no se celebraron hasta 2004, en coincidencia con las elecciones generales.

LA PRÓXIMA LEY ANTITABACO.- No existe base alguna para afirmar que los españoles vayan a reducir su frecuentación de bares y restaurantes con la prohibición de fumar en su interior. Ésta es la tesis del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), que la arropa con datos extraídos tanto de la experiencia española (a partir de la entrada en vigor de la actual normativa en enero de 2006) como de otros países que tienen legislaciones similares a la que se pretende implantar pronto en nuestro país. La conclusión de los miles de profesionales sanitarios que se integran en el CNPT (forman parte de él más de 40 entidades del sector, incluidas sociedades científicas y colegios médicos) es que los pronósticos catastrofistas que airean los hosteleros sobre pérdidas en su volumen de negocio no son creíbles porque no los hacen ellos, sino que llegan cocinados por la industria tabaquera. Los fabricantes y comercializadores de tabaco llevan tiempo intoxicando al respecto porque, ellos sí, tienen razones para estar preocupados. "La habilitación de zonas para fumar tiene menor impacto en nuestra cuenta de resultados", dicen literalmente en sus documentos internos. Buen ejemplo de ello es un documento interno Philip Morris desclasificado por orden judicial, donde se revela la transferencia de 75.000 dólares a la Asociación de Restaurantes Americanos (NRA) para financiar un estudio sobre el impacto económico de las "prohibiciones". El estudio lo ejecutó una consultora habitual de la tabaquera, y a la opinión pública española no le sorprenderá –porque es la principal reivindicación hoy de los hosteleros— que en él se abogue por la creación de habitáculos para fumadores. (Por cierto, que en España una empresa tabaquera patrocina la Federación de Hostelería, lo cual,  huelga decir,  implica un claro conflicto de intereses para que actúe con objetividad.)
 Esa es la estrategia de la industria, de la que los hosteleros harían bien en desmarcarse porque nada indica que también ellos vayan a salir perdiendo. Hay base para sostenerlo así. Por ejemplo, en 2005 la Federación Española de Hostelería (FEHR) pronosticó unas pérdidas del 8% de facturación y 23.000 empleos para 2007. Pero los datos oficiales de la Seguridad Social demostrarían luego que los puestos de trabajo se incrementaron ese año en casi 50.000, mientras que las supuestas pérdidas se transformaban en un aumento del 10% en la facturación. Además, los espacios sin humo tuvieron mejores resultados económicos, como prueba que el gasto medio en comidas y bebidas fuera del hogar de las familias residentes en Cataluña (comunidad que registra mayor número de locales libres de humo) entre 2006 y 2007 aumentara más de un 5%. Fuera de España, también hay sobradas pruebas de que la prohibición total es compatible con la prosperidad de la hostelería. Valgan los siguientes tres ejemplos: 
- En Irlanda las predicciones de las organizaciones de hostelería de hasta un 25% de pérdidas, se demostraron totalmente equivocadas. De hecho, entre 2004 (fecha a partir de la cual se prohibió fumar en los pubs y restaurantes irlandeses) y 2007 el número de personas ocupadas en el sector hostelero aumentó en un 13,7%, a la par que el Valor Añadido Bruto del sector se incrementaba en un 18,4% en el mismo período 
- En Francia la ley prohibió fumar en la hostelería en enero de 2008, es decir, en plena crisis económica. Pues bien: según datos del Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos  de Francia (INSEE), en febrero de ese año los ingresos en bares/cafeterías habían incrementado en un 0,2%, mientras que en los restaurantes las ganancias aumentaron un 3%.  
- La ley británica entró en vigor en Marzo de 2008 con advertencias de cierre del 10% de los locales por parte de ciertos hosteleros, pero en octubre de ese mismo año los datos oficiales revelaron que la apertura de locales de ocio se incrementó entre un 6 y un 14%.
La mayoría de empresarios hosteleros son gente sensata y suelen reconocer en privado --y a algunos también en público-- que tienen que adaptarse a los tiempos y que no tendrán pérdidas a medio plazo. Desde el CNPT pedimos a los empresarios del sector (que dudan con razón de ciertos dirigentes) que se dispongan a respaldar la ley del tabaco con la tranquilidad de que estarán haciendo lo mejor para ellos mismos, sus trabajadores y sus clientes, incluidos los fumadores. El documento de la Asociación de Economía de la Salud (700 economistas, muchos de ellos catedráticos y profesores de universidades españolas), publicado en mayo 2010, es concluyente: “No existe base empírica para afirmar que los españoles vayan a reducir su frecuentación a bares y restaurantes en el caso de que se amplíe la ley 28/2005 hasta la prohibición total de consumo en lugares de ocio y restauración”.

NO HABRÁ CAMBIO DE PLANTILLAS.- El 83% de los directivos españoles no prevé ningún cambio en sus plantillas en el primer trimestre de 2011, según datos de Manpower, que también cuenta que el 6% de los directivos encuestados prevé incrementar su plantilla desde enero hasta marzo de 2011, mientras que el 10% prevé reducirla. Por ello, la Proyección de Empleo Neto en España se sitúa en un -2%, si se toman en cuenta las fluctuaciones provocadas por la estacionalidad. Teniendo en cuenta la estacionalidad y respecto a las zonas geográficas, sólo los directivos de la zona Norte registran unas previsiones positivas para el próximo trimestre, con una Proyección de Empleo Neto de +1%. Los directivos de la región Noroeste son los más pesimistas con una Proyección de Empleo Neto de  -8%. En lo que refiere a sectores, los directivos de sólo uno de los diez sectores registran una Proyección de empleo positiva para el próximo trimestre. Se trata de los directivos del sector de Actividades Sociales, con una Proyección de +7%. A nivel mundial, de los 39 países participantes en el estudio, los directivos de Grecia registran las previsiones más bajas (-15%). Los directivos de India presentan las previsiones más altas con un +42%. Según los datos del Estudio Manpower de Proyección de Empleo, el 83% de los directivos españoles entrevistados no prevé ningún cambio en sus plantillas durante el primer trimestre de 2011, el 6% espera aumentar la contratación en este periodo y el 10% prevé reducir su número de empleados. La Proyección de Empleo Neto (porcentaje de directivos que prevén incrementar la contratación menos el porcentaje de los que esperan reducirla) se sitúa en un -2%, si se toman en cuenta las fluctuaciones provocadas por la estacionalidad. Las previsiones de los directivos españoles mejoran en 8 puntos porcentuales si se comparan con las del 1r trimestre de 2010 pero se reducen en un punto porcentual comparadas con las del periodo anterior. El informe analiza a nivel mundial la intención de los directivos de incrementar o reducir sus plantillas cada trimestre. "Los resultados del estudio muestran una desaceleración en la destrucción de empleo ya que incrementa el porcentaje de directivos que no prevé cambios en sus plantillas. La Proyección de Empleo Neto en nuestro país, a pesar de continuar siendo negativa, se mantiene prácticamente estable en los tres primeros meses del año, periodo que históricamente suele ser el menos activo en contratación. Todo esto refuerza, en definitiva, los pronósticos de estabilización del mercado laboral." señala Raúl Grijalba, Director General de Manpower en España. Teniendo en cuenta la estacionalidad, sólo los directivos de una de las seis zonas en que el estudio divide España prevén una contratación positiva para el próximo trimestre. Los directivos de la zona Norte prevén la Proyección de Empleo Neto más optimista, con un +1%. Los directivos de la zona Noroeste son los más pesimistas del país con una Proyección de Empleo Neto de -8%. Los directivos de la zona Centro (CC.AA. Castilla-La Mancha y Madrid) prevén una Proyección de Empleo Neto de -1%. La previsión ha mejorado tanto en comparación con el cuarto trimestre del 2010 como con el mismo periodo del año anterior, uno y siete puntos porcentuales, respectivamente. En la zona Este (CC.AA. Comunidad Valenciana y Murcia), los directivos prevén una Proyección de Empleo Neto de -1%. La previsión ha mejorado tanto en comparación con en el mismo periodo del año 2010 como con el trimestre anterior, 12 y cuatro puntos porcentuales, respectivamente. Los directivos de la zona Noreste (CC.AA. Islas Baleares y Cataluña) sitúan la Proyección de Empleo Neto en un -3%. La previsión ha mejorado cuatro puntos porcentuales en comparación con el primer trimestre de 2010, pero ha disminuido tres puntos porcentuales respecto del periodo anterior. En la zona Noroeste (CC.AA. Asturias, Castilla y León y Galicia), la Proyección de Empleo Neto se sitúa en un -8%. Esta es la previsión más pesimista de las seis regiones. La cifra disminuye cuatro puntos porcentuales en comparación con el año anterior, y se mantiene estable respecto del cuarto trimestre de 2010. Los directivos de la zona Norte (CC.AA. Aragón, Cantabria, La Rioja, Navarra y País Vasco) sitúan la Proyección de Empleo Neto en un +1%. Esta es la única previsión positiva para este trimestre en las seis zonas en las que el estudio divide España. A pesar de ello, la previsión se ha reducido en 8 puntos porcentuales en comparación con el cuarto trimestre de 2010, aunque ha mejorado en 9 puntos porcentuales respecto del año anterior. En la zona Sur, los directivos (CC.AA. Andalucía, Canarias y Extremadura) registran una Proyección de Empleo Neto del -5%. En comparación con el año anterior, la previsión incrementa 14 puntos porcentuales y disminuye tres puntos porcentuales comparada con el trimestre anterior. Los directivos de sólo uno de los diez sectores industriales entrevistados registran una previsión de contratación positiva para el próximo trimestre. Tras aplicar los ajustes estacionales, los directivos del sector de Actividades Sociales prevén la única Proyección de Empleo Neto positiva de este periodo, con un +7%. Por el contrario, los directivos del sector de Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones son los que prevén ser menos dinámicos en contratación, con un -17%. Si se comparan con las previsiones del cuarto trimestre de 2010, los directivos de cinco de los diez sectores prevén mejoras en las Proyecciones de Empleo Neto, mientras que otros cinco registran reducciones. Los directivos del sector de Comercio y Reparaciones registran el mayor incremento, con 5 puntos porcentuales más, seguidos de los directivos del sector de Actividades Sociales y Construcción, ambos con un aumento de 4 puntos porcentuales. La mayor reducción se registra en los sectores de Energía Eléctrica, Gas y Agua e Industria Manufacturera, ambos con seis puntos porcentuales menos. En comparación con el primer trimestre de 2010, los directivos de seis de los diez sectores prevén una mejor Proyección de Empleo Neto, mientras que cuatro registran reducciones. Los directivos de los sectores de Actividades Sociales y Minería e Industrias Extractivas registran el mayor incremento, ambos con 17 puntos porcentuales más, seguidos de los directivos del sector de la Construcción, con un aumento de 15 puntos porcentuales. La mayor reducción se registra en el sector de Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones,  con seis puntos porcentuales menos.
Los directivos españoles sitúan la Proyección de Empleo Neto en un -2%, tras aplicar los ajustes estacionales. Los directivos de Grecia (-15%), la República Checa (-5%), Austria     (-3%) e Irlanda (-3%) registran previsiones inferiores, mientras que los de Rumanía registran también un -2%. En Europa, los directivos de Turquía presentan las previsiones más altas del continente con un +27%, seguidos de las previsiones de los directivos de Alemania, con un +11%, y Suecia, con un +9%. En comparación con el cuarto trimestre de 2010, siete de los 21 países entrevistados en la región EMEA (Europa, Oriente Próximo y África) presentan mejores previsiones, mientras 11 predicen reducciones. El mayor incremento lo registran los directivos de Italia, con nueve puntos porcentuales más. Esta es la primera previsión positiva de los directivos italianos desde el tercer trimestre de 2008. Por otro lado, la mayor reducción la presentan los directivos de Suiza, con una disminución de 15 puntos porcentuales. A nivel mundial, los directivos de 32 de los 39 países encuestados prevén Proyecciones de Empleo Neto positivas para el primer trimestre de 2011. Destacan las previsiones de los directivos de India (42%), China (+40%), Taiwán (+37%) y Brasil (+36%).
El Estudio Manpower de Proyección de Empleo analiza de forma trimestral la intención de los directivos de incrementar o reducir el número de empleados de su plantilla en los próximos tres meses.  Manpower realiza desde hace más de 47 años este estudio, que se ha convertido en uno de los indicadores de referencia sobre la dinámica del empleo más fidedignos del mundo. El Estudio Manpower de Proyección de Empleo se basa en cerca de 64.000 entrevistas realizadas a empresas, tanto del sector público como del privado. El Estudio Manpower de Proyección de Empleo se realiza en 39 países y territorios: Alemania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Bulgaria, Canadá, China, Colombia, Costa Rica, Eslovenia, España, Estados Unidos, Francia, Grecia, Guatemala, Hong Kong, Hungría, India, Irlanda, Italia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Panamá, Perú, Polonia, Reino Unido, República Checa, Rumanía, Singapur, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Taiwán y Turquía. El estudio comenzó en Estados Unidos y Canadá en 1962, y el Reino Unido fue el siguiente país en realizarlo en 1966. México e Irlanda lo lanzaron en el año 2002, y en el 2003 fueron 13 países los que se unieron al estudio, entre ellos España. Un año después se sumó Nueva Zelanda; China, India, Suiza y Taiwán en 2005; y Argentina, Costa Rica, Perú y Sudáfrica en 2006. Colombia, Grecia, Guatemala, Polonia, República Checa y Rumania se sumaron al estudio en 2008 y Hungría y Brasil en 2009. Panamá se ha añadido al estudio en el segundo trimestre de 2010. En este primer trimestre de 2011, se ha lanzado el estudio en Bulgaria, Eslovenia y Turquía y han empezado a aplicarse los ajustes estacionales a los datos de Argentina y Sudáfrica.