LOS CONTROLADORES YA GOZAN DE BUENA SALUD.- Los medios informativos gallegos fueron, en esta ocasión, quienes advirtieron dela huelga que preparaban los controladores aéreos. El aeropuerto de Lavacolla registró los primeros ensayos, según pusieron de relieve varias crónicas periodísticas que alertaron sobre las protestas de los controladores por , según alegaban, haber cumplido ya las horas de trabajo prescritas en su convenio. Santiago de Compostela, en concreto, activó todas las alarmas del Gobierno el pasado jueves 2 de diciembre, cuando el espacio aéreo gallego quedó inutilizado porque 10 de los 28 controladores asignados al aeropuerto de Lavacolla dejaron de trabajar al considerar que ya habían superado el límite de 1.670 horas anuales asignadas por ley. La Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) anticipó entonces más problemas: "En los próximos días, cinco empleados más [de Lavacolla] estarán en esta misma situación". AENA consideraba que los controladores gallegos hicieron mal las cuentas, hasta el punto de que la mitad no había alcanzado para ese día las 1.200 horas, y el que más había realizado apenas superaba las 1.500. La voz de Galicia lo explicó de ese modo en una detallada información... Pero esas bajas, que dejaban sin servicio la torre de control, no eran exclusivas de Galicia, según se ha sabido ahora. Con el método de los controladores para contar las horas trabajadas en el año, el Ministerio de Fomento calculó que casi 300 trabajadores, la mayoría de Madrid (207 entre Barajas y Torrejón de Ardoz), Palma (72) y Canarias (11) seguirían idénticos pasos en los próximos días y bloquearían todo el espacio aéreo español. Ante la amenaza de bloqueo por las bajas masivas, el ministro de Fomento, José Blanco, se presentó en el Consejo de Ministros del 3 de diciembre con un real decreto que aclaraba el método para contar las horas de actividad aeronáutica realmente trabajadas por los controladores, y así evitar el boicot de los controladores. En la disposición adicional segunda de dicho decreto, se leía: "En el cómputo de este límite anual de actividad aeronáutica no se tendrán en cuenta otras actividades laborales de carácter no aeronáutico, tales como imaginarias y períodos de formación no computables como actividad aeronáutica, como permisos sindicales, licencias y ausencias por incapacidad laboral". El decreto, que los controladores conocieron a las tres de la tarde del viernes, no evitó el mal que Blanco pretendía combatir, pues 442 controladores se concertaron para darse de baja en el turno de tarde del viernes, lo que provocó el mayor colapso aeroportuario que ha sufrido España en los últimos años. Y después, la militarización y el decreto de alarma...
Este miércoles, AENA informaba de la "absoluta normalidad" en los aeropuertos tras ese plante de los controladores que cerró el espacio aéreo. Pero el puente, el más largo del año, y el más esperado para muchísimos ciudadanos, estaba ya arruinado para muchísimas personas, todas las que tenían vuelos previstos para la tarde del viernes y muchos del sábado e incluso el domingo.... Según AENA, la cifra de afectados superó, en total, los 676.500. Entre ellos, familias que no se habían ido de vacaciones en verano y habían esperado este puente durante todo el año, y numerosos viajeros que, a falta de aviones, tuvieron que pasar la mitad de sus días de descanso en un autobús. Sólo el pasado viernes y el sábado se cancelaron 4.510 vuelos. El domingo se cancelaron 241, el lunes, 121 y el martes, 97. Dicho de otro modo, el sábado se realizaron 548 operaciones (llegadas y salidas), el domingo, 3.943, el lunes 3.961 y el martes 3.740. Lo que aún se ignora es el número de reclamaciones presentadas, aunque AENA prevé que la cifra va a ser muy abultada. El organismo creía poder contar con ella este jueves. Tampoco se atreve a dar una estimación de las pérdidas ocasionadas por la huelga salvaje y por sorpresa organizada por el colectivo de controladores. De momento, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha presentado una querella en la Audiencia Nacional contra los controladores de USCA y los "colaboradores, organizadores, autores o cómplices" de los delitos de sedición, coacciones contra los intereses turísticos de España y coacciones contra los pasajeros. También les han denunciado gobiernos autonómicos, como el canario, asociaciones empresariales de hostelería y agencias de viajes, además de multitud de particulares en todo el país.
Eso sí, AENA, una vez decretado el estado de alarma y militarizados los aeropuertos, ha puesto de relieve que "la salud de los controladores ha mejorado muchísimo". El absentismo laboral ha caído en picado. Por ejemplo, el martes tenían que haber acudido al turno de mañana 277 controladores y se presentaron 273. Por la tarde faltaron siete y por la noche, uno. Las organizaciones de consumidores recomiendan a los afectados recopilar toda la documentación posible que pueda acreditar los perjuicios sufridos (facturas, recibos de compra, conexiones perdidas, etcétera). Además de los de AENA y las compañías aéreas, algunos Gobiernos autonómicos, como el vasco, también han puesto teléfonos de información a disposición de los afectados. El plante y pulso de los controladores concluyó “por decreto”, pero de sus efectos seguiremos oyendo hablar mucho tiempo...
RUBALCABA VUELVE A ANUNCIAR SU DESEO DE ABANDONAR LA POLÍTICA.- Si hay algo que nadie discute a Alfredo Pérez Rubalcaba es su dominio de los tiempos y la estrategia política. Y este miércoles, 8 de diciembre, Rubalcaba dio una muestra más de su maestría, según cuenta La Voz de Galicia. Aprovechó la víspera de un importante debate en el Congreso, en el que toda la oposición se prepara para atacar al presidente del Gobierno por la crisis de los controladores, para asegurar que está «recorriendo los últimos metros» de su carrera política. Trata así de dar portazo al debate sobre su promoción para suceder a Zapatero como candidato en las elecciones del 2012. Justo, además, después de unos días en los que ha ejercido de cabeza visible del Gobierno en la dura pugna con los controladores que concluyó con el establecimiento del estado de alarma. El protagonismo de Rubalcaba durante estos días ha fortalecido su imagen de sustituto de Zapatero, que ya venía agrandándose desde el momento en que fue nombrado vicepresidente primero del Gobierno. Sin embargo, el ministro con más poder de la era Zapatero aseguró ayer, en declaraciones a Radio Nacional: «Llevo pensando en la salida hace tiempo, es más, si por mi hubiera sido no estaríamos aquí sentados». De hecho, ya intentó dejar el Gobierno al inicio de la presente legislatura, pero Zapatero lo convenció para que continuara.
Y desde entonces, su estrella no ha dejado de brillar con creciente intensidad. De hecho, en todas las encuestas aparece como el ministro mejor valorado y como el candidato preferido por los votantes socialistas para el 2012. Pero él es consciente de que, pese al optimismo de Zapatero, es prácticamente imposible darle la vuelta a los sondeos y evitar un triunfo del PP. Así que el vicepresidente se arma de argumentos para evitarse un futuro vía crucis. «La política desgasta, pasa como con los futbolistas, que no son los años que tienes, sino los que llevas; y yo llevo muchos». Dicho lo cual, Rubalcaba anticipó la línea argumental con la que el presidente Zapatero defenderá hoy en el Congreso el establecimiento del estado de alarma. El vicepresidente justificó el decreto aprobado el viernes porque «los controladores sabían que la iban a montar y había que cortarlo», porque un grupo de privilegiados, dijo, no puede poner en jaque al Estado. Y se anticipó a las críticas que hoy pueda hacer Mariano Rajoy instando al PP a aclarar de qué lado está, porque, precisó, cuestionar la oportunidad del decreto, como hizo el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo, es «infumable». E insistió en una línea que ya insinuó Gaspar Zarrías: «Me llama la atención que algunos utilicen los mismos argumentos que los controladores».
Rubalcaba hizo un elogio de José Blanco por su energía para hacer frente al pulso sostenido de los controladores, ya que «no había ministro de Fomento que se atreviera con ellos». Una vez hecho, y controlada la crisis en 24 horas, ahora toca depurar las responsabilidades disciplinarias y penales, porque, dijo, «no les puede salir gratis que abandonaran su puesto de trabajo, se marcharan a su casa y dejaran tirados a cientos de miles de ciudadanos en los aeropuertos». Aunque el PP respaldará el decreto del estado de alarma, aprovechará para exigir responsabilidades políticas por no haber resuelto el problema antes.
No es la primera vez que Rubalcaba advierte que ya lleva demasiado tiempo en la política, y que ya es hora de que pase a la situación de retiro...
NO HAY DÍA SIN GURTELA. AHORA, ANDALUCÍA.- Cuando estaos ya en la recta final de 2010, bien puede asegurarse que todo el año nos ha acompañado un asunto interminable llamado Gurtel. Por unas u otras fuentes, en particular desde El País, pero también desde El Mundo, o desde Público, se han venido proporcionando informaciones sobre la famosa trama que ha dado, y sigue dando, trabajo a unos cuantos jueces: primero Garzón, luego Pedreira, pero también los Tribunales superiores de Valencia, Madrid y Castilla-León. La información que este jueves nos proporciona el diario Público procede, curiosamente, de Andalucía, donde -se asegura- el PP andaluz también alteró facturas de la campaña electoral de 2003 en connivencia con la red Gürtel, según un informe de Hacienda remitido al juez Antonio Pedreira el pasado 13 de septiembre y que ya no está sujeto a secreto de sumario. Como ha venido informando Público, la modificación de facturas fue una práctica habitual del PP de Madrid durante las elecciones de 2003 y 2004. El objetivo, tanto en Madrid como en Andalucía, habría sido el mismo: evitar que facturas de campaña parecieran tales y evitar así que el partido sobrepasara los límites de gasto impuestos por la legislación electoral. Hacienda sustenta su afirmación en los documentos hallados durante el registro de las oficinas de Gahler, la gestoría que, supuestamente, fabricaba facturas para otras empresas de la trama. Según Hacienda, entre los documentos incautados figuran facturas donde la expresión "Campaña" se cambió por la de "Precampaña". El registro deparó un segundo hallazgo de importancia: una nota manuscrita sobre un folio con membrete del PP andaluz, sin firma pero con fecha: 25 de mayo de 2003, es decir, dos días antes de las elecciones municipales. El contenido de esa nota es el siguiente: "Muy Sres. Nuestros: Rogamos nos rehagan las adjuntas facturas, con el texto que indicamos en las mismas. Gracias". Hacienda, que no reproduce en su informe las facturas, considera claro que hubo alteración. Y lo expone así en el texto enviado a Pedreira: "Las rectificaciones de las facturas a que se refiere esta nota [la manuscrita], emitidas a nombre del PP de Andalucía (...) consistieron en eliminar de las mismas toda referencia a la campaña electoral Elecciones Autonómicas y Municipales 2003 y al eslogan Cumplimos". El informe no precisa cuál de las empresas del grupo de Correa emitió las facturas, pero todo indica que se trata de Rialgreen: todos los papeles hallados en la sede de Ghaler e incluidos en el tomo que analiza Hacienda se relacionan con esa empresa. Rialgreen facturó al PP andaluz 520.491 euros en la campaña para las elecciones autonómicas de 2004, pero incumplió la obligación legal de informar a la Cámara de Cuentas. Ayer, termina contando Público, un portavoz del PP andaluz afirmó que nadie de la estructura regional "conoce ese documento", es decir, la nota manuscrita. Enfatizó también que "todos los gastos del partido han sido fiscalizados". Y recalcó que la organización regional "no realizó ningún tipo de campaña", dadas las características de los comicios convocados: locales. Las autonómicos no se celebraron hasta 2004, en coincidencia con las elecciones generales.
LA PRÓXIMA LEY ANTITABACO.- No existe base alguna para afirmar que los españoles vayan a reducir su frecuentación de bares y restaurantes con la prohibición de fumar en su interior. Ésta es la tesis del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), que la arropa con datos extraídos tanto de la experiencia española (a partir de la entrada en vigor de la actual normativa en enero de 2006) como de otros países que tienen legislaciones similares a la que se pretende implantar pronto en nuestro país. La conclusión de los miles de profesionales sanitarios que se integran en el CNPT (forman parte de él más de 40 entidades del sector, incluidas sociedades científicas y colegios médicos) es que los pronósticos catastrofistas que airean los hosteleros sobre pérdidas en su volumen de negocio no son creíbles porque no los hacen ellos, sino que llegan cocinados por la industria tabaquera. Los fabricantes y comercializadores de tabaco llevan tiempo intoxicando al respecto porque, ellos sí, tienen razones para estar preocupados. "La habilitación de zonas para fumar tiene menor impacto en nuestra cuenta de resultados", dicen literalmente en sus documentos internos. Buen ejemplo de ello es un documento interno Philip Morris desclasificado por orden judicial, donde se revela la transferencia de 75.000 dólares a la Asociación de Restaurantes Americanos (NRA) para financiar un estudio sobre el impacto económico de las "prohibiciones". El estudio lo ejecutó una consultora habitual de la tabaquera, y a la opinión pública española no le sorprenderá –porque es la principal reivindicación hoy de los hosteleros— que en él se abogue por la creación de habitáculos para fumadores. (Por cierto, que en España una empresa tabaquera patrocina la Federación de Hostelería, lo cual, huelga decir, implica un claro conflicto de intereses para que actúe con objetividad.)
Esa es la estrategia de la industria, de la que los hosteleros harían bien en desmarcarse porque nada indica que también ellos vayan a salir perdiendo. Hay base para sostenerlo así. Por ejemplo, en 2005 la Federación Española de Hostelería (FEHR) pronosticó unas pérdidas del 8% de facturación y 23.000 empleos para 2007. Pero los datos oficiales de la Seguridad Social demostrarían luego que los puestos de trabajo se incrementaron ese año en casi 50.000, mientras que las supuestas pérdidas se transformaban en un aumento del 10% en la facturación. Además, los espacios sin humo tuvieron mejores resultados económicos, como prueba que el gasto medio en comidas y bebidas fuera del hogar de las familias residentes en Cataluña (comunidad que registra mayor número de locales libres de humo) entre 2006 y 2007 aumentara más de un 5%. Fuera de España, también hay sobradas pruebas de que la prohibición total es compatible con la prosperidad de la hostelería. Valgan los siguientes tres ejemplos:
- En Irlanda las predicciones de las organizaciones de hostelería de hasta un 25% de pérdidas, se demostraron totalmente equivocadas. De hecho, entre 2004 (fecha a partir de la cual se prohibió fumar en los pubs y restaurantes irlandeses) y 2007 el número de personas ocupadas en el sector hostelero aumentó en un 13,7%, a la par que el Valor Añadido Bruto del sector se incrementaba en un 18,4% en el mismo período
- En Francia la ley prohibió fumar en la hostelería en enero de 2008, es decir, en plena crisis económica. Pues bien: según datos del Instituto Nacional de Estadística y Estudios Económicos de Francia (INSEE), en febrero de ese año los ingresos en bares/cafeterías habían incrementado en un 0,2%, mientras que en los restaurantes las ganancias aumentaron un 3%.
- La ley británica entró en vigor en Marzo de 2008 con advertencias de cierre del 10% de los locales por parte de ciertos hosteleros, pero en octubre de ese mismo año los datos oficiales revelaron que la apertura de locales de ocio se incrementó entre un 6 y un 14%.
La mayoría de empresarios hosteleros son gente sensata y suelen reconocer en privado --y a algunos también en público-- que tienen que adaptarse a los tiempos y que no tendrán pérdidas a medio plazo. Desde el CNPT pedimos a los empresarios del sector (que dudan con razón de ciertos dirigentes) que se dispongan a respaldar la ley del tabaco con la tranquilidad de que estarán haciendo lo mejor para ellos mismos, sus trabajadores y sus clientes, incluidos los fumadores. El documento de la Asociación de Economía de la Salud (700 economistas, muchos de ellos catedráticos y profesores de universidades españolas), publicado en mayo 2010, es concluyente: “No existe base empírica para afirmar que los españoles vayan a reducir su frecuentación a bares y restaurantes en el caso de que se amplíe la ley 28/2005 hasta la prohibición total de consumo en lugares de ocio y restauración”.
NO HABRÁ CAMBIO DE PLANTILLAS.- El 83% de los directivos españoles no prevé ningún cambio en sus plantillas en el primer trimestre de 2011, según datos de Manpower, que también cuenta que el 6% de los directivos encuestados prevé incrementar su plantilla desde enero hasta marzo de 2011, mientras que el 10% prevé reducirla. Por ello, la Proyección de Empleo Neto en España se sitúa en un -2%, si se toman en cuenta las fluctuaciones provocadas por la estacionalidad. Teniendo en cuenta la estacionalidad y respecto a las zonas geográficas, sólo los directivos de la zona Norte registran unas previsiones positivas para el próximo trimestre, con una Proyección de Empleo Neto de +1%. Los directivos de la región Noroeste son los más pesimistas con una Proyección de Empleo Neto de -8%. En lo que refiere a sectores, los directivos de sólo uno de los diez sectores registran una Proyección de empleo positiva para el próximo trimestre. Se trata de los directivos del sector de Actividades Sociales, con una Proyección de +7%. A nivel mundial, de los 39 países participantes en el estudio, los directivos de Grecia registran las previsiones más bajas (-15%). Los directivos de India presentan las previsiones más altas con un +42%. Según los datos del Estudio Manpower de Proyección de Empleo, el 83% de los directivos españoles entrevistados no prevé ningún cambio en sus plantillas durante el primer trimestre de 2011, el 6% espera aumentar la contratación en este periodo y el 10% prevé reducir su número de empleados. La Proyección de Empleo Neto (porcentaje de directivos que prevén incrementar la contratación menos el porcentaje de los que esperan reducirla) se sitúa en un -2%, si se toman en cuenta las fluctuaciones provocadas por la estacionalidad. Las previsiones de los directivos españoles mejoran en 8 puntos porcentuales si se comparan con las del 1r trimestre de 2010 pero se reducen en un punto porcentual comparadas con las del periodo anterior. El informe analiza a nivel mundial la intención de los directivos de incrementar o reducir sus plantillas cada trimestre. "Los resultados del estudio muestran una desaceleración en la destrucción de empleo ya que incrementa el porcentaje de directivos que no prevé cambios en sus plantillas. La Proyección de Empleo Neto en nuestro país, a pesar de continuar siendo negativa, se mantiene prácticamente estable en los tres primeros meses del año, periodo que históricamente suele ser el menos activo en contratación. Todo esto refuerza, en definitiva, los pronósticos de estabilización del mercado laboral." señala Raúl Grijalba, Director General de Manpower en España. Teniendo en cuenta la estacionalidad, sólo los directivos de una de las seis zonas en que el estudio divide España prevén una contratación positiva para el próximo trimestre. Los directivos de la zona Norte prevén la Proyección de Empleo Neto más optimista, con un +1%. Los directivos de la zona Noroeste son los más pesimistas del país con una Proyección de Empleo Neto de -8%. Los directivos de la zona Centro (CC.AA. Castilla-La Mancha y Madrid) prevén una Proyección de Empleo Neto de -1%. La previsión ha mejorado tanto en comparación con el cuarto trimestre del 2010 como con el mismo periodo del año anterior, uno y siete puntos porcentuales, respectivamente. En la zona Este (CC.AA. Comunidad Valenciana y Murcia), los directivos prevén una Proyección de Empleo Neto de -1%. La previsión ha mejorado tanto en comparación con en el mismo periodo del año 2010 como con el trimestre anterior, 12 y cuatro puntos porcentuales, respectivamente. Los directivos de la zona Noreste (CC.AA. Islas Baleares y Cataluña) sitúan la Proyección de Empleo Neto en un -3%. La previsión ha mejorado cuatro puntos porcentuales en comparación con el primer trimestre de 2010, pero ha disminuido tres puntos porcentuales respecto del periodo anterior. En la zona Noroeste (CC.AA. Asturias, Castilla y León y Galicia), la Proyección de Empleo Neto se sitúa en un -8%. Esta es la previsión más pesimista de las seis regiones. La cifra disminuye cuatro puntos porcentuales en comparación con el año anterior, y se mantiene estable respecto del cuarto trimestre de 2010. Los directivos de la zona Norte (CC.AA. Aragón, Cantabria, La Rioja, Navarra y País Vasco) sitúan la Proyección de Empleo Neto en un +1%. Esta es la única previsión positiva para este trimestre en las seis zonas en las que el estudio divide España. A pesar de ello, la previsión se ha reducido en 8 puntos porcentuales en comparación con el cuarto trimestre de 2010, aunque ha mejorado en 9 puntos porcentuales respecto del año anterior. En la zona Sur, los directivos (CC.AA. Andalucía, Canarias y Extremadura) registran una Proyección de Empleo Neto del -5%. En comparación con el año anterior, la previsión incrementa 14 puntos porcentuales y disminuye tres puntos porcentuales comparada con el trimestre anterior. Los directivos de sólo uno de los diez sectores industriales entrevistados registran una previsión de contratación positiva para el próximo trimestre. Tras aplicar los ajustes estacionales, los directivos del sector de Actividades Sociales prevén la única Proyección de Empleo Neto positiva de este periodo, con un +7%. Por el contrario, los directivos del sector de Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones son los que prevén ser menos dinámicos en contratación, con un -17%. Si se comparan con las previsiones del cuarto trimestre de 2010, los directivos de cinco de los diez sectores prevén mejoras en las Proyecciones de Empleo Neto, mientras que otros cinco registran reducciones. Los directivos del sector de Comercio y Reparaciones registran el mayor incremento, con 5 puntos porcentuales más, seguidos de los directivos del sector de Actividades Sociales y Construcción, ambos con un aumento de 4 puntos porcentuales. La mayor reducción se registra en los sectores de Energía Eléctrica, Gas y Agua e Industria Manufacturera, ambos con seis puntos porcentuales menos. En comparación con el primer trimestre de 2010, los directivos de seis de los diez sectores prevén una mejor Proyección de Empleo Neto, mientras que cuatro registran reducciones. Los directivos de los sectores de Actividades Sociales y Minería e Industrias Extractivas registran el mayor incremento, ambos con 17 puntos porcentuales más, seguidos de los directivos del sector de la Construcción, con un aumento de 15 puntos porcentuales. La mayor reducción se registra en el sector de Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones, con seis puntos porcentuales menos.
Los directivos españoles sitúan la Proyección de Empleo Neto en un -2%, tras aplicar los ajustes estacionales. Los directivos de Grecia (-15%), la República Checa (-5%), Austria (-3%) e Irlanda (-3%) registran previsiones inferiores, mientras que los de Rumanía registran también un -2%. En Europa, los directivos de Turquía presentan las previsiones más altas del continente con un +27%, seguidos de las previsiones de los directivos de Alemania, con un +11%, y Suecia, con un +9%. En comparación con el cuarto trimestre de 2010, siete de los 21 países entrevistados en la región EMEA (Europa, Oriente Próximo y África) presentan mejores previsiones, mientras 11 predicen reducciones. El mayor incremento lo registran los directivos de Italia, con nueve puntos porcentuales más. Esta es la primera previsión positiva de los directivos italianos desde el tercer trimestre de 2008. Por otro lado, la mayor reducción la presentan los directivos de Suiza, con una disminución de 15 puntos porcentuales. A nivel mundial, los directivos de 32 de los 39 países encuestados prevén Proyecciones de Empleo Neto positivas para el primer trimestre de 2011. Destacan las previsiones de los directivos de India (42%), China (+40%), Taiwán (+37%) y Brasil (+36%).
El Estudio Manpower de Proyección de Empleo analiza de forma trimestral la intención de los directivos de incrementar o reducir el número de empleados de su plantilla en los próximos tres meses. Manpower realiza desde hace más de 47 años este estudio, que se ha convertido en uno de los indicadores de referencia sobre la dinámica del empleo más fidedignos del mundo. El Estudio Manpower de Proyección de Empleo se basa en cerca de 64.000 entrevistas realizadas a empresas, tanto del sector público como del privado. El Estudio Manpower de Proyección de Empleo se realiza en 39 países y territorios: Alemania, Argentina, Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Bulgaria, Canadá, China, Colombia, Costa Rica, Eslovenia, España, Estados Unidos, Francia, Grecia, Guatemala, Hong Kong, Hungría, India, Irlanda, Italia, Japón, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Panamá, Perú, Polonia, Reino Unido, República Checa, Rumanía, Singapur, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Taiwán y Turquía. El estudio comenzó en Estados Unidos y Canadá en 1962, y el Reino Unido fue el siguiente país en realizarlo en 1966. México e Irlanda lo lanzaron en el año 2002, y en el 2003 fueron 13 países los que se unieron al estudio, entre ellos España. Un año después se sumó Nueva Zelanda; China, India, Suiza y Taiwán en 2005; y Argentina, Costa Rica, Perú y Sudáfrica en 2006. Colombia, Grecia, Guatemala, Polonia, República Checa y Rumania se sumaron al estudio en 2008 y Hungría y Brasil en 2009. Panamá se ha añadido al estudio en el segundo trimestre de 2010. En este primer trimestre de 2011, se ha lanzado el estudio en Bulgaria, Eslovenia y Turquía y han empezado a aplicarse los ajustes estacionales a los datos de Argentina y Sudáfrica.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario