Ahora, el pedigüeño es Rajoy: pide unos pocos euros...
En su día, dieron que hablar González y Aznar cuando éste último criticó al primero por hacer solicitudes económicas a la UE. Aznar llamaba pedigüeño a González por reclamar fondos a la UE, de los que se benefició cuando gobernó. Algún analista llegó a señalar que Aznar, en sus célebres conferencias en EEUU, se dedicó a dañar la imagen de España con tal de criticar al gobierno, y no había sido leal ni dentro ni fuera de España con su gobierno, al contrario del ejemplo que vemos en EEUU con sus expresidentes. En aquellos días, parece que “pedir” era un baldón... Ahora, el pedigüeño es Rajoy, curiosamente, según ponen de relieve muchos titulares de prensa de este viernes: Rajoy pide un pequeño esfuerzo para pagar los servicios públicos, nos cuenta El País. Y explica que el presidente reclama que los españoles entiendan que con unos pocos euros más se logrará el pasaporte para superar esta difícil situación. “No hay dinero para pagar los servicios públicos”, destacan, a su vez, un titular de El Mundo.. ABC también se refiere a las mismas palabras del presidente: Rajoy justifica los recortes en que njo hay dinero para pagar los servicios públicos, y que el presidente pide en Colombia comprensión y esfuerzo para los ajustes y los recortes. O en La Razón, donde la frase elegida de Rajoy es otra complementaria de las anteriores: “Las medidas son duras, pero justas y razonables”, dice, y pide a los españoles un esfuerzo porque no hay dinero para pagar los servicios públicos. Rajoy, como señala La Gaceta, pide comprensión ante el esfuerzo adicional que reclama, y zanja que no hay dinero, y añade que son unos pocos euros al mes... “Pido un pequeño esfuerzo, no hay dinero para servicios públicos”, dice también un gran titular en Expansión. Es lo que El Periódico de Cataluña llama “la dieta Rajoy”, refiriéndose a la batería de medidas que este mismo viernes aprobará el Gobierno “para adelgazar el Estado del bienestar”. Rajoy no es el único en pedir la cooperación de sus compatriotas: su compañero de partido Echániz ha comparado lo que deberán aportar los jubilados para pagar sus fármacos, (unos ocho euros mensuales) al precio de unos pocos cafés a la semana. Cuatro cafés, nada más... Y, por su parte,el candidato socialista francés Hollande, en el tramo final de su campaña electoral, ha sugerido recurrir al ahorro de los franceses para pagar la deuda.
De manera que a esa conclusión ha llegado el jefe del Gobierno, después de cuatro meses de ejercicio del cargo, en el que se viene enfrentando a un estado de las cuentas públicas muy precario, y lamentable, y ante la necesidad de ceñirse a un déficit público del 5,8 por 100 que muchos creen imposible de conseguir. Eso sí, echa la culpa a sus antecesores en el Gobierno: En los últimos años hemos gastado demasiado dinero, repite el presidente, que menciona la cifra de 90.000 millones de euros “dilapidados” en el ejercicio presupuestario anterior..
Hay dos problemas distintos, pero coincidentes: la deuda acumulada, que tiene una factura elevadísima en nuestros días, y paralelamente, la muy apreciable inactividad o paralización económica, en buena medida causada por el recorte de planes y proyectos de actuación estatales, y que hace imposible que se alcancen los ingresos en los que siempre se han sustentando las necesidades de las administraciones públicas. Pero esa falta de ingresos se comprueba, sobre todo, a la hora de ajustar ingresos y gastos, que es lo que estos días se esfuerzan en efectuar el Gobierno central y los gobiernos autonómicos y municipales, por igual. El Gobierno central, precisamente, este viernes, debe concretar el recorte de diez mil millones de euros en gastos que, en materias como la Sanidad y la Educación, están derivados hacia los Gobiernos regionales: siete mil millones a la sanidad y tres mil a la educación. Pero ese ajuste no está resultando sencillo. Hemos asistido, en los últimos días, a las deliberaciones de los responsables autonómicos del PP en esas dos materias, y se ha podido comprobar cómo han asumido las ideas que les transmitieron Mato y Wert, en los correspondientes capítulos de la sanidad y la Educación. Esencialmente, Mato propone el copago de los ciudadanos en el coste de las recetas de fármacos, mientras Wert es partidario de que se eleven las matrículas universitarias, además de otros recortes en la oferta educativa. En materia educativa, cada Comunidad resolverá lo que considere conveniente. Pero más complicado parece que resultará la aplicación práctica del copago. Cuenta este viernes El Economista que esa reforma sanitaria que se nos anuncia requerirá hasta nueve talonarios distintos para los nuevos copagos. Algunos estudiosos en la materia estiman que los ahorros que supondrá, quedarán muy por debajo de las previsiones de la ministra Mato. Eso sí, Sanidad confía en la rápida e imprescindible extensión de la nueva tarjeta sanitaria, así como de los nuevos talonarios de recetas, que deberán identificar las nueve clases de copagos previstos en razón de la renta de cada cual...
Tiempos duros, de basar el sombrero para recaudar unos cuantos euros más de cada ciudadano...
viernes, 20 de abril de 2012
jueves, 19 de abril de 2012
SE ASEGURA QUE LO TERMINÓ DE CONVENCER DON FELIPE
La histórica disculpa del Rey
Estamos en tiempos de los que una vez fueron calificados “de infarto”, con noticiones, y hasta sustos, de gran envergadura. Un día se nos recorta en diez mil millones el gasto sanitario y educativo, otro día se anuncia la expropiación de YPF, otro día se anuncia el copago farmacéutico incluso para los pensionistas... Pero sobre todas estas informaciones de primera magnitud, las palabras del Rey, no por menos esperadas, han causado vivísima sensación. Este juevces ocupan los espacios preferentes en las primeras páginas de los diarios, aunque ya desde la una del mediodía del miércoles han sido unas pocas palabras muchas veces repetidas en todos los medios audiovisuales: Lo siendo mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir”, decía el Rey don Juan Carlos, cuando se disponía a abandonar la clínica en la que le fue reparada la cadera, tras el traspiés que sufrió en Botswana, adonde viajó, en visita privada, para cazar elefantes. Don Juan Carlos contestaba a la pregunta del informador de TVE, Luis Lianes: ¿Cómo se encuentra, Majestad”, le preguntó el periodista. Y el Rey pronunció esas tres frases con toda certeza muy pensadas y elaboradas en las horas, y hasta en los días precedentes. Don Juan Carlos ha seguido muy de cerca su propia la evolución de su propia enfermedad y las reacciones que ha suscitado en la opinión pública, particularmente en las redes sociales, en las que el viaje llegó a merecer severísimo trato. Hasta el punto de haberse convencido de la necesidad de pedir disculpas, del modo más humilde, a los ciudadanos españoles, en un mensaje público modélico y sin precedentes. Y así sucedía al mediodía del miércoles, cuando abandonaba el hospital y se dirigía a “retomar sus obligaciones”, como él mismo señalaba. Los diarios d eeste jueves son unánimes en reproducir esas tres frases y la circunstancia en que se pronuncian: don Juan carlos intenta frenar la crisis institucional con una disculpa histórica. Cambio de rumbo en la Casa del Rey para evitar los viajes secretos y los safaris de lujo”, deduce El País. Titula El Mundo: Cuando reinar consiste en saber decir Lo siento. Amplio respaldo de los partidos políticos a la petición de disculpas del Rey don Juan Carlos. La humildad del Rey, dice ABC. Explica La Vanguardia que el Rey pide disculpas por su viaje a Botsuana al salir de la clínica tras la operación de cadera. Revela La Vanguardia que don Juan Carlos había anticipado sus intenciones a Rajoy y Rubalcaba, que dan por zanjada la polémica.. Dice El Periódico de Cataluña que el Rey reconoce que se equivocó con el safari de Botsuana y se disculpa. Y cree saber El Periódico que el Príncipe impulsó este gesto inédito que alivia al Gobierno del PP. Valora La Razón “el valor de la Monarquía”, y coincide en que don Felipe acordó con el Rey pedir disculpas. También emplea la formula de “gesto histórico” del Rey, al pedir perdón a los españoles por la polémica desatada por su viaje a Africa. Añade este diario que ele Príncipe se muestra partidario de un estatuto que regule las funciones de la familia real. Dice La Voz de Galicia que Gobierno, PP y PSOE consideran suficientes las disculpas del Rey...
¿Y ahora, qué? Pues, pronunciada la disculpa histórica y sin precedentes en la historia de España, corresponde un borrón y cuentas nuevas en el ejercicio de la Monarquía Constitucional que, con bastante probabilidad, forzará al Jefe de la Casa Real a comportamientos mucho más exigentes en muchos ámbitos de su vida, incluida la vida privada. ¿Se ha alejado la tormenta por virtud de lastres frases regias? Eso es más difícil de predecir. No hay duda de que el episodio de los elefantes africanos habrá marcado un antes y un después, por las implicaciones que tiene: Un safari de lujo cuando el país es invitado a apretarse el cinturón, cuando el número de parados y de familias sin subvención de ninguna clase crecen sin final previsible... Eso es de muy difícil comprensión, sobre todo, cuando el propio Rey se había encargado, reiteradamente, de emitir esos mismos mensajes en favor de una mayor austeridad y ejemplaridad pública y privada. Todo eso, y posiblemente también su relación matrimonial, materia ésta que no parece interesar o preocupar a los españoles, que en cambio, sí exigen del Rey un cumplimiento de sus obligaciones y una coherencia con sus mensajes, como primero de los ciudadanos españoles.
El Rey se ha disculpado, por sugerencia de algunos y por propia convicción. Hay coincidencia en que “el Rey ha actuado bien”, como debía haberlo hecho, y que con eso se salva una situación muy delicada. Ahora se reclama una mayor transparencia en los actos de la Casa Real, y la elaboración de normas para la sucesión a la Corona en la persona de su hijo don Felipe.
Estamos en tiempos de los que una vez fueron calificados “de infarto”, con noticiones, y hasta sustos, de gran envergadura. Un día se nos recorta en diez mil millones el gasto sanitario y educativo, otro día se anuncia la expropiación de YPF, otro día se anuncia el copago farmacéutico incluso para los pensionistas... Pero sobre todas estas informaciones de primera magnitud, las palabras del Rey, no por menos esperadas, han causado vivísima sensación. Este juevces ocupan los espacios preferentes en las primeras páginas de los diarios, aunque ya desde la una del mediodía del miércoles han sido unas pocas palabras muchas veces repetidas en todos los medios audiovisuales: Lo siendo mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir”, decía el Rey don Juan Carlos, cuando se disponía a abandonar la clínica en la que le fue reparada la cadera, tras el traspiés que sufrió en Botswana, adonde viajó, en visita privada, para cazar elefantes. Don Juan Carlos contestaba a la pregunta del informador de TVE, Luis Lianes: ¿Cómo se encuentra, Majestad”, le preguntó el periodista. Y el Rey pronunció esas tres frases con toda certeza muy pensadas y elaboradas en las horas, y hasta en los días precedentes. Don Juan Carlos ha seguido muy de cerca su propia la evolución de su propia enfermedad y las reacciones que ha suscitado en la opinión pública, particularmente en las redes sociales, en las que el viaje llegó a merecer severísimo trato. Hasta el punto de haberse convencido de la necesidad de pedir disculpas, del modo más humilde, a los ciudadanos españoles, en un mensaje público modélico y sin precedentes. Y así sucedía al mediodía del miércoles, cuando abandonaba el hospital y se dirigía a “retomar sus obligaciones”, como él mismo señalaba. Los diarios d eeste jueves son unánimes en reproducir esas tres frases y la circunstancia en que se pronuncian: don Juan carlos intenta frenar la crisis institucional con una disculpa histórica. Cambio de rumbo en la Casa del Rey para evitar los viajes secretos y los safaris de lujo”, deduce El País. Titula El Mundo: Cuando reinar consiste en saber decir Lo siento. Amplio respaldo de los partidos políticos a la petición de disculpas del Rey don Juan Carlos. La humildad del Rey, dice ABC. Explica La Vanguardia que el Rey pide disculpas por su viaje a Botsuana al salir de la clínica tras la operación de cadera. Revela La Vanguardia que don Juan Carlos había anticipado sus intenciones a Rajoy y Rubalcaba, que dan por zanjada la polémica.. Dice El Periódico de Cataluña que el Rey reconoce que se equivocó con el safari de Botsuana y se disculpa. Y cree saber El Periódico que el Príncipe impulsó este gesto inédito que alivia al Gobierno del PP. Valora La Razón “el valor de la Monarquía”, y coincide en que don Felipe acordó con el Rey pedir disculpas. También emplea la formula de “gesto histórico” del Rey, al pedir perdón a los españoles por la polémica desatada por su viaje a Africa. Añade este diario que ele Príncipe se muestra partidario de un estatuto que regule las funciones de la familia real. Dice La Voz de Galicia que Gobierno, PP y PSOE consideran suficientes las disculpas del Rey...
¿Y ahora, qué? Pues, pronunciada la disculpa histórica y sin precedentes en la historia de España, corresponde un borrón y cuentas nuevas en el ejercicio de la Monarquía Constitucional que, con bastante probabilidad, forzará al Jefe de la Casa Real a comportamientos mucho más exigentes en muchos ámbitos de su vida, incluida la vida privada. ¿Se ha alejado la tormenta por virtud de lastres frases regias? Eso es más difícil de predecir. No hay duda de que el episodio de los elefantes africanos habrá marcado un antes y un después, por las implicaciones que tiene: Un safari de lujo cuando el país es invitado a apretarse el cinturón, cuando el número de parados y de familias sin subvención de ninguna clase crecen sin final previsible... Eso es de muy difícil comprensión, sobre todo, cuando el propio Rey se había encargado, reiteradamente, de emitir esos mismos mensajes en favor de una mayor austeridad y ejemplaridad pública y privada. Todo eso, y posiblemente también su relación matrimonial, materia ésta que no parece interesar o preocupar a los españoles, que en cambio, sí exigen del Rey un cumplimiento de sus obligaciones y una coherencia con sus mensajes, como primero de los ciudadanos españoles.
El Rey se ha disculpado, por sugerencia de algunos y por propia convicción. Hay coincidencia en que “el Rey ha actuado bien”, como debía haberlo hecho, y que con eso se salva una situación muy delicada. Ahora se reclama una mayor transparencia en los actos de la Casa Real, y la elaboración de normas para la sucesión a la Corona en la persona de su hijo don Felipe.
miércoles, 18 de abril de 2012
LLEGA EL COPAGO FARMACÉUTICO. HOY QUEDARÁ APROBADO
Todos, también los jubilados, pagaremos más por los medicamentos
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy avanzó este martes, durante su visita a Méjico, que las reformas y los recortes en educación, sanidad y servicios sociales serán aprobados este viernes en el Consejo de Ministros. Rajoy fijó la fecha durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Puerto Vallarta como ejemplo del compromiso de su Gobierno con las reformas estructurales necesarias para que la economía gane competitividad, se recupere el crecimiento y se cree empleo. "Si ustedes conocen algún gobierno que en tres meses haya tomado decisiones del calibre de las que se han adoptado en España, agradecería que me lo dijeran, entre otras cosas, para intentar superarlo", dijo Rajoy ante los empresarios y analistas presentes en el Foro. Y, de antemano, ante esa reunión del Gobierno, el próximo viernes, se anuncian ya drásticas medidas para recortar gastos en la Sanidad Pública. Sin desvelar completamente su contenido, el presidente Rajoy se refirió de forma velada a los citados recortes. En un encuentro con la colonia española de México en la residencia del embajador, defendió las reformas adoptadas por el Gobierno y mostró su “voluntad decidida de tomar las decisiones que haya que tomar, incluso esta misma semana, decisiones que a nadie le gusta tomar, pero que son imprescindibles”. Esta pasada madrugada se ha sabido, antes de que llegara a la prensa escrita, que la titular del Ministerio de Sanidad planteará este mismo miércoles a las comunidades autónomas que los pensionistas paguen el 10 por ciento de los medicamentos que se les receten, con límites para evitar perjudicar a los enfermos crónicos, y que los activos paguen el 50 por ciento, en lugar del 40 por ciento actual, según han avanzado fuentes del PP. Ésta es una de las propuestas que llevará el Ministerio al Consejo Interterritorial de Salud después de consultar posibles iniciativas de ahorro con los consejeros autonómicos de Sanidad, y que se aprobará previsiblemente en el Consejo de ministros del viernes mediante un real decreto. Los pensionistas, que ahora no pagan por las recetas, por tanto, deberían abonar el 10 por ciento del precio de los medicamentos, aunque, si gastan más de diez euros al mes durante tres meses consecutivos, se les devolvería el dinero abonado por encima de los 30 euros. Mato tiene previsto debatir este "copago farmaceútico" que establecerá en función de la renta de cada ciudadano dentro de los recortes en Sanidad. Con estas medidas y con el nuevo sistema de pago, se estima que se ahorrarían cerca de 3.700 millones de euros, de los siete mil que Sanidad tiene previsto ahorrar. Fuentes del departamento de Ana Mato, aseguran que descartan el copago en la asistencia sanitaria.
El Consejo Interterritorial comienza a las 11.30 horas en la sede del ministerio, y tiene por objetivo lograr un "acuerdo de medidas de sostenibilidad" para este servicio público, amenazado por la crisis económica. Ana Mato y otros ministros del Gabinete Rajoy ya habían deslizado la posibilidad de que el sistema de financiación de los medicamentos podría modificarse, alcanzando un consenso con las autonomías. La consigna era que pagarán más por los medicamentos quienes más tuvieran. Sacar de la financiación pública algunos tratamientos y revisar la cartera de servicios de la Sanidad pública son otras pautas que podrían acordarse en esta reunión. Para conseguir este fin, tendrá que convertirse en realidad el proyecto de tarjeta sanitaria única para toda España, donde figuraría la información fiscal de cada usuario. En la agenda del Consejo figura la presentación de un informe en el que se proponen mecanismos de actualización y aportación reducida en la prestación farmacéutica, y la definición de los criterios mínimos de ordenación de este sector. También se estudia sacar de la financiación pública algunos medicamentos para dolencias menores y conseguir el mejor precio para tratamientos y productos sanitarios a través de una central de compras. Una de las medidas más destacadas en la que trabajan las autoridades es la de controlar el denominado "turismo sanitario", tanto de los europeos que residen en España como de aquellos que utilizan este servicio en las épocas vacacionales. Mato y los consejeros de Sanidad decidirán en qué puntos se revisará la cartera de servicios para evitar gatos innecesarios, aunque ya se ha avanzado desde el Gobierno que se recortarán, por ejemplo, los transportes sanitarios, las operaciones de cambio de sexo y los tratamientos de fertilidad. En este marco se informará también sobre el nuevo Fondo de Garantía Asistencial (FOGA) para atender los gastos de las personas que reciben atención fuera de la comunidad autónoma en que están domiciliadas. “Se pasa de un sistema en el que se paga en función de la edad a otro en el que se pagará según la renta, han subrayado las mismas fuentes. La principal novedad es que se acaba con la gratuidad de las medicinas para los pensionistas. Salvo que finalmente se acepte alguna excepción, todos los pensionistas deberán abonar el 10% de sus medicamentos. Respecto a los trabajadores activos, que pasarán de abonar el 40% del precio de los medicamentos al 50%, quienes disfruten de rentas más altas –en torno a 100.000 euros al año o más- tendrán que pagar el 60%, un 20% más que ahora. La aplicación de este sistema requerirá la generalización de la tarjeta electrónica, en cuyo microchip se incluirá la información tributaria. Sólo se tendrán en cuentan las rentas, pero no el patrimonio. Aunque se estudian muchas más medidas, hasta 50, de momento descarta el copago de servicios médicos, como consultas, intervenciones, etc, o los ligados a la hospitalización (catering, noche de hospital, etc). Habrá un régimen especial para los medicamentos de enfermos crónicos (como diabéticos) y se estudiará la posibilidad de eximir de estos pagos a los desempleados sin subsidio. “No es lógico que un parado con familia y sin ayudas pague el 40% y un jubilado con 1.500 euros de pensión no pague nada”, aducen las mismas fuentes.
El copago farmacéutico está ya aquí, llamando a la puerta de todos y cada uno de los ciudadanos, sea cual sea su edad y condición. Las medicinas estarán algo más caras desde fecha muy próxima...
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy avanzó este martes, durante su visita a Méjico, que las reformas y los recortes en educación, sanidad y servicios sociales serán aprobados este viernes en el Consejo de Ministros. Rajoy fijó la fecha durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Puerto Vallarta como ejemplo del compromiso de su Gobierno con las reformas estructurales necesarias para que la economía gane competitividad, se recupere el crecimiento y se cree empleo. "Si ustedes conocen algún gobierno que en tres meses haya tomado decisiones del calibre de las que se han adoptado en España, agradecería que me lo dijeran, entre otras cosas, para intentar superarlo", dijo Rajoy ante los empresarios y analistas presentes en el Foro. Y, de antemano, ante esa reunión del Gobierno, el próximo viernes, se anuncian ya drásticas medidas para recortar gastos en la Sanidad Pública. Sin desvelar completamente su contenido, el presidente Rajoy se refirió de forma velada a los citados recortes. En un encuentro con la colonia española de México en la residencia del embajador, defendió las reformas adoptadas por el Gobierno y mostró su “voluntad decidida de tomar las decisiones que haya que tomar, incluso esta misma semana, decisiones que a nadie le gusta tomar, pero que son imprescindibles”. Esta pasada madrugada se ha sabido, antes de que llegara a la prensa escrita, que la titular del Ministerio de Sanidad planteará este mismo miércoles a las comunidades autónomas que los pensionistas paguen el 10 por ciento de los medicamentos que se les receten, con límites para evitar perjudicar a los enfermos crónicos, y que los activos paguen el 50 por ciento, en lugar del 40 por ciento actual, según han avanzado fuentes del PP. Ésta es una de las propuestas que llevará el Ministerio al Consejo Interterritorial de Salud después de consultar posibles iniciativas de ahorro con los consejeros autonómicos de Sanidad, y que se aprobará previsiblemente en el Consejo de ministros del viernes mediante un real decreto. Los pensionistas, que ahora no pagan por las recetas, por tanto, deberían abonar el 10 por ciento del precio de los medicamentos, aunque, si gastan más de diez euros al mes durante tres meses consecutivos, se les devolvería el dinero abonado por encima de los 30 euros. Mato tiene previsto debatir este "copago farmaceútico" que establecerá en función de la renta de cada ciudadano dentro de los recortes en Sanidad. Con estas medidas y con el nuevo sistema de pago, se estima que se ahorrarían cerca de 3.700 millones de euros, de los siete mil que Sanidad tiene previsto ahorrar. Fuentes del departamento de Ana Mato, aseguran que descartan el copago en la asistencia sanitaria.
El Consejo Interterritorial comienza a las 11.30 horas en la sede del ministerio, y tiene por objetivo lograr un "acuerdo de medidas de sostenibilidad" para este servicio público, amenazado por la crisis económica. Ana Mato y otros ministros del Gabinete Rajoy ya habían deslizado la posibilidad de que el sistema de financiación de los medicamentos podría modificarse, alcanzando un consenso con las autonomías. La consigna era que pagarán más por los medicamentos quienes más tuvieran. Sacar de la financiación pública algunos tratamientos y revisar la cartera de servicios de la Sanidad pública son otras pautas que podrían acordarse en esta reunión. Para conseguir este fin, tendrá que convertirse en realidad el proyecto de tarjeta sanitaria única para toda España, donde figuraría la información fiscal de cada usuario. En la agenda del Consejo figura la presentación de un informe en el que se proponen mecanismos de actualización y aportación reducida en la prestación farmacéutica, y la definición de los criterios mínimos de ordenación de este sector. También se estudia sacar de la financiación pública algunos medicamentos para dolencias menores y conseguir el mejor precio para tratamientos y productos sanitarios a través de una central de compras. Una de las medidas más destacadas en la que trabajan las autoridades es la de controlar el denominado "turismo sanitario", tanto de los europeos que residen en España como de aquellos que utilizan este servicio en las épocas vacacionales. Mato y los consejeros de Sanidad decidirán en qué puntos se revisará la cartera de servicios para evitar gatos innecesarios, aunque ya se ha avanzado desde el Gobierno que se recortarán, por ejemplo, los transportes sanitarios, las operaciones de cambio de sexo y los tratamientos de fertilidad. En este marco se informará también sobre el nuevo Fondo de Garantía Asistencial (FOGA) para atender los gastos de las personas que reciben atención fuera de la comunidad autónoma en que están domiciliadas. “Se pasa de un sistema en el que se paga en función de la edad a otro en el que se pagará según la renta, han subrayado las mismas fuentes. La principal novedad es que se acaba con la gratuidad de las medicinas para los pensionistas. Salvo que finalmente se acepte alguna excepción, todos los pensionistas deberán abonar el 10% de sus medicamentos. Respecto a los trabajadores activos, que pasarán de abonar el 40% del precio de los medicamentos al 50%, quienes disfruten de rentas más altas –en torno a 100.000 euros al año o más- tendrán que pagar el 60%, un 20% más que ahora. La aplicación de este sistema requerirá la generalización de la tarjeta electrónica, en cuyo microchip se incluirá la información tributaria. Sólo se tendrán en cuentan las rentas, pero no el patrimonio. Aunque se estudian muchas más medidas, hasta 50, de momento descarta el copago de servicios médicos, como consultas, intervenciones, etc, o los ligados a la hospitalización (catering, noche de hospital, etc). Habrá un régimen especial para los medicamentos de enfermos crónicos (como diabéticos) y se estudiará la posibilidad de eximir de estos pagos a los desempleados sin subsidio. “No es lógico que un parado con familia y sin ayudas pague el 40% y un jubilado con 1.500 euros de pensión no pague nada”, aducen las mismas fuentes.
El copago farmacéutico está ya aquí, llamando a la puerta de todos y cada uno de los ciudadanos, sea cual sea su edad y condición. Las medicinas estarán algo más caras desde fecha muy próxima...
martes, 17 de abril de 2012
LATROCINIO, CHULERÍA, ROBO, EXPOLIO, GUERRA SUCIA, DECISIÓN HOSTIL Y ARBITRARIA...
Cristina expropió YPF
Conforme a muchas sospechas y temores en los últimos meses, y pese a las esperanzas que se habían expresado desde el Gobierno en las horas anteriores, la presidenta argentina, Cristina Fernández, anunció en la tarde de este lunes, con gran ceremonia y largo discurso, la expropiación de la petrolera YPF, que el Estado español había adquirido, y fusionado con Repsol, en 1999, hace veintidós años, cuando eran presidente José María Aznar en España y Carlos Menen en Argentina. En la gestión final de la decisión de las autoridades argentinas, en las últimas semanas, parece que ha hablado momentos de “tira y afloja”, como cabe deducir de las esperanzadoras palabras del ministro Soria del pasado fin de semana, cuando supuso que la situación se había encauzado e iba en buena dirección... Algún diario, a su vez, culpa directamente al presidente de Repsol, Antoni Brufau, de quien se sostiene que “fracasó totalmente en la gestión de la crisis” (La Gaceta). Ahora estamos en la fase de reacciones, de valoraciones, incluso de unas ciertas amenazas por parte de España: Los ministros García Margallo, de Exteriores, y Soria, de Industria, han anunciado medidas contundentes contra Argentina. A la hora de informar de la decisión de la presidenta Fernández, los diarios emplean varios términos, además del de expropiación, común a todos los titulares: Expolio, titula ABC. Desafío argentino, dice El Periódico. Guerra sucia, califica La Razón. Expolio, titula Cinco Días. Kirchner se burla de España., dice El Economista. Y en todos los diarios, muchas páginas para recoger el amplio mensaje de la presidenta argentina y una decisión que merece descalificaciones también variadas: Habla El País de “un golpe tan duro como seco”, al señalar que la expropiación arrebata a Repsol el control de la mitad de sus reservas y cuartea una parte de su balance. El País califica la actuación de expolio consumado, y dice que la expropiación del 51 por 100 de YPF abre un conflicto que tendrá graves consecuencias para Argentina. “Se ha empleado una técnica mafiosa, asegura un directivo que menciona la crónica de El País. Relata El Mundo que la presidenta pidió que se trate a la petrolera española con respeto “y en la sala se oyeron insultos a Rajoy”. Añade que, Rajoy, sorprendido, prepara medidas de represalia, y que el Gobierno tiene lista la orden ministerial contra el aceite de soja argentino. De nada ha servido el compromiso de Brufau de reforzar sus inversiones. En El Mundo, un análisis de Bernardo de Quirós habla de “gran latrocinio”, y en otra crónica desde la capital bonaerense se señala que Telefónicas y bancos también están en el punto e mira de Kirchner. En su editorial El Mundo se inclina por responder ante la doble burla de Kirchner. Al atropello que supuso la expropiación a los legítimos duelos, Kirchner añade una burla a España y al Rey al justificar la expropiación en la caída de la producción de hicrocarburos en Argentina, en las desinversiones de YPF y en que la caída de reservas del petróleo se parece a la trompa de un elefante, en clara referencia al accidente del Rey en Botswana. “Un feo desplante, dice El Mundo, que refleja a la perfección la escasa talla política de la presidenta argentina”. ABC entiende que Kirchner ha cruzado la línea roja y se ha lanzado por un camino por el que sólo se había visto discurrir a los regímenes bolivarianos y que sabemos a dónde lleva: a la miseria y la desaparición de la democracia. Uno de los columnistas de ABC, Tomás Cuesta habla de “la viuda de Videla”, y señala que la expropiación puede ser el primer paso de una auténtica catástrofe. Dice también ABC que la nueva Repsol perderá músculo y que la compañía española cree que se vulnera la ley, y se reserva el derecho a recurrir a la justicia. Apunta ABC a Axel Kicillof, economista, como autor y planificador del saqueo de YPF. Según La Razón, el Gobierno español responderá a la tropleía con medidas claras y contundentes, y asegura que la presidenta argentina amenaza a otras empresas españolas. Están en peligro, advierte, 22.115 millones de inversiones españolas, de las casi quinientas empresas nacionales presentes en Argentina. En un reportaje sobre la presidenta, La Razón habla de “la viuda negra y las hienas peronistas” y cuenta que Cristina puso punto final al sueño que no hizo realidad su marido, pero que sus cachorros sí lograron su pieza. Nos hallamos, según Expansión, ante un intolerable órgano de Argentina a España Según Cinco Días, estamos ante una arbitrariedad que exige una dura respuesta. Y asimismo, en El Economista, se señala que Kirchner consuma su cacicada: La nacionalización sólo contra Repsol y los intereses españoles es también nefasta para la economía de Argentina. Un acto de rapiña, califica el editorial de La Gaceta la expropiación, y también habla de latrocinio y de gesto de chulería. Y añade que la expropiación deja en evidencia la debilidad de la UE, incapaz de defender los intereses de sus miembros.
Por cierto, que también hay algunas reacciones favorables. En ABC se destaca que Enrique Bravo, cargo socialista, del PSOE de Moratalaz, ha felicitado a la presidenta argentina en nombre del Estado español, por entender que el pueblo argentino recupera sus recursos energéticos. A su vez, según se cuenta en La Gaceta, la izquierda abertzale opina que es un ejemplo de soberanía que ojalá se expandiera por el mundo. Y felicita a los argentinos....
Pero es evidente que no son representativos de la opinión dominante, sino muy al contrario. La expropiación, por lo demás, traerá larga cola. Mucho más que trompa de elefante...
Conforme a muchas sospechas y temores en los últimos meses, y pese a las esperanzas que se habían expresado desde el Gobierno en las horas anteriores, la presidenta argentina, Cristina Fernández, anunció en la tarde de este lunes, con gran ceremonia y largo discurso, la expropiación de la petrolera YPF, que el Estado español había adquirido, y fusionado con Repsol, en 1999, hace veintidós años, cuando eran presidente José María Aznar en España y Carlos Menen en Argentina. En la gestión final de la decisión de las autoridades argentinas, en las últimas semanas, parece que ha hablado momentos de “tira y afloja”, como cabe deducir de las esperanzadoras palabras del ministro Soria del pasado fin de semana, cuando supuso que la situación se había encauzado e iba en buena dirección... Algún diario, a su vez, culpa directamente al presidente de Repsol, Antoni Brufau, de quien se sostiene que “fracasó totalmente en la gestión de la crisis” (La Gaceta). Ahora estamos en la fase de reacciones, de valoraciones, incluso de unas ciertas amenazas por parte de España: Los ministros García Margallo, de Exteriores, y Soria, de Industria, han anunciado medidas contundentes contra Argentina. A la hora de informar de la decisión de la presidenta Fernández, los diarios emplean varios términos, además del de expropiación, común a todos los titulares: Expolio, titula ABC. Desafío argentino, dice El Periódico. Guerra sucia, califica La Razón. Expolio, titula Cinco Días. Kirchner se burla de España., dice El Economista. Y en todos los diarios, muchas páginas para recoger el amplio mensaje de la presidenta argentina y una decisión que merece descalificaciones también variadas: Habla El País de “un golpe tan duro como seco”, al señalar que la expropiación arrebata a Repsol el control de la mitad de sus reservas y cuartea una parte de su balance. El País califica la actuación de expolio consumado, y dice que la expropiación del 51 por 100 de YPF abre un conflicto que tendrá graves consecuencias para Argentina. “Se ha empleado una técnica mafiosa, asegura un directivo que menciona la crónica de El País. Relata El Mundo que la presidenta pidió que se trate a la petrolera española con respeto “y en la sala se oyeron insultos a Rajoy”. Añade que, Rajoy, sorprendido, prepara medidas de represalia, y que el Gobierno tiene lista la orden ministerial contra el aceite de soja argentino. De nada ha servido el compromiso de Brufau de reforzar sus inversiones. En El Mundo, un análisis de Bernardo de Quirós habla de “gran latrocinio”, y en otra crónica desde la capital bonaerense se señala que Telefónicas y bancos también están en el punto e mira de Kirchner. En su editorial El Mundo se inclina por responder ante la doble burla de Kirchner. Al atropello que supuso la expropiación a los legítimos duelos, Kirchner añade una burla a España y al Rey al justificar la expropiación en la caída de la producción de hicrocarburos en Argentina, en las desinversiones de YPF y en que la caída de reservas del petróleo se parece a la trompa de un elefante, en clara referencia al accidente del Rey en Botswana. “Un feo desplante, dice El Mundo, que refleja a la perfección la escasa talla política de la presidenta argentina”. ABC entiende que Kirchner ha cruzado la línea roja y se ha lanzado por un camino por el que sólo se había visto discurrir a los regímenes bolivarianos y que sabemos a dónde lleva: a la miseria y la desaparición de la democracia. Uno de los columnistas de ABC, Tomás Cuesta habla de “la viuda de Videla”, y señala que la expropiación puede ser el primer paso de una auténtica catástrofe. Dice también ABC que la nueva Repsol perderá músculo y que la compañía española cree que se vulnera la ley, y se reserva el derecho a recurrir a la justicia. Apunta ABC a Axel Kicillof, economista, como autor y planificador del saqueo de YPF. Según La Razón, el Gobierno español responderá a la tropleía con medidas claras y contundentes, y asegura que la presidenta argentina amenaza a otras empresas españolas. Están en peligro, advierte, 22.115 millones de inversiones españolas, de las casi quinientas empresas nacionales presentes en Argentina. En un reportaje sobre la presidenta, La Razón habla de “la viuda negra y las hienas peronistas” y cuenta que Cristina puso punto final al sueño que no hizo realidad su marido, pero que sus cachorros sí lograron su pieza. Nos hallamos, según Expansión, ante un intolerable órgano de Argentina a España Según Cinco Días, estamos ante una arbitrariedad que exige una dura respuesta. Y asimismo, en El Economista, se señala que Kirchner consuma su cacicada: La nacionalización sólo contra Repsol y los intereses españoles es también nefasta para la economía de Argentina. Un acto de rapiña, califica el editorial de La Gaceta la expropiación, y también habla de latrocinio y de gesto de chulería. Y añade que la expropiación deja en evidencia la debilidad de la UE, incapaz de defender los intereses de sus miembros.
Por cierto, que también hay algunas reacciones favorables. En ABC se destaca que Enrique Bravo, cargo socialista, del PSOE de Moratalaz, ha felicitado a la presidenta argentina en nombre del Estado español, por entender que el pueblo argentino recupera sus recursos energéticos. A su vez, según se cuenta en La Gaceta, la izquierda abertzale opina que es un ejemplo de soberanía que ojalá se expandiera por el mundo. Y felicita a los argentinos....
Pero es evidente que no son representativos de la opinión dominante, sino muy al contrario. La expropiación, por lo demás, traerá larga cola. Mucho más que trompa de elefante...
lunes, 16 de abril de 2012
HOY, SIN PRISA NI AGOBIO, REGRESARÁ LA REINA DESDE GRECIA
Las dudas sobre el viaje africano del Rey y quién no estaba en su lugar
Alguna vez, tal vez, sepamos todos los datos y detalles del controvertido viaje del Rey a Botswana para cazar elefantes. Todavía hay dudas sobre si el Gobierno conocía los propósitos del jefe del Estado, o si apenas los sabía a medias: sabía que se iba de viaje, pero, según parece, no tenía certeza sobre cuántos días permanecería fuera, ni qué propósito tenía este viajo privado del Monarca. Parece obvio que el Gobierno, cuando menos su Presidente, debiera disponer de esos datos, pero ha sido muy parco sobre el particular, y se ha sugerido que estaba entre los primeros sorprendidos. Tampoco ha alejado esas dudas el muy poco eficaz portavoz del PP llamado Carlos Floriano... No es menor la sorpresa que ha producido la ausencia de la Reina, “la gran profesional”, como en su día la definió el propio don Juan Carlos. Doña Sofía quiso dejar atrás al nieto Froilán, convaleciente en un hospital, y no se dio prisa alguna por ver a su esposo legal en otra cama de convaleciente. Parecería que está bastante harta de “la familia”, en general, y de unos más que de otros de sus miembros. En todo caso, parece que del Rey sí se puede afirmar que estaba en un lugar equivocado en el momento inadecuado, y otro tanto cabe decir de la Reina. Hasta el punto de que uno y otro, y los yernos y algún nieto..., todo ha cooperado muy activamente en que las redes sociales hayan mostrado su lado más republicano y menos monárquico. Y que, incluso, esos aires de deseo de renovación de régimen haya aparecido en boca de un dirigente socialista madrileño, llamado Tomás Gómez, que parece haberse alineado con Cayo Lara e IU, y alejado del discurso “políticamente correcto” del socialismo de Rubalcaba, que ha insistido en que el PSOE nunca ha criticado la vida privada del Rey. Pues, a lo mejor, debería... ¿Qué fue de aquella obligación que impuso Felipe González de que cualquier desplazamiento del Rey debería tener un acompañante-responsable del Gobierno? Tomás Gómez ha mencionado la eventualidad de una abdicación, para el supuesto de que el Rey ya estuviera harto de permanecer en el lugar que le corresponde, al frente de la Nación española y de sus ciudadanos en todo trance, sobre todo con los más difíciles: cuando se atraviesan casos como el de Repsol, o la amenaza de intervención, y cuando se reclaman recortes en toda clase de gastos del Estado. Y todo eso ocurre cuando Urdangarín se declara inocente de las “hazañas” financieras que se le atribuyen y cuando Marichalar se declara no responsable del accidente de su hijo.
Si Rajoy sabía o no del viaje del Rey parece ser la controversia del momento: La Zarzuela afirma que Rajoy sabía que el Rey se iba de viaje a Botswana, aunque la Moncloa sólo admite que tenía conocimiento de que viajaría al extranjero. Añade la información de El País que otros presidentes han evitado viajes inoportunos de don Juan Carlos. Según El Mundo, el Rey c azó con empresarios españoles, y Rajoy anuncia que despacharán el viernes, pero evita hablar de lo que sabía del viaje. En un comentario con firma, se lee en este mismo diario que el Rey se ha ido al sur de Africa en compañía no idónea durante la semana más negra de la economía. Opina en un editorial que el peor servicio a la Monarquía es ocultar los errores de su titular, y que si el Rey aprende de lo ocurrido, la opinión pública pasará página. Sorprendentemente, es en ABC donde en mayor medida se destaca la sugerencia de Tomás Gómez de que el Rey debiera abdicar. “Eso sí que es caza mayor y no la de don Juan Carlos en Botswana”, dice el firmante, antes de arremeter contra el personaje y su opinión. También insiste ABC en que el Monarca informó al presidente del Gobierno de su viaje privado una semana antes. La Razón también se alinea y habla de “la Monarquía necesaria”. Aunque luego subraya que “no se trata de plantear un debate sucesorio, pero don Felipe tiene demostrado desde hace años su preparación con sumo acierto”. Y de Rajoy, dice que “cierra filas con el Rey y destaca sus ganas de volver a la actividad, y que al tratarse de un viaje privado, “el presidente v se enteró a raíz del incidente”. Más o menos, lo que sostuvo Floriano: Que se enteró cuando se produjo el accidente...Es lo que también dice La Voz de Galicia: Rajoy evita decir si estaba al corriente del viaje y la Moncloa tampoco aclara si el presidente conocía que estaba en Botswana. Una curiosa ironía con firma de Jesús Mariñas: Sorprende doña Sofía con su devoción ortodoxa. En cuanto a La Gaceta, relata que el Monarca viajó con un grupo de extranjeros en un vuelo chárter, que al Rey se le avisó de que el safari en Botswana era improcedente y desaconsejable, y que el Gobierno sabía desde hacía mes y medio que don Juan Carlos iba a viajar a Africa. Este diario titula su editorial “abdicación, no”, y sostiene que esa pretensión es improcedente, dada la buena imagen y el buen hacer que como jefe de Estado demuestra en todo momento el Rey.
Pero es evidente que el asunto no está, ni mucho menos, despejado ni definitivamente resuelto. Posiblemente sólo acaba de comenzar.
Alguna vez, tal vez, sepamos todos los datos y detalles del controvertido viaje del Rey a Botswana para cazar elefantes. Todavía hay dudas sobre si el Gobierno conocía los propósitos del jefe del Estado, o si apenas los sabía a medias: sabía que se iba de viaje, pero, según parece, no tenía certeza sobre cuántos días permanecería fuera, ni qué propósito tenía este viajo privado del Monarca. Parece obvio que el Gobierno, cuando menos su Presidente, debiera disponer de esos datos, pero ha sido muy parco sobre el particular, y se ha sugerido que estaba entre los primeros sorprendidos. Tampoco ha alejado esas dudas el muy poco eficaz portavoz del PP llamado Carlos Floriano... No es menor la sorpresa que ha producido la ausencia de la Reina, “la gran profesional”, como en su día la definió el propio don Juan Carlos. Doña Sofía quiso dejar atrás al nieto Froilán, convaleciente en un hospital, y no se dio prisa alguna por ver a su esposo legal en otra cama de convaleciente. Parecería que está bastante harta de “la familia”, en general, y de unos más que de otros de sus miembros. En todo caso, parece que del Rey sí se puede afirmar que estaba en un lugar equivocado en el momento inadecuado, y otro tanto cabe decir de la Reina. Hasta el punto de que uno y otro, y los yernos y algún nieto..., todo ha cooperado muy activamente en que las redes sociales hayan mostrado su lado más republicano y menos monárquico. Y que, incluso, esos aires de deseo de renovación de régimen haya aparecido en boca de un dirigente socialista madrileño, llamado Tomás Gómez, que parece haberse alineado con Cayo Lara e IU, y alejado del discurso “políticamente correcto” del socialismo de Rubalcaba, que ha insistido en que el PSOE nunca ha criticado la vida privada del Rey. Pues, a lo mejor, debería... ¿Qué fue de aquella obligación que impuso Felipe González de que cualquier desplazamiento del Rey debería tener un acompañante-responsable del Gobierno? Tomás Gómez ha mencionado la eventualidad de una abdicación, para el supuesto de que el Rey ya estuviera harto de permanecer en el lugar que le corresponde, al frente de la Nación española y de sus ciudadanos en todo trance, sobre todo con los más difíciles: cuando se atraviesan casos como el de Repsol, o la amenaza de intervención, y cuando se reclaman recortes en toda clase de gastos del Estado. Y todo eso ocurre cuando Urdangarín se declara inocente de las “hazañas” financieras que se le atribuyen y cuando Marichalar se declara no responsable del accidente de su hijo.
Si Rajoy sabía o no del viaje del Rey parece ser la controversia del momento: La Zarzuela afirma que Rajoy sabía que el Rey se iba de viaje a Botswana, aunque la Moncloa sólo admite que tenía conocimiento de que viajaría al extranjero. Añade la información de El País que otros presidentes han evitado viajes inoportunos de don Juan Carlos. Según El Mundo, el Rey c azó con empresarios españoles, y Rajoy anuncia que despacharán el viernes, pero evita hablar de lo que sabía del viaje. En un comentario con firma, se lee en este mismo diario que el Rey se ha ido al sur de Africa en compañía no idónea durante la semana más negra de la economía. Opina en un editorial que el peor servicio a la Monarquía es ocultar los errores de su titular, y que si el Rey aprende de lo ocurrido, la opinión pública pasará página. Sorprendentemente, es en ABC donde en mayor medida se destaca la sugerencia de Tomás Gómez de que el Rey debiera abdicar. “Eso sí que es caza mayor y no la de don Juan Carlos en Botswana”, dice el firmante, antes de arremeter contra el personaje y su opinión. También insiste ABC en que el Monarca informó al presidente del Gobierno de su viaje privado una semana antes. La Razón también se alinea y habla de “la Monarquía necesaria”. Aunque luego subraya que “no se trata de plantear un debate sucesorio, pero don Felipe tiene demostrado desde hace años su preparación con sumo acierto”. Y de Rajoy, dice que “cierra filas con el Rey y destaca sus ganas de volver a la actividad, y que al tratarse de un viaje privado, “el presidente v se enteró a raíz del incidente”. Más o menos, lo que sostuvo Floriano: Que se enteró cuando se produjo el accidente...Es lo que también dice La Voz de Galicia: Rajoy evita decir si estaba al corriente del viaje y la Moncloa tampoco aclara si el presidente conocía que estaba en Botswana. Una curiosa ironía con firma de Jesús Mariñas: Sorprende doña Sofía con su devoción ortodoxa. En cuanto a La Gaceta, relata que el Monarca viajó con un grupo de extranjeros en un vuelo chárter, que al Rey se le avisó de que el safari en Botswana era improcedente y desaconsejable, y que el Gobierno sabía desde hacía mes y medio que don Juan Carlos iba a viajar a Africa. Este diario titula su editorial “abdicación, no”, y sostiene que esa pretensión es improcedente, dada la buena imagen y el buen hacer que como jefe de Estado demuestra en todo momento el Rey.
Pero es evidente que el asunto no está, ni mucho menos, despejado ni definitivamente resuelto. Posiblemente sólo acaba de comenzar.
domingo, 15 de abril de 2012
CRÍTICAS A LA CACERÍA, A LA DESINFORMACIÓN, A LA AUSENCIA DE LA REINA...
El mal paso del Rey en Botswana
La situación del Rey don Juan Carlos, convalenciente en una clínica madrileña tras su traspiés en la cacería de elefantes en Botswana, y la ausencia de la Reina, viajera en Grecia, siguen mereciendo atenciones muy principales en las conversaciones de los españoles Los diarios de este domingo le dedican sus atenciones preferentes y amplísimas, para proporcionar detalles del accidente y, de paso, sobre el que ABC define como el “año más amargo” . Este domingo se anunciaba que el Rey podrán volver a hacer vida normal “en uno o dos meses”, y que, mientras tanto, el príncipe Felipe asumirá los actos que el Rey tenía ya incorporados a su agenda, aunque está previsto que en quince días don Juan Carlos pueda reemprender sus “tareas de despacho”. No es la primera vez que el heredero representa a su padre cuando, como en esta ocasión, está de baja por enfermedad. Como en anteriores ocasiones, don Felipe asumirá las tareas de representación pero no las funciones del jefe de Estado. En concreto, se menciona que, para mañana, el Rey tenía previsto sendas audiencias en la Zarzuela con las tres últimas promociones de abogados del Estado y con una representación de la empresa Bacardí Limited. En la agenda del Monarca figura la asistencia el próximo miércoles a la inauguración de la ampliación de la refinería de Repsol en Cartagena (Murcia), sin que, por el momento, se haya anunciado si va a ser sustituido. Repsol, pendiente estos días del futuro de su filial en Argentina, ha invertido más de 3.000 millones de euros en la planta de Cartagena, la mayor inversión industrial de la historia de España. Don Juan Carlos también tenía previsto recibir en audiencia al ministro de Asuntos Exteriores de India, Shri Krishna, el próximo viernes, y posteriormente acudir, junto a la Reina y los Príncipes, a un almuerzo con una representación del mundo de las letras, con motivo de la entrega del premio Cervantes 2011. En opinión de no pocos analistas, son excelentes ocasiones para que don Felipe empiece a sustituir, y acaso suceder, a don Juan Carlos... De momento, muchos se han detenido en la cacería del Rey. De ella cuenta en sus grandes titulares el diario El Mundo que “el batacazo del Rey desvela que llevaba cuatro días cazando elefantes”, y asegura que el presidente Rajoy desconocía que el jefe del Estado estaba en el país africano hasta que fue informado doce horas después del accidente. Añade esta información que la Casa Real indica que se trataba de un viaje privado sin ningún coste para el erario público. Y a renglón seguido, se refiere El Mundo a la “preocupación en el Gobierno por el desgaste de la Monarquía”, un desgate que viene a sumarse al malestar que han generado entre los españoles los avatares del Caso Urdangarín. Según el mismo diario, “el Ejecutivo, sin embargo, se mantendrá firme, oficialmente, en su posición de defensa del monarca”. ¿Sólo oficialmente?, cabe preguntarse... ¿Empezará a ejercer alguna clase de oposición al régimen monárquico o a su ejercicio por don Juan Carlos? Aspectos críticos al viaje africano del Rey se contienen también en la información de El País: La Casa del Rey, se cuenta, no había informado oficialmente del viaje al considerarlo privado. El País recuerda que matar un elefante en Botswuana vale más de 440.000 euros. En un comentario que acompaña a la información, se lee en El País que “el Rey ha tenido un mal tropiezo, no sólo por las consecuencias médicas, sino por la forma y el momento. Y también menciona el Caso Urdangarín, el accidente con un arma de fuego del nieto Froilán, así como el deterioro creciente de la imagen de la Casa Real. “Aún es pronto para saber, concluye el comentario, si los últimos traspiés dejarán más secuelas que las médicas”. Pero induce a sospechar que así será... El País en un editorial reclama transparencia informativa sobre este episodio africano. No es menos severo El M;undo, que habla de “un viaje irresponsable en el momento más in oportuno”. E incluso tiene tono severo el comentario de La Gaceta: Un episodio real lamentable. ABC prefiere no opinar acerca del inoportuno percance del Rey, mientras en La Razón se plantea la cuestión de su “¿no hay nadie que pueda advertir a don Juan Carlos de lo improcedente de esta manera de actuar? ¿Aconsejaba su salud este desplazamiento? Parece que no, y alguien debería decírselo. ¿O tampoco hay nadie ya que se lo pueda decir?”. Parece referirse a la Reina doña Sofía, cuya ausencia, y falta de prisa en regresar de Atenas, también es clamorosa. Probablemente esa ruptura de hecho de la pareja real está siendo otra circunstancia que abunda en las conversaciones y comentarios de los ciudadanos... Doña Sofía, esta vez, ni estaba ni se le esperaba, bastante ajena a los acontecimientos...
La situación del Rey don Juan Carlos, convalenciente en una clínica madrileña tras su traspiés en la cacería de elefantes en Botswana, y la ausencia de la Reina, viajera en Grecia, siguen mereciendo atenciones muy principales en las conversaciones de los españoles Los diarios de este domingo le dedican sus atenciones preferentes y amplísimas, para proporcionar detalles del accidente y, de paso, sobre el que ABC define como el “año más amargo” . Este domingo se anunciaba que el Rey podrán volver a hacer vida normal “en uno o dos meses”, y que, mientras tanto, el príncipe Felipe asumirá los actos que el Rey tenía ya incorporados a su agenda, aunque está previsto que en quince días don Juan Carlos pueda reemprender sus “tareas de despacho”. No es la primera vez que el heredero representa a su padre cuando, como en esta ocasión, está de baja por enfermedad. Como en anteriores ocasiones, don Felipe asumirá las tareas de representación pero no las funciones del jefe de Estado. En concreto, se menciona que, para mañana, el Rey tenía previsto sendas audiencias en la Zarzuela con las tres últimas promociones de abogados del Estado y con una representación de la empresa Bacardí Limited. En la agenda del Monarca figura la asistencia el próximo miércoles a la inauguración de la ampliación de la refinería de Repsol en Cartagena (Murcia), sin que, por el momento, se haya anunciado si va a ser sustituido. Repsol, pendiente estos días del futuro de su filial en Argentina, ha invertido más de 3.000 millones de euros en la planta de Cartagena, la mayor inversión industrial de la historia de España. Don Juan Carlos también tenía previsto recibir en audiencia al ministro de Asuntos Exteriores de India, Shri Krishna, el próximo viernes, y posteriormente acudir, junto a la Reina y los Príncipes, a un almuerzo con una representación del mundo de las letras, con motivo de la entrega del premio Cervantes 2011. En opinión de no pocos analistas, son excelentes ocasiones para que don Felipe empiece a sustituir, y acaso suceder, a don Juan Carlos... De momento, muchos se han detenido en la cacería del Rey. De ella cuenta en sus grandes titulares el diario El Mundo que “el batacazo del Rey desvela que llevaba cuatro días cazando elefantes”, y asegura que el presidente Rajoy desconocía que el jefe del Estado estaba en el país africano hasta que fue informado doce horas después del accidente. Añade esta información que la Casa Real indica que se trataba de un viaje privado sin ningún coste para el erario público. Y a renglón seguido, se refiere El Mundo a la “preocupación en el Gobierno por el desgaste de la Monarquía”, un desgate que viene a sumarse al malestar que han generado entre los españoles los avatares del Caso Urdangarín. Según el mismo diario, “el Ejecutivo, sin embargo, se mantendrá firme, oficialmente, en su posición de defensa del monarca”. ¿Sólo oficialmente?, cabe preguntarse... ¿Empezará a ejercer alguna clase de oposición al régimen monárquico o a su ejercicio por don Juan Carlos? Aspectos críticos al viaje africano del Rey se contienen también en la información de El País: La Casa del Rey, se cuenta, no había informado oficialmente del viaje al considerarlo privado. El País recuerda que matar un elefante en Botswuana vale más de 440.000 euros. En un comentario que acompaña a la información, se lee en El País que “el Rey ha tenido un mal tropiezo, no sólo por las consecuencias médicas, sino por la forma y el momento. Y también menciona el Caso Urdangarín, el accidente con un arma de fuego del nieto Froilán, así como el deterioro creciente de la imagen de la Casa Real. “Aún es pronto para saber, concluye el comentario, si los últimos traspiés dejarán más secuelas que las médicas”. Pero induce a sospechar que así será... El País en un editorial reclama transparencia informativa sobre este episodio africano. No es menos severo El M;undo, que habla de “un viaje irresponsable en el momento más in oportuno”. E incluso tiene tono severo el comentario de La Gaceta: Un episodio real lamentable. ABC prefiere no opinar acerca del inoportuno percance del Rey, mientras en La Razón se plantea la cuestión de su “¿no hay nadie que pueda advertir a don Juan Carlos de lo improcedente de esta manera de actuar? ¿Aconsejaba su salud este desplazamiento? Parece que no, y alguien debería decírselo. ¿O tampoco hay nadie ya que se lo pueda decir?”. Parece referirse a la Reina doña Sofía, cuya ausencia, y falta de prisa en regresar de Atenas, también es clamorosa. Probablemente esa ruptura de hecho de la pareja real está siendo otra circunstancia que abunda en las conversaciones y comentarios de los ciudadanos... Doña Sofía, esta vez, ni estaba ni se le esperaba, bastante ajena a los acontecimientos...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
