sábado, 23 de julio de 2011

LA TERCERA CAJA DE AHORROS INTERVENIDA

PRIMERO FUE CAMPS, Y AHORA SU CAM
Resulta curioso comprobar en qué grado la reordenación de las Cajas de
Ahorros, forzada por las normas y filosifía de la Unión Europea, ha
venido silenciando el poder que sobre ellas ejercían los poderes
público regionales. En realidad, la mayor parte de tales poderes
autonómicos han venido comprobando la hiper-exposición que las Cajas
tuvieron en los años de la burbuja inmobiliaria, y cómo habían llegado
a situaciones de no retorno y de salida imposible. De ahí que no se
produjera excesiva resistencia a esa reordenación que vienen
impulsando y dirigiendo Mafo y Salgado, el gobernador Fernández
Ordóñez y la ministra de Economía y Hacienda. En realidad, no se sabe
aún cuál será el escenario final que propiciará esa reordenación em
marcha, salvo que, hasta la fecha, tres cajas han tenido que ser
intervenidas por las autoridades, que han entendido que sera
imprescindible buscarles nuevos horizontes en una fase de exigencia de
mayor productividad y rentabilidad. Primero fue la Caja manchega,
luego la caja andaluza que "pastoraba" una parte del episcopado
malagueño, y ahora le llega el turbno a "la CAM de Camps", como
algunos calificaban a esta entidad que este fin de semana compite en
actualidad y titulares de prensa con los gravísimos y muy trágicos
sucesos del terrorismo noruego. El Banco de España anunciaba el
viernes la destitución de la cúpula directiva de la Caja de Ahorros
del Mediterráneo, a solicitud de la propia entidad financiera, en la
tercera intervención de una caja en España tras las realizadas en Caja
Castilla-La Mancha y CajaSur. Ahora corresponderá al Fondo de
Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) administrar la caja de
ahorros a partir del 23 de julio. El FROB, para estabilizar sus
cuentas, inyectará 2.800 millones de euros a cambio de acciones de la
entidad, y otorgará una línea de crédito por 3.000 millones de euros
de disponibilidad inmediata. Después de su intervención la subastará
al mejor postor. Por su parte, la Caja, en un comunicado, ha explicado
que el porcentaje de participación final del FROB en el accionariado
se conocerá una vez finalice el proceso de valoración. De esta
decisión se deduce que, más allá de la conocida débil solvencia de la
CAM, es la falta de liquidez la que ha obligado a la inesperada
actuación del Banco de España. Y se ha recordado de inmediato que la
CAM fue una de las cinco entidades españolas que suspendió el test de
estrés de la Autoridad Bancaria Europea (EBA), conocido la semana
pasada, pese a contar con la inyección de 2.800 millones de liquidez
prometida por el FROB. Según el examen, necesitaba 947 millones más de
capital para hacer frente a futuras turbulencias económicas. También
se recuerda el penoso itinerario que ha efectuiado la caja
mediterránea en busca de salidas: Primero formó parte del sistema
institucional de protección (SIP) Banco Base, junto a Cajastur, Caja
Cantabria y Caja Extremadura. Este 'holding' de cajas remitió su
estrategia de recapitalización al Banco de España el 28 de marzo, pero
dos días después los consejos de sus socias no aprobaron la
segregación del negocio, dejando sola a la CAM, la única que dio el
visto bueno a la creación del grupo después de anunciar que la fusión
necesitaría 2.784 millones de euros adicionales del FROB, el doble de
lo inicialmente previsto, para elevar la solvencia del banco debido a
los problemas de la caja alicantina. A esta cifra se sumaba otra
inyección de 1.493 millones en participaciones preferentes pactada con
el Banco de España. Todo ello sumaba 4.277 millones, un 48,6% del
capital de Banco Base según su valor en los libros, una cifra
inasumible para las otras cajas socias.En fin, la CAM fue la primera
caja de ahorros en salir a Bolsa con la emisión de cuotas
participativas, en julio de 2008. Las cuotas participativas son
similares a las acciones, pero no tienen derechos políticos, lo que
hizo que esta caja las emitiese para capitalizarse. La entidad decidió
amortizarlas un día antes de la intervención, pagando 4,77 euros por
cada una de ellas. Su precio en el debut bursátil fue de 5,84 euros
por título.
Ahora, sus administradores han arrojado la toalla. El abundante dinero
público recibido no ha aido suficiente, y sus intentos de "marrimonios
de interés" tampoco han dado los frutos apetecidos. Y probablemente,
la ausencia del "líder Camps" ha venido a ser la puntilla a una caja
desfalleciente y con excesivas averías y agujeros "negros".
Posiblemente todavía haya alguna otra caja que seguirá sus pasos,
porque su rentabilidad y gestión precisarán más que buena voluntad y
apoyos políticos reguionales. La CAM, se ha contado ahora, estaba
"fuera de control" desde hace cuatro o cinco años, y se ha tratado de
evitar sistemáticamente la intervención que ahora le ha llegado como
fórmula final y definitiva: el mejor postor... Ya se especula con sus
posibles dueños últimos, Caixa, Santander y BBVA. Ni siquiera el
dinero del Estado es un salvavidas adecuado.

viernes, 22 de julio de 2011

UNA NSORPRENDENTE EUFORIA EN EL PP POR VERSE LIBRE DEL PROBLEMA QUE AMENAZABA A RAJOY

POR QUÉ CAMPS CAMBIÓ DE OPINIÓN Y OPTÓ POR DIMITIR
Sigue proporcionando abundante y suculenta información el caso del ya dimitido Camps. En primer lugar, la estrategia de los portavoces del PP de tratar de reconducir el asunto al Caso Faisán, para erosionar la candidatura de Rubalcaba. Trillo, Rubalcaba y Santamaría han actuado de manera coordinada y coincidente en ese sentido. También Javier Arenas en Andalucía. Pero, sobre todo, después de la gran sorpresa que produjo el anuncio de la dimisión de Francesc Camps, no han cesado las preguntas sobre las razones de tal comportamiento. Cree saber el diario El Mundo que Camps tomó la decisión de dimitir ante la presión ejercida por su familia y debido a las dudas sobre el apoyo del presidente del PP, Mariano Rajoy, después de haberse declarado culpable del delito de cohecho pasivo impropio que se le imputa en la 'causa de los trajes' del denominado 'caso Gürtel'. Pero la razón que llevó a Camps a no aceptar su culpabilidad y aceptar un juicio con jurado no es única. Pesaron motivos personales así como las dudas que le suscitó el apoyo de Rajoy a su permanencia en la presidencia de la Generalitat una vez aceptado el delito de cohecho pasivo que supone, además de una multa, tener antecedentes penales. La pena por este delito no supone inhabilitación, por lo que, al reconocer la culpa, podría haber permanecido de presidente de la Generalitat, pero su situación política hubiera sido "insostenible" y "muy difícil de mantener" en un escenario de unas posibles elecciones generales adelantadas. De modo que si bien Camps llegó a comunicar el miércoles que acudía al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) para declararse culpable, después de que ya lo hubieran hecho el ex vicepresidente del Consell, Víctor Campos, y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo, Rafael Betoret...., después cambió de opinión y anunció su dimisión. Cree saberse que los cuatro imputados habían pactado acudir a lo largo de la mañana del miércoles al TSJCV para reconocer su culpabilidad y admitir que recibieron regalos de la trama corrupta, pero sólo Campos y Betoret lo hicieron. Se asegura que Camps ,desde el viernes, estudia sus posibilidades judiciales con miembros del partido y con su familia, tras saber que el juez había decidido celebrar el juicio. Desde el primer momento contactó con el presidente Rajoy, y estuvo todo el fin de semana en contacto con el coordinador de justicia del PP, Federico Trillo, quien actuó de enlace con el PP nacional. Trillo se desplazó el lunes a casa de Camps donde se encontraba también su mujer y unos amigos y estuvo orientándole "un poco lo que fue la toma de decisión”. Camps había visto clara la decisión de dimitir durante la noche del martes y el miércoles se lo comunicó al presidente de su partido, Mariano Rajoy. Luego, Campos y Betoret anunciaron su propósito de declararse culpables. Camps también lo iba a hacer, pero Costa aún no se decidía...
Ya fuera de la Generalitat y del partido, Camps espera ahora dedicar más tiempo a su familia y poder preparar con tranquilidad su defensa ante un juicio que previsiblemente se podría celebrar en otoño, dos años, cuatro meses y un día, después de que la fiscalía implicara a Francisco Camps en el Caso Gurte. Explica este viernes el diario El País que en este largo tiempo de espera, el PP ha ido acumulando mucha presión interna: cuanto más tiempo pasaba, más evidente era el escándalo, más declaraciones absurdas protagonizaba Camps, menos comprensible se hacía para buena parte del PP que Rajoy no hiciera nada. Esa olla a presión se destapó el miércoles, cuando Camps dimitió, y después del enorme alivio, quedó la euforia. Y observa que “todo el PP”, pero en especial la dirección que arropa a Mariano Rajoy, destilaba el jueves una indisimulable euforia, aunque había división entre los veteranos sobre la forma de gestionar la crisis : Mientras algunos se avergonzaban de que hubiera llegado hasta el extremo de aceptar mantener al primer presidente autonómico con antecedentes penales de la historia , ésa hubiera sido la consecuencia de declararse culpable, pero la política es un juego de resultados, y todos insistían en que el resultado es inmejorable. Creen que Camps era una piedra en el zapato que dificultaba la estrategia de Rajoy y le daba una baza al PSOE para atacar la debilidad del líder a la hora de tomar decisiones. El PP, ahora, está convencido de que el camino de Rajoy hacia La Moncloa ha quedado despejado. En cuanto a Rajoy, sigue huyendo de la prensa. Este jueves llegó al extremo de no acudir al Congreso a votar nada menos que la mayor reforma de las pensiones de los últimos 25 años para no cruzarse con las cámaras. La semana pasada se perdió otra votación importante, el techo de gasto y la ley de víctimas del terrorismo. La palabra “ausente” cada vez se repite más en el listado de votaciones de Rajoy. Y en cuanto a la dirección del PP puso en marcha, por todos los canales, un plan que implica lanzar el cadáver político de Camps contra el candidato del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba. El equipo de Rajoy está concentrado en atacar todos los flancos posibles del que era, hasta que lo dejó, el ministro mejor valorado del Gobierno...
Pero hay otras “revelaciones”: Pons sigue augurando a Camps un futuro en política. Y otro tanto cuenta ABC: Que el PP ofrecerá una compensación política a Camps..., si sale absuelto. Arenas también cree que Camps volverá.El PP, aegura La Gaceta, prepara una larga lista con imputados socialistas. En El País, Fernando Vallespín muestra su estupefacción: “El PP está contento y todpo son elogios para el ya expresidente. !Qué gran tipo!”... También Santiago González observa que la dimisión de Camps ha venido a aquietar las aguas revueltas. ¿¿Mantendrá o no Camps su acta de diputado en las Cortes Valencianas?, es otra pregunta del momento. El Economista asegura que “Rajoy no permitió a Camps designar a su vicepresidenta, Paula Sánchez de León, como sucesora. Revela La Vanguardia que el expresidente tendrá coche oficial y escolta. Aguirre y Sánchez Camacho han coincidido en destacar que Camps no se ha enriquecido en el cargo. Pero, sin duda, la frase del día es la de Pons, invitando a Ruibalcaba a “dar una chupadita a la medicina de Camps”... Aunque Cotino no se queda atrás, al comparar a Camps con Galileo Galilei, “ejemplos de injusticias y de personas humildes sacrificados por sus ideas...”

jueves, 21 de julio de 2011

AL FINAL, SORPRENDIÓ A TODOS. DEJA EL GOVERN Y SE SENTARÁ EN EL BANQUILLO

LA SORPRENDENTE MARCHA, (Y MARCHA ATRÁS), DE CAMPS
No resulta sencillo entener, y tampoco explicar, qué pudo pasar por la cabeza de Camps, de Rajoy y de Trillo, que fueron los tres personajes que dieron, en la jornada de este miércoles, un vuelco total a los planes anteriormente trazados y conocidos. Hasta la tarde de ayer, se daba por hecha la solución propuesta por Trillo: Camps y sus socios alcanzados por el Caso Gurtel aceptaban las acusaciones del Juez Flors, y para evitar el banquillo, aceptaban pagar la correspondiente multa, aunque ello significara cargarse de anbtecedentes penales. Ese venía a ser la gran dificultad, ante la posibilidad de que al llamado Caso de los Trajes regalados, pudiera continuar, como parece previsible, el Caso de eventual financiación de actos del PP por los mismos empresarios utilizados por la trama Gurtel. En el caso de una segunda condera, ya no habría posibilidad de escapar a la sentencia de prisión...
Así las cosas, la gran dificultad la había planteado, durante toda la mañana del miércoles, convencer a Ricardo Costa de la conveniencia de que se sumara a los restantes acusados por el juez Flors, y aceptar la culpa para terminar con el caso. Y a primera hora de la tarde, se daba por hecho que Camps y sus compañeros del Caso anunciarían ese "final poco feliz" en el que reconocían haber cometido el delito de cohecho, al recibir los regalos de la trama Gurtel, pero, de ese modo, evitaban sentarse en el banquillo de los acusados, posiblemente en los meses en que se pedirán los votos para las elecciones generales. ¿Qué sucedió en las horas siguientes? Federico Trillo lo podria explicar con pelos y detalles, porque lo vivió en persona y en primera fila, pero ha preferido "salir por la tangente", y retar a los socialistas a actuar del modo que lo hizo Camps: Dimitiendo todos cuantos tienen alghuna presunción de culpa y de delito... Ésa podráser la explicación política, pero sin duda caben otras explicaciones. Por ejemplo, en varios periódicos se asegura que Rajoy forzó a Camps a dimitir, o que "Rajoy planchó a Camps", como dice textualmente un diario. Este es un caso político con desarrollo, final y conclusiones políticas, y resulta muy complicado tratar de racionalizarlo o de aplicarle argumentos "de razón". Lo cierto es que Camps prefería, en última instancia, regresar a su discurso "de siempre": "Soy inocente, nunca encontrarán nada porque no hay nada". Pero como la Justicia le aprieta, como lo viene haciendo, "me sacrifico por Rajoy". "Ofresco este sacrificio personal y político".. Y lo hace refugiado en las grandes palabras: "Dimito, en este instante, para que España tenga un presidente del PP que se llama Mariano Rajoy. Dejo la presidencia completamente inocente de las barbaridades que han dicho de mí.."
En realidad, los diarios aportan elementos que puerden ayudar a entender la situación y su, de momento, desenlace: Según La Gaceta, "una llamnada de Rajoy fue trascendental para el final". Y asegura que Camps tenía ya en mente dejar el puesto en caso de abrirse juicio oral, como ha terminado ocurriendo.. El país habla de un derrumbamiento de Camps, para familitar el camino a Rajoy, cuando ya todo estaba listo para el trato. El líder del PP había aceptado que siguiera en el poder con antecedentes penales, y su abogado había llegado a presentar el escrito de culpabilidad. Rajoy habló con Camps y todo quedó arreglado para que se "conformara". Pero, al final, el presidente no fue capaz de ir ante las cámaras a admitir la condena". En un editorial, El País señala que Camps no soportó declararse culpable, como que´ria el PP. El Mundo, a su vez, sostiene que la dimisiónd e Camps era la única salida digna quie le quedaba al presidente de la Generalitat valenciana después de que el juez ordenara sentarle en el banquillo. "Todo indica que el mcoordinador de Justicia dle PP, Trilllo, al aconsejar a Camps la aceptación de haber coletido delito y el correspondiente pago de multa, y que aceptara la cvondena, le tendió una celada". También en La Vanguardia se sostiene la tesis de que Rajoy sacrificó a Camps, y que éste no resistió más la presión de su partido. "Rajoy sacrifica pieza, rinde tributo al malhumor social", dice el cronista del diairo barcelonés, para quien "sacrificando, Rajoy se refuerza".. Y cuenta luego que Camps condicionó su renuncia a que Alberto Fabra fuera el sucesor. "Y de esta manera, el PP evita los horrores de una audiencia pública que podríaz haber coincidido con la campaña de las legislativas...", dice su editorial. También El Periódico de Cataluña se relata que Rajoy telefonéó al Camps el martes, y le adevirtió que declararse ciulpable era un parche y no una solución;; después llegó la dimisión. Interpreta ABC que Camps qiuere defender su inocencia en el juicio con jurado, y que quiere que Rajoy a`plique su lliderazgo sin que él sea un obstáculo. La Razón habla de "grandeza" y de que Camps da una lección. "Ha sido un ejercicio de responsabilidad y de sacrificio por Valencia, por Ezpaña y por el PP". Y sus columnistas repiten las grandes palabras: Se ha hecho con dignidad, sacrificio y grandeza... . Camps se ha comportado de manera honrada y leal. Y, a su vez, asegura que Rajoy sigue su estilo de medir los tiempos y actuar en la somgra: Dejó en manos de Camps la decisión, pero le avisó de la deshonra de autoinculparse. En Cinco Días tambiéns e habla de ese diálogo Camps-.Rajoy: Rajoy le advirtió de la dificultad de aguantar la des
honra de una condena". El Economista también se suma a la tesis de que "Rajoy corta la cabeza a Camps". Y cuenta en una amplia crónica que "Rita Barberá, siguiendo las instrucciones de Rajoy, amenazó a Camps con echarle en un congreso extraordinario, para poner fin a sus veleidades de un Camps cada vez más desacreditado también en su partido". . El diario Público cuenta que "el PP dio el último empujón a Camps para que dimitiera". Y asegura que tuvo una conversación con su mujer que fue decisiva, aunque en el PP hay quien no comprende la incoherencia de su jefe de filas.
Con todos esos elementos en su cabeza, tal vez se comprenda mejor la decisión última de Camps para salir, de momento, del embrollo...

miércoles, 20 de julio de 2011

ACEPTARÍA HABER RECIBIDO REGALOS Y PAGARÍA LA MULTA CORRESPONDIENTE

LA SOLUCIÓN PARA CAMPS, CASI A PUNTO
Aunque preferentemente afloren y predominen los silencios, en el PP hay frenética y callada actividad para dar salida al Caso Camps.La portavoz del grupo popular del Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha dejado entrever la posibilidad de que haya en su partido alguna decisión en relación con la situación del presidente de la Comunidad Valenciana. Sáenz de Santamaría, ante la pregunta de si cree que Camps debe dimitir, señaló que lo que ayer tocaba era celebrar esa reunión en el Congreso sobre el programa electoral.,"un asunto importante al que el partido da la máxima prioridad”. Y sobre Camps, añadió: desde luego, el presidente de nuestro partido tiene mucho interés en este programa y en esta decisión, como en otras decisiones que en su momento se comunicarán".
A su vez, tanto El País como El Mundo aseguran este miércoles que el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, estaría dispuesto a pagar la multa por cohecho impropio para evitar, de ese modo, sentarse en el banquillo de los acusados por haber recibido trajes de la trama 'Gürtel'. Los dos diarios apuntan fuentes del PP, una decisión, que supondría aceptar la culpabilidad y pero también contar con antecedentes penales. Sin embargo, se requiere el consenso de los cuatro imputados: el que fuera vicepresidente del Consell Víctor Campos, el ex jefe de Gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret, y el ex secretario general del PPCV, Ricardo Costa.. Este último sería quien, hasta el momento, se habría mostrado más reticente, aunque al parecer, tras diversas conversaciones con el partido, habría puesto algunas condiciones que se estarían negociado. Desde que Costa fue suspendido de militancia por el 'caso Gürtel', ha reclamado la restitución de su imagen pública y de sus cargos en el PP. Costa aspira a tener plaza en el Consell, y no es descartable que esta posibilidad pudieran estar ahora encima de la mesa. Éste sería el único escollo para acceder a un acuerdo de conformidad, puesto que el resto de acusados no pondrían problemas para pagar la multa y aceptar su culpabilidad. Y así, Camps conseguiría sortear el juicio, que probablemente se celebraría el próximo otoño y que, por tanto, podría coincidir con la campaña electoral, en el caso de que finalmente se produzca un adelanto de los comicios. Génova querría evitar, a toda costa, este escenario, que podría manchar las expectativas de Mariano Rajoy, favorito en las encuestas. Sin embargo, en público el silencio es total, si bien -dice El Mundo, en privado “los teléfonos echan humo”. La dirección nacional del PP, alentada por Mariano Rajoy, aunque él se mantiene en un segundo plano, ha puesto en marcha toda la maquinaria de presión para evitar el peor de los escenarios: ese juicio por cohecho a Camps en otoño, en plena campaña electoral. Según El País, Federico Trillo, el hombre de Rajoy en este asunto, negoció una salida, este martes, en Valencia con Camps y Juan Cotino. Según esta información, Rajoy habló con Camps y no le pidió que dimita, pero sí que busque una solución para no llegar a un juicio en otoño. La dimisión, con la que muchos dirigentes del PP han soñado en los últimos meses, parece lo menos probable. No está descartada, porque todos los interlocutores de Camps le ven muy hundido, pero nadie la ve probable. La opción que todos manejan en la calle Génova como algo inminente, y sostienen que incluso la solución podría llegar en las próximas horas, es la ya explicada: que Camps acepte declararse culpable, pagar la multa y así impedir el juicio. No es una opción exenta de problemas. Primero porque sería reconocer que ha mentido, admitir un delito grave, tener antecedentes penales, sufrir una sentencia condenatoria y convertirse en el primer presidente condenado y no expulsado de un partido nacional. Pero en la sede del PP se ve como la opción menos mala, y podría no tener repercusiones electorales. El escándalo remitiría en unos días. Según indicó ayer la portavoz parlamentaria SSS, Soraya Sáenz de Santamaría “Las decisiones [sobre Camps] se comunicarán en su momento”. La operación no está aún cerrada porque plantea problemas técnicos (no es tan fácil declararse culpable, hay que aceptar la pena máxima que pidan fiscalía y acusación popular, esto es el PSOE) y debe superarse el también mencionado escollo político llamado Ricardo Costa, el único de los imputados por el juez Flors que no era miembro de aquel Gobierno cuando saltó el caso de los trajes, con lo que tiene mejor defensa. Además, admitir su culpabilidad, y reconocer que ha mentido, puede complicar su defensa en el otro proceso, el de la financiación ilegal, en el que él está imputado y Camps no. De modo que se arriesga a ir a la cárcel por acumulación de antecedentes... Por ello, Costa quiere garantías de que si hace ese sacrificio por el partido tendrá una compensación. Tampoco se fía de las promesas de Camps, que muchas veces le garantizó que lo metería en el Gobierno, y no lo hizo. De ahí que Costa, según las fuentes que cita El País, mantiene una negociación directa con la cúpula del PP nacional, sin haber tomado aún la decisión definitiva, aunque el acuerdo parecía inminente y el exsecretario general estaba dispuesto a ese sacrificio con algunas garantías. Se hablaba no sólo de entrar en el Gobierno valenciano en el futuro, sino, incluso, de dirigir la campaña de las generales en Valencia, y sobre todo de ser rehabilitado políticamente con un discurso público de apoyo. Desde luego, la situación ha cambiado drásticamente a la vista del juez Flors: Si Camps, hasta hace poco, descartaba declararse culpable y quería llegar hasta el final, ahora, en cambio, parece dispuesto a aceptar pagar la cuantiosa multa (casi 50.000 euros) por las presiones de Génova. Parece que la decisión depende ya exclusivamente del presidente, que está sondeando a algunos de sus más estrechos colaboradores, mientras sus consejeros siguen descartando la opción de que presente la dimisión. Cree saberse que lo que más preocupa en Génova es el entorno de Camps, que siempre le hace retroceder al punto de partida. Entre tanto, Camps sigue sin agenda pública por quinto día consecutivo, y tanto su Gobierno como el PP siguen paralizados, aunque podría reaparecer este mismo miércoles en las Cortes.
Una vez más, las gestiones del consejero áulico de Rajoy para asuntos de Justicia, Federico Trillo, se están demostrando de extraordinaria eficacia...

martes, 19 de julio de 2011

CEBRIAN Y EL PAÍS SE SUMAN A LAS TESIS DEL PP

LA GRAN CONTROVERSIA SOBRE ADELANTAR O AGOTAR LA LEGISLATURA
En medios políticos y periodísticos dieron mucho que hablar, este lunes, un artículo de Juan Luis Cebrián, y el correspondiente editorial de El País, favorables ambos al anticipo de elecciones generales, por entender, ambas reflexiones, que el presidente Zapatero “no da más de sí” y es sólo un valor que resta... El propio diario El País se hace eco del debate que él mismo suscitaba el lunes: El adelanto electoral monopoliza el debate entre PSOE y PP. Los socialistas rechazan anticipar la decisión para no generar más incertidumbre económica ante una cita crítica. El acuerdo sobre la fecha electoral lo tomará el PSOE a fines de septiembre... Algún otro diario hace este martes referencia a esas opiniones del hasta ahora “diario gubernamental”, que ya en los últimos tiempos venía marcando distancias con el Gobierno de Zapatero y con Zapatero mismo. En La Gaceta se afirma que “Rubalcaba culpa a Felipe González del ataque de El País a Zapatero y el candidato transmite la consigna “yo no he sido. Agrega que en Moncloa se cree que la exigencia de un adelanto electoral es interesada. El mismo diario habla luego, en otras dos piezas, de “prisazo a traición”, e insiste en que Prisa abre los ojos con Zapatero. Y en toda´via en otro trabajo, sostiene que los valedores de Rubalcaba vejan a Zapatero y exigen las elecciones como un deber moral, mientras el entorno del candidato atribuye el editorial a Felipe. Pero no es La Gaceta el único diario que señala los comentarios de Cebrián y de El País. En El Mundo se destacan las declaraciones en las que Ramón Jáuregui recalcó este lunes la voluntad del Ejecutivo de llegar hasta el final de la legislatura por tres motivos: Porque gobierna, porque tienen cosas importantes que hacer y porque no ha perdido su mayoría parlamentaria. En La Vanguardia se comenta que “el pronunciamiento der El País tiene un especial significado por ser el diario más influyente en el electorado socialista y un punto de vista de referencia inexcusable en la vida madrileña. Dice el diario barcelonés que ningún medio de comunicación relevante apoya en estos momentos el agotamiento de la legislatura, ni ninguna organización empresarial o patronal. Ningún círculo profesional influyente, Los sindicatos callan... Zapatero tampoco tiene el apoyo de González, casi nunca lo ha tenido, sigue diciendo Enric Juliana. Por su parte, cuenta El Periódico de Cataluña que Zapatero “ordena frenar el debate electoral y centrarse en la crisis”. Al presidente, se lee, lo único que le preocupa ahora es el diseño del segundo rescate de Grecia y la cumbre de Bruselas del jueves. También evoca las opiniones de El País y el insólito comunicado con el que respondió La Moncloa con los motivos del presidente para agotar la legislatura, en boca de Ramón Jáuregui. En Público se lee que El PSOE defiende apurar la legislatura ante los ataques de los mercados, y cree que un anticipo electoral. Y volviendo a los diarios afines al PP: Titula una de sus primeras informaciones ABC que “Rubalcaba eleva la presión sobre Zapatero para adelantar las elecciones. Moncloa reafirma en un comunicado oficial que la voluntad del Gobierno es agotar la legislatura, y Valenciano admite que el PSOE está preparado como los boys scouts. En fin, en La Razónse oinsiste en las tesis del PP y de Rajoy: Estamos con un Gobierno agotado, desnortado,en una huida hacia adelante, que denota un estado de ansiedad contraproducente para España...
De manera que el adelanto electoral o el agotamiento de la legislatura hasta marzo viene arreciando en las últimas jornadas, centrando el debate político. En cuanto a los partidos, PP y CiU coinciden en reclamar el adelanto electoral mientras el PNV no se define sobre este debate y plantea las dificultades de los socialistas para compaginar la acción del Gobierno con la defensa del proyecto-programa del candidato socialista Rubalcaba. Pero el argumento de fondo para rechazar ahora esa discusión lo expresó varias veces la directora de la campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano “Introducir incertidumbre política en una situación de clarísima incertidumbre financiera no ayuda ni a los intereses de España ni de la Unión Europea”. Se cuenta este martes en El País que precisamente este lunes, Zapatero mantuvo contactos telefónicos con mandatarios extranjeros y se reunió con la vicepresidenta primera y ministra de Economía, Elena Salgado, para preparar esa cumbre del jueves en Bruselas, y por ello, la dirección del PSOE desconvocó la reunión quincenal que cada dos lunes celebra su Ejecutiva Federal. A cambio, se reunió en la sede socialista de Ferraz el comité electoral del PSOE, presidido por Rubalcaba, que -según El País, y contra lo que sostienen otros medios- reaccionó con gran malestar ante la publicación del editorial y el artículo de Cebrián, según fuentes socialistas. La conclusión de los integrantes de ese comité sobre esta nueva discusión del anticipo electoral fue que convocar elecciones ahora, en plena turbulencia financiera, con la parálisis de la actividad política que conllevaría, supondría “abrir un período de incertidumbre política” que “no es la mejor contribución que España puede hacer a la estabilidad financiera de Europa”. El comité analizó, también, la situación de Portugal, donde ya se han celebrado elecciones —en las que el primer ministro socialista, José Sócrates, fue relevado por un conservador—, que no han servido para aliviar la situación financiera del país “sino más bien al contrario”.
Pero es evidente que el debate sobre el agotamiento de la legislatura hasta marzo o el adelanto electoral, previsiblemente para el 27 de noviembre, no está cerrado entre los políticos, ni siquiera en el seno del PSOE. Cada cual tiene su propia opinión. Pero, se preguntan muchos en el PSOE: ¿Por qué Rajoy iba a aportar mayor confianza que Zapatero? Por la pasividad mantenida ante la crisis, o por la actitud igualmente pasiva que vienen manteniendo sobre el Caso Camps?

lunes, 18 de julio de 2011

EL 17, PRONBABLE ULTIMO CONSEJO DE POLÍTICA FISCAL Y FINANCIERO

REVISIÓN DEL MAPA AUTONÓMICO, TRAS LOS EFECTOS DEL 22-M
Con la toma de posesión del presidente de la Comunidad asturiana, Francisco Alvarez Cascos, están ya ejerciendo sus poderes los presidentes elegido o reelegidos en los comicios de mayo. Junto con el propio FAC, cuyo partido corresponde a las mismas siglas que él mismo, Foro Asturiano, han tomado posesión los nuevos presidentes elegidos en Baleares, Aragón, Castilla la Mancha, Extremadura, Navarra, Cantabria, Navarra, el reelegido en Canarias, pero con distinto socio de gobierno, y los renovados y reelegidos en Madrid, Murcia, Valencia, Castilla y León. Cabe recordar que en otras cuatro Comunidades no se llevaron a cabo elecciones autonómicas en mayo, Cataluña, País Vasco, Galicia y Andalucía. De manera que ha sido dibujado definitivamente, y hasta las siguientes elecciones, el mapa autonómico nacional, preferentemente de color azul, con muy pocas excepciones de colores alternativos: Asturias, Euskadi, Navarra, Cataluña, Andalucía y Canarias. Lo describe La Vanguardia: El PP cierra los resultados del 22-M gobernando en diez de las trece autonomías en juego. El PSOE se hunde y sólo consigue coaliciones en los ejecutivos canario y navarro. Destaca, asimismo, la aparición de una nueva fuerza de carácter regional que ha tomado el poder en el principado de Asturias. En los diarios de este lunes hay otras varias consideraciones acerca de los nuevos gobiernos regionales y las novedades que aportan. Señala El País que llegan, todos los nuevos, con una novedad sobresaliente: la preocupación por resultar y parecer austeros... Y con ese propósito, suprimen del orden de medio centenar de consejerías y más de doscientos altos cargos. Cospedal, alumna de Aguirre en la “asignatura autonómica”, fue la más contundente, al estrenarse con la eliminación de altos cargos y el Defensor del Pueblo... Sobre el gobierno manchego anterior , el de José María Barreda, revela este lunes el diario ABC que Barreda gastó 377.749 euros en un coche blindado que apenas usó. Y que el expresidente socialista manchego disponía de una flota de 22 vehículos, muchos de alta gama, cuyo coste total asciende a casi un millón de euros... La “lideresa” madrileña Esperanza Aguirre había sido la primera en recortar su gobierno ya en 2008, y otros le siguieron más tarde. De hecho, y según los datos que proporciona La Vanguardia, de una media de diez-doce-catorce consejerías de la legislatura anterior, se ha pasado a una media de siete u ocho, con la única excepción de Valencia, que de trece ha bajado a diez. Cabe recordar que Rajoy puso un tope de diez consejerías a sus barones, de cara a las elecciones del pasado mayo. El País añade que, sin embargo, las previsiones de deducción del gasto están, a menudo, por debajo del uno por ciento... Lo que no quita para que austeridad y control del déficit hayan sido los ejes de los debates de investidura. Por cierto,. Que en el repaso que se hace en El País, se señala que las mujeres han perdido presencia en los Gobiernos autónomos, tras el 22-M, aunque por vez primera haya cuatro presidentas de Comunidades Autónomas. Pero en cuanto a consejeras, apenas superan ahora un tercio del total de consjeros, 18 consejeras menos que antes de las elecciones. En casos concretos, cabe destacar alguna otra propuesta no menos significativa: El nuevp presidente extremeño, “el bombero Monago”, declara este lunes a El Mundo su propósito de limitar su propio mandato a ocho años. “Si no lo puedo hacer por ley, aplicaré mi propia ley que es estar ocho años, un tiempo suficiente para hacer una gestión y dejar apuntalados los pilares esenciales”. Monago hace otras consideraciones sobre el estado autonómico “fabricado”: “Al final hemos conformado 17 taifas. Uno cruza la frontera de una comunidad y los carteles deberían ser los de “bienvenidos a la república independiente de lo que sea... Hemos hecho 17 miniestados. Erl modelo de Estado actual no se puede pagar, es imposible de mantener... Hay que poner en valor el concepto de España, porque España es la marca principal que tenemos todas las Comunidades Autónomas. Monago reconoce que reducir de 11 a siete las consejerías y un 50 por 100 los altos cargos, no es suficiente, “porque si no hay alegría en el mercado y recuperación económica, de poco sirve adelgazar”. Y denuncia que en Extremadura ha habido un exceso de amiguetes socialistas en puestos de responsabilidad.
Las Comunidades autonómicas tienen en el próximo día 27 una fecha clave: Será, con bastante probabilidad,y como señalaba este fin de semana el presidente gallego Núñez Feijoo, la fecha en la que se desarrolle el último Consejo de Política Fiscal y Financiera de los ocho años de mandato socialista. Y habrá de determinar el techo de gasto de las Comunidades Autónomas, y verosímilmente alguna norma sobre las empresas públicas que han proliferado en cada región autonómica. El presidente gallego ha asegurado que no es que los presidentes quieran más dinero para poder gastar más, sino que se trata de mantener los servicios públicos en tiempos de crisis económica.... En esa misma intervención pública de Feijoo estaba presente también Mariano Rajoy, en Santiago de Compostela, y según relata La Voz de Galicia, Rajoy habló de un “plan de austeridad de Feijoo que hoy se comienza a aplicar en todas las comunidades autonómicas donde gobierna el PP, en todas...” Será uno de los primeros puntos del programa con el que nos presentemos a las generales, plan que contiene seis pilares básicos, según explicó a continuación el presidente del PP: crecer económicamente, crear empleo, reformar el sector público con austeridad, solvencia y eficacia, fortalecimiento institucional, más Estado de Derecho y mayor seguridad jurídica, mantenimiento y mejora del Estado de bienestar especialmente en materia de sanidad, educación y pensiones públicas; proyección exterior de España y sistema educativo.
Sin duda, la reunión de la semana que viene será clave para apreciar el cambio profundo que ha sufrido el Estado autonómico, en un escenario todavía encabezado por el socialismo que resiste en el Gobierno nacional...

domingo, 17 de julio de 2011

ZAPATERO CONSULTARÁ ENTONCES CON RUBALCABA LA FECHA MÁS CONVENIENTE

EN SEPTIEMBRE PODRÍA DECIDIRSE LA FECHA ELECTORAL
Los deseos reiterados de una parte de la ciudadanía porque se
anticipen las elecciones generales, han venido chocando con el
propósito también reite4rado por Zapatero de terminar los cuatro años
de legislatura para los que fue elegido. Todos aceptan esa
prerrogativa presidencial, aunque muchos dudanm de que pueda tener
apoyos suficientes para llegar a ese final de marzo-2012. Ahopra, se
cree saber en medios próximo al Gobierno que la decisión de adelantar
o no las elecciones al mes de noviembre o esperar a marzo, se
decidirá, sobre todo, en atención a la evolución de la situación
financiera y a su repercusión en España. Cree saberse, que la decisión
se tomará en la Moncloa a fines de septiembre, pero que Zapatero
consultará con el candidato Rubalcaba, cuyo equipo trabaja con las dis
hipótesis, marzo o noviembre. Según parece, Zapatero confía en que en
septiembre disponderá de un horizonte más claro sobre la situación
financiera, y que ése será el momento clave para que apure hasta marzo
o adelante al 27 de noviembre la fecha electoral. De manera que la
decisión probablemente se adopte al concluir las vacaciones: A fines
de septiembre, Zapatero analizará la perspectiva económico-financiera,
y dispondrá de otra actitud o decisión clave: la disposición de sus
socios, PNV y Coalición Canaria, a apoyar los Presupuestos. Este mismo
domingo, Durán i Lleida defiende en La Vanguardia que haya elecciones
generales en noviembre, pero argumenta que,. antes que otra cosa, ha
de evitarse que nos intervengan. Durán entiende que "España salió de
la UVI, pero sigue en planta, y cualquier turbulencia puede devolverla
a la UVI. Si no se resuelve el problema griego, seguiremos en riesgo".
Y sospecha que si la UE tomna el control, impodrá a España sacrificios
durísimos... Por cierto que es llamativo el cambio de opinión operado
entre los convergentes catalanes: "Pactar con el PP es tan democrático
como hacerlo con los socialistas...". Para septiembre, se sospecha que
importarán menos las reformas pendientes, pues las más importantes se
aprueban justamente ese mes. El presidente del BBVA, Francisco
González repasa las "asignaturas pendientes" que debe aprobar el
gobierno: Reforma del sistema financiero, del marco laboral y control
del gasto... Y aprovecha para arremeter contra la iniciativa de
Rubalcaba: "El impuesto a la banca no crea empleo", dice. Por lo
demás, ha venido a añadirse otro dato de interés. el juicio del
president valenciano Camps, que no cabe duda de que significa y
significará un debilitamiento del líder Rajoy, que se ha mostrado
incapaz de frenar las aspiraciones de su presidente valenciano y se
obstinó en seguir en el cargo pese a la sospecha general de que había
mentido sobre los regalos aceptados a la trama Gurtel.