sábado, 17 de diciembre de 2011

NO SERÁ FÁCIL QUE LA INFANTA SE VEA LIBRE DE CULPA...

LAS NAVIDADES DE URDANGARIN
No nos podemos quejar de que, en el presente período navideño, nos falten asuntos de relieve y de interés. Todo lo contrario: La sustitución y el relevo del Gobierno y en el Palacio de la Moncloa, los nuevos diputados y senadores, la negativa, y el correspondiente recurso de Amaiur por verse rechazado como grupo parlamentario con todos los derechos, lo que se supone que nos va a anunciar Rajoy dentro de unas pocas horas, en su debate de investidura... Pero nada de esto, con ser cada una de ellas una cuestión de gran relieve y trascendencia, es capaz de ocupar y reducir las dimensiones del que ya es el gran escándalo de nuestros días, los negocios del yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, hoy delegado de Telefónica en Washington. No hay día sin nuevas revelaciones sobre el personaje, y cada una de ellas ahonda en el conocimiento de los manejos del personaje y, al mismo tiempo, nos reduce “el misterio” del que vivíamos rodeados... Por ejemplo, nos nos ha relstado el diario El País que la Casa del Rey ya contactó, nada menos que en 2007, -hace casi cinco años- con el bufete de abogados catalán Bergós, para “poner en orden” las actividades de Iñaki Urdangarin, que para entonces facturaba varios millones de euros a Administraciones públicas con sus empresas privadas y con el instituto sin ánimo de lucro que presidía. Lo que equivale a decir que don Juan Carlos y doña Sofía conocían desde hace mucho tiempo esos negocios nada ejemplares del yerno... y trataron de que se mantuvieran en la discreción y el silencio. Durante todo un lustro, “los negocios nada santos” del yerno, llegaron a ser “materia reservada”, asunto de la mayor discreción, y tema exclusivo para los muy conocedores de los asuntos más íntimos del Estado. Hasta que alguien, no hace muchos meses, decidió romper ese misterio y ese silencio, y empezó a trasladar a la opinión pública, en pequeñas dosis, todo un escandalazo aún de dimensiones no plenamente conocidas, pero que nadie duda de que seguirá creciendo y engordando. Pocos dudan de que, roto el misterio, se terminará reclamando el mayor rigor y el pago de todos los desmanes conocidos o imaginados. Ya ha comenzado a solicitarse la devolución de los dineros del Estado o de sus entes autonómicos, que se llevó por delante el Instituto Noos y otras sociedades de la trama del yerno. La Corona pidió al bufete de abogados que estudiara la situación de las actividades del duque y los juristas recomendaron la posibilidad de englobarlas bajo la cobertura de una fundación, al igual que el resto de los miembros de la familia real, según fuentes de la investigación. La iniciativa de la Casa del Rey surgió como consecuencia de las primeras preguntas que la oposición al Gobierno de Jaume Matas formuló en el Parlamento balear a cuenta de los eventos que organizada Urdangarín para esa comunidad autónoma. Se sabe ahora, por ejemplo, que un juzgado de Palma investiga desde agosto pasado a Urdangarin en relación con una supuesta malversación de caudales públicos y fraude a la Administración. Hay que recordar que el duque de Palma logró dos contratos por 2,3 millones de euros para organizar congresos sobre turismo y deporte en las islas. Lo hizo como presidente de Nóos, un instituto “clasificado” como “sin ánimo de lucro”, pero que desviaba el dinero público conseguido del Gobierno balear hacia empresas privadas con ánimo de lucro propiedad del propio Urdangarin. El ya famosísimo yerno, sobre quien comienzan a divulgarse los chistes más sangrientos, abandonó el instituto Noos en junio de 2006. Su esposa, la infanta Cristina, también formaba parte de la junta directiva como vocal, puesto que dejó en la misma fecha. Solo unos meses después, la Casa del Rey intentó poner en orden todo el conglomerado empresarial creado por Urdangarin, que dejó de visitar instituciones para lograr contratos. Con toda seguridad, el Rey sospechaba las eventuales consecuencias que, para la imagen de la Casa Real, podría tener la revelación de los negocios de su yerno,m y por ello procuraba que se mantuvieran “en el limbo” del conocimiento popular... Y posiblemente por eso mismo se gestionó el traslado a Washington de personaje y familia tan “peligrosas”. Porque no hay duda de que la Infanta que quedado perfectamente tiznada y manchada por los negocios de su marido. ¿O no se enteró de que ambos estaban percibiendo dineros abudantísimos, y que ambos habían adquirido, para residencia habitual, un palacete barcelonés por siete millones de euros? Se repite una historia reciente: La de la exalcaldesa de Pozuelo, Ana Mato, que declaró que no sabía nada del regalo de un Jaguar que la Trama Gurtel había regalado a su esposo, el alcalde Jesús Sepúlveda. Ana Mato ha continuado “haciendo carrera” y prosperando en la dirección del PP, como si con ella no fueran las historias del Jaguar ni las de su ex esposo. ¿Cómo alguien puede llegar a ejercer esa clase de olvidos memorables y de escisión del cerebro en dos partes, llamado por los psiquiatras esquizofrenia? Parece evidente que doña Cristina no tendrá más remedio que verse separada de la familia real, para que la tal familia pueda pervivir y recuperarse del mazazo que significan los negocios del yerno y su aspiración insaciable de disponer de más y más ingresos...
Urdangarín proclama, también este sábado, que nada tiene que ocultar. En declaraciones que recoge El Mundo ha asegurado, textualmente: “Yo no tengo nada que ocultar, jamás he hecho negocios privados», según le oyeron decir estos días a Jaime de Marichalar en un salón madrileño. No es la opinión de la mayor parte de la opinión pública española, empezando por la de su muy estimado y estimable suegro...

viernes, 16 de diciembre de 2011

PRIMERA TOTRPEZA DEL CONGRESO RECIEN CONSTITUIDO

NIEGAN A AMAIUR DERECHO A FORMAR GRUPO PARLAMENTARIO PROPIO
Después de larga expectación, la Mesa del Congreso de los Diputados, y en la que ha sido su primera decisión, rechazó en la tarde-noche del jueves, con los votos del PP y la abstención del PSOE y CiU, que Amaiur constituya un grupo parlamentario propio. La decisión tomó como base el dictamen de los servicios jurídicos de la Cámara Baja, que elaboró un informe del que se deduce que no cumple los requisitos mínimos que exige el Reglamento. Ahora se abre un periodo de 24 horas en el que la coalición abertzale puede reclamar. Según ha trascendido, los cinco votos del PP, que tiene mayoría absoluta en el órgano de gobierno del Congreso, bastaron para rechazar el registro de la formación. La vicepresidenta primera de la Mesa, Celia Villalobos, fue la encargada de justificar la decisión del PP. "Cometeríamos un terrible error y estaríamos dañando a la democracia si tratásemos de forma distinta a Amaiur", dijo. Villalobos aseguró que el informe jurídico de la Cámara es "exactamente igual" que el de otras ocasiones, y la decisión tomada es la que el reglamento "obligaba a hacer". "Otra cosa habría sido prevaricación", añadió. La vicepresidenta primera también explicó que los diputados de Amaiur "se han pasado de listos" cuando decidieron que no asistiese a la constitución de las Cortes el diputado electo por Navarra, la circunscripción en la les faltan unas décimas para alcanzar el 15% de los votos requerido. Incluso señaló que los parlamentarios de la coalición abertzale "han perdido la oportunidad", con esa decisión, de poder optar a tener grupo.
En cuando al PSOE, se ha abstenido alegando que el informe de los servicios jurídicos es "poco serio". El diputado socialista Javier Barrero, compareció tras la reunión de la Mesa para explicar que "la nota" en base a la cual han deliberado presenta "contradicciones" y "no concluye de forma definitiva". Por ello, ha anunciado que el PSOE ha solicitado "un informe jurídico sólido" que pueda conducir a una decisión unánime. Fuentes socialistas señalan, además, que no llevaba el membrete del Congreso ni estaba firmado por ningún letrado de la Cámara, algo que otras fuentes atribuyen a las prisas. El informe son tres folios mecanografiados, bajo el nombre Amaiur, en el que no consta ni el membrete del Congreso ni la firma de ningún letrado del Congreso. Tras dos aplazamientos, los nueve miembros de la Mesa del Congreso se reunieron cerca de las diez de la noche para estudiar ese informe, que no era vinculante. Los servicios jurídicos de la Cámara Baja explican que es la Mesa la que debe verificar que si cumplen los requisitos exigidos en el Reglamento, tal y como ha sentenciado el Tribunal Constitucional. Y concluye que "el número de votos necesarios para alcanzar el 15% debe referirse a la formaciones políticas que han presentado candidatos y no a los candidatos individualmente considerados y, a su vez, puede entenderse referido a cada una de las circunscripciones en que han presentado candidaturas". Es decir, como Amaiur no ha alcanzado el 15% de los votos en Navarra -por unas décimas-, donde también se ha presentado a las elecciones, no podría formar grupo parlamentario, según los servicios jurídicos del Congreso. Se recordará que la fórmula empleada por Amaiur para sortear las normas de la Cámara Baja fue pedir grupo propio sólo con los seis diputados elegidos en el País Vasco, amparándose en que el séptimo parlamentario, electo por Navarra, no ha tomado aún posesión de su cargo. Amaiur pretender formar grupo propio con los seis diputados electos en el País Vasco y que el diputado por Navarra se integrara en el Grupo Mixto hasta el próximo periodo de sesiones, donde ya podría incorporarse al hipotético grupo abertzale. Pero el rechazo abre un nuevo escenario para Amaiur. En las próximas 24 horas podría intentar una maniobra como la de UpyD y Foro Asturias, para formar grupo y acercarse a Geroa Bai para superar ese umbral del 15% en Navarra. En este hipotético escenario y tal como hará el partido de Álvarez-Cascos, Geroa Bai abandonaría días después este grupo y se inscribiría en el Mixto.
Se recuerda que disponer de grupo parlamentario propio permite a los partidos tener ventajas políticas y económicas: tienen independencia al gestionar sus iniciativas legislativas o de control al Gobierno, más tiempo en las intervenciones en los plenos y más representantes en los órganos parlamentarios, n representante en todas las comisiones parlamentarias y en la Diputación Permanente, voz propia en la Junta de Portavoces y capacidad para intervenir en todos los debates en igualdad de condiciones, los grupos reciben una subvención mensual fija, que en la pasada legislatura se estableció en 28.597 euros; reciben también otra cantidad de 1.645 euros por cada uno de sus diputados; cuentan con asistentes facilitados por el Congreso; pueden presentar un número determinado de Proposiciones de ley y no de ley; tienen voz propia en cada uno de los debates parlamentarios, el mismo tiempo que el resto en esas intervenciones,y pueden celebrar una rueda de prensa semanal para fijar el orden del día de la siguiente sesión plenaria. En el caso de sumarse al grupo mixto, Amaiur perdería, siquiera en teoría. Porque no es improbable que trate de remediar su situación erigiéndose en “la fuerza” por excelencia del Grupo Mixto, que controle a los restantes miembros a su gusto y según su conveniencia...
Naturalmente, la decisión de la Mesa que dirige el funcionamiento del Congreso gusta a unos y desagrada a otros. A éstos últimos, nos parece una sorprendente torpeza, sin provecho alguno, y que es probable que tenga que rectificar. ¿No es una fuerza legalizada, y con fuerte respaldo de votos? ¿A qué viene ahora esta obstrucción del PP? “Se han pasado de listos”, dice la ínclita Villalobos. ¿No se habrán pasado de listos los populares de la Mesa del Congreso?
Un disparate y una torpeza, para empezar la Legislatura, en opinión de este modesto opinador...

jueves, 15 de diciembre de 2011

EL PRINCIPE BUENO Y EL YERNO MALO Y SUS ESPOSAS

LA FUNDACIÓN DEL PRÍNCIPE Y LA FUNDACIÓN DEL YERNO
Se ha relatado, en los últimos días, que las relaciones personales del Príncipe don Felipe con su cuñado Iñaki Urdangarín han padecido en las últimas semanas un considerable deterioro por causa de las informaciones que han puesto muy severamente en tela de juicio las actuaciones “empresariales” y de “comisionista” del yerno del Rey, Duque de Palma. Según ese relato, don Felipe habría reprochado el peligroso desgaste en la imagen del futuro Rey por causa de esas nada ejemplares actuaciones de su yerno. Este jueves, los periódicos ofrecen dos tipos de informaciones bien distintas. De un lado, nuevas revelaciones acerca de esas actuaciones comprometedoras de Iñaki Urdangarín, con nada menos que tres nuevas portadas dedicadas al personaje y su caso: Cuenta El Mundo como primero de sus asuntos, en portada y páginas interiores, que la sociedad de Urdangarín y la Infanta fabricó facturas falsas. Aizoon, una promotora familiar que comparten al 50 por 100 Urdangarín y la infanta Cristina, su esposa, habrían participado, según se desvela, en el “peloteo de facturas falsas ideado por el Duque de Palma y su socio Diego Torres para engañar a Hacienda”. Esta sociedad, Aizoon, se explica como una de las varias sociedades que Urdangarín empleó para vaciar el instituto Noos, después de haberlo inflado con dinero negro. Otra primera página, la de Público, se refiere también a “los negocios de Urdangarín”, para revelar que la candidatura olímpica de Gallardón también pagó a la trama Noos. Según estos nuevos datos, la Fundación Cultura, Deporte e Integración social, también propiedad de Urdangarín, cobró 144.000 euros en tres años por ayudar a perfilar el lema de Madrid 2016. El ayuntamiento admite que no queda mucho rastro documental del supuesto trabajo realizado. Y la tercera portada, la de La Gaceta: Urdangarín tiene negocios con un príncipe saudí acusado de violar a una modelo española. La denunciando del abuso sexual declaró este miércoles en la Audiencia provincial de Baleares. Según esta información., Urdangarín y el príncipe saudí, forman parte de la empresa mixta España Africa. Se trata del jeque Alwaleed Bin Talal, máximo accionista, y se menciona al “marido de la infanta” como uno de los socios minoritarios.
Las informaciones sobre Urdangarín tienen una especie de réplica en la intervención que este miércoles protagonizó el Príncipe don Felipe en su condición de Príncipe de Girona, un acontecimiento que, en particular, se destaca en la prensa catalana: Para El Periódico de Cataluña es la información más destacada del día: El Príncipe ofrece rigor, seriedad y coherencia. Felipe subraya su propósito de adaptar y adecuar la Corona na los nuevos tiempos. El heredero presenta en Barcelona y en catalán la Fundación Princep de Girona. . Y en La Vanguardia, también con notable despliegue en su portada: El Govern arropa al príncipe. Gesto del apoyo del Ejecutivo catalán a la monarquía tras el caso Urdangarín. El príncipe recibió muestras de afecto tras proclamar que su fundación alberga una ambición honesta y transparencia. Los dos diarios catalanes coinciden con la elección de la fotografía que ilustra sus crónicas: El Príncipe don Felipe, su esposa doña Letizia, y el presidente del Govern, Artur Mas. Varios periódicos destacan también esa intervención de don Felipe: El Príncipe subraya la ambición honesta y transparente de su fundación -se lee en El País El Príncipe expresa su deseo de adaptar la Corona a los tiempo que vivimos -subraya ABC; Don Felipe dice que su fundación será honesta y transparente y destaca que sólo le mueve el interés común -cuenta El Mundo; el Príncipe destaca que su fundación es honesta y transparente, y cita como única recompensa el reconocimiento social, dice también Público. Y en La Razón, la frase de don Felipe “Hay que adecuar la Institución a los tiempos que vivimos. El Príncipe reitera su compromiso personal de trabajar por los intereses generales...”
Es decir, se contraponen las noticias de la Fundación del yerno y sus negocios turbios frente a la Fundación del Príncipe. El malo y el bueno de la Casa del Rey...
Todas estas historias de príncipes, princesas, yernos e infantas se producen mientras el Rey don Juan Carlos interviene en la gran política, escuchando a los portavoces de las fuerzas políticas parlamentarias, de cara a la investidura de Rajoy como jefe del Gobierno. Don Juan Carlos sólo tiene capacidad para escuchar. , como sucede ahora mismo, para ser reflejo de lo que le cuentan las minorías, que ven con preocupación que el Grupo Mixto del Congreso pudiera verse desbordado en efectivos si no se atienden las aspiraciones de Amaiur y de UpyD de constituir grupos propios... Resulta paradójico que los proetarras se valgan del Rey para divulgar sus primeras aspiraciones en el nuevo Parlamento...e

miércoles, 14 de diciembre de 2011

¿VOTARÁ CIU A FAVOR DE LA INVESTIDURA DE RAJOY?

AMABILIDADES DEL PP CON DURAN EN EL COMIENZO DE LA LEGISLATURA
El mensaje predominante del Rey don Juan Carlos es nítido: estamos en tiempos duros, será preciso esforzarse para superarlos. Otro tanto han venido a decir el ya inminente jefe del Gobierno y los flamantes presidentes del Congreso y del Senado. Todos están de acuerdo en que la crisis está lejos de haber quedado atrás. Las mediciones económicas no permiten aventurar tal pronóstico, sino todo lo contrario: la recesión está regresando, o ha vuelto ya a los escenarios económicos españoles y de otras economías europeas. Esa es la primera imagen que recibe el ciudadano, así como varias invitaciones para afrontar esos malos tiempos que se avecinan desde una cierta unidad y colaboración, algo que no se produjo en la legislatura recién concluida. ¿Será posible esta vez? Posiblemente se darán las circunstancias adecuadas: el PP disfrutará de mayoría absoluta, y el PSOE deberá resolver, antes que nada, su propia recuperación y hasta reconstrucción. En el resto de los partidos y fuerzas políticas, pueden dar sorpresas los convergen tes, IU, y los proetarras de Amaiur. Los dos últimos grupos estarán en su propia y particular oposición, probablemente ajena a la que ejerzan las restantes fuerzas. Pero, ya en los primeros pasos, o antes de ellos, se han comprobado gestos de amabilidad entre el futuro Gobierno de Rajoy y los convergentes de Mas y Durán. Durante la campaña electoral, “se trabajó” a CiU ante la eventualidad de que fuera imprescindible recurrir a una fuerza exterior para completar la mayoría. Ahora que el PP ya ha comprobado su propia fuerza, no duda de la conveniencia de “no estar solo” en el mando, y parece decidido a llegar a entendimientos frecuentes con el nacionalismo moderado catalán. Un primer detalle: Fernández Díaz no podía ser presidente del Congreso para evitar que un catalán del PP pudiera situarse por encima o por delante de las autoridades del Govern en actos protocolarios a los que, por ejemplo, asistieran Mas y Fernández Díaz. Segundo detalle: la cordial y prolongada conversación que Mariano Rajoy mantuvo en la mañana de este martes con el portavoz Durán. ¿Qué buscan uno y otro? Evidentemente, el PP vería con satisfacción que su candidato pudiera contar con algún otro voto además de los propios en la sesión de investidura. De entrada, Rajoy contaba con el no, pero tal vez las buenas relaciones personales de Rajoy y Sáenz de Santamaría con Durán y las perspectivas de futura colaboración... pudieran romper esa voluntad previa de CiU. Claro que no será fácil esa mejor relación entre PP y CiU. La gran dificultad y el escollo fundamental para el gran entendimiento se llama pacto fiscal, que los convergentes tratan de “vender” a quien sea... Y hasta la fecha en vano. Ni el PSOE ni el PP se inclinan por ceder a ese propósito de los nacionalistas catalanes de disponer de unas condiciones similares a las que disfrutan los vascos y navarros: Una aportación fija y renovable al Estado a cambio de recaudar y gastar todos los impuestos y otros gravámenes de los residentes en Cataluña. O sea, unos nuevos “fueros”... El pacto fiscal es la exigencia que repiten Mas y Durán, y es “un trapo” al que no quieren entrar las dos grandes fuerzas nacionales, PP y PSOE. Hay cuestiones “menores”, como la deuda de 759 millones que el gobierno catalán viene reclamando con insistencia al Gobierno de Zapatero en concepto de desarrollo del Estatuto.
Más fácil será que las posiciones de PP y CiU coincidan en próximos proyectos de ley, como el que Rajoy ha encargado que consensúen sindicalistas y patronal sobre la reforma del mercado laboral. De hecho, el próximo presidente Rajoy no descarta una legislatura con acuerdos en los grandes temas. Rajoy argumenta que los restos son de tal envergadura que será necesario un consenso lo más amplio posible.
De momento, la urgencia la plantea la sesión de investidura, y parece dudoso que Durán y CiU acepten dar ese voto al candidato del PP “para que Rajoy no salga elegido en soledad”. Por lo general, los convergentes no suelen aceptar pagos en forma de galanterías y amabilidades. Lo comprobaremos dentro de unos pocos días.

martes, 13 de diciembre de 2011

CELIA VILLALOBOS SE ADELANTÓ A RAJOY

LLAMADAS AL BUEN COMPORTAMIENTO DEL REY Y DE RAJOY
Resultó intensa y variada, la jornada del lunes, en materia de informaciones relevantes: La Casa Real fue más allá de lo imaginable en el caso Urdangarín, Mariano Rajoy se mostró “escasamente previsible” en algunas de sus primeras decisiones; Camps apareció para ser juzgado por presunto cohecho como si acudiera a recoger un premio...
Y sin embargo, de los tres escenarios algo en común debiera quedar para el ciudadano corriente: las llamadas a la responsabilidad personal y al buen comportamiento. El aldabonazo de mayor intensidad fue el que proporcionó el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno. Tras un largo silencio, la “real casa” respondía a todo el controvertido asunto del yerno y sus negocios probablemente turbios con una descalificación que a algunos ha podido parecer, incluso, excesivo, a la espera de que los tribunales determinen lo contrario. Los titulares de los diarios de este martes son bastante coincidentes en sus expresiones: El Rey aparta a Urdangarín por no comportamiento no ejemplar -El País: Golpe de autoridad del Rey akl apartar de la Casa a Urdangarín, que no irá a actos oficiales por su comportamiento no ejemplar -El Mundo; La Casa del Rey aparta a Urdangarín por su comportamiento poco ejemplar -ABC; La Casa Real admite que Urdangarín no ha sido ejemplar, pero no le pide que devuelva el dinero -Público; Zarzuela reconoce que el comportamiento del duque no es ejemplar -Gaceta-; La Casa Real aparta a Urdangarín por su comportamiento no eficaz -La Razón; Urdangarín, apartado de los actos oficiales por su comportamiento no ejemplar. Fuera de la Casa -Qué... La opinión de la Casa Real, por cierto, choca frontalmente con las expuestas por el propio mencionado, el famoso yerno, -que en su comunicación del fin de semana había denunciado las informaciones aparecidas sobre sus andanzas financieras-, y por su abogado, quien se estrenó públicamente este lunes en sus funciones para señalar que el Duque de Palma está “apesadumbrado y un poco indignado”. ¿Indignado con quién o por qué? Parece que contra los medios informativos que han “destapado” el escándalo, y no contra él mismo y su comportamiento escasamente ético... Lo cierto es que el Rey mismo ha dado un “golpe de autoridad”, incluso aclarando actitudes menos claras, como la de la propia Reina, cuyo reciente viaje a Washington y su visita a su hija y yerno habían sido interpretados como “apoyo a los chicos” en un mal momento... Incluso ha habido alguna crónica que ha relatado la existencia de tensiones familiares -en la familia real-, por causa del caso de Noos y sus derivaciones. Eso sí, todos estos elementos aumentan las expectativas ante el próximo mensaje navideño del Rey...
De otro lado, el aldabonazo del Rey coincidía con el que, de manera mucho más suave y casi “de paso”, repetía el presidente electo, Mariano Rajoy, a la hora de anunciar sus candidatos para presidir las Cámaras legislativas. Rajoy, tras el anuncio de sus primeros nombramientos, exponía algunas “recetas” para sus militantes más ilustres. El mandato que difundió Rajoy a sus directivos fue variado: que no haya fallos en la política de comunicación, que Wspaña no está para cenas ni para fiestas, que seamos austeros en el manejo del dinero público y en las actitudes, gestos y comportamientos personales... AW la Junta directiva del PP dijo también Rajoy que su formación está ahora al frente de numerosas instituciones, y que su primera obligación es gobernar y hacerlo bien, para no defraudar la confianza de los españoles. “Podemos cometer errores en ocasiones y equivocarnos como cualquier ser humano. Eso la gente lo puede entender. Pero no que se hagan cosas de las que tengamos que avergonzarnos...
A la hora en que Rajoy intervenía, en Valencia había otra expectación diferente: Francisco Camps y Ricardo Costa acudían a los tribunales para dar cuenta de su comportamiento en el Caso Gurtel, del que posiblemente Rajoy ya no está tan orgulloso y feliz como en su día proclamaba... De hecho, incluso la alcaldesa Rita Barberá cambiaba su escenario, y a su “objeto de veneración”: De Camps a Rajoy, y se trasladaba desde Valencia para participar en la reunión de los directivos del PP de Madrid...
Por cierto, que las revelaciones de Rajoy sobre sus candidatos, tan estrechamente vigiladas y mantenidas en secreto, sufrieron un “quebrando”: Se anticipó a los designios del líder la que ya es vicepresidente del Congreso, Celia Villalobos, quien había confirmado esa inmediata designación.

lunes, 12 de diciembre de 2011

UNOS CUANTOS NOMBRES PROPIOS DE HOY Y DÍAS SUCESIVOS

LA MUY INTENSA FASE FINAL DEL AÑO
Por cuestiones derivadas del singular final de la legislatura, y del final de la época que presidió el Gobierno de Zapatero, para este fin de año se agolpan una serie de acontecimientos inhabituales, como son la renovación de la dirección de las Cámaras legislaturas y la presentación del nuevo gobierno de la nación, dos de los acontecimientos de los próximos días. Pero es que, además, se acumulan también en estos días algunas otras cuestiones políticas relevantes, como al juicio que este lunes da comienzo en Valencia contra el expresidente de la Comunidad valenciana, Francisco Camps, o el caso también judicial que protagoniza el yerno del Rey Iñaki Urdangarín... Todo coincide en estos días finales de 2011
Para empezar, los primeros pasos de la nueva legislatura. El presidente electo Mariano Rajoy empieza este lunes a despejar las primeras incógnitas de estos cuatro años que dan comienzo en las cámaras legislativas, Congreso y Senado, pero también en otras instituciones como el Gobierno de la Nación. Está previsto que Mariano Rajoy informe sobre los nuevos presidentes del Congreso y del Senado así como los portavoces del PP de ambas Cámaras. Para cada uno de estos nombramientos circulan varios nombres: Jorge Fernández Díaz, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Pastor, Pío García Escudero.. Fernández Díaz y García Escudero son los más mencionados como probables presidentes de una y otra cámara legislativas, para suceder, respectivamente, a José Bono y Javier Rojo. Pero sin descartar que pudiera producirse alguna sorpresa con nombres que no han aparecido en las quinielas de periodistas y políticos. Naturalmente, quienes aparezcan designados en esta primera fase de nuevos altos cargos, pasarán a ser incompatibles con la condición de “ministrables” o próximos miembros del Gobierno en las que también aparecen éstos y muchos otros nombres de diputados del PP: Sáenz de Santamaría, Cristóbal Montoro, García Margallo, Arias Cañete, José Manuel Soria, Luis de Guindos, Juan Carlos Aparicio, Ana Mato, Jorge Moragas, Fátima Báñez, Alvaro Nadal, González Pons, Ignacio Gil Lázaro, Celia Villalobos,
Pero hay otros nombres propios relevantes en este lunes, ambos coincidentes en sus probables problemas con la Justicia, aunque uno de ellos en fase mucho más avanzada que el otro en sus correspondientes procesos. El primero, por orden de aparición en escena, es Francisco Camps, que se verá acompañado en el banquillo por su compañero de partido y de caso, Ricardo Costa, ex secretario general del PP valenciano. Finalmente, llega a juicio un caso del que se han ocupado los medios informativos desde hace algunos años, y que ha agitado las aguas del PP valenciano y del PP de Rajoy, por igual. Los dos acusados se verán acusados por cohecho impropio, por haber aceptado regalos de la “trama” Gurtel. A Camps y a Costa, insistentes siempre en su inocencia, el Caso conocido por “de los trajes” les ha significado el final de su carrera política. No hay coincidencias en lo que puede suceder en el banquillo valenciano. Según La Razón, Camps se presentará como víctima de una trama que falsificaba facturas, y asegura La gaceta que un juez del PSOE y dos fiscales alumnas de Bermejo son quienes juzgarán a Camps...
El otro “justiciable” lleva mucho menos tiempo en las crónicas periodísticas, pero no hay duda de que, este mismo martes, compite en dimensiones y en interés con los casos de los exdirigentes valenciano del PP. Me refiero a Iñaki Urdangarín, cuyas andanzas financieras reveladas recientemente, han ido mereciendo atenciones crecientes por razón de su relación familiar con el Jefe del Estado Rey don Juan Carlos. Por si fuera poco, aún se siguen dando a conocer nuevos detalles y ramificaciones sobre sus sospechosos negocios: Hoy cuenta El País que cobró 300.000 euros del Gobierno balear por una oficina ficticia mediante la cual se pretendía ofrecer ese servicio para promocionar las Islas Baleares. El caso Urgandarían está íntimamente relacionado, desde su inicio, con otro caso y personaje “de escándalo” el Caso Jaume Matas, expresidente balear que dejó tras de sí un reguero espectacular abrumador de gastos de dinero público. Precisamente, sus buenas relaciones con Matas, y con el también expresidente valenciano Camps, son nota característica del caso y del personaje Urdangarín. Naturalmente, el caso del yerno del Rey conduce a reclamar de manera creciente que por su propia iniciativa -como parece más probable- o por decisión de su propia familia, se aparte de todos los actos oficiales de la Familia Real. El diario ABC sostiene este lunes que Urdangarín no volverá a asistir a actos institucionales de la familia real, probablemente por decisión propia y consensuada con sus suegros... El País anuncia otra probable derivación del caso: La Casa Real planea detallar sus cuentas tras el estallido del caso; la Corona tiene previsto realizar cambios en sus normas de funcionamiento.
Nombres del día, y de otros días sucesivos.

domingo, 11 de diciembre de 2011

EL DUQUE SE DEFIENDE Y DEFIENDE A LA CASA REAL

AL FIN, HABLO URGANDARÍN
Finalmente, después de haber estado muy presente y mencionado, y no para bien, en decenas y centenares de informaciones en las últimas semanas, Urdangarín (y su abogado barcelonés, y posiblemente su suegro don Juan Carlos), parece que han llegado a la conclusión de que valía la pena dar alguna señal de existencia y de lanzar alguna disculpa, aunque escasa y posiblemente insuficiente. El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en efecto, en unas pocas líneas de texto, ha declarado que lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la Casa del Rey, "que nada tienen que ver" con sus actividades privadas. En conversación telefónica desde Washington, Urdangarin ha leído a la agencia Efe la siguiente declaración completa: "Ante la acumulación de informaciones y comentarios aparecidos en los medios de comunicación relativos a mis actuaciones profesionales, deseo puntualizar que lamento profundamente que los mismos estén causando un grave perjuicio a la imagen de mi familia y de la Casa de su Majestad el Rey, que nada tienen que ver con mis actividades privadas". "Informo asimismo que he designado asesor jurídico y portavoz a Don Mario Pascual Vives, letrado del Colegio de Abogados de Barcelona, que será la persona autorizada a hablar en mi nombre", termina diciendo la declaración.
Primera y grave observación: Sostiene Urdangarín que son las informaciones sobre sus actividades las que están dañando a la imagen de la Casa Real. ¿Las informaciones sobre sus actuaciones, o las actuaciones mismas, ahora conocidas y divulgadas? Segunda observación: ¿No debe dar disculpas a quienes aparecen como sus víctimas, para quienes parece haber actuado como “comisionista”? ¿No debe disculpar la utilización escandalosa, para beneficio personal, empleada de muchos dineros de procedencia pública, cuyos gestores también han quedado al descubierto? Claro, los tribunales deberán determinar si hay actuación delictiva y de quiénes. A eso será preciso esperar. Pero, de momento, los jueces elaboran un sumario en el que, con bastante probabilidad, no quedarán biuen parados ni el duque, ni su esposa -que consintió y participó-, ni tampoco quienes participaron en el contubernio, sobre todo si actuaron “con pólvora del Rey”, en este caso, con presupuestos públicos...
Lo importante de esta comunicación es que Urdangarín ha roto su silencio para pedir disculpas por el daño que pueda estar causando la investigación abierta sobre su actividad empresarial y el supuesto desvío de dinero público en beneficio del Instituto Nóos cuando fue presidido por el esposo de la infanta Cristina. Cabe recordar que ésta no es su primera reacción: ya el pasado 11 de noviembre difundió otro comunicado, también a través de la agencia Efe, en el que anunciaba su propósito de “defender su honorabilidad e inocencia” en relación con su gestión al frente del Instituto Nóos. Ha habido otras notas oficiales u oficiosas sobre el Caso, e incluso algunas actuaciones sorprendentes, como la visita que la Reina -de la que dio cuenta el semanario Hola-, realizó a los presuntos implicados en su residencia de Washington. El pasado jueves, la Casa Real expresó su propósito de no aplicar ningún supuesto plan para desvincular a las infantas Elena, Cristina e Iñaki Urdangarín como integrantes del núcleo de la Familia Real, cuya composición viene regulada por un decreto de 1981. Respondían así a diversas informaciones publicadas, posiblemente por inspiración de la propia Casa Real, en relación con ese supuesto plan para limitar los miembros de la Familia Real a los reyes, los príncipes y sus hijas, e ir limitando poco a poco la actividad institucional de la infanta Elena y los duques de Palma. ¿Qué cabe esperar, en ese sentido? Tal vez que el propio Urgandarín se margine, por voluntad propia, de las fotos y de los actos oficiales de la Casa Real, para no contaminar más... ¿Y su esposa?
Ahora, tras conocerse la declaración de Urdangarin, PSOE y PP se han limitado a reiterar su respeto a las decisiones judiciales de forma general y en el caso 'Palma Arena', en particular, así como a las actuaciones que decida el duque de Palma ante la investigación de que es objeto. La Casa Real, por su parte, ha dicho que no va a hacer ningún tipo de declaración sobre el comunicado.
Los jueces son quienes tienen la última palabra, después de las muchas pronunciadas por muchísimos ciudadanos opinantes...