MALA ACOGIDA A LA ECONOMÍA SOSTENIBLE, RAJOY LA CRITICA ANTES DE CONOCERLA, HABRÁ ENCUENTRO ZP-RAJOY SOBRE EL TC, AVANZA LA FUTURA LEY DEL ABORTO

CÓMO “ARREGLAR” EL CONSTITUCIONAL.- De todo el gran lío que se ha organizado en torno al Estatuto catalán,varias cosas han quedado repetidamente de manifiesto, y ambas no cooperan precisamente al prestigio de los “juzgadores”: primero y principal, su exasperante lentitud. Digan lo que digan sus señorías los magistrados, habrán sido causantes de este enorme embrollo rayano a la desesperación: tres años y medio para emitir una sentencia sobre un recurso del PP es, en todo caso, “una pasada”. En segundo lugar, los diez magistrados no se terminan de poner de acuerdo en si un texto cumple o no los mínimos para ser calificado constitucional o inconstitucional. Gravísima cuestión, que permite pensar al ciudadano que todo es relativo, y que no hay verdades absolutas en esa tarea de determinar lo adecuado o lo inconveniente. Si los expertos no saben y no son capaces de ponerse de acuerdo, ¿quién podrá determinar si, finalmente, la norma es o no es contraria a Derecho?. Sólo el hecho de haber abierto esa puerta a la duda es espeluznante. Tercera cuestión, cuatro de los diez magistrados debieron haber abandonado su puesto ya hace mucho tiempo, es decir, están “caducos” como los alimentos pasados de fecha de consumo. Y eso lleva a la gran cuestión de fondo, también suscitada en estos días de controversia: los magistrados del TC se han constituido, o están funcionando desde el primer momento, como una “cuarta cámara legislativa”, como el Congreso, el Senado, el Parlamento regional y hasta el Consejo del poder Judicial.

TODAS SON CÁMARAS PROPORCIONALES.- Todas son cámaras de distribución de miembros en función de los resultados electorales. Algo, ciertamente, perverso. Con otra peculiaridad derivada: que quienes designan a sus señorías los magistrados tampoco consiguen la renovación o el relevo de los miembros en la fecha debida. Ahora, por ejemplo, o hace unos cuantos meses, hubiera sido conveniente el “ajuste fino” de esa altísima magistratura, pero ni Rajoy ni Zapatero han conseguido -apenas lo han intentado- ponerse de acuerdo en los relevos. El intento que hicieron quedó reducido al CGPJ por causa de algunos candidatos que no reunían las condiciones mínimas, y que siguen a la espera de ver reconocidos sus méritos “políticos”. De modo y manera que hemos llegado a la peor de las situaciones posibles: el mecanismo no funciona, porque alguien tiene que ceder y no está dispuesto a ello, y porque nadie está en condiciones de remover y renovar ese mecanismo. O sea, nadie sabe cómo arreglar el entuerto del Estatuto de Cataluña, y las voces que están reclamando la renovación urgente del Tribunal Constitucional para desbloquear las deliberaciones sobre el recurso que su contra presentó el PP hace tres años, claman en el vacío o en el desierto. Ayer mismo, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, admitió que este asunto, el de la renovación del Constitucional, estará en el próximo encuentro entre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy. De esta forma abrió paso a un posible desbloqueo. En efecto, con un "habrá cita", anunció De la Vega la primera reunión oficial entre ambos líderes desde hace un año. No obstante, durante estos meses los dos máximos dirigentes han mantenido algunos contactos telefónicos, como el que tuvieron hace tres semanas para acordar la designación del nuevo director de RTVE, Alberto Oliart. O más recientemente, la información que Zapatero dio a Rajoy sobre la solución para el Alakrana, que, por cierto, parece que excitó los deseos de Rajoy de “crucificar” al presidente...

LA RENOVACIÓN DESEABLE.- De manera que la renovación del Constitucional vuelve así al primer plano, en plena tensión política por la posible sentencia sobre el Estatuto de Cataluña. El editorial conjunto de la prensa catalana del pasado jueves, en que se ha cuestionado la capacidad de un tribunal donde faltan dos miembros -uno recusado y otro fallecido- y de los cuatro restantes, cuatro siguen en su puesto pese a haber vencido su mandato hace dos años, ha puesto una nota de urgencia en la cuestión. La vicepresidenta primera dijo ayer que es necesaria "voluntad política" entre los dos partidos mayoritarios. "Estamos dispuestos a hablar para que la renovación se produzca en el tiempo que marca la Constitución", dijo Fernández de la Vega. Dicha renovación la abordaron Zapatero y Rajoy en su reunión de julio de 2008 y acordaron desbloquearla haciendo que el Senado nombrara los cuatro magistrados que le corresponden. Sin embargo, esa renovación sigue pendiente porque el PP propuso a dos candidatos, el ex presidente y el ex portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Francisco Hernando y Enrique López, magistrado de la Audiencia Nacional, que no son aceptados por el PSOE al considerar que el PP tergiversó el sentido de la nueva ley. Según los socialistas, los nuevos candidatos debían llegar al Senado a propuesta de las comunidades autónomas, pero el PP presentó los mismos dos nombres en todas las Cámaras autónomas.
RAJOY, SORPRENDIDO,.- Se asegura que Rajoy se quedó ayer muy sorprendido ante el anuncio de que habrá reunión con Zapatero, porque nadie de La Moncloa le había llamado. El líder del PP acudirá si le citan, como siempre, pero en su entorno señalan que fue el PSOE quien bloqueó la renovación del Constitucional al no aceptar los candidatos propuestos por las autonomías del PP. Hernando y López siguen siendo los candidatos populares, insisten, porque están elegidos por Parlamentos autónomos. Cabe recordar que los 12 miembros del Constitucional se renuevan por tercios y su mandato es de nueve años. Cuatro los elige el Congreso, cuatro el Senado, dos el Gobierno y dos el Consejo del Poder Judicial. Los cuatro que eligió el Senado en 1998 (entre ellos la actual presidenta) debían cesar en diciembre de 2007. Sin embargo, el PP, cuyos votos son imprescindibles para que los candidatos obtengan los tres quintos de la Cámara que exige la Constitución, se negó a renovarlo, según dijo, porque se oponía a un nuevo sistema de nombramiento por el cual las comunidades autónomas proponen a los candidatos. El PP recurrió esta norma al propio Constitucional, que no le dio la razón. Rechazado el recurso y pasadas las elecciones, en septiembre de 2008 comenzó de nuevo la renovación. Las autonomías enviaron 23 candidatos al Senado, pero con una sorpresa: el PP propuso sólo a dos, los mismos en todas las comunidades. Esos dos son Francisco José Hernando y Enrique López, líderes de la ofensiva judicial contra el Gobierno en la pasada legislatura al son del PP. El PSOE, engañado, se niega a votarlos, con lo que todo está bloqueado. Si el PSOE aceptara estos dos nombres, el Constitucional podría renovarse la semana que viene. De lo contrario, el impasse podría continuar casi casi eternamente. Y Rajoy y Zapatero volverán a demostrar que no tienen el menor interés en resolver la peliaguda cuestión...
YA HAY PROYECTO DE ECONOMÍA SOSTENIBLE.- Sin dejar pasar siquiera unos minutos, el presidente del PP, Mariano Rajoy daba a conocer ayer, en Salamanca, la opinión que le merecía el proyecto de ley del Gobierno de economía sostenible, lanzado con notable nivel de propaganda desde el gobierno y el PSOE. Pero Rajoy no quiso dejar la menor oportunidad ni un resquicio a la presunta buena intención del Gobierno. Le parece sencillamente, una promesa más, o una serie nueva de promesas, sin capacidad alguna para obtener eficacia contra la depauperada situación económica. O sea,una nueva enmienda a la totalidad desde el primer momento, y como es frecuente, casi habitual, que suceda entre gobierno y Oposición: Dime que me propones, que ya sabes que me opondré con todas mis fuerzas y posibilidades... De manera que el PP, desde el instante mismo en que la vicepresidenta Elena Salgado daba lectura a los contenidos del proyecto de ley, decía ya que no piensa darle el menor apoyo. Y en esa línea se expresan hoy, de manera coincidente, la mayor parte de los medios informativos “de la cuerda pepera”, o alineados con las posiciones opositoras. A lo sumo, como dice La Razón, “ley de economía sostenible, ni frío ni calor. La gran aportación del gobierno al cambio de modelo productivo es limitar la temperatura en los locales públicos entre 21 y 26 grados”. En el Mundo, se habla de “·economía insostenible”, y de un plan de claro signo propagandístico, plagado de incógnitas y con muy escaso impacto en una realidad que sigue empeorando”. Habla ABC de “una ley de economía que no se sostiene” y de “decepción general””. Y califica el proyecto de “cajón de sastre que no aborda reformas esenciales. En La Gaceta se señala, a su vez, que la futura ley ni creará empleo ni fomentará el consumo, y la califica de “bluff”. Y no tiene inconveniente en hablar de “economía insoportable”·..
QUÉ DIRÁN LOS AGENTES SOCIALES.- ¿Era previsible esa reacción? Posiblemente el gobierno contaba ya con esta clase de reacciones, frente a sus argumentos: las ventajas fiscales que se anuncian para impulsar al economía, los 20.000 millones de inversión para cambiar el modelo económico, la deducciones en el IRPF a las reformas de vivienda, alquileres y transporte público, los incentivos a la innovación tecnológica, que las administraciones públicas deberán pagar en un máximo de 30 días, o la transparencia de los sueldos de los directivos. Que el plazo máximo para crear una empresa se reducirá a cinco días... Definitivamente, no hay regalo alguno, y cualquier mérito, si lo hubiere, deberá ser demostrado antes de verse reconocido. Nada se da por bien hecho sin que haya demostrado eficacia. Y como esta ley está previsto que llegue a su cumplimiento y tenga influencia social en la década que viene..., ¿quién podrá comprobar tal supuesta eficacia? En cuanto a los agentes sociales, Centrales y patronal, prefieren esperar y callar, de momento, hasta el prometido encuentro con la vicepresidenta Salgado. Tendrán cuenta detallada de lo que se pretende y de los medios que se aplicarán a ello. No es improbable que los agentes sociales sean más amable que la oposición, aunque también hay en el sindicalismo voces contrarias, como la que ya ha alzado la Unión Sindical Obrera, que sostiene que la aprobación por el Consejo de Ministros del Anteproyecto de Ley de Economía sostenible tiene más ruido que contenido, y pone de manifiesto que el Presidente del Gobierno ha emprendido una huida hacia adelante para no afrontar soluciones inmediatas que alivien la actual situación de nuestra economía y muy especialmente de nuestro mercado laboral, donde mes tras mes batimos récords de desempleados. Las salutaciones no han sido, precisamente, de plena y absoluta felicidad, sino todo lo contrario....
LLAMADA A LA MOVILIZACIÓN.- Dice USO que, “desde hace semanas venimos escuchando del Presidente del Gobierno y sus Ministros que lo peor de la crisis ha pasado, y que empezamos la senda de la recuperación. Para la USO estas afirmaciones están muy alejadas de la realidad, especialmente de las personas que la sufren, los más de 4, 5 millones de parados, los más de 1,6 millones que han agotado su prestación o subsidio por desempleo, para los cuales sólo hay buenas palabras de un futuro mejor sin abordar su situación actual. Pero añade: El paro va a seguir creciendo hasta 2012 y va a ser difícil que remita, ya que hasta esa fecha no empezaremos a crecer por encima del 2%. Por ello pensamos -piensa USO- que esta nueva norma va a ser un cajón en el que se amontonen medidas ya anunciadas y no emprendidas, u otras ya puestas en marcha, con ninguna solución en el corto plazo para cortar la hemorragia del desempleo. Mucho nos tememos que sólo sirva para que durante el semestre de la Presidencia española de la UE nuestros políticos estén sumidos en el debate Parlamentario, y  que los interlocutores sociales del Gobierno estén entretenidos en el actual marco estéril del diálogo social debatiendo el contenido de la Ley. Desde la USO apoyaremos cualquier medida que ponga en primer lugar a las personas,  ya que el primer principio de una economía sostenible debe ser garantizar la sostenibilidad del capital humano que conforma nuestro modelo productivo y lo hace posible. El cambio de modelo productivo tiene que llevar consigo una diversificación de nuestro modelo de crecimiento económico, empezando por reactivar la demanda interna y una mayor inversión productiva en I+D+i. Curiosamente esto no ha sido tenido en cuenta en los Presupuestos para 2010 en los que el Ministerio de Ciencia e Innovación ve reducido su presupuesto. Por ello, la USO debatirá los próximos días 3, 4 y 5 de diciembre durante la celebración de su 9º Congreso Confederal un paquete de medidas para luchar contra la crisis, y realizar una llamada a la sociedad para movilizarse para conseguir su puesta en marcha y obtener soluciones a la actual situación.
EL ABORTO DA UN PASO ADELANTE.- El “gran escándalo”  que produjo la publicación por doce diarios catalanes de un mismo editorial en defensa del Estatut y contra la posibilidad de que la sentencia del Constitucional pudiera dañarlo gravemente, hizo que se redujeran las atenciones de otras materias políticas del momento, como el debate a las enmiendas de totalidad del proyecto de ley del aborto, o por llamarla con toda propiedad, proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción voluntaria del embarazo...  En realidad, ha sido una nueva victoria de las posiciones del Gobierno socialista sobre las posiciones del PP, como también ha sucedido en los últimos días en otros debates parlamentarios de gran relieve: El Alakrana, Sirtel... El PP ha hecho mucho ruido en cada caso, pero ha perdido cada una de las correspondientes votaciones. En este caso del aborto, también ha sucedido así, por más que el PP haya puesto mucha carne en el asador y hasta se sumara a la manifestación callejera contra el proyecto que recientemente organizaron las agrupaciones “pro vida”. Pero el antecedente de que gobernara durante ocho años consecutivos con el aborto vigente y sin haber movido un dedo para modificarlo, ha rebajado sustancialmente su posición ética o su  congruencia.
EL PNV APOYA.- La votación sobre las enmiendas a la totalidad sumó a los votos socialistas los de otros seis partidos, generalmente de izquierdas, más el PNV, que es la gran sorpresa en esta materia. Ahora falta por ver cómo se produce la discusión y el debate de las enmiendas, y si, como parece probable, sufren algunas modificaciones, en particular, dos de los aspectos más combatidos de la ley: la posibilidad de que las jóvenes de 16 y 17 años puedan abortar incluso sin conocimiento de sus padres, y el derecho a la objeción de conciencia de los médicos que harán posible el aborto en centros de la seguridad social. Hay disposición de la ministra Bibiana Aído, y del gobierno socialista, en aceptar enmiendas para hacer más asumible un proyecto que molesta a una parte de la sociedad española. Sobre todo, en alguno de esos aspectos controvertidos ya mencionados: partidos que apoyan la norma se muestran incómodos con el artículo sobre las menores, y no parece descartable que suavice esa parte del articulado, eso sí, garantizando la posibilidad de abortar a quienes aún no hayan cumplido la mayoría de edad.
CORRECCIONES IMPOSIBLES.- Otras posiciones, particularmente las que defiende el PP, será más difícil que sufran corrección en la dirección que el principal partido opositor reclama. Algún parlamentario del PP se ha mostrado escandalizado por el “retroceso jurídico y moral” que la futura ley significará. Eugenio Nasarre sostiene que ésta es una ley vieja, que no necesita la sociedad. Sandra Moneo llegó a decir que esta ley es el aborto libre de los regímenes totalitarios de la antigua Europa del Este....Jorge Fernández sostiene que lo que hay que hacer es evitar el masivo fraude de ley del tercer supuesto de la ley vigente.  Y Dolores de Cospedal, cada vez más “cara radical” del PP, ya ha reiterado la disposición de su partido de presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional... Frente a ellos, los portavoces socialistas, con la joven y “odiada” Bibiana  Aído a la cabeza, feliz con el éxito de la votación y con la solidaridad de las restantes mujeres del Gabinete. Y Gaspar Llamazares , que se ha limitado a pedir a los católicos que respeten el derecho del Congreso a legislar. No hay que olvidar la actitud beligerante que la Conferencia Episcopal y muchos otros púlpitos mantienen contra esta ley. Pero aún estamos iniciando el segundo paso de un controvertido proyecto de ley, que ya ha movilizado a muchos ciudadanos, y que seguirá reclamando atenciones abundantes hasta que llegue a ser texto de Boletín Oficial del Estado.
JKOSÉ CAVERO

LLEGA LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE, UN CAJÓN DE SASTRE CON MUCHAS SOLUCIONES, Y UN FONDO DE 20 MIL MILLONES. EL PP, PERDEDOR DE LOS DIARIOS CATALANES

LLEGA EL PROYECTO DE LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE.- Tras el anuncio efectuado el pasado fin de semana por el presidente del Gobierno, este viernes los ministros dieron su aprobación al mucho tiempo esperado proyecto de ley de Economía Sostenible. No es menos cierto que poco se sabía de la concreción misma del texto y de sus propósitos, salvo el propósito global e inconcreto de crear una nueva alternativa a industrias fallidas en el tiempo penoso de la crisis... Han señalado algunos medios informativos que esta ley es “un cajón de sastre”, que la falta se consenso social ha provocado retrasos, y que la pasado casi medio año para que este proyecto estrella del Gobierno haya salido a la luz, en buena medida a causa de la falta de consenso social, que ha provocado buena parte de los retrasos. Otra de las críticas dirigidas al proyecto, horas antes de su divulgación, ha hablado de “simples retales para cambiar de patrón”, señalando que el gobierno pretende renovar el modelo productivo sin hacer reformas estructurales...

NO HAY IMPROVISACIÓN, DICE EL GOBIERNO.- Según otra crónica periodística de esta misma mañana, algunos de los ministerios implicados remitieron sus propuestas el pasado miércoles, y sólo ayer quedó cerrado el proyecto de ley, porque el equipo económico del presidente del Gobierno estuvo trabajando hasta última hora en la redacción definitiva del proyecto, por más que el Gobierno niegue improvisación en la elaboración de esta ley. Pero ya esta misma mañana, en los diarios de este viernes, se empezaban a concretar algunas de las medidas que trae consigo este proyecto: La morosidad y los dilatados plazos de pago en las facturas es uno de os objetivos de la norma, que pretende limitar a sesenta días el plazo máximo de pago. Habrá menos burocracia para abrir una industria. Se impulsará ña salida de las empresas al exterior. Pero también se ocupará, este instrumento con el que el Gobierno pretende impulsar el cambio de modelo económico en España durante la década que viene, de reformar el sistema financiero, estableciendo mayores mecanismos de regulación y de control así como límites a los incentivos de los altos directivos.

UN FONDO DE 20.000 MILLONES.- La nueva ley, asimismo, aprobara un fondo de 20.000 millones para apoyar la financiación del sector privado en proyectos de inversión en I+D tecnológico, internacionalización de la empresa, en el ahorro y la eficiencia energética y en el desarrollo de servicios sociosanitarios. Este fondo se suma al de 5.000 millones ya aprobado el mes pasado. La ley también se propone reformar los organismos reguladores para aumentar su eficacia, simplificará las relaciones de las empresas con las Administraciones y favorecerá la competitividad en la contratación pública. En materia energética, lanzará las empresas de servicios energéticos, fijará la prospectiva energética hasta 2020, y desarrollará la movilidad sostenible, incluido el coche eléctrico.

DESGRAVACIÓN POR COMPRA DE VIVIENDA.- Otra cuestión que aborda la ley: la anunciada reforma de la desgravación por compra de vivienda, con un fuerte impulso fiscal a la rehabilitación de viviendas de alquiler, y al I+D+u del sector privado. A todo lo cual hay que añadir la estrategia global para el crecimiento económico sostenible, que fijará otra serie de iniciativas legales o reglamentarias que deberán ser aprobadas en esta legislatura en curso. Tampoco estará ausente de este proyecto de ley la sostenibilidad presupuestaria de las Administraciones públicas. Como dice un diario, el anteproyecto se ha convertido en una suerte de ley ómnibus dobnde tienen cabida iniciativas de muy diferente signo, empezando por el lavado de cara de todos los organismos reguladores, incluido el Banco de España. Algunos creen ver en el texto un cierto afán dirigista gubernamental. Tampco faltan sectores que se han dirigido al Gobierno para ser tenido en cuesta en esa “ley total”: Los representantes de la industria y del turismo, por ejemplo, han reclamado una inclusión específica de sus sectores en esta esperada ley...
A todo esto hay que añadir que la estrategia anticrisis que elabora el Gobierno en este proyecto de ley, contiene también un impulso del diálogo social

LA PRESIÓN Y LA OPINIÓN DE LOS 12 DIARIOS CATALANES.- Como era previsible, la publicación por doce periódicos catalanes de un mismo editorial en favor del Estatut, y contra la posibilidad de que los magistrados pudieran decidir una sentencia adversa, y que recorte las competencias que el Estatuto asigna al autogobierno catalán, ha excitado algunos ánimos, y pocos han quedado al margen de opinar sobre la conveniencia o adecuación de ese artículo periodístico. Sobre todo, se han preguntado los políticos, y los medios informativos de otras regiones, si lo que han hecho los periódicos y otros medios catalanes -se han añadido algunas emisoras de radio y de Televisión- es una presión aceptable o si han superado largamente sus atribuciones de medios informativos. No hay duda, de que los doce periódicos se han sumado a una viva preocupación que vienen mostrando los distintos dirigentes políticos catalanes acerca de ese eventual fallo que viene haciéndose esperar tan largamente.

EL PP ES LA EXCEPCIÓN.- Los partidos políticos, con la excepción del PP, que presentó el recurso contra la norma -norma vigente, recuérdese- han expresado esos mismos temores que han podido leer en sus diarios, todos alarmados ante la eventualidad de los recortes en los contenidos estatutarios. Unos y otros es probable que tengan la pretensión de ejercer influencia sobre los magistrados del Constitucional, pero nadie duda de su derecho de expresión. ¿Es eso presión inadecuada e irregular? Algunos así lo entienden y por ello vituperan la actitud de los periódicos como de los políticos. Otros entienden que, sencillamente, los políticos como los medios informativos, no hacen otra cosa que reflejar el pensamiento de los ciudadanos, o situarse al frente de la ciudadanía como formadores de opinión. En todo caso, en actitudes perfectamente legítimas y defendibles. De ahí que, nuevamente, los políticos se hayan “retroalimentado” con la actitud de los medios, y unos hayan mostrado su acuerdo y otros su desacuerdo. Los periódicos repiten lo que han dicho los políticos catalanes, y éstos, a su vez, se suman a lo que ahora sostienen los diarios...

MONTILLA SE UNE A LOS DIARIOS.- El presidente Montilla ha felicitado a los periódicos porque coinciden con sus posiciones ya conocidas. Zapatero sostiene que hacen uso de su libertad de expresión. Ridao prefiere señalar que una parte de esos magistrados debieron haber sido relevados hace tiempo. Artur Mas y Durán i Lleida se felicitan de la iniciativa de los 12 diarios. Rajoy prefiere no opinar, sencillamente recuerda la conveniencia de respetar las reglas del juego, pero Cospedal entiende que es una presión inadmisible e intolerable, en una actitud y un gesto que posiblemente ha rebasado todos los tonos escuchables sobre el particular... De igual modo se ha expresado su correligionaria local, Sánchez Camacho, a quien su compañera y competidora catalana Carme Chacón, ha recordado que el PP es el partido culpable de todo este alboroto: todo se remediaría si el PP retirase el recurso al Estatut.

TODOS CONTRA EL PP.- Con lo cual, efectivamente, de nuevo el artículo periodístico llega a un punto crucial: Todos contera el PP. Como cuando CiU anunció un notario para que tomara nota de que jamás habría acuerdo alguno con el PP, o cuando el Pacto del Tinell, de todos contra el PP catalán... Ahora también en unas pocas horas se han quedado desvirtuados los propósitos del PP catalán de aproximación a la ciudadanía catalana. El editorial “de los irreductible” les ha hecho una pésima jugada... Por otra parte, hay bastante acuerdo en considerar que los plazos que viene consumiendo el TC para elaborar su muy esperada sentencia, hace tiempo que han superado cualquier previsión y cualquier razón. En ese sentido, por lo menos, es evidente que hay presión sobre el TC. Dirán lo que, finalmente, decidan decir. Pero tienen que saber que se les reprocha a gritos que no se atengan al hecho formal y exigencia de los plazos, y por ello, estén produciendo un clima de malestar indeseable, y acaso peligroso. Eso también l sostiene el ya muy famoso editorial...
JOSÉ CAVERO

LOS DIARIOS CATALANES PRESIONAN AL TC, QUIÉN GANÓ EL DEBATE DE AYER SOBRE EL ALAKRANA

LOS DIARIOS CATALANES DEFIENDEN EL ESTATUT.- En una iniciativa singular, doce diarios catalanes, algunos conocidos y otros con escasísima difusión, han publicado este jueves un mismo comentario editorial en defensa del Estatut, dentro de la serie de reacciones que ha venido suscitando en los últimos días la sospecha o el temor a que el Tribunal Constitucional recorte sustancialmente el contenido de ese Estatuto que viene examinando desde hace tres años el pleno del TC. No cabe duda, de que nos hallamos ante un insólito editorial conjunto, como una nueva y distinta presión que se ejerce sobre la última palabra de los magistrados, parece que ya muy cerca de darse a conocer.
Insistimos, se trata de doce periódicos catalanes, entre ellos los de mayor tirada y arraigo, coincidentes en presionar al Tribunal Constitucional ante las informaciones que insinúan que sus magistrados estarían ultimando ya una sentencia que anularía los elementos identitarios esenciales, o característicos de la autonomía catalana, introducidos por el Estatuto de Autonomía de Cataluña. Bajo el título 'La dignidad de Catalunya', cuyo "menoscabo" estaría en juego, el editorial arremete contra "una parte significativa del tribunal", que estaría adoptando "posiciones irreductibles".

UNA INICIATIVA EXTRAÑA.- Además, pone a la norma como la medida de "la madurez democrática de la España plural". En una iniciativa extraña en la historia del periodismo español, estos 12 diarios pertenecientes a grupos editoriales distintos, tienen en común el hecho de ser editados en Cataluña. Se trata de 'El Periódico', 'La Vanguardia', 'Avui', 'El Punt', 'Diari de Girona', 'Diari de Tarragona', 'Segre', 'La Mañana', 'Regió 7', 'El 9 Nou', 'Diari de Sabadell' y 'Diari de Terrassa'. El texto se publica precisamente el día en que el Constitucional se reúne para retomar el debate sobre el Estatut. Los periódicos catalanes deslegitiman la composición del Alto Tribunal. "Sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o prórroga"-, dicen, y su función institucional de control de legalidad de las normas -subraya también que "ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas", y lo desprecia al definirlo como una "corte de casación"-.

PRIMERAS RÉPLICAS.- No cabe duda de que el editorial tendrá sus correspondientes réplicas en otros medios informativos que han venido criticando, desde hace tres años, los contenidos de ese estatuto, por entender que superan con mucho los límites que establece la Constitución. Por ejemplo, ya anuncia El Mundo que mañana viernes contestará con todo detalle a este inaudito editorial conjunto de 12 periódicos catalanes con el que tratan de presionar al Tribunal Constitucional. Anticipa este diario que, en una primera lectura, arroja la inmediata conclusión de que es imposible acumular más falacias en menos espacio. Estos colegas aseguran que "los acontecimientos han empujado a actuar al TC como una cuarta cámara", confrontando al Alto Tribunal con el Congreso, el Parlament y la "voluntad de los ciudadanos libremente expresada en las urnas". Y dice El Mundo que tal afirmación es falsa, por cuanto el TC cumple la función institucional que precisamente le han encomendado los millones de ciudadanos que votaron la Constitución. Por cierto, muchos más que los que respaldaron el Estatut.

POSICIONES IRREDUCTIBLES.- También alegan que "una parte significativa del Tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles". ¿Sólo son "irreductibles" aquellas posiciones que no tragan con las agresiones a la Constitución incluidas en el Estatut?, sigue diciendo esta réplica. Luego añaden, en el colmo de la hipocresía, que "está en juego... el espíritu que hizo posible la pacífica transición", cuando lo cierto es que han sido los promotores del Estatut, dejando al margen a la media España representada por el PP, los que quebraron ese consenso. Encima, advierten que "lo pactado obliga", soslayando el control de legalidad que es la última obligación de toda sociedad democrática. No, aquí no está en juego "la dignidad de Catalunya", como dicen estos colegas, sino la pretensión de una oligarquía política de controlar a la sociedad catalana a través de un Estatuto diseñado para alejarla del resto de España aun a costa de truncar el orden constitucional y el modelo de convivencia democrática”.

OTRA VEZ EL ALAKRANA.- Nuevamente se ha producido un debate parlamentario sobre el Alakrana. En este caso, un debate centrado exclusivamente en esta materia, y por iniciativa y a petición de la vicepresidenta De la Vega.. Fue ella la primera en intervenir y dar los datos y las explicaciones que le parecieron pertinentes, y después escuchó las opiniones de los portavoces de los restantes grupos parlamentarios. Todos se felicitaron del final feliz de la historia, y la mayor parte de ellos incidieron en las partes más discutibles del episodio: el pago del rescate, la detención y traslado a Madrid de dos de los piratas, la persecución de los piratas, la adopción de medidas para evitar que puedan producirse hechos como éste... Cada cual ha reiterado lo que ya en momentos anteriores ha sostenido, si abdicar de sus posiciones. El gobierno reitera que hizo lo posible por resolver un asunto de pervivencia de los rehenes, y algunos opositores insistieron en que la gestión de esta crisis fue lamentable en muchos de sus episodios, desde la negativa a situar infantes de Marina a bordo de los pesqueros, hasta el fracaso en la persecución de los piratas, cuando ya habían cobrado el rescate.

DE LA VEGA EXPLICA.- En concreto, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, explicó ante el Pleno del Congreso las actuaciones del Ejecutivo para lograr la liberación del pesquero 'Alakrana', frente las críticas del PP, en boca de Soraya Sáenz de Santamaría, que entiende hubo descoordinación y falta de previsión en la gestión de la crisis. "El Gobierno supo en todo momento dónde estaba la tripulación", afirmó Fernández de la Vega. El Ejecutivo ha asegurado que supo en todo momento que el traslado de los tripulantes a tierra fue mentira. Por otro lado, el PP ha criticado el pago del rescate y ha pedido el uso de la fuerza en el futuro. De la Vega soslayó, en su detallado relato, cualquier dato o detalle sobre el pago del rescate o la negociación con los piratas por "responsabilidad, por preservar la seguridad y por mantener la cooperación" de los servicios secretos de los países que han colaborado con España, según ha defendido. Sobre el supuesto traslado de tres pescadores a tierra,el día 5 de noviembre, que luego se ha sabido que fue un ardid de los secuestradores, De la Vega ha asegurado que "el Gobierno supo en todo momento dónde estaba toda la tripulación", algo que previamente había asegurado la ministra de Defensa, Carme Chacón, ante el Pleno.

LA LOCALIZACIÓN DE LOS TRES “SELECCIONADOS”.- El Gobierno aseguró que conocía su localización y que se encontraban bien, aunque dejó entrever que daba crédito a la información. Sin embargo, Chacón explicó ante el Pleno que el Gobierno supo que el desembarco de tres marineros era mentira pero que lo ocultaron por "responsabilidad". Según la ministra, los servicios de inteligencia españoles y de países aliados confirmaron movimientos de esquifes entre el Alakrana y un mismo punto en tierra en Somalia y se tuvo en cuenta la experiencia de un secuestro anterior en el que se vivió una situación similar. Poco después de recibir estos datos, según Chacón, se recibió la información de que los tres tripulantes habían sido devueltos al atunero, noticia confirmada a su vez por el primer ministro somalí. No obstante, el Gobierno no comunicó este regreso porque el patrón del Alakrana pidió que no se hiciera para evitar represalias de los piratas sobre su tripulación, a lo que el Ejecutivo accedió "por responsabilidad", algo que ha corroborado la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, quien ha asegurado que el Ejecutivo "sabía en todo momento dónde estaban los marineros".

RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO.- "El Gobierno dispuso de información en todo momento, eso sí: la supeditó a la vida de los rehenes. ¿Sabe cómo se llama esto? Responsabilidad", espetó Chacón al diputado popular Joaquín García, quien ha recriminado a la ministra que el Gobierno intentara vender el regreso al barco de los tres tripulantes supuestamente desembarcados como un "éxito de la política diplomática y de la presión internacional", cuando, a su juicio, fue "un timo de un millón de dólares", en referencia a una información que publica hoy El Mundo, y que el propio CNI se ha aprestado a desmentir. De la Vega también defendió la detención y posterior traslado a España de dos piratas, y aseguró que la Armada "no tuvo opción" cuando el esquife en el que viajaban se le puso al alcance. "No fue una opción detenerlos y trasladarlos, pese a las polémicas interesadas de algunos", dijo la vicepresidenta, quien reiteró que tenían obligación legal de poner a los piratas a disposición de la Audiencia Nacional. De la Vega anunció para los próximos días una propuesta de protocolo de actuación que someterá a los grupos parlamentarios, e insistió en que el Gobierno hace autocrítica para futuras ocasiones. "Espero que nunca más tengamos que aplicar estas enseñanzas".

SORAYA IMPARTE LECCCIONES.- Por lo que se refiere a la portavoz del PP, Soraya Saénz de Santamaría, acusó al Gobierno de imprevisión y de descoordinación y ha criticado por "razones legales y morales" el pago de rescate. Imprevisión porque, según ha asegurado, se hubiera podido evitar si el Gobierno hubiera hecho caso a las iniciativas de los distintos grupos parlamentarios. Diez días antes del secuestro, el PSOE rechazó una iniciativa para que fueran infantes de marina en los barcos lo que, según el PP, hubiera impedido el secuestro. Sáenz de Santamaría aseguraó que la ley de Defensa nacional lo permite, en contra de lo que mantiene el Gobierno. Además, la portavoz popular acusó al Gobierno de tener "un prejuicio para el uso proporcional, racional y reglado de la fuerza" y de no tener otra opción que la de ceder a las "exigencias" de los piratas, como hizo cuando el secuestro del Playa de Bakio, para acusar al Ejecutivo de descoordinación y afearle que la vicepresidenta primera viajara a Argentina en plena crisis. Sáenz de Santamaría ha pedido explicaciones sobre el episodio del desembarco de los tres tripulantes y la afirmación del Gobierno de que supo en cada momento dónde estaban.

SSS PIDE EXPLICACIONES.- Le ha pedido explicaciones sobre el pago del rescate, que "prohíbe la ley por puro sentido común, por razones morales y porque alienta el secuestro" y de la "fallida persecución de los piratas". "Los piratas ya saben si se ha pagado o no el rescate", le ha dicho. Sobre la detención de los dos piratas, ha asegurado que el Gobierno podía haber actuado según el canje de notas con Kenia que permite la entrega a la Justicia de ese país de los secuestradores. "A veces hay que usar la fuerza para defender el derecho", ha indicado, para añadir que no se debe hacer "ninguna concesión a los piratas" y pedir que "sea una prioridad para el Estado la captura de los autores". Sáenz de Santamaría ha concluido su turno hablando de "bochorno nacional". Sobre el polémico traslado a España de los dos piratas detenidos, De la Vega subrayó que "no fue una opción, sino una obligación legal" y añadió que "se puede discrepar, abrir polémicas interesadas" pero "el Gobierno se atiene siempre a la legalidad". "Hemos cumplido la ley de manera escrupulosa", aseveró. El desacuerdo del PP con la gestión del Gobierno le ha llevado a pedir la reprobación de De la Vega, Chacón y del ministro de Justicia, Franciso Caamaño, que se debatirá antes de fin de año.

QUIEN GANO EL DEBATE.- Posiblemente asistimos ayer al debate más preparado de las dos principales oponentes, De la Vega y Sáenz de Santamaría, sobre el recate de los tripulantes del Alakrana. ¿Quién venció en el debate? Depende quién haga el juicio de valor. Es evidente que los diarios más afines al PP proclaman vencedora a Soraya, y desde la izquierda se aplaude la intervención de doña Teresa... Por ejemplo, el diario El Mundo, ya en su portada, asegura que SSS se consagra en un vibrante debate con de la Vega, y dice Pedro J. que SSS puso el dedo en la llaga. Desde ABC se prefiere destacar que “el Gobierno se declara satisfecho por su fenomenal gestión del Alakrana, y que De la Vega afirma que siempre supieron dónde estaban todos los secuestrados. También destaca que Zapatero alaba la pasión con la que Chacón afrontó la crisis, y a su vez, que los marineros gallegos sólo agradecen el apoyo de Feijoo y Patxi López. Dice, por su parte, La Gaceta, que Zapatero confirma a De la Vega, “tras el ridículo del pesquero”, y sostiene que siguen sin aclarar los aspectos más polémicos de la gestión del Alakrana: pago del rescate y huida de los piratas. y destaca la frase de SSS: O engañaron a todos o se dejaron engañar y encima pagando”. Cuenta, además, este diario que Defensa ha desautorizado y sanciona al teniente de Navío que dio el alto a los piratas, e insiste en que el Alakrana es uno de los casos más bochornosos de la Marina. En El País se pone de relieve que todos los portavoces se manifestaron contra la versión oficial de De la Vega: Santamaría, Xuclá, Erkoreka, Ridao, Oramas. Sólo Llamazares criticó que el PP quiera un ejército africanista, de intereses privados y de intereses de lucro. Abunda en lo mismo La Voz de Galicia: La oposición carga en bloque contra el Gobierno por su gestión d el secuestro. De la Vega no hizo ninguna autocrítica, y el PP abogó por el uso de la fuerza. Y cuenta en otra crónica que los secuestrados no reconocen a los piratas, que podrían ser liberados por falta de pruebas. Ni vieron a bordo a los sospechosos ni los denunciarán. En La Razón se asegura que Zapatero añadió ayer más confusión sobre algunos detalles, y que De la Vega no rehuyó ninguna de las preguntas enérgicamente formuladas por Santamaría...
Cada cual se marchó con su verdad. El PSOE, satisfecho de proporcionar la versión mas completa y verosímil de los hechos, en un impecable discurso de la vicepresidenta. El PP,. No menos feliz con el descubrimiento de su gran estrella parlamentaria, SSS, cada día con más desparpajo, y mayor grado de desfachatez y demagogia, según las críticas de sus adversarios políticos.

EL PP PIERDE LA BATALLA DE SITEL, SE SOSPECHA QUE PRETENDÍA ELIMINAR EL PROCESO DE GURTEL, ZAPATERO LLAMA A LA CALMA, HACHAZO CONTRA SEGI, JÓVENES ETA

EL PP PIERDE LA BATALLA DE SITEL.- Contra todas las previsiones, el PP, y en particular su portavoz Gonzalez Pons, hizo toda una batalla contra el sistema Sitel de control telefónico, y finalmente, la ha perdido. El sistema, comprado por 13 millones de euros por Rajoy, Cospedal y Acebes cuando estaban en el gobierno de Aznar, les parecía antidemocrático y arriesgado para el respeto a los derechos de privacidad y de inviolabilidad de las comunicaciones. Finalmente, el bloque de izquierdas del Congreso se opuso a regular Sitel con una ley orgánica, y el PP sufrió una considerable bronca en el debate del congreso, si bien una mayoría de los intervinientes en la tribuna del Congreso se mostró de acuerdo en que el sistema de escuchas Sitel requiere una regulación mejor, aunque la actual está amparada por nueve sentencias del Tribunal Supremo y por el Defensor del Pueblo. Pero sólo Rosa Díez, de UPyD, se decidió a apoyar la propuesta del PP para elaborar una ley orgánica que refuerce el uso legítimo de Sitel. Obtuvo 173 votos en contra, 148 a favor y 19 abstenciones. Es decir, que también el Congreso ha certificado la legalidad del sistema.

SITEL Y GURTEL.- Uno detrás de otro, los portavoces dejaron claro que no se creen que el PP saque este asunto ahora por un repentino espíritu garantista. Casi todos están convencidos de que los populares quieren poner en cuestión la investigación del caso Gürtel, el mayor escándalo de corrupción en este partido en los últimos 20 años. Aún así, el PP logró una pequeña victoria parlamentaria. No se quedó solo en la votación -le apoyaron UPyD y UPN-, logró que los nacionalistas se abstuvieran -CiU, PNV y Coalición Canaria- y sobre todo, obtuvo la recompensa de que, después de las críticas, tanto CiU como PNV aseguraran que presentarán una iniciativa propia para regular mejor Sitel. "Nosotros, los de CiU, ya votamos en contra de este sistema en 2006. Lástima que entonces el PP lo apoyara sin problemas. Presentaremos una iniciativa propia", explicó Mercé Pigem. "El problema es que Sitel pueda grabar conversaciones colindantes. Por eso presentaremos una iniciativa. Pero no hay que olvidar que, sin Sitel, la Operación Malaya no habría existido. Además, hay 10 sentencias del Supremo que lo avalan, aunque yo tengo muchas dudas", sentenció Emilio Olabarria, del PNV.

CRÍTICAS AL PP.- Los demás intervinientes no fueron tan suaves con el PP. Incluso Rosa Díez, que apoyó la iniciativa, les abroncó: "No es serio cómo lo plantean ustedes, Sitel no es el 1188 de Rubalcaba". Nadie, salvo el PP, dudó de la legalidad de Sitel. "Coalición Canaria cree que es legal, pero tiene que mejorarse y regularse, sobre todo para evitar filtraciones", sentenció Ana Oramas. Y metió la pulla al PP: "No compartimos lo que dijo la portavoz del Gobierno de Valencia, de que se podría anular el caso Gürtel por las escuchas de Sitel". "La regulación de las intervenciones es insuficiente, debemos actualizarla y desarrollarla en la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal", dijo Francisco Jorquera, del BNG. El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha anunciado reiteradamente que a principios del próximo año presentará la reforma de esta ley, que actualizará la regulación de los pinchazos telefónicos. "Pero no podemos avalar que un sistema contratado por Rajoy, pagado por Cospedal y puesto en marcha por Acebes sea utilizado por el PP para deslegitimar las investigaciones de Gürtel", remató Jorquera.

UN SISTEMA EFICAZ.- "El sistema Sitel se ha revelado eficaz para combatir células islamistas o mafias. ¿Por qué este repentino interés del PP? Abandonen la teoría conspirativa. No tendrán un nuevo caso Naseiro, Gürtel no quedará declarado nulo", dijo Joan Ridao, de ERC. El portavoz del PP, Esteban González Pons, que se ha esforzado en este asunto, eludió la dureza de las últimas semanas -no llegó a decir siquiera que el sistema es ilegal, como insiste el PP- y optó por un discurso ilustrado y garantista citando incluso 1984, la novela de George Orwell, que inventó el concepto del Gran Hermano que vigila a todos los ciudadanos. "Sitel es un buen sistema para luchar contra el crimen organizado, pero tan poderoso que su control es más cuestión de leyes que de buena fe", planteó.
BUSCAN LA NULIDAD DE GURTEL.- Le contestó Antonio Hernando, del PSOE, que recuperó una enmienda del PP en el Senado en 2002 -cuando González Pons era portavoz en esa Cámara- que pedía que los operadores retengan la información de las comunicaciones para facilitar investigaciones criminales. Y criticó que Rajoy busque la nulidad del caso Gürtel con esta estrategia parlamentaria. "Ni Fraga hizo eso con el caso Naseiro, nunca lo trajo al Parlamento". Hernando cerró con este reproche: "Han suplido su soledad parlamentaria acercándose a las tesis de los abogados de imputados en gravísimos delitos. Han elegido la peor defensa posible, la que debilita las instituciones". - El uso de sistemas de interceptación legal de las comunicaciones similares a Sitel se ha extendido prácticamente por toda Europa. En la actualidad utilizan tecnología prácticamente idéntica para las escuchas telefónicas Portugal, Irlanda, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Suiza, Suecia y Reino Unido. También Alemania y Francia utilizan sistemas semejantes a Sitel, aunque la configuración y control es diferente.

ZAPATERO LLAMA A LA CALMA SOBRE EL ESTATUT.- Bien informado del revuelo político que viene suscitando entre los políticos catalanes la sospecha de que el Tribunal Constitucional rebajará el contenido del Estatuto catalán, que viene analizando desde hace tres años, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha querido intervenir durante su viaje por Oriente Medio, y desde El Cairo, ha afirmado que tiene "confianza en el buen criterio" del Tribunal Constitucional. Zapatero ha pedido calma y que se deje trabajar "con sosiego" al Tribunal Constitucional. El presidente ha evitado pronunciarse sobre las filtraciones periodísticas acerca del contenido de la esperada sentencia ni sobre las reacciones políticas que ha provocado. En una rueda de prensa que ha concedido junto al primer ministro de Egipto, Ahmed Mahmoud Nazif, Zapatero ha asegurado que nuca hace caso de las filtraciones porque le parece "un mal método de trabajo". "Confío en que cuando se produzca la sentencia, que no sé si es inminente", ha declarado Zapatero, "seguro que las cosas discurrirán razonablemente". Zapatero ha reiterado su petición de calma y ha recordado que en situaciones similares, como cuando se aprobó el proyecto de Estatuto en el Parlamento catalán y español, o cuando se negoció la financiación autonómica, se obtuvo "un buen resultado para todos en general y para las exigencias catalanas en particular".

LAS DOS FILTRACIoNES MÁS RECIENTES.- Con relación a esas filtraciones periodísticas que ha mencionado el presidente, cabe recordar que el pasado domingo, el diario El País publicaba que el Constitucional afronta la recta final de la sentencia del Estatuto entre fuertes divisiones internas y peticiones de dimisión, y avanzaba que la votación prospectiva del pleno del Constitucional del pasado día 12 dejó patente que una mayoría de seis magistrados frente a cuatro sigue encallada en su oposición a los "símbolos nacionales", en tanto que el término “nación”, que aparece en el preámbulo del Estatut, habría quedado descartado en el último borrador de la ponencia. A su vez, hoy en el diario La Vanguardia se asegura que dos magistrados del TC, Eugeni Gay y Pascual Sala, impidieron que se produjera una sentencia que hubiera significado la práctica “laminación del Estatut”. Según explica esta crónica, los dos magistrados “se plantaron ante un intento muy elaborado de pacto a la baja”., concretado en una fórmula abiertamente contraria al texto aprobado por las Cortes y refrendado por el pueblo de Cataluña. Los dos jueces se negaron a aceptar reformas del proyecto que hubiera entrañado una fuerte devaluación de la reforma estatutaria, cerrando el paso a los intentos de alcanzar el consenso mediante un fallo que suponía una renuncia en bloque ante el sector conservador del TC. Los dos magistrados argumentaron que el Estatut fue resultado de un laborioso pacto político que puede encajar en la Constitución en muchos de sus aspectos fundamentales, y que no puede recibir del Estado una negativa a su voluntad de desarrollo autonómico, después de que las Cortes debatieran el texto remitido por el Parlamento autonómico catalán. En suma, los dos magistrados Gay y Sala trataron de impedir un fallo susceptible de ser interpretado en Cataluña como un “hachazo” a sus pretensiones identitarias.

LA GRAN OPERACIÓN CONTRA SEGI-ETA.- Durante toda la pasada noche del lunes al martes, agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil han desarrollado una ambiciosa operación en el País Vasco y Navarra con la finalidad de detener a decenas de miembros de Segi, el movimiento juvenil de la banda terrorista ETA. A última hora de la madrugada, había más de 40 órdenes firmadas por los jueces. Por el momento, 36 personas han sido detenidas, según fuentes de la lucha antiterrorista..., y la operación aún sigue abierta. ¿Qué trascendencia tienen estas detenciones? Cabe recordar que Segi es la organización juvenil vinculada al entorno de ETA , que como todas las organizaciones dependientes de la banda armada fue declarada terrorista por el Tribunal Supremo el 19 de enero de 2007, al considerarla seguidora de las también ilegalizadas Haika y Jarrai. De este modo, el alto tribunal culminaba un proceso iniciado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, quien en febrero de 2002, declaró la ilicitud de estas asociaciones. La operación de ahora es de enorme importancia, no sólo por la cantidad de arrestos: el objetivo de la redada es desactivar desde la cúpula de Segi hasta los gaztetxes, los locales en los que se reúnen en los pueblos los militantes, y además, constituye un fuerte golpe al relevo generacional de la banda. En Segi, en efecto, se produce el relevo generacional de los comandos de ETA. Según los investigadores, la redada afecta a los militantes que estaban siendo preparados para construir “una nueva ETA”. Hay otro elemento relevante en estos momentos: los detenidos, presuntamente, secundan la línea dura de la banda, según los expertos. Entre las decenas de órdenes de arresto firmadas por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska, destacan las de aquéllos que han venido asumiendo el papel de portavoces públicos en el País Vasco y Navarra.

LOS CABECILLAS DE SEGI.- Entre los arrestados -29 por la Policía y siete por la Guardia Civil- se encuentran los cabecillas de Segi. Las detenciones se han producido en las tres provincias del País Vasco y en Navarra. Hasta ahora se conocen sólo algunos nombres de los detenidos. En Vizcaya han sido arrestados Carlos Renedo en el barrio bilbaíno de Otxarkoaga; Zuriñe Ogenaga en Lekeitio; Aritz Petralanda en Zamudio, Joseba Dalmau en Galdakao, y dos jóvenes más en Sestao, cuya identidad no se conoce por el momento. En Idiazábal (Guipúzcoa) ha sido arrestado Jon Tellería y en Vitoria Juan Anda Vélez de Mendizábal. Las fuerzas policiales han acudido a los domicilios de al menos tres personas más que no se encontraban allí, por lo que no han podido detenerlos. La Guardia Civil ha efectuado además registros en gaztetxes (sedes juveniles) y sociedades gastronómicas de las localidades navarras de Zizur, Barañain, Villaba y Pamplona. Marlaska se encuentra junto a dos fiscales de su Juzgado y toda la cúpula policial en San Sebastían, donde se ha establecido el centro de coordinación del dispositivo.
SIRVENT, PERSONAJE CLAVE,.- El origen de la operación se encuentra en los documentos incautados a Ekaitz Sirvent, uno de los jefes de ETA, detenido en abril pasado en París. En aquel momento se pensó que Sirvent era el número dos del aparato logístico o el responsable del aparato de falsificaciones de la banda, pero posteriormente se reveló como uno de los principales dirigentes, si no el mayor. En su poder había documentos pertenecientes a la estrategia política y militar de la banda. Entre esos papeles había uno en el que Sirvent daba las órdenes para que se unificaran bajo su control, o el de un solo dirigente de ETA, todos los movimientos juveniles de Euskal Herria. La dirección etarra había decidido recabar la participación de jóvenes formados, ideologizados y capaces de militar en la banda. Sirvent planificó cómo articularlos para que constituyesen el embrión de una nueva ETA. Esa nueva generación es la que ahora ha caído, en buena medida. Ekaitz Sirvent había diseñado una estrategia para reforzar la militancia de base de la banda. Ekaitz, considerado el último ideólogo de ETA, ordenó reforzar la presencia de sus bases en plataformas y organizaciones legales lejos de la kale borroka para evitar detenciones. La intención de este terrorista, cercano al ex jefe del aparato militar de la banda, Garikoitz Azpiazu Rubina, alias Txeroki, era la de infiltrar a sus jóvenes en organizaciones, instituciones o plataformas legales de la órbita de la izquierda abertzale. El pasado 11 de noviembre, agentes de la Gendarmería francesa detuvieron a Segi Antxon Rouget y Aintza Zufiaurre en Ustaritz, en Francia, por su presunta relación con Segi. El pasado 5 de marzo, ocho jóvenes fueron detenidos en Hernani: Egoitz Balerdi Ugalde, Asier Olano Zabaleta, Mikel García Otamendi, Ekhi Oñate Arrozpide, Aitzol Arrieta Erauskin -hijo de la dirigente abertzale y presunto líder del grupo-, Jon Ezeiza Jauregui, y Txaber Zabaleta Galdean.
Es seguro que el sistema Sitel, tan discutido en las últimas semanas por el PP, ha sido empleado de manera eficacísima en esta redada, al poner en relación a los mencionados en la documentación incautada a Sirvent con las llamadas telefónicas efectuadas entre ellos.
JOSÉ CAVERO

LA RECUPERACIÓN YA ESTÁ AQUÍ, SEGÚN ZAPATERO, AHORA FALTAN LAS REFORMAS LABORALES. LOS PARTIDOS CATALANES, EN PIE DE GUERRA CONTRA EL TC

LA RECUPERACIÓN YA ESTÁ AQUÍ.- En dos días consecutivos, domingo y lunes, el presidente Zapatero ha regresado sobre “el asunto” por excelencia de su Gobierno, la economía y cómo salir del presente atasco que llamamos crisis, o recesión o crecimiento negativo, que se viene produciendo en los dos últimos años. El domingo, en una presentación espectacular, Zapatero anunció la próxima Ley de Economía Sostenible, una fórmula, nos dijo, adecuada para el momento de salir de la crisis y el lunes, no tenía inconveniente en proclamar que la recuperación ya está en marcha y que nos encontramos a punto de registrar datos intertrimestrales positivos, aunque sin precisar en qué momento se comprobarán esos datos nuevos y positivos, ni mucho menos, cuándo esa economía en recuperación estará en condiciones para crear empleo. Pero el presidente ve brotes verdes, no hay duda, y en base a esa nueva coyuntura, reclama a sindicatos y empresarios medidas laborales. Tras concentrar las energías en parar la crisis, ahora ya toca la tarea de parar la crisis, argumenta el presidente, que ahora sí, ve una mayor voluntad de alcanzar acuerdos entre los agentes sociales.

ECONOMÍA SOSPENIBLE Y RECUPERACIÓN.- No hay duda de que hay relación entre los dos mensajes, el de la economía sostenible y el de la recuperación ya en marcha, sobre todo, si como anticipa el presidente, el ritmo de recuperación se va a acelerar, aunque esa salida de la recesión se producirá más tarde que el resto de las naciones de nuestros alrededores- Y sobre todo, queda la gran incertidumbre: No sabes cuándo la recuperación tendrá vigor para crear empleo estable. No sabemos aún qué fuerza trae esa recuperación que ya se advierte, o por lo menos se adivina... , aunque el crecimiento potencial de la economía española sigue siendo superior al que presenta la zona euro.
De manera que hay varios mensajes nuevos en el discurso del presidente: hay recuperación, y el ritmo de esa recuperación se va a acelerar. Y empieza a comprobarse que existe ese nuevo impulso en la economía que nos hará salir de la crisis, pero es pronto para determinar cuándo se comprobarán las nuevas tendencias en las cifras trimestrales: ¿En el último trimestre de 2009, en el primero de 2010, o será necesario esperar algo más? Y otra duda: ¿cuándo estará con la energía suficiente esa recuperación económica para crear el empleo que necesita nuestro país? Eso parece que deberá esperar aún más, si tenemos e cuenta las recientes sospechas y presagios de las autoridades de economía, que vislumbran todavía varios meses más de destrucción de empleo.

CONVIENE HACER REFORMAS LABORALES.- Pero, en las palabras de Zapatero, además, por vez primera se contemplaba la conveniencia de proceder a reformas del mercado de trabajo, que faciliten, precisamente, la creación de empleo. Sostiene Zapatero que, tras haber concentrado todas las energías en parar la crisis, ahora toca ya realizar reformas. Un propósito del que participan también el gobernador del Banco de España y el gobernador del Banco Central Europeo. Y por supuesto, los empresarios representados en la CEOE. Falta por ver en qué puntos concretos convencen estos propósitos también a los dirigentes sindicales, hasta ahora presentados como los enemigos acérrimos de cualquier reforma del mercado del trabajo que pudiera dar más facilidades a los empleadores. Lo que sí ha sido manifiesta es la voluntad del jefe del gobierno de alcanzar acuerdos entre los agentes sociales. Elena Salgado, vicepresidenta económica, ha dado alguna pista más sobre por dónde pudieran ir esas reformas: Para atajar el desempleo, es necesario incrementar la flexibilidad laboral, y esto se logrará con mayor margen a la negociación colectiva, y para que las empresas ajusten sus plantillas en tiempo de trabajo o en salarios...

EL GRAN MIEDO AL FALLO DEL ESTATUT.- Los tres años largos que ya lleva en el telar del Constitucional el Estatuto catalán tiene “de los nervios” a muchísimas gente, por lo menos, a los líderes catalanes en su conjunto, y uno a uno. Un semanario ha salido a la calle estos días con la foto de la presienta del TC, María Emilia Casas, y la leyenda: “La jueza que irrita a ZP. Su indecisión en la sentencia del Estatut pone en peligro al Estado”. En realidad, en los últimos días se han sucedido las manifestaciones de una serie de dirigentes políticos, Montilla, Pujol, Mas, Saura, que advierten sobre el riesgo de esa sentencia, sobre todo a partir de la sospecha de que pudiera ser negativa, es decir, que suponga recortes a los planteamientos identitarios catalanes. Como ha planteado una información reciente del diario El País. Esa amenaza de recortes sobre el Estatuto sigue llenando de sombras la política catalana, en la que poco a poco se configura una mayoría partidaria de llevar adelante, por la vía que sea, los compromisos políticos de la carta autonómica.

RECLAMACIONES DE MONTILLA Y MAS.- Al calor de las advertencias de José Montilla de que recortar el Estatuto puede minar la "convivencia" en Cataluña, Convergència i Unió optó este lunes por desenterrar sus reivindicaciones más radicales. El presidente de CiU, Artur Mas, pidió una respuesta unitaria desde Cataluña en caso de una sentencia adversa, exigió a Montilla que pase a la acción y amenazó con sacar del cajón reivindicaciones como el concierto económico o la gestión de todos los aeropuertos. Montilla, sin sumarse a las exigencias de Mas, aseguró que no renunciará a "ningún objetivo del texto". "Si la sentencia es contraria, tendremos que identificar dos o tres temas muy claros y que nadie nos pueda decir que no caben en la Constitución", defendió Mas, quien añadió: "Si gestionamos ya los puertos ¿por qué no los aeropuertos? ¿Y el concierto económico? ¿No lo tienen ya vascos y navarros?". Los dos asuntos no son precisamente gratuitos porque centraron buena parte de la negociación del Estatuto. Es decir, pretende Mas ir más allá de lo que plantea el Estatut, precisamente como reacción a un eventual recorte de contenidos. La gestión del aeropuerto de El Prat no se incluyó finalmente en la carta autonómica, pero el ministro José Blanco mantiene el compromiso de presentar antes de final de año un plan para que la Generalitat participe en la gestión de El Prat además de desclasificar los de Reus, Girona y Sabadell.

CONCIERTO ECONÓMICO CATAL.ÁN.- El tiempo dirá si las advertencias de Artur Mas tienen fondo o son una simple soflama electoral. Y es que la de pedir el concierto económico, como los vascos y los navarros, no es la primera salida que propone Mas en caso de recorte estatutario. En los tres años que el Tribunal Constitucional lleva deliberando sobre el recurso, CiU ha propuesto dar por muerta la vía estatutaria; someter a votación popular el texto recortado del alto tribunal; convocar elecciones anticipadas e incluso formar un Gobierno de unidad en Cataluña. Ahora también ha sugerido a los magistrados que se inhiban -"aún están a tiempo", recalcó- al recordar que el Estatuto lo aprobaron "el 74% de los catalanes y eso democráticamente merece un respeto". La inhibición que pide Artur Mas llega después de que Esquerra Republicana e Iniciativa -Joan Saura, concretamente lo reclamó la semana pasada- haya pedido la dimisión en bloque de los magistrados del Constitucional.

SUSTITUCIÓN DE MAGISTRADOS.- Aparte del PP, el PSC es el único partido que sigue defendiendo en Cataluña la "legitimidad" del Tribunal Constitucional, eso sí, sin dejar de exigir la sustitución de los cuatro miembros que han acabado su mandato. La ejecutiva de los socialistas catalanes aplaude las advertencias lanzadas por Montilla los últimos días. Después de recibir estos apoyos internos, el presidente de la Generalitat ha vuelto a la carga, con ocasión de la toma de posesión de los miembros del Consejo de Garantías Estatutarias, un órgano previsto en la carta autonómica y que debe velar por el ajuste a la Constitución y al Estatuto de las leyes catalanas. Montilla exigió en su discurso "lealtad institucional y sentido de Estado" frente al "pacto político" que supone el Estatuto, y subrayó que su Gobierno se mantendrá firme. "Este Estatuto es el instrumento jurídico más potente del que Cataluña ha dispuesto desde hace siglos. No lo menospreciaremos ni renunciaremos a alcanzar los objetivos que nos fijamos con el Estatuto", aseguró.

EL ESTATUT ES VÁLIDO.- Una de las fórmulas para lograr esto, que el Gobierno catalán ha insinuado en varias ocasiones, sería recurrir al artículo 150.2 de la Constitución, por el que el Estado puede transferir competencias a las autonomías. Sin embargo, la tesis oficial sigue siendo que el Estatut es válido. De hecho, Montilla destacó que pese a los "obstáculos y el pesimismo, el Estatuto está vivo", y añadió que esta ley orgánica es "plenamente constitucional". De hecho, lleva años aplicándose y desarrollándose en la legislación catalana... Montilla reiteró estos puntos en la ejecutiva de su partido. El portavoz del PSC, Miquel Iceta, aprovechó el debate para resaltar que, en este barco, viajan juntos todos los socialistas, y que un recorte del Estatuto también dejaría "desautorizado al PSOE".
Artur Mas decía en su proclama de este lunes que la sentencia del Constitucional ya es cuestión de unos pocos días, ni siquiera de semanas... Está previsto que este jueves próximo los diez magistrados del TC vuelven a considerar la ponencia y sus planteamientos. ¿Votarán esta vez'?

LLEGA LA LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE, NERVIOS ANTE LA SENTENCIA DEL ESTATUT, ROSA DIEZ, REELEGIDA CON VOTO DE CASTIGO

LLEGA LA LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE.- Llegó a pensarse, hace ya un par de meses, que el proyecto de ley de economía sostenible había decaído, y que el Gobierno había renunciado a presentar esos propósitos sobre los que ya había trabajado el ex vicepresidente Solbes. Ahora, en cambio, y con gran despliegue, el PSOE y el Gobierno lanzan este renovado propósito, en un mitin que al portavoz del PP le ha parecido “carnavalesco”, y en el que Zapatero aprovechó para arremeter contra el liderazgo siempre en cuestión de Mariano Rajoy en el PP. Pero, al margen de los ataques políticos que resultan inevitable entre los dos grandes partidos políticos, Zapatero hizo el anuncio de que el viernes que viene el gobierno aprobará esa esperada ley, y lo hizo rodeado de casi todo su gobierno y de otras personalidades relevantes del partido: Felipe González, o Rodríguez Ibarra, por ejemplo. Nada menos que medio centenar de altos cargos arroparon al presidente del Gobierno en este mitin con muchas pantallas gigantes y música en directo. Es conocido el propósito de la futura ley: ni más ni menos que cambiar el modelo económico de España.

LA NUEVA ECONOMIA.- ¿Cómo se hará el milagro? Pretende que esa nueva economía se centre en el ahorro energético, en el fomento de las energías alternativas limpias, en una educación de calidad, mayor inversión en I+D+i, en un urbanismo a la medida del hombre y no del especulador, o en la competitividad e internacionalización de las empresas españolas en el mundo. En el mitin de este domingo, sin embargo, faltaron las cifras que pudieran cuantificar la financiación de ese nuevo y futuro modelo productivo. Incluso no faltan los críticos que advierten que en los presupuestos del gobierno para el año que viene hay mandatos contradictorios con esa sostenibilidad: la partida destinada a I+D disminuye un 37 por 100, y la de educación apenas crece un 0,05 por 100 con relación a la de 2008. También hubo buenas palabras para el mundo agrícola, después de que éste reclamara la víspera una salida al mal momento que vive. Zapatero abundó en elogios a esa futura ley y sus eventuales efectos: La ley pretende tener actuaciones que refuercen la investigación, el desarrollo y la innovación, el impulso empresarial y la creación de nuevos instrumentos fiscales y financieros. La competitividad y la productividad empresarial, el apoyo a la internacionalización de las empresas españolas, la reconversión de las empresas de construcción, son algunos de los objetivos anunciados.

LOS GRANDES CAMBUIOS DE INNOVACIÓN.- Zapatero aprovechó el mitin para poner de relieve que el PSOE ha protagonizado siempre los grandes cambios de apertura e innovación, y que ahora toca la gran tarea de renovación de la economía. El paso siguiente será la convocatoria de la conferencia de presidentes autonómicos para hacerles partícipes de este proyecto. De la importancia que Zapatero quiso dar al acto da fe la presencia de Felipe González. Señalan algunos observadores del acto de este domingo que Zapatero ha querido dar el pistoletazo de salida a una nueva etapa de reformas en España, pero que no es menos cierto que sus máximos colaboradores en el partido, José Blanco y Leire Pajín, han querido convertir este acto en una oportunidad para reconfortar al líder en estos momentos de mayor dificultad en sus años de gobierno. Otro analista señala que Zaoatero vuelve sobre esta economía sostenible para frenar su desgaste, y para dar un último empuje a la economía española para que salga de la crisis. De hecho, en el acto de este domingo no hubo otra cuestión que esa ley, y si acaso, las críticas al liderazgo del adversario Rajoy, pero ninguna referencia a otras cuestiones de actualidad, como el Alakrana o Sitel. Incluso Zapatero hizo un guiño a la posibilidad de que Rajoy y el PP arrimaran al hombro por una vez, en esta ley como en su complementario pacto de Estado para la Educación. Pero lo hizo sin demasiada confianza., convencido de que “las ideas conservadoras no tienen futuro, y Rajoy quiere volver a 1996...”
Tenemos por delante grandes dosis de sostenibilidad en forma de proyecto de ley.

NERVIOSISMO ANTE LA SENTENCIA DEL ESTATUT.- La proximidad de las elecciones autonómicas catalanas y la que también se supone próxima publicación de la sentencia del tribunal Constitucional sobre el Estatut, están calentando muy apreciablemente el clima de la política catalana. Ya, prácticamente, no hay día en el que algún dirigente político catalán opine sobre esa sentencia que no termina de llegar. Un día es Joan Saura, que reclama que dimita en bloque todo el tribunal Constitucional. Otro día es Jordi Pujol, que proclama que no habrá más remedio que acatar esa sentencia, porque “de lo contrario, nos enviarán a la Guardia Civil”. O bien, e socialista Miquel Iceta, que ha advertido que el retraso y las filtraciones están fomentando el radicalismo, y que una sentencia que altere lo que votaron los catalanes, traerá consigo consecuencias políticas. Ayer fue el propio president de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, quien se refirió a este tiempo de espera, en el que surgen los impacientes y las impaciencias. En particular, Montilla estaba ayer afectado por la crónica que, desde el diario El País, señalaba como muy probable que el TC determine que no es adecuada la denominación de nación para Cataluña, ni siquiera antes de entrar en su articulado concreto, en el preámbulo. Montilla, en su llamamiento de este domingo, exigió al Constitucional que respete el espíritu de pacto y el espíritu integrador que permitió redactar la Constitución, y advirtió que una interpretación restrictiva del Estatut catalán puede poner en peligro la Ley Fundamental. Montilla también recordó que el Estatut que debaten los magistrados del TC está legitimado por el Parlamento autónomo, por las Cortes y por el referendum de los catalanes. Y recordó que defender la Constitución es promover el espíritu integrador, plural,, abierto y acogedor, y utilizarse en sentido contrario es ponerla en peligro.

ATASCO EN EL TC,.- Y mientras tanto, el TC no sale de su atasco originado por el empate entre favorables y contrarios al texto, después de más de tres años de deliberaciones y hasta cuatro versiones de la ponencia. El diario El País dedica este lunes un editorial a ese futuro fallo del TC, del que cree saber que se decanta cada vez más nítidamente hacia una sentencia adversa para la norma. El curso que han tomado las deliberaciones permite presagiar que la vieja aspiración de que el alto tribunal dictase una sentencia salomónica, sin vencedores ni vencidos, ha quedado definitivamente arrumbada Y advierte que si los aspectos identitarios del texto no superan el cedazo constitucional, la letra pequeña de la sentencia quedará inadvertida para muchos, y la mayoría de los catalanes acogerá el fallo como un derrota de Cataluña, yel PP como una victoria propia en toda regla... Y advierte seguidamente que esa sentencia, al parecer inminente, tendrá efectos políticos, el primero de ellos, la radicalización de CIU y ERC. Pero también a los catalanes que quieren sentirse cómodos en una España que reconozca su pluralidad. Termina diciendo El País: Agravar el problema catalán o encauzarlo, ese es el dilema que afronta el Constitucional...

ROSA DÍEZ, CONTRA LOS NACIONALISTAS.- Tras revalidar su cargo como cabeza y portavoz de UPyD, Unión, Progreso y Democracia, Rosa Díez cerró el Congreso, este domingo, con un discurso en el que afirmó que su pequeño partido será necesario mientras el PP y el PSOE no se comporten como fuerzas nacionales y sigan sometidas a los nacionalistas. Rosa Díez insistió en la necesidad de un partido inequívocamente nacional, que mantenga levantada la bandera de la igualdad de todos los españoles, y por ello, entiende que UPyD hace falta para condicionar la política del gobierno. En sus críticas a uno y otro lado del espectro político, dijo Rosa Díez que Zapatero es el peor presidente que nos ha tocado, pero añadió que también nos ha tocado la peor oposición. También protestó por el entendimiento de los dos grandes partidos para no cambiar la ley electoral, asunto clave para la formación de Rosa Díez, por cuanto considera que está hecha para mantener el bipartidismo y que hace primar los territorios sobre los ciudadanos. “Socialistas y populares sólo se han puesto de acuerdo para dar dinero a los bancos y para no cambiar la ley electoral”, proclamó.

REELEGIDA CON VOTO DE CASTIGO.- El congreso de UPyD se ha saldado con la reelección de Rosa Díez como portavoz, pero con un voto de castigo notable, del 18, 3 por 100; en efecto, obtuvo el 78,2 por 100 de los votos, y dejaba de manifiesto la división existente en el partido, sobre todo, tras la marcha de uno de los pilares de la formación, Mikel Buesa. Rosa Díez no evitó críticas a quienes discrepan de su dirección y han preferido abandonar la formación: Quienes se han ido del partido, que lo expliquen. A lo mejor venían a otra cosa”, declara. E insistió en que la insultan quienes critican su autoritarismo, su condición de diva y su personalismo. “Uno no puede utilizar el insulto para hacer carrera política”, les replica. Rosa Díez no oculta su aspiración de convertir UPyD en el tercer partido del Parlamento, yen partido clave en muchos ayuntamientos y comunidades autonómicas, para condicionar la política. Y una y otra vez, afirma que está lejos, por igual, del PP y del PSOE. “UPyD influye en los dos grandes partidos y eso es muy bueno para España”, dice.

SOLIDARIDAD CON SAHARA.- Hubo un movimiento sorpresa en el discurso de Rosa Díez: su solidaridad con el Sahara. Denunció lo que está ocurriendo en el Sahara, donde, dijo, se están vilipendiando los derecos de nuestros conciudadanos, ante la pasividad del gobierno de España, que se ha aliado con marruecos. Y seguidamente, colocó la bandera del Sahara en la tribuna. También defendió que el Estado debiera recuperar la competencia exclusiva en Educación. Y definió su fuerza política como partido laico y progresista, que defiende la separación de poderes, la unidad de la bandera española, la igualdad de todos los españoles ante la ley.
JOSÉ CAVERO

ROSA DIEZ, REELEGIDA, RECTA FINAL DEL ESTATUT, GONZALEZ REFLEXIONA SOBRE EUROPA Y PUJOL SOBRE CATALUÑA

ROSA DIEZ SE SUCEDE A SÍ MISMA.-En los últimos tiempos habían surgido numerosas voces de discrepancia interna, y de desaprobación de la actuación de la líder de UPyD, Rosa Díez. Incluso surgieron voces que reclamaban una mayor democracia interna, y la sustitución clara de Rosa Díez, por entender que estaba deteriorando el clima interior y la estabilización del partido. Algunos de los que se uniceron al proyecto en el primer momento, y particularmente Mikel Buesa, prefirieron abandonar esas siglas, por entender que Rosa Díez estaba estropeando el proyecto y viciándolo, con su protagonismo a ultranza… Sin embargo, Unión Progreso y Democracia (UPyD) no cambiará de rostro. Su diputada Rosa Díez, que ha ejercido el cargo de portavoz de forma interina estos dos años, seguirá haciéndolo durante los próximos cuatro, después de que este viernes fuera elegida por el 81% de los afiliados con derecho a voto que depositaron su papeleta electrónica. No esmeros cierto que la abstención superó el 60%, pero Díez recibió el apoyo de 1.417 militantes, y su rival Valia Merino, representante del sector crítico, el de 332 (19%). Lo que deja bien a las claras que Rosa apenas tiene rival, y si lo tiene, no oscurece su propio liderazgo interno… Este sábado finaliza el primer congreso de un partido que, casi recién llegado a la vida política del país, aspira a convertirse en tercera fuerza política. Así lo vienen indicando muchas encuestas, en las que aparece inmediatamente después de PP y PSOE, o apenas superado por IU…
FINAL DEL CONGRESO.- En el final de este primer Congreso de UPyD, no se cree que haya sorpresas en la dirección ni tampoco reparto de poder entre los dos sectores, porque la portavoz ha concurrido en lista cerrada con todo su equipo. Doce de los 21 miembros del nuevo Consejo de Dirección repiten; a ellos se suman, entre otros, el diputado vasco Gorka Maneiro y la ex dirigente de EB-IU Katy Gutiérrez. Díez seguirá siendo portavoz, no presidenta ni secretaria general, cargos que no existen en UPyD. Carlos Martínez Gorriarán mantiene la cartera de Programa y Acción Política; Juan Luis Fabo la de Organización. El filósofo Fernando Savater, muy comprometido con el partido, no tendrá cargos orgánicos como tampoco los tenía hasta ahora. Y hay una notable ausencia: la de Mikel Buesa, que fuera número dos y que en julio abandonó UPyD de un portazo. Valia Merino había dicho que el triunfo de su candidatura sería "una campanada como la del Alcorcón", el equipo de segunda que ganó al Real Madrid.. Ni él ni el grupo de descontentos que lo propuso tienen serias discrepancias con la línea política de UPyD: lo que condenan son las formas "autoritarias" de Díez y su "divismo". La diputada se ha negado a responder durante el congreso a esas palabras porque "no son opiniones ni argumentos, sino insultos". Rosa Díaz, ex diputada y ex eurodiputada socialista, llega a pensar y a declarar que se ha convertido en “la gran enemiga de Zapatero y de Rajoy”, por igual, y que ambas fuerzas quisieran que UPyD desapareciera cuanto antes. Pero no son esos precisamente sus propósitos, segura de sí misma y de sus posibilidades……

RECTA FINAL SOBRE EL ESTATUT.- Según una información que proporciona El País, el Tribunal Constitucional afronta la recta final de la sentencia del Estatuto de Cataluña entre fuertes divisiones internas y peticiones de dimisión. Mientras, en Cataluña cunde el nerviosismo por las consecuencias que una eventual sentencia adversa pueda tener sobre las elecciones autonómicas del otoño de 2010. La votación prospectiva del pleno del Constitucional del pasado día 12 dejó patente que una mayoría de seis magistrados frente a cuatro sigue encallada en su oposición a los "símbolos nacionales", en tanto que el término "nación" ha quedado en la práctica descartado en el último borrador de la ponencia. Un tercio de los preceptos impugnados por el PP se verá afectado, siempre según las fuentes consultadas. El pleno busca un denominador común en torno a temas identitarios. El bloque conservador ve tachas en 55 ó 60 preceptos. Una sentencia de consenso dejaría más competencias y mejor financiación. La votación prospectiva fue para ver si Aragón variaba su posición. Las tres sesiones plenarias celebradas esta semana, con nuevas votaciones prospectivas sobre aspectos puntuales del título preliminar, han mantenido las posiciones de todos. No obstante, no ha habido renuncia ni cambio de ponente, por lo que la magistrada encargada de la redacción de la sentencia, Elisa Pérez Vera, ha salido con nuevas instrucciones para la reunión del pleno del próximo jueves.
CAERÁ EL TÉRMINO NACIÓN.- Tras las deliberaciones de los últimos meses, la opinión generalizada es que el enunciado del término "nación" se caerá del Preámbulo del Estatuto, salvo si hay un cambio excepcional de última hora. De hecho, ni siquiera se debate sobre él en las últimas prospecciones, que se centran en los aspectos más polémicos del Título Preliminar y singularmente, en torno a los derechos nacionales de Cataluña. Las votaciones prospectivas han dejado claro que el magistrado del bloque progresista Manuel Aragón Reyes sigue sin aceptar los principales símbolos identitarios, lo que aboca a buscar nuevas fórmulas que permitan consensuar una mayoría que salve del Estatuto todo lo posible. Desde el pasado verano hay constancia del encallamiento del Tribunal en dos bloques, que dejan en minoría a cuatro magistrados del sector progresista encabezados por la presidenta María Emilia Casas, junto a la ponente Elisa Pérez Vera, Pascual Sala y Eugeni Gay. Del otro lado, a los conservadores Javier Delgado Barrio, Jorge Rodríguez Zapata, Vicente Conde y Ramón Rodríguez Arribas a los que se suman, en una posición intermedia, Manuel Aragón y el vicepresidente Guillermo Jiménez.
POICIONES INAMOVIBLES.- Los bloques progresista y conservador, siempre según las fuentes consultadas, tampoco son homogéneos entre ellos y en cada uno se mantienen posiciones más o menos inamovibles. Así que, vista la actual situación, expertos constitucionalistas creen que ahora de debería intentar conformar una nueva relación de fuerzas, desplazando hacia el centro a dos progresistas y a otros dos conservadores y conformando una nueva mayoría de seis a cuatro integrada por tres magistrados de cada bloque: la presidenta María Emilia Casas, que lideraría el acercamiento; la ponente Elisa Pérez Vera y Manuel Aragón de un lado, y el vicepresidente, Guillermo Jiménez, y los magistrados Vicente Conde y Ramón Rodríguez Arribas del otro. Quedarían fuera, en principio, los más proclives a la constitucionalidad el Estatut, el catalán Eugeni Gay y el magistrado Pascual Sala, y del otro, el líder del sector conservador, Javier Delgado Barrio y el ultraconservador más irreductible de todo el tribunal, Jorge Rodríguez Zapata. No obstante, de llegarse a esa situación ideal, se confiaría en atraer finalmente a Sala y Delgado Barrio, apelando a su sentido institucional ya que ambos han sido presidentes del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial.
TEMAS IDENTITARIOS.- Esa hipotética mayoría sería la encargada de encontrar un mínimo común denominador en torno a los temas identitarios, que pasaría por desprenderse definitivamente del término "nación" tal como consta en el preámbulo, y tendría que aquilatar las cuestiones más polémicas del título preliminar. Podría admitir la bilateralidad del artículo tres pero los mayores problemas para pasar el listón los tendrían los "derechos históricos" del artículo cinco o los símbolos "nacionales" del artículo ocho, en cuanto podrían interpretarse como un "derecho a la nacionalidad" de los catalanes. La obligatoriedad de conocer el catalán por todos los ciudadanos de Cataluña del artículo seis sigue estando muy discutida. En compensación, el Estatuto mantendría una parte sustancial de las nuevas competencias. Sería un Estatuto de "tercera generación", el más avanzado competencialmente de todos y que sería el modelo a aplicar a los demás. Con todo, las fuentes consultadas señalan que alrededor de un tercio de los preceptos impugnados en el recurso de inconstitucionalidad del PP sufrirá tachas de inconstitucionalidad en algunos casos, y en su mayor parte habrán de ser interpretados en el sentido que declare la sentencia del Constitucional. Es decir, que alrededor de 40 artículos de los 126 preceptos impugnados por el PP podrían verse afectados. Los conservadores pretenden elevar esa cifra hasta la mitad de las impugnaciones, es decir, hasta unos 55 o 60 preceptos.
PODER JUDICIAL EN CATALUÑA.- El capítulo relativo al Poder Judicial en Cataluña sigue como estaba en agosto. El PP impugnó la regulación del Consejo de Justicia de Cataluña por ser "órgano de gobierno" del Poder Judicial en Cataluña y "órgano desconcentrado" del Consejo General del Poder Judicial y por sus atribuciones. La mayoría entiende que el capítulo de la Justicia debe quedar regulado, con carácter general, en la Ley Orgánica del Poder Judicial. En cambio, el capítulo de la financiación es el que podría concitar mayores acuerdos, al margen de algunos aspectos que puedan puntualizarse en la sentencia, aunque en las últimas deliberaciones el tema de la financiación apenas se ha mencionado. Fuentes de los magistrados matizan sin embargo que el debate está "aún abierto" e incluso el término "nación" puede ser "reconsiderado", si bien no dejan de atribuir a Manuel Aragón la responsabilidad de lo que ha pasado por "hacer la guerra por su cuenta". De puertas hacia dentro muchos creen que la votación prospectiva del pasado día 12, impulsada por dos jueces del sector progresista y uno conservador, tuvo por objeto comprobar si Aragón, teóricamente adscrito al bloque progresista, mantendría sus posiciones llegado el momento de votar. O si, por el contrario, un cambio de última hora decantaría junto al voto de Aragón el del vicepresidente Guillermo Jiménez, que ya en día se adhirió al bloque progresista para sacar adelante el Estatuto de Valencia. Siempre se había especulado con un cambio de última hora, dentro de una estrategia para asegurarse la presidencia tras la renovación del Tribunal. Un cambio que ahora parece difuminarse en el horizonte.

EL DIARIO DEL CAPITAN BLACH.-El capitán del atunero Alakrana ha proporcionado a El Mundo sus apuntes de la más difícil de sus travesías, la del secuestro por los piratas somalíes. Son reveladoras de la crueldad de esos individuos que nada tienen que perder y que nada ajeno respetan… Habla Blach camino de Seychelles, de la libertad. “La niña. La veo en mi cabeza. Recuerdo sus ojos azules, apoyada en la ventana. Me duele mucho no haberla traído conmigo. Su madre me suplicó que me la llevara. Le dije que no podía. En su barco, el Ariana, había 12 piratas. En el mío, el Alakrana, 30. La madre [Natalia Loss], esposa del jefe de máquinas, lloraba. "Llévatela", me decía. Desde entonces me miro al espejo y lloro. No dejo de pensar en esa niña, en las mujeres de ese barco. La cocinera estaba embarazada, tras ser violada por los piratas. Negociamos con el armador medicamentos para ella. Cuando los recibimos, Jama Adan [el negociador de los bucaneros] los tiró al agua. Son unos malditos. A esos asesinos sólo les deseo la muerte, les metería veneno en la comida. ¿Qué será de la niña? --Este es el testimonio del patrón del 'Alakrana', Ricardo Blach, tras una larga conversación transcrita a modo de diario.
VIERNES, 2 DE OCTUBRE. Primer día de secuestro. 5:30. "Son piratas, son piratas", es lo último que puedo decir por radio antes de que invadan la cubierta con sus fusiles. Tenemos las redes echadas y no podemos escapar. Puedo enviar un correo electrónico al armador [es un barco ultramoderno con comunicación por satélite y capacidad para estar conectado a internet todo el tiempo]. "Estamos bien. No envíen más emails que estamos a tope", escribo. El barco es asaltado. Los marineros, encarcelados en sus camarotes. Al capitán, Iker Galbarriatu, y a mí nos obligan a dormir en el suelo del puente de mando. Nos cubrimos con una manta. Hace frío y no cierran las puertas. Está muy oscuro.
9 AL 13 DE OCTUBRE. Segunda semana sin libertad. Ya no tengo manta, me la han quitado. Tirito de frío. Saquean los camarotes. Los muebles nuevos de color clarito se van poniendo marrones. El suelo se llena de colillas. Las reservas de alcohol se acaban. De día, nos obligan a estar sentados. Mi única compañía, aparte de los piratas, es el capitán. Charlamos y nos contamos secretos, total no nos entienden. Nos quedamos sin temas muy pronto.
MIÉRCOLES, 14 DE OCTUBRE. Los piratas deciden restringir las conversaciones al mínimo. Nunca estamos solos. Siempre con los secuestradores. Siempre armados. Día y noche. Utilizan kalashnikov, bazucas y pistolas. Se pelean constantemente por nuestras cosas. Dejan las armas en el suelo y se lían a puñetazo limpio.
16 AL 22 DE OCTUBRE. Tercera semana. Quieren presionar al Gobierno. Y destruirnos. Íker, el capitán, ha dejado de probar alimentos. El chaval tiene 29 años -podría ser mi hijo- y está muy disgustado. A los piratas se les escapan los tiros por nada. "Hay que comer", le regaño. Le echo una bronca terrible. Ha adelgazado demasiado. No me dejan ducharme. Estoy sucio. Apesto. No nos dejan salir del puente de mando. Nos amenazan con fusiles. No nos respetan, tratan mejor al resto de la tripulación, nos humillan. Como ven que está delicado y débil, le maltratan más. No hace falta hacerles nada para que aireen las armas. Un camarero esta barriendo el puente y se acerca demasiado a un pirata. Cuando se da cuenta, ya tiene un arma en la sien.
UN MES DE SECUESTRO. Nuestra venganza. Entre el capitán y yo les ponemos apodos a cada uno de los bucaneros esos. El Cicatriz es uno. Nos trata de impresionar... y lo consigue. Una bala le marca la cara desde la parte alta de la nariz hasta el final de la frente. Tiene otra alojada en la espalda. La he tocado. Nos ha dado a entender que ha matado a 45 personas. Me enseña una grabación de vídeo de su móvil. Se ve cómo a un tío lo sacan del coche y le disparan a sangre fría. Ése no es el único personaje. También está 'El Dedos', porque le faltan tres. O 'El Barbas', idéntico a Bin Laden. Otro es 'El Choriz'o, porque no para de robar todo, le roba incluso a su gente. El peor es 'El Jefillo' o 'Hijo de Puta'. Nos tortura y humilla. Por él me atan y no me sueltan. Quiero ir al baño y no me dejan. Me meo encima. Se ríen de mí.
SÁBADO, 7 DE NOVIEMBRE. Una de las experiencias más tristes de mi vida. Tomamos contacto con el barco secuestrado 'Ariana'. Dos mujeres y una niña dentro. Nos sirve para saber que hay quien lo está pasando peor que nosotros. La madre de la pequeña suplica que me lleve a su hija. No lo hago. Le damos fruta, pescado, alimentos y las pocas medicinas que tenemos. La cocinera del barco, embarazada por los piratas, tuvo un aborto y esta mal. Necesita tratamiento médico urgente. Tiene una infección grave.
FIN. MARTES, 17 DE NOVIEMBRE. Anoche vino mucha gente que nunca antes había estado en el barco. Cuento 63. Llega el dinero y se lo reparten en el salón de oficiales. No vimos llegar el rescate porque nos mandaron a babor y la maniobra se hizo por estribor. Los jefes se van muy rápido. Antes de partir nos advierten sobre unos piratas que no son de su banda y que pueden secuestrarnos de nuevo. El contramaestre y un marinero levantan el ancla. Victoria. Cuando se va el último, ordeno ir a toda velocidad. Llama el maquinista para advertir que se puede parar el motor. '¡Pois que pare!', le digo. Voy a mi cuarto. Destrozado. Sin nada. Pero le he ganado una batalla a los carroñeros. Se han dejado un reloj Tag Heuer debajo de unos papeles. Duermo. Cuatro horas seguidas. Más que en todo el viaje. Nos enteramos de la mentira del desembarco de los tres compañeros. Sólo los metieron en una zodiac, los desplazaron 800 metros y los escondieron en el barco. ¡Era un montaje! Detrás de la celebración aún pienso en el compañero al que se le murió la mujer durante nuestro secuestro. Y en la niña de 12 años que vive en un barco secuestrado.

EL PRESENTE Y EL FUTURO DE EUROPA.- Un grupo de cincuenta personalidades y expertos del European Council on Foreing Relations -uno de los think thank más importantes de Europa- se reunió el 6 de noviembre con Felipe González, presidente del Grupo de Reflexión sobre el Futuro de Europa, y le sometió a diferentes preguntas sobre la marcha de sus trabajos. Lo que sigue es un amplio extracto de la transcripción del coloquio, proporcionado por El País. Fue celebrado en Madrid, y lo dirigió la ex comisaria europea Emma Bonino y en él estuvieron presentes el ex ministro español de Exteriores y ex comisario europeo, Marcelino Oreja; el ex presidente finlandés, Martti Ahtisaari, y el financiero George Soros, entre otros. "Los ciudadanos no nos entienden. Ni siquiera los jefes de Gobierno que hacen las resoluciones las entienden". "El discurso de que los europeos defendemos valores es una simpleza. Nosotros defendemos intereses: los nuestros". "El entendimiento franco-alemán sigue siendo necesario. Pero esa condición, ya en mi época, no era suficiente". "Nos cuesta aceptar que un espacio compartido, como Europa, es algo más que la suma de intereses de cada Estado". "Si estuviéramos trabajando por tener una voz única en el Consejo de Seguridad de la ONU, avanzaríamos más". "No manoseemos más los tratados. No hace falta modificar ningún tratado para tener una política energética común". "La distancia tecnológica de la UE con EE UU ha aumentado. Y se aproximan los países emergentes". "En 2050, a Europa le faltarán 70 millones de personas en activo. ¿Cómo se va a solucionar esto?
EXCUSAS PARA NO HACER.- Pregunta. Los ciudadanos están hartos de ocho años de discusión sobre el Tratado de Lisboa. Pero incluso las personas no entusiastas del tratado pensamos: "Bueno, ahora que está ratificado empezaremos a actuar de alguna manera, ¿no?". ¿Ahora tenemos que reflexionar otra vez a medio y largo plazo? ¿Por qué seguimos reflexionando?
Respuesta. Probablemente tenga razón y sea una excusa para no hacer. No soy contrario a la reflexión. La reflexión precede a la acción. El problema es que estamos convirtiendo las instituciones en think-tank y nos falta action-tank. Rememorando a Gramsci, el problema es que hoy se puede ser más pesimista de la voluntad que de la inteligencia. Creo que no falta inteligencia para comprender qué tenemos que hacer. Lo que falta es voluntad para ponerlo en práctica. El grupo de reflexión nace al día siguiente de que se firmara, no ratificara -ahora nos dio permiso el señor Klaus-, el Tratado de Lisboa. Parecía contradictorio y en parte lo era. Se supone que Lisboa resuelve los problemas institucionales, pero sólo se supone. Veremos a ver qué pasa, estoy preocupado. El servicio exterior, que va a ser el más poderoso del mundo, ¿será un instrumento de política exterior que dirija y controle el alto representante, o el alto representante sólo va a hacer un esfuerzo de coordinación de los distintos servicios diplomáticos? Creo que vamos hacia la coordinación sin más y no hacia la dirección de un servicio exterior potente. No entraré en más detalles. ¿Europa debe reflexionar? Sí, pero no debe quedarse en la reflexión. Debo decir que ayer me tomé la molestia de leer la última resolución del Consejo Europeo y oigo una queja permanente: no nos entienden los ciudadanos; ni siquiera lo entienden los jefes de gobierno que han hecho la resolución. Hay partes que no se entienden y otras que son puras declaraciones de estado de ánimo: "El Consejo se complace de que haya pasado no sé qué cosa... o manifiesta su preocupación de que esté pasando no sé qué otra...". Y para colmo, el último Consejo apostó por la segunda vuelta de las elecciones en Afganistán como un factor inevitable de legitimación de la democracia afgana, pero a las 24 horas se decidió que no había segunda vuelta. Realmente la propia comunicación es incomprensible porque -en esto es en lo que quiero insistir en la primera parte- el proceso de toma de decisiones en la Unión Europea es diabólicamente ineficiente. Por lo tanto, no hay más remedio que emitir informes y dar opiniones como si fuéramos Naciones Unidas o un instituto de estudios estratégicos. Es la manera de refugiarse en esa falta de eficacia en el proceso de toma de decisiones.
CÓMO MODERNIZAR EL MODELO EUROPEO.- P. Usted preside el Grupo de Reflexión, pero resulta que no se tiene que ocupar de las instituciones, ni de presupuestos; pero sin instituciones y sin presupuestos tiene que reflexionar sobre cómo se puede fortalecer y modernizar el modelo europeo económico y de responsabilidad social. Tiene que fortalecer la competitividad de la Unión Europea, tiene que colocar el desarrollo sostenible como objetivo fundamental de la UE, tiene que ocuparse de reflexionar sobre la estabilidad global, migraciones, energía y cambio climático y luchar por la seguridad, contra el crimen organizado y el terrorismo. Y al final de toda esta reflexión, sin tocar el presupuesto ni mencionar las instituciones, tiene que hacer un informe de 30 páginas para presentar en 2010. ¿Se siente cómodo con este encargo?
R. Sí, incluso cuando pienso que una vez más el esfuerzo puede conducir a la melancolía, pero me siento cómodo y agradecido porque me hayan encargado algo así. Veamos. La propia resolución, que es muy corta, deja mucho más claro lo que no hay que estudiar que lo que hay que tocar. Ha hablado de dos temas que no hay que tocar, falta uno. No hay que analizar las políticas actuales; pero para hablar del horizonte de 2020-2030, si no se habla del cambio de las políticas actuales lo único que se hace es marcar un horizonte que siempre se aleja, como se está distanciando el horizonte del cumplimiento de la Agenda de Lisboa. La Agenda de Lisboa tenía el horizonte 2000-2010. Los países que han hecho algo que se parece al análisis de la Agenda de Lisboa lo han hecho, no por imposición de la Agenda de Lisboa, sino porque estaban convencidos de que tenían que hacerlo. Casi todos están en la parte norte de Europa. Estos países han ganado competitividad, han flexibilizado sus relaciones industriales, han mantenido un grado de cohesión social altísimo y no a un coste mayor que otros que tienen menos cohesión social. Punto número uno de la reflexión a futuro: la agenda de Lisboa no se ha cumplido. ¿Hay alguna posibilidad de que Europa declare que no se ha realizado y que hagamos otra cosa o que hagamos esto con instrumentos distintos? Lo dudo. Creo que hay que cumplir algunas de las previsiones de la Agenda de Lisboa. Sería el primer punto de reflexión del grupo: ¿cómo Europa llega a insertarse en la sociedad del conocimiento? No lo diré porque suena arrogante, pero se decía en la Agenda de Lisboa: "¿Cómo nos convertimos en 2010 en la primera potencia económico-tecnológica del mundo con un modelo social cohesionado?". Desgraciadamente no se sabe cómo, porque la distancia tecnológica con EE UU ha aumentado y la aproximación de algunos países emergentes es evidente. Es evidente que los objetivos no se han cumplido. En los países en que se han cumplido no ha sido por la Agenda de Lisboa sino porque lo han visto, han reformado la formación del capital humano, han cambiado las cosas.
MODELO SOCIAL Y ECONÓMICO.- Y creo que no se puede discutir, seriamente, de manera separada el modelo social de la economía, y el valor que puede añadir para financiar el modelo social. Creo que es una demagogia que sólo se puede tratar en abstracto: si la economía no es capaz de añadir valor para financiar el modelo social que soñamos, no habrá modelo social, no es financiable. Si estamos perdiendo capacidad de competir en la economía global -aunque haya mucha discusión sobre la competitividad-, por mucho que nos enorgullezcamos del modelo social, no lo vamos a poder sostener, salvo que seamos equitativos repartiendo pobreza o menor capacidad de distribución de bienestar. El segundo punto es la energía y el cambio climático. Está apuntado, aunque no claramente, en el mandato. Tampoco se puede discutir por separado, aunque es verdad que los temas medioambientales son algo más que los problemas energéticos. Respecto a esto sólo haré algunas afirmaciones. No hace falta modificar ningún tratado para tener un mercado común de la energía o un mercado interior de la energía y una política energética común. No hace falta tener que soportar los cortes de gas que soportamos -que no ocurrían en otras épocas- porque 500 millones de consumidores no tienen una estrategia energética común. Por eso a veces digo: No ma-no-se-e-mos más los tratados. ¿Que no se está satisfecho con el Tratado de Lisboa? No importa. Es un problema de voluntad, no de instrumentos. Hay instrumentos. Tercera aproximación, después de la de energía y de la del cambio climático. Tenemos que hacer algo respecto de los flujos migratorios. En el horizonte de 2050, por no quedarme corto, a Europa le faltarán 70 millones de personas en activo -¡70 millones de activos sobre los activos actuales!- ¿Cómo se va a suplir esto? Seguramente va a ser con un mix de políticas, pero con el tratamiento que hacemos de la emigración, o incluso de la relación con el sur del Mediterráneo, digo: esto no tiene solución. Habrá que modificarlo. Tampoco podrá haber 20 o 15 políticas migratorias diferentes en un mercado interior y en un espacio Schengen. Puede haberlas para la inserción en la sociedad correspondiente; pero para las fronteras, para las relaciones con terceros, no.
SEGURIDAD ENEL MANDATO.- Cuarto punto, que tiene interés. Cuando se habla de seguridad en el mandato. [se refiere al que creó el Grupo de Reflexión], se mencionan dos amenazas: terrorismo y criminalidad organizada. Pero nadie preveía que unos meses después íbamos a tener una tensión tan dura como la de Georgia, aparte de que ya entonces no se podía decir que Europa sólo está amenazada por la criminalidad organizada y por el terrorismo. Primero el conflicto de Georgia, después todo el debate habido sobre el escudo antimisiles... Los problemas de seguridad tienen una perspectiva distinta. Y quinto punto, por reducirlo a esto -lo que te regalé antes, te lo cobro ahora-: necesitamos una política exterior y de seguridad que sea la envolvente para conseguir los objetivos, teniendo claro que defendemos intereses. Este discurso de que nosotros defendemos valores es una simpleza; defendemos intereses, que son los europeos, en un marco de valores que son los nuestros. El instrumento es la política exterior y de seguridad. Muy bien. Vamos a tener un alto representante, vamos a tener un Servicio Exterior, el más grande del mundo, vamos a tener más representaciones de la Unión en el mundo que ningún otro país. ¿El alto representante va a dirigir el Servicio Exterior o lo va a coordinar? Es una pregunta importante. El alto representante como vicepresidente de la Comisión -no puedo hablar de los temas institucionales- ¿va a coordinar, con la política exterior, la política de cooperación, que es la más importante del mundo? ¿O eso va a ser una pieza suelta del sistema? ¿Va a coordinar algo de la política comercial para ajustar la política exterior a los intereses comerciales y las políticas de cooperación?
NO ESTAMOS CONDENADOS AL FRACASO.- P. En algunas de sus intervenciones ha pintado un panorama bastante sombrío para nosotros, como los pesiomistas. ¿Cree que estamos condenados a la irrelevancia o al fracaso?
R. En absoluto.
P. ¿Cuáles son nuestras mayores fortalezas y nuestras debilidades? ¿Dónde, cuándo, quién y cómo se define el interés europeo? ¿Qué es el interés europeo?
R. La verdad es que compartimos un espacio público: Europa es un espacio público compartido. Nos cuesta aceptar que un espacio público que se comparte es algo más que la pura suma de intereses de cada uno de los Estados nacionales. El plus que añade Europa es sólo porque se comparte ese espacio público. Por ejemplo, en política energética es una obviedad. Si olvidáramos estas pasiones por los campeones nacionales probablemente avanzaríamos más en un mercado interior de la energía y en una estrategia común de energía. ¿Habría algún beneficio? Sí. La paradoja dentro del pool de preguntas es que una parte de la situación internacional, la más relevante, le está dando la razón a las aproximaciones europeas a los grandes desafíos, aunque éstas sean contradictorias en parte o sean más declarativas que eficientes. Por eso no hay que ser pesimistas. Un ejemplo: nadie duda de que Europa está en la punta de lanza de la reflexión, incluso de los compromisos de lucha contra el cambio climático. Se podrá considerar suficiente o insuficiente, pero no hay nadie que dé más, ninguna región del mundo. Ahora el cambio en EE UU aproxima la posición de la Administración de EE UU a la posición europea. No digo que la haga coincidir, la aproxima, y la conciencia de que tenemos un problema es mucho más generalizada. Es decir, se le da la razón a Europa igual que se le da la razón en que no es posible sostener políticas unilaterales después de la caída del muro, de la liquidación de bloques, etcétera. Tenemos razón. Parece que está empezando a triunfar, lo matizaré, no el multilateralismo, que sería una forma de volver a las tentaciones unilaterales -el multilateralismo puro no es gobernable-, digamos que empezamos a ver una especie de conjuntos importantes que representa bien el G-20.
EUROPA ES UN BUEN LABORATORIO.- Europa es una buena muestra de eso. Ha defendido, contradictoriamente, que no se hagan políticas unilaterales, que el uso de la fuerza es siempre el instrumento último, pero no el instrumento para llevar democracia a los países. Ahora le dan la razón a Europa, pero no sé si Europa se quiere comprometer, una vez que le dan la razón, para corresponsabilizarse en los objetivos, lo dudo. Más bien creo que espera que Obama sea unilateral, pero en la dirección que quiere Europa, no en la dirección que antes era Bush, sino en la que reclama Europa. Estamos en esa paradoja. Europa es un buen laboratorio para experimentar políticas alternativas, de un uso distinto del poder, de una primacía del derecho, de unas relaciones internacionales que se basen en la diplomacia... Pero no estamos en condiciones de corresponsabilizarnos como Unión, que sería uno de los resultados para hacer esto. Así que he pensado -en esto no comprometo al grupo, ni en esto ni en nada, es un grupo de reflexión y hasta que no haya un informe no hay compromiso- hacer como García Márquez con sus novelas: empezar por el final. Decir: éste es el horizonte que tenemos en 2030, el horizonte de tendencia, desde el punto de vista de la demografía, que es uno de los problemas estructurales más serios para el Estado de bienestar en Europa, no sólo desde el punto de vista económico. Éste es el horizonte desde el punto de vista energético... desde cualquier punto de vista. A ese resultado llegaríamos dentro de un contexto mundial: China estaría ocupando un lugar, la India otro, y Europa estaría en este lugar. ¿Qué podríamos hacer para que ese horizonte fuera más favorable a nosotros? Ésa será la estrategia que definirá el informe.
POLÍTICA ENERGÉTICA COMÚN.- P. Ha mencionado que sólo hay un impedimento político a una política energética común...
R. Efectivamente.
P. Dicen que, tradicionalmente, Europa avanzó por el motor franco-alemán. Hemos perdido el motor, se ha perdido el de Alemania, el de Francia... ¿Comparte este análisis? ¿Estamos sin motor?
R. Sí, estamos un poco entre el pasado y el futuro. En los años que participé en el desarrollo de los consejos e impulsé todo lo que pude la profundización europea -y llegamos tarde a Europa porque el caudillo que nos protegía, durante muchos años de dictadura, no permitía nuestra incorporación a Europa-, yo constaté que había una condición necesaria para avanzar, y era que estuvieran de acuerdo Alemania y Francia. Pero esa condición, ya en mi época, no era suficiente. Sólo con la voluntad de Alemania y Francia no funcionaba Europa, aunque convergieran las dos. Eso ahora es mucho más verdad en cuanto a la falta de suficiencia, pero sigue siendo verdad en cuanto a la necesidad de que haya un entendimiento franco-alemán.
DÓNDE ESTÁ REINO UNIDO.- P. ¿Y dónde sitúa al Reino Unido?
R. En la construcción de Europa entró después, a pesar de todo. El Reino Unido -que lleva una política pragmática y además tiene una diplomacia probablemente de las más eficientes que conozco- quizá tiene razón en el enredo actual, aunque no lo expresen en los términos en los que yo lo expresaría: Europa tiene que hacer un gran esfuerzo de devolución, de aplicación de la subsidiaridad, al mismo tiempo que lleva a Bruselas una estrategia energética común. Me parece que una sola política de quesos tiene menos importancia que una estrategia energética común. Por tanto, necesitamos menos personal sanitario controlando el queso que comemos -con reglas comunes ya será bastante- y un poco más de esfuerzo para que el Servicio Exterior que vamos a crear sirva para algo. Hay que hacer, al mismo tiempo, un debate serio sobre qué poder necesitamos en Europa, que añada valor; y qué poderes se han ido acumulando en la historia del acerbo de la Unión que ninguna empresa compleja, y Europa lo es, seguiría teniéndolos ahora. Lo que hay que hacer es un doble ejercicio, pero de verdad. Creo que están pasando algunas cosas. La frase de Kohl, que le costó la cancillería cuando el Tratado de la Unión Monetaria, fue: "Yo quiero una Alemania europea. Nunca más una Europa alemana". ¿Qué ha cambiado de eso? ¿Es que hay alguien que ahora quiera una Europa alemana? No. Lo que ha cambiado es que, en la mejor versión, se han perdido todos los complejos históricos. Alemania es Alemania y defiende sus intereses.
UNA ALEMANIA EUROPEA.- ¿Hay un matiz? A mi juicio, sí. Kohl se jugó la cancillería y la perdió porque quería una Alemania europea. Eso es el pasado, no de ahora, también de mis colegas de tribu ideológica, la generación a la que pertenezco. Alemania pugna en la dirección europea, no niego que tenga derecho, por un puesto permanente en el Consejo de Seguridad. Si estuviéramos trabajando por tener una voz única en el Consejo de Seguridad, a lo mejor avanzaríamos un poco más. Cuando se reúnen los bancos centrales no estamos representados por el Banco Central Europeo, está el Banco Central Europeo y todos los bancos centrales de la zona euro. Y así, suma y sigue. Todo esto se justifica diciendo: "La opinión pública de mi país no aceptaría una solución de esta naturaleza". Lo curioso es que pasa lo contrario. Los ciudadanos europeos, en los estudios cualitativos, dicen: "Lo lógico es que Europa hable con una sola voz, en el G-20, en política exterior, en política monetaria...". Dicen lo contrario. Pero los líderes dicen que los ciudadanos nunca lo aceptarían. Ésta es la paradoja. Como la obsesión franco-alemana sigue, creo que para la Europa a 27, que Alemania y Francia tengan clara la marcha de Europa sigue siendo una condición necesaria, con menos peso relativo, pero cada vez claramente más insuficiente.

JORDI PUJOL, EN ENVIDIABLE FORMA.- No es fácil dejar el poder. Sobre todo cuando se ha ejercido con autoridad y decisión durante 23 años. Hay quien cree que, una vez alcanzado, se convierte en una enfermedad que produce lesiones irreversibles, y es verdad que algunos ex deambulan luego por los aledaños de la política como almas en pena. También cabe observar el caso contrario. Personas que abandonan la cúspide y saben adaptarse provechosamente a un nuevo tiempo dedicado a la reflexión y en ocasiones a la memoria. Esto es lo que lleva haciendo desde hace seis años el ex presidente de la Generalitat de Catalunya y primer presidente electo de la autonomía recuperada, Jordi Pujol. A sus 79 años, mantiene una forma envidiable y una intensa actividad desde la fundación que lleva su nombre. Arrancando tiempo a sus numerosas conferencias y viajes, Pujol ha dictado sus memorias, de las que acaba de ver la luz el segundo volumen, titulado Tiempo de construir (editorial Destino, en castellano; Proa, en catalán), que abarca el periodo de actividad más intensa de su vida política, los años entre su llegada al Palau de la Generalitat en 1980 hasta 1993, momento en que su coalición, Convergència i Unió, se convirtió prácticamente en parte de la mayoría parlamentaria que permitió a Felipe González prolongar su presidencia hasta 1996.
UN PAÍS CON PEOR IMAGEN.- "No nos hemos gustado ni hemos gustado al resto de España" "El 23-F se hizo contra Cataluña, contra el sistema autonómico" "Últimamente, todo el sistema institucional se ha deteriorado" Usted ha hecho en cierta forma de "relaciones públicas de Cataluña". Tal como refleja en sus memorias, se ha dedicado a explicar Cataluña por el mundo.
Sí, pero Cataluña, para estar presente en el mundo, ha de poder presentar un país con buena imagen. Y ahora hemos perdido imagen. Y también autoestima. La verdad es que no nos hemos gustado y que no hemos gustado al resto de España. Y si España se autoanalizara, creo que tampoco debería gustarse. Ella misma debiera hacer autocrítica. Así pues, para presentarse fuera y que el país sea aceptado y valorado, ha de poder hablar en términos políticos, económicos, culturales y de mensaje positivos. Cuando nosotros decíamos que queríamos ser una nación dentro de España y que queríamos ayudar a que España prosperara; cuando decíamos que habíamos iniciado la revolución industrial, que éramos la primera economía de España, el país que había invertido más en el extranjero y el que exportaba más, nos lo compraban; cuando hablábamos de nuestra lengua y de nuestra cultura, y de Gaudí, Casals, Tàpies o Dalí, pues nos lo compraban.
En su libro hay una cierta decepción a muy distintos niveles: en la relación con España, pero también respecto al clima político español, e incluso a la construcción europea...
¿Europa? Mire lo que dice esta portada de The Economist. Dice: "Ocho años perdidos, dos tratados inútiles, ignorados por China y América, pero aún la economía más grande del mundo. Necesitamos a alguien que por favor despierte a Europa". Esto dice The Economist. Yo soy europeísta desde los 16 años, pero ante esto me tengo que sentir obligadamente algo decepcionado.
SITUACIÓN DECEPCIONANTE.- Todos los niveles políticos que usted analiza están ahora en una situación absolutamente decepcionante.
Se podría interpretar así. Pero en todos ellos hay capacidad de reacción. Por ejemplo, en el caso de Cataluña tenemos una tradición económica sólida con, en estos momentos, una considerable capacidad de innovación; una voluntad y una experiencia de apertura internacional; sentido de identidad, voluntad de ser, buen nivel cultural, una tradición de buena convivencia; una experiencia positiva de ascensor social..., y hemos tenido y tenemos, pero con necesidad de reforzarlos, nuestros viejos valores de trabajo y esfuerzo personal. Y, por su parte, Europa, pese a todo, sigue siendo una cultura, una economía y un modelo social muy estimables. De muy alto nivel mundial.
En su libro leo una expresión que me ha parecido muy fuerte: "Cataluña como estorbo". No sólo es un estorbo para España, sino para Roma, para Europa...
Para Europa no lo digo, porque no lo es. En cuanto a Roma, lo que hay es que están muy preocupados por la influencia de España en Suramérica. También sucede con Francia, esa Francia tan laica, pero que llaman la hija mayor de la iglesia. Los franceses a menudo se han comportado negativamente hacia Roma, se han aliado con los turcos, con los protestantes alemanes, etcétera. Pero siguen siendo "la fille aineé de l'Eglise".
UNA CIERTA DECEPCIÓN.- Creo observar en su libro una cierta decepción acerca de cómo van las cosas ahora, y la sensación de que los catalanes molestamos; que incluso la lengua catalana molesta.
Desde el siglo XV, pero sobre todo clarísimamente desde el siglo XVI, los Estados europeos grandes, los que se consolidan, que son España, Francia, Gran Bretaña e incluso países menores como Suecia (Alemania, no; estaba destrozada), se dedican a consolidar su territorio y a asimilar todo lo que hay dentro que no responde al núcleo central original. Los franceses, que habían destruido la cultura occitana y que habían conquistado Bretaña poco antes, se dedican a afrancesar Bretaña y a eliminar el flamenco y el vasco, y a partir de 1659 se dedican a eliminar el catalán. Es una constante. Gran Bretaña, a su manera, diferente, también. Dentro de Europa, lo que mejor resiste somos nosotros y los vascos. Y por supuesto, los flamencos. Pues sí, es verdad, hay una voluntad por acabar con lo que llaman la anomalía catalana. Y una de las características del momento actual es que hay gente en España que piensa que ahora podrían acabar con esta anomalía. Cataluña tiene una gran capacidad de resistencia positiva y creativa, pero, al ser un país de paso, se consolida más difícilmente que otros, como Asturias o País Vasco. Cuesta más mantener la propia identidad. Somos un país de gran inmigración, de demografía débil, también en la Edad Media; un país que nace en un espacio muy estrecho. Si no llega a haber la boda entre nuestro conde y la princesa aragonesa, Cataluña tal vez acabaría en La Panadella.
Casi un corredor del Mediterráneo...
Con Lleida, el Pirineo, Tortosa, el Pallars... No es un corredor mediterráneo. Es una nación, y llegado el caso, fue un Estado muy pero que muy viable. Un Estado muy entero. De mucho peso en Europa durante más de dos siglos. Los franceses, desde el siglo IX, se proponen recuperar todo lo que había sido de Carlomagno. En el juramento de Hugo Capeto, el fundador de la dinastía, se nombra lo que poseía. La idea es clara: él ha de ser rey desde Brujas hasta Vic y Barcelona. Más tarde, los franceses renuncian a Barcelona, pero los Pirineos son una obsesión constante. Cuando nosotros hacemos una expansión hacia el norte, nos encontramos con una respuesta contundente.
LOS CATALANES MOLESTAN.- ¿Por qué molestan los catalanes?
Porque tenemos un concepto de España distinto. No encajamos en el concepto primigenio de España, que es radicalmente castellano. Y ya sabe que valoro mucho lo castellano. Pero lo catalán es distinto. Creo que en mis memorias lo explico bien.
Hay muchas cosas que no explica en el libro, muchas. Por ejemplo, cómo hace y deshace los gobiernos...
Una biografía o memoria, o tiene 4.000 páginas o no se puede explicar todo. Y ni así. Mire las memorias de Churchill. No lo explica todo. Ni Roosevelt. No puedo explicar el detalle de las cosas. Son 23 años de gobierno. Además, dedico algunas páginas a temas no estrictamente actuales, aclaraciones históricas, reflexiones sobre el oficio de político Total, que 800 páginas (al final serán 1.200) son pocas.
Me he quedado con las ganas de saber cómo se hacen y deshacen los gobiernos...
Pues, en parte, como se puede. Menciono una conversación con Calvo Sotelo. Me dijo que hay gente que piensa que los presidentes pueden hacer lo que quieren y hacerlo todo. Añadió que, como él y yo bien sabíamos, los presidentes hacen lo que pueden.
Usted reivindica el presidencialismo.
Con limitaciones, pero sí. Y la tradición de la moderna Generalitat ha sido presidencialista.
LOS CONTRAPODERES.- No le gustan los contrapoderes.
En la sociedad y en el mundo económico suele haber contrapoderes. Una constitución suele crear contrapoderes. Y el Ejecutivo, presidencialista o no, los tiene: el Parlament, el Tribunal Constitucional, el Consejo Superior de Justicia. Y además, los contrapoderes económicos y mediáticos, que no siempre están claros.
Thomas Jefferson dijo que prefería este poder mediático al propio poder ejecutivo.
Lo dijo. Pero dicho así es un error. Los dos son necesarios. Sin un buen poder ejecutivo, un país va mal. Pero en el caso de Jefferson, además, tiene algo de incongruente. Dijo esto, pero declaró una guerra internacional (la Barbarian War de principios del siglo XIX), sin informar ni al Congreso ni, por supuesto, a la prensa.
EL ESTATUT.- Hablemos del Estatut.
En cierto sentido, esto es agua pasada. Los errores, no unilaterales, los engaños y las manipulaciones que ha habido son agua pasada. Digo en cierto sentido porque alguna reacción habrá. Y puede que seria. Y quedará un gran poso negativo, que influirá negativamente en el futuro. Y habrá habido una quiebra seria en la que podrían haber sido valores compartidos. Y naturalmente habrá que reemprender la marcha. Pero, ¿cómo? Desde Cataluña, confiando más en el propio esfuerzo que en la comprensión ajena. Afortunadamente, seguimos teniendo activos.
¿Y si del Constitucional sale una sentencia aceptable?
La sentencia será la que ha pronosticado Victoria Prego. Y a la que también apuntan las alegaciones del Abogado del Estado, supuestamente defensor del texto aprobado por el Congreso, por el PSOE y por el Gobierno. Será, según frase afortunada de Victoria Prego, una "castración química". No cien por cien traumática, ni espectacular ni dolorosa, pero efectiva.
¿Es usted pesimista, entonces?
Ver las cosas con realismo no conduce necesariamente al pesimismo. O no debe. Debe conducir a hacer recuento de las propias fuerzas y ver cómo se utilizan. Cataluña ha tenido que hacerlo en alguna ocasión. Recientemente y en su historia antigua. Y hasta el día de hoy siempre se ha recuperado. Y lo cierto es que dispone de buenos activos para ello.
AL MARGEN DE LA POLÍTICA.- ¿Qué arreglo tiene esto ahora?
Para responder más cabalmente a su pregunta, debo decirle que la superación, difícil, de esta situación pasa en gran medida por la política. Es sabido que yo, de unos años a esta parte, estoy al margen de la política y, en cambio, más bien escribo y hablo sobre esto que he decidido llamar el IVA (Ideas, Valores, Actitudes). Un país que no tenga ideas claras sobre lo que es, lo que pretende ser, lo que puede ser y lo que no puede ser, no tendrá éxito. Un país que no tenga convicciones profundas y valores sólidos más sólidos que líquidos no resistirá ni progresará. Un país que no tenga actitudes positivas y constructivas, y de confianza, tampoco saldrá adelante. A esto me dedico.
¿Y la política?
Por supuesto que sin buena política un país tampoco triunfará. La política necesita un poso importante de calidad y de IVA. Siempre. Y se puede decir que esto es lo primero. Pero cuando la situación está muy deteriorada, y en Cataluña lo está, la política tiene una particular importancia. Es lo más importante. Porque tiene especial capacidad de actuar sobre las urgencias. Y en Cataluña ahora hay urgencia.
DETERIORO DE DIFÍCIL REMEDIO.- ¿No se sintió nunca limitado por la política catalana? ¿No pensó nunca en aquella lamentación de Francesc Cambó sobre la injusticia de sentirse preparado y no recibir nunca el encargo? Usted y algunos de sus colaboradores estaban perfectamente preparados, pero no pudieron o no tuvieron la oportunidad de dirigir y representar al conjunto de España. ¿O quizá ya le parece bien tal como han ido las cosas?
No olvide que yo recibí el encargo de ser presidente de la Generalitat, que para un catalán es el honor y la responsabilidad mayores. Por otra parte, creo que la intervención de CiU en general, y muy especialmente de Miquel Roca i Junyent, ha sido de efectos más importantes que los que tuvieron la Lliga y el propio Cambó. Y esto ha continuado así hasta hoy mismo. Que conste que no se pueden hacer comparaciones, porque los tiempos son distintos.
Usted cuenta en su libro que se ha agrietado el doble proyecto catalán de contribuir a la consolidación española y de obtener el reconocimiento por parte de España. ¿Por qué? ¿Qué hemos hecho mal unos y otros?
Sí, se ha deteriorado de forma que ahora no es operativo y que parece de difícil reparación. Simplemente lo constato.
SEPARAR LO POLÍTICO Y LO RELIGIOSO.- Y la acción política nacionalista hoy, ¿tiene suficiente visión de país, como usted pedía? ¿Hay programa? ¿Hay emoción?
CiU, que es una fuerza política nacionalista, ha tenido y aplicado un proyecto de país durante muchos años con buen resultado. Creo que lo sigue teniendo y que lo volverá a aplicar con buen resultado si puede gobernar. Lo que sucede a Convergència i Unió y a todo el mundo en general en Cataluña es que los buenos proyectos y los discursos positivos quedan ahogados en un ambiente poco propicio. Es como si una orquesta que desafina y muy ruidosa ahogara la buena voz de un buen tenor, o que a Messi se le hiciese jugar en un campo con hoyos y un mal césped.
En algún momento usted deja entender que hubiera debido ser más activo respecto a la Iglesia católica en Cataluña, incluso insinúa que debió intervenir más.
No. No debía intervenir más. Siempre he sido partidario de separar el campo político del religioso. Pero quizá hubiera sido bueno que la acompañase más. De todas formas, para acompañar a alguien es necesario que se deje acompañar.
LENGUA PARA LA CONVIVENCIA.- También sostiene la necesidad de mantener tanto la lengua catalana como la convivencia. ¿Nos hemos pasado en Cataluña en algún momento, aunque sólo sea un milímetro, con las leyes lingüísticas? ¿En algún momento la convivencia ha estado en peligro?
No. Ha sido una política muy poco coercitiva. Lo único que hace es pedir un cierto esfuerzo al conjunto de la población, catalanohablantes y castellanohablantes, y en ningún momento la convivencia ha estado en peligro. Ha habido incluso mejor convivencia y mejor clima en Cataluña que en algunas zonas de España cien por cien castellanohablantes. En general, todos los catalanes, catalanohablantes o castellanohablantes hemos actuado con sensatez y voluntad de convivencia.
¿Tiene la percepción de que CDC, como sucede con Cataluña, es también un partido que molesta?
Sí, porque es una pieza que no encaja en la idea hegemónica que hay en España de lo que debe ser el Estado ni tampoco en la división izquierda-derecha, que es la preferida del mundo político español y en parte del catalán.
Aquí nos cuesta construir instituciones. También sucede con los partidos. ¿No son quizá demasiado personales y con sucesiones difíciles?
La sucesión en Convergència se ha hecho bien. Bien en sí misma y bien si la comparamos con las que en su momento hubo en el PSOE, en el PP, en ERC y en el PSC.
SE HA DETERIORATO EL SISTEMA POLÍTICO.- Los Juegos Olímpicos ocupan un lugar importante en su libro. Usted lo tenía muy claro. Pero todo el mundo entendió que entre usted, su familia, su partido y las juventudes de su partido se jugaba con dos barajas. ¿Cómo juzga todo esto a 20 años vista? ¿Cree que habría suficiente consenso ahora para celebrar unos Juegos en Barcelona?
La actuación de Convergència i Unió y el Gobierno de la Generalitat en el tema de los Juegos Olímpicos fue ejemplar. Puedo discutirlo con quien sea; no hubo doble juego por parte de nadie. El apoyo fue sin reservas, y las condiciones de tipo lingüístico y simbólico que planteamos fueron cumplidas por los organizadores, aparte de una pequeña travesura de Maragall que ya explico en mis memorias. Pero en general no tengo nada que objetar. Lo que sí hicimos fue aprovechar el escaparate de los Juegos para hacer visible Cataluña como país, pero todo ello de forma que no perjudicase el éxito de los Juegos ni la imagen de Barcelona o Cataluña.
Usted cuenta cómo visitaba con total normalidad a los presidentes del Tribunal Constitucional cuando lo presidían García Pelayo o Tomás y Valiente. Ahora no podría hacerlo. ¿Qué ha sucedido para que se haya llegado al punto en que estamos ahora?
En realidad, últimamente todo el sistema político e institucional español se ha deteriorado, y el Tribunal Constitucional, de lo que más.
EL23-F CONTRA CATALUÑA.- ¿El 23-F se hizo por y contra Cataluña?
No sólo, pero también por Cataluña y contra Cataluña, y contra un sistema autonómico que realmente fuese un sistema de autogobierno. La Loapa es hija del 23-F. Aunque ya se insinuaba antes.
En la primera votación a la investidura de Calvo Sotelo, CiU votó en contra. Luego llegó el 23-F. En la segunda, el voto de CiU fue a favor. ¿No hubo en este cambio de voto algo de arrepentimiento?
No. Fue por sentido de responsabilidad, que por lo visto hemos tenido mucho más que muchas fuerzas políticas españolas. Y sinceramente le diré que me sorprende la pregunta porque, si el ejercicio de la responsabilidad debe atribuirse a debilidad, a complejo de culpabilidad o a cualquier otra razón negativa, se hará un mal servicio a la calidad de la política.
¿Sigue recibiendo Cataluña un tratamiento financiero injusto?
Todo da a entender que sí, porque finalmente el acuerdo es confuso, impreciso y deja para más adelante concretar debidamente. Y por cierto, que todo parece indicar que en los próximos presupuestos algún punto fundamental ya no se va a cumplir. Pero habrá que esperar un tiempo probablemente no breve para ver en qué ha quedado definitivamente el acuerdo. Hay demasiada letra pequeña sospechosa.
SOY UN ADMIRADOR DE ESPAÑA.- No es ésta la sensación que hay en el resto de España. ¿Cataluña como perdedora de la Guerra Civil? También se sienten perdedores muchos otros españoles. ¿Perdedora en el reparto de recursos? Es la paradoja del vampiro vampirizado. Se presenta a Cataluña como un chupasangre y los catalanes están convencidos de que son los otros los que la chupan. ¿Cómo se resuelve esto?
Quiero advertirle de que yo he expresado muchas veces, y lo digo repetidamente en mis memorias, que soy un admirador de España. Lo que pasa es que quiero estar en España a través de mi catalanidad. Y esto se pone cada vez más difícil. Sucede que en España, en algunos aspectos muy fundamentales, hay una idea de difícil aceptación y creo sinceramente que no es positiva. Por ejemplo, desde Cataluña se ha hablado de la necesidad de un desarrollo global de España que superase los viejos y graves desequilibrios territoriales que había. Desde Cambó hasta la izquierda catalana de la República, y luego hasta hoy mismo, no solamente el discurso, sino los votos parlamentarios de los partidos catalanes, también de los más nacionalistas, han ido en esta dirección. Son documentos que están al alcance de todo el mundo. Pero la respuesta a esto es que en España ahora domina mucho aquella idea que varias veces me han expresado, a veces con gracejo, otras veces broncamente, pero siempre desagradablemente, que es: "La solidaridad sólo hay que practicarla con los bienes ajenos". Y los catalanes entendemos lo que esto significa. O bien, por ejemplo, cuando se insiste una y otra vez en que el castellano está en peligro de desaparecer de Cataluña. Esto es un monumento o a la ignorancia o a la mala fe. Me sorprendió el otro día leer que algunos miembros del Tribunal Constitucional temen que Cataluña se convierta en un país monolingüe catalán. Produce sonrojo. Que cojan el AVE y se pasen tres días en Cataluña.
HURGAR EN LA MEMORIA.- Hurgar en la memoria puede ser doloroso. Sobre todo cuando se rememoran hechos polémicos o momentos conflictivos. La querella sobre Banca Catalana, por ejemplo. ¿Ha sido dolorosa esta incursión en la memoria que hace en el segundo volumen? ¿Cree que todavía quedan cosas por aclarar o da ya por definitiva esta versión de los hechos?
Mi actitud en el tema de Banca Catalana y de la querella es la del pañuelo en la mesilla de noche. Es bueno que yo piense poco en ello y que lo tenga olvidado en mi vida particular y sobre todo en mi vida pública. Tenerlo muy presente no me hubiera ayudado ni me ayudaría ahora a actuar correctamente. Creo que he demostrado que así lo he hecho cum laude. Lo digo con toda convicción. Pero en las memorias tenía que explicarlo de la forma más comedida que he sido capaz.
Usted ha sido empresario de prensa, patrono público y privado y en algún aspecto incluso periodista o en todo caso articulista. Pero no parece confiar mucho en este oficio. ¿De dónde viene esta relación tensa y conflictiva?
Esta relación que usted califica de conflictiva no es general. Es posible que haya algunos motivos para ello y también es posible que en parte sea culpa mía. Creo que ahora mi relación con la prensa es buena, quizá porque estoy retirado. Ya conoce aquel refrán castellano: "Dios te libre del día de las alabanzas".
EL NACIONALISMO.- Hablemos algo más de las connotaciones negativas del nacionalismo. ¿De verdad somos todos nacionalistas? ¿Es un estado natural?
Sí, todo el mundo quiere ser lo que es. Es legítimo y positivo. Simplemente hay que saber que, además, existen "los otros", a los que hay que respetar y, si es necesario, ayudar. Pero tanto en el orden personal como en el colectivo nacional, social, religioso, cualquier tipo de identidad-, la gente tiene derecho a conservar su identidad, su personalidad propia, y a desarrollarla. A realizarse desde su propia manera de ser.
Da la sensación de que éste es un libro de defensa del balance biográfico, político y de gobierno, más que unas memorias en las que se abre y se sincera con los lectores. ¿Es así?
Es un libro que intenta ser honesto. Reconoce fallos, defectos y errores, a pesar de que sé muy bien que tiene razón aquel amigo mío que me dice: "No reconozcas nunca tus fallos. De eso ya se encargan tus adversarios". Pero yo lo hago. Hay varios ejemplos de eso en mis memorias.
EL SOCIALISMO CATALÁN.- Al final de las cuentas, el adversario más diáfano que sobresale en todo este combate político es el socialismo de Sant Gervasi, es decir, la gente y, en el fondo, las ideas más cercanas a las suyas. ¿Qué explicación tiene? ¿No serán en cierta forma problemas como los que tienen todas las familias?
También digo en el libro que, sin el socialismo de Sant Gervasi, o más exactamente sin el socialismo de raíz también catalanista que se da en Sant Gervasi y en muchos otros sitios, no hubiera existido el PSC. Hubiera existido otra cosa. No mejor, probablemente peor. El PSC también es un activo de Cataluña. Lo que sí digo en mis memorias es que siento especial interés y consideración no tanto por el socialismo del Baix Llobregat como por la sociedad del Baix Llobregat, que entre otras cosas ha dado origen a una determinada versión socialista.
Según cuenta en el prólogo al primer volumen, temía caer en algunos errores que definió de forma precisa. Quisiera preguntarle acerca de ellos. ¿Se ha colgado alguna medalla de más, además de las muchas que le corresponden? ¿Ha saldado alguna cuenta con terceros? ¿Ha sido objetivo? ¿Ha herido a alguien innecesariamente?
Esto es muy subjetivo. El lector puede tener su opinión y yo la mía. En todo caso, he explicado las cosas como las he vivido sin cargar las tintas. En varias ocasiones las he suavizado.
SANTA COLOMA Y EL PALAU.- ¿Cómo cree que afectarán a la moral pública y al compromiso de los catalanes con sus instituciones los recientes casos judiciales de Santa Coloma de Gramenet y del Palau de la Música? ¿Y a la imagen de Cataluña?
No son hechos positivos, por supuesto. En ningún sentido. Ni para la imagen de los políticos ni para la de Cataluña. Pero creo que para hablar seriamente de ello hay que esperar a conocer mejor de qué se trata. En el momento de contestar estas preguntas no lo sabemos. Y luego habrá que situar estos casos en un marco más general, español y europeo. Y creo que no es el momento de hacerlo, ni yo la persona adecuada. Y personalmente me sabe mal no hacerlo. Quizá habrá un momento más adecuado para ello. Más adelante.
Usted en sus memorias apenas menciona los escándalos económicos y políticos que se produjeron durante sus 23 años de responsabilidad de gobierno en Cataluña. En realidad sólo habla de un caso que terminó en total exculpación de su consejero. Pero hubo otros en los que sucedió lo contrario. ¿Tendría algo que añadir ahora a su segundo volumen?
No hay sólo una total exculpación. Hay varias, entre consejeros y directores generales. Y el único consejero condenado lo fue por hechos acaecidos totalmente al margen de su acción de gobierno. Todo ello a pesar de que realmente hubo muchos intentos de culpabilizar a la Administración. Y ahora sobre este particular no tendría nada que añadir.
QUIÉN ES PRENAFETA.-Queda claro en sus memorias que Lluís Prenafeta fue un personaje decisivo en los primeros años de su instalación en la Generalitat. Pero pronto adquirió la fama de un poder en la sombra al que se le atribuían todas las conspiraciones y manejos. El lector de sus memorias echa en falta un retrato más cercano del personaje, de sus virtudes y también, claro está, de sus defectos. ¿Cómo es Prenafeta? ¿Qué piensa de su actual inculpación por el juez Garzón?
En mis memorias hablo bien de Prenafeta. Como persona y de su actuación en el departamento de Presidencia. Y en ello me reitero. Por otra parte, no olvide que Prenafeta no está en la Generalitat desde hace 19 años. Y por supuesto que celebraría que este asunto se resolviese favorablemente para él. Espero que así sea.