LOS DIARIOS CATALANES PRESIONAN AL TC, QUIÉN GANÓ EL DEBATE DE AYER SOBRE EL ALAKRANA

LOS DIARIOS CATALANES DEFIENDEN EL ESTATUT.- En una iniciativa singular, doce diarios catalanes, algunos conocidos y otros con escasísima difusión, han publicado este jueves un mismo comentario editorial en defensa del Estatut, dentro de la serie de reacciones que ha venido suscitando en los últimos días la sospecha o el temor a que el Tribunal Constitucional recorte sustancialmente el contenido de ese Estatuto que viene examinando desde hace tres años el pleno del TC. No cabe duda, de que nos hallamos ante un insólito editorial conjunto, como una nueva y distinta presión que se ejerce sobre la última palabra de los magistrados, parece que ya muy cerca de darse a conocer.
Insistimos, se trata de doce periódicos catalanes, entre ellos los de mayor tirada y arraigo, coincidentes en presionar al Tribunal Constitucional ante las informaciones que insinúan que sus magistrados estarían ultimando ya una sentencia que anularía los elementos identitarios esenciales, o característicos de la autonomía catalana, introducidos por el Estatuto de Autonomía de Cataluña. Bajo el título 'La dignidad de Catalunya', cuyo "menoscabo" estaría en juego, el editorial arremete contra "una parte significativa del tribunal", que estaría adoptando "posiciones irreductibles".

UNA INICIATIVA EXTRAÑA.- Además, pone a la norma como la medida de "la madurez democrática de la España plural". En una iniciativa extraña en la historia del periodismo español, estos 12 diarios pertenecientes a grupos editoriales distintos, tienen en común el hecho de ser editados en Cataluña. Se trata de 'El Periódico', 'La Vanguardia', 'Avui', 'El Punt', 'Diari de Girona', 'Diari de Tarragona', 'Segre', 'La Mañana', 'Regió 7', 'El 9 Nou', 'Diari de Sabadell' y 'Diari de Terrassa'. El texto se publica precisamente el día en que el Constitucional se reúne para retomar el debate sobre el Estatut. Los periódicos catalanes deslegitiman la composición del Alto Tribunal. "Sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o prórroga"-, dicen, y su función institucional de control de legalidad de las normas -subraya también que "ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas", y lo desprecia al definirlo como una "corte de casación"-.

PRIMERAS RÉPLICAS.- No cabe duda de que el editorial tendrá sus correspondientes réplicas en otros medios informativos que han venido criticando, desde hace tres años, los contenidos de ese estatuto, por entender que superan con mucho los límites que establece la Constitución. Por ejemplo, ya anuncia El Mundo que mañana viernes contestará con todo detalle a este inaudito editorial conjunto de 12 periódicos catalanes con el que tratan de presionar al Tribunal Constitucional. Anticipa este diario que, en una primera lectura, arroja la inmediata conclusión de que es imposible acumular más falacias en menos espacio. Estos colegas aseguran que "los acontecimientos han empujado a actuar al TC como una cuarta cámara", confrontando al Alto Tribunal con el Congreso, el Parlament y la "voluntad de los ciudadanos libremente expresada en las urnas". Y dice El Mundo que tal afirmación es falsa, por cuanto el TC cumple la función institucional que precisamente le han encomendado los millones de ciudadanos que votaron la Constitución. Por cierto, muchos más que los que respaldaron el Estatut.

POSICIONES IRREDUCTIBLES.- También alegan que "una parte significativa del Tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles". ¿Sólo son "irreductibles" aquellas posiciones que no tragan con las agresiones a la Constitución incluidas en el Estatut?, sigue diciendo esta réplica. Luego añaden, en el colmo de la hipocresía, que "está en juego... el espíritu que hizo posible la pacífica transición", cuando lo cierto es que han sido los promotores del Estatut, dejando al margen a la media España representada por el PP, los que quebraron ese consenso. Encima, advierten que "lo pactado obliga", soslayando el control de legalidad que es la última obligación de toda sociedad democrática. No, aquí no está en juego "la dignidad de Catalunya", como dicen estos colegas, sino la pretensión de una oligarquía política de controlar a la sociedad catalana a través de un Estatuto diseñado para alejarla del resto de España aun a costa de truncar el orden constitucional y el modelo de convivencia democrática”.

OTRA VEZ EL ALAKRANA.- Nuevamente se ha producido un debate parlamentario sobre el Alakrana. En este caso, un debate centrado exclusivamente en esta materia, y por iniciativa y a petición de la vicepresidenta De la Vega.. Fue ella la primera en intervenir y dar los datos y las explicaciones que le parecieron pertinentes, y después escuchó las opiniones de los portavoces de los restantes grupos parlamentarios. Todos se felicitaron del final feliz de la historia, y la mayor parte de ellos incidieron en las partes más discutibles del episodio: el pago del rescate, la detención y traslado a Madrid de dos de los piratas, la persecución de los piratas, la adopción de medidas para evitar que puedan producirse hechos como éste... Cada cual ha reiterado lo que ya en momentos anteriores ha sostenido, si abdicar de sus posiciones. El gobierno reitera que hizo lo posible por resolver un asunto de pervivencia de los rehenes, y algunos opositores insistieron en que la gestión de esta crisis fue lamentable en muchos de sus episodios, desde la negativa a situar infantes de Marina a bordo de los pesqueros, hasta el fracaso en la persecución de los piratas, cuando ya habían cobrado el rescate.

DE LA VEGA EXPLICA.- En concreto, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, explicó ante el Pleno del Congreso las actuaciones del Ejecutivo para lograr la liberación del pesquero 'Alakrana', frente las críticas del PP, en boca de Soraya Sáenz de Santamaría, que entiende hubo descoordinación y falta de previsión en la gestión de la crisis. "El Gobierno supo en todo momento dónde estaba la tripulación", afirmó Fernández de la Vega. El Ejecutivo ha asegurado que supo en todo momento que el traslado de los tripulantes a tierra fue mentira. Por otro lado, el PP ha criticado el pago del rescate y ha pedido el uso de la fuerza en el futuro. De la Vega soslayó, en su detallado relato, cualquier dato o detalle sobre el pago del rescate o la negociación con los piratas por "responsabilidad, por preservar la seguridad y por mantener la cooperación" de los servicios secretos de los países que han colaborado con España, según ha defendido. Sobre el supuesto traslado de tres pescadores a tierra,el día 5 de noviembre, que luego se ha sabido que fue un ardid de los secuestradores, De la Vega ha asegurado que "el Gobierno supo en todo momento dónde estaba toda la tripulación", algo que previamente había asegurado la ministra de Defensa, Carme Chacón, ante el Pleno.

LA LOCALIZACIÓN DE LOS TRES “SELECCIONADOS”.- El Gobierno aseguró que conocía su localización y que se encontraban bien, aunque dejó entrever que daba crédito a la información. Sin embargo, Chacón explicó ante el Pleno que el Gobierno supo que el desembarco de tres marineros era mentira pero que lo ocultaron por "responsabilidad". Según la ministra, los servicios de inteligencia españoles y de países aliados confirmaron movimientos de esquifes entre el Alakrana y un mismo punto en tierra en Somalia y se tuvo en cuenta la experiencia de un secuestro anterior en el que se vivió una situación similar. Poco después de recibir estos datos, según Chacón, se recibió la información de que los tres tripulantes habían sido devueltos al atunero, noticia confirmada a su vez por el primer ministro somalí. No obstante, el Gobierno no comunicó este regreso porque el patrón del Alakrana pidió que no se hiciera para evitar represalias de los piratas sobre su tripulación, a lo que el Ejecutivo accedió "por responsabilidad", algo que ha corroborado la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, quien ha asegurado que el Ejecutivo "sabía en todo momento dónde estaban los marineros".

RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO.- "El Gobierno dispuso de información en todo momento, eso sí: la supeditó a la vida de los rehenes. ¿Sabe cómo se llama esto? Responsabilidad", espetó Chacón al diputado popular Joaquín García, quien ha recriminado a la ministra que el Gobierno intentara vender el regreso al barco de los tres tripulantes supuestamente desembarcados como un "éxito de la política diplomática y de la presión internacional", cuando, a su juicio, fue "un timo de un millón de dólares", en referencia a una información que publica hoy El Mundo, y que el propio CNI se ha aprestado a desmentir. De la Vega también defendió la detención y posterior traslado a España de dos piratas, y aseguró que la Armada "no tuvo opción" cuando el esquife en el que viajaban se le puso al alcance. "No fue una opción detenerlos y trasladarlos, pese a las polémicas interesadas de algunos", dijo la vicepresidenta, quien reiteró que tenían obligación legal de poner a los piratas a disposición de la Audiencia Nacional. De la Vega anunció para los próximos días una propuesta de protocolo de actuación que someterá a los grupos parlamentarios, e insistió en que el Gobierno hace autocrítica para futuras ocasiones. "Espero que nunca más tengamos que aplicar estas enseñanzas".

SORAYA IMPARTE LECCCIONES.- Por lo que se refiere a la portavoz del PP, Soraya Saénz de Santamaría, acusó al Gobierno de imprevisión y de descoordinación y ha criticado por "razones legales y morales" el pago de rescate. Imprevisión porque, según ha asegurado, se hubiera podido evitar si el Gobierno hubiera hecho caso a las iniciativas de los distintos grupos parlamentarios. Diez días antes del secuestro, el PSOE rechazó una iniciativa para que fueran infantes de marina en los barcos lo que, según el PP, hubiera impedido el secuestro. Sáenz de Santamaría aseguraó que la ley de Defensa nacional lo permite, en contra de lo que mantiene el Gobierno. Además, la portavoz popular acusó al Gobierno de tener "un prejuicio para el uso proporcional, racional y reglado de la fuerza" y de no tener otra opción que la de ceder a las "exigencias" de los piratas, como hizo cuando el secuestro del Playa de Bakio, para acusar al Ejecutivo de descoordinación y afearle que la vicepresidenta primera viajara a Argentina en plena crisis. Sáenz de Santamaría ha pedido explicaciones sobre el episodio del desembarco de los tres tripulantes y la afirmación del Gobierno de que supo en cada momento dónde estaban.

SSS PIDE EXPLICACIONES.- Le ha pedido explicaciones sobre el pago del rescate, que "prohíbe la ley por puro sentido común, por razones morales y porque alienta el secuestro" y de la "fallida persecución de los piratas". "Los piratas ya saben si se ha pagado o no el rescate", le ha dicho. Sobre la detención de los dos piratas, ha asegurado que el Gobierno podía haber actuado según el canje de notas con Kenia que permite la entrega a la Justicia de ese país de los secuestradores. "A veces hay que usar la fuerza para defender el derecho", ha indicado, para añadir que no se debe hacer "ninguna concesión a los piratas" y pedir que "sea una prioridad para el Estado la captura de los autores". Sáenz de Santamaría ha concluido su turno hablando de "bochorno nacional". Sobre el polémico traslado a España de los dos piratas detenidos, De la Vega subrayó que "no fue una opción, sino una obligación legal" y añadió que "se puede discrepar, abrir polémicas interesadas" pero "el Gobierno se atiene siempre a la legalidad". "Hemos cumplido la ley de manera escrupulosa", aseveró. El desacuerdo del PP con la gestión del Gobierno le ha llevado a pedir la reprobación de De la Vega, Chacón y del ministro de Justicia, Franciso Caamaño, que se debatirá antes de fin de año.

QUIEN GANO EL DEBATE.- Posiblemente asistimos ayer al debate más preparado de las dos principales oponentes, De la Vega y Sáenz de Santamaría, sobre el recate de los tripulantes del Alakrana. ¿Quién venció en el debate? Depende quién haga el juicio de valor. Es evidente que los diarios más afines al PP proclaman vencedora a Soraya, y desde la izquierda se aplaude la intervención de doña Teresa... Por ejemplo, el diario El Mundo, ya en su portada, asegura que SSS se consagra en un vibrante debate con de la Vega, y dice Pedro J. que SSS puso el dedo en la llaga. Desde ABC se prefiere destacar que “el Gobierno se declara satisfecho por su fenomenal gestión del Alakrana, y que De la Vega afirma que siempre supieron dónde estaban todos los secuestrados. También destaca que Zapatero alaba la pasión con la que Chacón afrontó la crisis, y a su vez, que los marineros gallegos sólo agradecen el apoyo de Feijoo y Patxi López. Dice, por su parte, La Gaceta, que Zapatero confirma a De la Vega, “tras el ridículo del pesquero”, y sostiene que siguen sin aclarar los aspectos más polémicos de la gestión del Alakrana: pago del rescate y huida de los piratas. y destaca la frase de SSS: O engañaron a todos o se dejaron engañar y encima pagando”. Cuenta, además, este diario que Defensa ha desautorizado y sanciona al teniente de Navío que dio el alto a los piratas, e insiste en que el Alakrana es uno de los casos más bochornosos de la Marina. En El País se pone de relieve que todos los portavoces se manifestaron contra la versión oficial de De la Vega: Santamaría, Xuclá, Erkoreka, Ridao, Oramas. Sólo Llamazares criticó que el PP quiera un ejército africanista, de intereses privados y de intereses de lucro. Abunda en lo mismo La Voz de Galicia: La oposición carga en bloque contra el Gobierno por su gestión d el secuestro. De la Vega no hizo ninguna autocrítica, y el PP abogó por el uso de la fuerza. Y cuenta en otra crónica que los secuestrados no reconocen a los piratas, que podrían ser liberados por falta de pruebas. Ni vieron a bordo a los sospechosos ni los denunciarán. En La Razón se asegura que Zapatero añadió ayer más confusión sobre algunos detalles, y que De la Vega no rehuyó ninguna de las preguntas enérgicamente formuladas por Santamaría...
Cada cual se marchó con su verdad. El PSOE, satisfecho de proporcionar la versión mas completa y verosímil de los hechos, en un impecable discurso de la vicepresidenta. El PP,. No menos feliz con el descubrimiento de su gran estrella parlamentaria, SSS, cada día con más desparpajo, y mayor grado de desfachatez y demagogia, según las críticas de sus adversarios políticos.