sábado, 25 de febrero de 2012

MANIFIESTACIÓN ANTI MONÁRQUICA Y REPUBLICANA CONTRA LOS NEGOCIOS DEL YERNÍSIMO

Huevos, y gritos contra la Monarquía, a la llegada de Urdangarín al juzgado de Palma

Durante muchas horas, y tal y como se había estimado, el duque de Palma., Iñaki Urdangarín, compareció este sábado ante el juez de Palma José de Castro para explicar sus actuaciones y responsabilidades al frente de la empresa sin ánimo de lucro Noos, desde la que consiguió desviar a sus cuentas particulares importantes cantidades de dinero de dos gobiernos autonómicos, los de Baleares y Valencia, así como de otra larga serie de empresas. Su llegada al juzgado cumplió las expectativas: Una mujer lanzó un huevo contra el coche en el que Iñaki Urdangarín llegaba al juzgado. El coche del duque sufrió otros varios impactos de huevos durante el trayecto. Una serie de gritos “de guerra” recibieron al cuñado del Rey: "Urdangarín, trabaja en Burger King", "Que viene Urdangarin, cuidado con la cartera", “No hay dos sin tres, República otra vez” o "No están todos, falta Cristina" y también “El pueblo unido jamás será vencido”, corearon varios centenares de manifestantes así como las juventudes de Esquerra y de Izquierda Unida, la Unidad Cívica por la República y la Asamblea de Estudiantes de la Universidad de Baleares, a los que se han unido particulares. Calles cortadas, gran despliegue policial, inhibidores de frecuencia… Gran dispositivo para garantizar la seguridad de Iñaki Urdangarin, quien llegaba a las puertas de los juzgados de Palma pocos minutos antes de las nueve, en un Opel Zafira azul. La calle por la que entró el vehículo estaba cortada desde las 07.30 Sólo vecinos, periodistas o clientes del único bar que hay en ese tramo pudieron acercarse hasta el punto en el que el duque de Palma quería retomar una cierta apariencia de tranquilidad. Urdangarin bajó del coche, se giró para que los medios de comunicación pudieran verle, saludó a su abogado y enfiló los 20 metros que separan la entrada de la puerta de acceso al edificio judicial, donde le esperaban decenas de cámaras esperando sus palabras. Aparecía serio, trajeado y con semblante aparentemente tranquilo. A diferencia de su abogado, no llevaba abrigo y no sonrió en ningún momento. El duque de Palma, tal y como recomendaban los expertos, eligió para la ocasión una chaqueta oscura, pantalón claro y corbata gris. En una breve declaración a los periodistas, Urdangarin explicó: “Comparezco hoy para demostrar mi inocencia, mi honor y mi actividad profesional. Durante estos años he ejercido mis responsabilidades y he tomado decisiones de manera correcta y con total transparencia. Mi intención en el día de hoy es aclarar la verdad de los hechos y estoy convencido que la declaración de hoy contribuirá a demostrarlo. Muchísimas gracias a todos, muchísimas gracias por su atención". En la calle seguían los gritos: "Fuera, fuera, fuera, la corona española", con insultos al duque de Palma, protestas contra el patrimonio que disfruta la Familia Real, especialmente en Palma y proclamas como “yo también soy el enemigo”, en recuerdo a las manifestaciones de estudiantes de Valencia. Seguidamente, el yerno del Rey, esposo de la Infanta Cristina, miembro de la Familia Real, -eran las 9.10 de la mañana- comenzó su declaración ante el juez, los fiscales y decenas de abogados, ante los que responde por su imputación en la causa abierta ante la posible comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental, fraude a la Administración y prevaricación, en una pieza separada del caso Palma Arena. El juez que instruye el caso, inició seguidamente las preguntas en una declaración "lenta y minuciosa" y que se "espera larguísima", según declaraba uno de los abogados presentes en la sala, y que se extenderá, probablemente, hasta el domingo. Urdangarin contesta a todas las preguntas y está siendo "muy concreto", según este abogado presente en la sala. La primera parte de la declaración se está centrando en la explicación del entramado y el funcionamiento de las empresas de Urdangarin. El duque de Palma se explica "bien" y "está siendo muy concreto", según las mismas fuentes. Urdangarin explicó al juez la composición y funcionamiento de las empresas. Una de las preguntas a las que tuvo que contestar el duque de Palma es si el Rey le ordenó dejar sus negocios. Contestó que sí, sin perder la entereza. Urdangarin está implicado por sus negocios a través del Instituto Nóos, entre 2003 y 2006, desde el que, aparentemente, se aprovechó de su posición social y logró contratos por un valor total de 5,8 millones de dos gobiernos del PP, el de Baleares, bajo el mandato de Jaume Matas, y de la Comunidad Valenciana, en manos de Francisco Camps. En estos años, facturó honorarios que representaban un beneficio del 170% sobre los costes reales de la organización de foros como el deportivo-turístico que llevó a cabo su propio Instituto Nóos en Palma. Además, la policía descubrió en sus registros en las sedes de la trama algunos documentos que acreditarían un supuesto blanqueo de capitales a través de dos sociedades creadas en el Reino Unido y Belice. Urdangarín está representado solo por un abogado, Mario Pascual Vives. Tanto Castro como los fiscales Anticorrupción, Juan Carrau y Pedro Horrach habían llegado pocos minutos antes de que lo hiciera Urdangarin, a quien esperaban en la puerta de los Juzgados un total de 70 medios de comunicación. Antes que el duque de Palma, han desfilado por los juzgados algunos de los principales encausados. Tras dos horas y media de declaración, a las 11.30 horas, el juez hizo un receso en la comparecencia, que algunos abogados aprovecharon para salir de los Juzgados para tomar un café.
Nadie duda de la dificultad que el Duque de palma tiene para demostrar su inocencia. De hecho, en los numerosísimos reportajes periodísticos de los últimos meses, en los que se explican sus “pingües aventuras empresariales”, se le ha venido presentando como un probado delincuente que, valiéndose de su relación con la Casa Real, obtuvo abultados beneficios personales y dinero público, con la excusa de un Instituto de investigación aparentemente sin ánimo de lucro. Será preciso esperar hasta el final una sabrosa declaración largamente esperada, que obtiene el severo juez Castro… Y también convendrá ver si la infanta Cristina es llamada, finalmente, a declarar, por sus probables responsabilidades en la dirección del mismo Instituto Noos y sus empresas relacionadas. De momento, se siguen cumplien los peores y previsibles pronósticos: Una manifestación clara y rotunda de republicanismo y una evidente erosión de la imagen de la Casa Real de don Juan Carlos y el Príncipe don Felipe.

viernes, 24 de febrero de 2012

LA POLICÍA ACONSEJA QUE LLEGUE EN COCHE AL JUZGADO. ¿Y LA INFA NTA?

El Caso Urdangarín, y el “cuñadísimo”, llegan, finalmente, al banquillo

Finalmente, este sábado tendrá cumplimiento el deseo muchas veces expresado de ver al cuñado del Rey sentado en el banquillo de los acusados por probables delitos cuya revelación y conocimiento han asombrado y escandalizado a toda la nación durante los últimos meses. Se anuncia que la infanta Cristina viaja este mismo viernes a Palma de Mallorca con su marido, Iñaki Urdangarín, para apoyarle en su comparecencia ante el juez José Castro, que le ha citado como imputado en el Caso Palma Arena. Recuérdese que “el caso Urdangarín” es una pieza separada de ese otro caso Palma Arena, pero que ha ido creciendo desmesuradamente hasta alcanzar entidad y dimensiones propias... Pues bien, la cita de Urdangarín con el juez Castro es este sábado a las 9 de la mañana. Se cree que los duques saldrán de Madrid a lo largo de este viernes en un vuelo regular. La pareja se hospedará en el palacio de Marivent, residencia oficial de los Reyes de España en la isla y el lugar en el que pasan una gran parte del verano. Y también se ha sabido que Doña Cristina no acompañará a Urdangarin hasta el juzgado, sino que esperará su regreso en Marivent. De esta manera, la infanta quiere mostrar su apoyo incondicional a su marido. Según ha relatado El País,. en los últimos días, Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina se han hospedado en el palacio de La Zarzuela, y el duque ha dedicado gran parte de su tiempo a reunirse con su equipo de abogados. La cabeza visible de sus defensores es Mario Pascual Vives, quien ha actuado en los últimos meses como portavoz del duque. Pero en ese equipo de abogados, figuraría también un experto en derecho civil y mercantil que ha colaborado activamente en la preparación de la defensa. Asimismo, se cree saber que se han solicitado varios informes a otros abogados, como el prestigioso penalista Horacio Oliva, y a letrados que asesoran a empleados de Telefónica. Sin embargo, la persona que acompañará a Urdangarin al juzgado será Pascual Vives.
En las últimas semanas se ha venido discutiendo si Urdangarín llegará a la sede del juzgado a pie o en coche, y protegido ante eventuales manifestaciones de hostilidad de algunos o de muchos ciudadanos. Cuenta este viernes El Mundo que la policía ha pedido por escrito al juez que Urdangarín no haga “el paseíllo”, advirtiendo de los riesgos de que el duque pudiera sea agredido. Este informe policial arguye que será recibido por grupos radicales que buscan ridiculizarle, y llega a la conclusión de que, aunque la zona estará tomada por agentes, pide que el acusado acceda en coche... Por el contrario, según La Gaceta, el duque entrará a pie y no en coche a los juzgados de Vía Alemania, de Palma, pese a que hay, según cuenta, convocadas protestas de partidos republicanos.
Los diarios, que han venido aumentando sus atenciones a los pormenores del caso en los dos últimos meses, aseguran ahora que “el cuñadísimo” se va a enfrentar en Palma a una maratoniana sesión ante el juez Castro. Urdangarín deberá contestar a las preguntas del instructor sobre sus actuaciones al frente del Instituto Noos, una entidad constituida oficialmente sin ánimo de lucro y destinada, en principio, a “generar conocimiento sobre la gestión del patrocinio y mecenazgo”. Según ha trascendido, desde ese instituto y otras empresas asociadas al mismo,-media docvena de sociedades instrumentales-, se vendieron a precio de oro, a Administraciones públicas, particularmente la Comunidad Valenciana o el Govern balear, así como a empresas privadas, estudios muy a menudo repletos de vaguedades o directamente plagiados de Internet, según los testimonios recabados por el juez en los interrogatorios efectuados tanto al personal de las empresas del grupo Noos como a las empresas afectadas. Urdangarín y sus empresas ofrecían la organización de ciclos de conferencias por los que, asimismo, su Instituto percibía cuantiosas aportaciones, de las que beneficiaban Urdangarín y su socio Diego Torres. Se calcula que, en sólo tres años de actividad, Noos recaudó más de 17 millones de euros. Noos y otras empresas del grupo emplearon siempre como “gancho” y atractivo a Urdangarín por su condición de Duque de Palma, y recordaban que doña Cristina, su esposa, era miembro de la Junta Directiva del instituto Noos, así como del vocal y asesor de la Casa del Rey Carlos García Revenga. También ha trascendido que algunos de los grandes contratos logrados por Urdangarín se negociaron en el Palacio de Marivent, residencia estival de la Familia Real en Mallorca. Objetivo del juez será también confirmar las sospechas de que Urdangarín y su socio trasladaron una parte esencial de los fondos recaudados a cuentas opacas en paraísos fiscales de Belice, Luzemburgo y Suiza.
En fin, se ha debatido abundantemente en las últimas semanas sobre la oportunidad de que también pueda ser llamada a declarar la infanta doña Cristina, miembro de la Junta directiva de Noos, y probable beneficiaria de sus cuantiosos ingresos. Aunque existe una lógica resistencia a sentar en el banquillo a la hija del Rey, es creciente el número de ciudadanos que se inclinan por esta posibilidad, en razón del inevitable conocimiento y autorización que la infanta daba a las actuaciones de su marido. Precisamente, una de las sociedades del conglomerado de Noos fue una empresa patrimonial de los Duques de Palma, Aizoon, con sede en el palacete que los duques compraron en Barcelona para convertirla en residencial familiar, y por una cantidad que se estimó en unos siete millones de euros. Con dinero desviado de esas empresas del grupo Noos los duques de palma costearon la reforma del palacete y su equipamiento, así como la puesta a punto de la vivienda de Washington, en la que Urdangarín ejerce su condición de delegado de Telefónica para Estados Unidos y la América hispana.
Como consecuencia de sus “negocios”, el Rey, apreciablemente afectado por el escándalo, ha dispuesto, desde el pasado diciembre, el alejamiento y ausencia de los Duques de Palma de toda actividad oficial. Su comportamiento fue calificado por la Casa del Rey como “no ejemplar”. Se cree, en fin, que el duque de Palma emitirá un comunicado a la opinión pública este sábado, coincidiendo con su cita en el juzgado de Palma.

jueves, 23 de febrero de 2012

WERT, CONVERTIDO EN EL ARIETE DEL GOBIERNO CONTRA EL PSOE

Sigue discutiéndose la actuación policial en Valencia
La polémica no cesa. Basta repasar las primeras páginas de unos cuantos periódicos de este jueves para comprobar la muy distinta y enfrentada visión que se ofrece a los lectores sobre lo que sucedió en Valencia, y que ya la llegado a ser motivo de debate en el Parlamento, con actuaciones también enfrentadas. Frente a la explicación de El Periódico de Cataluña: “La torpeza policial desató la violencia. Los expertos atribuyen los incidentes de valencia a la brutalidad de las fuerzas del orden antes que a una mayor crispación. Los alumnos están descontentos y la policía hizo el resto”, podemos leer en los grandes titulares de La Gaceta frases tomadas del atentado policial, que revelan la “violencia verbal y física de los manifestantes: Qué vergüenza ser policías, hijos de p..., asesinos, maderos de mierda”. Los agentes fueron agredidos son patadas, botellazos, puñetazos y mordiscos. El PSOE sale en defensa de los radicales: No son los enemigos, son nuestros hijos”. Son dos portadas significativas, o acaso representativas, de las dos versiones que circulan sobre lo sucedido en Valencia entre policías y estudiantes el pasado fin de semana y los primeros días de la semana que ahora concluye, hasta en cuatro jornadas consecutivas de violencias. Hay muchos otros titulares de periódico entre los que cualquier lector puede elegir, aunque tampoco faltan ya los diarios que prefieren evitar el conflicto y no entrar a ese “trapo”... Entre los primeros: Cuenta El País que Interior ordena a la policía que evite enfrentarse a los estudiantes. El Mundo sostiene que el PSOE se echa a la calle a los dos meses de gobernar Rajoy, y señala que Alarte, líder del PSPV, encabezó en Valencia la manifestación a la que se sumaron sus diputados nacionales y autonómicos. ABC es más beligerante: Las mentiras de Valencia, titula, y explica que el PSOE manipula las protestas para intentar presionar al Ejecutivo en el Congreso... Destaca Público que el ministro Wert acusa al PSOE de estar detrás de las protestas estudiantiles. Y en su portada, La Razón, muestra: Así acaban las protestas pacíficas contra el PP: los ataques a las sedes se saldaron con daños materiales como el que ofrece en su imagen, una ventana rota en el despacho de Aguirre en Génova. Y añade: El PSOE jalea el montaje de la “primavera valenciana”: el instituto de las protestas tiene calefacción y 82.000 euros en la caja. Todo eso, por lo que se refiere a los grandes titulares de las primeras páginas. Mención aparte merecen las consideraciones que se ofrecen al lector “de interiores”: Según El País, Rajoy evitará la confrontación para no transmitir mala imagen en el exterior. Interior ve con preocupación la fecha clave de las Fallas. Y Wert agita al Congreso al situar al PSOE al lado de los violentos... Mientras tanto, cuenta en otra crónica, estudiantes, padres y docentes piden dimisiones por las cargas policiales. La protesta de valencia reclama la libertad sin cargos de los 41 detenidos El Mundo cuenta, en primer lugar que el PSOE hace de la calle su bandera para ejercer la oposición al Gobierno, y secunda las movilizaciones en Valencia y lleva al Parlamento sus reivindicaciones. Relata además que miles de personas marcharon en Valencia sin incidentes, con los detenidos ya en casa. Según ABC, Soraya Rodríguez, portavoz del PSOE en el Congreso, “encabezó la movilización del PSOE en el Congreso, que salió en tromba por la represión policial contra os estudiantes valencianos, tema que polarizó el pleno en el que Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría contestaron a Rubalcaba y a la portavoz socialista. Según ABC, nos hallamos ante “una revuelta diseñada con engaños”, y explica que el instituto tenía calefacción y el lema “primavera valenciana” es de Compromís y muchos arrestados no son alumnos del centro. La oposición, añaden los titulares de ABC, intenta capitalizar la propuesta, que pierde fuerza cada día. E insiste en “los falsos mitos de las protestas de Valencia: El Luis Vives no se quedó sin calefacción, los manifestantes esgrimieron libros en sus protestas, unos textos que se vendían a las puertas de las facultades a un euro el ejemplar, de los 43 detenidos, sólo ocho eran menores y 20 tienen edades entre 18 y 23 años. Otros 14, entre 24 y 71 años. El jefe de la revuelta, Albert Ordóñez, tiene 23 años y cursa Formación Profesional.... Y cuenta en otra crónica cómo “el PSOE agita en el Congreso las protestas de los estudiantes. Seis diputados socialistas, incluida su portavoz, cuelan en la sesión de control los enfrentamiento callejeros”,. Crónica ilustrada con foto de Wert. Wert, a su vez, es el gran protagonista de la crónica de Público: Wert sitúa al PSOE detrás de las movilizaciones de Valencia. “Se ponen al lado de la protesta violenta”, aciusa el titular de Educación. Los socialistas piden una rectificación. Pajín denunció: “Aeropuertos sin aviones y no hay para calefacción...” Y que el Gobierno valenciano ha recortado 1.200 profesores este curso. En crónica aparte, la protesta valenciana de este miércoles. Miles de personas exigen la dimisión de la delegada. “Somos el pueblo no el enemigo, “se podía leer en una de las pancartas En fin, y como no podía ser de otro modo, tanto La Razón como la Gaceta están en el grupo de los periódicos que4 defienden la actuación policial y combaten a “sus enemigos”. !La primavera valenciana real. C alefacción, dinero y delincuentes, es el título de La Razón, que asegura que el instituto Luis Vives tiene 82.000 euros en el banco, y quue de los 300 identificados por la policía, ni siquiera 30 están en edad escolar. Sindicatos y socialistas se echan a la calle para presionar al Gobierno y se lanzan contra Wert en el Congreso, cuenta también La Razón Y en La gaceta se asegura que “los radicales agredieron a los policías con patadas, botellas, puñetazos y mordiscos. El atestado revela que los agentes ofrecieron diálogo, pero que los manifestantes lo rechazaron. Cruzaron el cordón policial con violencia. Según el sindicato policial IUP, los altercados estaban organizados. Gritaban perros fascistas y maderos de mierda... Y, a continuación, la crónica del Congreso: El PSOE respalda las manifestaciones: No son nuestros enemigos, son nuestros hijos. La portavoz parlamentaria socialista censura la represión policial y acusa al Gobierno de Rajoy de difamar y reprimir a quienes participaron en las protestas. El ministro de Educación sitúa a los socialistas junto a la protesta violencia que infringe la ley. Pajín aprovecha una pregunta sobre becas para utilizar los disturbios de Valencia contra el Gobierno. El PSOE carga contra Wert y pide que ayude a calmar las aguas. Y en su editorial, La Gaceta sostiene la tesis de que “con el paso de las horas, queda cada vez más patente que los incidentes de Valencia no fueron fortuitos, sino que estaban planificados por sectores de izquierda radical y no tan radical. Y apunta directamente a Pajín y Rubalcaba por contribuir con sus acusaciones y excesos verbales a magnificar la carga policial.
Parece haberse olvidado que el propio ministro Fernández Díaz admitió que pudo haber excesos policiales...

miércoles, 22 de febrero de 2012

40.000 MILLONES, TANTO COMO EL CORTE DE GASTO PREVISTO

Las impresionantes deudas de las Administraciones Públicas
No hay duda de que la gestión de las administraciones públicas puede ofrecer sorpresas continuas y permanentes. Siempre hay cuestiones “sensibles” pendientes. que reclamarán la atención de la ciudadanía. Cuando no es la resurrección de un olvidado asunto como Gibraltar, puede ser la cuestión de la dación en pago de una vivienda, o el anuncio de que pagará las facturas de sus proveedores. Rajoy se ha ocupado de resucitar Gibraltar, De Guindos viene apadrinando a los desahuciados con la cuestión de la dación por pago de deuda hipotecaria. Y el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, anunció este martes en el Senado que el Consejo de Ministros aprobará este próximo viernes un "mecanismo", que irá "más allá del ICO", y que contará con la colaboración de las entidades financieras, para que la inmensa deuda que las administraciones, todas las Administraciones Públicas, ayuntamientos, Comunidades y Estado central, tienen con los proveedores pueda ‘liquidarse’ en “varias semanas, si acaso meses”. El objetivo de la muy trascendente medida, será inyectar liquidez al sistema y garantizar la supervivencia de cientos o miles de empresas que están ahora hipotecadas por sus deudas sin cobrar con la administración. Montoro aprovechaba una pregunta del Grupo Mixto, en la sesión de control del Senado, para avanzar que este "procedimiento" está siendo ultimado "estos días", en colaboración con el Ministerio de Economía y Competitividad que dirige Luis de Guindos. Los servicios jurídicos de ambos gabinetes están estudiando si este nuevo "esquema de financiación de proveedores", como también lo ha denominado, requiere cambios normativos que el Gobierno "llevaría adelante". Montoro, según argumentó posteriormente en declaraciones a los medios informativos, esta nueva medida tratará de ir "más allá de las líneas ICO” aprobadas hasta la fecha que, según ha dicho, "han sido infrautilizadas" y "no llegaron a buen término". "Se trata de sortear los obstáculos que se plantearon entonces", añadió, para indicar a continuación que, con todo, el ICO "podría estar presente". Y dijo en la misma explicación que este mecanismo supondrá "una gran operación financiera" que el Estado "está en condiciones de acometer". Y es que el Gobierno pretende que sea un mecanismo "ágil", de forma que los proveedores no tengan que pasar por las administraciones para cobrar, sino que "puedan ir directamente a las entidades financieras". "Se trata de que todas las facturas pendientes puedan ir a un recurso financiero, con los controles que establece el Gobierno de España". Montoro aseguró que esta nueva medida será "fundamental" para recuperar el ánimo de la Ley de Morosidad, y supondrá una "inyección" económica para España. "Un país serio es el que cumple con el objetivo de déficit público, en el que las administraciones públicas cumplen con su deuda comercial", reiteró. "Vamos a dar certeza de que somos un país que cumple, y trasladaremos al sector privado que los plazos de las deudas comerciales deben abonarse en los plazos establecidos por la Ley de Morosidad vigente", concluyó.
El anuncio de Montoro reclama este miércoles muy abundantes atenciones en los diarios. Más que la iniciativa de Rajoy sobre Gibraltar ante Cameron, o que las gestiones de Guindos y Rajoy para transmitir la imposibilidad de llegar este año 2012 a un déficit del 4,4 por 100, o el decálogo contra los desahucios que se propone anunciar De Guindos, con su propuesta de un período de carencia de dos años y dación en pago para hipotecados en una situación grave.
¿Cuánto deben las Administraciones Públicas? Se estima que la deuda o la morosidad de las Administraciones puede alcanzar, o acaso superar, los 40.000 millones de euros, nada menos. En El País se este miércoles se asegura que la operación “rescate de deudas” rondar los 30.000 milllones de euros, según el Gobierno. Es la misma cifra que se repite en la información de El Mundo. En ABC se eleva hasta a 50.000 millones. En Público se habla de 35.000 millones. En La Razón se señala que ese plan de Montoro “reduciría desde 40.000 hasta 10.000 millones el pasivo comercial del Estado”. Y explica que son 40.000 millones la deuda acumulada y 30.000 los millones que podría liquidar la Administración en unas semanas. La primera dificultad es que ni siquiera se conoce con exactitud esa cifra por una lastimosa falta de control de algunas administraciones, de las que prefieren “meter las facturas en un cajón”, como suele describirse. Y otra cuestión relevante: ¿A cuántas empresas han forzado a cerrar estas deudas acumuladas por las Administraciones Públicas? Tampoco se sabe este efecto, pero consta que probablemente han sido miles y miles... Pues bien, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, parece que tiene ya muy avanzado ese plan para que esas facturas atrasadas y acumuladas se paguen de una vez, o acaso en varias veces... Y que haya un borrón y cuentas nuevas para asunto tan considerable como sensible y trascendente...

martes, 21 de febrero de 2012

POLICIAS INDULTADOS, ACTUACIÓN DESPROPORCIONADA CONTRA MENORES, VIOLENCIA EN UNA COMISARÍA DE MADRID...

Qué está pasando en la Policía
Sin demasiada repercusión mediática, casi ninguna, la semana pasada se produjo un indulto a tres 'mossos' condenados por apalear a un ciudadano. Por virtud de ese indulto, los agentes evitarán la cárcel pese a la condena de cuatro años impuesta por el Supremo. Es el “final feliz”, y sorprendente, del llamado 'caso Bikini' , que destapó los abusos policiales en Les Corts. El Gobierno central ha concedido el indulto parcial a Albert Fabregat, Juan Díaz y Mónica Fraile, tres agentes de la policía autonómica condenados en sentencia firme por detener ilegalmente a un hombre y golpearle e insultarle en comisaría. El indulto rebaja las penas impuestas por el Tribunal Supremo: cuatro años de cárcel para Fabregat y Díaz y tres para Fraile. En la práctica, la medida de gracia implica que los policías no tendrán que pisar la cárcel.
Casi de manera inmediata al indulto de los Mossos, se han producido algunos otros hechos que han puesto a la policía y sus métodos en el poco de las atenciones nacionales. Sobre todo, las violentas actuaciones que se han producido en Valencia, esta semana y la anterior, de la policía contra jóvenes estudiantes. Hay coincidencia, y muchos testigos, en señalar que las llamadas fuerzas de seguridad del Estado han actuado de manera desproporcionada, pero los representantes del Gobierno, la delegada del Gobierno Sánchez de León, el jefe de la policía de la Comunidad, Antonio Moreno, prefieren proclamar que la policía ha actuado como debía, y que si hay abusos, serán investigados. Lo cierto es que, como han señalado las crónicas periodísticas de este martes, la cuarta jornada de protesta en Valencia por los recortes en Educación concluyeron con 25 personas detenidas, cinco de ellas menores, y casi una veintena de heridos, como consecuencia de las cargas que la Policía Nacional ha llevado a cabo contra estudiantes, profesores y otros manifestantes que protestaban en las calles de la ciudad. Los cinco menores fueron puestos en libertad tras prestar declaración, mientras que los otros 20 arrestados pasarán a disposición judicial en las próximas horas, según fuentes de la Policía Nacional. Las crónicas señalan también que en las últimas horas se quemaron contenedores en distintos puntos del centro de la ciudad y junto a la facultad de Geografía e Historia unos 300 estudiantes permanecieron reunidos toda la madrugada en una asamblea para debatir las próximas acciones que llevarán a cabo para protestar por los recortes educativos y la actuación policial. Entre otros puntos, los estudiantes han acordado que no abandonarán la calle hasta que la Delegada del Gobierno en la Comunidad, Paula Sánchez de León, no deje el cargo. Los jóvenes concentrados en la facultad auguran una semana "dura" de protestas contra los recortes en educación y la "brutalidad" policial. Algunos informes de los hechos sostienen que entre los manifestantes de la noche de este lunes, ya no había solamente estudiantes y simpatizantes de movimientos sociales antisistema, como por la tarde, sino políticos de partidos de la oposición y numerosos ciudadanos que no pararon de gritar contra la actuación policial y grabar con sus móviles las constantes intervenciones de los antidisturbios. En las inmediaciones del instituto Lluis Vives se congregaron, también, padres y madres de alumnos que no dudaron en arremeter contra la actuación policial. En la red social Twitter, #PrimaveraValenciana ha sido el tema más comentado en España durante toda la tarde del lunes, y con constantes subidas de fotos y vídeos de las actuaciones policiales contra manifestantes y viandantes. Tanto CCOO como la Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos (FAPA) de Valencia han censurado la intervención policial. El sindicato, en concreto, ha exigido la dimisión de la delegada del Gobierno, Paula Sánchez de León, por la "desproporcionada" respuesta ante la manifestación estudiantil. Los diarios de este martes son expresivos sobre la magnitud de los desórdenes. Hasta el punto de que, según anuncia El País, la oposición lleva al Congreso la dureza policial de Interior en Valencia, mientras el jefe superior de policía, el mencionado Antonio Moreno, considera a los jóvenes “el enemigo”... Los socialistas solicitan la comparecencia del ministro Fernández Díaz y del Director general de la policía, el exdiputado Ignacio Cosidó, para que expliquen la actuación policial. El relato de El Mundo, con el título “la violencia se desborda en Valencia”, no es menos llamativo: Menciona, en su relato de la escalada violenta, tiros al aire, cargas con dureza, lanzamiento de botellas, cortes de tráfico... y hasta el lenguaje bélico en los disturbio . Los estudiantes anuncian: Quemaremos las calles, y el jefe superior de policía les tilda de enemigos. ABC no duda en comparar: El ejemplo de Grecia no debería reproducirse en España, dice al referirse a la violencia protesta de estudiantes en Valencia. Y cuenta también que políticos y profesores se sumaron anoche a la batalla campal de Valencia. Se cuenta también en Público que la policía se ensaña con los estudiantes, y que los docentes protestan por la “violentísima” actuación policial, y reclama una investigación a fondo de estos sucesos. Algo con lo que no coincide la versión, expresada en rueda de prensa, del jefe superior de Policía en la Comunidad Valenciana, Antonio Moreno, quien justificó las cargas policiales, que no ha considerado como tales, en que la policía sew ha viwsto obligada a repeler una agresión. Moreno y su versión están siendo muy comentados tras haberse referido en su intervención ante los medios a los manifestantes como "enemigos".
Este periodista tiene muy reciente una actuación policial de desproporcionaba brutalidad, la semana pasada, en als dependencia de renovación del carné de identidad de la calle Santa Engracia de Madrid. Un probable policía, ni siquiera identificado como tal, actuó brutalmente contra una ciudadana que se limitaba a pedir ayuda técnica para la consecución de un día en el que renovar su DNI. Fue detenida, conducida con un abrazo en la espalda a un portal colindante y llevada a otra comisaría donde fue denunciada por “falta de respeto a la autoridad”.
Policial, por supuesto...

lunes, 20 de febrero de 2012

MOVILIZACIONES EN TODA ESPAÑA CONTRA LA REFORMA LABORAL DE RAJOY

Protesta masiva contra la reforma laboral. Los sindicatos quieren suavizarla
Muchos miles de personas se echaron a la calle este dom in go para protestar contra la reforma labora. Frente a los calificativos de “justa, buena y necesaria” que aplicaba Rajoy a “su ley”, las pancartas retrataban esa misma reforma de injusta, ineficaz e inútil”, y todo permite suponer como hace algún diario de este lunes, que ésta sólo ha sido la “primera protesta masiva contra la reforma laboral”, como indica el gran titular de La vanguardia, “porque los sindicatos apuntan que el descontento irá a más”. Los sindicatos, como sostiene otro titular de periódico de este lunes, han empezado a ensayar la huelga general. ¿Medio millón de personas? Es una de las cifras que se han empleado para hacer una cuantificación de los manifestantes, pero ya es sabido que, en estos casos, se hace imposible una estimación acertada, incluso aproximada. En este caso concreto, por lo demás, hay un contrapeso entre las dos informaciones predominantes: Amplio rechazo en la calle a la reforma, los sindicatos reciben el apoyo masivo en su protesta contra las medidas laborales de Rajoy, señala El País, que añade lo que sostuvo Toxo: El Gobierno puede evitar la huelga general. Y unas páginas más adelante: Rajoy llama a los españoles al sacrificio con un tono dramático. Contesta a la protesta y dice que la reforma laboral es justa y que piensa en los parados. Las protestas se centraron en la reforma los recortes y la corrupción. Y habla de ciento de miles de personas, en las 57 manifestaciones en toda España. El País editorializa: Las manifestaciones prueban que la reforma laboral crea inseguridad en la ciudadanía. Por el contrario, sostiene El Mundo que “es Rajoy quien representa la voz de la calle”, y presenta a Rajoy como “defensor de los parados”. Abandera a quienes peor lo pasan, frente a sindicatos y críticos con la reforma laboral. Dice este mismo diario en otro titular que UGT y CCOO evitan hablar de huelga y prefieren corregir la reforma, aunque temen una escalada del deterioro del clima social si el Gobierno no rectifica. “La negociación es mejor que la confrontación”, advirtió Toxo. El Mundo habla de “mucha gente y pocas esperanzas”, y que nadie amenazó con la huelga general; por ahora, prefieren negociar. Insiste ABC: Los sindicatos exigen a Rajoy negociar la reforma. Decenas de miles de personas se manifestaron en toda España para protestar contra el decreto ley aprobado por el Gobierno. Y reproduce algunas de las pancartas y de los gritos de los movilizados: El partido patronal devora mi pan. Guantánamo laboral no. Con estos recortes baja el consumo y hay más paro. Dice Público: Las calles rechazan con rotundidad la reforma laboral de Rajoy. La convocatoria se convirtió en la mayor movilización sindical de los últimos años. El 15-M se sumó a las protestas en un bloque crítico y diferenciado. Los cánticos contra los bancos y los recortes y el llamamiento a la huelga protagonizaron la marcha. La protesta en la calle reencuentra al ^SOE con el resto de la izquierda. Los socialistas defienden una respuesta gradual a la reforma laboral. Con presencias y ausencias notables: Zarrías, Chacón, Gómez y Susana Díaz acudieron a las marchas, y Rubalcaba, Valenciano y López no participaron en las manifestaciones...Indignados, “yayoflautas” y sindicalistas tomaron el centro de Barcelona; unas 400.000 personas se unieron en la Ciudad Condal, según los sindicatos. Y destaca un lema: Despido procedente a políticos incompetentes... Y que Rajoy respondió a las marchas an8nciando nuevos sacrificios, y defendió su reforma laboral como justa, buena y necesaria para España... Frente a la opinión “éxito rotundo” de Público, el diario La Razón habla de ensayo fallido de huelga general. Asegura que la reforma ciudadana a la convocatoria de los dos grandes sindicatos fue mínima. “El termómetro que ayer midió el ambiente -concluye La Razón-, indica que no está el horno a punto para una huelga general... “Menos manifestantes que afiliados sindicales”, dice también La Razón, que añade: Los sindicalistas de carné son 1,2 millones y la protesta sólo congrega a 276.000 personas. Añade: UGT y CCOO pierden músculo. Y en las páginas siguientes: Rajoy responde a las movilizaciones sindicales que no frenará los cambios que España necesita. y proclama que es la reforma que esperaban cinco millones de parados. “Rajoy defiende la reforma laboral y los sindicatos organizan 57 protestas contra la medida”, relata La Gaceta. Rajoy se encara con los sindicatos y sus protestas “porque quizás les gustaba más lo que había antes”, dice el mismo diario, que se suma a la descalificación de sindicalistas y sindicatos en la que también vienen participando El Mundo y La Razón. En su portada, La Gaceta dice de Ricardo Martínez, secretario general de UGT Madrid, que “cobra 181.000 euros como consejero de Bankia”; de Toxo, que es “amante de los cruceros por el Báltico y de los hoteles de cinco estrellas en Madeira”, y de Méndez que es “adicto a los restaurantes de cinco tenedores y a los relojes de oro”. Y, en las páginas siguientes: ·”La marcha contra la reforma laboral acaba en un enfrentamiento entre el 15-M y los sindicatos. La organización calculó 500.000 asistentes, en Madrid, y la policía los redujo a 50.000. La Voz de Galicia, en cambio, relata que la reforma laboral desata la mayor protesta social desde 2003. Y también, el mensaje de Rajoy: la reforma laboral es justa y necesaria para España. Y que reclama sacrificios. Rajoy, cuenta Cinco Días, avisa a los sindicatos que seguirán las medidas no agradables..., mientras CCOO y UGT instan al Gobierno a suavizar la reforma laboral.
Pero parece que por ahí podrían ir las cosas, después de que el propio candidato del PP a la Junta de Andalucía y exministro de Trabajo con Aznar, Javier Arenas, haya opinado que la reforma que patrocina su partido podría suavizarse. Si no lo impiden la señora Merkel y los mercados...

domingo, 19 de febrero de 2012

AZNAR E RINDE AL TODOPODEROSO NUEVO LÍDER RAJOY

Rajoy y PP para un buen rato
Es muy difícil pronosticar lo que puede mantenerse en el poder un partido. En nuestra democracia ha habido períodos más o menos largos de permanencia. De momento, vence el tiempo de Felipe González, frente a los mucho más breves de Suárez y Calvo Sotelo. Los de Aznar y Zapatero están en la media de los ocho-siete años, dos legislaturas, que parece un tiempo recomendable para no originar y consolidar malos hábitos. Rajoy está empezando su tiempo de gobierno, y es muy difícil anticipar lo que pudiera sucederle: ¿será de larga, media o corta duración? De momento, dispone de unas potencialidades como pocos, o ninguno de sus antecesores: gobierna con mayoría absoluta ene. Parlamento y su partido administra casi todos los gobiernos regionales y muchísimas de las ciudades con más habitantes, como estos días se ocupó de recordarnos una triunfal Cospedal. Pero no es menos cierto que tiene ante sí una tarea extraordinaria, más vigilada que nunca por “los supermercados” internacionales, que no le darán tregua y le exigirán más y más: recortes y controles en el gasto, reformas en el mundo de las finanzas y en la legislación laboral… Al mismo tiempo, el ciudadano es cada vez más consciente de sus propios derechos, y está en condiciones de ser crecientemente exigente. Gobernar es resistir o es padecer, según las distintas interpretaciones. Pero a menudo, la dureza de la situación nos fuerza a los ciudadanos a preguntar cómo es posible que alguien esté dispuesto, y pelee, por hacerse con el poder y situarse en la cabeza de los responsables políticos. Hay que tener muchas ganas… Y es dudoso que llegue a tener compensación no ya económica, sino ni siquiera de reconocimiento público. Hemos escuchado a los peperos, en estos días del Congreso, y en las semanas que llevan en el poder, las mayores descalificaciones del Gobierno anterior: Zapatero ha sido un desastre sin paliativos, vienen repitiendo, posiblemente para hacer olvidar el nulo apoyo que tuvieron sus iniciativas para afrontar la crisis, que ahora se ve obligado a continuar Rajoy. A modo de ejemplo, Aznar ha vuelto a proclamar al de Zapatero como el más nefasto gobierno que ha tenido España, se supone que en los tiempos modernos. Pero eso es muy subjetivo, y seguro que tampoco hay quien opine que, por el contrario, fue el de Aznar el menos recomendable: por la invasión y guerra de Irak, por el riesgo corrido en Perejil, por las mentiras y manipulación del mayor episodio terrorista conocido en España, el 11-M, por el pavoroso accidente de los soldados que volvían de Afganistán… El Aznar que se permitió un discurso crítico y severo con Rajoy hace cuatro años, en Valencia, ha vuelto a ser colaborador sumiso de Rajoy. La foto de éste pasando el brazo sobre los hombros de Aznar es un gesto de camaradería y buen entendimiento bien expresivo de que han cambiado los papelesen los últimos cuatro años. Rajoy ha impuesto sobre su autoridad y Rajoy no tiene rivales dentro, y sólo Rubalcaba, Méndez, Toxo, Mas o Patxi López podrían originarle dolores de cabeza. Pero siempre menores de los que podría producirle Angela Merkel, correligionaria y también amiga. Con este panorama, con el control total de la situación, y de entrada, Rajoy puede prolongar muchos años su estancia en la Moncloa. Salvo algún error grave, ahora mismo improbable, y si exige a cada uno de sus colaboradores lo que espera de ellos, sólo deberá atender que no se reproduzcan los casos Gurtel, Palma Arena, Brugal y otros desmadres que en los años anteriores se dieron en el tejido de los mandos del PP, y que, por fortuna, apenas han tributado en las cuentas de resultados electorales del Partido. El PP también se ha propuesto en Sevilla evitar que tales casos vuelvan a producirse, y ha festejado las ausencias de Camps, Costa y Carlos Fabra, que nada aportaban al evento