LA CAMPAÑA ELECTORAL SE CONCENTRA EN TROITIÑO Y BILDU
Estos días finales de la semana santa han coincidido con dos clases de asuntos políticos: de un lado, la divulgación final de las listas de candidatos a las elecciones del día 22, y de otra parte, las reacciones y repercusiones que ha tenido la “fuga” de Troitiño, tras el error o interpretación judicial de la Sala Tercera de la Audiencia Nacional. Este segundo aspecto ha anulado el primero, y ha sido utilizado como parte de la campaña electoral en los ataques habituales entre los dos principales partidos. El Gobierno no sólo está convencido de que actuó correctamente tras la decisión de la Audiencia Nacional de poner en libertad al etarra Antonio Troitiño sino que además, cree que la cúpula del PP también lo piensa de igual manera, pero ha preferido ceñirse a la doctrina de los "halcones" del partido, Cospedal, Mayor Oreja, Trillo, que han intentado imponer un uso electoral del terrorismo, algo que el PSOE entiende que “no es leal con el pacto antiterrorista”. Estos "duros" del partido creen que, culpando al Gobierno de la libertad de Troitiño pueden arañar votos, tanto ante las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo como en las generales del próximo año, y por ello insisten en que el Gobierno, y en particular Rubalcaba, debió haber ordenado la vigilancia del etarra una vez que quedó en libertad por decisión de la Audiencia. Ni siquiera les sirve el antecedente de Rajoy, cuando actuó exactamente igual en otro casi similar, la liberación de José Tercera, y que, como ahora Rubalcaba, advirtió de que vigilar al libertado por los jueces hubiera sido cometer una ilegalidad. José Blanco ha vuelto este sábado sobre el asunto y ha apuntado sus críticas al propio Rajoy, a quien ha acusado, directamente, de cobarde, por no haber hecho entrar en razón a los suyos con su propio ejemplo… También se culpa a Rajoy de la condescendencia que tiene, por ejemplo, con Jaime Mayor Oreja, quien ha vuelto a asegurar que la fuga de Troitiño no es casual y responde a la negociación con ETA.
No parece menos probable que desde el PP se pretenda emplear el caso Troitiño para presionar hasta conseguir que el Gobierno rechace las candidaturas de Bildu en su totalidad. Recuérdese que la coalición electoral Bildu, que agrupa a Eusko Alkartasuna (EA), Alternatiba (una escisión de Ezker Batua) e independientes, ha presentado 258 listas cuyos candidatos -varios miles- no han sido vetados anteriormente por su presunta vinculación con Batasuna, la formación ilegalizada por su relación con ETA. Pero, pese a esta presunta limpieza en la configuración de sus candidaturas, los investigadores de la Policía se muestran convencidos de que Bildu es una idea de la banda terrorista e impulsada por Batasuna, tal y como lo sostienen en el informe que han remitido a la Abogacía del Estado y a la Fiscalía General para que preparen sus demandas de impugnación de las candidaturas de Bildu, palabra que significa “reunir”, en euskera. Según dicho informe policial, "uno de los objetivos del proyecto diseñado por ETA en 2008, y asumido por Batasuna en 2009, el de una alianza de partidos políticos independentistas y de izquierdas con proyección electoral, fue alcanzado, al menos en su primera fase, con la firma del 'Acuerdo estratégico de fuerzas independentistas' en junio de 2010, entre Batasuna y Eusko Alkartasuna. Dicho proyecto estuvo impulsado desde ETA y gestionado por la dirección de Batasuna que había permanecido en libertad: Rufino Etxeberria, José Luis Moreno Sagües y Rafael Díez Usabiaga. El propósito de formar esa 'alianza independentista' con proyección electoral, tropezó, primero, con la resolución de la Sala Especial del Supremo en la que rechazó la inscripción de Sortu, por lo que se recurrió a la fórmula de aludir a los candidatos de Batasuna como 'independientes' de la izquierda abertzale, en esta nueva fórmula llamada Bildu. Las asambleas de Eusko Alkartasuna y Alternatiba decidieron respaldar el acuerdo de sus comisiones ejecutivas para constituir una coalición electoral en las circunscripciones del País Vasco, en la que se integrasen 'independientes' de la izquierda abertzale, que en realidad son candidatos de Batasuna, ya que han sido elegidos por los responsables de Batasuna y ha sido con dichos responsables de Batasuna con los que han negociado y acordado la fórmula de dicha integración. Según el referido informe policial, parece también acreditado que la decisión de ETA de suspender su violencia terrorista está directamente relacionada con la suscripción de tales acuerdos, sobre los que, Batasuna, EA y Alternatiba elaboraron uno nuevo, de carácter exclusivamente electoral, concretando la metodología a seguir en la confección de candidaturas conjuntas En definitiva, que las candidaturas de Bildu están parcialmente integradas por personas que actúan como representantes de Batasuna encargados de seleccionar a los interventores o apoderados y que también son los responsables de Batasuna los que han asumido las labores de promoción y propaganda de las candidaturas. Las restantes materias electorales posibles, como la presencia de imputados en las candidaturas, ha sido asunto de mínimo interés y relevancia, aunque el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, se mostrara en desacuerdo con la presencia de imputados en las candidaturas del PSOE para las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo, aunque matizó que son sólo "casos puntuales" y apuntara al adversario:"El PP es quien tiene una gran cantidad de personas con responsabilidades penales en las listas", dijo el dirigente socialista. Según un análisis efectuado por El País el 10 de abril, concurren a estas próximas elecciones más de un centenar de candidatos implicados en causas judiciales, y son precisamente el PP y el PSOE los partidos que más candidatos bajo sospecha presentan: el 50% los populares y cerca del 35% los socialistas. Según este análisis, mientras que el PP incluye en sus listas a políticos relacionados con algunos de los más graves escándalos de corrupción en España, como los casos Gürtel y Brugal, los imputados del PSOE deben responder por asuntos de menor relevancia.
sábado, 23 de abril de 2011
viernes, 22 de abril de 2011
LA LIBERTAD DE TROITIÑO HABRÍA SIDO BUSCADA POR EL GOBIERNO
MAYOR OREJA VUELVE A VER NEGOCIACIONES CON ETA
Durante mucho tiempo, Jaime Mayor Oreja, ex ministro del Interior de Aznar, y en el exilio dorado del Parlamento Europeo, ha mantenido la tesis de que el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba mantienen contactos permanentes con la banda etarra en busca de un final negociado de la banda. Ni sus propios compañeros del PP se han creído esta “conspiración”, y repetidas veces, tanto Rajoy como Federico Trillo, se han visto en la necesidad de llevarla la contraria. Pues bien, ahora, Mayor Oreja vuelve con su estribillo, y alega un dato nuevo: La fuga de Troitiño no es casual, sino un gesto necesario para la negociación, dice de manera tajante. Y añade el argumento de que “con la huida del etarra, el gobierno le ha trasladado a ETA la idea de que todo es posible”. Según la singular “visión de la jugada” de Mayor, “la banda quiere ayudar al PSOE en las generales, y más si el candidato es Rubalcaba”. Y concreta: “El Gobierno tiene que garantizar a ETA una presencia suficiente en los ayuntamientos del País Vasco. Ese es el precio principal que tiene que pagar el gobierno…” Jaime Mayor Oreja añade otras consideraciones también de su cosecha propia a estas suposiciones que traslada al diario La Gaceta. Dice, por ejemplo, que el Gobierno está atrapado por un proyecto de negociación y un proceso de resolución de conflictos, y que lamentablemente no puede dar marcha atrás. “El gobierno está voluntariamente atrapado en un proceso –reitera- y tiene que garantizar la presencia de ETA en las instituciones mediante su legitimación y legalización correspondiente” “No han dejado de está siempre en lo mismo. El gobierno no ha cambiado de política antiterrorista. Doy por hecho que van a dejar presentarse a Bildu en un porcentaje de ayuntamientos, pero lo que hay que pensar es que el proceso va a continuar”… Mayor sostiene que el mensaje de Troitiño para ETA es decir que la política penitenciaria en modo alguno es un obstáculo, sino que en el futuro será un gran aliado de este proceso. El ex ministro no duda en intentar desautorizar o desacreditar a sus adversarios políticos, de quienes dice que “el desprecio a la inteligencia de los dirigentes socialistas hacia los españoles merecería un gran castigo. A veces piensan que los españoles son tontos y les tratan como tales”. O bien: “Los socialistas creen que la moral está de más en la vida pública. Su principal baza es la eficacia de la mentira. La única verdad de la mentira es su fuerza, que es mucha”, argumenta el europarlamentario vasco, que justifica su reiterada denuncia de presuntas negociaciones que todos niegan en que “digo lo mismo y nadie me va a callar porque es mi obligación. Estoy alejado de lo que pueden ser las tácticas y creo que estoy ante una obligación moral. Defiendo mi propia posición…”
Y en otra línea de actuación, el PP combate que el Gobierno no impidiera la libertad de Troitiño cuando lo decidieron los jueves de la Audiencia. Trillo sostiene ahora, contra lo que sucedió al ministro Rajoy en otro caso idéntico, que Rubalcaba debió detener a Troitiño sin orden judicial, y que el Consejo del Poder Judicial debiera sancionar a los magistrados Guevara y Bermúdez.
La utilización de la política antiterrorista por el PP en la campaña lectoral parece muy evidente. Hasta el escándalo
Durante mucho tiempo, Jaime Mayor Oreja, ex ministro del Interior de Aznar, y en el exilio dorado del Parlamento Europeo, ha mantenido la tesis de que el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba mantienen contactos permanentes con la banda etarra en busca de un final negociado de la banda. Ni sus propios compañeros del PP se han creído esta “conspiración”, y repetidas veces, tanto Rajoy como Federico Trillo, se han visto en la necesidad de llevarla la contraria. Pues bien, ahora, Mayor Oreja vuelve con su estribillo, y alega un dato nuevo: La fuga de Troitiño no es casual, sino un gesto necesario para la negociación, dice de manera tajante. Y añade el argumento de que “con la huida del etarra, el gobierno le ha trasladado a ETA la idea de que todo es posible”. Según la singular “visión de la jugada” de Mayor, “la banda quiere ayudar al PSOE en las generales, y más si el candidato es Rubalcaba”. Y concreta: “El Gobierno tiene que garantizar a ETA una presencia suficiente en los ayuntamientos del País Vasco. Ese es el precio principal que tiene que pagar el gobierno…” Jaime Mayor Oreja añade otras consideraciones también de su cosecha propia a estas suposiciones que traslada al diario La Gaceta. Dice, por ejemplo, que el Gobierno está atrapado por un proyecto de negociación y un proceso de resolución de conflictos, y que lamentablemente no puede dar marcha atrás. “El gobierno está voluntariamente atrapado en un proceso –reitera- y tiene que garantizar la presencia de ETA en las instituciones mediante su legitimación y legalización correspondiente” “No han dejado de está siempre en lo mismo. El gobierno no ha cambiado de política antiterrorista. Doy por hecho que van a dejar presentarse a Bildu en un porcentaje de ayuntamientos, pero lo que hay que pensar es que el proceso va a continuar”… Mayor sostiene que el mensaje de Troitiño para ETA es decir que la política penitenciaria en modo alguno es un obstáculo, sino que en el futuro será un gran aliado de este proceso. El ex ministro no duda en intentar desautorizar o desacreditar a sus adversarios políticos, de quienes dice que “el desprecio a la inteligencia de los dirigentes socialistas hacia los españoles merecería un gran castigo. A veces piensan que los españoles son tontos y les tratan como tales”. O bien: “Los socialistas creen que la moral está de más en la vida pública. Su principal baza es la eficacia de la mentira. La única verdad de la mentira es su fuerza, que es mucha”, argumenta el europarlamentario vasco, que justifica su reiterada denuncia de presuntas negociaciones que todos niegan en que “digo lo mismo y nadie me va a callar porque es mi obligación. Estoy alejado de lo que pueden ser las tácticas y creo que estoy ante una obligación moral. Defiendo mi propia posición…”
Y en otra línea de actuación, el PP combate que el Gobierno no impidiera la libertad de Troitiño cuando lo decidieron los jueves de la Audiencia. Trillo sostiene ahora, contra lo que sucedió al ministro Rajoy en otro caso idéntico, que Rubalcaba debió detener a Troitiño sin orden judicial, y que el Consejo del Poder Judicial debiera sancionar a los magistrados Guevara y Bermúdez.
La utilización de la política antiterrorista por el PP en la campaña lectoral parece muy evidente. Hasta el escándalo
jueves, 21 de abril de 2011
NNADIE PARECE LAMENTAR QUE LA CÁRCEL CAMBIE LA ACTITUD DE LOS ETARRAS
EL PP RECLAMA RESPONSABILIDADES AL JUEZ DE TROITIÑO
La diferencia sustancial entre el PP y el PSOE a la hora de reaccionar sobre la muy probable fuga del etarra Troitiño la expresaban con claridad el dirigente vasco Antonio Basagoiti, o la secretaria Cospedal, y el ministro Rubalcaba. Los dos primeros, reclamaron, de inmediato, responsabilidades, en un afán vengador y justiciero: El que mete la pata debe pagarlo, venían a decir, de manera coincidente, y sin duda, recordando el nombre del juez, Alfonso Guevara, en quien se reconcentran todas las responsabilidades del error o la interpretación de rebajar en media docena de años el tiempo “mínimo exigible” de privación de libertad. Por su parte, el ministro resultaba mucho más prudente, haciendo ver que se había tratado de un error o de una interpretación distinta en dos instancias judiciales. Las dos reacciones, con bastante probabilidad, reflejan a las claras la actitud de los unos y de los otros. Es evidente que nadie quiere en la calle a un etarra, pero unos y otros expresan de manera muy diferente ese malestar que les produce. Por cierto, coinciden ambas partes en el hecho, parece que esencial o fundamental, de se hayan olvidado de valorar, y supongo que de valorar, que tanto este etarra llamado Troitiño, después de 24 años de reclusión, como el otro puesto en libertad el mismo día que él, Gatza, tras cumplir una pena de cárcel de 31 años, se hayan mantenido en sus trece: ni una palabra de arrepentimiento o de anuncio de una nueva actitud. Por lo que cabe deducir que siguen siendo tan combativos e irredentos como cuando cometieron los crímenes que les llevaron a prisión. Que tantos años de privación de libertad no les han movido a recapacitar y reflexionar, eso es lo que debe parecernos grave, particularmente en momentos en los que la “doctrina oficial” insiste en proclamar que “estamos al final de la banda”, e incluso, que ETA ya ha sido derrotada, como afirmaba el lendakari Patxi López hace pocos días. Ojalá asistamos pronto a su final, y admitan que, medio siglo de “lucha armada” no les ha servido para nada. Pero cabe temer que pudiéramos asistir a una especie de final tramposo, como el que suele procurarnos ETA cuando proclama una tregua, y aprovecha ese tiempo para rearmarse, reorganizarse o fichar a nuevos elementos que den continuidad a su combate secesionista e independentista. Dicho de otro modo, estamos fracasando en lo fundamental, que es cambiar criterios y normas de conducta. Parece que, en efecto, hay etarras presos –eso nos han contado- que “pasan” de la banda, que se han mostrado dispuestos a incorporarse a una vida de ciudadanos corrientes, a la sociedad civil, incluso a partidos políticos que se responsabilicen de la buena marcha de gobiernos locales o escaños parlamentarios desde el juego democrático de mayorías y minorías. Parece que a esas asignaturas no se apuntan demasiados presos etarras, y eso es lo ciertamente preocupante, que tantos años de cárcel no hayan ablandado la siempre absurda sinrazón de matar o morir por la independencia de la Euskalherría que soñaron algunos insignes profetas…
La diferencia sustancial entre el PP y el PSOE a la hora de reaccionar sobre la muy probable fuga del etarra Troitiño la expresaban con claridad el dirigente vasco Antonio Basagoiti, o la secretaria Cospedal, y el ministro Rubalcaba. Los dos primeros, reclamaron, de inmediato, responsabilidades, en un afán vengador y justiciero: El que mete la pata debe pagarlo, venían a decir, de manera coincidente, y sin duda, recordando el nombre del juez, Alfonso Guevara, en quien se reconcentran todas las responsabilidades del error o la interpretación de rebajar en media docena de años el tiempo “mínimo exigible” de privación de libertad. Por su parte, el ministro resultaba mucho más prudente, haciendo ver que se había tratado de un error o de una interpretación distinta en dos instancias judiciales. Las dos reacciones, con bastante probabilidad, reflejan a las claras la actitud de los unos y de los otros. Es evidente que nadie quiere en la calle a un etarra, pero unos y otros expresan de manera muy diferente ese malestar que les produce. Por cierto, coinciden ambas partes en el hecho, parece que esencial o fundamental, de se hayan olvidado de valorar, y supongo que de valorar, que tanto este etarra llamado Troitiño, después de 24 años de reclusión, como el otro puesto en libertad el mismo día que él, Gatza, tras cumplir una pena de cárcel de 31 años, se hayan mantenido en sus trece: ni una palabra de arrepentimiento o de anuncio de una nueva actitud. Por lo que cabe deducir que siguen siendo tan combativos e irredentos como cuando cometieron los crímenes que les llevaron a prisión. Que tantos años de privación de libertad no les han movido a recapacitar y reflexionar, eso es lo que debe parecernos grave, particularmente en momentos en los que la “doctrina oficial” insiste en proclamar que “estamos al final de la banda”, e incluso, que ETA ya ha sido derrotada, como afirmaba el lendakari Patxi López hace pocos días. Ojalá asistamos pronto a su final, y admitan que, medio siglo de “lucha armada” no les ha servido para nada. Pero cabe temer que pudiéramos asistir a una especie de final tramposo, como el que suele procurarnos ETA cuando proclama una tregua, y aprovecha ese tiempo para rearmarse, reorganizarse o fichar a nuevos elementos que den continuidad a su combate secesionista e independentista. Dicho de otro modo, estamos fracasando en lo fundamental, que es cambiar criterios y normas de conducta. Parece que, en efecto, hay etarras presos –eso nos han contado- que “pasan” de la banda, que se han mostrado dispuestos a incorporarse a una vida de ciudadanos corrientes, a la sociedad civil, incluso a partidos políticos que se responsabilicen de la buena marcha de gobiernos locales o escaños parlamentarios desde el juego democrático de mayorías y minorías. Parece que a esas asignaturas no se apuntan demasiados presos etarras, y eso es lo ciertamente preocupante, que tantos años de cárcel no hayan ablandado la siempre absurda sinrazón de matar o morir por la independencia de la Euskalherría que soñaron algunos insignes profetas…
miércoles, 20 de abril de 2011
LA AUDIENCIA NACIONAL RECTIFICÓ ANOCHE SU DECISIÓN DE LIBERARLO
TROITIÑO, EN BÚSQUEDA Y CAPTURA
Una interpretación judicial forzaba a la Sección Tercera de la Audiencia Nacional a reunirse en la noche de este martes con carácter de urgencia para revocar la liberación del etarra Antonio Troitiño y ordenar su detención. Se pretende llevar de nuevo al etarra a la cárcel para cumplir los seis años de condena que le restan. De hecho, ya anoche se ordenó su busca y captura e inmediato ingreso en prisión, y la policía buscaba ya la pasada madrugada al terrorista para detenerlo, pero no se encontraba en su domicilio. La orden policial se ha producido después de que la sección tercera de lo Penal, que preside el magistrado Alfonso Guevara, se viera obligado a rectificar con la mayor urgencia, tras una sentencia del Tribunal Supremo. En efecto, estaba previsto que la excarcelación de Troitiño fuera estudiada el próximo 25 de abril, por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, pero la posibilidad de que el histórico etarra pudiera huir, ha precipitado esta decisión y el pleno del lunes ha sido suspendido. Incluso ya se sospecha y se teme que el etarra ha podido “volar”, y desaparecer, y que podría haber encontrado tierra de refugio, por ejemplo, en Venezuela...
Según ha trascendido sobre la reunión de la noche del martes, los magistrados que componen la Sección Tercera de la Audiencia, acordaron revisar su anterior decisión en vista de la resolución dictada por el Tribunal Supremo el pasado 28 de marzo, en la que éste acordó descontar el tiempo pasado en prisión preventiva de la condena total y no del límite máximo de cumplimiento, establecido en 30 años de prisión. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo debatió dos casos similares a los de Troitiño. Los magistrados del alto tribunal llegaron a la conclusión de que las prisiones provisionales que sufrieron esos dos etarras debían restarse de cada una de las penas a las que estaban condenados a medida que se fueran cumpliendo. En aplicación de esa doctrina, a la Audiencia no le quedaba más remedio que devolver a Troitiño a prisión hasta que cumpla íntegramente 30 años de prisión. El Supremo obliga a restar los periodos de prisión provisional de cada una de las condenas del etarra Troitiño, lo que le obligará a permanecer en la cárcel hasta enero de 2017. Para conseguirlo, el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, que había convocado un pleno para el día 25 de este mes, lunes, para estudiar el recurso de la fiscalía contra la liberación del etarra, desconvocó la reunión y dejó el caso en manos de la misma sección que había resuelto inicialmente, la tercera, la que ordenó su excarcelación al entender que había cumplido su condena. Este tribunal, formado por Alfonso Guevara, Guillermo Ruiz Polanco y María de los Ángeles Barreiro ha podido intervenir gracias a que ya había transcurrido el plazo para que la defensa de Troitiño se instruyera de la causa y presentara su escrito. De este modo, los magistrados Alfonso Guevara, Guillermo Ruiz Polanco y Ángeles Barreiro firmaron un nuevo auto en el que, en lugar de restar seis años de prisión preventiva de ese límite de 30 años, los descuentan de las penas acumuladas por Troitiño, que de este modo deberá reingresar en prisión y no será excarcelado hasta el 17 de enero de 2017. De este modo, los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia se han corregido a sí mismos y han revocado su propia providencia del pasado miércoles, en la que restaron seis años de prisión preventiva a Troitiño, pero no sobre cada una de sus penas cumplidas sucesivamente, sino sobre el máximo de cumplimiento que tenía asignado, es decir, 30 años. La resolución obligó a dejarlo en libertad ese mismo día al entenderse que había llegado a la fecha de licenciamiento definitivo. Esa providencia se dictó en contra del criterio aprobado para estos casos por el pleno de la Sala de lo Penal de la propia Audiencia Nacional en febrero de 2010. Un acuerdo de ese órgano establecía que las penas acumuladas se entendieran como una sola causa de la que solo cabía restar la prisión provisional sufrida desde la detención hasta la primera condena
Conviene recordar que el histórico etarra, uno de los más sanguinarios, quedó en libertad, en medio de gran sorpresa y escándalo, el pasado 15 de abril tras cumplir 24 años entre rejas. Su polémica excarcelación, además, coincidió con la otro miembro de la banda: Jose María Sagarduy, el preso más veterano de ETA. La puesta en libertad de Tritiño fue posible por la aplicación de una doctrina del tribunal Constitucional que, en 2008, establecía el doble cómputo de la prisión preventiva, favoreciendo a los presos con más delitos. Esta controvertida medida fue corregida en 2010 pero sin carácter retroactivo. Pese a ello, la Fiscalía anunció días después de la liberación que no solicitaría medidas especiales de vigilancia para el etarra, ya que no se pueden adoptar este tipo de acciones contra un ciudadano en libertad porque atentarían contra sus derechos. Sin embargo, la Audiencia Nacional pidió que se revocara la providencia que puso en libertad al etarra, y el mismo lunes, el Tribunal Supremo pidió a la Audiencia Nacional que no aplicara la ya llamada Doctrina Troitiño a otros dos etarras que pudieran estar en situación similar. Y este martes, ante el riesgo de que el etarra escapara, se precipitó la rectificación judicial aunque se ignora si ya ha evitado la fuga.
Troitiño, exmiembro del comando Madrid de ETA, nacido en el 26 de junio de 1957 en Tariego de Carrato (Palencia), perteneció al comando Madrid hasta que fue detenido el 16 de enero de 1987. Fue condenado a centenares de años de cárcel, 2.700 se calcula, por múltiples atentados -entre ellos la matanza de la plaza de la República Dominicana, en la que fueron asesinados 11 guardias civiles, en julio de 1986. Tras su libertad, el pasado miércoles, recibió muchas felicitaciones..., y desapareció. Esta misma pasada noche, en la casa de Troitiño a la que regresó hace una semana, nadie respondía al timbre. En el inmueble, ubicado en el extrarradio de San Sebastián, tampoco sabían de su existencia, ni siquiera en los talleres de reformas y de mecánica contiguos a la vivienda. La carnicería y el bar que franquean el portal tenían la persiana cerrada a cal y canto. El “pájaro”, según todos los indicios, había volado, aprovechando el “error” o la interpretación judicial...
Una interpretación judicial forzaba a la Sección Tercera de la Audiencia Nacional a reunirse en la noche de este martes con carácter de urgencia para revocar la liberación del etarra Antonio Troitiño y ordenar su detención. Se pretende llevar de nuevo al etarra a la cárcel para cumplir los seis años de condena que le restan. De hecho, ya anoche se ordenó su busca y captura e inmediato ingreso en prisión, y la policía buscaba ya la pasada madrugada al terrorista para detenerlo, pero no se encontraba en su domicilio. La orden policial se ha producido después de que la sección tercera de lo Penal, que preside el magistrado Alfonso Guevara, se viera obligado a rectificar con la mayor urgencia, tras una sentencia del Tribunal Supremo. En efecto, estaba previsto que la excarcelación de Troitiño fuera estudiada el próximo 25 de abril, por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, pero la posibilidad de que el histórico etarra pudiera huir, ha precipitado esta decisión y el pleno del lunes ha sido suspendido. Incluso ya se sospecha y se teme que el etarra ha podido “volar”, y desaparecer, y que podría haber encontrado tierra de refugio, por ejemplo, en Venezuela...
Según ha trascendido sobre la reunión de la noche del martes, los magistrados que componen la Sección Tercera de la Audiencia, acordaron revisar su anterior decisión en vista de la resolución dictada por el Tribunal Supremo el pasado 28 de marzo, en la que éste acordó descontar el tiempo pasado en prisión preventiva de la condena total y no del límite máximo de cumplimiento, establecido en 30 años de prisión. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo debatió dos casos similares a los de Troitiño. Los magistrados del alto tribunal llegaron a la conclusión de que las prisiones provisionales que sufrieron esos dos etarras debían restarse de cada una de las penas a las que estaban condenados a medida que se fueran cumpliendo. En aplicación de esa doctrina, a la Audiencia no le quedaba más remedio que devolver a Troitiño a prisión hasta que cumpla íntegramente 30 años de prisión. El Supremo obliga a restar los periodos de prisión provisional de cada una de las condenas del etarra Troitiño, lo que le obligará a permanecer en la cárcel hasta enero de 2017. Para conseguirlo, el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, que había convocado un pleno para el día 25 de este mes, lunes, para estudiar el recurso de la fiscalía contra la liberación del etarra, desconvocó la reunión y dejó el caso en manos de la misma sección que había resuelto inicialmente, la tercera, la que ordenó su excarcelación al entender que había cumplido su condena. Este tribunal, formado por Alfonso Guevara, Guillermo Ruiz Polanco y María de los Ángeles Barreiro ha podido intervenir gracias a que ya había transcurrido el plazo para que la defensa de Troitiño se instruyera de la causa y presentara su escrito. De este modo, los magistrados Alfonso Guevara, Guillermo Ruiz Polanco y Ángeles Barreiro firmaron un nuevo auto en el que, en lugar de restar seis años de prisión preventiva de ese límite de 30 años, los descuentan de las penas acumuladas por Troitiño, que de este modo deberá reingresar en prisión y no será excarcelado hasta el 17 de enero de 2017. De este modo, los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia se han corregido a sí mismos y han revocado su propia providencia del pasado miércoles, en la que restaron seis años de prisión preventiva a Troitiño, pero no sobre cada una de sus penas cumplidas sucesivamente, sino sobre el máximo de cumplimiento que tenía asignado, es decir, 30 años. La resolución obligó a dejarlo en libertad ese mismo día al entenderse que había llegado a la fecha de licenciamiento definitivo. Esa providencia se dictó en contra del criterio aprobado para estos casos por el pleno de la Sala de lo Penal de la propia Audiencia Nacional en febrero de 2010. Un acuerdo de ese órgano establecía que las penas acumuladas se entendieran como una sola causa de la que solo cabía restar la prisión provisional sufrida desde la detención hasta la primera condena
Conviene recordar que el histórico etarra, uno de los más sanguinarios, quedó en libertad, en medio de gran sorpresa y escándalo, el pasado 15 de abril tras cumplir 24 años entre rejas. Su polémica excarcelación, además, coincidió con la otro miembro de la banda: Jose María Sagarduy, el preso más veterano de ETA. La puesta en libertad de Tritiño fue posible por la aplicación de una doctrina del tribunal Constitucional que, en 2008, establecía el doble cómputo de la prisión preventiva, favoreciendo a los presos con más delitos. Esta controvertida medida fue corregida en 2010 pero sin carácter retroactivo. Pese a ello, la Fiscalía anunció días después de la liberación que no solicitaría medidas especiales de vigilancia para el etarra, ya que no se pueden adoptar este tipo de acciones contra un ciudadano en libertad porque atentarían contra sus derechos. Sin embargo, la Audiencia Nacional pidió que se revocara la providencia que puso en libertad al etarra, y el mismo lunes, el Tribunal Supremo pidió a la Audiencia Nacional que no aplicara la ya llamada Doctrina Troitiño a otros dos etarras que pudieran estar en situación similar. Y este martes, ante el riesgo de que el etarra escapara, se precipitó la rectificación judicial aunque se ignora si ya ha evitado la fuga.
Troitiño, exmiembro del comando Madrid de ETA, nacido en el 26 de junio de 1957 en Tariego de Carrato (Palencia), perteneció al comando Madrid hasta que fue detenido el 16 de enero de 1987. Fue condenado a centenares de años de cárcel, 2.700 se calcula, por múltiples atentados -entre ellos la matanza de la plaza de la República Dominicana, en la que fueron asesinados 11 guardias civiles, en julio de 1986. Tras su libertad, el pasado miércoles, recibió muchas felicitaciones..., y desapareció. Esta misma pasada noche, en la casa de Troitiño a la que regresó hace una semana, nadie respondía al timbre. En el inmueble, ubicado en el extrarradio de San Sebastián, tampoco sabían de su existencia, ni siquiera en los talleres de reformas y de mecánica contiguos a la vivienda. La carnicería y el bar que franquean el portal tenían la persiana cerrada a cal y canto. El “pájaro”, según todos los indicios, había volado, aprovechando el “error” o la interpretación judicial...
martes, 19 de abril de 2011
EL ESTADO Y LAS AUTONOMÍAS QUIEREN CUADRAR SUS CUENTAS
LA DEUDA DE LAS CAJAS Y LA DE LAS AUTONOMÍAS
En la necesidad apremiante de poner en orden las cifras de la economías nacional, se está procediendo a dos tarea complementarias e íntimamente relacionadas. De un lado, se procede a la depuración de las Cajas de Ahorros, y de otro lado, se fuerza a los Gobiernos regionales o autonómicos a imponer un tope de déficit. En las Cajas estamos asistiendo a una reorganización profundísima, que depura un sector con muchos años de historia, pero que, sobre todo por las inversiones inmobiliarias de la última década, habían quedado severamente “tocadas” en su viabilidad y en su solvencia. Las Cajas, en esta nueva coyuntura de resolver de una vez su futuro, se las han tenido que ver, en plazos urgentes, ante una triple solución: fusionarse hasta lograr la solvencia, convertirse en bancos y sitiarse a niveles de competencia con la banca tradicional, sin las ventajas e inconvenientes de unas estructuras muy mediatizadas e intervenidas por la Administración autonómica o los sindicatos, o bien, sencillamente, desaparecer. Lo cierto es que del casi medio centenar de cajas veremos un nuevo panorama profundamente modificado, pero indudablemente más presentable y acorde con las exigencias de competencia y solvencia que requieren los mercados.
La segunda tarea paralela es la de aclarar, de una vez po0r todas, las cuentas de los propios gobiernos autonómicos, que muy a menudo ocultaron sus verdaderos datos en sociedades poco menos que secretas y en todo caso, opacas, con frecuencia con la ayuda de las Cajas de Ahorro “regionales” y muy a menudo a las órdenes de los gobiernos locales, que buscaban solucionar problemas con recomendaciones apremiantes a los dirigentes de las entidades bancarias... Los Gobiernos autonómicos, finalmente, tienen un objetivo drástico que cumplir, el 1,3 por 100 de déficit... “y que cada cual aguante su vela”. En pocos días, y por segunda vez, que el Gobierno catalán acaba de advertir de que no podrá cumplir ese exigente objetivo de déficit para las comunidades autónomas, y también por segunda vez el Gobierno recalca que es una norma general que hay que cumplir. Se recuerda, en efecto, que el president catalán, Artur Mas, insinuó ya en marzo que tendría problemas para llegar al requisito de déficit en 2011 (tras cerrar 2010 con un desfase del 3,9%, también superior a lo permitido) y el domingo su consejero de Economía, Andreu Mas-Colell, lo corroboró y amplió: Según Mas-Colell, Cataluña no podrá cumplir el déficit del 1,3% ni este año ni probablemente el próximo. Curiosa y paradójicamente, el aviso de Mas-Colell estaba acompañado del efímero anuncio de rebaja del IRPF a las rentas superiores a 120.000 euros. Lo que algunos analistas llamar “sorber y soplar a la vez”... No es posible, a un tiempo, recaudar menos y mantener el gasto... Como señala Cinco Días, “La Generalitat quiere bajar impuestos, pero no puede. El déficit fiscal impide a Artur Mas reducir unos tipos impositivos que superan la media”. O como se explica en El Economista, “CiU mantiene que rebajará el IRPF para las rentas altas, pero lo aplaza hasta 2014”.
Como explica La Vanguardia, “Mas zanjó la controversia sobre una posible rebaja del IRPF avanzada por Mas Colell”. Artur Mas atajó este episodio de confusión producido este fin de semana en su Gabinete asegurando que no habrá rebaja de impuestos "mientras dure el proceso de ajustes", y calificó la polémica de "artificial e interesada". Pero insistió en que bajar los impuestos que el tripartito subió a las rentas altas sigue siendo un objetivo para esta legislatura. Han saltado algunas alarmas, porque como señala El Periódico de Cataluña, “oposición y sindicatos se manifiestan contra la idea de bajar impuestos a los ricos”. Se pretende bajar el IRPF junto a otros tributos como el de matriculaciones, transmisiones patrimoniales y donaciones, que, obviamente, mermarían los ingresos fiscales catalanes, se calcula, en 425 millones de euros anuales. El Ejecutivo de Convergencia i Unió trata de combinar medidas contradictorias: mientras los recortes en la sanidad pública alcanzan los 1.000 millones de euros, la Generalitat anuncia esa rebaja de impuestos para las rentas altas, aunque posteriormente haya matizado que se aplicará más adelante. El Gobierno catalán está centrando su estrategia en culpar de la situación al anterior Ejecutivo tripartito de la izquierda, que dejó un déficit de 7.500 millones de euros, y en acusar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de escasa colaboración para solucionar las cosas. De esta manera, la batalla para cobrar los entre 1.350 y 1.450 millones del fondo de Competitividad, pago que el Gobierno quiere demorar hasta 2013, ha tensado la cuerda hasta el límite. La Generalitat cree que con anuncios como el de no cumplir los objetivos de déficit acabará logrando cobrar este año buena parte del dinero que le adeuda el Gobierno. En el Ministerio de Economía y Hacienda e tan sólo se recuerda que hay un marco regulatorio, definido por la Ley de Estabilidad Presupuestaria y el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que es preciso cumplir y que establece ese 1,3 por 100 déficit. O sea, corte usted lo que quiera -en atenciones sanitarias o en impuestos-, pero cumpla la norma vigente,. También en marzo, el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, había replicado a Artur Mas que el objetivo de déficit "no es negociable". Y la consecuencia de que una comunidad incumpla estos límites es que el Gobierno le impida endeudarse a largo plazo, por cuanto las administraciones regionales requieren la autorización del Estado para recibir financiación a más de un año. También cabe recordar que ese tope de déficit se ha ido reduciendo para todos: En 2010 la mayoría de autonomías se desviaron del 2,4% de tope previsto. El Gobierno hizo una excepción a sus propias normas y permitió a las comunidades recurrir al endeudamiento sólo para saldar los préstamos que vencen este año.
Y a todas estas cuentas, hay que añadir las eventuales “deudas” que Cataluña reclama al Estado, y a las que ahora se añade también Madrid. La Generalitat ha estimado la liquidación del fondo de competitividad autonómico en 1.450 millones. Y el Gobierno de Esperanza Aguirre sitúa, a su vez, esa misma deuda a Madrid en mil millones. Pero Economía y Hacienda se niega a bajar esos ajustes que le reclaman los gobiernos autonómicos... Hay que cuadrar cuentas, a costa de quien sea.
En la necesidad apremiante de poner en orden las cifras de la economías nacional, se está procediendo a dos tarea complementarias e íntimamente relacionadas. De un lado, se procede a la depuración de las Cajas de Ahorros, y de otro lado, se fuerza a los Gobiernos regionales o autonómicos a imponer un tope de déficit. En las Cajas estamos asistiendo a una reorganización profundísima, que depura un sector con muchos años de historia, pero que, sobre todo por las inversiones inmobiliarias de la última década, habían quedado severamente “tocadas” en su viabilidad y en su solvencia. Las Cajas, en esta nueva coyuntura de resolver de una vez su futuro, se las han tenido que ver, en plazos urgentes, ante una triple solución: fusionarse hasta lograr la solvencia, convertirse en bancos y sitiarse a niveles de competencia con la banca tradicional, sin las ventajas e inconvenientes de unas estructuras muy mediatizadas e intervenidas por la Administración autonómica o los sindicatos, o bien, sencillamente, desaparecer. Lo cierto es que del casi medio centenar de cajas veremos un nuevo panorama profundamente modificado, pero indudablemente más presentable y acorde con las exigencias de competencia y solvencia que requieren los mercados.
La segunda tarea paralela es la de aclarar, de una vez po0r todas, las cuentas de los propios gobiernos autonómicos, que muy a menudo ocultaron sus verdaderos datos en sociedades poco menos que secretas y en todo caso, opacas, con frecuencia con la ayuda de las Cajas de Ahorro “regionales” y muy a menudo a las órdenes de los gobiernos locales, que buscaban solucionar problemas con recomendaciones apremiantes a los dirigentes de las entidades bancarias... Los Gobiernos autonómicos, finalmente, tienen un objetivo drástico que cumplir, el 1,3 por 100 de déficit... “y que cada cual aguante su vela”. En pocos días, y por segunda vez, que el Gobierno catalán acaba de advertir de que no podrá cumplir ese exigente objetivo de déficit para las comunidades autónomas, y también por segunda vez el Gobierno recalca que es una norma general que hay que cumplir. Se recuerda, en efecto, que el president catalán, Artur Mas, insinuó ya en marzo que tendría problemas para llegar al requisito de déficit en 2011 (tras cerrar 2010 con un desfase del 3,9%, también superior a lo permitido) y el domingo su consejero de Economía, Andreu Mas-Colell, lo corroboró y amplió: Según Mas-Colell, Cataluña no podrá cumplir el déficit del 1,3% ni este año ni probablemente el próximo. Curiosa y paradójicamente, el aviso de Mas-Colell estaba acompañado del efímero anuncio de rebaja del IRPF a las rentas superiores a 120.000 euros. Lo que algunos analistas llamar “sorber y soplar a la vez”... No es posible, a un tiempo, recaudar menos y mantener el gasto... Como señala Cinco Días, “La Generalitat quiere bajar impuestos, pero no puede. El déficit fiscal impide a Artur Mas reducir unos tipos impositivos que superan la media”. O como se explica en El Economista, “CiU mantiene que rebajará el IRPF para las rentas altas, pero lo aplaza hasta 2014”.
Como explica La Vanguardia, “Mas zanjó la controversia sobre una posible rebaja del IRPF avanzada por Mas Colell”. Artur Mas atajó este episodio de confusión producido este fin de semana en su Gabinete asegurando que no habrá rebaja de impuestos "mientras dure el proceso de ajustes", y calificó la polémica de "artificial e interesada". Pero insistió en que bajar los impuestos que el tripartito subió a las rentas altas sigue siendo un objetivo para esta legislatura. Han saltado algunas alarmas, porque como señala El Periódico de Cataluña, “oposición y sindicatos se manifiestan contra la idea de bajar impuestos a los ricos”. Se pretende bajar el IRPF junto a otros tributos como el de matriculaciones, transmisiones patrimoniales y donaciones, que, obviamente, mermarían los ingresos fiscales catalanes, se calcula, en 425 millones de euros anuales. El Ejecutivo de Convergencia i Unió trata de combinar medidas contradictorias: mientras los recortes en la sanidad pública alcanzan los 1.000 millones de euros, la Generalitat anuncia esa rebaja de impuestos para las rentas altas, aunque posteriormente haya matizado que se aplicará más adelante. El Gobierno catalán está centrando su estrategia en culpar de la situación al anterior Ejecutivo tripartito de la izquierda, que dejó un déficit de 7.500 millones de euros, y en acusar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de escasa colaboración para solucionar las cosas. De esta manera, la batalla para cobrar los entre 1.350 y 1.450 millones del fondo de Competitividad, pago que el Gobierno quiere demorar hasta 2013, ha tensado la cuerda hasta el límite. La Generalitat cree que con anuncios como el de no cumplir los objetivos de déficit acabará logrando cobrar este año buena parte del dinero que le adeuda el Gobierno. En el Ministerio de Economía y Hacienda e tan sólo se recuerda que hay un marco regulatorio, definido por la Ley de Estabilidad Presupuestaria y el Consejo de Política Fiscal y Financiera, que es preciso cumplir y que establece ese 1,3 por 100 déficit. O sea, corte usted lo que quiera -en atenciones sanitarias o en impuestos-, pero cumpla la norma vigente,. También en marzo, el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, había replicado a Artur Mas que el objetivo de déficit "no es negociable". Y la consecuencia de que una comunidad incumpla estos límites es que el Gobierno le impida endeudarse a largo plazo, por cuanto las administraciones regionales requieren la autorización del Estado para recibir financiación a más de un año. También cabe recordar que ese tope de déficit se ha ido reduciendo para todos: En 2010 la mayoría de autonomías se desviaron del 2,4% de tope previsto. El Gobierno hizo una excepción a sus propias normas y permitió a las comunidades recurrir al endeudamiento sólo para saldar los préstamos que vencen este año.
Y a todas estas cuentas, hay que añadir las eventuales “deudas” que Cataluña reclama al Estado, y a las que ahora se añade también Madrid. La Generalitat ha estimado la liquidación del fondo de competitividad autonómico en 1.450 millones. Y el Gobierno de Esperanza Aguirre sitúa, a su vez, esa misma deuda a Madrid en mil millones. Pero Economía y Hacienda se niega a bajar esos ajustes que le reclaman los gobiernos autonómicos... Hay que cuadrar cuentas, a costa de quien sea.
lunes, 18 de abril de 2011
PATXI LOPEZ, ZAPATERO, EGUIGUREN, BARREDA, PONS, HABLAN DE BILDU
ZAPATERO ELOGIA A EGUIGUREN
Después de unos cuantos “días Sortu”, este lunes es un “día Bildu”, la denominación con la que quiere concurrir a las elecciones del día 22 el abertzalismo vasco, es decir, los próximos a Batasuna, más EA y algunos próximos más, se supone, que discrepantes de ETA y sus procedimientos... Pero eso es lo que está por ver, o de lo que casi todos desconfían. ¿Es de fiar esta nueva marca? La desconfianza es general, por más que sus promotores insistan en que actúan de buena fe y sin trampa alguna... A esa situación del abertzalismo, de los próximos a la banda, se referían en sus mitines de este domingo tanto los dirigentes socialistas Patxi López y Rodríguez Zapatero, como el portavoz “pepero”, Pons. Los dos primeros, en la llamada Fiesta de la Rosa de los socialistas vascos. Rodríguez Zapatero, y el lehendakari, Patxi López, se mostraron con plena sintonía en los mensajes, tanto en los referidos al terrorismo y la izquierda abertzale como en los enviados al PP por la utilización de la política antiterrorista para combatir al Ejecutivo. De esa celebración se destaca este lunes en todos los medios el encuentro de Zapatero con Eguiguren, asi como los elogios del presidente del Gobierno al presidente del socialismo vasco. El primero en intervenir fue el lendakari, que fue contundente: "Hemos derrotado a ETA. Su final está muy cerca", proclamó López, que evocó los sacrificios, amenazas, agresiones y asesinatos padecidos en el camino por los socialistas. "No admitimos lecciones de nadie sobre cómo defender la libertad y combatir al terrorismo", dijo ante los 6.000 asistentes al acto, en una primera referencia al PP. Cabe recordar que el lehendakari se mueve en el difícil equilibrio de no transigir con el PP nacional y de poner al servicio del PSOE y de Zapatero su especial legitimidad para ello, mientras salva el entendimiento con los populares vascos, que le sostienen en el Gobierno. López se mostró convencido de que Euskadi se abre a una nueva etapa con el fin de ETA. "Estamos iniciando un nuevo tiempo en Euskadi", y resaltó que "todos los grupos y personas que han apoyado al terrorismo están cambiando" y saben que sólo podrán operar en política sometiéndose a "los principios, normas y leyes de la democracia". "No han terminado su recorrido, pero nosotros sabemos dónde les tenemos que esperar: en el sistema democrático", que integra a quienes aceptan sus reglas y valores.
Luego intervino el presidente. Zapatero, quien advirtió que sería "muy claro" con ETA y con la izquierda abertzale. A la banda terrorista le pidió "solo un paso: un paso atrás, el de la renuncia definitiva a la violencia, para siempre y sin condición alguna". En cuanto a la izquierda abertzale, le reconoció los pasos que ya ha dado, pero le exigió más. "Han dado pasos, pero hay que rechazar y alejarse definitivamente de la violencia y ser partícipes de la democracia", y les reclamó "más pasos, decididos y firmes". "Lo dice el Gobierno y el partido que tanto ha arriesgado por buscar la paz", añadiendo: "Cuatro meses no bastan para convencer después de todo lo que ha pasado en cuarenta años de violencia". A la banda terrorista se limitó a reiterarle la determinación del Gobierno: "Ni para ni va a parar" en su combate. “No les vamos a dejar respirar", afirmó, en referencia a las continuas operaciones policiales. Por ello, remachó: "Más le vale [a ETA] que dé el paso atrás definitivo y contribuya a un nuevo escenario". Y sobre la actitud ante el PP, dijo Zapatero: "Tampoco nos vamos a callar", porque "persiste en utilizar el terrorismo en la contienda política", y lo hace justamente cuando el Gobierno detiene comandos y comandos, cuando el final se acerca y se está ganando día a día. Zapatero tachó de "inaceptable" ese proceder del primer partido de la oposición, y el lehendakari lo consideró directamente "indecente". Zapatero aseguró no haber utilizado "jamas" a ETA en la contienda política contra los Gobiernos de José María Aznar. "Jamás, en el Gobierno y en la oposición, hemos utilizado de forma partidista la lucha contra ETA", y subrayó su voluntad de seguir en la misma línea. "Vamos a seguir trabajando por la paz y a defender a todos los compañeros que han trabajado y trabajan por la paz", dijo Zapatero, en una alusión directa al presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, de quien dijo "siempre" se podrá contar con él. "Durante el tiempo que me queda como presidente, pero también después". Zapatero también hizo mención expresa al expresidente José María Aznar, a quien reclamó que respete las decisiones de la ONU y del Parlamento español sobre Libia y cese en el descrédito de la solvencia económica de España cuando viaja al extranjero. "Me da igual de quién sea amigo Aznar", dijo, en referencia a la consideración que aquel dio a Gadafi, pero "como expresidente del Gobierno no puede y no debe poner en cuestión decisiones respaldadas soberanamente por el Congreso". "Le pido que como expresidente, cuando esté fuera de España, procure hacer lo que todo español: hablar bien de España", añadió. No hizo referencia alguna a las primarias que decidirán su sucesión, sí realizó, en cambio, aunque elogió el papel de las mujeres en las instituciones. Aseguró que las instituciones marchan mejor cuando al frente hay una mujer.
Por lo que se reviere al PP, respondía al presidente del Gobierno por boca del portavoz en el Parlamento vasco, Leopoldo Barreda. El PP "respalda y respaldará" la política antiterrorista del Gobierno socialista siempre que se garantice que "nos encaminamos a un final incondicional de ETA, sin rebajas en la democracia", dijo. Barreda se atribuyó para los populares el papel de garantes de que nadie pueda obtener "concesiones o cesiones del Estado de derecho bajo la amenaza de que ETA vuelva a asesinar", y tachó de "ambigua" la postura de Zapatero, de quien dijo que había esperado oír ayer "garantías" de que no se van a "rebajar las reglas de juego" para "acoger a aquellos que pretendan colarse en las elecciones", en alusión a la izquierda abertzale. Pons, el “mitinero de guardia” durante el fin de semana del PP nacional, también resultó amenazante con el Gobierno socialista. El PP no consentirá que haya candidatos de ETA ni de Batasuna en ninguna lista. “Es urgente, es indispensable. No importa cómo lo hagan, se puede impugnando todas las listas o impugnando genéricamente la coalición”, llegó a proclamar Pons sobre esta nueva sigla inquietante llamada Bildu...
Después de unos cuantos “días Sortu”, este lunes es un “día Bildu”, la denominación con la que quiere concurrir a las elecciones del día 22 el abertzalismo vasco, es decir, los próximos a Batasuna, más EA y algunos próximos más, se supone, que discrepantes de ETA y sus procedimientos... Pero eso es lo que está por ver, o de lo que casi todos desconfían. ¿Es de fiar esta nueva marca? La desconfianza es general, por más que sus promotores insistan en que actúan de buena fe y sin trampa alguna... A esa situación del abertzalismo, de los próximos a la banda, se referían en sus mitines de este domingo tanto los dirigentes socialistas Patxi López y Rodríguez Zapatero, como el portavoz “pepero”, Pons. Los dos primeros, en la llamada Fiesta de la Rosa de los socialistas vascos. Rodríguez Zapatero, y el lehendakari, Patxi López, se mostraron con plena sintonía en los mensajes, tanto en los referidos al terrorismo y la izquierda abertzale como en los enviados al PP por la utilización de la política antiterrorista para combatir al Ejecutivo. De esa celebración se destaca este lunes en todos los medios el encuentro de Zapatero con Eguiguren, asi como los elogios del presidente del Gobierno al presidente del socialismo vasco. El primero en intervenir fue el lendakari, que fue contundente: "Hemos derrotado a ETA. Su final está muy cerca", proclamó López, que evocó los sacrificios, amenazas, agresiones y asesinatos padecidos en el camino por los socialistas. "No admitimos lecciones de nadie sobre cómo defender la libertad y combatir al terrorismo", dijo ante los 6.000 asistentes al acto, en una primera referencia al PP. Cabe recordar que el lehendakari se mueve en el difícil equilibrio de no transigir con el PP nacional y de poner al servicio del PSOE y de Zapatero su especial legitimidad para ello, mientras salva el entendimiento con los populares vascos, que le sostienen en el Gobierno. López se mostró convencido de que Euskadi se abre a una nueva etapa con el fin de ETA. "Estamos iniciando un nuevo tiempo en Euskadi", y resaltó que "todos los grupos y personas que han apoyado al terrorismo están cambiando" y saben que sólo podrán operar en política sometiéndose a "los principios, normas y leyes de la democracia". "No han terminado su recorrido, pero nosotros sabemos dónde les tenemos que esperar: en el sistema democrático", que integra a quienes aceptan sus reglas y valores.
Luego intervino el presidente. Zapatero, quien advirtió que sería "muy claro" con ETA y con la izquierda abertzale. A la banda terrorista le pidió "solo un paso: un paso atrás, el de la renuncia definitiva a la violencia, para siempre y sin condición alguna". En cuanto a la izquierda abertzale, le reconoció los pasos que ya ha dado, pero le exigió más. "Han dado pasos, pero hay que rechazar y alejarse definitivamente de la violencia y ser partícipes de la democracia", y les reclamó "más pasos, decididos y firmes". "Lo dice el Gobierno y el partido que tanto ha arriesgado por buscar la paz", añadiendo: "Cuatro meses no bastan para convencer después de todo lo que ha pasado en cuarenta años de violencia". A la banda terrorista se limitó a reiterarle la determinación del Gobierno: "Ni para ni va a parar" en su combate. “No les vamos a dejar respirar", afirmó, en referencia a las continuas operaciones policiales. Por ello, remachó: "Más le vale [a ETA] que dé el paso atrás definitivo y contribuya a un nuevo escenario". Y sobre la actitud ante el PP, dijo Zapatero: "Tampoco nos vamos a callar", porque "persiste en utilizar el terrorismo en la contienda política", y lo hace justamente cuando el Gobierno detiene comandos y comandos, cuando el final se acerca y se está ganando día a día. Zapatero tachó de "inaceptable" ese proceder del primer partido de la oposición, y el lehendakari lo consideró directamente "indecente". Zapatero aseguró no haber utilizado "jamas" a ETA en la contienda política contra los Gobiernos de José María Aznar. "Jamás, en el Gobierno y en la oposición, hemos utilizado de forma partidista la lucha contra ETA", y subrayó su voluntad de seguir en la misma línea. "Vamos a seguir trabajando por la paz y a defender a todos los compañeros que han trabajado y trabajan por la paz", dijo Zapatero, en una alusión directa al presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, de quien dijo "siempre" se podrá contar con él. "Durante el tiempo que me queda como presidente, pero también después". Zapatero también hizo mención expresa al expresidente José María Aznar, a quien reclamó que respete las decisiones de la ONU y del Parlamento español sobre Libia y cese en el descrédito de la solvencia económica de España cuando viaja al extranjero. "Me da igual de quién sea amigo Aznar", dijo, en referencia a la consideración que aquel dio a Gadafi, pero "como expresidente del Gobierno no puede y no debe poner en cuestión decisiones respaldadas soberanamente por el Congreso". "Le pido que como expresidente, cuando esté fuera de España, procure hacer lo que todo español: hablar bien de España", añadió. No hizo referencia alguna a las primarias que decidirán su sucesión, sí realizó, en cambio, aunque elogió el papel de las mujeres en las instituciones. Aseguró que las instituciones marchan mejor cuando al frente hay una mujer.
Por lo que se reviere al PP, respondía al presidente del Gobierno por boca del portavoz en el Parlamento vasco, Leopoldo Barreda. El PP "respalda y respaldará" la política antiterrorista del Gobierno socialista siempre que se garantice que "nos encaminamos a un final incondicional de ETA, sin rebajas en la democracia", dijo. Barreda se atribuyó para los populares el papel de garantes de que nadie pueda obtener "concesiones o cesiones del Estado de derecho bajo la amenaza de que ETA vuelva a asesinar", y tachó de "ambigua" la postura de Zapatero, de quien dijo que había esperado oír ayer "garantías" de que no se van a "rebajar las reglas de juego" para "acoger a aquellos que pretendan colarse en las elecciones", en alusión a la izquierda abertzale. Pons, el “mitinero de guardia” durante el fin de semana del PP nacional, también resultó amenazante con el Gobierno socialista. El PP no consentirá que haya candidatos de ETA ni de Batasuna en ninguna lista. “Es urgente, es indispensable. No importa cómo lo hagan, se puede impugnando todas las listas o impugnando genéricamente la coalición”, llegó a proclamar Pons sobre esta nueva sigla inquietante llamada Bildu...
domingo, 17 de abril de 2011
ELOGIOS AL PRESIDENTE Y ALEGATO POR EL TANDEM, RUBALCABA-CHACON
HOMENAJES A ZAPATERO, Y PUGNA POR SU SUCESIÓN
Advierten los analistas y observadores políticos cómo, desde que el 2 de abril Zapatero anunciara que no concurrirá a un tercer mandato como presidente, su periplo preelectoral se está convirtiendo en una sucesión de homenajes, algo que también viene sucediendo en sus participaciones en cumbres comunitarias, donde se elogia abiertamente las reformas impulsadas por el jefe del Gobierno español. Este sábado, en Albacete, todos los intervinientes en un mitin, y también los asistentes, destacaron su papel impulsor de las políticas sociales y de la ampliación de derechos individuales. En particular, Barreda, que se había distinguido por pedir que procediera a abandonar la dirección de Gobierno y PSOE, defendió las "convicciones democráticas" del presidente y puso como ejemplo el ejercicio de las elecciones primarias como modelo frente al PP. Barreda señaló como "un ejemplo" el comportamiento de Zapatero al contar con Bono como ministro y luego como presidente de las Cortes, pese a ganarle en el congreso del PSOE de 2000. Zapatero aseguró que después de unas primarias se pueden mantener las buenas relaciones. Tras calificar de "ejemplar" el comportamiento del presidente del Congreso, dijo: "Soy cada vez más amigo de Bono". De otro lado, Zapatero aprovechó el mitin para arremeter contra sus adversarios del PP: Hay cuestiones que tenemos que defender todos, en el Gobierno o la oposición. Por eso no puedo callarme y aceptar que, cuando más estamos derrotando a ETA, el PP todavía utilice la lucha antiterrorista contra el Gobierno", respondiendo así al "doble juego" de los conservadores en materia antiterrorista. El líder de los socialistas apeló a la contención y al sentido de Estado en una materia tan sensible como la lucha contra ETA. "Puedo decirlo muy alto", y recordó los ochos años que estuvo el PSOE en la oposición, porque "siempre el Gobierno de Aznar y de Rajoy tuvo el respaldo socialista en la política antiterrorista, pasara lo que pasase, porque está por encima de la lucha de partidos y es de interés de todos los ciudadanos ver el fin de la violencia y la paz". El líder de los socialistas se mostró orgulloso de que los socialistas "siempre" han estado "comprometidos con España, con su futuro, con el progreso", y "poniendo el interés general por delante del interés de partido". Zapatero hizo una defensa cerrada del Estado de las autonomías, un sistema cuya viabilidad han puesto en duda los conservadores y que los socialistas siempre han defendido, en el Gobierno y en la oposición. El líder socialista y el presidente de Castilla-La Mancha, se preguntaron si la comunidad habría avanzado tanto sin el sistema autonómico y sin los gobiernos socialistas. Y recordó que durante los últimos siete años de Gobierno socialista, las inversiones aumentaron un 80%. Y a continuación, Zapatero volvió a criticar al PP y su afán de "dividir" a los españoles, recordando que el PP dijo que el modelo de financiación autonómica rompía la igualdad" y beneficiaba a Cataluña, calificando de doble juego lo que suele hacer el PP: mantiene una actitud cuando está en el Gobierno, y otra cuando está en la oposición o cuando cree que tiene posibilidades de llegar a la Moncloa. El líder socialista no tiene claro que lo logre. Zapatero advirtió luego que "estamos en un tiempo decisivo" para los próximos 25 años de España y Europa y defendió la tarea reformista del Gobierno. El líder de los socialistas hizo hincapié en la protección a los desempleados, las becas o la Ley de Dependencia. "Todos los derechos sociales conquistados tienen la firma del PSOE", subrayó Zapatero, que apeló a la tarea que tienen por delante los socialistas el próximo 22 de mayo. Y sobre las próximas elecciones, dijo que se juega en ellas la defensa del Estado del bienestar", de la educación y de la sanidad para todo el mundo, llamando a todos los trabajadores a defender el proyecto con el que concurren a estos comicios. En cuanto al presidente de Castilla-La Mancha, se deshizo en elogios a Zapatero de quien aseguró que es un gran dirigente. También puso de relieve el compromiso de los socialistas con la "igualdad". .. De otro lado, la nueva metedura de pata de Aznar, calificando a Gadafi de “amigo”, y dudando de la solvencia económica de España, ha dado nuevos argumentos al PSOE contra el PP…
Y entre tanto, en la misma campaña electoral intervienen muy activamente tanto Rubalcaba como Chacón los dos probables competidores por la candidatura a la presidencia en sustitución de Zapatero. A nadie se le oculta la superioridad de Rubalcaba, que de hecho actúa ya como si fuera el candidato designado. Cabe señalar, sin embargo, que la dirección del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) ha tomado la decisión de apostar por un entendimiento de los dos candidatos “oficiosos”, para que Alfredo Pérez-Rubalcaba y Carme Chacón formen un tándem, o un ticket electoral, que daría una imagen de solidez y renovación frente a las dudas que, a su juicio, genera el liderazgo de Mariano Rajoy en el PP. Piensan que un pacto de tales características podría ahorrar las elecciones primarias en el PSOE, una convocatoria que deja al PSC “con el corazón partido”, cpomo este domingo se explica en La Vanguardia. Cuenta este diario que el primer secretario del PSC y ex president de la Generalitat, José Montilla, recibió el miércoles en su despacho de la sede nacional del PSC, en la calle Nicaragua de Barcelona, al vicepresidente del Gobierno y aspirante a la sucesión de Zapatero. Y si bien, de esa conversación apenas ha trascendido nada, sobre todo teniendo en cuenta el hermetismo del ex president, nadie duda que Montilla y Rubalcaba hablaron de la posición del PSC respecto a la sucesión de Zapatero y las primarias que se han de convocar después del 22 de mayo. Conocida la buena sintonía de la cúpula del PSC con Rubalcaba, que ha ejercido cierta influencia en la estrategia del socialismo catalán, dice el cronista que la convocatoria de primarias en el PSOE con una candidata catalana en liza está agobiando considerablemente a los socialistas catalanes: por un lado no pueden dejar de apoyar a su militante, Carme Chacón, pero tampoco están dispuestos a enfrentarse a Rubalcaba. De ahí que de todos los esfuerzos de la cúpula socialista catalana están dirigidos a evitar la confrontación o lo que es lo mismo, a evitar que haya primarias. Si no hay primarias, no hay vencedores ni vencidos y el PSC podría intentar capitalizar el aumento de influencia política que supondría el encumbramiento de Chacón. Ese eventual tándem Rubalcaba-Chacón significaría que el actual vicepresidente sería el candidato a la presidencia del Gobierno en 2012 y Chacón encarnaría el relevo generacional. De conseguir la victoria, Rubalcaba sería presidente y muy probablemente Chacón vicepresidenta. Y si el PSOE no gana, Rubalcaba adelantaría la renovación pasando el testigo a la dirigente catalana. No está claro si con esta hipótesis Chacón sería candidata por Barcelona o número dos por Madrid. Todos son conscientes de que en Cataluña se decide el resultado de las elecciones por la diferencia de diputados con el PP, que contrarresta y supera la ventaja que los conservadores obtienen respecto al PSOE en el resto de España. Indica La Vanguardia que en el PSC se confía en el tirón popular de Carme Chacón –la ministra mejor valorada– para compensar el desgaste que sufre en Europa, en España y en Cataluña la marca socialista. Pero también se valora la imagen de unidad, solidez y proyecto de futuro que ofrecería el tándem en la candidatura madrileña. Obviamente, la idea del tándem convence más entre los partidarios del vicepresidente del Gobierno que entre los seguidores de la ministra de Defensa, según esta versión. En cambio, si hay primarias y Rubalcaba se enfrenta a Chacón, será muy difícil mantener la unidad en el socialismo catalán. Ese eventual enfrentamiento tomaría cuerpo y determinaría también el congreso del PSC previsto para otoño. En tal caso, la autonomía del PSC estaría muy determinada por la correlación interna del PSOE.
Y mientras tanto, Rajoy y Cospedal siguen empeñados en criticar “el cuento chino” de las inciertas ayudas a la reestructuración de las Cajas…
Advierten los analistas y observadores políticos cómo, desde que el 2 de abril Zapatero anunciara que no concurrirá a un tercer mandato como presidente, su periplo preelectoral se está convirtiendo en una sucesión de homenajes, algo que también viene sucediendo en sus participaciones en cumbres comunitarias, donde se elogia abiertamente las reformas impulsadas por el jefe del Gobierno español. Este sábado, en Albacete, todos los intervinientes en un mitin, y también los asistentes, destacaron su papel impulsor de las políticas sociales y de la ampliación de derechos individuales. En particular, Barreda, que se había distinguido por pedir que procediera a abandonar la dirección de Gobierno y PSOE, defendió las "convicciones democráticas" del presidente y puso como ejemplo el ejercicio de las elecciones primarias como modelo frente al PP. Barreda señaló como "un ejemplo" el comportamiento de Zapatero al contar con Bono como ministro y luego como presidente de las Cortes, pese a ganarle en el congreso del PSOE de 2000. Zapatero aseguró que después de unas primarias se pueden mantener las buenas relaciones. Tras calificar de "ejemplar" el comportamiento del presidente del Congreso, dijo: "Soy cada vez más amigo de Bono". De otro lado, Zapatero aprovechó el mitin para arremeter contra sus adversarios del PP: Hay cuestiones que tenemos que defender todos, en el Gobierno o la oposición. Por eso no puedo callarme y aceptar que, cuando más estamos derrotando a ETA, el PP todavía utilice la lucha antiterrorista contra el Gobierno", respondiendo así al "doble juego" de los conservadores en materia antiterrorista. El líder de los socialistas apeló a la contención y al sentido de Estado en una materia tan sensible como la lucha contra ETA. "Puedo decirlo muy alto", y recordó los ochos años que estuvo el PSOE en la oposición, porque "siempre el Gobierno de Aznar y de Rajoy tuvo el respaldo socialista en la política antiterrorista, pasara lo que pasase, porque está por encima de la lucha de partidos y es de interés de todos los ciudadanos ver el fin de la violencia y la paz". El líder de los socialistas se mostró orgulloso de que los socialistas "siempre" han estado "comprometidos con España, con su futuro, con el progreso", y "poniendo el interés general por delante del interés de partido". Zapatero hizo una defensa cerrada del Estado de las autonomías, un sistema cuya viabilidad han puesto en duda los conservadores y que los socialistas siempre han defendido, en el Gobierno y en la oposición. El líder socialista y el presidente de Castilla-La Mancha, se preguntaron si la comunidad habría avanzado tanto sin el sistema autonómico y sin los gobiernos socialistas. Y recordó que durante los últimos siete años de Gobierno socialista, las inversiones aumentaron un 80%. Y a continuación, Zapatero volvió a criticar al PP y su afán de "dividir" a los españoles, recordando que el PP dijo que el modelo de financiación autonómica rompía la igualdad" y beneficiaba a Cataluña, calificando de doble juego lo que suele hacer el PP: mantiene una actitud cuando está en el Gobierno, y otra cuando está en la oposición o cuando cree que tiene posibilidades de llegar a la Moncloa. El líder socialista no tiene claro que lo logre. Zapatero advirtió luego que "estamos en un tiempo decisivo" para los próximos 25 años de España y Europa y defendió la tarea reformista del Gobierno. El líder de los socialistas hizo hincapié en la protección a los desempleados, las becas o la Ley de Dependencia. "Todos los derechos sociales conquistados tienen la firma del PSOE", subrayó Zapatero, que apeló a la tarea que tienen por delante los socialistas el próximo 22 de mayo. Y sobre las próximas elecciones, dijo que se juega en ellas la defensa del Estado del bienestar", de la educación y de la sanidad para todo el mundo, llamando a todos los trabajadores a defender el proyecto con el que concurren a estos comicios. En cuanto al presidente de Castilla-La Mancha, se deshizo en elogios a Zapatero de quien aseguró que es un gran dirigente. También puso de relieve el compromiso de los socialistas con la "igualdad". .. De otro lado, la nueva metedura de pata de Aznar, calificando a Gadafi de “amigo”, y dudando de la solvencia económica de España, ha dado nuevos argumentos al PSOE contra el PP…
Y entre tanto, en la misma campaña electoral intervienen muy activamente tanto Rubalcaba como Chacón los dos probables competidores por la candidatura a la presidencia en sustitución de Zapatero. A nadie se le oculta la superioridad de Rubalcaba, que de hecho actúa ya como si fuera el candidato designado. Cabe señalar, sin embargo, que la dirección del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) ha tomado la decisión de apostar por un entendimiento de los dos candidatos “oficiosos”, para que Alfredo Pérez-Rubalcaba y Carme Chacón formen un tándem, o un ticket electoral, que daría una imagen de solidez y renovación frente a las dudas que, a su juicio, genera el liderazgo de Mariano Rajoy en el PP. Piensan que un pacto de tales características podría ahorrar las elecciones primarias en el PSOE, una convocatoria que deja al PSC “con el corazón partido”, cpomo este domingo se explica en La Vanguardia. Cuenta este diario que el primer secretario del PSC y ex president de la Generalitat, José Montilla, recibió el miércoles en su despacho de la sede nacional del PSC, en la calle Nicaragua de Barcelona, al vicepresidente del Gobierno y aspirante a la sucesión de Zapatero. Y si bien, de esa conversación apenas ha trascendido nada, sobre todo teniendo en cuenta el hermetismo del ex president, nadie duda que Montilla y Rubalcaba hablaron de la posición del PSC respecto a la sucesión de Zapatero y las primarias que se han de convocar después del 22 de mayo. Conocida la buena sintonía de la cúpula del PSC con Rubalcaba, que ha ejercido cierta influencia en la estrategia del socialismo catalán, dice el cronista que la convocatoria de primarias en el PSOE con una candidata catalana en liza está agobiando considerablemente a los socialistas catalanes: por un lado no pueden dejar de apoyar a su militante, Carme Chacón, pero tampoco están dispuestos a enfrentarse a Rubalcaba. De ahí que de todos los esfuerzos de la cúpula socialista catalana están dirigidos a evitar la confrontación o lo que es lo mismo, a evitar que haya primarias. Si no hay primarias, no hay vencedores ni vencidos y el PSC podría intentar capitalizar el aumento de influencia política que supondría el encumbramiento de Chacón. Ese eventual tándem Rubalcaba-Chacón significaría que el actual vicepresidente sería el candidato a la presidencia del Gobierno en 2012 y Chacón encarnaría el relevo generacional. De conseguir la victoria, Rubalcaba sería presidente y muy probablemente Chacón vicepresidenta. Y si el PSOE no gana, Rubalcaba adelantaría la renovación pasando el testigo a la dirigente catalana. No está claro si con esta hipótesis Chacón sería candidata por Barcelona o número dos por Madrid. Todos son conscientes de que en Cataluña se decide el resultado de las elecciones por la diferencia de diputados con el PP, que contrarresta y supera la ventaja que los conservadores obtienen respecto al PSOE en el resto de España. Indica La Vanguardia que en el PSC se confía en el tirón popular de Carme Chacón –la ministra mejor valorada– para compensar el desgaste que sufre en Europa, en España y en Cataluña la marca socialista. Pero también se valora la imagen de unidad, solidez y proyecto de futuro que ofrecería el tándem en la candidatura madrileña. Obviamente, la idea del tándem convence más entre los partidarios del vicepresidente del Gobierno que entre los seguidores de la ministra de Defensa, según esta versión. En cambio, si hay primarias y Rubalcaba se enfrenta a Chacón, será muy difícil mantener la unidad en el socialismo catalán. Ese eventual enfrentamiento tomaría cuerpo y determinaría también el congreso del PSC previsto para otoño. En tal caso, la autonomía del PSC estaría muy determinada por la correlación interna del PSOE.
Y mientras tanto, Rajoy y Cospedal siguen empeñados en criticar “el cuento chino” de las inciertas ayudas a la reestructuración de las Cajas…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
