sábado, 24 de marzo de 2012

EL PP TRATA DE CERRAR EL MAPA "PINTADO DE AZUL"

Elecciones en Andalucía y Asturias

Aunque presentan peculiaridades bien distintas, no hay duda de que los dos escenarios de confrontación electoral de este domingo suscitan incógnitas y merecerán atenciones amplias. Primero y principal, se trata, en ambas comunidades, de comprobar si el PP consigue cerrar “en azul” el mapa de España: si consiguiera situarse en la Andalucía que nunca consiguió y que ha sido feudo tradicional del PSOE, y en las Asturias que logró el “desertor” Cascos, tan sólo quedaría al PP imponerse en Euskadi –donde el pepero Antonio Basagoiti ayuda a gobernar al PSE de Patxi López-, en Cataluña –donde la pepera Sánchez Camacho ayuda a gobernar al convergente Artur Mas, y a los nacionalistas canarios de Paulino Rivero, que estos días vienen resistiendo a los propósitos del Gobierno de Rajoy a realizar prospecciones petrolíferas en las costas de Fuerteventura y Lanzarote, sin autorización previa del gobierno canario. En el resto de la Nación, los gobiernos, parlamentos, diputaciones y restantes autoridades obedecen ya, como un solo hombre” al todopoderoso Rajoy, que ha esforzado en las últimas semanas en tratar de sumar también a andaluces y asturianos a su imperio, de dimensiones nunca igualadas… ¿Qué posibilidades tiene de sumar esos dos territorios? Las encuestas han anticipado que es bastante probable, salvo que la política que viene imponiendo Rajoy haya comenzado a provocar rechazo. En ello han insistido los socialistas en sus mítines electorales, pero está por ver su eficacia. Griñán ha insistido en el avance que Andalucía ha registrado en los últimos años, y en proponer la región como zona de resistencia a una derecha que amenaza con socavar el Estado de Bienestar. En el lado contrario, también podría resolverse la duda sobre el “fin de treinta años de hegemonía socialista”, por el que han peleado los populares, y al que habrían ayudado los escándalos de tan largo período de mando. El escándalo de los ERE ha sido empleado abrumadoramente por los oradores del PP y sus medios afines. Todavía en su último mitin, Rajoyaseguraba que Andalucía “dejará atrás los escándalos”. Pero también se ha podido comprobar que los Gurtel-Camps o Palma Arena-Matas no lograron reducir la fuerza electoral del PP ni en Valencia ni en Baleares. Por lo demás, Javier Arenas lleva dos décadas esperando este momento, y todavía está por ver si conseguirá aunar voluntades suficientes de los andaluces. No pocos aún lo dudan, por más que El Mundo haya proporcionado la imagen de un Arenas sudoroso, de quien dice que “ha echado el resto para hacer historia en su región”. El País también muestra al dúo Rajoy-Arenas “en busca del poder absoluto en Andalucía”… Si no fuera de ese modo, el PP tendría la urgente necesidad de proceder a la búsqueda de un candidato alternativo, y de abandonar definitivamente a un aspirante que se habría demostrado tan ineficaz.
El caso asturiano es muy distinto. La aparición en escena de Alvarez Cascos y su Foro rompieron el esquema tradicional de dos grandes partidos y, acaso, algún tercero añadido. Cascos se vio en la necesidad de recurrir a las urnas tras comprobar que la pinza de sus oponentes tradicionales, PP y PSOE, no le permitían aprobar los presupuestos para el Principado, y en esa batalla ha continuado durante la campaña: entiende y explica, una y otra vez, que sólo él pelea por Asturias frente a los intereses “foráneos” de las grandes formaciones nacionales, que van “a lo suyo”. Por lo demás, tampoco los candidatos socialista y popular suscitan grandes entusiasmos de público y crítica. Se ha recordado abundantemente que Cherines, nombre familiar de la candidata, fue la más “casquista” de los populares asturianos, y que pocas cosas –salvo el desacuerdo radical de Cascos y Rajoy- podrían impedir el regreso al PP de Cascos. Recuérdese que la aventura de Cascos se inició precisamente en ese punto: Cuando Rajoy rechazó que Cascos cumpliera sus vivos deseos de ser el candidato del PP en la región…
Y los ciudadanos, ¿qué decidirán en estas urnas? Esa es la grandísima incógnita, como no podía ser de otro modo. Es seguro que aportarán alguna sorpresa que les iremos relatando desde la noche del domingo… Entre otras cosas, si caben algunas otras siglas, y con qué peso, como IU, o UPyD, en los nuevos parlamentos.

viernes, 23 de marzo de 2012

UNA VIEJA PROMESA, QUE INCUMPLIÓ DOS VECES ZAPATERO

Nos prometen transparencia y buen gobierno

El Consejo de Ministros de este viernes aprobará el anteproyecto de ley de transparencia, acceso a la información y buen gobierno, que se someterá a partir de ese momento a un periodo de audiencia pública en la que los ciudadanos trasladarán sus sugerencias al Gobierno a través de Internet. El jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, ha asegurado que con esta norma se pretende "gobernar mejor y que la gente sepa en qué se gasta su dinero o que, si se enchufa a alguien, salgan su nombre y apellidos". La norma permitirá tener información de todas la subvenciones, contrataciones e ingresos de cada ayuntamiento, comunidad autónoma y del Gobierno y del sueldo de los dirigentes políticos y tiene como principales objetivos regular el derecho de los ciudadanos a acceder a la información de las administraciones y fijar límites a la actuación y el comportamiento de los responsables públicos. No recogerá meras recomendaciones para los gobernantes, sino que la vulneración de las mismas dará lugar a infracciones administrativas, con las correspondientes sanciones. El proyecto obliga a modificar el Código Penal para poder sancionar las conductas más graves, que conllevarán penas de inhabilitación. Dicho de otro modo, el Gobierno de Mariano Rajoy se dispone a abrir las puertas a los ciudadanos en esos aspectos informativos. La nueva ley, llamada “de Transparencia, y Buen Gobierno” , obligará a las administraciones públicas a hacer accesibles todos sus contratos, subvenciones, convenios y sueldos públicos. De este modo, España se sube al carro de la información accesible y deja de ser el único país europeo con más de un millón de habitantes que no contaba con una ley para acabar con la opacidad en la gestión pública. Sorprende el momento elegido para aprobar la nueva normativa: A tres días de las elecciones andaluzas y asturianas, que pueden convertir al PP en el partido con más poder en la historia de la democracia española. Es el momento elegido por Rajoy para llevar al Boletín Oficial una de sus apuestas estrella durante la campaña electoral, la “transparencia total”.. Rajoy había prometido la norma antes de cumplir 100 días al frente de la Presidencia, y cumple su palabra apenas una semana antes de agotar el plazo, aunque la ley todavía tardará algunos meses en entrar en vigor. Cabe recordar que su antecesor, Rodríguez Zapatero, se dejó la medida en el tintero en su primera legislatura y, en la segunda, llegó a redactar un anteproyecto de ley, pero el adelanto de las elecciones generales impidió que su iniciativa llegase a buen puerto. La vicepresidenta Sáenz de Santamaría se encargará de presentar las líneas maestras de la futura ley, y cóm o cada ministerio y cada dirección general deberán dar a conocer todos sus contratos, cómo se gastan el dinero, con qué organigrama trabajan y qué salarios perciben los integrantes de su equipo directivo. Toda la información estará en los sitios webs de cada ministerio y también se encontrará, centralizada, en un portal de la transparencia inspirado en los portales que ya se utilizan en otros países como EEUU, pero que en España aún son datos popo menos que secretos. La mayoría, como señala El País, se publican de forma farragosa, llegan solo hasta el Congreso o son difíciles de consultar. En el caso de los sueldos, hasta ahora sólo se hacían públicos los de los ministros. Los diarios de este viernes anuncian la nueva normativa y destacan algunos aspectos: “La ley de Transparencia permitirá conocer a los enchufados políticos”, dice ABC, y en La Razón, que la vulneración de la nueva lee dará lugar a sanciones administrativas, graduables según el alcance del delito: Por ejemplo, los hasta seis años de inhabilitación para el político que gaste sin presupuesto. En resumidas cuentas, como ha explicado el propio Rajoy, se trata de que el ciudadano sepa en qué se gasta su dinero, por lo que su aplicación efectiva, si ex exigente, significará una auténtica revolución... Explica El País que la ley tendrá tres patas: la publicidad activa: esto es, toda esa información que se va a publicar en el portal de la transparencia sin necesidad de que nadie la pida. El derecho a la información, con libre acceso a la información, y el derecho a obtener esos datos. De modo que las Administraciones estarán obligadas a contestar cuando un ciudadano reclame conocer el uso de un dinero público, por ejemplo. Tampoco falta el aspecto ya mencionado de las sanciones ya anunciadas para los malos gestores de cuentas públicas. Todo muy novedoso y un cambio drástico, si tenemos en cuenta de dónde partimos: de escándalos políticos que ponen en entredicho el gasto del dinero público. Casos como el llamado Palma Arenas de Palma, el caso Gurtel de la Comunidad Valenciana y Madrid, los ERE andaluces, el aeropuerto de Castellón, el edificio gallego Gaiás..., y así sucesivamente. Bien es cierto que, como señalan fuentes del gobierno, no se trata de perseguir la malversación de fondos públicos, porque para eso ya existe un delito; ni de llevar a juicio a quien se endeude mucho. Ni siquiera se trata, en principio, de aplicar el Código Penal al responsable público que presupueste un gasto excesivo y luego no pueda sostenerlo con unos ingresos insuficientes, que es lo que en los últimos años ha ocurrido en España: los ingresos se desplomaron y las facturas quedaron sin pagar. Las nuevas penas que trae consigo la nueva norma serán de inhabilitación y no de cárcel, y se aplicaría a los cargos públicos que contrajeran un gasto sin haberlo presupuestado antes, o sin convalidarlo después con una ampliación de presupuesto. “Un gestor público no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto”, como ya explicó Montoro en enero. Y añadió: “Lo que nunca es correcto son las facturas en el cajón”. También el secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, aclaró que lo que se pretendía no era crear un nuevo delito, sino “aplicar” los que ya existen como malversación o falsedad. A su vez, la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, matizó que la responsabilidad penal contra cargos públicos estaría reservada a “aquellos casos que puedan tener un carácter doloso, de ocultación”, y anunció “sanciones” para quienes vulneren el tope de déficit y endeudamiento, comprometan gasto sin crédito suficiente o eludan el reflejo contable de las obligaciones asumidas. Y cuando habló de “sanciones penales” solo apuntó a las “conductas más graves”, en las que concurran “intencionalidad”, “grave negligencia”, “quebranto a la hacienda” o “claro perjuicio para los servicios”.
Veremos el cumplimiento de estas promesas en una norma que, al menos en sus anuncios, promete mucho y bien...

jueves, 22 de marzo de 2012

SE PENSÓ QUE LA RECTIFICACIÓN DE COSPEDAL ERA UN AVISO A NAVEGANTES DEL PP

Nuevo “caso Cospedal”: ahora el marido de Santamaría, consejero de Telefónica

Todavía está muy próximo el “caso del marido de Cospedal”, designado consejero de la eléctrica ENEL y a continuación destituido de tales funciones antes de asumirlas, por entender que resultaba una designación poco o nada ejemplar ni modélica. Y ahora, sólo unos pocos días más tarde, El Confidencial asegura, en una crónica detallada y minuciosa, que Telefónica acaba de cerrar la contratación de José Iván Rosa Vallejo como asesor jurídico para su división internacional (TISA). Iván Rosa es muy poco o nada conocido en ambientes políticos o financieros. Baste saber que es el marido de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, todopoderoso personaje del Gobierno de Mariano Rajoy. Pues bien, Iván Rosa, abogado del Estado de carrera, y flamante directivo de la operadora, habría pasado inadvertido dentro de la abultada estructura de la operadora, precisamente, si no fuera porque se trata del marido de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, también abogada del Estado, con la que contrajo matrimonio por lo civil en 2005 con una ceremonia celebrada en Brasil. Según cuenta El Confidencial, el fichaje por la multinacional española que preside César Alierta se concretó hace unas semanas, poco después de que Iván Rosa y Soraya Sáenz de Santamaría cenaran con el responsable jurídico y secretario general de Telefónica, Ramiro Sánchez de Leirín, abogado del Estado en excedencia, para abordar la oferta en ciernes. Hasta fechas recientes, el marido de la 'vice' trabajaba en su plaza del Ministerio de Hacienda, en la sede de la madrileña calle Alcalá, donde ha causado baja por excedencia para saltar al mundo de la empresa privada, según reconocen fuentes ministeriales que cita la misma información. Además de su formación jurídica y de su trayectoria funcionarial dentro de las carteras de Economía y Hacienda, donde ha estado trabajando durante los últimos ocho años, tiempo durante el cual llegó a estar en el gabinete del secretario de Hacienda, y donde luego fue relegado, se alega que “la cuestión de los idiomas ha jugado a favor del fichaje de Rosa”. Y se explica: extremeño de padre portugués, su bilingüismo natal habría servido para que Sánchez de Leirín haya confiado en su compañero de carrera para cubrir el relevante mercado de Brasil, la joya de la corona del negocio de la operadora en Latinoamérica. Dice la referida publicación que “quienes conocen a Iván Rosa le describen como una persona discreta y reservada. Conoció a Soraya Sáenz de Santamaría cuando ella trabajaba en el Ministerio del Interior y él estaba destinado en Bruselas. Sin embargo, tras más de seis años de matrimonio, su condición de mamrido de la vicepresidenta no trascendió hasta que la hoy número dos del Gobierno, cuanto todavía era diputada y portavoz parlamentaria del PP en la oposición, anunció, a comienzos de 2011, su embarazo, que culminó a una semana de las elecciones generales con el nacimiento de un niño, bautizado con el nombre del padre, Iván.
Se hace inevitable la comparación de los casos de los “compañeros matrimoniales”: La incorporación del marido de la vicepresidenta como empleado a una compañía privada coincide en el tiempo, como señalábamos al comienzo, con el frustrado nombramiento del empresario Ignacio López del Hierro, esposo de María Dolores Cospedal, quien tuvo que renunciar a su fichaje como consejero de Red Eléctrica Española, compañía cotizada pero controlada por la SEPI, “ante la dimensión de las reacciones en contra, en última instancia del propio Palacio de la Moncloa, que con anterioridad había dado su visto bueno al nombramiento efectuado por el presidente de Red Eléctrica, el exsecretario de Estado de Aznar José Folgado. Siempre según El Confidencial, en el caso que afecta a Iván Rosa, las fuentes consultadas rechazan cualquier posible paralelismo y aseguran que no existe ningún tipo de incompatibilidad. Por su parte, desde la operadora, prefirieron no hacer declaraciones al respecto. Sin ir más lejos, Telefónica celebró este miércoles la reunión mensual de su consejo de administración mensual sin que el fichaje de Iván Rosa formara parte del orden del día ni fuera sometido a votación. Según fuentes oficiales, esta situación sólo se produce cuando afecta a la llegada de un alto cargo con incumbencia en los órganos de dirección. En cualquier caso, la incorporación de Rosa a la operadora tendrá que terminar pasando por el comité de nombramientos y retribuciones, que es informado de todos los fichajes de directivos de máximo nivel (A, B, C…), categoría a la que podría pertenecer el marido de la vicepresidenta del Gobierno. Se termina asegurando que, desde el entorno del matrimonio de los Rosa-Sáenz de Santamaría, algún allegado compara su situación con una similar ocurrida en el Reino Unido, donde la española Miriam González, socia del despacho DLA Piper, se convirtió en esposa del vicepresidente del Reino Unido, el liberal Nick Clegg, responsabilidad a la que sumó al poco el cargo de consejera independiente de la división de energía de Iberdrola. En este viaje de ida y vuelta entre políticos y grandes multinacionales, Telefónica está ya más que acostumbrada a fichar a ex de la vida pública como Eduardo Zaplana, Narcis Serra, Javier de Paz o Alberto Aza.  Sin olvidarse al más conflictivo de todos ellos, el yerno del rey Iñaki Urdangarín, enviado como delegado de la compañía Telefónica a Washington después de que el mismísimo Rey le planteara la necesidad de apartarse de los negocios que llevaba a cabo desde su Instituto Noos... Ahora, Iván Rosa vuelve a enturbiar las aguas del gobierno y del PP.

miércoles, 21 de marzo de 2012

LOS INFORYTUNADOS ELOGOS DE RAJOY A CAMPS, FABRA Y MATAS

Matas, un incómodo recuerdo para el PP y Rajoy

Ahora mismo, y tras su primera condena, lo más incómodo del caso Matas es la huella y los recuerdos. A Rajoy se le recordó profusamente la frase en que se solidarizaba con el Camps a quien, durante mucho tiempo, defendió como hombre libre de toda sospecha: “Estaré siempre contigo, a tu lado, delante o detrás de ti”, llegó a decir Rajoy, entonces, en un mitin muchas veces recuperado del olvido. Ahora, con Jaume Matas, sucede otro tanto: Rajoy dijo en su momento que le gustaría poder constituir un Gobierno “como el de Matas”. Se supone que tan eficaz y ejemplar como el que gobernaba Baleares en los tiempos del hoy condenado Matas. Porque ya nadie piensa que Matas pueda librarse de sus probables sucesivas condenas, por más que su abogado haya reiterado la inocencia de su defendido y diga que éste “continuará a disposición de los tribunales, sin ánimo de eludir la acción de la justicia”. El letrado del antiguo dirigente del PP también destaca que “no hubo ningún enriquecimiento por parte del expresidente, motivo por el cual sólo se le impone en concepto de indemnización por daños causados a la administración balear la cantidad de 2.181,41 euros”. El comunicado insiste en que “todavía debe aplicársele el derecho constitucional de presunción de inocencia”, al no tratarse de una sentencia firme. Y sin embargo, y entre tanto, como observa El País, incluso el PP está sorprendido de lo poco que le ha afectado electoralmente el escándalo Matas, como tampoco le afectó el Caso Camps, de trajes regalados por la trama Gurtel. Ni siquiera los más optimistas pensaron que podrían volver a ganar por mayoría absoluta a la primera, en 2011, después de que buena parte de la dirección del partido acabara imputada. Pero así sucedió, y ahora Matas ha pasado a ser internamente un apestado del partido en el que militó y en el que fue fue modelo a imitar.. Cómo olvidar que Rajoy, durante mucho tiempo, fue amigo de Matas, sobre todo cuando ambos eran ministros, y llegaron a veranear juntos en el yate de Gabriel Escarrer, el dueño de Sol Meliá... Pero Rajoy ya mostró en 2010 distancia, cuando le deseó lo mejor: Que se defienda y, si puede, demuestre su inocencia”... :Muy lejos ya del “Vamos a intentar hacer en España lo que Jaume y todos vosotros hicisteis en Baleares”..., frase de 2004, parecida a la del “ciudadano y político ejemplar” que el propio Rajoy dedicó a Carlos Fabra, aún hoy líder del PP de Castellón. El portavoz parlamentario del PP, Alfonso Alonso, ha recordado que Matas ya dejó el PP en 2010. Lo que más le preocupa al PP es que la imagen de corrupción pueda complicar la campaña andaluza, centrada en los escándalos del PSOE. No en vano este mismo viernes, día del cierre de campaña, el Consejo de Ministros aprobará la Ley de Transparencia... Precisamente, el periódico que viene realizando la tarea de portavoz del Gobierno, La Razón, modifica la tónica general de los restantes diarios, en los que se destaca la condena de Matas: Seis años de cárcel parea Matas; Matas, condenado a seis años por inducir a delitos de corrupción, seis años de cárcel para Matas, que aún tiene otras 15 causas, Contundente pena de cárcel para Matas, la condena de Matas le deja a las puertas de la cárcel..., dicen, respectivamente, El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, El Periódico de Cataluña... En cambio, titula La Razón: Castigo al despìlfarro; el gobierno aprobará el viernes una ley que obligará a f aciulitar a los ciudadanos los gastos corrientes y de viajes de altos cargos. Y sólo en segunda posición: el juez condena a seis años a Jaume Matas y dice que pulverizó los esquemas de contratación de la Administración. Y a renglón seguido, y para compensar, la última noticia sobre el escándalo de los ERE andaluces...
no hay duda de que la condena de Matas es un elemento infeliz para el PP, en estos días “de vino y rosas” y ante la posibilidad de que puedan ver “teñido de azul” todo el mapa de España, tras las elecciones andaluzas y asturias del domingo próximo. Pero confían en que sucederá como en ocasiones anteriores, cuando un escándalo no ha tenido efecto alguno en las urnas, por sonoro que fuera. Y mientras tanto, el PP y el entorno de Rajoy, defienden que el presidente del Gobierno, a su estilo, a su ritmo, está renovando el partido y alejándose de los focos de posible corrupción. Es lo que hizp José Ramón Bauzá, que heredó el PP balear que había dejado la que fue mano derecha de Matas, Rosa Estarás. Ella fue enviada de urgencia a Bruselas como eurodiputada cuando la investigación judicial iba cercando al partido. Rajoy decidió entonces que había que dinamitar la formación y eligió a Bauzá, uno de los poquísimos dirigentes que no estuvo nunca en el Gobierno de Matas. Bauzá decidió efectivamente reventar la formación y eliminar de las listas a todos los imputados. Como señala el corresponsal de El País en Palma, el actual presidente de Baleares, no se habla con Matas y ha hecho de todo para alejarse de su herencia. Tras la sentencia se le preguntó si cree que el PP debe pedir perdón por la corrupción. “Nosotros ya hicimos lo que tuvimos que hacer, con una renovación del partido, y no voy a hacer más valoraciones que no sean el total y más absoluto respeto a las decisiones judiciales”, remató.
A Matas, y a su muy escandaloso Palma Arena, le quedan veinte posibles penas, como sospechoso en numerosas causas pendientes, acusado de delito fiscal y electoral, cohecho y blanqueo. De momento, ha sido condenado por pagos irregulares. Pero tampoco falta quien advierta que la condena es una amenaza en ciernes para Urdangarín.
Y mientras tanto, provocan estupor las manifestaciones que Francisco Camps hace al semanario Telva, y que reproduce El Mundo: Dice Camps Estoy más preparado que nunca para presidir la Generalitat o el Gobierno. Cuenta que jamás ha pensado abandonar la política, que no descarta nada y que ha aprendido mucho en los últimos años.”Todavía tengo más hechura. Mi bagage es impresionante”, dice de sí mismo... No parece que sea lo mismo que ahora se piensa en la dirección del PP...

martes, 20 de marzo de 2012

TODA LA CLASE POLÍTICA, DEL REY ABAJO, VIAJÓ A LA CIUDAD ANDALUZA

Enseñanzas desde el Cádiz de La Pepa

El doscientos aniversario de la Constitución de 1812, la conocida como La Pepa, aportó este lunes lecciones de todos los poderes: del Rey abajo... El Rey, el jefe del Gobierno, el Tribunal Constitucional, y hasta la vicepresidenta, el presidente andaluz Griñán y el aspirante Arenas, todos hicieron sus correspondientes aportaciones y su correspondiente aparición en escena. Toda la que llamamos o entendemos por clase política se trasladó a la ciudad andaluza para celebrar la muy breve Constitución elaborada en las difíciles circunstancias creadas por la invasión francesa... De todos ellos dan cuenta los diarios de este martes, que se centran, en particular, en el discurso del Jefe del Estado. El Rey destacó la capacidad inspirador5a del texto de 1812. cuenta El País. Y en El Mundo: “La España constitucional ovaciona a don Juan Carlos en el bicentenario de Cádiz. El monarca entona un dinástico “mea culpa” por el absolutismo de Fernando VII. El “Viva la Pepa” se convierte en un acto de homenaje al Rey. La Nación, dijo el Rey, estuvo por encima de sus máximas autoridades. Cuenta ABC que el Rey apeló al espíritu de la concordia frente a la crisis, y que el Monarca, ovacionado más de minuto y medio, pidió que aquellos valores sean la inspiración para afrontar el presente. Señala, a su vez, La Razón, que el Rey pidió reeditar la unidad de 1812 frente a la crisis y las dificultades actuales de España, y que el Rey vbe el patriotismo de 1812 como inspiración ante la crisis. Don Juan Carlos recordó que entonces la nación estuvo muy por encima de sus máximas autoridades. Y asimismo, el La Gaceta se señala que el Rey destacó el legado de la Constitución de 1812 para afrontar las dificultades actuales. El Monarca se desmarcó de Fernando VII y dijo que la Nación estuvo por encima de sus dirigentes. Y en otro apunte sobre los muchos aplausos dedicados al Rey, señala El Mundo que el Rey cosechó el segundo respaldo institucional tras el caso Urdangarín...
Eso, por lo que se refiere al Rey. Pero Mariano Rajoy tampoco quiso perder la oportunidad para reclamar atenciones para “su” reforma y “su” cambio en marcha: Rajoy, cuenta El País, compara los cambios de entonces con sus reformas económicas. Dijo Rajoy: No hay que tener miedo a las reformas, señala ABC, Y que el presidente afirmó el Cádiz que hoy como entonces, en 1812, el cambio es la reforma.. Es la frase que, a su vez, destaca La >Razón: Hoy como antes, el cambio es la reforma. Puso como ejemplo el espíritu de superación de los liberales de 1812. El presidente apeló a buscar la unidad y la pertenencia a la nación sin complejos. Rajoy inició en la necesidad de fomentar buenas relaciones con otros países. . Algún otro diario, como El Economista, también destaca la frase del presidente: En tiempos de crisis, no hay que temer las reformas. Reivindica que hay que redoblar los esfuerzos para mantener el Bienestar. En La Gaceta: El Jefe del Ejecutivo reclamó valentía para que el bienestar llegue a los ciudadanos. La mismisima vicepresidenta, Sáenz de Santamaría, halló su propio atril de oradores y ocasión para anunciar, también desde Cádiz, que el Consejo de Ministros aprobará un anteproyecto de ley sobre transparencia, acceso a la información y buen gobierno, para dar un paso más, según explicó, en la cercanía a los ciudadanos y de la responsabilidad que su confianza les impone...
Pérez Rubalcaba no tenía lugar para expresarse, de manera que recurrió a las redes sociales e Internet. Sostuvo en Twitter que “hay que defender derechos ante quienes quieren recortes”, según señala ABC. Del candidato socialista a las elecciones del domingo, Griñán, indican algunas crónicas que afeó a Rajoy el uso partidista que hizo en su discurso, que tildó de bacalá electoral. Lo justifica La Razón: el acto coincidió con la recta final de la campaña y los servicios estaban a flor de piel... ¿Y el pueblo soberano? Según El País, los gaditanos llenaron museos para celebrar el bicentenario de La Pepa, porque los principales actos de conmemoración eludieron al gran público. Por el contrario, señala El Mundo que los gaditanos se echaron a la calle disfrazados de la época de las Cortes y para recrear el entusiasmo constitucionalista. ABC apreció el ambiente de fiesta bajo una férrea seguridad. En La Razón se relata que Cádiz volvió a gritar Viva la Pepa. Y cuenta La Gaceta que los gaditanos apoyan a los ministros y jalean en la calle “Viva el Gobierno”. En cuanto al TC, el Tribunal Constitucional, que también acudió el pleno a Cádiz, también hizo sus propios anuncios: el recurso de Batasuna para legalizar Sortu se resolverá a la mayor brevedad, en todo caso, antes de las elecciones vascas. Las sentencias vinculadas al final de ETA podrían conocerse en semanas. En cambio, retrasa su decisión sobre el aborto. El fallo sobre la interrupción del embarazo será tras la reforma legal en otoño, según indica El País.
Cada cual tuvo su momento, todos reunidos en Cádiz para celebrar la muy breve existencia de una grandísima Constitución, nacida contra el parecer del mismísimo indeseable Rey Fernando VII..., que festejaba las victorias de las tropas napoleónicas sobre el pueblo español.

lunes, 19 de marzo de 2012

CUAYTRO PROBABLES DELITOS Y LA DEVOLUCIÓN DE SEIS MILLONES

Novedades sobre el caso Urdangarín. La Casa del Rey contra Manos Limpias

Los diarios de este lunes festivo, 19 de marzo, contienen dos llamativas informaciones. En la primera de ellas, en La Gaceta, se asegura que el caso Urdangarín puede dar un giro de 180 grados en las próximas semanas y no sólo por la esperada declaración el próximo 22 de mayo del ex socio del Duque de Palma, Diego Torres, acusado por aquél de ser el responsable de toda la trama del Instituto Nóos, sino por el papel que juega la acusación popular Manos Limpias.  Según ha podido saber este diario del Grupo Intereconomía en fuentes jurídicas, “la Casa del Rey ha reclamado a Manos Limpias que retire su acusación contra Iñaki Urdangarín” imputado por varios presuntos delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, malversación de caudales públicos, falsedad documental, entre otros, por la gestión de Nóos y la creación de un entramado de empresas satélite como la Fundación Deporte Cultura e Integración Social. Según esta información, “Zarzuela ha utilizado una vía indirecta para dirigirse a la acusación popular con el fin de que renuncie a su personación en el juzgado de instrucción de Palma de Mallorca”. Y es que “el Colectivo de Funcionarios Públicos considera que está sufriendo una fuerte campaña de desprestigio desde que está ejerciendo la acusación en este asunto. Todo un envite para apartar a una acusación independiente que puede ser incómoda para los intereses de un miembro de la Familia Real. Añade el periódico que se puso en contacto con los servicios de Prensa de Zarzuela y señalaron, como es habitual en estos casos, que ni confirman ni desmienten. Afirmaron: “La Casa del Rey no tiene nada que declarar en este asunto”. Y es que Manos Limpias ya se plegó a esas recomendaciones el mismo día en que Urdangarín declaró ante el juez Castro. Durante todo el fin de semana que duró el interrogatorio, la acusación anunció insistentemente que iban a solicitar como medidas cautelares la retirada del pasaporte y tres millones de euros para eludir la prisión preventiva. Y cuál fue la sorpresa cuando, en la medianoche del domingo 26 de febrero, la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, desistió en su petición. La acusación popular también pidió al juez Castro que citara como imputada a la Infanta Cristina “al haber indicios suficientes de que participara como encubridora o cooperadora necesaria de los beneficios de las actividades procedentes del Instituto Nóos”. Se recuerda que la Infanta posee a medias con su marido la promotora inmobiliaria Aizoon, una de las empresas que recibieron fondos públicos desviados a través de Nóos. El magistrado Castro rechazó esta solicitud argumentando que no la citaba porque supondría “estigmatizarla gratuitamente”. El mismo sindicato Manos Limpias presentó hace pocos días un escrito en el juzgado por el que pedía que se citaran como testigos al secretario de las Infantas, Carlos García Revenga; a la secretaria del Duque de Palma, Julita Cuquerella, y al conde de Fontao, para arrojar luz en este turbio asunto. El juez sólo ha accedido a citar a Cuquerella. Manos Limpias también pidió al juez Castro un careo entre Urdangarín y su ex socio Diego Torres. La decisión judicial fue denegatoria al no considerarse oportuno, tras la declaración del Duque de Palma en que responsabilizaba de toda la gestión de Nóos a Torres. Según La Gaceta, la campaña de desprestigio hacia Manos Limpias ha podido comenzar ya., y recuerda que, la semana pasada, el diario El País contó que “el líder de Manos Limpias se ve imputado por coacción y estafa”, cuando los hechos que dieron lugar a esta causa judicial ocurrieron hace más de cuatro años.
La segunda información la contiene este lunes, precisamente, El País, que llega a la conclusión de que el esposo de la infanta Cristina y yerno del Rey, será juzgado por los delitos de malversación, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad documental, según interpretan fuentes próximas a la investigación judicial a partir de las pruebas obtenidas en los últimos nueve meses. El delito de evasión fiscal, que también se está investigando por un cobro no declarado de 375.000 euros a través de una cuenta en Suiza, no formará parte de la acusación a Urdangarin porque lo supuestamente defraudado no superaría la cuota mínima de 120.000 euros que estableció la reforma del Código Penal de 2003. Señala la misma crónica que la estrategia de Urdangarin de atribuir a su socio Diego Torres todas las anomalías en la gestión del Instituto Noos, la entidad sin ánimo de lucro con la que conseguía el dinero público para eventos, no ha dado resultado, a juzgar por las nuevas pruebas solicitadas por el instructor. En su último auto, el juez Castro rebate la coartada del duque de Palma sobre su desvinculación de los negocios sospechosos a raíz de que la Casa del Rey se lo ordenara en la primavera de 2006. El juez sostiene que hay múltiples pruebas documentales y testimonios que acreditan todo lo contrario. Cuando todavía quedan algunos meses para cerrar la instrucción, la investigación considera acreditados esos mencionados cuatro delitos para sentar al duque de Palma en el banquillo: Primero, fraude a la Administración. Urdangarin negoció con dirigentes políticos del PP que gobernaban en Baleares y la Comunidad Valenciana convenios de colaboración que, según la fiscalía, no respetaron la normativa sobre contratación. Gracias a esos contratos a dedo, el duque de Palma ingresó casi seis millones a través de Nóos, de los que una gran parte acabaron en empresas privadas de su propiedad o de su socio, Diego Torres. La Fiscalía Anticorrupción y el juez que instruye el caso han sostenido que Torres y Urdangarin se apropiaron indebidamente de fondos públicos al utilizarlos para enriquecer a sus empresas privadas y no para costear los servicios que prestaron a las Administraciones públicas. El fraude, según el sumario, consistiría en que Urdangarin y Torres cobraron con sus empresas dinero público a través de Nóos por servicios que no prestaron. Segundo, prevaricación. El duque de Palma, a través del Instituto Nóos que presidía, logró sin concurso previo diversos encargos de las Administraciones públicas por casi seis millones de euros en apenas dos años. Aunque el delito de prevaricación está pensado para la autoridad o funcionarios que dictaran una resolución injusta a sabiendas, también cabe atribuir ese delito a un particular que haya inducido a la prevaricación. El expresidente de Baleares Jaume Matas llegó a declarar a Diario de Mallorca: “Urdangarin nos ofreció una colaboración con toda la credibilidad y seriedad que da la familia real. Era impensable que el Gobierno balear respondiera a la oferta de colaboración realizada por el duque de Palma diciéndole que convocaríamos un concurso y que se presentara al mismo y lo ganara”. Tercer probable delito: Falsedad documental. Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres desviaron gran parte del dinero recibido para organizar eventos a través del Instituto Nóos a empresas privadas de su propiedad. Esas sociedades facturaron a Nóos grandes cantidades de dinero con conceptos genéricos como “apoyo logístico” y similares. Cuando el juez que investiga el caso solicitó las facturas que justifican los gastos realizados en la organización de los eventos, se encontró con que algunas no correspondían al servicio realizado; otras tenían fechas anteriores a la firma del contrato. Además, la investigación detectó la falsificación de firmas en la presentación de ofertas a un concurso para la promoción del equipo ciclista patrocinado por el Gobierno balear. Estas pruebas documentales servirían, según fuentes de la investigación, para fijar el delito de falsedad documental. Y cuarto delito, malversación de caudales públicos. Urdangarín y su socio Torres, recibieron más de seis millones de euros de dinero público para organizar distintos eventos a través de un instituto que no tenía ánimo de lucro El precio de los eventos, según la investigación, no alcanzó ni la mitad de esos seis millones de euros recibidos. Las empresas privadas de Torres y Urdangarin se quedaron con la mitad de ese dinero público para su lucro, según la Fiscalía Anticorrupción.
Dicho de otro modo: el caso avanza, y no tardaremos en ver a Urdangarín sentado ante el tribunal, y probablemente condenado, por lo menos, a devolver esos seis millones. Al menos a medias con Torres...

domingo, 18 de marzo de 2012

EL VUELCO HACIA EL PP TERMINARÁ DE COMPLETARSE EL DOMINGO PRÓXIMO

Cuatro encuestas, todas favorables al PPandaluz, y tres le dan mayoría absoluta

En los cinco diarios nacionales que se publican los domingos hay cuatro encuestas sobre las elecciones andaluzas y asturianas del domingo que viene, todas ellas coincidentes en que el PP vence por amplia mayoría o está al punto de alcanzarla, y que el PSOE parecerá un gran descalabro por culpa de los escándalos de los falsos ERE, cuya responsabilidad se achaca a Chaves y Griñán. Empecemos el repaso por la que ofrece El País, con los títulos “descalabro del PSOE y mayoría absoluta del PP; Arenas lograría 59 diputados, Griñán 41 e Izquierda Unida 9. Es decir, que la suma de la izquierda PSOE-IU, última esperanza para el socialismo, no sería suficiente para impedir el Gobierno que el PP aspira desde hace treinta años...Segunda encuesta, la de El Mundo, que “sólo” otorga al PP quedarse “al borde de la mayoría absoluta”. Para El Mundo es más importante la causa del vuelco: La mayoría señala a los gobernantes socialistas como responsables del escándalo de los falsos ERE, el 68 por 100 cree que debe haber un cambio y el 52 por 100 que la corrupción influirá en el voto. Insiste El Mundo: Los casos de corrupción que marcan la actualidad andaluza desde hace dos años pasarán una elevada factura en las urnas al socialista José Antonio Griñán en la cita del próximo 25-M e influirán de forma decisiva en el electorado. Tercer trabajo demoscópico, en ABC: el PP supera en tres escaños la mayoría absoluta. El PP aumenta hasta los 11,4 puntos su ventaja ante el PSOE ante el 25-M. A una semana de las elecciones, Arenas, el líder más conocido y valorado, consolida una mayoría absoluta. Ni Sevilla resiste la marea de los populares. El PP gana en las ocho provincias. Los populares tendrían entre 58 diputados, tres más de los necesarios para lograr la mayoría absoluta en el Parlamento, lo que permitiría por vez primera la alternancia política en la Comunidad andaluza desde la llegada de la democracia. Y cuarta encuesta, en las páginas de La Gaceta, con el título: Arenas ganará en Andalucía por mayoría absoluta; los escándalos destrozan al PSOIE, que se queda a 13 escaños de los populares. IU tampoco se recupera y UPD logra un representante. Insist6s también en que Griñán resulta lastrado por los escándalos y una pésima gestión económica. Atribuye al PP 57 escaños, frente a los 24 del PSOE, los siete de IU y el del partido de Rosa Díez. El quinto diario, La Razón, no aporta hoy datos de encuesta propia, pero da por hecho que la victoria del PP en Andalucía “supondría un refrendo a las políticas emprendidas por Rajoy y, por el contrario, Rubalcaba se juzga el liderazgo en el PSOE”.
Las consideraciones que acompañan a los datos son bastante parecidas en cada medio informativo, pero en todas ellas hay un culpable de la debacle socialista, que son los ERE falsos y quien “los consintió”, el actual presidente de la Junta, Griñán. Adfemás se observa de manera común cómo el ya muy vasto capital político que acumula el PP de Mariano Rajoy, puede crecer de forma notable con la incorporación del principal activo que todavía conserva el PSOE: la Junta de Andalucía, la comunidad más poblada de España (con 8,4 millones de habitantes). Porque, finalmente, y7 tras mnuy larga espera, el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, está en disposición de lograr una rotunda victoria y dar un vuelco histórico en una autonomía gobernada desde hace 30 años por los socialistas, que, como señala El País, siguen en caída libre y no consiguen recuperar terreno pese a las impopulares medidas del Gobierno de Rajoy. Insists este diario en que el PSOE de Griñán se desangra y perdería hasta 15 parlamentarios (de 56 pasaría a 41). El resultado que apunta Metroscopia difumina cualquier hipótesis de pacto poselectoral entre PSOE e IU, una opción que ambas formaciones barajan en caso de que Arenas no consiguiera la mayoría absoluta. Insiste también, como hacen El Mundo, ABC o La Gaceta, en que la principal losa que tienen los socialistas andaluces, asediados por el caso de corrupción de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos y por una tasa de paro en la comunidad que llega al 31%, son sus 30 años de gobierno. Señala El País que la sensación de hastío entre la ciudadanía se refleja en que hasta el 72% considera necesario un cambio en el Gobierno de Andalucía, la única comunidad en la que todavía no ha habido alternancia. Y es significativo que hasta el 52% de quienes votaron en 2008 al PSOE también estima conveniente este relevo en la Junta. Por su parte, y en la misma línea, señala ABC que si hay algo que pone de manifiesto su encuesta preelectoral es que los ciudadanos están al tanto de los casos de corrupción, especialmente el escándalo de los ERE fraudulentos en la Junta de Andalucía, el asunto que investiga la juez de instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, y que tiene contra las cuerdas al Ejecutivo andaluz desde hace meses. Pero, además, son conscientes de la trascendencia de los hechos que han provocado la imputación ya de varios altos cargos de la Junta de Andalucía y que cada día deparan una sorpresa nueva. No sólo eso; más de la mitad de los consultados creen que el presidente y candidato José Antonio Griñán estaba al tanto de la trama...
Ahora sólo quedan los mítines finales de campaña, en la semana última de un sprint que, según casi todos los indicios, conducirá a Arenas al poder andaluz, algo de lo que él mismo no parecía que nunca llegara a alcanzar. Con Arenas, o pese a la “calidad” del candidato, el PP también logrará el poder andaluz. Y muy posiblemente, y de paso, para completarlo, todo, también en Asturias, esta vez, como algunos predicen, acaso con apoyo de Cascos...