sábado, 13 de agosto de 2011

ESPAÑA ES PROBABLE QUE DEBA RECORTAR MUCHO MÁS

BERLUSCONI, EJEMPLO DE UN BUEN RECORTE DE GASTOS
No siempre el último llegado a producir recortes del gasto público resulta ser el más moderado o el más pacato. Estamos viendo cómo, tras larga resistencia, el primer ministro italiano ha tomado con decisión las tijeras de podar, aunque, como él mismo haya descrito, le sangre el corazón… Pero el recuento de sus recortes no tiene fin: El Gobierno italiano aprobó en un Consejo de Ministros extraordinario desarrollado este viernes un nuevo plan de ajuste presupuestario de cerca de 45.500 millones de euros, con el que pretende calmar la inquietud de los mercados sobre la situación que atraviesan las finanzas públicas del país. El primer ministro confirmaba así los recortes: "Nuestros corazones sangran, pero era inevitable. Prometí que no iba a tocar los bolsillos de los italianos, pero la situación ha cambiado". Con este paquete nuevos recortes , que incluye tanto medidas de ahorro como recaudatorias, el Ejecutivo espera sanear las cuentas de Italia, cuya deuda pública supera el 120 por ciento del PIB, y alcanzar así el equilibrio presupuestario en 2013. Lo aprobado está "en línea" con las exigencias formuladas a Italia por el Banco Central Europeo (BCE) a cambio de la compra de su deuda pública para aliviar la presión de los mercados sobre el país, según explicó el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, durante la rueda de prensa posterior a la reunión. Dicho ajuste debiera alcanzar los 20.000 millones de euros en 2012 y 25.500 millones en 2013, en una actuación que obtendrá los recursos principalmente de los recortes del gasto, según explicó el ministro italiano de Economía, Giulio Tremonti, en la misma comparecencia ante los medios. Con este nuevo paquete de medidas, el Gobierno pasará de un déficit del 3,9 por ciento, previsto para este año, a otro del 1,4 por ciento en 2012, paso previo a un equilibrio de las cuentas en 2013. El paquete, aprobado en forma de decreto ley por el Consejo de Ministros, pasará ahora al Parlamento para su ratificación y, según los medios italianos, podría llegar al Senado el 22 de agosto. Berlusconi señaló que no considera necesario someter el texto a una cuestión de confianza durante la tramitación parlamentaria, en conformidad con el deseo expresado por el presidente de la República, Giorgio Napolitano, de poder mantener un debate abierto a todas las fuerzas políticas. Entre las medidas aprobadas se incluyen recortes en los fondos destinados a los entes locales y regionales y, aunque no se precisaron datos se habla de una disminución por un valor total de cerca de 9.500 millones de euros, 6.000 en 2012 y 3.500 en 2013. El nuevo recorte suprimirá 36 provincias de las 110 existentes, 1.500 ayuntamientos y 50.000 cargos públicos. Asimismo, el Gobierno de Berlusconi espera rebajar los costes de la política, entre los más altos de Europa, con una serie de medidas para contener el gasto y a través de recortes en los recursos destinados a los ministerios. Los políticos se comprometieron a reducir en 2012 en 6.000 millones de euros los fondos destinados a los ministerios, mientras que no hicieron referencia a los 2.500 millones de recortes previstos para 2013 en el borrador, filtrado por los medios de comunicación. Además, el texto aprobado contiene medidas recaudatorias como la que gravará con un 5 por ciento las rentas anuales que superen los 90.000 euros y con un 10 por ciento las que excedan los 150.000 euros. Se contempla, además, un incremento en el gravamen sobre los rendimientos financieros, del 12,5 por ciento al 20 por ciento, subida de la que quedan exentos los títulos de deuda pública. El texto incluye el endurecimiento de la lucha contra la evasión fiscal, con medidas como las sanciones por no emitir factura y la obligación de utilizar sistemas de pago que dejen constancia en operaciones sujetas al pago del IVA que superen los 2.500 euros. El Gobierno italiano retrasa la edad de la jubilación de las mujeres de los 62 a los 65 Con la intención de aumentar la productividad, el Gobierno propone mover al lunes las fiestas no religiosas del calendario laboral y evitar así los puentes. Asimismo, entre las medidas a aplicar en los próximos dos años se contempla la posibilidad de llevar a cabo privatizaciones en los servicios locales y se incentivará las liberalización de la actividad económica. Pero aún hay más recortes drásticos, según relatan los diarios italianos y españoles, sorprendidos unos y otros por el alcance de los recortes a los que Berlusconi se había resistido, y que es probable que deberán imitar otos países del área euro: Berlusconi reduce en mil millones las pensiones. Elimina 50.000 cargos públicos. Impone un nuevo impuesto a las rentas más altas… De parecida manera, se anuncia que Francia recortará el déficit. Y también en la misma línea, el Gobierno conservador portugués incrementa nada menos que un 283 por 100, del 6 al 23 por 100, el IVA de la electricidad y el gas. Y en nuestro país Defensa se ve en la necesidad de renegociar una deuda de 26.000 millones en armas que no puede pagar. Y Trichet pide a Elena Salgado que no pare las reformas, mientras el Tesoro español se plantea obtener hasta seis mil millones en la subasta del martes que viene… Al lado de los recortes italianos, algunas “rebajitas” en el gasto autonómico de determinadas regiones, de una o dos décimas nada más, no dejan de ser “experimento con gaseosa”, sólo precursoras de lo que, inevitablemente, ha de venir… Por más que sangre el corazón

viernes, 12 de agosto de 2011

VARIAS CADENAS DE RADIO, PRENSA Y TV SE PELEAN A FAVOR Y EN CONTRA DE LA VISITA

POCOS INDIFERENTES ANTE LA VISITA DEL PAPA A ESPAÑA
De entrada, y a muy pocos días de que se produzca la visita del Papa a España, bien puede decirse que ya son pocos los ciudadanos indiferentes ante este evento, ante el que se muestran abiertamente beligerantes las grandes cadenas de radio, prensa y TV. De entrada, suscitan controversia los gastos que supondrá organizar los tres actos centrales de esta visita papal, se supone que pagada por los peregrinos, los voluntarios y empresas patrocinadoras, y cuyo coste total se estima en 12,5 millones de euros: Son la misa de la plaza de Cibeles, el Vía Crucis en Recoletos y la misa de clausura en Cuatro Vientos. Distintos medios han pormenorizado otros gastos: Los 4,8 millones de coste de las mochilas para los peregrinos, del presupuesto global de 50,5 millones. Los 7,3 millones de las instalaciones de carpas, confesionarios y adecuación de espacios. Los 1,3 millones en seguridad y acreditaciones, y 2,6 en promoción. Un programa cultural y guía del peregrino que suponen 4,1 millones. El gasto en oficinas y materiales, que supera los 5,5…Pero probablemente, el mayor desafío, y lo que algunos no dudan en calificar de provocación, lo plantean las autoridades de Madrid con su reorganización del tráfico, y por los cortes que han decidido en las principales arterias de la ciudad…
Al margen queda otra serie de actividades en torno a personalidades de la iglesia católica española que confía en ser la gran beneficiaria de “la movida”. Posiblemente no es casual que el viaje del Papa coincida con el 75 cumpleaños del cardenal Rouco Varela, una edad que en las instituciones eclesiásticas suele significar jubilación de toda responsabilidad. Rouco, que ha merecido la portada de ABC, acompañado de la baronesa Thyssen, organiza directamente la comida que el Papa Benedicto XVI tomará el día 20 de agosto en la residencia del cardenal y arzobispo de Madrid, y que según se ha sabido, estará compuesta por platos muy tradicionales, muchos típicos españoles, "nada demasiado especial", pese a coincidir con el mencionado cumpleaños de Rouco. Los creadores del menú son los alumnos y profesores de la Escuela de Hostelería del Centro Educativo Fuenllana, que servirán la comida. Será la única comida que el pontífice tomará fuera de la Nunciatura Apostólica durante su estancia en Madrid con motivo de la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). Además del Sumo Pontífice y del cardenal Rouco, a la comida asistirán unas 60 personas, entre cardenales, obispos y el séquito papal. Se ha aclarado que, en el menú, en el que no puede haber ni huesos ni espinas, se incluirán como entrantes aceitunas españolas, tostas de foie, una tabla de ibéricos, una tabla de quesos (todo ello acompañado con panes Brezel, pan negro, pan de nueces y pan de chapata) y unas cucharitas de corazón de alcachofa con una salsa holandesa. En cuanto a los platos principales, se servirán un salmorejo con huevo de codorniz cocido y jamón ibérico, y un solomillo con salsa al vino tinto. "Desde el Vaticano nos dijeron que no pusiéramos ajo en el salmorejo ni setas en el solomillo, porque al Papa no le sientan bien", ha contado la profesora del centro y una de las creadoras del menú, Lola Ferrer, que ha afirmado que para elaborar las comidas se pusieron de acuerdo con los cocineros de Benedicto XVI, con Rouco y con la persona que elaborará el resto de los alimentos que el Papa tomará en su estancia en Madrid. En el postre los comensales podrán degustar un helado de limón con gelatina de gin tonic y salsa de bayas de enebro, y productos típicos españoles, como rosquillas madrileñas, pestiños o tejas, así como chocolatinas con el logotipo de la JMJ acompañadas de cerezas bañadas en chocolate. La cocinera explicó que, además, darán a la comida "un toque alemán", en alusión a la procedencia del Papa, ya que elaborarán "unas gominolas de cerveza". En cuando a la bebida, los hosteleros han optado por vinos "españoles y muy representativos", uno para los entrantes, otro para los platos principales y otro para los postres, aunque "el Papa no bebe vino, y sólo tomará zumo de naranja".
Organizar la visita del Papa y del millón de personas que la jerarquía católica espera reunir en Madrid a un millón de personas. Según el director financiero de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), Fernando Giménez Barriocanal, con los 31,5 millones de las inscripciones de los 456.380 peregrinos y 30.000 voluntarios, los 16,5 millones de los patrocinios de grandes empresas españolas (que obtienen deducciones porque el Gobierno ha declarado el evento de "excepcional interés público") y los 2,5 millones de las donaciones individuales podrán gastar 50 millones, que es lo que han presupuestado. Giménez, que también gestiona los dineros de la Conferencia Episcopal y es consejero delegado de la Cope, repite que el encuentro de Benedicto XVI con los jóvenes católicos "no costará ni un euro al contribuyente". y que las Administraciones no les han otorgado subvenciones directas, aunque eso no significa que no exista gasto público. Por ejemplo, los inscritos disponen de un abono especial para el transporte público, (bus, metro y cercanías) que cuesta un 80% menos que el abono para turistas, lo que supone una merma de los ingresos a las arcas públicas de 20 millones de euros. Un agosto típico sólo se venden 700 abonos. La JMJ ha comprado 600.000 (y podrá devolver los que no use). En cuando al Metro, requerirá al menos un centenar de trabajadores extra diarios, según estimaciones sindicales, que cobrarán un plus de 100 euros al día por cabeza. Total: 60.000 euros más. Luego, otros gastos difíciles de cifrar como el agua, la luz y el mantenimiento de los 693 establecimientos públicos, (colegios, institutos, polideportivos), en los que pernoctarán los peregrinos (que pagan de 30 a 210 euros) y los voluntarios (que abonan de 30 a 90 euros). Suman 337.000 plazas. "Vamos a usar recursos públicos, como los usa todo el mundo, pero no vamos a consumir fondos públicos", recalca Barriocanal. Pero, sobre todo, se teme el impacto sobre el tráfico de Madrid: el centro, incluidas la Gran Vía o el paseo de Recoletos, se cerrará al tráfico durante los seis días de la visita. El presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, ha criticado "la mezcla de Iglesia y Estado" que supone la visita de Benedicto XVI a Madrid. Gracias a que el Gobierno declaró la JMJ (y otros 14 eventos este año) de interés público, las empresas donantes se pueden deducir el 15% del coste con el límite del 90% de lo aportado. Es decir, el Estado dejará de percibir "13-16 millones de euros", una fracción menor de los 263 millones de la merma recaudatoria que suponen los 15 eventos (como el Mundobasket o el 300º aniversario de la Biblioteca Nacional). El banco de Santander, por ejemplo, ha diseñado, y donado a la JMJ, el sistema informático con el que el casi medio millón de asistentes han tenido que usar para inscribirse por Internet.
Giménez Barriocanal sostiene que "los impuestos directos e indirectos" generados por esta visita del Papa aportarán "30-40 millones de euros" a las arcas públicas. El Ministerio de Economía no ha hecho ninguna estimación al respecto, según un portavoz. El responsable económico de la JMJ da otro dato que, asegura, "sirve para hacerse una primera idea" del impacto económico. "El año pasado España recibió 53 millones de turistas que dejaron 53.000 millones de euros. Y este año, el 1% de los turistas que viene a España lo hace por la JMJ". Es más, añade, "lejos de ser un coste para la sociedad, supondrá un beneficio". Los organizadores aseguran que la recepción a Benedicto XVI supondrá unos ingresos de más de 100 millones de euros. Defienden además que la visita, retransmitida por televisiones de todo el mundo (4.700 periodistas se han acreditado), supondrá "una importante proyección para la marca Madrid y la marca España". De todos modos, la JMJ ha contratado a la consultora PriceWaterhouseCoopers para auditar las cuentas del evento y medirá el impacto económico. Giménez espera tenerla para septiembre porque si tardara demasiado "perdería la gracia"
En todo caso, la resistencia y oposición al viaje son también notables. Ni siquiera faltan quienes opinan que “bien pudieran celebrarse estas jornadas papales en Somalia, para exponer “la Iglesia de los pobres” ante los más necesitados…

jueves, 11 de agosto de 2011

EL GOBIERNO PIDE MÁS APORTACION A EMPRESAS Y BANCOS

LOS GRANDES DEFRAUDAN MÁS Y MEJOR

Es de todos conocida la urgente necesidad del Gobierno de recaudar fondos para reducir los límites de la deuda pública. En los últimos días, la vicepresidenta Salgado ha expresado su deseo de cobrar impuestos correspondientes a años venideros: quiere ingresar 5.000 millones de aquí a 2013 con el adelanto del pago del impuesto de Sociedades que ya anunció Zapatero cuando fijó la fecha del adelanto electoral. Es evidente que nadie quiere pagar impuestos, y mucho menos, pagarlos por anticipado… De ahí que los grandes empresarios ya hayan expresado su resistencia y nula voluntad de hacer ese favor a la Hacienda Pública. Pese a lo cual, Salgado, tras hablar con grandes empresarios, cree que éstos están dispuestos a hacer esfuerzos y pagar más a cuenta, por ese mencionado impuesto de sociedades, más allá de las declaraciones contrarias de la patronal CEOE. Posiblemente no haya sido ajeno a estos movimientos del Gobierno para recaudar más de las grandes sociedades un informe de Hacienda, que en los mismos días fue divulgado por la agencia Europa Press, y que llegaba a la conclusión de que las grandes fortunas y grandes empresas evadieron al fisco 42.711 millones de euros en 2010, esto es, un 71,8 del total del fraude en España, lo que, además, supone triplicar el fraude de pymes y autónomos. Son datos del informe de 'Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria' elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha). Sostiene también este desolador y escandaloso informe que, en concreto, las pymes y autónomos sumaron un fraude fiscal que rondó los 16.261 millones de euros. El fraude fiscal de particulares, como plusvalías, arrendamientos, rentas del trabajo o del capital, se situó en alrededor de 1.543 millones de euros anuales. Así pues, el fraude total ascendería a 59.515 millones de euros, el doble del fraude laboral, cifrado en torno a los 30.000 millones.

Con estos argumentos y datos, no de extrañar que desde el gobierno se haya hecho un llamamiento a la solidaridad, y hasta a la advertencia de que la Agencia Tributaria podría tener un trato menos amable… O más activo, a la hora de buscar y hallar defraudadores y cobrarles las correspondientes tasas por fraude y pago moroso.

Dado que las tres cuartas partes de la evasión fiscal se localiza en las 41.582 empresas de mayor tamaño, el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, ha considerado que existe "consonancia" con las cantidades de billetes de 500 y 200 euros. "La responsabilidad social y la participación de las grandes empresas en el esfuerzo fiscal colectivo para superar la crisis económica, debería ser mayor que en la actualidad", reclamó Mollinedo. En este sentido, el responsable de los Técnicos de Hacienda recordó que aunque el tipo general del Impuesto de Sociedades es del 30% para las grandes empresas y del 25% para las pymes, el tipo efectivo es finalmente inferior para las compañías de mayor tamaño.

Según los últimos datos disponibles, correspondientes al ejercicio 2008, las microempresas que facturaron entre 6.000 y 60.000 euros, tributaron a un tipo efectivo del 23,9%, mientras que las empresas que ingresaron entre 6 y 12 millones de euros, lo hicieron al 21,2%, dos puntos y medio menos. Por su parte, Gestha calcula que las corporaciones empresariales que facturaron más de 180 millones tributaron al 19,5%, es decir cuatro puntos y medio menos que las microempresas. Asimismo, el colectivo instó a la Agencia Tributaria a realizar un "mayor esfuerzo" para detectar y combatir posibles irregularidades entre las grandes compañías. "Desde hace muchos años se ha puesto la lupa sobre las rentas del trabajo, de los autónomos y de las microempresas, en lugar de perseguir las grandes bolsas de fraude", lamentó Gestha en su comunicado.

No han faltado quienes vean relación directa entre los datos de defraudación y la ofensiva contra empresas y bancos “escasamente patrióticos”, en esta hora de aportación, y cuando se reclama más aportación para crear empleo, como hizo Rubalcaba a la gran banca, o adelanto sobre los impuestos de los dos años venideros, como está haciendo Salgado…

miércoles, 10 de agosto de 2011

PSOE Y PP SE ENZARZAN POR CULPA DE LA BANDA

LAS DUDAS DE ETA PARA ANUNCIAR SU FINAL
Algunas recientes informaciones sugieren que el final de ETA podría haberse dejado ya en manos de los etarras presos, ni más ni menos. Y esa sería la razón de que se esté haciendo tan larga la espera del comunicado de la banda en el que se espera que anunciará el final definitivo a medio siglo de actuaciones terroristas y a casi novecientas víctimas mortales de la banda. Eso, y la situación política, en vísperas ya de unas elecciones cuyos resultados tampoco a ETA le resultarán indiferentes… Por lo demás, y entre tanto, el terrorismo entra y sale, a menudo, en la campaña electoral. En las últimas horas han intervenido tanto el PSOE como el PP, ante la perspectiva de un final próximo de la banda terrorista y ante la probable irrupción de Bildu en el Congreso de los Diputados, en las elecciones de noviembre. De un lado, Javier Arenas, vicesecretario general del PP, llegaba a acusar a Alfredo Pérez Rubalcaba de no haber querido nunca “al cien por cien la derrota de ETA”, y de haber dejado siempre “un margen para el diálogo y la negociación”. “Las políticas de paños calientes, de medias tintas y de medias verdades siempre han favorecido a los terroristas”, opina Arenas. El PP no quiere, y sí teme, que el candidato socialista rentabilice su anterior condición de ministro del Interior y, al mismo tiempo, pretende imputar políticamente a Rubalcaba el hecho de que Bildu esté en las instituciones vascas y pueda acudir a las elecciones generales. Aunque la legalización de Bildu sea decisión del Tribunal Constitucional, el PP intenta que el PSOE pague precio electoral por la incómoda presencia de los abertzales en las instituciones. Arenas ha ido más allá, al reclamar al Gobierno que actúe para impedir que Bildu pueda estar presente en las generales del 20-N. Arenas se sumaba a la tesis del sector más radical de su partido, que encabeza Jaime Mayor Oreja, y utilizaba como argumento político la supuesta intención de Rubalcaba de abrir un proceso de diálogo con ETA y descartar, por eso, su “derrota total”. Aseguró que tampoco está totalmente con el pacto antiterrorista, a pesar de que fue el redactor del texto. A Arenas le respondió el vicecoordinador del comité electoral del PSOE, Antonio Hernando, asegurando que “lo que le pasa a Arenas es que le molesta que ETA esté en las últimas gracias a la política y a la acción de Alfredo Pérez Rubalcaba al frente del Ministerio del Interior”. Hernando cree que Arenas ha cometido “la primera gran vileza de esta campaña”. Y añadió que el PP “nunca ha querido que Rubalcaba y el Gobierno socialista acabasen con ETA”. “Los asesinos le han servido al PP para tener un elemento más de campaña y de oposición al Gobierno socialista”. Por su parte, el candidato socialista, Rubalcaba, ha calificado de “peticiones oportunistas” las voces que reclaman esa ilegalización, porque, según dijo, no depende de los gobiernos, sino de los tribunales. El ex ministro del Interior calificó de “disparatado” que desde el PP se tache al Constitucional de tribunal político, en referencia implícita a las recientes declaraciones de Esteban González Pons.
Por lo que se refiere a Bildu, se coincide en que pudiera estar en condiciones de lograr los mejores resultados de la historia de la izquierda abertzale en unas generales. Si se extrapolan los resultados de las municipales del País Vasco y Navarra del pasado 22 de mayo, la coalición podría lograr, con sus 313.231 votos, hasta siete diputados, los mismos que ahora mismo tiene el PNV. Recordemos que esa misma izquierda abertzale logró tres diputados en las generales de 2003. Siete escaños le permitirían tener grupo parlamentario propio, y poder registrar gran número de iniciativas, tener tiempos amplios en los debates y posibilidades para interpelar al presidente del Gobierno en las sesiones de control de los miércoles. Es decir, observa El País, que si se cumplen los pronósticos de las encuestas, sería frecuente el debate en pleno entre el que fuera portavoz de Bildu y Mariano Rajoy, si es que éste gana las elecciones… Es ésta una escena la quiere evitar el PP, y para ello debería instar la ilegalización previa de la coalición. Algo que, según el Gobierno, es muy complicado jurídicamente, porque el Constitucional, última instancia de los procesos de ilegalización, ya entendió que Bildu debe ser legal.
En cuanto a Rubalcaba, mantuvo la presión sobre Bildu al asegurar que “ha habido un retroceso” en la formación, por haber pasado de “un discurso relativamente enérgico contra ETA a ser más complaciente con la banda”. Dos años después del último atentado de ETA en España, dijo Rubalcaba que “estamos recorriendo los últimos metros hacia el final de la banda terrorista, y no hay que meter la pata”. Añadió que “la actividad de ETA se ha parado, pero sigue viva. Y, mientras siga viva, las cosas hay que tomarlas con cautela”. A la presión sobre Bildu se ha sumado también el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, al acusar a la coalición de explotar el victimismo y, por eso, -argumenta Urkullu-, “seguro que más de uno y más de dos dirigentes de ese mundo desean que el PP gane las próximas elecciones generales y gobierne en España”
No hay duda de que la banda, incluso desde su actual inactividad, es materia inevitable en cualquier campaña, incluida ésta, que puede resultar tan ventajosa para Bildu…

martes, 9 de agosto de 2011

LOS CRITERIOS Y LAS VALORACIONES DEL PORTAVOZ DEL PP

EL FUTURO QUE NOS VENDE PONS
Una vez que en el Congreso se haya dejado para septiembre el resto de la actividad pendiente, dando vacaciones a Sáenz de Santamaría, y cuando Dolores de Cospedal parece finalmente dedicada a los problemas manchegos, y a lograr que cobren las farmacias con deudas pendientes, ha resurgido con mayor protagonismo “el tercer portavoz” del PP, González Pons, habitualmente en funciones durante los fines de semana, pero con respuestas para todas las incógnitas que traería consigo un hipotético gobierno del PP, según se pone de relieve en las manifestaciones que Pons hace al diario El País. Pons es “la versión oficial” del PP, y a menudo, su versión conflictiva y anticipadora. Por ejemplo, cuando proclama su temor de que una vez que el PP llegue al poder, los sindicatos regresarán a su condición de entes conflictivos y reivindicativos, que a su juicio, han perdido u olvidado en los tiempos del gobierno socialista. Algo parecido se adivina ante la llegada inminente del Papa a Madrid, cuando los propios sindicatos se disponen a hacerse notar como entes laicos y nada papistas: Destacan este martes los diarios que las dos centrales hegemónicas boicotean el viaje papal con huelgas en Barajas y el Metro, convocando paros… Pons, además, fue consejero de Camps y sigue demostrándole amistad al imputado de la Gurtel: apuesta por el expresidente valenciano, de quien dice que es un buen político, que ha ganado repetidamente elecciones, y que ha llevado a la Comunidad a lo más alto, pero que, cuando ha llegado la hora de marcharse, no ha dudado en dejar su puesto, aunque sólo hacía unas semanas que haba ganado por mayoría absoluta. ¿Qué tienen que ver sus presuntos méritos pasados con su .probable deuda con la Justicia? La explicación de Pons es así de rebuscada: “Mientras existió posibilidad de que le archivaran la causa, el partido confió en él. Ahora que estamos seguros de que le van a absolver, el partido sigue confiando en él, pero él prefiere defenderse sin el puesto”. Dice Pons que “el PP no le ha aconsejado nada. Hemos respetado todas sus decisiones desde el principio hasta el final. Las decisiones de Camps son de índole personal. Pons sigue apostando por la inocencia de su amigo: “Camps es inocente. El PP y yo creemos en su inocencia y en que la justicia sólo puede declarar su inocencia. Creo en su inocencia y en su palabra. La palabra de Camps vale para mí y para el PP, repite Pons, que admite que ha visto informes de la policía o de Hacienda, pero no autos judiciales. Sobre el probable uso del dinero público, aprovechando la visita del Papa, para dar “un pelotazo”, dice Pons que esa es una afirmación que está por demostrar en los tribunales. Y reitera su plena confianza de que, al final, van a salir absueltos la Generalitat y sus responsables. Pero, de parecida manera, tiene opiniones sobre otra serie de cuestiones, como el Caso Faisán. Su versión es que, por lo visto, determinados mandos policiales, políticos y no funcionarios, alertaron a ETA de una detención que se iba a producir y permitieron que durante días se guardara dinero e información que pudo utilizarse para cometer más delitos. Pons sostiene que “quien está dejando escapar a un terrorista está colaborando con ETA, el que le vende material a un terrorista está colaborando con ETA y el que evita que se detenga a un terrorista está colaborando con ETA y puede hacerlo por dinero, por ambición o por mala leche, y eso es colaborar con fines de una organización terrorista”. Y sobre presuntas responsabilidades de Rubalcaba, recuerda que era el ministro del Interior cuando, por lo visto, su director general de la policía, como mínimo, alertó a la banda terrorista de que su aparato de recaudación iba a ser detenido. Yo recuerdo a un ministro del Interior –prosigue Pons-, que “sólo porque se le escapó Roldán dimitió, imagínese lo que debe hacer un ministro cuando mandos bajo sus órdenes traicionan a la policía. Si él sabía que el chivatazo se iba a producir, debe irse por complicidad; si no lo sabía, por incompetencia”. Y cuando se compara esa forma de entender la responsabilidad política, y que según tales criterios, debería hacer dimitir a los presidentes autonómicos con consejeros implicados en el caso Gürtel, o a Federico Trillo cuando era ministro de Defensa por la condena de sus subordinados por el caso Yakolev…, responde Pons que Trillo no es candidato a la presidencia del Gobierno y su asunto ya ha sido ventilado por el Tribunal Supremo, que determinó hasta dónde llegaron las responsabilidades. “No conozco ningún caso similar en el que lo que haya sucedido sea tan grave como que la policía haya permitido que se escapen los terroristas”, dice Pons. Preguntado si concederá algún mérito al Gobierno por el hecho de que ETA esté en situación Terminal, replica Pons que “cuando veo quién gobierna San Sebastián y la Diputación de Gipuzkoa [Bildu], me pregunto por qué no se nos cae la cara de vergüenza cuando hablamos de “situación terminal” de ETA. Replica el entrevistador: “Esa fue una decisión del Constitucional, no del Gobierno”. Y Pons admite que fue una decisión del Constitucional que criticó, critica y criticaré. “Ya que el Constitucional no es estrictamente un tribunal jurídico, aunque sus sentencias lo sean, sus miembros algún día tendrán que asumir responsabilidades políticas por legalizar Bildu. Y alguna vez los españoles preguntaremos a los magistrados que votaron a favor de legalizar Bildu qué razones últimas tuvieron”. Luego entra en cuestiones que un hipotético Gobierno del PP podría abordar y acaso rectificar: ¿Derogarán los matrimonios homosexuales? Dice Pons: “Estamos pendientes de una sentencia del Constitucional”. ¿Y la ley del aborto? Responde el portavoz: “No somos partidarios de que una menor pueda abortar sin consentimiento de los padres, y la ley de plazos es inconstitucional”. ¿Cambiarán la reforma laboral? “Sí, responde. Y añade: “Ya dijimos que era insuficiente e inútil, y se ha demostrado. Hay que ir a una reforma de la negociación colectiva que permita negociarla para que haya convenios a nivel de empresa” ¿Reformarán las pensiones? “Nos opusimos al retraso de la edad de jubilación y por tanto, si hay consenso, somos partidarios de una edad flexible”.¿No temen una confrontación social con los sindicatos? “Estamos convencidos de que si hay gobierno del PP volverá a haber sindicatos reivindicativos, pero la política la tienen que hacer los expertos en economía. En parte, el fracaso de Zapatero ha consistido en dejar que la política económica se la hagan los sindicatos y no los economistas” Y prosigue: “Los sindicatos son organizaciones constitucionales, democráticas y necesarias para el desarrollo de la Constitución y el mantenimiento de la democracia, pero cada uno tiene que cumplir su papel: los políticos el suyo y los sindicalistas el suyo. Lo que no puede ser es que sean los sindicalistas los que hagan la política económica del presidente del Gobierno”. Luego habla de la candidatura socialista para las elecciones del 20 de noviembre: Primero, de Pérez Rubalcaba , dice que “cada uno debe presentar lo mejor que tenga en las elecciones, y si Rubalcaba es lo mejor que tienen en el PSOE, quiere decir que se han quedado sin renovación generacional y que sólo pueden presentar un pedazo de historia, sin un gramo de futuro. Rubalcaba está en puestos de Gobierno desde que yo estudiaba Derecho, y le han hecho candidato a la presidencia cuando mi hijo está estudiando Derecho”. Sobre Carme Chacón dice Pons que “tenía derecho a intentar ser candidata y me gustaría que la técnica que se utilizó para que retirara una candidatura que nunca había presentado no sea la que se utilice para ganar las elecciones, porque las maniobras políticas deben estar a la luz y no por debajo de la mesa. Chacón habría representado renovación, regeneración, recambio, juventud y futuro”. Sobre eventuales debates Rubalcaba-Rajoy, dice Pons que tiene la convicción de que “los debates son esenciales en la campaña. Esa es la posición del PP y de hecho soy el encargado de negociar con el PSOE los debates”. Otra pregunta sobre Rubalcaba: “Si es tan malo, ¿por qué está muy por encima de Rajoy en las encuestas?” Responde Pons: “Siempre los ministros y ex ministros del Interior tienen un alto grado de valoración. Si son de la izquierda, suelen ser bien valorados por la derecha. A Rajoy lo valoran negativamente la izquierda y los nacionalistas, es una cuestión técnica. Lo que importa son las urnas”. Sobre Zapatero, dice Pons que será recordado como el presidente que más se esforzó porque los derechos civiles avanzaran en España un metro más allá de lo que habían previsto los constituyentes en 1978. Se le recordará como un presidente que se preocupó por los derechos de las personas”. ¿Y una virtud de Rubalcaba? “Su capacidad para transformarse. Si fuera de cómic, sería Mortadelo: puedes estar en el Congreso sin darte cuenta de que una estatua o una farola es Rubalcaba disfrazado, escuchándote”.
Este es “el nivel” y los criterios de los que hace gala Pons…

lunes, 8 de agosto de 2011

IMPACIENCIA POR LA ESPERA DE LA DECLARACIÓN DE LA BANDA

DOS AÑOS SIN ATENTADOS DE ETA
Sigue sorprendiendo la escasa relevancia que se está dando a la prolongada tregua etarra, si bien observa este lunes un experto en la banda que no cabe excluir que Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salvá Lezaún, asesinados el 31 de julio de 2009 en Mallorca, pasen a la historia como los últimos asesinados por ETA en España. Y si eso sucediera de ese modo, la banda habría cerrado su ciclo asesino como lo empezó en 1968: matando a guardias civiles. Este martes se cumplen dos años sin atentados de la banda, que tras la muerte de los dos referidos agentes, sólo actuó una vez más en territorio español: el 9 de agosto de 2009, cuando colocó cuatro bombas de baja potencia que estallaron en restaurantes y bares de Palma de Mallorca, sin causar víctimas. Todo permite pensar que lo sucesivos golpes asestados por las Fuerzas de Seguridad han llevado a ETA a una situación en la que se hace muy difícil la vuelta a la actividad armada, aunque en la naturaleza de ETA, está matar. Pero la banda es consciente, según vienen comentando los analistas policiales, que en el País Vasco hay un creciente apoyo popular contra el fin de la actividad terrorista”. La banda ha visto cómo, en los últimos cuatro años, han sido detenidos nada menos que 336 de sus militantes, más de la mitad durante la tregua declarada por ETA. Y también ha visto cómo se quedaba sin varias toneladas de materiales explosivos, conseguidos en los muchos zulos descubiertos, y, sobre todo, cómo iba perdiendo a sus sucesivos responsables militares: Garikoitz Aspiazu Rubina, Txeroki, y Mikel Kabikoitz Carrera Sarobe, Ata. Los expertos policiales aseguran que la presión permanente sobre la banda y sobre su entramado político, han dado como fruto “el progresivo aislamiento al que se están viendo abocadas ETA y las organizaciones que sustentan sus reivindicaciones, manifestándose un creciente apoyo popular contra el fin de la actividad terrorista”. También tienen claro que, en cualquier caso, los golpes recibidos hacen muy difícil pensar en la vuelta a la actividad armada y casi imposible el retorno a escenarios pasados, cuando ETA alcanzó su máxima capacidad operativa, es decir, a los años del plomo (1978-1980, con 234 asesinados, o 1985-1987, con 137 muertos). Es muy complicado que una organización tenga futuro si sus jefes son detenidos sin cesar, y si sus “soldado”s cada vez son menos (733 detenidos en ocho años), y además, no hay ingresos, una vez que la banda ha renunciado a la extorsión del impuesto revolucionario, y sus bases sociales no quieren que siga.
Pero si ha dejado de hacer todo esto, no ha sido porque no ha querido, sino porque hasta que declaró su tregua, el 5 de septiembre de 2010, lo intentó sin éxito. Su infraestructura en Francia está dispersa, la de España ha quedado reducida casi a la nada y tampoco pudo volver a atacar porque fracasó en su intento de instalar una base logística en Portugal, en Óbidos, desde donde había planeado lanzar ataques contra el sur de España y Madrid, y desde donde planeó volar las Torres KIO a principios de 2010. No pudo porque el comando encargado de atentar contra las obras del AVE vasco fue detenido. Ni pudo llevar a cabo una fuga masiva de presos en la cárcel de Huelva…De modo que su actividad ha quedado prácticamente anulada con la detención de sus responsables.
Y ahora, ¿qué cabe esperar? Si, como claman los presos y se ansía en el País Vasco, ETA dice adiós a las armas, el policía francés Jean Sergé Nerín habrá cerrado, con su muerte en Francia, el 16 de marzo de 2010, la lista criminal que abrió el 7 de junio de 1968 el guardia José Pardines Arcay en Villabona (Guipúzcoa), y a la que siguieron otros 827 nombres. Ahora, los presos de ETA se muestran convencidos de que la organización terrorista va a anunciar de manera inminente que ha llegado el momento de “cerrar el ciclo de la lucha armada”, o sea, de acabar con la violencia. Tan seguros están, según conversaciones interceptadas en prisión, que empieza a cundir el nerviosismo y la impaciencia, incluso la ansiedad, sobre la llegada en breve de ese comunicado. “La decisión ya está tomada, no entiendo a qué se está esperando”, llegaba a decir uno de ellos hace apenas unas semanas. “Si hemos dicho que se ha acabado, se ha acabado, se ha decidido”, insisten los presos. Las conversaciones interceptadas entre algunos de los más significativos de los casi 600 presos etarras en España, muestran cómo la firmeza que tradicionalmente mostraba este colectivo se está resquebrajando y su vieja entereza se transforma en desánimo. Un ánimo alicaído que los analistas policiales definen como de “nerviosismo e impaciencia” a la espera de que la banda declare el fin de la violencia. Pero ni los etarras tienen información fidedigna de que eso sea así ni los servicios de información antiterrorista de la policía y la Guardia Civil han podido contrastar por otras fuentes que ETA tenga la decisión de desaparecer ya tomada y que solo busque el momento adecuado para anunciar su final. Lo que los presos dicen se basa en su propio análisis de los movimientos de ETA, en los pasos que va ejecutando la izquierda abertzale, tanto la presa como la que actúa en la legalidad, y en lo que dicen sus dirigentes. Pero, sobre todo, lo que los etarras saben muy bien es que, sin dinero, ninguna organización puede funcionar a largo plazo. El fin del “impuesto revolucionario”, según los informes de los investigadores de ETA, ha sido interpretado como un movimiento que lleva a un final de la banda terrorista a corto plazo, y a un camino irreversible. También han escuchado las palabras de Arnaldo Otegi en el juicio del caso Bateragune, cuando dijo que la violencia “sobra y estorba”, palabras que luego hicieron suyas otros dirigentes radicales. Si Otegi ha dicho eso es porque ETA ha tomado la decisión de “cambiar la estrategia político-militar por otra basada exclusivamente en las vías políticas”. O bien, lo dicho por otro de sus jefes más significativos, Garikoitz Aspiazu, Txeroki, que aseguró que la lucha ya no procede: “Lo mismo que hemos estado 50 años con la estrategia de la lucha armada, ahora nos toca cambiar de estrategia, quizá por otros 50 años”. Mientras tanto, este verano, como los anteriores, las actuaciones de la izquierda abertzale están siendo motivo de polémica y de conflicto con los responsables de Interior y, en algunos casos, por la actuación judicial, al prohibirse determinadas convocatorias de apoyo a los presos etarras. Las fiestas han sido siempre el espacio buscado por la izquierda abertzale para realizar actos de homenaje a los presos. Y ahora, con los ayuntamientos de Bildu, las convocatorias se cuelan en los programas oficiales. La izquierda abertzale vive días de euforia por la llegada de sus representantes al poder y a los presupuestos. Hay satisfacción entre sus votantes y sus representantes hacen gestos simbólicos dirigidos a su público tradicional, eso sí, teniendo cuidado de no pasar las líneas rojas de la legalidad. Las advertencias del ministro Ramón Jáuregui de que el Estado se mantiene vigilante no pasan de ser avisos, ya que hasta ahora los representantes de Bildu han tenido bastante precaución de no dar motivos para que se pueda abrir ninguna causa judicial contra ellos. Los gestos de Bildu, observa La Vanguardia, coinciden con una recuperación en las cárceles de la iniciativa por parte de los sectores más radicales.
Estamos ante el equilibrio de abandonar las armas y dar la impresión de que, pese a ello, se vence en la batalla…

domingo, 7 de agosto de 2011

VISIONES PESIMISTAS SOBRE LA MARCHA DE LA ECONOMÍA MUNDIAL

EL ENFERMO HA RECAÍDO Y LA RECUPERACIÓN PARECE ALEJARSE
Muchos ciudadanos se preguntan qué está sucediendo en la economía mundial, o por qué está costando tanto –en Estados Unidos como en España, donde no terminan de cumplirse los pronósticos de crecimiento sostenido-, recuperarse de la crisis, tras padecerla tres años. Incluso se anuncia que pudiéramos estar al borde de una nueva recesión sin habernos librado aún de la anterior. ¿Quién lo que sucede? ¿Quién lo sabrá explicar? Nos anuncian que el G7 hará un comunicado tras la conclusión de una conferencia telefónica en la que se ha debatido el estado de la crisis financiera mundial, según ha informado el Gobierno japonés. A su vez, otro funcionario del Ministerio de Hacienda de Brasil indicaba que los viceministros de Finanzas del G20 participan en otra conferencia telefónica en Brasilia para intercambiar información y opiniones. Y aún hay una tercera “cumbre” urgente del momento: El Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo realiza este domingo una teleconferencia para analizar los últimos acontecimientos relativos a la crisis de la deuda soberana de países de la eurozona y estudiar la posible compra de bonos italianos. Según parece, el Consejo se encuentra dividido entre partidarios y detractores de la compra de deuda italiana. Incluso quienes apoyan la compra de bonos están divididos entre los que exigirían al Gobierno italiano medidas adicionales de ajuste antes de la intervención. En resumidas cuentas, hay una generalizada preocupación mundial por la decisión adoptada por la agencia de calificación de crédito Standard & Poor's de rebajar la calificación de los Estados Unidos de AAA a AA+. Se teme que la novedad vendrá a empeorar la situación del panorama financiero mundial. Ese sería el motivo por el que todos los grupos –G7, G20, UE-, quieren analizar la situación de manera previa. Hubo un momento, hace ahora un año, en que parecía que la pesadilla financiera mundial terminaba. Aunque lentamente y de forma desigual, las economías de los países desarrollados volvían a crecer, y las medidas de estímulo adoptadas con tanto esfuerzo por los Gobiernos para salir de la recesión comenzaban a dar sus frutos, pues bien, todo aquello parece ahora un espejismo. La economía mundial ha comenzado a dar de nuevo señales de extrema debilidad a ambos lados del Atlántico. El enfermo ha recaído, y la esperada recuperación se aleja. Dicen los expertos que, más allá de las dudas sobre la solvencia de España e Italia y de las disputas sobre fiscalidad en el Congreso de EE UU, la cuestión más preocupante es la incapacidad de los países llamados ricos para crear empleo y volver a crecer. Hace tan solo unas semanas a muchos les hubiera parecido una insensatez pronosticar una nueva recesión en Europa o en EE UU. Ahora, en cambio, hasta los más optimistas coinciden en que estamos en el peor momento desde 2008. Nada menos. Según los mencionados expertos. no es probable que los países centrales de la unión monetaria, como Alemania o Francia, caigan en recesión, pero sí lo es en economías periféricas como España o Italia, especialmente si la crisis de la deuda empeora. Se estima que la economía del conjunto de la UE sufrió un brusco frenazo en el segundo trimestre, comparado con el crecimiento del 2,5% interanual registrado entre enero y marzo. La propia Comisión Europea pronostica que el dato estará en torno al 1,5%. En España ya se nos ha avanzado un crecimiento de unas pocas décimas, bastantes menos de las inicialmente previstas. Otro experto ha explicado que la ralentización de la actividad en Europa debe analizarse en el contexto de una recuperación lenta y difícil tras una crisis financiera de do que de crecimiento de España e Italia conocidos el viernes, confirman esa tendencia. Pero es que en EE UU, el panorama es aún peor que en Europa. La primera economía mundial ha crecido en los últimos seis meses apenas un 0,8% en términos interanuales, un ritmo claramente insuficiente para crear empleo. El consumo sigue sin remontar y la producción industrial está estancada. La tasa de paro, que lleva 30 meses por encima del 8%, está en el 9,1%. El semanario The Economist, que cita El País, cifra en un 50% las probabilidades de que EE UU entre de nuevo en zona negativa en los próximos seis meses. De modo que hay razones para estar preocupados ante las perspectivas del crecimiento económico mundial, aunque se precisa que los inversores no deben lanzarse a vender a toda prisa: "No estamos en 2008, y muchas empresas tienen una salud mucho mejor que cuando cayó Lehman Brothers. Habrá una reducción de los beneficios, pero las perspectivas de dividendos siguen siendo buenas". Una primera autoridad en la crisis, Nouriel Roubini, profesor de la Universidad de Nueva York, apodado Doctor Catástrofe por sus oscuros presagios, se pregunta también ¿qué ha ocurrido para que la situación se haya deteriorado tanto y tan rápido? Y observa que las autoridades, tanto políticas como monetarias, se han quedado sin munición para combatir la crisis. Los tipos de interés están en niveles históricamente bajos (cerca del 0% en EE UU y en el 1,5% en la zona euro). Los Gobiernos, enormemente endeudados y bajo tremenda presión de los mercados, recortan gastos y aplazan inversiones que serían de gran ayuda para reanimar la actividad. Los bancos no prestan dinero porque ellos mismos no tienen nada fácil acceso al crédito, y las empresas, muy castigadas por la falta de préstamos y la debilidad de las ventas, recortan plantillas y rebajan sus expectativas de beneficios. A su vez, los ciudadanos, agobiados por las hipotecas y alertas ante la posibilidad de perder su empleo -si no lo han perdido ya-, limitan el consumo a lo imprescindible. Conclusión de Roubini: "Vienen años dolorosos por la resaca del alto endeudamiento público y privado en el mundo rico. La buena noticia es que podemos evitar una recaída en la recesión. La mala es que no se puede hacer mucho más que eso". Roubini, uno de los pocos economistas que pronosticaron la crisis financiera de 2008, cree que el BCE debería haber bajado los tipos de interés para ayudar a España e Italia a salir del atolladero. El Banco Central Europeo, que no tocó los tipos de interés en su reunión del pasado jueves, ha subido dos veces el precio del dinero este año a pesar de la debilidad de los datos de la eurozona. Su presidente, Jean-Claude Trichet, insiste en que su objetivo es frenar la inflación, actualmente del 2,5%, para acercarla a su objetivo del 2%. Otra autoridad mundial, Paul Krugman, premio Nobel de Economía y profesor de Princeton, ofrece un remedio keynesiano para salir de la crisis: aumentar la inversión pública para crear empleo, aprovechando que los tipos de interés siguen siendo históricamente bajos. Gastar hoy para recoger mañana, aun a pesar de que el déficit público crezca. Otros siguen insistiendo en recetar austeridad ante todo; confían en que los mercados recuperarán la confianza una vez que los Gobiernos hayan puesto sus cuentas en orden. Sólo hay buenos datos entre los países emergentes. China sigue creciendo a un ritmo espectacular, aunque ha comenzado a notar que los europeos y estadounidenses tienen el cinturón apretado. Su economía empieza a perder fuelle. Todo indica que las grandes economías van a tardar en recuperar la prosperidad perdida, y que mientras tanto seguirán perdiendo poder e influencia en favor de naciones emergentes como China, India, Rusia o Brasil. Tal vez está sucediendo que el reequilibrio de fuerzas Norte-Sur se acelera…