CEBRIAN Y EL PAÍS SE SUMAN A LAS TESIS DEL PP

LA GRAN CONTROVERSIA SOBRE ADELANTAR O AGOTAR LA LEGISLATURA
En medios políticos y periodísticos dieron mucho que hablar, este lunes, un artículo de Juan Luis Cebrián, y el correspondiente editorial de El País, favorables ambos al anticipo de elecciones generales, por entender, ambas reflexiones, que el presidente Zapatero “no da más de sí” y es sólo un valor que resta... El propio diario El País se hace eco del debate que él mismo suscitaba el lunes: El adelanto electoral monopoliza el debate entre PSOE y PP. Los socialistas rechazan anticipar la decisión para no generar más incertidumbre económica ante una cita crítica. El acuerdo sobre la fecha electoral lo tomará el PSOE a fines de septiembre... Algún otro diario hace este martes referencia a esas opiniones del hasta ahora “diario gubernamental”, que ya en los últimos tiempos venía marcando distancias con el Gobierno de Zapatero y con Zapatero mismo. En La Gaceta se afirma que “Rubalcaba culpa a Felipe González del ataque de El País a Zapatero y el candidato transmite la consigna “yo no he sido. Agrega que en Moncloa se cree que la exigencia de un adelanto electoral es interesada. El mismo diario habla luego, en otras dos piezas, de “prisazo a traición”, e insiste en que Prisa abre los ojos con Zapatero. Y en toda´via en otro trabajo, sostiene que los valedores de Rubalcaba vejan a Zapatero y exigen las elecciones como un deber moral, mientras el entorno del candidato atribuye el editorial a Felipe. Pero no es La Gaceta el único diario que señala los comentarios de Cebrián y de El País. En El Mundo se destacan las declaraciones en las que Ramón Jáuregui recalcó este lunes la voluntad del Ejecutivo de llegar hasta el final de la legislatura por tres motivos: Porque gobierna, porque tienen cosas importantes que hacer y porque no ha perdido su mayoría parlamentaria. En La Vanguardia se comenta que “el pronunciamiento der El País tiene un especial significado por ser el diario más influyente en el electorado socialista y un punto de vista de referencia inexcusable en la vida madrileña. Dice el diario barcelonés que ningún medio de comunicación relevante apoya en estos momentos el agotamiento de la legislatura, ni ninguna organización empresarial o patronal. Ningún círculo profesional influyente, Los sindicatos callan... Zapatero tampoco tiene el apoyo de González, casi nunca lo ha tenido, sigue diciendo Enric Juliana. Por su parte, cuenta El Periódico de Cataluña que Zapatero “ordena frenar el debate electoral y centrarse en la crisis”. Al presidente, se lee, lo único que le preocupa ahora es el diseño del segundo rescate de Grecia y la cumbre de Bruselas del jueves. También evoca las opiniones de El País y el insólito comunicado con el que respondió La Moncloa con los motivos del presidente para agotar la legislatura, en boca de Ramón Jáuregui. En Público se lee que El PSOE defiende apurar la legislatura ante los ataques de los mercados, y cree que un anticipo electoral. Y volviendo a los diarios afines al PP: Titula una de sus primeras informaciones ABC que “Rubalcaba eleva la presión sobre Zapatero para adelantar las elecciones. Moncloa reafirma en un comunicado oficial que la voluntad del Gobierno es agotar la legislatura, y Valenciano admite que el PSOE está preparado como los boys scouts. En fin, en La Razónse oinsiste en las tesis del PP y de Rajoy: Estamos con un Gobierno agotado, desnortado,en una huida hacia adelante, que denota un estado de ansiedad contraproducente para España...
De manera que el adelanto electoral o el agotamiento de la legislatura hasta marzo viene arreciando en las últimas jornadas, centrando el debate político. En cuanto a los partidos, PP y CiU coinciden en reclamar el adelanto electoral mientras el PNV no se define sobre este debate y plantea las dificultades de los socialistas para compaginar la acción del Gobierno con la defensa del proyecto-programa del candidato socialista Rubalcaba. Pero el argumento de fondo para rechazar ahora esa discusión lo expresó varias veces la directora de la campaña electoral del PSOE, Elena Valenciano “Introducir incertidumbre política en una situación de clarísima incertidumbre financiera no ayuda ni a los intereses de España ni de la Unión Europea”. Se cuenta este martes en El País que precisamente este lunes, Zapatero mantuvo contactos telefónicos con mandatarios extranjeros y se reunió con la vicepresidenta primera y ministra de Economía, Elena Salgado, para preparar esa cumbre del jueves en Bruselas, y por ello, la dirección del PSOE desconvocó la reunión quincenal que cada dos lunes celebra su Ejecutiva Federal. A cambio, se reunió en la sede socialista de Ferraz el comité electoral del PSOE, presidido por Rubalcaba, que -según El País, y contra lo que sostienen otros medios- reaccionó con gran malestar ante la publicación del editorial y el artículo de Cebrián, según fuentes socialistas. La conclusión de los integrantes de ese comité sobre esta nueva discusión del anticipo electoral fue que convocar elecciones ahora, en plena turbulencia financiera, con la parálisis de la actividad política que conllevaría, supondría “abrir un período de incertidumbre política” que “no es la mejor contribución que España puede hacer a la estabilidad financiera de Europa”. El comité analizó, también, la situación de Portugal, donde ya se han celebrado elecciones —en las que el primer ministro socialista, José Sócrates, fue relevado por un conservador—, que no han servido para aliviar la situación financiera del país “sino más bien al contrario”.
Pero es evidente que el debate sobre el agotamiento de la legislatura hasta marzo o el adelanto electoral, previsiblemente para el 27 de noviembre, no está cerrado entre los políticos, ni siquiera en el seno del PSOE. Cada cual tiene su propia opinión. Pero, se preguntan muchos en el PSOE: ¿Por qué Rajoy iba a aportar mayor confianza que Zapatero? Por la pasividad mantenida ante la crisis, o por la actitud igualmente pasiva que vienen manteniendo sobre el Caso Camps?