LA RECESION ESTA EN PUERTAS, YA ESTAMOS EN NEGATIVO. MAÑANA, CUMBRE DEL G-20

PIB, MENOS DOS POR CIENTO EN EL TERCER TRIMESTRE.- Primer retroceso de los últimos quince años. Son datos que esta mañana a las nueve proporcionó el Instituto de Estadística, y que venían a confirmar todas las sospechas. Es el primer trimestre de crecimiento negativo, que se estará convirtiendo en recesión, con toda probabilidad, en este actual cuatro y último trimestre del año, por ser el segundo trimestre consecutivo de decrecimiento o crecimiento negativo. ¿Cuánto durará? Esa es la cuestión. Tres, cuatro, cinco trimestre, se especula...

VIAJE A WASHINGTON EN CLIMA DE RECESION.- La coincidencia es evidente: el viaje del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a la cumbre de países del llamado G-20, o veintidós, que tratarán de revisar el funcionamiento de las instituciones y normas de las finanzas mundiales, se lleva a cabo horas más tarde de que los datos de la contabilidad nacional hayan arrojado el dato temible y previsible de que nuestro país está ya en plena etapa de recesión o decrecimiento. Es una situación sin duda complicada y difícil, para nuestro país y para muchos otros que están ya en la misma situación, por causa de la crisis, sobre todo, por lo que supone o significa: paro creciente con destrucción del mercado laboral, destrucción también de empresas y reducción notable en las tasas de consumo y paralelo incremento de las tasas de morosidad e impagos.
De manera que se produce una mezcla agridulce de situaciones, para nuestro país: por vez primera se invita a la mesa de debates en la que podrían ponerse algunas bases para revisar ese sistema capitalista – que no hay duda de que ha tenido evidentes fallos de funcionamiento y ha generado esta dolorosa crisis- , a un país que ha registrado prácticamente tres lustros de espectacular y sostenido crecimiento, sin sobresaltos...
Así se gestó la cumbre. Bush se vio forzado a hacer de anfitrión presionado por Sarkozy. Holanda asistirá pese a no ser tampoco del G-20. Una cumbre de dos velocidades. La apremiante necesidad de acordar nuevos estímulos económicos frente a la recesión contrasta con el complejo debate sobre la reforma financiera -El País
España no logra colarse en la reunión preparatoria de la cumbre. La presencias de Holanda en la cita de Washington complica las aspiraciones de Zapatero -ABC
Bush advierte que la cita del G-20 no es para reinventar el capitalismo. -ABC
Una cumbre para tomar el pulso al capitalismo. Duelo en la cumbre. Europa y EEUU difieren sobre la dimensión y urgencia de las medidas reguladoras -La Vanguardia
Gobierno y PSOE disienten sobre el mensaje de Zapatero en el G-20. Los asesores del presidente rechazan que deba abrir un debate ideológico en un furo económico., La dirección socialista ve una buena oportunidad para evidenciar las carencias del neoliberalismo -El P.d e C.
Cita en Washington para sentar ls principios de la reforma financiera. El mayor obstáculo será acordar un organismo regulador mundial de los mercados financieros -La razón
George Bush rechaza reinventar el capitalismo. La crisis no es un fracaso del libre mercado, defiende el todavía presidente -Público
La recesión obliga a los líderes mundiales a virar los rescates hacia los estímulos fiscales -Expansión
El PSOE pide a Zapatero que luche en el G-20 por limitar el endeudamiento de los bancos -Expansión
Los fondos del G-20 no tienen nada que celebrar. Incluso los gurús hedge verían positivo que en la reunión se decida regular más su actividad. Los expertos reclaman una regulación más estricta y más músculo para el FMI. España pedirá más control financiero y lucha antipobreza -El Economista
Sarkozy también invita al primer ministro holandés a la cumbre del G-20 -Negocio

SEGUNDO TRIMESTRE DE DECRECIMIENTO.- De manera que la recesión ya está aquí, con carácter formal y según todas las normas contables exigibles. Según todos los indicios, hemos entrado ya en el segundo trimestre continuado de crecimiento negativo, de decrecimiento o de destrucción de la riqueza nacional que habíamos acumulado en los tres lustros anteriores, con tasas del tres y hasta del cuatro por ciento anuales acumuladas... ¿De quién es la culpa de méritos y deméritos? Los dirigentes políticos suelen tener la tentación de apuntarse para las buenas noticias y procuran huir de las responsabilidades de las malas. Dn este caso, parece evidente que los años felices fueron obra de una política económica afortunada y de un ciclo económico no menos feliz. En términos generales, el país y sus agentes sociales -trabajadores todos-, estuvieron al nivel de lo que de él se esperaba. Funcionó el país. Ahora, en buena medida ha dejado de funcionar por exigencias de al economía global, de esa globalización con aspectos positivos y negativos en que nos encontramos.

TODOS ESTAMOS IGUAL...- .- No ha de consolarnos en exceso, aunque sí explique en buena medida la situación, el hecho de que muchos otros países estén en la misma situación de dificultad, notablemente Alemania, con tasas de decrecimiento peores a la que nosotros estamos padeciendo. No es consolador, como decía, pero sí ayuda a explicar una situación que todavía algunos portavoces económicos del partido opositor reprochan que haya sido producida, alentada, provocada por un Gobierno incapaz. El mismo Gobierno, por cierto, que en los cuatro años anteriores “producía” crecimiento de tres o cuatro puntos cada año en la riqueza nacional. Es tan absurdo eso como lo contrario, considerar que el jefe del gobierno “de turno” es el milagroso elemento capaz de conducir a un país a la felicidad de crecer y crecer, hasta merecer que alguna vez reconozcan que ha merecido situarse en la tabla de honor de los más industrializados, o de los más esforzados en conseguir un modelo financiero sin escándalos ni distorsiones notables durante mucho tiempo. También en esta materia, hay un causante general, llamado país o ciudadanos...

CRECIMIENTO NEGATIVO, SEGUNDO TRIMESTRE.- Todo permite suponer, y todo impulsa a sospechar, que estamos ya en el segundo trimestre consecutivo de decrecimiento o crecimiento negativo, una vez conocidos los datos “oficiales” del primer trimestre de decrecimiento, el menos dos décimas del trimestre agosto-septiembre-octubre 08. Y habrá de consolarnos muy escasamente -mal de muchos, consuelo de tontos, dice el refranero- que también Alemania esté en la misma situación, o algo peor, porque frente a nuestra caída de dos décimas, la suya es de cinco...O que Eurostat haya certificado la entrada en fase de decrecimiento de las principales economías del Continente, o que la OCDE prevea crecimiento negativos para toda la zona euro, o que Estados Unidos y Japón la registrarán, posiblemente como España, en los dos últimos trimestres del presente año. O que la mismísima China ya no crece al diez por ciento anual, sino acaso al seis o siete “nada más”... Todos estamos en la misma sima o “agujero”, y no se sabe aún si en Ele, en U, o en Uve, que eso dependerá de lo que dure este tiempo nada feliz en que nos hallamos ya.

DOS, TRES, CUATRO TRIMESTRES... -¿Cuánto durará el decrecimiento? ¿Tres, cuatro, cinco trimestres consecutivos, y luego vuelta a niveles de crecimiento que permitirán regresar al crecimiento de empleos y a la creación de riqueza nacional, después de un bache que dejará huella importante? Lo que ya parece inevitable que nuestro decrecimiento pueda ser prolongado, o así nos lo han comenzado a advertir algunas autoridades monetarias. Naturalmente, dependerá en buena medida de nuestro comportamiento, el de todos, y en particular el de los llamados “agentes sociales”, sobre todo los empresarios. A todos nos interesa que vuelvan a las tasas anteriores, aunque es probable que “nada será igual”, porque cada cual, siquiera en un primer momento, habrá extraído sus conclusiones de mayor prudencia para evitar recaídas...
La recesión golpea el corazón de Europa. Alemania encadena dos trimestres de contracción. Eurostat certifica hoy la entrada en decrecimiento de las principales economías del Continente. La crisis adquiere carácter global -El País
Alemania ya está en recesión. La OCDE prevé crecimientos negativos para toda la zona euro, EEUU y Japón durante los dos últimos trimestres del año. La industria china frena en seco con el peor dato de producción en siete años -El Mundo
Alemania entra en recesión con un retroceso del 0,5 por 100 del PIB. Los expertos vaticinan una contracción del 1 por 100 el próximo año. La sociedad alemana debate la necesidad de cambiar el modelo económico y ecológico -La Vanguardia
Alemania es ya la primera gran economía europea en recesión. El PIB bajó el 0,5 por 100 en el tercer trimestre, cuando el mercado preveía un retroceso del 0,2 por 100. Los expertos auguran un estancamiento o una caída del crecimiento para el año que viene. La OCDE admite que la zona está en negativo -El P. de C.
La UE y EEUU están ya en recesión según la OCDE. El organismo prevé para 2009 una caída del 0,3 por 100 del PIB de sus países miembros -La Razón
Alemania está ya en recesión. Sufre el mayor patrón desde 1996, al caer un 0,5 por 100 en el tercer trimestre. Perjudica a España, el segundo país al que más exporta. La OCDE prevé un retroceso global del PIB -Público
La economía mundial entra en recesión -Expansión
La caída exportadora lleva a Alemania a la recesión por primera vez desde 2003 -Cinco Días
Alemania también entra en recesión -La gaceta
El motor de avería. Alemania entra en recesión. La OCDE prevé que el crecimiento de la zona euro será negativo todo 2009 y que el paro subirá al 9 por 100 -El Economista
Alemania se sume en la recesión al contraerse su economía cinco décimas. La caída del tercer trimestre, la segunda consecutiva, resulta más aparatosa de lo esperado -Negocio

EL TEST DE GAZPROM.- ¿Eran previsibles las reacciones que ha suscitado la intención de Gazprom de entrar en el capital de la hispano-argentina Repsol-YPF? Probablemente, aunque no deja de sorprender esa “cerrara oposición” de la que nos han informado los medios informativos. No hay duda de que una decisión de esa naturaleza tendría aspectos positivos y negativos indudables, como podemos revisar:

ASPECTOS POSITIVOS.- Ahora mismo, Repsol YPF es la “feliz” conjunción de una petrolera española y otra argentina, de muy difícil entendimiento por causa de la intromisión permanente que el gobierno argentino pretende ejercer, por entender que la parte argentina se vendió a la española en un momento de decaimiento de la economía nacional, y por su deseo de volver a controlar en lo posible aquella empresa, e incluso de volver al punto anterior a aquella compraventa.. La entrada en el capital de la empresa rusa sin duda, ayudaría a clarificar la situación y a terminar con la ambigüedad sobre quiénes son, en realidad, los propietarios de la petrolera “española” peor con propietarios argentinos decididos a dedo por el presidente y la presidenta Fernández Kirchner. ¿Cuál es el actual reparto de accionistas de R-Y? ¿Lo sabe alguien?
Gazprom aportaría, también y sobre todo, petróleo y gas a un proyecto europeo ya ahora mismo de extraordinaria magnitud pero que podría crecer de manera extraordinaria en el futuro. La Europa Unida depende ya en buena medida de la estrategia que Rusia determina para sus ventas de gas y petróleo. Repsol con Gazprom participaría de esas grandísimas decisiones y negocios... Y en cambio, se vería libre de un “constructor” apalancado a la actuación situación de primer accionistas de Repsol, el presidente de Sacyr Vallehermoso Luis del Rivero, uno de los promotores inmobiliarios con deuda más abultada, incluso insoportable... que se ha llegado a calcular próxima a los veinte mil millones de euros, y expresión clara de la época del “pelotazo por apalancamiento”. Del Rivero compró a 26 y ahora están a 14 euros por acción... Tiene que vender cuanto antes para hacer frente a su deuda insoportable.

ASPECTOS NEGATIVOS.- Eso sí, la entrada de una empresa pública rusa, dirigida prácticamente por el dedo del todopoderoso Putin, supondría una situación muy novedosa y posiblemente revolucionaria, en una Europa de libre mercado y con, se supone, deseos de irse librando de grandes empresas públicas..., aunque eso también está por demostrar: Enel, Eon, EDF, muchas empresas del mundo de la energía siguen teniendo participación del Estado.
No hay duda, en cambio, de que la presencia de Gazprom podría suponer cambios en la gestión y dirección de Repsol, y eso es seguro que significaría la desestabilización de Brufau y Fainé, los dos mandatarios gestores actuales, por encima del constructor endeudado Del Rivero.
Una eventual entrada de Gazprom en el capital, junto con esa “entrada del capital estatal ruso”, dice Solbes que “chirría”. No hay duda. Chirría y mucho.
Lo curioso de todo es que todo surge de un error del viceprimer ministro ruso, que se equivocó: No quería hablar de Gazprom sino de otra pequeña empresa rusa, llamada Lukail, que es verdaderamente petrolera y no gasística como Gazprom. Pero, de momento, no hay matrimonio alguno con los rusos. Ni ahora mismo ni en un futuro previsible...
El interés de Gazprom por Repsol desata un rechazo casi unánime -El País
La UE anima a España a frenar la entrada de las empresas rusas -El Mundo
El gobierno y La Caixa quieren un Repsol español -El Mundo
Repsol seguirá siendo española, privada e independiente, subraya Antonio Brufau -ABC
La CE sugiere a Zapatero usar la cláusula de reciprocidad para frenar a Gazprom -ABC
Escepticismo ante la oferta de Gazprom sobre Repsol -La Vanguardia
España no quiere gas ruso -El P. de C.
Los políticos cierran filas contra el interés de Gasprom en Repsol YPV -La Razón
Unanimidad con tra la posible entrada de Gazprom en Repsol -Público
Brufau quiere que el grupo siga siendo privado, independiente y español -Expansión
España se lanza al ataque del fantasma de Gazprom -Cinco Días
La guerra guerra europea del gas. España, escenario de la gran batalla -La Gaceta
El imperio petrolero ruso: Bancos, medios y hasta un equipo de fútbol. Bruselas pone en duda que Gazprom tenga dinero para controlar Repsol.- Zapatero advirtió a Rusia de que Repsol es estratégica para España -El Economista

SANTA MARAVILLAS DE BONO.- En el Congreso se ha organizado una cierta “escandalera” por razón de la aparición en escena, quién lo iba a decir, de una monja histórica llamada Sor Maravillas. Nos cuentan hoy algunas crónicas parlamentarias que los diputados socialistas se proponen boicotear el acto de colocación de una placa en homenaje a una monja “perserguida” en la guerra, colocación que apoya el presidente del congreso, José Bono. La monja Maravillas, fue canonizada por el papa Juan Pablo II en mayo de 2003, que había sido beatificada cinco años antes. . La monja Maravillas fundó varios conventos de la Orden de las Carmelitas. Sufrió persecución junto con otras religiosas de la misma orden durante la guerra civil. Preciasmente, nació en la Carrera de San Jerónimo,m en un edificio que hoy forma parte de las dependencias del Congreso de los Diputados...
Bono solivianta al PSOE por el homenaje a una monja en el Congreso -El País
Santa Maravillas de Bono. El PSOE boicoteará el acto de colocación de una placa en homenaje a una monja “perseguida” en la guerra y que apoya el presidente del Congreso -Público

CONDENADO LOSANTOS.- El periódico Público dedica hoy su portada, íntegramente, al locutor de la Cope Federico Jimènez Losantos, una de sus “bestias negras” desde el nacimiento de este joven periódico.. Cuenta Público la nueva condena a Losantos por atacar el honor de ERC, señalando que “la estrella de la Cope alegó que escribir que los independentistas tenían armas en sus sedes era una alegoría. Tendrá que pagar 60.000m euros, las costas, y publicar el fallo en El Mundo. La jueza del caso sostiene que el artículo carece de realidad o veracidad alguna. Y recuerda Público que es ya la quinta sentencia de este tipo contra el locutor de la cadena de los obispos.
Y reproduce algunos párrafos del famoso profesor: En las sedes de Esquerra hay o puede haber armas y voluntad política de emplearlas. Anuncia un previsible rebrote del terrorismo nacionalista en cuanto pierdan las elecciones. Son socios del Gobierno de Zapatero y Montilla, los cómplice”...

LOS FAVORES DE GALLARDON A AZNAR,- No sólo la señora Botella, doña Ana, sigue siendo uno de los puntales del “Gobierno” municipal de Gallardón en la alcaldía de Madrid. Alguna vez incluso ha llegado a ejercer de alcaldesa en funciones, por ausencia del titular.
Pero ahora se conoce la noticia de que Gallardón ha otorgado 70.000 euros a la Universidad donde da clase Aznar. Lo cierta Público, que añade que Gallar´don patrocina la referida Universidad de Georgetown para hacer amigos en el ala dura del PP, según señala el PSOE. En concreto, el ayuntamiento de Madrid se propone patrocinar esta temporada el baloncesto masculino universitario con esos ya mencionados 70.000 europs. Alega Gallardón que con esta “donación-patronazgo” se trata de captar turismo idiomático en una de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos, propiedad de los jesuitas.
Y sin embargo, las Universidades madrileñas se vienen quejando a la presidenta Aguirre de que les recorta presupuestos alegando la crisis económica y las dificultades de los presupuestos madrileños...
JOSÉ CAVERO