DEBATE TELEVISADO DE TRES DE LOSSEIS CANDIDATOS CATALANES.EL DEBATE DE LA LAICIDAD. DIMITE PEDRO MARIN

PRIMERA TANDA DE CANDIDATOS CATALANES.- Constituidos en dos bloques, comparecieron anoche en televisión tres de los seis candidatos a la presidencia de la Generalitat de Cataluña, José Montilla y Joan Herrera, del PSC y de IU, respectivamente, y Alicia Sánchez Camacho, del PP, para participar en el programa “Tengo una pregunta para usted”, en el que un grupo de ciudadanos plantearon cuestiones a los políticos. El Periódico de Cataluña, que destaca las afirmaciones de cada cual, señala lo afirmado por Montilla: Si no quedara nada por hacer no me volvería a presentar. . Dijo Herrera: Alguna cosa habremos hecho bien en Interior. Y Camacho Si mi hijo fuera homosexual, lo querría igual... José Montilla fue el primero en comprobar cómo las preguntas de los ciudadanos de a pie son capaces de situar en dificultades a los líderes políticos acostumbrados a las sesiones de control parlamentarias o las entrevistas de campaña. El estreno no resultó plácido para Montilla, seguro al inicio, incómodo a veces, objeto de preguntas sobre el paro, las polémicas subvenciones a los 'Ni-ni' o la "ineficacia" de la Ley de Dependencia, salvando los escollos con respuestas llenas de datos memorizados y promesas. Con una de tales promesas intentó salir del momento más tenso de la noche cuando Núria Gómez, una joven discapacitada en silla de ruedas, le reprochó los fallos de la Ley de Dependencia en Cataluña. Montilla, pasó apuros y reconoció que el Gobierno "no sabía muy bien cuánto costaría" la Ley de Dependencia y que los datos de los que disponían no siempre resultaron fiables. Montilla zanjó la cuestión ofreciéndose a estudiar su caso: "Lo que usted expone parece sensato. Si me da los papeles, atenderé su caso"..Montilla, visiblemente tenso, finalizó garantizándole que prestará atención a su caso en particular, ganándose el aplauso de los 60 invitados . Preguntado en catalán, castellano e incluso en inglés, el president no se salió del guión que marca su programa electoral y que apunta a un Govern en solitario del PSC. Un joven de 23 años de Sant Boi de Llobregat, formuló su pregunta sobre el sueldo y el trabajo del president. Montilla recibe por su cargo 144.000 euros brutos anuales. El presidente catalán admitió ("estoy bien pagado"), y se excusó ("yo no me puse el sueldo","lo pone el Parlament". Justificó ("se ha rebajado un 15 por ciento"), y describió ("yo trabajo muchas horas", "entro a las ocho de la mañana y no salgo hasta las nueve de la noche, "no sé lo que trabaja Zapatero"). La pregunta tenía una segunda parte aún más comprometida: sobre la mujer de Montilla. "Su mujer ostenta ocho, nueve o diez, hasta 14 cargos. Habiendo cientos de familias sin un solo trabajador en casa, ¿le parece normal que acapare tanto?". Montilla salió mejor parado: "Tener cargos y encargos no supone recibir un salario". Su mujer, según explicó, sólo cobra un sueldo público, como establece la ley. Otro momento de apuro para el presidente fue cuando un ciudadano usó el inglés para plantearle una cuestión sobre el nivel de los catalanes en esta lengua. Montilla reconoció que no había entendido bien la pregunta. Después de la traducción, el presidente respondió que el Gobierno catalán ha incrementado los recursos para el aprendizaje del inglés. No se amilanó: aseguró que la Generalitat se ha endeudado menos de lo previsto. Un joven "sí-sí" (sí trabaja y sí estudia), en contraposición a los "ni-ni"., que no alcanza los 300 euros con sus tres trabajos (dos por clases particulares y otro de camarero), además de estudiar su carrera. El paro juvenil es uno de los temas centrales de la campaña. Incluso el Gobierno de la Generalitat recibió acusaciones de comprar votos de “ni-ni” mediante concesiones de trabajo y de "subvencionar" a quienes ni estudian ni trabajan. Una queja ante la que Montilla ha reaccionado advirtiendo de que "no podemos dejar a nadie en la cuneta ni sin esperanza". El joven lamentó la propuesta del PSC de dar ayudas a jóvenes que ni trabajen ni estudien. "Usted tiene futuro. Si es una persona que estudia y trabaja saldrá adelante. Yo también trabajaba y estudiaba y ganaba 300 pesetas con mi primer trabajo".
En las preguntas a la candidata del PP, la política lingüística y nacionalista fue un factor recurrente. Josefa Freixo, gallega afincada en Cataluña ha lamentado que el PP contribuya a dar una "mala imagen de Cataluña". "Yo soy 'charnega' y estoy muy orgullosa de ser catalana, y me hace sufrir continuamente cuando salgo fuera de Cataluña", le lanzó desde la grada. Camacho consideró injusto cargar todas las culpas al PP. "Tendríamos que hacer un ejercicio de reflexión. Siete años de tripartito han desprestigiado a Cataluña". Yo también soy charnega, me siendo catalana y española”, y hay que reforzar nuestros lazos y relación con España". Alicia Sánchez Camacho, tuvo que lidiar con ciudadanos que le achacan la "mala imagen que tienen los catalanes" por su continuas denuncias de imposición lingüística y que les obligan a "justificarse" continuamente cuando viajan por España. Camacho apuntó que la desunión entre españoles y catalanes procede, en parte, de "siete años de tripartito que", a su parecer, "han desprestigiado a Cataluña".Además, ha admitido que, pese a su rechazo a que pueda llamarse matrimonio a las uniones entre parejas del mismo sexo, si su hijo fuera homosexual "lo querría exactamente igual". También cómoda, la líder del PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, se enfrentó a las preguntas y tuvo que lidiar con las críticas a la campaña del PP contra la política lingüística, la inmigración y el recurso del Estatuto. En casi todas las respuestas recurrió a ejemplos personales ?aludió a su madre y a sus sobrinos? para argumentar. Incluso aseguró que le gustaría encontrar un padre para su hijo, para justificar su negativa a la adopción por parte de parejas homosexuales. La candidata del PP, tras ser varios los ciudadanos que han culpado a su partido de dar una imagen de Cataluña que no se corresponde con la realidad, ha lamentado que se dé la sensación de que su partido es "responsable de todos los males" de Cataluña.
En cuanto al candidato de ICV-EUiA a la Generalitat, Joan Herrera,afirmó que hay diferencias entre los crímenes que se cometieron en la retaguardia de la España republicana que los que hizo la autoridad franquista. "Debe explicarse que la legalidad republicana intentó evitar lo que pasó, y la pretendida legalidad franquista puso la ley al servicio de la aniquilación del otro. Esta es la diferencia".Quien también ha sido interrogado sobre la política lingüística del Govern ha sido Joan Herrera (ICV), de quien sólo han salido elogios hacia una inmersión lingüística que, en su opinión, "ha sido un éxito porque ha evitado que se crearan dos comunidades". El líder ecosocialista también ha aprovechado para cargar contra las promesas de CiU de bajar impuestos. Según Herrera, "cuando oigan que van a bajar impuestos, pregunten ¿qué van a recortar?". Volcado durante toda la precampaña en su oposición al cementerio nuclear en la localidad de Ascó (Tarragona), Herrera ha acentuado que el Parlament ya decididó que rechazaba el proyecto.El tercero en responder fue Joan Herrera, candidato de ICV, también con actitud natural. Herrera tuvo que dar cuenta a un bombero del paso de su partido por el Departamento de Interior: "Hay que valorar la política por lo que ha sido, no por lo que dicen que ha sido. Espero un balance en positivo", respondió. También fue preguntado por el almacén nuclear y por su oposición a las promesas de bajada de impuestos. Tras su paso por el Congreso de los Diputados, el ahora candidato de ICV-EUiA a la Generalitat, afirmó también que solo contempla un tercer tripartito si las fuerzas de izquierda suman, además de añadir que no se cree el rechazo de José Montilla a volver a gobernar juntos.
Hoy se emitirá una segunda edición del programa con el cabeza de lista de CiU, Artur Mas; el de ERC, Joan Puigcercós, y el de Ciutadans, Albert Rivera. Los mismos 60 ciudadanos, 30 hombres y 30 mujeres, preguntarán a los tres candidatos.

EL GOBIERNO RECHAZA LAS CRÍTICAS DEL PAPA A LA LAICIDAD.- El Gobierno considera que las crítica del Papa a la laicidad en España son una falta de tacto que no empaña una visita "satisfactoria". El vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró que las declaraciones del Papa antes de aterrizar en Santiago de Compostela "seguramente no pasarán a los anales de la mejor diplomacia vaticana". Rubalcaba evitaba de este modo, en una comparecencia ante la prensa en Bruselas, criticar abiertamente a Ratzinger, quien provocó el enfado de asociaciones de gays o proaborto, al criticar que en España "ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta". Según el vicepresidente, la visita del Papa "ha sido satisfactoria, tanto por aspectos de seguridad, de participación o de las reuniones que ha habido", donde se incluye una breve entrevista con el presidente del Gobierno. Rubalcaba reconoció que "las discrepancias son obvias" entre "la sociedad española, porque las leyes son de todos", y la jerarquía católica en cuanto al "matrimonio homosexual o el aborto", pero que ese conflicto entra dentro de "las reglas de juego".
Como señala El Periódico de Cataluña, casi tres días enteros ha tardado el Gobierno en decir lo que le parecieron esas declaraciones que Benedicto XVI hizo poco antes de aterrizar en Santiago de Compostela el pasado sábado, en las que comparaba el laicismo de la España actual con el anticlericalismo de los años 30 del siglo pasado, cuando se quemaban conventos e iglesias. Tres días en los que el Ejecutivo se había mordido la lengua -dice El Periódico-, evitando el choque con la Iglesia. Hasta que anoche, en Bruselas, el vicepresidente y portavoz del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó que las palabras del Papa «no pasarán a los anales de la mejor diplomacia vaticana». Rubalcaba, a quien José Luis Rodríguez Zapatero ha encargado mejorar la comunicación del Gobierno, reconoció en una rueda de prensa que la visita del Pontífice ha puesto de relieve las posiciones «discrepancias obvias» entre la Iglesia, de un lado, y el Ejecutivo, el Estado y la sociedad («porque las leyes son de todos», dijo), del otro. El número dos del Gobierno mostró una actitud mucho más contundente que el contemporizador ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, encargado de la relación con la Iglesia. Reparto de papeles. Mientras el vicepresidente expresaba el disgusto del Ejecutivo, Jáuregui ejercía de conciliador. Este último dijo que en Barcelona había tenido la ocasión de hablar con varios cardenales españoles, incluido el arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Antonio María Rouco Varela, y que todos ellos «matizaron» las críticas del Pontífice, al igual que hizo el propio portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi. En esas conversaciones informales, los cardenales y Jáuregui concluyeron, según el ministro, que «se debe y se puede hallar un punto de encuentro entre la laicidad positiva y la fe». «Nadie desea la polémica. La manifestación del Papa -agregó el titular de Presidencia- responde a un legítimo discurso a sus fieles. El Gobierno, como le dijo el presidente Zapatero al Santo Padre, se rige por el principio de aconfesionalidad». Este lunes, 24 horas después de que el dirigente del PSOE Álvaro Cuesta replicara al ataque del Papa recordando la colaboración de la Iglesia con los fascismos europeos, la ejecutiva socialista rehuyó la beligerancia. Varios dirigentes aseguraron que ni siquiera se había hablado del tema en la reunión. Varias fuentes explicaron que el PSOE, que ve cómo el PP mantiene una ventaja de casi 10 puntos pese al oxígeno de los cambios en el Gobierno, tiene ya suficientes problemas como para reabrir el frente religioso. «Hay que ser respetuoso con la Iglesia porque tiene un gran peso en el país, en nuestros votantes y militantes», declaró el nuevo secretario de organización, Marcelino Iglesias, tras la ejecutiva federal. Una actitud prudente que también observó el PP, cuya secretaria general, Dolores de Cospedal, se limitó a decir que no «intepretaba» las palabras del Papa.
De todo ello, deduce El Periódico que la segunda visita de Benedicto XVI a España “ha dejado un regusto amargo en el Gobierno”. La carga del Papa contra la laicidad del Estado sorprendieron desagradablemente al jefe del Ejecutivo, a los ministros implicados en la visita papal y a muchos dirigentes socialistas, que ven despreciado el gesto gubernamental de aparcar el proyecto de ley de libertad religiosa. Con esta norma, incluida en el programa electoral, se pretendía regular la presencia de símbolos religiosos en los espacios públicos e institucionalizar la libertad de trato a todas las confesiones. De hecho, antes de las declaraciones de Rubalcaba, fuentes gubernamentales habían demostrado sus nulas ganas de confrontación al resaltar que Rouco había declarado en la COPE que las palabras del Papa se referían a la «aportación excepcional» que España hizo para «difundir» la fe católica, y obviaran otra cosa que también dijo el arzobispo con tono de reproche: «España ocupa el primer puesto del ranking del laicismo en el mundo».

DIMITE EL SECRETARIO DE ESTADO DE ENERGIA.- El ministro de Industria, Miguel Sebastián, tiene en su mesa desde hace semanas, según relata el Confidencial, la dimisión de su secretario de Estado de Energía, Pedro Marín. Una renuncia que se produce en plena batalla judicial del Gobierno y las empresas eléctricas por el decreto del carbón, que obliga a las compañías a comprar producto nacional a un precio regulado. “De momento, no se le ha aceptado –aseguran fuentes conocedoras de la situación-. Primero, porque no es fácil encontrarle un sustituto. Y, segundo, porque no parece razonable acometer cambios en un sector estratégico como el energético con la multitud de frentes que hay ahora abiertos”. Según el relato de hechos, el pasado viernes se disparaban los rumores sobre la salida de Marín, compañero de viaje de Sebastián desde que accedió al Ministerio en abril de 2008. Era el ‘chivo expiatorio’ perfecto para Moncloa por las sucesivas decisiones judiciales que han paralizado las ayudas al carbón. Ese era el estribillo que se repetía. Horas antes, la Audiencia Nacional daba la razón a Iberdrola, Endesa y Gas Natural en detrimento de Industria y ratificaba la suspensión del desarrollo normativo del real decreto, en la parte que obliga a las eléctricas a presentar en tres días cartas de compromiso de compra de carbón nacional hasta 2012. El frente nacional se unía al comunitario, después de que el Tribunal de Luxemburgo bloqueara la decisión de la Comisión Europea de autorizar los subsidios. Fuentes próximas al entorno del secretario de Estado que cita El Confidencial, matizan que no ha presentado la dimisión y que las especulaciones sobre su marcha están relacionadas con su posible designación para dirigir un importante organismo internacional. Sin embargo, la gran mayoría de actores del sector consultados ligan la salida de Marín al fiasco en la gestión del dossier del carbón, aunque recuerdan que el Ministerio está abierto en canal. “No se puede ir sin cerrar la nueva regulación de las renovables –un melón que el propio Ministerio abrió hace ocho meses-, la titulización del déficit de tarifa o ver qué pasa con el pacto energético entre PP y PSOE. No han solucionado un solo problema”, aseguran estas fuentes. El carbón habría colmado el vaso, sobre todo porque toca la fibra sensible de los jefes. No en vano Moncloa ha transmitido a Industria su profundo enojo por la mala administración de un decreto en cuya puesta en marcha se ha implicado personalmente el presidente Zapatero. “Moncloa pide cuentas a Sebastián. Otra cosa es que sea Marín quien al final ponga la cara –explican fuentes del sector-. Puede que el Ministerio no compartiera la idea de Moncloa de salir al rescate del carbón, pero si el presidente te encarga algo… E Industria no sólo no consensuó la iniciativa con las eléctricas, exponiéndose a las demandas, sino que erró en cuestiones técnicas y de procedimiento en la elaboración de los textos legales, lo que aprovecharon las compañías para parar el decreto por la vía judicial”. Fuentes conocedoras de los movimientos de Industria aseguran que el principal problema para el relevo es encontrar a alguien que "convenga a Moncloa y sea del gusto de Sebastián", reacio a meter un "submarino en casa". Publicó el sábado Cinco Días que el boicot de las eléctricas a la nueva regulación habría provocado gran malestar en Moncloa y en el Ministerio de Industria. “El Gobierno no entiende esta deslealtad cuando se está peleando por titulizar la deuda eléctrica con el aval del Estado; por el ATC, del que saldrán beneficiarias, o, en el caso de Gas Natural, por ayudarla a resolver su conflicto con la argelina Sonatrach”, reza la información. Fuentes empresariales consideran que el decreto del carbón ha supuesto un enorme desgaste al Gobierno, que busca trasladar parte de la responsabilidad a las eléctricas. Las empresas, sin embargo, prefieren poner el foco en la falta de sintonía entre Moncloa y el Ministerio. “Es obvio que hay crispación interna en Industria porque las cosas no les han salido como querían. Sin ir más lejos, la decisión del Tribunal de Luxemburgo fue un varapalo importante. Dicho esto, no tiene sentido que ahora carguen contra las eléctricas. Ya saben lo que opinamos. La realidad es que cada vez que se publica una nueva normativa de tarifas hay que recurrirla porque incumplen la ley. Todo esto parece más relacionado con un conflicto interno”, aseguran fuentes de una empresa, bajo condición del anonimato. Las firmas entienden que el real decreto es contrario a la Ley del Sector Eléctrico, en tanto da prioridad a las centrales térmicas de carbón frente a otras tecnologías, como los ciclos combinados. Es más, las eléctricas no quieren ser una excusa para propiciar la salida del secretario de Estado, a quien se defiende y con quien se niega una desafección insalvable. “Las compañías no están insatisfechas con Pedro Marín, simplemente se ha llegado a la conclusión de que no le dejan hacer. No es un hombre dúctil, pero no nos engaña, y eso es un valor”, apuntan estas fuentes. La situación se produce apenas un mes después de la crisis de Gobierno que mantuvo en su puesto a Miguel Sebastián, recuerda El Confidencial.

ARDE EL SAHARA.- Es evidente que a los españoles, por herencia histórica y cultura, no nos da igual lo que suceda en el Sahara. Basta repasar las primeras páginas de ,los diarios de este martes, en todas las cuales, es información muy destacada la que protagonizan los enfrentamientos entre prosaharauis y fuerzas del orden marroquíes en el campamento que había sido construido cerca de El Aaiun, que podrían haber causado varios muertos -de uno a seis, según las distintas crónicas- y centenares de heridos entre los saharauis. Mohamed VI arrasa a os civiles de El Aaiún, Marruecos aplasta por la fuerza la mayor revuelta saharaui, Intifada en El Aaiún, Arde el Sáhara, Máxima tensión por los disturbios en Sáhara, el Sáhara explota, Marruecos reprime a los saharauis, Marrucos arrasa el Sáhara..., dicen los titulares de los diarios españoles. Uno de los diarios destaca la segunda parte de la noticia. Marruecos y el Polisario reanudan las negociaciones pese al violento desalojo de 20.000 personas en el campamento de El Aaiún. Porque, en efecto, tras la intervención “a sangre y fuego” del campamento, la ONU ha abierta una tercera reunión informal de dos días con Marruecos y el Frente Polisario, en una atmósfera de gran tensión, después de que la policía marroquí disolviera con violencia las manifestaciones en el campamento de Agdaym Izik, en El Aaiún, que han significado la protesta más grave en los 35 años que dura el conflicto entre Marruecos y el Frente Polisario, que reclama la independencia del Sáhara Occidental. Los relatos de los escasísimos testimonios que llegan, por causa de la férrea censura marroquí, recuerdan que la antigua colonia española había sido testigo de fuertes enfrentamientos, pero el de ahora -donde han fallecido policías marroquíes- puede significar la intervención de la comunidad internacional en el conflicto. Cabe recordar que, desde hace un mes, aproximadamente, entre 10.000 y 20.000 personas se habían instalado en una zona desértica cerca de El Aaiún para denunciar la vulneración de sus derechos sociales, sobre todo el acceso al trabajo y a la vivienda. El pasado día 24 se produjo la muerte de un adolescente saharaui de 14 años, Nayem Elgarhi, por disparos de la policía marroquí cuando intentaba cruzar en coche uno de los controles marroquíes instalados en torno al campamento. Pocos días después, eel ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Taib Fassi Fihri, dice que las negociaciones con los representantes del campamento de protesta saharaui están en su "etapa decisiva". El pasado día 4, el Frente Polisario denuncia que el campamento está "sitiado" y niega que exista diálogo entre los coordinadores de la protesta y el Gobierno de Rabat. El día siguiente, dos periodistas españoles son agredidos en una sala del Tribunal de Primera Instancia de Ain Sbaa (Casablanca), donde cubrían un juicio contra siete activistas saharauis. El día 6, el rey Mohamed VI de Marruecos, en un discurso con motivo del 35 aniversario de la Marcha Verde, advierte de que "no tolerará ninguna violación, alteración o puesta en duda de la marroquinidad" de la parte del Sáhara Occidental al este del muro marroquí, una zona controlada militarmente por el Frente Polisario. El Frente Polisaro califica el discurso del rey de "guerrero" y de "grave amenaza" contra la paz y la seguridad. Decenas de jóvenes saharauis protestan en las calles de El Aaiún con barricadas y hogueras. Y este lunes, 8 noviembre, militares y policías marroquíes intervienen con cañones de agua, gases lacrimógenos y porras en el campamento. El ministro de Asuntos Exteriores saharaui, Mohamed Uld Salek, califica el "acto de barbarie" y demanda una intervención urgente del Consejo de Seguridad de la ONU. La ministra española de Exteriores, Trinidad Jiménez, pide "calma y contención" a Marruecos y el Polisario. Y tras rumores sobre una posible cancelación del encuentro, el enviado especial del organismo mundial para el Sahara Occidental, Cristopher Ross, recibe, en un ambiente cargado, a las dos delegaciones en la localidad de Manhasset, en las afueras de Nueva York. Representantes de Argelia y Mauritania también asistieron, en calidad de observadores, a la sesión de apertura de la reunión, que se celebra a puerta cerrada y en una finca, lejos de la atención de la prensa. El organismo mundial trata de desencallar, contra viento y marea, las negociaciones tras dos años de estancamiento, no ha ocultado su decepción porque la operación policial marroquí haya coincidido con la apertura de las conversaciones. De hecho, el portavoz de la ONU, Martin Nesirky, calificó de "altamente lamentable" que los altercados vividos en el territorio afectaran a la "atmósfera" del encuentro preparado durante meses por Ross, y pidió "contención" a todas las partes en las próximas horas y días para evitar una escalada de la violencia, al tiempo que se escudó en la falta de información para hacer una valoración de la actuación de las fuerzas del orden marroquíes y de los manifestantes saharauis. El objetivo de Ross, con esta nueva reunión informal entre las partes, es avanzar en la preparación de una quinta ronda del proceso de negociación que se inició en 2007 bajo la supervisión del Consejo de Seguridad de la ONU, pero que desde hace dos años permanece estancado. Con ese fin, el enviado especial emprendió el mes pasado su cuarto viaje a la región para tratar de acordar con las partes una agenda que permita avanzar las negociaciones y, en particular, superar la negativa de Rabat a conversar sobre otra cosa que no sea su plan de autonomía. Sin embargo, la gravedad de los enfrentamientos los ha convertido en protagonistas del encuentro, en medio de rumores de que las partes estaban dispuestas a levantarse de la mesa antes de empezar a hablar. El desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdaim Izik, reducido a cenizas, desencadenó una ola de violencia sin apenas precedentes en El Aaiún que ha provocado un número indeterminado de muertos y decenas de heridos. Rabat sostiene que la única solución realista al conflicto es su propuesta de conceder la autonomía al territorio, mientras que el Polisario insiste en la celebración de un referéndum que incluya la independencia entre las opciones. cabe recordar, en fin, que la antigua colonia española fue ocupada por Marruecos y Mauritania en la llamada Marcha Verde de 1975, ante la retirada de las tropas españolas. Después de un conflicto de 16 años y la retirada de Mauritania, el Frente Polisario firmó un alto el fuego con Rabat en 1991 a cambio de la promesa de un referéndum de autodeterminación saharaui que, 19 años después, está aún pendiente de celebración.
Esa es, en síntesis, la situación crucial de Sahara, ahora mismo en discusión en Nueva York.

-DURAN. NO TENEMOS PROPUESTA INDEPENDENTISTA; -EUROPA NO ACEPTARÍA UNA CATALUÑA INDEPENDIENTE.- Interesantes, y muy oportunas, las declaraciones que hace al diario ABC el portavoz de CiU en el Congreso, José Antonio Durán i Lleida, muy a menudo considerado como el político más creíble y con mejor imagen de cuantos integran la vida pública española. Empieza Durán refiriéndose a la preocupación por la abstención ante las elecciones catalanas del 28 de noviembre: “Me preocupa si son nuestros votantes los que se abstienen, claro. Pero me preocupa menos si se abstienen los votantes del Partido Socialista. Por lo tanto, cada uno debe estar atento a su propio electorado.”. Segunda cuestión: Si no alcanzan la mayoría para gobernar, ¿con quién pactarán? Responde Durán: Ni siquiera hemos ganado aún las elecciones. Yo supongo que las vamos a ganar; pero no sé si con el margen suficiente como para evitar que se repita el tripartito.
Sobre lo que dice Montilla, de que no repetirá el tripartito, dice el portavoz convergente: No le creo. Ya renegó del tripartito hace cuatro años. Y ahora, llegado el momento, volvería a gobernar con el tripartito. Aunque diga lo contrario. Lo que deseamos, en primer lugar, es que el tripartito no gobierne. Después, si son necesarios, los pactos vendrán. Para levantar a Cataluña, se requiere un gobierno fuerte y coherente. No un gobierno que tenga que ir pactando con unos y con otros.
Otra cuestión al portavoz Durán: Dicen que Cataluña está prácticamente en suspensión de pagos. Responde Durán: Yo no utilizaría ese lenguaje, sobre todo por responsabilidad. Pero a los hechos me remito: la Generalitat no fue capaz de colocar un euro de deuda pública en el exterior por falta de credibilidad. Es la comunidad autónoma con peor calificación de las agencias internacionales. Tuvo que recurrir a un crédito sindicado para pagar las nóminas…
Y ahora, una de las grandes cuestiones de la campaña electoral catalana: «Si llegan a gobernar ¿van a pedir el mismo concierto económico del País Vasco?. Responde Durán: No, no. Sólo cuando se den las circunstancias, que lo desee una mayoría social en Cataluña y que el gobierno de España quiera dialogar sobre ello, plantearíamos un pacto fiscal que permitiera a Cataluña recaudar y gestionar sus propios ingresos; aunque después tuviéramos el deber de devolver a la Hacienda española los costes de los servicios que el Estado sigue prestando en Cataluña. También añadiríamos a esa devolución un complemento de solidaridad con las comunidades autónomas más pobres. Lo que no puede ser es que Cataluña siga soportando déficits fiscales del 9 y del 10%. Y lo que tampoco puede ser es que, una vez practicada la solidaridad, las comunidades que la reciben dispongan, al final, de una renta per cápita superior a la catalana. Tiene sentido ayudar al más pobre; lo que no tiene sentido es que, como consecuencia de la ayuda, el más pobre pase a estar en mejor situación que quien se la proporciona.
Otra cuestión candente de la campaña, el independentismo catalán. Dice Durán que CiU no plantea en su programa convocar un referéndum para la autodeterminación. No tenemos ninguna propuesta independentista. Y pienso además que la independencia no ganaría en un referéndum. Aunque, atención, en los últimos tiempos tiene más adeptos que antes... Yo creo que a raíz de todo el debate sobre el estatuto, la gente en Cataluña anda un poco hastiada. Una parte de la población, que incluso ignora lo que dice la sentencia, está enojada con el proceso del Constitucional… Eso influye en que ahora haya más gente que se refugia en la independencia. Y en sentido contrario, también ahora más gente se inclina hacia las tesis españolistas. Lo que está acentuando una división entre los ciudadanos.
Se le plantea luego el rumor de que tras las elecciones, a Durán i Lleida le gustaría volver a la política activa en Cataluña. Responde el afectado: No. Este rumor corre. Pero yo nunca he manifestado ese deseo. Ni pública ni privadamente... Lo que ocurre es que en una emisora de radio me preguntaron que si Mas me ofreciera irme al gobierno de Cataluña, yo qué haría. Y pensé: si contesto «no me interesa venir al gobierno de Cataluña», al día siguiente tenemos un titular ideal para la oposición: «Durán no quiere formar parte del gobierno catalán». Decidí no regalar ese titular.
Una nueva cuestión: Dijo el señor Mas: «Sueño con una Cataluña independiente»… ¿Usted con que sueña? Y dice Durán: Yo sueño con una Cataluña próspera, justa, donde haya libertad ejercida con responsabilidad. Y no necesariamente independiente... Mire, yo no puedo ser independentista por dos razones: una intelectual y otra sentimental. Por un lado, no lo veo posible porque Europa no lo aceptaría. Y por supuesto, España tampoco; y el camino sería todavía más difícil. Por otro, mi padre sigue viviendo en un pueblecito de Aragón, y mi corazón no puede aceptar que mi padre y yo vivimos en países distintos y que una frontera nos separa.
RONALDO COMPRA CASA POR 4,9 MILLONES.- Según cuenta este martes El Confidencial, un año ha tardado Cristiano Ronaldo en comprarse la vivienda que alquilaba en La Finca, -viviendas de lujo en alquiler que construyó el fallecido promotor Luis García Cereceda, en Pozuelo de Alarcón. El jugador del Real Madrid ha decidido ejecutar la opción que le daba derecho a adquirir en propiedad el inmueble por la nada desdeñable cifra de 4,9 millones de euros. Eso sí, por comprar dentro del primer año de arrendamiento, 'CR7' podrá descontar del precio el 100% de lo que ha pagado en alquiler desde el verano de 2009, cuando se instaló en el inmueble. Curiosamente, dicha casa es calificada como de 'clase media' por los expertos inmobiliarios, pese a tener una superficie de 950 metros cuadrados construidos sobre una parcela de unos 4.500, según El Mundo. Así, de los casi cinco millones en los que se cifra la operación sellada por la inmobiliaria Gilmar, se descontarán unos 12.000 euros mensuales por el tiempo que ha estado de alquiler. En total, 144.000 euros, puesto que la operación de compra se cerró a finales de julio. Un año antes, Cristiano Ronaldo, recién aterrizado, quiso dar un lavado de cara a su, por aquel entonces chalet de alquiler y encargó la reforma al estudio de arquitectura A-cero, dirigido por Joaquín Torres, como recoge El Idealista, que fiel a su estilo vanguardista, incorporó la joya de la corona del inmueble, a petición del futbolista: un impresionante jacuzzi. Pese a ser el futbolista mejor pagado del mundo, CR7 no es el que más ha invertido en su vivienda, situada en la zona más exclusiva de la urbanización La Finca, pues a su compañero Kaká le costó la suya 2,3 millones de euros más. En cuanto al alquiler, el jugador del Real Madrid desembolsa 12.000 euros mensuales, frente a los 20.000 que paga su entrenador Mourinho, bajo la mismo opción de alquiler con derecho a compra.