La tragedia madrileña de
Halloween y el séquito imperial de Mas en Moscú
Tras la tragedia del Madrid
Arena, producida en la madrugada del jueves en la celebración del Halloween,
empieza el momento de reclamar responsabilidades.
-
El País: La falta de controles desbordó el aforo de la pista del Madrid
Arena. La mayoría de los diez mil jóvenes se reunieron en un espacio para
3.800. La alcaldesa Botella prohíbe las macrofiestas en espacios municipales.
-
El Mundo: Botella
no asume errores pero no permitirá más macrofiestas. Fallaron todos los controles de seguridad y
de acceso al recinto. El ayuntamiento de
Madrid culpa al organizador y anuncia acciones legales. El exconcejal de Sanidad, Viñals, y su hijo,
eran los únicos médicos contratados por el Madrid Arena
-
ABC: El Madrid
Arena duplicaba el foro autorizado. La Policía rebate las primeras versiones y asegura que e vendieron 18.000 entradas. Relato de una
superviviente: Me agarró, se ahogaba, le dije que saldríamos, pero se murió…
-
La Vanguardia. El
exceso de público causó el caos del
Madrid Arena. Revelaciones sobre fallos de accesos, pasillos y seguridad
acorralan a los organizadores. El
ayuntamiento prohibirá fiestas masivas en recintos municipales
-
El Periódico de
Cataluña: Descontrol: Una multitud se coló en el Madrid Arena poco antes de la
avalancha. Ana Botella elude toda responsabilidad y dice que no cederá espacios
para fiestas
-
La Razón: 03,30,
asalto al Madrid Arena. Cientos de jóvenes saltaron los tornos del recinto
cuando se anunció la actuación del JJ Steve Auki. De los 77 controladores del
interior del recinto, sólo tres tenían formación en seguridad. Nadie controlaba. Pasamos hasta doce con la misma entrada, relata uno
de los chicos que se coló en la fiesta. El ayuntamiento no volverá a alquilar
un recinto municipal para una macrofiesta –
-
La Gaceta: Sólo
hubo 17 policías municipales. Botella prohíbe más macrofiestas pero la tragedia
se salda sin dimisiones. El ayuntamiento
de Madrid le parece adecuado un dispositivo de 38 vigilantes privados pero
controlar un aforo teórico de 9,650 personas –
-
La Gaceta:
Halloween divide a los españoles. Los católicos se debaten entre festejarlo o
criticar la americanada –
-
La Voz de
Galicia: Los investigadores creen que en la fiesta en la que murieron tres jóvenes
en Madrid había 20.000 personas, cuando el aforo era de 10.500
-
Privatización sanitaria
-
Nuevas fórmulas
de privatización sanitaria se extienden por los feudos del PP. Castilla la
Mancha, Extremadura y otras siguen el ejemplo de Madrid y Valencia –El País
-
Santamaría dice
que no comparte la decisión del euro por
receta –El Mundo
-
La Xunta no
descarta el cobro de un euro por receta, pero antes lo pactaría con Madrid –La
Voz de Galicia
-
Euro por receta:
el Gobierno se desmarca. No descarta recurrir la medida impuesta por Madrid –El
Economista
-
El desahucio
-
El Gobierno
quiere pactar con el PSOE reformas para frenar los desahucios –El País
-
El Gobierno
convoca a la oposición para negociar cómo frenar los desahucios. La
vicepresidenta anuncia la creación de un grupo de trabajo interministerial para
estudiar todas las posibilidades legales
-La Voz de Galicia
-
El Gobierno crea,
y van cuatro... una comisión para los desahucios-El Economista
-
Cataluña
-
Oriol Pujol
califica de sodomita la relación del PSC con el PSOE. El líder de CDC afirma
que los socialistas tienen un problema interno con Chacón –El Mundo
-
La dolce vita de
Artur Mas en Moscú. Con una misión de empresarios y políticos catalanes se
alejó en un hotel de superlujo. El Foto Cataluña Rusia se celebró en el
exclusivo Radisson Royal. El hotel tiene 26 boutiques, concesionario de Rolls
Royce y una flota de cinco yates. Sólo de la Generalitat viajaron 23 personas
entre políticos ya asesores. Por el contrario, hay 50.000 catalanes sin renta
de reinserción; hay una rebaja del 5 por 100ª los funcionarios, un reporte del
11 por 100 en la educación y del 12 por 100 en sanidad y una reducción del 20
por 100 del presupuesto para infraestructuras –ABC
-
Madrid evita
valorar toda hipótesis de Cataluña en la UE. El Govern recuerda que el debate
se centra por el momento en el derecho a decidir –La Vanguardia
-
Mas llevó un
séquito de 30 personas a su gira rusa por la independencia. La Generalitat pagó
un lujoso hotel en Moscú para sus altos cargos. Varios empresarios denuncian la
politización del viaje, que era de negocios
-La Razón
Otras cuestiones económicas
-
El Gobierno ha consumido
ya el presupuesto del año para el desempleo –El Mundo
-
El buen dato del
paro ayuda a Obama pero no disipa la crisis –La Vanguardia
-
Las grades empresas
apoyan la supresión de los puentes –La Vanguardia
-
La gran banca
rechaza la propuesta del Banco de España de hacerse cargo de las preferentes
–La Voz de Galicia
-
La nueva
reducción de plantilla de NCG Banco se concentrará fuera de Galicia –La Voz de
Galicia
-
El ‘banco malo’
no evitará la falta de crédito dos años más –El Economista
-
Los barones del
PP chocan con Soria por las renovables. Galicia y Extremadura acuden al
Constitucional –El Economista
Textos seleccionados:
TRILLO EJERCE EN
LONDRES CON PLENOS PODERES
Según se
cuenta en El País, embajador en Londres desde mayo, el exministro de Defensa Federico Trillo convocó a la prensa española al poco de
llegar y lo primero que dijo fue: “Soy un embajador político”. Luego estuvo una
hora larga, muy larga, hablando de política. Ahora empieza a quedar claro qué
es un embajador político: alguien que no sólo no quiere ser diplomático, sino
que proyecta una imagen de virrey que hace y deshace lo que le viene en gana.
Aquí mando yo. Como un ministro. Capaz de combinar la más cálida afabilidad con
el puño de hierro, Trillo está dejando marca en Londres. En la embajada, desde
luego, donde ha cambiado 18 cargos en cinco meses y parece despertar un miedo
cerval entre funcionarios y empleados. “Al que habla, lo fusilan. Te destituyen
mañana”, se atreve a susurrar uno. Pero la marca de Trillo está quedando con
especial brutalidad en las entrañas de la Cámara de Comercio Española en
Gran Bretaña, una institución que parecía haber superado su
histórica tendencia al desasosiego. El embajador, presidente honorario de la
institución, ha forzado el despido de la nueva secretaria general, nombrada por
unanimidad apenas unos días antes. La llegada de Federico
Trillo está transformando la embajada en muchos sentidos. “Los actos han
cambiado”, explica un asiduo a las recepciones. “Tengo la impresión de que hay
un porcentaje muy alto de gente del Opus Dei. Una de las frases que más se oyen
es ‘Nos conocemos de misa, ¿verdad?’. El 12 de octubre había hasta monjas.
Nunca había visto monjas en la embajada”, añade. Trillo no oculta que es del
Opus Dei y de misa diaria. Ahora, lo primero que se ve al entrar en el salón de
espera es la talla de un santo. Él asegura que no es cosa suya. “Alguien me
dijo, ‘mira, ha vuelto el santo’, dando a entender que antes no estaba ahí”,
explica, como diciendo que otros, no él, habían decidido volver a ponerlo. Hay
otra repentina aparición en la que Trillo sí tiene que ver: la de la diputada
popular Julieta de Micheo, que ha generado cierto malestar entre los empleados.
De ella se dice que da órdenes a los consejeros, que actúa como una jefa de
gabinete en la sombra, y que va y viene por la embajada cuando quiere. “Julieta
es una amiga desde hace 20 años. Es como una hija y se aloja aquí porque es
como de la familia”, explica. Pero asegura que su presencia ha sido solo
temporal, para ayudarle durante el verano olímpico, junto a otra diputada
popular, Miriam Blasco. “Julieta se fue nada más acabar los Paralímpicos y
volvió solo para la paella”, explica en referencia a la recepción del 12 de
octubre. Un golpe de mano que Trillo justifica con
argumentos legales, las grandes empresas acatan con pragmatismo y a otros les
trae evocaciones de franquismo y derecho de pernada. “Nos hemos bajado los
pantalones”, sintetiza, apesadumbrado, un miembro de la junta. Uno de los que
primero votaron por la candidata, y unos días después, por cortarle la cabeza.
Todo empezó en julio, cuando el presidente de la Cámara, Fernando Pérez
(director de la empresa de
arquitectura Idom), le comentó al embajador que se iba la secretaria
general, Silvia Estivill,
y le preguntó si tenía algún nombre en la cabeza. Quedaron en hablar más
adelante, explica Trillo, el único de la decena de personas consultadas que no
necesita anonimato para hablar del tema. Cuando a la vuelta del verano el
embajador volvió a interesarse por el asunto, Pérez le comentó que ya estaba
resuelto. Habían encontrado una perla: Belén Amat-Martín, hasta entonces representante en Reino Unido
de Extenda,
la Agencia Andaluza de Promoción Exterior, y en virtud de ese cargo también
miembro de la junta de la Cámara. Y la junta directiva había expresado su
acuerdo con un voto de respaldo unánime a la candidata. Pérez se quedó de
piedra cuando el embajador, en lugar de felicitarle, “montó en cólera”, según
una fuente que no está en la junta pero conoce muy bien la institución desde
hace años. Otra fuente, que sí está en la junta, explica: “Trillo dice que no
entiende que queramos nombrar a una persona que trabajaba para un organismo que
considera ‘paralegal y anticonstitucional”. O como Trillo le dijo a Pérez y
este transmitió a la junta directiva, una empresa que “representa el
despilfarro autonómico”. Se inicia entonces “una presión brutal al presidente”
para dar marcha atrás, dice una fuente. “Una situación grotesca”, define un
miembro de la Junta. Trillo convoca a la embajada a los pesos pesados de la
Cámara. Ahí están Ricardo Laiseca (BBVA), Javier San Basilio (Mapfre), Juan
Botín (Santander), José Melchor (Ferrovial Agromán), Santiago Gómez
(Gómez-Villares, Álvarez y Atencia Abogados). El embajador encarga al consejero
de finanzas de la embajada, que es abogado del Estado y hombre de su máxima
confianza, que elabore un informe jurídico sobre el nombramiento. Según unos,
el objetivo era encontrar algún argumento legal para justificar la destitución
de Belén Amat-Martín. Según Trillo, la cuestión legal ha sido siempre su única
reticencia hacia ella. “Fernando me llama en julio para decirme que se va
Estivill y que si conozco a alguien. Quedamos en hablar después del verano”,
explica Federico Trillo. “A la vuelta del verano me dice que ya lo ha resuelto
con alguien de la junta directiva y que trabaja allí. Yo le dije que eso son
dos casos de nulidad. Y me contesta que el problema es que la chica se va a
quedar sin trabajo. Fernando se encona y dice que no está de acuerdo. Es que
esto no es un tema político, es jurídico, le explico”, añade el embajador.
Federico Trillo asegura que le sorprende que todo esto pueda tener algún
interés mediático. No parece comprender que a algunos les parezca una
intromisión inadmisible o que vean motivaciones políticas en sus objeciones. Él
insiste en que es una cuestión legal, no política, y enfatiza que una persona
que estaba en la junta directiva no puede acceder a la secretaría general. Y se
refugia en el dictamen del abogado del Estado. Ese dictamen fundamenta la
ilegalidad del nombramiento en que la persona elegida trabajaba para Extenda,
una empresa “que tiene una clara subordinación a la política del Gobierno
andaluz”. “Frente a una orientación para fomentar las exportaciones de todas
las empresas españolas, estaría la orientación de Extenda de solamente fomentar
las de las empresas andaluzas”. Añade que no puede
pasar de la junta directiva a secretaria general porque para ser miembro de la
junta se exige “no participar en obras y concursos que la Cámara haya
convocado, a menos que habiendo revelado su interés la junta lo autorice”. A su
juicio, ese punto “constituye materialmente una prohibición a sus miembros para
no participar en concursos u obras de la Cámara” en el futuro, no en el pasado.
Una interpretación que choca con el precedente de que lo mismo ocurrió en la
Cámara española de Nueva York. El tercer punto de incompatibilidad es que se ha
valorado la experiencia de la candidata pese a que “es conocido que la
experiencia previa no puede servir de criterio para la adjudicación de concursos
públicos, puesto que eso sería evidentemente contrario al principio de
concurrencia y de igualdad de acceso”. Hay abogados que opinan que eso es así
“en los casos de contratos de suministro, no una contratación directa”. “El
documento es completamente absurdo”, opina un miembro de la junta directiva.
“Le pedimos un informe legal a Cuatrecasas, que es concluyente al señalar que
hemos actuado de forma correcta”, apunta otro de los directivos de la Cámara. A
pesar de eso, la junta acabó votando por gran mayoría (14 a 3) el despido de la
recién nombrada secretaria general. Hoy la plaza sigue vacante. “Decidimos el
despido no porque nos pareciera que el nombramiento fuera incorrecto, sino para
no enfrentarnos al embajador y a la embajada. Al votar había que decidir entre
convicción y responsabilidad”, explica un miembro de la junta. “Nos hemos
bajado los pantalones”, acepta. Otro miembro de la junta es menos dramático.
“No es tan importante”, sostiene. “Nadie cayó en que podía haber un problema de
incompatibilidades. Hay puntos válidos en los dos informes legales. Esa es la
realidad. En derecho, dos y dos no siempre son cuatro”, apunta. Es de los pocos
que creen que Trillo “no ha hecho presión”. “Ha hablado con gente para
explicarles su postura. A lo mejor el origen del problema está en que no se le
consultara el nombramiento. A lo mejor las formas no se cuidaron muy bien y él
se sintió ninguneado”, explica. Y concluye: “¿Tiene sentido que la Cámara tenga
a una persona que no es aceptada por el embajador? Se estaba perdiendo la
confianza de la Embajada de España”. Otros son mucho
más drásticos. “Las grandes empresas dijeron que sería un desastre ir contra la
voluntad del embajador y que sería la muerte. Y amenazaron con retirarse de la
Cámara. No tienen ni moral, ni principios, ni ética”, sostiene una fuente. “Llevo
muchos años fuera y pensaba que estas cosas no eran del todo ciertas, que se
exageraba mucho por ideología. Pero ahora tengo la sensación de que lo que se
hacía hace 40 años durante la dictadura y lo que se hace ahora es lo mismo. No
veo diferencia entre esto y los pucherazos del siglo XIX”, señala otra fuente.
“Esto es chavismo. Es anacrónico. Es una visión patrimonial del ejercicio del
poder y de la Administración. Es la vuelta al derecho de pernada. ¿Cómo, que he
estado ocho años cercando la ciudad y ahora que la he conquistado no puedo
saquearla?”, ironiza otra fuente. Hay quien estima que toda esta polémica le ha
costado a la entidad entre 30.000 y 40.000 libras (hasta 50.000 euros), una
cantidad muy importante para su presupuesto. Un socio alerta sobre las
consecuencias futuras. “A nosotros no nos afecta como empresa, pero nos da una
excusa perfecta para dejar de pagar la cuota sin tener ninguna deuda moral”,
opina. “Es el golpe de gracia. No solo por lo que ha pasado, sino por el
momento en que ha ocurrido, con las empresas españolas poco dispuestas a pagar
la cuota. El día que toque renovar, no renovaremos. Lo he comentado con varias
compañías y pensamos igual”, añade. “Ya lo dije nada más llegar. Soy un
embajador político. Y creo que eso es lo que hace falta ahora”, insiste
Federico Trillo, exministro, pero mucho más que embajador: un virrey en
Londres.
FLORECEN
LOS HUERTOS URBANOS EN LONDRES
Cuenta El Mundo que en tiempos
de crisis, brotan por doquier los huertos urbanos. Ocurrió en Gran Bretaña y
Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, con la explosión de los
'victory gardens'. Ocurrió en Cuba tras el colapso de la Unión Soviética,
cuando en el nombre de la autosuficiencia surgieron los 'huertos populares'.
Está ocurriendo ahora, en todas las grandes ciudades del mundo industrializado,
donde miles de
ciudadanos han decidido tomar el azadón y meter las manos en la tierra.
"Cultivar un huerto se ha convertido hoy por hoy en una respuesta
necesaria y creativa en estos tiempos que
corren", sostiene la italiana Franca Roiatti, que dio la vuelta al mundo
para tomarle la medida a lo que ella misma ha bautizado como 'La rivoluzione della lattuga' ('La revolución de la
lechuga'). "Cultivar tus propios alimentos es también un
gesto revolucionario, ante el poder de las multinacionales, de
la agricultura industrial y de las grandes cadenas de distribución",
advierte Roiatti. "Es una
manera de 'votar' con el tenedor y
apostar por otro modelo social y económico. Y es al mismo tiempo una manera de
reconectar con la tierra y de valorar lo que cuesta realmente hacer crecer algo
tan básico como una lechuga". Respuesta
ciudadana De Nueva York a La Habana, de
Detroit a Nairobi, de Acilia a Todmorden, Franca Roiatti da cuenta de esta
'revolución' que se ha ido gestando en las dos últimas décadas y que ha
encontrado un nuevo sentido con la crisis: "Los huertos urbanos se han
convertido en punto de encuentro y cooperación entre los ciudadanos. Son si
acaso la expresión más sabrosa y
palpable de eso que llamamos la democracia del bien común". Franca Riotti presentó 'La revolución de la
lechuga' en la reciente edición de festival Terra Madre de Slow Food. El fundador Carlo Petrini
prologa precisamente el libro y habla de la dimensión política de los alimentos
en la era de la triple crisis
(económica, ambiental y energética). "Se equivocan quienes
minusvaloran el potencial de esta multitud de ciudadanos que, en toda su
diversidad, exprimen una riqueza de ideas, de valor y de pragmatismo",
escribe Petrini. "Hablamos de los
huertos comunitarios en las escuelas, en los pueblos, en la ciudad; de los mercados de granjeros; de las
cooperativas de consumidores; de la agricultura biológica de soporte
comunitario; de las iniciativas para reducir el despilfarro de alimentos...
Estamos ante una movilización creciente que acabará dando sus frutos en los
años venideros. No me cabe duda de que estamos ante una nueva forma de hacer
política", asegura Riotti. En España, la tierra la llevan labrando desde
hace tiempo las cooperativas de consumidores y grupos como Bajo el Asfalto está la Huerta en la periferia de Madrid. La Plataforma de Huertos Sociales de Sevilla o la Red de Huertos Urbanos de Barcelona han tendido también el puente hacia iniciativas
más recientes como Huertos
Compartidos, que pone en contacto a quienes
quieren cultivar sus frutas y verduras y a propietarios dispuestos a ceder un pequeño terreno
(normalmente, a cambio de una parte de la cosecha). La idea de los Sharing Backyards surgió hace años en el noroeste de
Estados Unidos, con el grupo Seattle Tilth al frente de una auténtica
'revolución' alimenticia y educativa. "Estamos sembrando
las semillas de las próximas generaciones", sostiene Lisa
Taylor, autora de 'Tu Granja en la Ciudad'. "Casi todos los estudiantes de
Seattle han pasado por nuestra granja-escuela, y muchos de ellos se han puesto
ya manos en la tierra, creando sus propios huertos en los puntos más dispares
de la ciudad". En Portland, la ciudad con más gallinas 'per cápita' de
Estados Unidos, prendió hace cinco años otra iniciativa que ha encontrado réplica
en otras partes del mundo. Donna Smith y Robyn
Streeter se ofrecen como hortelanas "a domicilio" con Your Backyard Farmer. Sus clientes superan
ya el medio centenar. "Mucha gente está deseando cambiar el césped de su
jardín por un huerto comestible, pero no se atreven a dar el primer paso porque
les falta las nociones básicas", advierte Donna. "Nosotras les
ofrecemos cear y cuidar su propio huerto. La tierra, las semillas, el riego, la
cosecha... Todo corre por nuestra cuenta, aunque muchos aprenden sobre la marcha e involucran a sus
hijos, y van creando conciencia en el vecindario". En
Vancouver, Alisa Smith y J. B.
MacKinnon han popularizado la 'dieta de las 100 millas' y han impulsado la Declaración de
Alimentos de la ciudad. En Nueva York proliferan los tejados-granja como Eagle Farm y Brooklyn Grange, y
en Londres se propagan las Growing Communities (Comunidades de Cultivo) y los grupos de Incredible Edible (Increíbles Comestibles) que proporcionan cosechas gratis para
todo el vecindario. "La soberanía alimentaria se está convirtiendo en una reivindicación
fundamental en estos tiempos de crisis", concluye Franca
Roiatti, la autora de 'La revolución de la lechuga'. "El sistema actual no
puede sostenerse por mucho más tiempo. Los ciudadanos han dejado de tragar con
lo que les echen y han decidido fijar ellos mismos las reglas del juego".
AMANCIO ORTEGA,
TERCER HOMBRE MÁS RICO DEL MUNDO
En La
Vanguardia se cuenta que el empresario español Amancio Ortega,
propietario del grupo textil Inditex, le ha arrebatado al inversor
estadounidense Warren Buffett el
tercer puesto de la lista de las 200 personas más ricas del mundo que elabora
la revista Bloomberg Markets, liderada por el magnate mexicano Carlos Slim. La
fortuna del fundador del mayor imperio textil del mundo alcanza ya los 53.600
millones de dólares (unos 42.000 millones de euros), por encima de los 48.400
millones de dólares del llamado "Oráculo de Omaha", según el primer
ránking de los más ricos del mundo que aparecerá en la edición de diciembre de
esa revista y que ya se puede ver hoy en su página web. Según los cálculos de
la publicación, Ortega ha ganado este año 66 millones de dólares (unos 51,5
millones de euros) diarios, de forma que de enero a octubre su fortuna se ha
incrementado en 18.000 millones (unos 14.000 millones de euros), con lo que es
el integrante de esa lista que más rápidamente ha elevado su riqueza este año.
"El
ascenso de Ortega coincide con un aumento generalizado de las acciones de
empresas minoristas. Los bajos costes del algodón, el crédito barato y la
demanda de bienes a precios razonables han llevado las acciones de Walmart e
Inditex a niveles récord", argumenta la publicación. Ya en agosto pasado
el índice de multimillonarios que actualiza diariamente la agencia de noticias
Bloomberg mostró por primera vez a Amancio Ortega como la tercera persona más
acaudalada del planeta, desplazando así a Buffett, presidente del grupo
inversor Berkshire Hathaway, hasta el cuarto puesto. Las arcas del empresario
español sólo son superadas por las del fundador de Microsoft, Bill Gates, que
se hace con la medalla de plata gracias a una fortuna de 64.400 millones de
dólares, y por las del magnate mexicano de las telecomunicaciones Carlos Slim,
que brilla en lo más alto con 77.500 millones. Según el ránking de Bloomberg,
nueve de las 25 personas más ricas del planeta son magnates del negocio
minorista, como el fundador de Ikea, Ingvar Kamprad (en el quinto puesto con
41.800 millones) o cuatro miembros de la familia Walton, que controla Walmart,
liderados por Christy Walton (en el noveno con 30.500 millones).
Los latinoamericanos
que aparecen entre los cien primeros puestos de esta lista son los brasileños
Jorge Paulo Lemann (37) y Dirce Navarro de Camargo (64); los colombianos Luis
Carlos Sarmiento (45) y Alejandro Santo Domingo (79), y los mexicanos Alberto
Bailleres González (34), Ricardo Salinas (80) y Sara Mota de Larrea (87). En su
conjunto, la riqueza total de los doscientos integrantes de este ránking supera
los 2.700 billones de dólares, más o menos el Producto Interior Bruto (PIB) de
Francia, la quinta mayor economía del planeta.
LA DEUDA DE
SANTAMARÍA CON EL SANTANDER
Según se cuenta en El Confidencial, el
Banco Santander no sólo está pillado con 500 millones en el sindicado de Reyal
Urbis, la inmobiliaria que presentó el
preconcurso de acreedores la semana pasada y
a la que los bancos se niegan a seguir refinanciando. Junto con Banesto, tiene
otros 300 millones prestados a la sociedad Inversiones Globales Inveryal, a través de la que Rafael Santamaría posee
el 70,2% de las acciones de la inmobiliaria, cuyo valor se encuentra en mínimos
históricos. La promotora llegó a alcanzar una capitalización de 3.200 millones
en 2007, pero en la actualidad no vale ni 19. Este viernes, sus acciones
cerraron en 0,06 euros. En lo que va de
año, acumula una caída del 87%, que se ha acelerado con la presentación
del preconcurso de acreedores y las consiguientes dudas sobre su liquidación,
sea con o sin concurso completo. En consecuencia, es prácticamente imposible que el Grupo Santander logre recuperar el crédito concedido a Santamaría con la garantía de
las acciones y tendrá que asumir la pérdida correspondiente, aunque se quede
con el paquete del máximo accionista de Reyal. En todo caso, el banco que
preside Emilio Botín tiene provisionada prácticamente toda su
exposición tanto a la inmobiliaria como a la patrimonial porque es muy agresivo
en esta política, aparte de las exigencias de los Reales Decretos 'De
Guindos'. Este crédito con Inveryal, por un total de 500 millones de los
que 300 corresponden al Santander, se concedió en 2006 para que Santamaría
pusiera una parte de capital en la compra de Urbis y no la financiara
exclusivamente con deuda. Asimismo, le sirvió para otorgar a principios de 2007 unas opciones de venta (put) a los socios que le acompañaron en la compra
de Urbis: Lualca,
Ibercaja, Unicaja, EBN Banco –formado por Caja Duero, Unicaja, Ibercaja,
CAM y SaNostra–, Corporación Issos (José
Ramón Carabante) y BQ Finanzas. La única garantía de este crédito eran
las acciones de Santamaría, que entonces suponían el 78,55% del capital, según
fuentes conocedoras de la operación. Estos socios ejercieron sus opciones de
venta en cuanto las cosas empezaron a ponerse negras para el sector en general
y la compañía en particular, en torno a 2010. Todos ellos abandonaron el barco a un precio muy superior al que cotizaba Reyal Urbis en ese
momento, salvo Unicaja y EBN, que prefirieron permanecer en el capital de la
inmobiliaria con un 4,3% y un 4,7%, respectivamente. El grueso del importe de
la compra de Urbis fue financiado con el crédito sindicado que tiene atrapada a
gran parte de la banca española y
que ha forzado el preconcurso de la inmobiliaria después de incumplir los
términos de la refinanciación acordada en 2010. La deuda de Reyal Urbis, que
inicialmente superaba los 5.000 millones, se redujo a unos 3.800 en esa fecha
gracias al canje por activos de algunas entidades. Aparte del crédito para
comprar Urbis a Banesto, también hay préstamos bilaterales para financiar el
negocio de la inmobiliaria. El principal acreedor es Santander, que suma
casi 500 millones incluyendo a Banesto, seguido por Bankia (470 millones),
los fondos que han comprado su parte a Barclays y Royal Bank, el ICO y Popular.
La banca acreedora ha descartado volver a refinanciar la deuda, es decir,
otra 'patada a seguir', porque no quiere seguir prolongando la agonía ante la
falta de perspectivas de la empresa. Santamaría pretende ofrecer a sus
acreedores una quita para tratar de mantenerla en pie, y para eso
ha solicitado el preconcurso de acreedores. Sin embargo, las entidades
financieras no están por la labor porque no solucionaría el problema. Ante lo
cual, sólo caben las alternativas de un canje de activos por deuda, es decir, una liquidación ordenada, o
directamente el concurso de acreedores, la antigua suspensión de
pagos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario