GARZON, BAJO SOSPECHA.- La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado un auto por el que admite a trámite una querella interpuesta el pasado 26 de enero por el sindicato Manos Limpias contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, en la que se le acusa indiciariamente de un delito de prevaricación en relación con la causa abierta por este magistrado por la desaparición de personas durante la guerra civil y el franquismo. De manera que, en efecto, el conocidísimo, en nuestro país y en todo el mundo, juez “estrella” Baltasar Garzón tendrá que afrontar en el Tribunal Supremo todo un proceso penal por prevaricación, que se recuerda que es “el mayor de los pecados posibles en un juez”: sentenciar a sabiendas de que se dicta sentencia injusta... Dice la Sala Segunda que ha decidido admitir a trámite una querella en la que se imputa al juez un delito de prevaricación "palmario, premeditado, consciente y creyéndose impune" por su actuación en el proceso que inició por la desaparición de personas durante la guerra civil y el franquismo.
UNA DECISIÓN MUY LLAMATIVA.- La sorpresiva, sorprendente y muy llamativa decisión de la Sala Penal del Supremo ha sido adoptada por su presidente. Juan Saavedra, y por los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo. La resolución es unánime. Objeto de múltiples querellas, Garzón se había librado hasta ahora de todas ellas y en ésta, presentada el pasado 26 de enero por el sindicato Manos Limpias, -que dirige el ultra activo Miguel Bernat, -personaje procedente de las filas de la Asociación ultraderechista Fuerza Nueva-, contaba con un informe favorable de la Fiscalía del Supremo que, como es habitual, le exoneraba. Sin embargo, los magistrados han estimado que los hechos relatados en la querella, en caso de confirmarse, podrían constituir un delito de prevaricación del artículo 446 del Código Pena, que castiga al juez que, a sabiendas, dicte una resolución injusta. La querella de Manos Limpias ha sido elaborada por el letrado Jaime Alonso, conocido por haber sido quien consiguió que el Pleno de la Sala Penal del Supremo condenara al ex presidente del Parlamento Vasco Juan María Atutxa por no disolver el grupo parlamentario de Batasuna tras la ilegalización del partido. En ese proceso tampoco hubo acusación del Ministerio Fiscal.
UN ARTILUGIO JURÍDICO.- La querella que ahora se anuncia contra el juez de la Audiencia y que obligará a Garzón a comparecer como imputado ante el Supremo, sostiene que el juez montó un "artilugio jurídico" "prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido, de la irretroactividad de la ley penal, de la ley de amnistía de 1977 y de sus propios actos y autos, en los que rechazó como genocidio los asesinatos de Paracuellos del Jarama". En definitiva, que montó un procedimiento "consciente de la ilegalidad e incompetencia en que incurría".
Las diligencias previas 399/2006 del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional se abrieron tras la presentación de diferentes denuncias por entidades relacionadas con la recuperación de la memoria histórica. Todas las denuncias se referían a la desaparición de personas tras el inicio de la guerra civil española de 1936, personas que se encontrarían enterradas en fosas y cunetas en distintos lugares del territorio nacional.
Tal vez sea prematuro adivinar qué sucederá con este asunto, pero de momento, ha puesto en actitud de combate a unos cuantos de los más firmes y decididos enemigos de Garzón, que no son pocos, y a quienes cuesta admitir los indudables méritos que también han reunido las muchísimas actuaciones del juez del Caso Nécora, de Pinochet, o del entramado de ETA...
EL PP APLAUDE AL SUPREMO.- Como cualquier acontecimiento que se produce en campaña electoral, los partidos se han apresurado a “aprovechar en beneficio propio” una decisión de los jueces: el PP ha ensalzado al Supremo por abrir una causa contra Garzón por prevaricación, una vez que este tribunal admitiera una querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias. El PP celebra la decisión, mientras el PSOE la respeta, nos cuentan en la prensa escrita. Para el PP, el Supremo demuestra que nadie puede usar la ley a su antojo.. El mismo argumento lo emplea el propio Garzón: La ley es igual para todos. Estoy tranquilo y me defenderé en su momento..., dice. También se rememora que Zapatero elogió la iniciativa de Garzón y llamó hipócritas a sus detractores. El PSOE, a su vez, critica que el PP se felicite por el auto cuando tiene imputados en sus filas. También conviene recordar que el Supremo merecía los elogios del PP contra su desautorización por el Constitucional en otra reciente decisión, relativa a la presentación de la candidatura probatasuna Internacionalista. Cabe recordar que cinco miembros de la Audiencia avalaron las tesis del juez cuando éste decidió acometer su “revisión total del franquismo y sus víctimas”.
GARZÓN SE DEFENDERÁ.- Tampoco hay que pasar por alto que la decisión, eso sí, adoptada por unanimidad por esta Sala Penal del TS, fue decidida en contra del criterio de la fiscalía. De todo lo cual cabe deducir que la batalla no ha hecho sino empezar.. Unos se declaran favorables y otros contrarios al controvertido juez, como viene siendo en los últimos tiempos. El propio Garzón ya ha anunciado que se propone defenderse, y ya ha designado abogado defensor: Gonzalo Martínez Fresneda, uno de los más serios y acreditados penalistas del Colegio de Madrid, que tiene en su haber la victoria en pleitos al Consejo del Poder Judicial y al Tribunal Supremo. Hay ya algunas reacciones no menos significativas: Muchos expertos judiciales coinciden en que resulta improbable que la querella conduzca a ningún sitio. Las asociaciones judiciales, en efecto, vaticinan que la querella acabará archivándose. A su vez, las víctimas del franquismo proclaman que el Supremo aplica la justicia al revés.
ASTRACANADAS Y SOBERBIA.- Pero, evidentemente, no todo son gestos de solidaridad y de apoyo a Garzón, sino muy al contrario, algunos parece que ya se han lanzado a celebrar el derribo del árbol que parecía imbatible. Un diario no duda en hablar de “astracanadas de Garzón”, mientras éste se declara tranquilo y sin conciencia de haber delinquido. “No he delinquido, estoy tranquilo”, repite el juez, hoy especialmente gozoso por el triunfo de su equipo el Barsa en la Champions... En otro periódico se habla de su “tozuda soberbia” del famosísimo juez...
El Consejo General del Poder Judicial se inclina por demorar la suspensión cautelar. Sobre todo, se recuerda el fondo de la reclamación de los jueces de lo Penal del Supremo: retener la instrucción de la causa contra el franquismo a sabiendas de que no era competente en la materia”.
Definitivamente, hace tiempo que Garzón divide a la opinión pública. Ahora mismo, se vuelve a demostrar que tiene partidarios y contrarios muy esforzados...
- El PP ensalza al Supremo por abrir una causa contra Garzón por prevaricación. El tribunal admite una querella del sindicato ultraderechista Manos Limpias. La imputación fue decidida en contra del criterio de la fiscalía. Cinco miembros de la Audiencia avalaron las tesis del juez. El Consejo no actuará de momento. Garzón dice que la ley es igual para todos y que se defenderá. Las víctimas del franquismo: el Supremo aplica la justicia al revés. Asociaciones de jueces creen que la querella no prosperará. Martínez Fresneda representará al magistrado. -El País
- El Supremo para los abusos de Garzón. La Sala Penal abre por unanimidad un proceso por prevaricación en la causa sobre el franquismo. El juez declaró la responsabilidad penal de personas fallecidas tras instruir sin ser competente. Varela, instructor del proceso por reparto, descubrió los cobros de Garzón en EEUU. El juez se declara tranquilo y sin conciencia de haber delinquido. El CGPJ se inclina por demorar la suspensión cautelar. El PP celebra la decisión y el PSOE la respeta. Las asociaciones judiciales vaticinan que la querella acabará archivándose. El TS archiva el viaje a Nueva York -El Mundo
- No se trata del franquismo, sino de cump0lir la ley -editorial de El Mundo
- El TS decide investigar si Garzón prevaricó en la causa que abrió contra el franquismo. Admite una querella de Manos Limpias por retener la instrucción a sabiendas de que no era competente, Zapatero elogió la iniciativa de Garzón y llamó hipócritas a sus detractores. Para el PP, el supremo demuestra que nadie puede usar la ley a su antojo -ABC
- El TS imputa a Garzón por el sumario del franquismo. El tribunal atribuye al juez una supuesta prevaricación - -La Vanguardia
- El Tribunal Supremo investigará a Garzón por prevaricación. Admite a trámite una querella contra el magistrado por instruir el franquismo pese a su falta de competencia. La denuncia contra el juez no se advierte que sea ni absurda ni irracional. La ley es igual para todos, estoy tranquilo, y me defenderé en su momento, dice Garzón -La Razón
- Baltasar Garzón, de la tozuda soberbia a la presunta prevaricación -editorial de La Razón
- El Supremo imputa a Garzón por un presunto delito de prevaricación -Expansión
- Garzón declarará como imputado por prevaricación tras reabrir el franquismo -La Gaceta
- El TS imputa en un auto a Garzón por prevaricación, pero archiva definitivamente la querella por sus cobros en Nueva York -El Economista
LA REFORMA LABORAL.- Viene siendo una reclamación permanente de casi todos, excluidos los sindicalistas de UGT y CCOO. Todos quieren, o queremos, una reforma laboral que nos haga más parecidos al resto de Europa, y que cuando haya un problema económico, éste no se pueda cifrar en un número de parados incontrolable, como ahora mismo.
Lo que sucede es que no todos piensan lo mismo sobre esa necesidad de cambiar el mercado laboral, como hoy mismo se puede deducir de las consideraciones que se hacen desde el mismo Gobierno, que parece finalmente estar cambiando su actitud tradicional y que cree que su nuevo modelo económico exige cambios. Elena Salgado y sus secretarios de estado se muestran favorables a que se aborde esa reforma laboral, aunque la ministra matiza que se debe hacer en el diálogo social y sin abaratar el despido. Una reforma laboral contra la temporalidad, es lo que pretende Salgado, y acaso en esa materia consiga el apoyo sindical. Carlos Ocaña admite que “algo estaremos haciendo mal cuando el paro español supera el europeo. Por cierto, que se ha advertido una cierta fisura en ese equipo económico: Ocaña discrepa con la vicepresidenta al considerar que se ha agotado el margen del déficit público.
Naturalmente, en las centrales sindicales se ha producido una primera y urgente alarma, y Comisiones Obreras se ha apresurado a reclamar a Zapatero que aclare si respalda a su ministra de Economía, y a sus secretarios de Estado, “contaminados” ambos, Campa y Ocaña, con esa malévola gripe de la reforma laboral.
- Salgado plantea bajar la temporalidad sin abaratar el despido. -El País
- Salgado y sus secretarios de Estado, a favor de abordar una reforma laboral. La vicepresidenta matiza que se debe hacer en el diálogo social y sin abaratar despidos -ABC
- El Gobierno prepara el terreno para una subida de impuestos. Salgado, abierta a una re4forma laboral contra la temporalidad -El P. de C.
- Salgado, a favor de abordar la reforma labnoral en el diálogo social. Ocaña admite que algo estaremos haciendo mal cuando el paro español supera el europeo -La Razón
- Salgado ve margen para quitar más deducciones a rentas medias y altas -Expansión
- Salgado descarta una subida del IRPF para las rentas altas -La Gaceta
- Salgado admite ahora una reforma laboral, pero que no afecte al despido. CCOO pide a ZP que aclare si respalda a la ministra de Economía -El Economistas
- Ocaña reconoce que algo falla en el mercado laboral y pide una reforma. Salgado matiza que los cambios que el Ejecutivo -Negocio. Salgado no ve efectivo subir el IRPF a las rentas más altas
JOSÉ CAVERO
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario