RATO, ASOMBRADO DE LA GENEROSIDAD DEL ESTADO

Rato critica el salvamento de Bankia

Nadie duda de que, en este instante, los personajes del momento, y también las preocupaciones esenciales de los españoles, están, en buena medida  ligados a Bankia, su pasado y su futuro. También la permanencia de España en el euro y en la Unión Europea, y la solución del problema de la deuda, en alguna medida, están dependiendo, ahora mismo, de la solución que se busca a Bankia, tras su nacionalización y descubrimiento de su “presunto insondable agujero”. Según parece, el propio Rodrigo Rato está perplejo ante la solución que promueven De Guindos y su jefe Rajoy. Hasta el punto de que ahora se ha sabido que Rato aprovechó el pasado miércoles la reunión del Consejo de Administración de Caja Madrid, que todavía preside, para romper su silencio tras dimitir de la presidencia de Bankia el pasado 7 de mayo. Desde entonces sólo ha mantenido contacto con alguno de los consejeros, mientras espera el informe que había encargado a los servicios técnicos de la caja, que ha estado supervisado por su colaborador más cercano, José Manuel Fernández Norniella, para salir a la palestra. Pues bien, en el informe de tres páginas, que fue distribuido entre los miembros del Consejo a la entrada a la reunión, el expresidente de Bankia analiza el plan de recapitalización de la entidad, que contó con el apoyo del Ministerio de Economía, y lo critica con severidad. Rato defiende su propia actuación y destaca que el plan “va a dejar al grupo en una magnífica situación financiera, pues es una inyección brutal de fondos para que la sociedad incremente sus provisiones de forma notable”. Sin embargo, le parece lamentable que esa inyección se haga “a costa de fondos públicos” que suponen el 2% del PIB (se cuantifica en 22.000 millones y no 19.000) y “causando un grave perjuicio a los actuales accionistas de Bankia, pues el efecto dilutivo va a provocar una enorme caída de la cotización”. La sorpresa de Rato merece este sábado los grandes titulares de la mayor parte de los diarios: Rato califica el plan para Bankia de brutal inytección a costa del Estado, y dice que la capitación es magnífica para los nuevos gestores, pero muy perjudicial para los accionistas, indica El País. En El Mundo: Rato, contra la brutal inyección de fondos públicos en Bankia. Denuncia graves perjuicios para los accionistas, banca y contribuyentes. Dice que Goirigolzarri presenta como pérdidas reales, posibles pérdidas futuras.  Este diario proporciona una opinión de la consejera delegada de Bankinter: “Estado, yo también quiero 24.000 millones”, solicita María Dolores Dancausa… La Vanguardia destaca, asimismo, que Rato critica la cuantiosa inyección de dinero público en Bankia. Rato rompe su silencio y critica la brutal inyección de fondos a Bankia,  y que, según el expresidente, es un plan diseñado para el nuevo equipo y magnífico para el banco. Lo cuenta también Expansión: Rato cuestiona la inyección brutal pública en Bankia. “No es una crítica a nadie, es una descripción, y que cada uno saque sus conclusiones. El expresidente del banco responsabiliza del riesgo inmobiliario a los gestores anteriores de Caja Madrid, y lamenta que el rescate sea a costa del Tesoro y que equivalga al dos por ciento del PIB. El expresidente destaca que el plan de viabilidad no fue sometido a votación del consejo saliente, y cree que Bankia va a contar con múltiples y mullidos colchones para pérdidas futuras…Se indica en El Periódico de Cataluña que Rato advierte que el rescate de Bankia perjudica al resto del sector, y que lamenta que se haga a cargo del Tesoro y a costa de los accionistas

En los diarios más progubernamentales hay menor atención a la crítica que hace Rato. Señala ABC  que Rato lamenta que el rescate a Bankia sea a costa del Estado y elude su responsabilidad en una carta al consejo. En La Razón, que Rato lamenta que el rescate  de Bankia sea a costa del Estado y del accionista. Critica la inyección brutal de capital, pero alaba la medida del Gobierno. Y en La Gaceta, que Rato critica la brutal ayuda estatal a Bankia a costa de los contribuyentes y señala que será el banco más saneado del mundo…

En esos folios ahora divulgados, se analizan las primeras decisiones adoptadas en Bankia tras su marcha forzosa de Rato, y se explica algunos pormenores llamativos: Si se pasan de 300 millones de beneficios a 3.000 de pérdidas, sólo es por las provisiones adicionales, explica el documento.  “Lo que hace es provisionar o dotar posibles pérdidas futuras derivadas de unas inversiones inmobiliarias excesivas realizadas en el pasado”. Es decir, despeja cualquier responsabilidad propia y del Consejo desde que fue constituido (en junio de 2011). Según el documento de Rato, se trata de provisiones contables y no de pérdidas reales ya producidas con salida de caja alguna: Son “provisiones por posibles pérdidas futuras”. Es decir, dispara contra los anteriores equipos gestores de Caja Madrid (presidido por Miguel Blesa) y Bancaja (José Luis Olivas). “El objetivo del informe no es criticar, sino describir y explicar lo que ha ocurrido, y que cada uno saque sus conclusiones”, señala a El País el presidente de Caja Madrid. Rato tiene previsto presentar la dimisión en la próxima asamblea de la antigua entidad de ahorros, una asamblea que aún no tiene fecha prevista, pero debe celebrarse a lo largo del año. El anterior presidente de Bankia, (recuérdese que, además de Caja Madrid, Bankia la forman otras seis cajas de ahorros), también asegura que él no escribió el informe, aunque lo encargó y luego lo entregó para que los miembros del Consejo de la caja tuvieran la información, pues entendía que era su obligación. En cualquier caso, el equipo de Rato evita cualquier culpabilidad y, en una consideración final, observa que, con todas las ayudas, “el nivel de cobertura de los préstamos inmobiliarios alcanza prácticamente el 50%, que es la cobertura más alta de todas las entidades financieras de España y, por tanto, debe serlo del mundo”.  También se ha sabido ahora que el informe recibió el apoyo de todos los consejeros asistentes. A la reunión faltaron cinco de los 22 miembros: Mercedes de la Merced, Estanislao Rodríguez Ponga, Javier López Madrid, Luis Blasco y José Antonio Moral Santín. Cuatro de ellos son militantes destacados del PP y el último, el histórico representante de Izquierda Unida, que siempre ha estado muy cercano a las directrices del PP en la caja. El Consejo también aprobó el encargo efectuado a la firma Price Waterhouse de una valoración sobre los activos que tiene la caja, así como de la marca. El objetivo de esta valoración es diseñar un plan de acción para decidir las aportaciones futuras de la Fundación Caja Madrid, que será heredera de la obra social. Entre los activos importantes que tiene Caja Madrid, destaca la antigua sede central en la plaza de Celenque; la Casa de las Alhajas, en la cercana plaza de San Martín, La Casa Encendida, así como una destacada pinacoteca.

De otro lado, la fulminante salida de Rodrigo Rato de la presidencia de Bankia, el pasado 7 de mayo, ha dejado un fleco sin resolver: su indemnización. . El expresidente tiene derecho teórico a una indemnización de 1,2 millones, pero lo que ocurra con este dinero está en manos de la Comisión de Nombramientos y Retribuciones. Es tema de máxima sensibilidad en la opinión pública, porque el rescate de Bankia ha supuesto la inyección de 23.465 millones del Estado. Deberá resolverse el debate jurídico sobre las consecuencias que pudiera tener el término legal de “renuncia” a la hora de exigir una indemnización. Algunas fuentes jurídicas entienden que si se le impide trabajar en otra entidad, lo que se denomina el pacto de no concurrencia, pudiera tener derecho a recibir alguna cantidad. También está pendiente de resolución la paga variable que le autorizó cobrar el Banco de España con cargo a los teóricos resultados de 2011. La entidad presentó beneficios pero tras la reformulación de las cuentas, Bankia ha quedado con gigantescas pérdidas…
Ya se ve que deberemos seguir con detalle, y durante mucho tiempo,  “el serial Bankia”, hasta comprobar sus últimos efectos… Pero, de momento, lo que Rato pone en entredicho es la fórmula “salvadora” de De Guindos y su jefe Rajoy, decidida, sorprendentemente, al margen del Gobernador del Banco de España y de las instituciones europeas...