LOS PRESUPUESTOS Y ELPRECIO DE LOS VOTOS

ADELANTE CON LOS PRESUPUESTOS.- Superadas las dos de la tarde, que era el tiempo límite para llegar a un acuerdo, se anunció que, efectivamente, tanto el PNV como el BNG habían alcanzado un principio de acuerdo para dar su apoyo al Gobierno socialista y sacar adelante los Presupuestos generales de 2009 en su votación de enmiendas a la totalidad, el próximo día 23.

Todos los diarios proporcionan una información así de relevante, en algunos casos poniendo énfasis en el coste de la decisión, para el Tesoro Público:

- El PNV salva in extremis los Presupuestos de Zapatero. La intervención del presidente ante Urkullu permitió el acuerdo..Una conversación entre Zapatero y Urkullu salva los presupuestos. El PNV y el BNG apoyarán las cuentas del Gobierno tras arrancarle 210 millones. El líder peneuvista gana la batalla interna del partido al lendakari. El presidente llamó al gallego Quintana para prometerle 125 millones más. La inversión más alta de la historia para Galicia. Al PNV se le traspasan I+D+i y otros compromisos de gasto –El País

-PNV y BNG apoyarán el Presupuesto a cambio de 210 millones. El PSOE lora el apoyo de vascos y gallegos a cambio de darles 210 millones de euros más. Tendrá al menos 177 votos, uno más de los que se necesitan para aprobar las cuentas para el próximo año. Seis formaciones políticas del Congreso las rechazan y reclaman que sean devueltas al Gobierno. Un acuerdo contra reloj que concluyó fuera de plazo. Montoro sentencia que quien apoye los presupuestos será cómplice del paro. El PP apuesta por una hipotética nacionalización de la banca porque no es posible deslindarla del resto de medidas del último decreto de rescate –El Mundo

- Cuentas sin política de Estado –editorial de El Mundo

- El PSOE logra que PNV y BNG salven el presupuesto de 2009. Ibarretxe se queda con 85 millones más de Cupo en 2009. Galicia recibirá 125 millones de inversiones territoriales –ABC

- PNV y BNG salvan los presupuestos del Gobierno in extremis, por 200 millones –El Periódico de Cataluña.

- Zapatero agasaja a PNV y BNG en el Presupuesto. Galicia logra 125 millones en infraestructuras y el País Vasco arranca 85 para investigación. El Gobierno salva las cuentas in extremis y sigue buscando el apoyo estable de CiU. A pesar del acuerdo, en la Moncloa se mantiene la apuesta por suma a CIU –La Vanguardia

- El PNV y BNG apoyarán el presupuesto al ceder Zapatero a sus exigencias. Deja sin competencias en el País Vasco a la ministra Garmendia, al traspasar a Ibarretxe la investigación. Inversiones millonarias en Galicia por el voto de los nacionalistas. Zapatero salva los presupuestos en el descuento. Zapatero cede investigación al PNV para salvar los Presupuestos de 2009. Una llamada de Zapatero a Urkullu logró desbloquear la negociación –La Razón

- El Gobierno salva los presupuestos en el último minuto. PNV y BNG han garantizado su apoyo a las cuentas a cambio de 200 millones –editorial de La Razón

- El BNG salva los presupuestos a Zapatero a cambio de 125 millones más para Galicia. Sus dos diputados y los seis del PNV garantizarán en el Parlamento la aprobación de las cuentas para 2009 –La Voz de Galicia

- El Gobierno salva el presupuesto con una transferencia a Euskadi. El PNV salva los presupuestos al PSOE. El Estado transfiere a Euskadi las competencias en I+D+i valoradas en 85millones.Las transferencias al País Vasco estaban paralizadas desde 1999. El BNG logra 125millones de euros más para Galicia en los PGE., El PP advierte a UPN que será responsable del desempleo… -Público

LOS DOS VOTOS GALLEGOS SON MÁS CAROS.- Salta a la vista, o acaso sólo suceda a primera vista; pero los dos votos de los nacionalistas gallegos del BNG han sido “mejor vendidos”, o estás mejor valorados que los seis votos del PNV: 125 millones a cambio del voto de los dos diputados del BNG, y sólo 85 millones a cambio de los seis diputados del PNV. ¿Cómo es posible, siendo como son, por lo menos alguno de ellos, del mismísimo Bilbao del chiste que los hace en insuperables?

Lo cierto es que, así se ha contado, y parece bastante aproximado a la realidad, aunque se haya dicho que sólo es un principio de acuerdo, el logrado con PNV y BNG para , a cambio, garantizar el voto favorable a los presupuestos que Solbes y Zapatero vienen defendiendo frente a las temibles advertencias de Montoro desde el PP. En efecto, Montoro ha sentenciado que quien apoye los presupuestos será cómplice del paro, y añade el ínclito don Cristóbal que su partido, el PP apuesta por una hipotética nacionalización de la banca porque no es posible deslindarla del resto de medidas del último decreto de rescate.

EN EL ÚLTIMO MINUTO.- Lo cierto y verdad es que, en el último minuto, ya incluso fuera del tiempo reglamentario, el PSOE gobernante conseguía que algunos grupos parlamentarios y grupos integrados en el Mixto no presentaran su correspondiente enmienda a la totalidad, y superaran los 175 votos precisos para permitir que las quintas cuentas de Solbes y Zapatero salgan adelante, incluso con algún voto de más, Proxy un desmayo o un parto impidiera la presencia de alguien… Porque a los diputados propios, el PSOE sumará los vascos del PNV y los gallegos de BNG, que ya estamos comprobando que tienen tarifas distintas, aunque será preciso investigar algo más, particularmente en el caso de los vascos del PNV: En este caso, no se trata de la transferencia del capítulo de I+D+i para el año que viene, sino que es una transferencia “para siempre”, y como parte del cumplimiento de unos Estatutos, los del Guernica, que no terminan de llegar en su totalidad a los vascos, ni siquiera después de tres décadas desde su elaboración y teórica puesta en vigor. Sigue habiendo una serie de materias sin transferir, porque alguna de ellas resultaban conflictivas o complicadas para alguna de las dos partes, Estado o autonomía vasca.

UN VOTO QUE VALE UNA TRANSFERENCIA.- Una de ellas era ésta, de manera que estamos ante una transferencia con el dinero correspondiente, que se restará a las cuentas del Departamento de Cristina Garmendia. De manera que ahí se abre otro capítulo de investigación, para comprobar si, finalmente, ha sido o no un buen negocio la negociación de Zapatero con Urkullu y, de la que parece que ha sido ajeno el lendakari Ibarretxe…

Lo más divertido el asunto ha resultado hoy el grandísimo titular de La Vanguardia, diario que ha relatado año tras año el millonario coste que habían tenido los presupuestos para los convergentes de Mas y Durán. Dice hoy este diario que “Zapatero agasaja a PNV y BNG en el presupuesto”. Dice María Moliner que agasajar es prodigar atenciones o hacer regalos alguien. Mucho saben de eso los nacionalistas catalanes, repito. Este año no han sido agasajados en la medida que ellos pretendían. Les tocó a gallegos y vascos, por la módica cantidad de 200 millones que, naturalmente, pagaremos todos. Como los fuegos artificiales de la Expo de Zaragoza o como los teatros que acaba de inaugurar Esperanza Aguirre en Madrid, a su propia honra y gloria y la de Albert Boadella. Todo sea por la patria.

GARZON, EL ENDEMONIADO.- Como alguno de los Reyes del pasado, de los que se estudian en los tomos de historia, al juez Garzón le han podido recaer alternativamente, o al mismo tiempo, calificativos como “el deseado” o “el endemoniado”, según quien sea el “beneficiado” o el que dice sufrir la afrenta de la revisión de la historia. Porque de eso parece que hay mucho en la actitud del juez: pretende nada menos que quienes perdieron la guerra, y cuyos viejísimos huesos aún andan sepultados a la vera de los caminos y de viejas tapias, sean recuperados y acaso hasta indemnizados, que es lo que temen algunos: que esa recuperación histórica cueste dinero a los quebrantados tesoros públicos de nuestros días. Estamos contemplando el panorama de los unos contra los otros, y cómo la división interna se produce entre la propia clase jurídica, de abogados, magistrados y fiscales, o en las mismísimas familias de afectados, y hasta entre los familiares de quienes descansan juntos en alguna sierra perdida: Algunos García Lorca han mostrado su desacuerdo con que los huesos del poeta salgan a la luz, y en cambio, los herederos del también ejecutado maestro Dióscoro López han celebrado esta posibilidad…

EL GOBIERNO ¿ES FAVORABLE, O E CONTRARIO?.- En fin, que no hay movimiento de Garzón, o en Garzón, que no suscite atenciones y, muy a menudo, disparidad de opiniones, y que excite algunos ánimos. No pocos se han hecho la misma pregunta estos días: ¿La iniciativa de Garzón cuenta con el beneplácito del Gobierno de Zapatero? El propio presidente ha señalado que le merece el mismo respeto la decisión del juez que la del fiscal. Y el coordinador portavoz de IU, Gaspar Llamazares, no ha podido menos que mostrar su asombro, de que el Gobierno apoye una tesis y la contraria… Desde luego, el PP se ha mostrado generalmente contrario, y no ha perdido el tiempo en volver a descalificar al juezuela Audiencia, de quien ya se sabe que está preparando el recurso anunciado por la fiscalía, y que ha convertido las diligencias previas en sumario para que el ministerio Público tenga que recurrir ante él mismo sin ningún plazo para resolver.

CONTRADICCIONES VARIADAS.- Pero no es, ni mucho menos, la única razón para la discordia y para el debate de ahora mismo: Siguen discutiendo expertos y profanos en si al juez Tirado se le debe retirar del juzgado que ejerce por el caso Mari Luz, sigue debatiéndose sobre la conveniencia de que el personaje Carlos Fabra deba entrar en prisión o tiene méritos para recibir una Orden de Jaime del Conquistador que reparte la Generalitat de Camps; se debate la oportunidad de que el mismo Camps mantenga la singular iniciativa de que en “su” comunidad se impartan clase de Educación para la Ciudadanía en inglés, se debate la salida depresión del ex alcalde Julián Muñoz y la conveniencia de que disfrute de la libertad sin haber devuelto un solo millón de los que robó, como se debate la doctrina papal o episcopal de quesea pecaminosa y nada santa la selección de embriones que pueden salvar vidas. O que un Gobierno pueda disponer “a su antojo” de 210 millones de dinero público para hacer aprobar los presupuestos del Estado para el año que viene. Definitivamente, el nuestro es un mundo de juicios alternativos y de permanente contradicción y disparidad de ideas…

DIARIOS A FAVORO EN CONTRA.- Y desde luego, tiene Garzón periódicos favorables o periódicos en su contra “de antemano”, y hagan lo que hagan.

- El País: El PP descalifica a Garzón por su causa contra el franquismo. El juez prepara su defensa al recurso anunciado por la fiscalía. Garzón protege su causa contra el franquismo del ataque del fidscal. El juez transforma sus diligencias previas en sumario para poder defender sus argumentos. El recurso pedirá la nulidad del caso por falta de competencia. El fiscal recurrirá porque los hechos están amparados por la amnistía de 1977. La mayoría de los magistrados de la Audiencia no apoyarán a Garzón. Los familiares eligen a sus expertos. Fraga dice que es un error y un disparate.. Los sobrinos de García Lorca se muestran divididos. La prensa internacional califica el hecho de histórico.

- El Mundo: Pirueta de Garzón para gris tumbas diga lo que diga el fiscal. Convierte las diligencias previas en sumario para que el Ministerio público tenga que recurrir ante él mismo sin ningún plazo para resolver. El portavoz de la familia de García Lorca advierte que podrán querellarse contra el magistrado por profanación si se empeña en exhumar los restos del porta. Garzón realiza una maniobra jurídica para retrasar que la Fiscalía recurra ante la sala de lo Penal. De la Vega recuerda que ya existe la Ley de Memoria. El PP arremete contra el juez y califica su auto de esperpéntico –El Mundo

- Garzón bordea el delito de prevaricación –Editorial de El Mundo

- ABC: Garzón se blinda ante el fiscal para precipitar la apertura de las fosas. Convierte su investigación en sumario para retrasar el recurso de la Fiscalía. Con esta maniobra de última hora, las excavaciones comenzarán antes de que la Audiencia pueda pronunciase. Garzón recurre a un ardid que le blinda ante el fiscal para precipitarla apertura de las fosas. El PSOE marca distancias con el juez..

- La Vanguardia: Garzón blinda su investigación sobre los desaparecidos de la Guerra civil. El juez impide que el fiscal pueda recurrir con rapidez ante el Pleno de la Audiencia. Manuel Fraga dice que es un disparate juzgar el pasado y recuerda que se aprobó una amnistía –La Vanguardia

- La Razón: Garzón echa un pulso a la Fiscalía para acelerar las exhumaciones, que justifica por la gravedad de lo delitos que persigue en el sumario. Convierte las diligencias en sumario y retrasa en recurso ante la Sala, que podría decidir sobre el caso con las exhumaciones de los cadáveres en marcha. El magistrado justifica la decisión por la gravedad de los delitos que se persiguen –La Razón

- Público: Garzón gana tiempo para abrir las fosas. Un ardid jurídico le permite retrasar el recurso de la Fiscalía ante la Sala Penal de la Audiencia para continuar su investigación sobre lo crímenes de la dictadura. Y el PP sale en tromba contra el proceso al franquismo. Garzón se blinda contra el fiscal para ganar tiempo. -Público

-La Verdad de Murcia: La familia de Lorca considera una profanación abrir la fosa.

NOS PREOCUPA ING.- Muchos españoles, con bastante probabilidad, se dieron un buen susto con las informaciones que los diarios proporcionaban este sábado, o en las de la víspera, cuando se daba cuenta de la marcha del banco holandés ING en las cotizaciones bursátiles: el primer banco de Holanda, -tercero en Europa por beneficios- en efecto, con 1,7-1,9 millones de clientes en España en su línea de negocio de ING Direct, causaba grave desasosiego al saberse que había caído nada menos que un 27 por 100 en la Bolsa de Ámsterdam, donde acumula una caída del 73 por 100 en lo que va de año. ING se ha visto en la necesidad de proporcionar un comunicado para procurar la tranquilidad de sus clientes, reiterando su solvencia, aunque reconociendo que ha entrado en pérdidas. Parece que todos estos problemas de ahora mismo se originan en un informe de Goldman Sachs, que apuntó la posibilidad de que la entidad holandesa-internacional podría verse necesitada de inyecciones de liquidez por parte de algunos Estados en los que opera.

Dada la sensibilidad de los mercados, cada noticia que trasciende sobre la coyuntura precisa de un banco o caja suscita temor y temblor en sus usuarios y clientes. ING ha sido, en os últimos años, depositario y lugar de acogida de muchos ahorros de españoles, que siempre comprobaron en él un buen hacer y una seguridad que ahora en los ajetreados y confusos tiempos que corren no parecen garantizados para nadie. En todo caso, Holanda, como España, son países de la Unión Europea, en los que se hallan garantizados cien mil euros depositados por cada cliente y en cada banco.

Sólo cabe esperar que los miedos se alejen pronto y retorne la tranquilidad y el sosiego…

LOS FILATÉTLICOS MOVILIZADOS.- Con más moral que El Alcoyano, los afectados por los probables fraudes de Forum y Afinsa mantienen su lucha, y envían a los medios informativos periódicos comunicados de protesta con la situación, y con sus denuncias por lo que sucede en relación a “su problema”. Ahora, por ejemplo, se refieren a las medidas del gobierno para garantizar los depósitos bancarios de os ciudadanos, y se argumenta que “ Por mucho que desde el Gobierno se intente tranquilizar a los ciudadanos, diciéndonos que nuestros ahorros no corren ningún peligro, estas palabras e

incluso las medidas tomadas en los últimos días lo único que consiguen es aumentar la desconfianza y además, enfadar y mucho a algunos ciudadanos. No hace mucho nos sorprendíamos escuchando, ya cuando la palabra crisis sonaba alto y claro, como conocidas entidades bancarias de este país se

regodeaban del aumento de los beneficios, un 20, un 30, un 40% más que el año anterior por las mismas fechas, vamos que obtener beneficios era como hacer churros y pronunciar la palabra crisis ante semejante resultados era cuanto menos antipatriótico.  Pero hete aquí que las tornas cambian y de

repente esos beneficios estratosféricos y ese crecimiento empresarial parece que no ha existido y todos los españolitos hemos de salir en defensa de la banca.

CRITICAS A LA MInISTRA SALGADO.- No hace mucho tiempo la señora Salgado decía en relación a los afectados de Fórum y Afinsa, que los españoles no entenderían que se nos ayudara, que había muchas familias que no llegaban a fin de mes y que entendían que nosotros estábamos así por querer duros a cuatro pesetas. No sé qué pensará hoy en día la señora Salgado, pero ciertamente los españoles no entendemos que se "socialicen pérdidas" de empresas que hasta hace apenas unos meses generaban beneficios desorbitados, empresas que siguen expandiéndose, comprando bancos en el extranjero, empresas que no están en crisis, ya que su dinero está a buen recaudo, empresas que simplemente prefieren no arriesgar su dinero en época de crisis, guardándolo para tiempos mejores, mientras somos todos los españoles los que se lo dejamos para que el riesgo sea de todos los ciudadanos. A pesar de las palabras optimistas del ejecutivo el fondo de garantía ha sido elevado en una cuantía que quintuplica lo que hasta ahora teníamos garantizado, eso sí, sin que las empresas que proveen el fondo hayan puesto

ni un céntimo más, es decir, ese dinero lo volveremos a poner los españoles a escote. Y mientras ahora sí existe una crisis a nivel mundial, una crisis que entre todos tenemos que solucionar, poniendo en práctica algo parecido a un socialismo para banqueros, que son los importantes, con la excusa de remediar los problemas de los ciudadanos "de a pie", de esos que no poseen el perfil para ser beneficiarios de ningún crédito, de los que están últimos en la "cadena".

UN SISTEMA BANCARIO SÓLIDO Y EFICIENTE.,- Siguen diciendo los filatélicos de este comunicado: Porque  ahora sí que se necesita esa "confianza" en el sistema intentan hacernos creer que tenemos un sistema bancario sólido y unos organismos de control eficientes. Ciertamente no dudamos que nuestros bancos no sean sólidos, y listos, sobre todo muy listos, pero lo de los organismos de control eficientes es relativo y si unas empresas como Fórum y Afinsa fueron capaces de escapar a su control a pesar de actuar de forma descarada como entidades financieras sin serlo, si fueron capaces de pagar año tras año los distintos impuestos, entre ellos el de beneficios lucrándose el Estado por ello sin ser capaz de ver lo que tenía delante de las narices,  simplemente, estos mismos organismos que dejaron que 460.000 familias perdieran sus ahorros sin hacer nada y ni siquiera considerar ninguna responsabilidad en ello, lo que menos pueden vender en ningún caso es precisamente confianza, no ayudando a ello tampoco el dejar que el caso se enterrara en un laberinto judicial sin otras medidas gubernamentales que las mínimas de cualquier manual de demagogia barata”. Y terminan diciendo: Creemos que el Gobierno debiera reconsiderar su postura para con los afectados filatélicos. Si es importante la fortaleza del sistema financiero, no menos importantes debieran ser sus clientes. De poco sirve que los bancos ahora tengan líquido si los ciudadanos no están en condiciones de poder solicitar un crédito que estas mismas entidades les negarán. Buscar y encontrar una justa solución a los afectados de Fórum es, también, inyectar liquidez al sistema”.

JOSÉ CAVERO