EL DIÁLOGO SE ROMPIÓ.- .El diálogo venía rompiéndose desde hacía tiempo, y la cena del pasado miércoles, que para algunos era la oportunidad definitiva para cerrar bien la mesa de negociación entre los interlocutores sociales, después un año de estruendosa falta de resultados, se convirtió en el cierre sin remedio de un esfuerzo baldío. A esa cena, Gobierno y sindicatos ya habían llegado convencidos de que la CEOE tenía que mostrar una mínima actitud de que, de verdad, querían cerrar el curso político con un resultado tangible, que posiblemente les supiera a poco, pero que diera, al menos, la imagen de que “más vale algo que nada”. La cena se atragantó a casi todos los comensales. Zapatero tuvo que recordar reiteradamente a “su oponente” Díaz Ferrán, preside te de la CEOE, que a él, al presidente de la Nación, le correspondía ocuparse de todos los ciudadanos, y no sólo de los empresarios a los que se supone que defendía Ferrán en esa mesa. Y que en función de tal reparto de papeles, al Gobierno no podía hacer más cesiones en la rebaja de cotizaciones sociales. Bajarlas más de dos puntos significaría poner en riesgo el sistema, ni más ni menos.
LA PATRONAL CONFIABA EN MAYOR CESIÓN DE ZAPATERO.- La patronal, posiblemente alentada por las cesiones del Gobierno en la reciente negociación de financiación con Ezquerra, quiso ir mucho más allá, e insistió en reclamar una rebaja de hasta cinco puntos, valorada en 18.000 millones de euros para el fondo de subsistencia de la Seguridad Social. Sobre la otra medida que Gobierno y sindicatos estaban de acuerdo en sacar adelante, las ayudas de 420 euros mensuales a los parados de larga duración que ya hubieran agotado el tiempo de subsidio, la daba por descontada y asumida la CEOE. Sólo les interesaban sus cotizaciones a la Seguridad Social y su rebaja en otros cinco o seis puntos de los impuestos sobre sociedades. Y frente a esa sinrazón, Zapatero insistió, pasadas las dos de la madrugada, en que, por favor, respondieran cuanto antes a esas dos cuestiones finalmente acotadas durante muchos meses, 1,5 puntos de rebaja de cotizaciones sociales, y 420 euros de ayudas a los parados de larga duración. A ver si era posible terminar la semana con ese mínimo acuerdo, y dejar para septiembre otras materias pendientes de la misma mesa del diálogo social, de tan nulos resultados. Ese mínimo acuerdo, sería por lo menos reflejo de la voluntad de entendimiento y consenso mínimo entre las partes, y un mensaje optimista al mercado.
LAS POSICIONES DE CEOE.- Pero no fue posible. La CEOE, al día siguiente de esa cena revuelta de la Moncloa, trasladó a sus interlocutores, Gobierno y centrales, un resumen de 16 folios con sus posiciones “de siempre”, las que se han venido debatiendo durante un año falto de resultados. La patronal una y otra vez, se ofrecía a negociarlo todo, pero desde el primero de septiembre. Era, por consiguiente, una respuesta rotundamente negativa a los planteamientos conjuntos de Gobierno y sindicatos. Estaba claro que no había nada que hacer en esa mesa, y que los esfuerzos realizados se habían demostrado totalmente inútiles. De manera que al Gobierno y sindicatos sólo le quedó, tras la lectura de planteamientos de CEOE, proclamar su desilusión y buscar elementos políticos que pudieran haber movido a Díaz Ferrán: ¿No habían querido que Zapatero se apuntara también este tanto, tras el acuerdo de la financiación autonómica?
NULO ENTENDIMIENTO ZAPATERO-FERRAN.- No debe olvidarse el muy comprobado desencuentro de Zapatero y Ferrán, cuando éste último, hace unos pocos meses, y ante un “micrófono traidor”, había expresado su nulo aprecio por el presidente. Ahora vuelve esa descalificación recíproca entre ambos: el otro le parece inadecuado e incompetente. Zapatero estará echando de menos a Carlos Ferrer, con toda probabilidad. Y parece que también lo echan de menos –así lo han contado hoy algunos diarios- muchos empresarios defraudados con Ferrán y su estrategia de ruptura…
DIVISIÓN DE OPINIONES.- Los medios informativos están abiertamente divididos, a la hora de responsabilizar de la ruptura: ¿Zapatero o Díaz Ferrán?
- El diálogo social se rompe el día en que el paro marca otro récord. Zapatero acusa a CEOE de querer recortar derechos de los trabajadores. El Gobierno aprobará medidas por decreto ley –El País
-Zapatero demoniza a la CEOE mientras el paro llega al 18 por 100. Acusa a Díaz Ferrán de querer llevar a una España de muchos años atrás. Da por roto el diálogo social y anuncia que aprobará la ayuda de 420 euros a los parados. Díez Ferrán: Yo sí que estoy decepcionado con Zapatero –El Mundo
- Díaz Ferrán: Ha sido el Gobierno el que ha roto el diálogo social. Afirma que quiere seguir dialogando y reanudar en septiembre un debate serio sobre la reforma laboral. Coincidiendo con otro mal dato de desempleo, Zapatero atacó a la CEOE y anunció las ayudas a parados por decreto ley –ABC
- Rota la negociación entre sindicatos y patronal. El diálogo social fracasa y Zapatero culpa a la CEOE. Zapatero considera irresponsable y decepcionante la actitud de los empresarios. Los parados que hayan agotado el subsidio recibirán una ayuda de 420 euros mensuales. –El Periódico de Cataluña
- Zapatero carga contra la CEOE mientras el paro llega ya a 4.137 millones. El presidente da por roto el diálogo y echa la culpa a la patronal. 126.700 nuevos desempleados en el segundo trimestre elevan la tasa al 18 por 100 –La Vanguardia
- Zapatero da por zanjado el diálogo social y culpa a los empresarios. El Gobierno asume la posición de los sindicatos y acusa a la CEOE de no haber realizado ningún sacrificio en la negociación.- El paro sube en 125.700 personas y alcanza los 4.13millones –La Razón
- La CEOE dinamita el diálogo social. Duro enfrentamiento entre gobierno y patronal. Zapatero acusa a Díaz Ferrán de falta de responsabilidad y de imposibilitar el pacto, mientras el paro sigue creciendo. El Gobierno aprobará el 13 de agosto, por decreto, la ayuda de 420 euros a os parados que hayan agotado su prestación. Algunos empresarios empiezan a mostrar su descontento por la estrategia seguida por la patronal -Público
-. El Gobierno da por frustrado el diálogo social y decreta ayudas de 420 euros mensuales para parados sin subsidio –La Voz de Galicia
- Zapatero desoye a la CEOE, pero gasta 46.400 millones en planes ineficaces. El Gobierno da por roto el diálogo social tras descartar una baja de cotizaciones –El Economista
LA REPRESENTATIVIDAD DE LA PATRONAL.- Leo en un diario próximo al gobierno que, tras la ruptura del diálogo social, “algunos empresarios empiezan a mostrar su descontento por la estrategia seguida por la patronal”. También se destaca la opinión del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, que cuestiona la representatividad de la patronal. Y luego, las distintas interpretaciones y reflexiones sobre la postura de la CEOE expresada en los ya muy famosos 16 folios: si contienen o no la propuesta de despido libre, o es un invento de gobierno y sindicatos “para asustar” y para granjearse la solidaridad de los trabajadores. Indica El País que Trabajo “interpreta el documento” de los empresarios más allá de su texto, mientras la patronal cree que el Gobierno, directamente, ha incurrido en una falsedad al atribuirle propósitos que no contiene ese famoso texto posterior a la cena de la Moncloa. que vino a ser el ultimátum patronal. “Todo esto, o nada. Y en septiembre nos veremos”. Pues, no. La cuerda se tensó tanto, que rompió. ¿Se veía venir? Sucede en toda negociación: Hay un punto más allá del cual, o se cede o se rompe. Es probable que Ferrán y sus estrategas leyeran a Joan Ridao y cómo ERC consiguió el Gobierno más de lo que jamás pudo llegar a pensar, exigiendo y exigiendo un poco más… Ferrán quiso ser, por un rato, Ridao. Y ahora ha quedado en entredicho su propia presidencia de los patronos, algunos o muchos de los cuales infelices porque hubieran preferido algo en lugar de nada…
EL PAÍS BAJO SOSPECHA.- El diario El País interpreta las querellas presentadas por el PP contra las filtraciones practicadas de trozos del sumario del caso Gurtel como un ataque a todos los policías de la Gurte. “El PP desata una caza de brujas en el juzgado por las noticias de la trama”, dice El País. Parece probable que lo que en mayor medida ha molestado a la dirección del PP es la filtración en que se revelaba la existencia de dádivas cuantiosas y caras a la alcaldesa Rita Barrberá: Bolsas de Louis Vuitton de 4.200 euros. Una grabación de los jefes de la Gurtel que, no se sabe por qué, había sido descartada: ¿No son elementos suficientes para enjuiciar a esa persona esos bolsos de lujo, cuyo precio puede equivaler al salario de un empleado durante medio año, o un año entero de trabajo? Pues al correspondiente juez le pareció que esa prueba debía ser destruida, y en modo alguno facilitada a la opinión pública. ¿Quién teme a Rita Barberá, señores magistrados? Alguna explicación debieran dar a un comportamiento tan sorprendente, para con la persona que ha tratado de minimizar los trajes de Camps comparándolos con las anchoas de Revilla, que universalizó esa clase de crímenes –todos los políticos reciben regalos- o que ha retado a que le sigan haciendo fotos con sus famosos, y ya sabemos, que costosos bolsos-dádiva…
En la estrategia contra las filtraciones del caso Gurtel, reaparece Trillo, que se había escondido cuando la sentencia del Yak-42, y cuya imagen había quedado por los suelos con aquel vergonzoso asunto…
JOSÉ CAVERO
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario