LO DE SANTA COLOMA.- Pocas semanas después de que estallara el Caso Millet, y los catalanes se hubieran informado de los manejos de este “ilustre prócer” catalán para desviar en beneficio propio, o a favor de algunas instituciones catalanas como algún partido independentista, a los catalanes les ha estallado un segundo caso no menos clamoroso y molesto en la localidad barcelonesa de Santa Coloma de Gramanet, donde han reaparecido ilustrísimos personajes del pujolismo que ya se creían desaparecidos. Pero no. Lluis Prenafeta y Maciá Alavedra seguían “manejando el cotarro”, como en los mejores tiempos del “oasis catalán”, que denunció Maragall el día que tuvo el atrevimiento de revelar la existencia de un tres por ciento de comisión que las empresas pagaban a los partidos gobernantes, Convergencia y Unió Democrática. Aquella área de “negocio” de Convergencia ni siquiera dejó de existir con la denuncia, ni tampoco con la derrota electoral de Pujol. O si desapareció en un primer momento, se ha podido ver que regresó más tarde, de la mano o en colaboración con dirigentes socialistas: el alcalde de la localidad, Bartomeu Muñoz, y el empresario y ex diputado Luis García Sáez, Luigi para los amigos.... Otro “bigotes” de negocios turbios, por cierto...
¿SON IGUALES TODOS LOS POLÍTICOS?.- Que en estas materias de las corrupciones y corruptelas estamos bien informados por los casos anteriores de que “casi todos son iguales”, y que no importa el color político, e incluso la colaboración de los contrarios es fácil que proporcione suculentos negocios. Los tránsfugas, los aliados “contra natura”, o los contrincantes políticos, a menudo llegan a ser coincidentes en las atenciones a los intereses personales, con olvido total de los intereses generales. En el caso catalán, han tardado unas pocas horas en hacer acto de presencia los correspondientes líderes, el socialista Montilla y el convergente Artur Mas, sin duda forzados, ambos, por la alarma popular suscitada por los datos del escándalo de la trama corrupta de Santa Coloma. Montilla y el PSC han reaccionado con el anuncio de que Muñoz deberá abandonar el partido. Montilla pide calma y afirma que “no todos somos iguales”, contrariamente a lo que sospechan muchísimos ciudadanos. En cuando a Mas, ha dejado en manos de los propios detenidos, Prenafeta y Maciá, su eventual baja temporal en Convergencia. Don Arturo quiere hablar con Maciá y Alavedra antes de tomar una decisión que les afecte... Más observaba que el caso es probable que afecte más al PSC, por cuanto los convergentes no tienen cargos actuales implicados. Sólo antiguos cargos...
ATAQUES A GARZON.- Lo curioso de la intervención de los convergentes es que aprovecharan para cargar contra Garzón. De nuevo, el juez de la Audiencia es el indeseable de quien ve a los ojos de todos sus trapos sucios. Pero Montilla y Mas se han visto precisados a comparecer para tratar de restaurar una confianza rota de los ciudadanos hacia quienes los dirigen desde la política. No menos sorpresa ha causado el hecho de que el Parlament de Cataluña prefiera mirar hacia otro lado hace un par de años, cuando un Informe de la Sindicatura de Cuentas, alertaba sobre las probables irregularidades que se estaba cometiendo en Santa Coloma, o cuando muchos vecinos ya habían advertido sobre los malos olores que desprendía la gestión municipal. Hoy,. Por cierto, se ha sabido que esta Operación, bautizada como Pretoria, quedaba ampliada a la concesión de los servicios de limpieza municipales... En realidad, llueve sobre mojado, tanto en el PSC como en CDC. Ambos partidos tienen abundantes antecedentes en materia de irregularidades y corrupciones. En ésta de ahora,s e estima que el agujero del ay7untaiento socialista ha podido superar los 60 millones, que será preciso sumar a los veinte o treinta que parece que “costó” el Caso Millet-Orfeó.
Sabremos más cosas de este viscoso asunto de políticos encenagados...
TABLAS EN EL PP DE MADRID.- Nadie podría asegurar que se ha llegado a una cierta paz en Madrid, tras la pelea “salvaje” producida por causa de la presidencia de Caja Madrid y su designación de candidatos. A lo sumo, estamos en un silencio de las armas, un armisticio, hasta una nueva oportunidad de confrontar los poderes de Aguirre contra Gallardón y de Aguirre contra Rajoy. Finalmente, se impone el candidato de Rajoy -que es también candidato de Aguirre, pero con dos tipos de factura: se ha querido recordar el casi pleno control que Esperanza Aguirre, presidenta del PO madrileño, mantiene sobre los alcaldes de su autonomía provincial: Nada menos que 105 de lo 110 alcaldes de la región se han alineado con Aguirre, y por tanto, solo cinco con Gallardón. Y en el propio ayuntamiento, la propia presidenta ha querido ver la relativa debilidad del alcalde, aunque haya triunfado en la correspondiente votación:el 38 por 100 de los concejales del PP, 13 de 21, pide la cabeza de Como. Esos trece críticos, que votaron contra Cobo, son próximos y partidarios de las tesis y planteamientos de “la lideresa”, ciertamente satisfecha con los dos datos que proporcionó la jornada del miércoles, y que le permiten emplear la generosidad de ceder ante Rajoy sólo con la condición de que Manuel Cobo comparezca en el Comité de Garantías y “aperciba” al “díscolo” vicealcalde, portavoz frecuente de las quejas del alcalde contra su presidenta y “jefa”...
AGUIRRE ES IMBATIBLE.- De manera que, por el momento, las espadas siguen en alto, pero cada cual ha expuesto públicamente sus poderes, y los de Esperanza Aguirre son imbatibles. Si no va más lejos en sus aspiraciones y en su enfrentamiento con Rajoy es porque no quiere, o porque es consciente de que sus fuerzas menguan sustancialmente una vez que sale de su feudo madrileño. Algo parecido le sucede a Camps, que fuera del “reino de valencia”, e incluso en alguna de las provincias de la Comunidad, se ve críticamente. Pero a nadie en el PP o fuera le caben dudas de que son los dos grandes apoyos de Rajoy o del PP, y que debe someterse o sortear sus exigencias...
RATO “FOR PRESIDENT”:- Por lo que se refiere a las posiciones socialistas, no hay gran oposición a Rato. Únicamente se duda de que sea capaz de ejercer el mandato que se le otorgará, teniendo en cuenta dos cosas: que su puesto en Washington, en el Fondo Monetario Internacional no terminó de ejercerlo, sin explicar las razones de su decisión de regresar a Madrid, y que en los últimos meses ha venido “coleccionando” cargos, en distintos y bien remunerados consejos de administración de administración bancarios. Se supone que deberá abandonar cualquier otra ocupación y centrarse en Caja Madrid, y para afrontar unos tiempos no fáciles, de probable incorporación de alguna otra caja de ahorros en apuros.
RIVALES “EXTINGUIDOS”.- Pero ya no tiene rivales en la candidatura: Ni Pizarro, ni De Guindos, ni mucho menos ese tal González a quien quiso encumbrar Aguirre contra la opinión general, de propios y extraños. No faltan quienes explican que el apoyo de Rajoy a Rato tiene una explicación “malévola”: se quita de en medio a un poderoso rival a la hora de pelear por la presidencia del Gobierno. Rato fue siempre “el tercer hombre”, y posiblemente -así lo opinan muchos militantes del partido- otra suerte habría corrido el PP en el supuesto de que Aznar se hubiera inclinado por él y no por Rajoy. De ahí que en encauzar a Rato hacia Caja Madrid hayan coincidido finalmente Rajoy y Zapatero, y en cambio, se haya resistido una Aguirre cada vez más reacia a dar su apoyo al líder Rajoy, que una vez más ha dado escasas muestras de firmeza, de saberse imponer, y de establecer sus criterios por encima de los de sus “amigos adversarios”. Como en Madrid, la duda se ha impuesto en Valencia, donde seguimos sin saber si Ricardo Costa es o volverá a ser secretario general regional, pese a lo que cree y quiere Dolores de Cospedal. Camps juega a una peligrosa ambigüedad con su “amigo Rajoy”...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario