Se llevan a Ruz Es de las noticias menos alentadoras y más frustrantes que podríamos recibir en estos tiempos de presunta transparencia informativa y de división de poderes seriamente dudosa: El hasta ahora juez de la Audiencia, Ruz, se ve forzado a dejar su puesto en el que ha proporcionado luz abundante en materias tan opacas como el caso Bárcenas y de otros tesoreros del PP, la financiación irregular del PP, las campañas del PP, los dineros negros del PP, el arreglo con dinero en B de la sede del PP…, y así sucesivamente. Ha estado también en muchos otros asuntos, pero ha traído “a mal traer” al PP de Rajoy, en esta temporada en la que ha ejercido valientemente su tarea. Muchos nos hicimos la ilusión de que, por su valentía, por su denuedo y esfuerzo, le sería prorrogada su estancia en el juzgado, o se le daría en propiedad. Pero no: es claro que estaba resultan do muy molesto, insoportable, para algunas mentes pensantes. Curiosamente, una de sus más recuentes actuaciones ha sido acusar a Bárcenas como responsable de la financiación en B del Partido Popular en los últimos años. Obviamente, eso no se dirige sólo a Bárcenas, sino también, y sobre todo, al PP y sus máximos dirigentes, que hasta hace poco acuitaron al PSOE de ser el partido que había sido condenado por financiación irregular de campañas electorales. Bueno, pues ya está servida la decisión, y Ruz, posiblemente, aprovechará ya este fin de semana para trasladar sus papeles, o cederlos a su eventual continuador en las tareas que no ha podido concluir. Pero todo permite deducir que alguien ha tenido un 4extraordinario celo y unas prisas locas por desplazarlo y sustituirlo, no fuera a seguir haciendo daño al PP de nuestros días y de días pasados… Ruz se queda sin ver en el banquillo a toda la suerte de responsables de las fechorías que dejó a la luz, y que, si el sucesor es honesto, deberá continuar esa tarea inacabada. Cuentan que el sucesor se llama De la Mata, y que ha ejercido cargos en gobiernos socialistas, en tiempos no lejanos. Nos bastaría con que siguiera el ejemp,lo de valentía, laboriosidad e independencia de Ruz. Los medios escritos han dedicado atenciones amplísimas al grupo de españoles que se sumó a los prosoviéticos de Ucrania, banda de la que se tuvo conocimiento ayer en buena medida gracias a su propia divulgación de los hechos bélicos que protagonizaron a favor de la Rusia de Putin. Dicen estros individuos, tres de ellos exmilitares, que lucharon codo a codo demócratas y nazis, para satisfacción de un dirigente controvertido y en tela de juicio como es Vladimir Putin…, de quien, por cierto, se habla también hoy profusamente como probable instigador del asesinato de unos de sus opositores principales, el que fuera colaborador de Boris Yeltsin , Borís Nemtsov. Ojalá Putin avance y no frene en la invitación del asesinato, y llegue hasta el final. Aunque sea de muy escasa confianza el hecho de que se haya puesto él mismo a la cabeza de los investigadores del crimen. Volviendo a los asuntos de España, como era previsible, la nueva Bankia ha comenzado a tener resultados positivos, y comienza a pagar parte de la deuda que tiene con el Estado español, o sea con los contribuyentes. No se esperaba otra cosa de los sucesores de Rato y Blesa. Goirizolgari, como siempre se dijo, es un profesional de la banca, y no como sus antecesores, unos políticos frívolos sólo interesados por sus propias cuentas de resultados, Y así nos fue a todos, los contribuyentes, los engañados con productos bancarios “truchos” y la marca España en general. El juez les está apretando algunas tuercas a sus irresponsables mandos. Buena falta les hace. ¿y por qué Blesa no está en prisión? JOSÉ CAVERO