LA CONFUSA ACTITUD DEL PP FRENTE A LOS CORRUPTOS, LA GUERRA AFGANA SE COBRA OTRA VÍCTIMA, ALGUNOS JUECES EN HUELGA

CÓMO REACCIONA LA DIRECCIÓN DEL PP.- La dirección del PP tiene ahora mismo algunos propósitos muy claros sobre la Trama Gurtel, como vienen manifestando sus máximos dirigentes, Rajoy y Cospedal: primero, insiste en que los corruptos son unos pocos, mientras la mayoría de los militantes y dirigentes son gente honrada; en segundo lugar, que es el PP la principal víctima del caso. Los comisionistas de la Trama Gurtel se aprovecharon del PP y se lucraron abundantemente con los contratos logrados de los dirigentes nacionales y regionales del PP. No es menos cierto, ni es disimulable, que unos cuantos “populares ilustres y con cargo” también se beneficiaron de las dádivas y regalos de Correa, El Bigotes y sus secuaces. Y, tercer objetivo del PP, sobre esos corruptos se hará recaer la más severa sanción del partido, que se supone que es la expulsión del partido por indignidad. Hay otro propósito en el PP, repetida desde el primer momento: insisten en que no hubo nunca financiación irregular del Partido, algo que no siempre ratifican los documentos conocidos, ni en Madrid, ni en Valencia, ni en Galicia... Hubo aprovechados a título personal, pero también se benefició, y de manera repetida, el PP en sus filiales regionales.

LA ESTRATEGIA DEL PP.- Una vez conocidos los más recientes datos de la trama, y las reacciones que han suscitado, la dirección del PP también ha revisado sus propósitos, y ha incorporado un nuevo propósito a los anteriores: trata de convencernos a todos de que desde la dirección del PP se han hecho todos los esfuerzos para alejar de su seno a los corruptos. Algo que apenas puede haber comprobado en algunas comunidades, como Madrid, pero que en absoluto ha funcionado en otras, como en Valencia, donde la “contundencia y urgencia” contra los corruptos no ha funcionado, Entre otras cosas, por la intervención del Tribunal de Justicia valenciano, que ha procurado un mayor grado de confusión sobre culpables e inocentes, al haberle dado carpetazo, en primea instancia, a la implicación de Camps y sus colaboradores. La pregunta es precisamente ésa: ¿Han actuado los dirigentes del PP de manera adecuada, con el rigor imprescindible? Evidentemente, no han conseguido que esa opinión trascendiera al público: Rajoy ha sido lento, ambiguo, ha tenido varias varas de medir, antes de proclamar ahora que “quien haya hecho lo que no debía será castigado”. Un propósito que pudiera resultar risible, si no fuera trágico: todo el que no hace lo que debe, antes o después de enfrenta a la ley violada, claro está. Pero para eso no hace falta que forme parte de un partido...

DISTINTOS RASEROS.- Demasiado a menudo ha dado la sensación de que en Madrid se apretaron las tuercas a los corruptos -a algunos, otros como Jesús Sepúlveda fueron luego recuperado por el propio Rajoy- mientras en valencia había una sorprendente amabilidad y comprensión, cuando no apoyo “hasta el final” a quienes estaban igualmente comprometidos con los corruptos. Rajoy ha querido mantenerse en un fiel de la balanza imposible: “desde la indiferencia”, pero al mismo tiempo defendiendo a los suyos, y librándose de los corruptos. Odas esas cosas se han revelado imposibles de ejecutar a un tiempo, y como consecuencia, el propio Rajoy se ha visto severamente desgastado en esta interminable historia. No digamos su secretaria general, que después de reclamar contundencia en Valencia, y sin verse correspondida en tal voluntad, ha llegado a la conclusión de que “ya no es posible hacer más de lo que se ha hecho”. O sea, nada...

EL DESGASTE PARALELO DEL PSOE.- Por fortuna para el PP, todo esto sucede cuando, a su vez, la crisis y las soluciones que se le tratan de dar desgastan al PSOE gobernante, en particular a Zapatero, de quien se critica, sobre todo, su improvisación, y a quien se reprocha el hecho de que España, “preparada como pocas naciones para hacer frente a dificultades económicas”, vaya a ser de los últimos en salir del embrollo. De no ser por esta situación, el PP estaría, a su vez, en un punto crítico de descomposición interna que, en cambio, en esta hora, en muy buena medida se disimula y oculta...

EL CABO CRISTO Y LA PRESENCIA EN AFGANISTÁN. Desde el comienzo de los gobiernos de Zapatero, el PP se ha venido esforzando en llevar a la opinión la idea de que esta guerra, como cualquier otra guerra, obliga a las tropas españolas a intervenir, e incluso a matar y a morir. Hace este esfuerzo para que no se olvide la batalla que en su momento dieron zapatero y el PSOE para no mezclarse en la invasión de Irak, y en todo caso, para escapar lo antes posible de aquel otro conflicto al que nos condujo la buena relación de Aznar y Bush. En las últimas horas, en unas pocas líneas de Rajoy sobre la muerte del caso Cristo Ancor Cabello insiste en las palabras “batalla” y “guerra”. Ciertamente, todas las guerras son extraordinariamente parecidas, y todas cuestan sus víctimas, y nuestra presencia en Afganistán lleva ya cobradas demasiadas víctimas, aunque la mayor parte de ellas sigan siendo las originadas por un vuelo chapuza de las tropas que regresaban en un Yakolev que debiera estar en el Museo de las grandísimas chapuzas, y que causó, en gran medida, el desprestigio del entonces ministro Trillo.

TROPAS PARA LA RECONSTRUCCIÓN.- Pero, en todo caso, y además de aquella tragedia aérea, Afganistán sigue cobrándose víctimas de soldados, muchas más, siempre, de las que hubiera merecido aquella tierra desértica y llena de talibanes intolerantes. Ciertamente, en sus comienzos, el gobierno socialista intentó que las tropas españolas en Afganistán fueran mucho más constructivas que las de cualquier otro conflicto: tenía la experiencia de los enfrentamientos balcánicos, en algunos de los cuales las tropas españolas se habían caracterizado por haber conseguido excelentes relaciones humanas y de colaboración con el pueblo y sus ciudadanos del lugar. Ese era también el propósito inicial, antes de que la situación se deteriorara progresivamente y condujera a una guerra “pura y dura”, a la que ninguno de los ejércitos occidentales es ajeno. Pues bien, la guerra de Afganistán hace aguas, sobre todo, en ese frente de las víctimas, que es siempre el más difícil de soportar para la población civil. Lo saben bien los dirigentes americanos o británicos, o el mismísimo Berlusconi, los que mayor número de soldados víctimas han venido registrando. Los políticos no tienen más remedio que agradecer, valorar y ensalzar el trabajo que realizan kas correspondientes tropas, y se esfuerzan por poner a su disposición los medios más adecuados.

LOS TANQUES APROPIADOS NO LLEGAN.- En el caso de las tropas españolas se vienen echando de menos unos tanques más adecuados contra el tipo de guerra de guerrillas que allí se libra. Pero ni aún así se resolverá el conflicto previo, que crece en España como en Estados Unidos, contra la conveniencia de que esa guerra tenga continuidad en el tiempo. Particularmente, la izquierda -IU-IC, ERC-, vienen reclamando que se produzca un debate parlamentario sobre esa misión, y se determine, de una vez por todas, una fecha para dar fin a aquella presencia tan costosa en vidas humanas, y con tan escasas posibilidades de éxito. Pero no deja de resultar sorprendente que también portavoces del PP reclamen claridad y transparencia en la explicación de la naturaleza de la misión que las tropas españolas llevan a cabo en aquel punto del mundo. En definitiva, se reclama un calendario que permita conocer de antemano cuándo se vendrán las últimas tropas españolas de aquel lugar, y que aquella misión no siga creciendo, como ha hecho hasta la fecha. La ministra Chacón no se opone a ese debate, pero quiere escuchar y conocer previamente lo que opinan y reclaman los gobiernos vecinos, para los que también Afganistán es un problema a resolver cuanto antes. ¿Un tope de cinco años más, para preparar a los soldados afganos a defenderse por sí mismos, y hacer frente a los talibanes? Es lo que recientemente reclamaban alemanes y franceses, también hartos de esa sangría afgana...

ALGUNOS JUECES EN HUELGA.- La asociación profesional de la Magistratura, la asociación conservadora y la más numerosa de las cuatro asociaciones de jueces existentes, convocó 'ara este jueves una nueva huelga. Esta vez, y frente a la huelga de jueces que se llevó a cabo el pasado febrero, -que surgió en buena medida como reacción al expediente abierto por el Consejo del poder Judicial contra el juez sevillano Rafael Tirado, que lo encarceló al presunto asesino de la niña Mari Luz-, los jueces en huelga son precisamente los que la otra vez no se sumaron a la protesta. Y plantean esencialmente reclamaciones económicas, que las otras tres asociaciones entienden que ya han sido atendidas por el Gobierno, y por ello se han desmarcado de la convocatoria de ahora. ¿Qué reclaman estos 1.200 asociados de la AMP? Dinero, más dinero para lasx oficinas judiciales, pero también otras medidas gremiales, como la supresión del traslado forzoso con el ascenso del juez a magistrado, la creación de los jueces de adscripción territorial, jueces sin destino determinado que son enviados a reforzar oficinas judiciales colapsadas, o para suplir bajas, y sobre todo, y otra gran pelea interna que se ha venido planteando, desde que se sugirió su necesidad, en la organización de las oficinas de justicia: Los jueces aspiran a que se mantenga en sus manos la agenda de señalamientos, y no pase a manos de los secretarios judiciales, como prevé un proyecto de ley.

OTRAS RECLAMACIONES.- Además de estas reclamaciones gremiales, los jueces en huelga pretenden dar su apoyo definitivo al compromiso de crear en tres años 600 nuevos juzgados y a convocar 750 nuevas plazas de jueces, junto con el consabido plan de modernización tecnológica, que se estima que tendrá un coste de unos 600 millones de euros. La APM insiste en que la situación de ahora es tan desesperada como hace un año, con jueces desmoralizados por la saturación de sus juzgados y por los ciudadanos también frustrados y perjudicados por la larga espera que muy a menudo se ven obligados a hacer para la solución de sus problemas judiciales. Os jueces de esta huelga argumentan que el Gobierno sólo trata de resolver el conflicto de manera momentánea, pero sin vocación de continuidad. Un compromiso con el que llegó a su cargo el actual ministro Caamaño, que no ha ocultado su enfado por la huelga de los jueces, por entender que nunca un gobierno ha hecho mayor esfuerzo que el de los presupuestos del próximo año para atender las exigencias de sus señorías. Pero los dirigentes de la APM dicen que no terminan de creerse el compromiso ministerial...

PODRÍA FRACASAR LA CONVOCATORIA.- ¿Qué éxito conseguirá la convocatoria de la APM?. Se estima que una veintena de provincias secundarán el paro, que provoca abundante contestación interna en el gremio. El riesgo de que su convocatoria no tenga excesivo seguimiento, o que sea menor que la huelga de febrero, no lo descartan ni siquiera sus propios organizadores, precisamente porque los restantes jueces de las otras asociaciones desautorizan las razones de que se produzca ahora este nuevo paro. Pero es preciso recordar que la APM reúne a más del 50 por 100 de los cuatro mil jueces españoles. Esas otras asociaciones sostienen que el escenario de la convocatoria de ahora es radicalmente distinto al de febrero, y que desde entonces se han venido dando pasos importantes en la solución de los problemas pendientes. Existe la sospecha de que la APM, con este llamamiento de ahora, trata de frenar las bajas de asociaciones que le costó su ausencia de la huelga de febrero, que obtuvo mucho mayor favor público y apoyo que el de ahora mismo. En cuando al propio Consejo del poder Judicial, también llamado Gobierno de los Jueces, es el primero en situarse al margen de los convocantes y del paro al que llaman, que entienden que es alegal. En realidad, el CGPJ ha estado al margen y es contrario a esta clase de actuaciones de los jueces, pero se ve impotente para frenarlas. En el PSOE, el rechazo de la convocatoria es más áspero: Se limitan a proclamar que los jueces han querido aprovechar la fiesta nacional para irse de puente unos días antes...

TIBIA REACCIÓN DE LA DIRECCIÒN DEL PP.- La publicación por los medios informativos de los correspondientes resúmenes del Sumario del Caso Gurtel, cabía esperar que la dirección del PP hiciera alguna declaración sobre el asunto, pero ha sorprendido, por el contrario, la pasividad y tibieza con la que el asunto ha sido recibido. Las reacciones han sido mínimas, y casi tangenciales. Nadie se ha atrevido a proclamar lo que resulta de las primeras encuestas efectuadas sobre la materia: que Rajoy debiera prescindir, de manera fulminante, de todos cuantos cooperaron con la Trama Gurtel, como por otra parte, sucedió con algunos casos iniciales en la Comunidad de Madrid. En otros casos, la actitud ha sido mucho más “comprensiva”, y hasta descorazonadora: el alcalde de Pozuelo, tras ser destituido, volvió a ser fichado por Rajoy, y la ex esposa del referido alcalde, Ana Mato, sigue perteneciendo al “núcleo duro” de la dirección “pepera”. ¿Qué han dicho los jefes del PP?. Mariano Rajoy, en un primer momento, y tras recomendar indiferencia y olvido ante el escándalo, se ha limitado a decir ayer que “ha fijado un rumbo”, y que, “aunque habrá dificultades y problemas en el camino, se superan cuando uno tiene claro a dónde va”. A medida que pasaban las horas parece que se ha visto a endurecer un poco su reacción... Por su parte, la secretaria general popular, María Dolores de Cospedal, afirmó que “estamos actuando como tenemos que actuar”; mientras que Soraya Sáenz de Santamaría, la portavoz parlamentaria, defendió que su partido mantenga “la cabeza fría” en la gestión del caso Gürtel.

ALGUNAS VOCES DISCREPANTES.- Apenas hay voces discrepantes, como las de Fraga o Aguirre, o bien voces que disienten de lo que de ellas se afirma en los folios del sumario conocido ahora formalmente, pero en muchos casos ya anticipado por las correspondientes filtraciones producidas en los últimos meses. Por ejemplo, niega que se haya beneficiado de la Trama Gurtel el cuñadísimo Agag, de muy estrecha relación personal con Francisco Correa, “don Vito”, según ha pasado a ser denominado. Queda fuera de toda duda la amistad del entorno de Camps con la Red Gurtel y las dádivas que no sólo el presidente valenciano, sino más aún Ricardo Costa, recibieron de El Bigotes y sus empresas. La trama detalla las gestiones para conseguirle a Costa un vehículo de lujo, y del regalo de un reloj de 25.000 euros. Se confirma la sospecha de que se produjeron dos clases de “beneficiarios”: uno, el partido, mediante financiación irregular obtenida en Valencia o Galicia, y otros, los que obtenían “amabilidades” y dádivas a título personal. Será difícil que el partido pueda permanecer mucho tiempo ajeno a las denuncias que el sumario contiene.
Ante todo este aluvión de acusaciones, Rajoy prefiere proclamar que la gran mayoría del PP es gente honrada y no contaminada por esas malas prácticas perseguidas por los Tribunales. Y, a lo sumo, y parece que tras larga meditación y tras las presiones de no pocos militantes y de la opinión pública, ha llegado a la conclusión de que el PP actuará y exigirá responsabilidades a aquellos que han hecho lo que nunca debieron hacer”. No es mucho, pero es algo...
JOSÉ CAVERO