DOS SUSPENSIONES DE MILITANCIA MUY DISTINTAS, AGUIRRE PARECE SATISFECHA, AHORA FALTA VER SI SE APLICAN LAS NORMAS DE RAJOY, COSPEDAL SE ENFRENTÓ

DOS SUSPENSIONES DE MILITANCIA.- El PP y sus dirigentes querrían haber resulto los problemas de las últimas semanas con dos decisiones salomónicas, la suspensión de militancia del valenciano Costa y del madrileño Cobo, el primero durante un año, y el segundo durante solamente dos meses. Desde luego, se trata de dos actuaciones inhabituales, incluso insólitas, a dos personajes que han tenido actuaciones controvertidas: Ricardo Costa por insistir en seguir ejerciendo un cargo del que había sido depuesto, y Cobo por sus agresivas declaraciones contra su presidenta regional. ¿Están satisfechos los respectivos jefes? Francisco Camps así lo ha señalado, pero es menos claro que a Esperanza Aguirre haya satisfecho la solución dada a su adversario, y sin embargo correligionario, Manuel Cobo...En todo caso, nos hallamos ante, dos golpes de timón que la dirección nacional trata de distinguir pero que persiguen el mismo fin: imponer disciplina. La suspensión cautelar de Cobo fue adoptada después de que “en enjuiciado” declarara ante la Comisión de Derechos y Garantías del PP durante una hora y media. Es seguro que Cobo explicó ante sus compañeros de partido las “maldades” y el acaparamiento de poderes que Esperanza Aguirre viene haciendo en el PP y en Madrid. Y debió estar convincente, porque su “condena” ha sido mucho menor de lo que Esperanza Aguirre hubiera deseado.

EL MAYOR CASTIGO A COSTA.- En el caso de Ricardo Costa, ha recibió una sanción mucho mayor sin haber comparecido siquiera ante la Comisión de Derechos y Garantìas del PP, tras haber insistido en presentarse ante la prensa como secretario general de los populares valencianos a pesar de que el PPCV le había despojado del cargo. Por lo menos eso había anunciado Dolores de Cospedal, porque Camps había permanecido en una sorprendente ambigüedad con su amigo. Los dirigentes del PP, y en particular la referida Cospedal, han hecho claros esfuerzos por señalar que uno y otro caso tenían importancia muy distinta, comparación que no ha complacido nada a Aguirre. Y durante varios días los dirigentes del PP se han esforzado en diferenciar un caso y otro, el último de ellos hoy mismo, cuando el responsable de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha insistido en que el castigo impuesto a Cobo "no es el mismo" que el que recibió Costa la pasada semana. No es el mismo, es notablemente inferior... Unas palabras que coinciden con las de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien en los últimos días ha venido reiterando que no son comparables las declaraciones de uno y otro. De Cospedal ha mantenido que las palabras de Costa son "impropias" de un dirigente del PP, puesto que intentó "seguir ejerciendo un puesto que ya no le corresponde".

MÁS O MENOS GRAVE.- De ahí que juzgue que el comportamiento de Costa es "más grave" y las razones de su suspensión son "distintas" que las de Cobo, aunque admite que las de éste último son "inaceptables". Sin embargo, no han faltado las voces en el seno del PP madrileño que han querido equiparar los dos casos. Así lo aprecia el portavoz adjunto de este partido en la Asamblea de Madrid, Juan Soler, quien antes de conocerse la suspensión de Cobo ya advirtió de que "sería muy raro que no fuera suspendido también de militancia como Ricardo Costa".
Pues bien, una vez conocida ya la suspensión cautelar del vicealcalde, el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y secretario de Comunicación del PP regional el aguerrido aguirrista Juan Luis Güemes, se ha apresurado a decir que el partido en Madrid "acepta, respeta y acata" la decisión del Comité de Derechos y Garantías. ¿Satisfecha
“la lideresa”. Posiblemente la presidenta ha tenido oportunidad de observar que no todos los argumentos le eran favorables, que ya había enfadado suficientemente a la dirección del PP, -el reproche de Cospedal por no haber asistido a la reunión ejecutiva era bastante ilustrativo.- y que no convenía ir más lejos, siquiera de momento...
Ahora será preciso ver en qué medida se aplica la doctrina de Rajoy de que “no habrá nueva oportunidad” para quien se aparte de sus normas de funcionamiento...

COSPEDAL AFEA A AGUIRRE.- Antes o después, tenía que llegar el momento en el que la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, afeara la conducta de quien fue su mentora y “madrina” en la política, como consejera de la Comumidad de Madrid, antes de trasladarse a su tierra manchega y ser elevada, a continuación, a la secretaría general. Cospedal contra Aguirre es un espectáculo anunciado, que finalmente han propiciado las más recientes actuaciones y actitudes de la presidenta madrileña. Primero, cuando Aguirre protestó contra Cospedal porque se diera más importancia al conflicto suscitado por Ricardo Costa que a las opiniones, a su modo de ver “injuriosas” e insultantes, del vicealcalde Cobo contra ella. Y en segundo lugar, Cospedal ha protestado a Aguirre por el plantón que dio a Rajoy y a los restantes miembros del Comité ejecutivo, al decidir su ausencia para presionar que se abordara el “caso Cobo” sin su presencia, la de Aguirre. Cospedal, considera "un error tremendo" que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no acudiese el martes al Comité Ejecutivo Nacional del PP y cree que su asistencia hubiera sido más "coherente" y "respetuosa" con los allí presentes.

FALTA DE RESPETO AL PARTIDO.- En declaraciones a la cadena Cope, Cospedal añadió que muchos de los intervinientes consideraron la ausencia de Aguirre como "una falta de respeto" a todo el Comité Ejecutivo. "Cuando se convoca un Comité Ejecutivo, porque son conocidos los problemas que se han producido, en los que participan de manera importante varias personas, lo lógico es estar presente y hablar de todo lo que se tenga que hablar dentro de los órganos del partido", según entiende Cospedal. Cuestionada si el comportamiento del ex secretario general del PPCV, Ricardo Costa, es más grave que el del vicealcalde de la capital, Manuel Cobo, respondió que, de acuerdo con los estatutos de su formación, es más grave "suplantar las funciones que no le corresponden a uno".No obstante, puso de manifiesto que la dirección nacional del partido considera "inaceptables" las declaraciones que Cobo hizo en una entrevista en el diario 'El País'.

COSPEDAL INSISTE EN OTRA EMISORA.- En otras declaraciones, éstas a Onda Cero, De Cospedal insistió en criticar la ausencia de Aguirre en el Comité Ejecutivo Nacional del PP. "Estaban presentes todos los presidentes regionales, y si hablamos de desplantes o de faltas de respeto, lo era hacia todo el Partido Popular", afirmo la 'número dos' de los 'populares'. "Todo el mundo esperaba verla allí. Hubiera sido bueno para ella y para todos los compañeros del partido, que querían verla y estar con ella. Pero, cada uno toma sus propias decisiones, como es lógico, y cada uno responde de sus actuaciones", añadió la secretaria general. La 'número dos' de los 'populares' afirmó: "Todo el mundo en este partido, sin excepción, está sometido a lo que dicen los estatutos, sea uno alcalde, sea concejal o sea presidente de una comunidad autónoma". "Este partido es algo voluntario. Tiene que estar quien quiera estar, y quien no quiera estar pues no debe de estar. Quien quiera estar tiene que aceptar las reglas del juego, porque el fuero es exactamente el mismo para todos, seamos lo que seamos. Todos, antes que nada, somos militantes del partido", sentenció la dirigente del PP. Y respecto a la alusión de Mariano Rajoy sobre quién hace las listas electorales, la secretaria general del PP manifestó que el PP va a "aplicar de manera clara los estatutos y que el partido nacional es el que tiene la última palabra en todo, también en las listas electorales".
Aviso y advertencia, incluso a los “barones y baronesas”, por poderosos o ensoberbecidos que estén...

LA VÍCTIMA Y EL AGRESOR.- Es evidente que el llamamiento de Rajoy para que cesen de una vez las manifestaciones de unos contra otros dirigentes del PP, por lo menos de momento, no tienen cumplimiento. Apenas se conocieron esas nuevas pautas de comportamiento, divulgadas por Dolores de Cospedal, la presidenta de Madrid ya expresó su disconformidad con la equiparación que la dirección del PP hacía a “la víctima, que soy yo”, y el agresor, que se supone que es el vicealcalde del Ayuntamiento de Madrid, Manuel Cobo. Probablemente no es del mismo parecer el vicealcalde, que en el propio Comité se había declarado amenazado por la especie de Gestapo (La gestapillo”, la llamaba), que ha puesto en marcha Esperanza Aquirre en Madrid contra sus adversarios, y que le ha espiado y hecho seguimiento de sus llamadas telefónicas... Cobo comparecía esta misma mañana ante la comisión de garantías de partido para dar explicaciones a esas opiniones vertidas en una entrevista efectuada en el diario El País, en las que denunciaba el comportamiento “de vómito” que Esperanza tenía hacia la candidatura de Rodrigo Rato para presidir Caja Madrid.

TAMBIÉN COBO ES VÍCTIMA.- ¿Quién es víctima y quién agresor? La impresión que da este espectáculo con el que ha querido terminar Rajoy, es que no resultará fácil desterrar el enfrentamiento “sangriento” que mantienen la presidenta y el alcalde. Tal vez la amenaza de dejarlos a ambos fuera de las listas de candidatos obre el milagro..., pero no parece que Rajoy tenga el coraje suficiente para prescindir de quienes le han dado sucesivos triunfos al Partido, en las últimas convocatorias electorales autonómicas y municipales. Ahora, finalmente, se llama “a capítulo” a Cobo para que se explique, y a ser posible, se disculpe, pero es improbable que haga esto último. Ya ha explicado que el agredido es él, y la agresora Esperanza Aguirre, por cuyas actuaciones se siente amenazado, tanto él como su familia, nada menos. Una acusación gravísima, que ya trataba de rebatir anoche, en “su telediario de Telemadrid”, la propia Aguirre: replicaba que para miedo, el que aprecian y padecen los militantes del PP en Euskadi... Pero, de todas formas, cualquier decisión que no sea una sanción convincente, puede provocar la ira de Aguirre y que la herida de Madrid continúe abierta.

PREVISIBLE SANCIÓN.- Una previsible sanción podría hacerse pública hoy mismo, aunque su decisión también puede tardar unos días en comunicarse..., en caso de que se produjera. En el Comité se designa un instructor que resume el estado de cosas, acompañada de un pliego de cargos, y después se le remitirá al propio vicealcalde para que presente por escrito las alegaciones que estime oportunas. Después el instructor hará una propuesta de recomendación al Comité de Garantías para que tome una decisión. Ya ayer,. el vicealcalde de Madrid explicó, pero no se retractó del fondo de sus declaraciones. Cobo admitió que había hecho "mal" por la forma en la que había trasladado sus opiniones, es decir, por haber realizado estas declaraciones en un medio de comunicación en lugar de exponerlas en los órganos internos del partido. Por este motivo dijo que asumía la responsabilidad que esta actuación podía conllevar y, en consecuencia, puso sus cargos a disposición del partido. Pero a renglón seguido explicó sus propios miedos y los de su familia por verse perseguido por su adversaria política.
¿Qué argumentos pesarán más ante el Comité disciplinario? ¿Los de Cobo-Gallardón, o los de Aguirre?

LAS REFORMAS FISCALES APROBADAS.- No hay duda, una de las decisiones acordadas por el grupo socialista con los grupos del BNG e ICV-IU sobre los contenidos fiscales de los presupuestos próximos, han comenzado a hacer ruido, mucho ruido, incluso con la amenaza de huelga del “gran fútbol”. La Liga de Fútbol Profesional cree que la reforma de la conocida como Ley Beckham podría suponer un coste adicional a los clubes de cien millones de euros. Efectivamente, es una de las reformas alcanzadas en el trámite de enmiendas de los presupuestos que más atención reclama. La enmienda, si como es previsible sigue adelante, obligará a los trabajadores desplazados a España con rentas superiores a los 600.000 euros anuales, entre ellos los futbolistas, a tributar en el IRPF al tipo general, que es del 43 por 100,y no al 24 por 100, como ha venido sucediendo hasta la fecha como efecto de esa llamada Ley Bekham, pensada inicialmente para favorecer el regreso a España de científicos, investigadores y otros trabajadores cualificados, pero que sobre todo ha venido beneficiando a los fichajes multimillonarios del fútbol español. De ahí que la LFP haya expresado su “enorme preocupación” por este nuevo régimen fiscal, hasta el punto de que no descarta parar la competición futbolística, según ha advertido el presidente de la Liga de Fútbol profesional. Eso sí, la reforma sólo afectará a aquellos contratos de los futbolistas extranjeros que se firmen a partir del primero de enero, es decir, que no habrá efectos retroactivos... Esta rectificación de la “ley Beckham”, sin embargo, no supondrá gran impacto en las arcas públicas, aunque obtenga gran popularidad.

LAS RESTANTES NOVEDADES FISCALES.- Hay otras novedades dignas de atención en este tramo final del debate presupuestario:
La deducción de 400 euros anuales se mantiene para las rentas más bajas. Exactamente, se mantiene para las rentas con una base imponible inferior a ocho mil euros anuales, y tendrá carácter progresivo para las comprendidas entre los ocho y los doce mil euros. Para las rentas que superen esas cantidades se mantiene la supresión de la deducción. Se calcula que esta medida beneficiará a unos dos millones de españoles, entre pensionistas, mileuristas y trabajadores con ingresos más bajos, por lo que el Estado dejará de ingresar el año que viene unos 420 millones de euros.
También se acordado prorrogar el Plan 2000E para la renovación del parque automovilístico con la misma dotación que tiene este año, cien millones de euros
También se ha pactado una enmienda para establecer un complemento de pensión de 525 euros para aquellos pensionistas que acrediten carecer de una casa en propiedad y que vivan en régimen de alquiler
Otro pacto alcanzado en estas negociaciones presup0eustarias supondrá el incremento en dos millones de euros la partida destinada a las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura
También se ha acordado ampliar del 110 al 125 por 100 el límite de endeudamiento de los ayuntamientos.
Por el contrario, el Gobierno vetó la discusión y votación de las enmiendas que pedían la supresión de la subida del IVA. Si la oposición hubiera evitado esa subida del IVA, el Estado dejaría de ingresar seis mil millones de euros. El Gobierno se ha escudado en la Constitución para vetar esta enmienda conjunta de PP, CiU, ERC, ICV-IU y BNG.
JOSÉ CAVERO