EL GOLPE DE CADA DÍA.- Desde la Oposición se ejercen dos tipos de tareas permanentes: las de sus políticos, directamente, y las que aportan, a su vez, los medios informativoa afines. Rajoy y sus colaboradores aprietan lo que está en sus manos, pero no hay duda de que cuentan con muchos medios informativos que cooperan a diario en destacar informaciones que necesariamente tienen que resultar muy incómodas al gobernante. En los últimos tiempos, la “vertiente crisis” arroja, ya por sí misma, una importante cantidad de informaciones de las “indudablemente incómodas”. Este miércoles, por ejemplo, el dato de que la economía española es la única de las grades economías mundiales que aún no sale de la recesión, qué duda cabe que resultará ingrata a cualquiera, pero en particular, a los responsables de que los efectos de la crisis no se hayan eliminado ya, después de tanto esfuerzo presupuestario. Pues bien, las predicciones del FMI insisten en que España seguirá en recesión todo el presente año 2010, por más que Elena Salgado haya indicado que las previsiones del Gobierno son más benévolas. Eso por lo que se refiere a la crisis y sus efectos.
EL CASO FAISÁN TAMBIÉN ATACA.- Pero, además, hay otro tipo de informaciones que, con toda probabilidad, también resultarán ingratas al Gobierno. Por ejemplo, la relativa al Caso Faisán, también conocida como “chivatazo” policial a ETA. Esta es una información que algunos medios arrastran desde hace ya algunos años, y que,sin embargo, “no cesa”, por más esfuerzos explicativos que haya hecho el titular de Interior, Pérez Rubalcaba. El Gobierno insiste en que la cuestión está en vía judicial, y que algún día quedará resuelta. Pero el deseo de la fiscalía del Estado de que el juzgado dé carpetazo al asunto hace sospechar a muchos que el Gobierno prefiere que el asunto concluya de una vez y “no dé más guerra”. Conviene recordar que el episodio del bar Faisán se produce en el momento de las negociaciones del gobierno con ETA, y no se descarta que se tratara de un favor que “alguien” -policía, juez o alto cargo del Gobierno- quiso hacer a la banda terrorista, y en concreto, a los encargados de extorsionar con sus llamados “impuestos revolucionarios”, algo que a todos parece repulsivo e inaceptable, ni siquiera en tiempos “de pacificación”, luego desmentidos por la dura realidad de la vuelta de ETA a las armas y a los asesinatos. Lo cierto es que aquellos individuos miembros de la banda que se salvaron de entrar en prisión en aquel primer momento, un poco más tarde, cuando se despejó la confusión de la negociación, fueron apresados y cumplen condena en prisión...
RECLAMAN QUE CAIGAN CABEZZAS.- Pero eso no basta a a quienes reclaman que se haga justicia plena, y reclaman “la cabeza” de quien autorizó o justificó “el chivatazo” amable a los etarras. También en esa materia hay este miércoles novedades, como siempre no gratas, cabe suponer, al Gobierno de Zapatero o al ministro Rubalcaba: El Mundo asegura que habría sido el mismísimo secretario de estado de Interior, Antonio Camacho, quien llamó al director de la policía, Víctor García Hidalgo, uno de los presuntos responsables del chivatazo, a través del mismo teléfono que encontraron al etarra Iurrebaso. El mismo teléfono del que disponía la banda durante el ya mencionado “proceso de paz” para contactar con el Gobierno... Definitivamente, cabe suponer que el Gobierno lo pasa mal, muy mal, con las noticias que proporciona a diario la prensa, la escrita y la de cualquier otra índole. ¿Alguna vez cambiará el sesgo de esas informaciones incómodas? Al partido de la Oposición parece irle bien, muy bien, y a poco que esté en su mano, mantendrá esa dirección de los acontecimientos, que suponen que habrá de conducirles, inevitablemente, a la Moncloa..
ASCÓ, COMO YEBRA, OPTA AL ALMACÉN NUCLEAR.- El pleno del Ayuntamiento de Ascó aprobó en la mañana de este martes, con los votos de los cinco concejales de CiU y PSC y de otros dos ediles independientes, que el municipio solicite formalmente acoger el Almacén de residuos nucleares Temporal Centralizado, pese a las diferentes manifestaciones en contra sucedidas en los últimos días. Dos concejales independientes (Independents per Ascó) votaron contra la iniciativa. Es decir, en Ascó ha sucedido algo parecido a lo que hace unos días ocurrió en Yebra, Ciudad Real, donde el alcalde y varios concejales también se mostraron favorables a acoger en su término municipal este Almacén contra cuya instalación en sus correspondientes Comunidades Aut´0nomas se han manifestado tanto los presidentes de Castilla la Mancha como de Cataluña, señores Barreda y Montilla.
A FAVOR Y EN CONTRA.- En Ascó, el alcalde de la localidad, Rafael Vidal (CiU), argumentó que, en la actualidad, la central nuclear de Ascó es "la principal empresa del sur de Catalunya, y que en estos momentos de crisis continúa creando puestos de trabajo". Añadió que, mientras que la decisión de establecer la central "fue del Estado español", en esta ocasión "tenemos la oportunidad de tomar una decisión libre y democrática sobre esta industria". Vidal aseguró que, tras haber consultado en la UE sobre los incidentes que han originado instalaciones similares en Holanda, Hungría, Francia y Gran Bretaña, la respuesta dada por Europa fue: "Cero". "El riesgo es nulo –explicó-. Afirmar lo contrario es crear una alarma social injustificada". Vidal también afirmó que la decisión de acoger el ATC no tiene que ver "con el dinero", lo que provocó las risas de algunos de los vecinos presentes en el pleno. "Estamos hablando de diversificación económica –prosiguió el primer edil- que no beneficiarán sólo a Ascó, sino a toda la comarca". Vidal defendió que las instalaciones que acompañarán al ATC permitirán cambiar el "modelo económico" de la zona. "Es una oportunidad de futuro que no podemos dejar escapar", añadió, para explicar que el almacén "trae asociado un parque tecnológico que investigará cómo extraer el potencial energético del combustible almacenado. Llamar residuo a ese potencial es desconocimiento". Tras la intervención del alcalde, el concejal independiente Antoni Casanova negó su apoyo al equipo de gobierno, argumentando que "no puedo dar apoyo al proyecto, no por estar en contra de la instalación, sino por las formas y el desprecio a los vecinos".
DECIDIRÁ MIGUEL SEBASTIAN.- La decisión de dónde se instalará ese controvertido almacén habrá de tomarla el ministerio de Industria, una vez conocidas las distintas opciones que se presenten, y los correspondientes apoyos y resistencias tanto del lugar propiamente dicho como de las inmediaciones. Ascó tiene la experiencia de tener en su término una central nuclear, y muchos de sus ciudadanos no tendrían inconveniente en sumar este otro eventual “riesgo” que, al mismo tiempo, es una oportunidad más para proporcionar más puestos de trabajo y mayores ingresos al Municipio. En cambio, algunos, como José Montilla o Artur Mas, entienden que ya tiene suficiente grado de riesgo con la central, y que convendría repartir esa clase de instalaciones en otros puntos del estado español...
EL DEBATE DE LA CADENA PERPETUA.- Como no hay dos sin tres, desde el PP se ha lanzado estos días una nueva campaña de promoción pública, llamada cadena perpetua. No contentos con los revolcones sufridos en los días anteriores con la revisión de la ley de extranjería, y con el almacén de residuos nucleares, en los que el PP ha visto sus propias incoherencias internas, se lanza ahora a promover esa reforma que ya en muchas otras ocasiones se ha planteado y ha sido descartada “para mejor ocasión”. Recuérdese, que en materia de inmigración, se afeó al PP que no hubiera presentado una sola enmienda a la revisión de la ley y pocas semanas más tarde hacía proclamar a alguno de sus directivos que “no cabemos todos”. Y recuérdese, asimismo, que los pronucleares del PP no han tenido inconveniente en abrir expediente a algún alcalde que se inclinó por reclamar para su municipio la ubicación del futuro Almacén de residuos nucleares. Pues, de parecida manera, ahora lanzan la iniciativa de reclamar la cadena perpetua para crímenes horrendos, que consideran insuficientemente penados por los jueces...
30 AÑOS A UN ETARRA.- Desde algún medio informativo se ha recordado que es el etarra José María Sagardui, Gatza, el preso que más tiempo lleva recluido de manera ininterrumpida en las prisiones españoles. Condenado a 70 años de cárcel por dos muertes y un asesinato frustrado, Gatza cumplirá el próximo julio tres décadas entre rejas. Sólo entonces está prevista su puesta en libertad. Todo un récord que pudiera ser ampliamente superado por aquellos terroristas que hayan sido juzgados tras la reforma del Código Penal de 2003, que pudieran llegar a permanecer entre rejas hasta 40 años. Pero a algunos aún parecen insuficientes...
LEGISLACIONES COMPARADAS.- Sin embargo, coinciden los expertos en señalar que la dureza del Código Penal español es reconocida por los jueces, quienes aseguran que la legislación de otros países, pese a incluir la cadena perpetua, es mucho más benévola, según describen distintas crónicas aparecidas en el diario Público: En Bélgica revisan la situación del preso con esta pena a los diez años de su ingreso en prisión. Otros, como Dinamarca, a los 12. Algunos más, como Alemania, a los 15", cuentan en la Asociación Profesional de la Magistratura. De hecho, en este último país las estancias en prisión para los delitos más graves se sitúan en los 25 años, muy lejos de los 40 reales que pueden pasar en España los condenados por terrorismo. La condena a cadena perpetua existe formalmente en Francia como una pena impuesta en condiciones y por delitos excepcionales. De hecho, sólo 519 reos se encontraban en prisión por esa pena en Francia en octubre pasado, según el Fichero Judicial Nacional. La inmensa mayoría de ellos tiene derecho a la liberación condicional probatoria al cabo de 20 años. En realidad, sólo cuatro condenados a perpetua están casi seguros de no salir con vida de entre rejas: son cuatro pedófilos reincidentes, a los que se ha infligido la llamada “perpetuidad incompresible”. Los delitos que conllevan la cadena perpetua en Francia son los calificados en el código penal de “crímenes”. Aun así, sólo algunos de ellos son juzgados de máxima gravedad. Es el caso, por ejemplo, de la violación seguida o precedida de actos de barbarie, de los crímenes contra la humanidad, y los asesinatos perpetrados contra personas que carecen de medios para defenderse (ancianos, niños y minusválidos). También el caso de los actos de terrorismo destinados a ocasionar masivamente la muerte y la destrucción. Para ser condenado a esa “cadena perpetua”, el juez convoca un tribunal de magistrados acompañado de un jurado popular. Sólo se impone la cadena perpetua a un acusado declarado culpable si al menos ocho de los nueve jurados ciudadanos piden que se le imponga la prisión de por vida al reo.
LOS CASOS DE ALEMANIA, INGLATERRA E ITALIA.- Los condenados a cadena perpetua en Alemania pasan un promedio de entre 17 y 20 años en la cárcel. En los casos en que el juez constata una “especial gravedad de la culpa” por la existencia de ensañamiento o brutalidad, la estancia entre rejas del reo oscila entre los 23 y los 25 años. En todos los casos, el condenado tiene derecho a disfrutar de permisos, aunque sólo después de cumplir los primeros diez años de condena. Una cadena perpetua es, en realidad, una condena a tiempo indefinido que tiene que durar al menos 15 años. A partir de ese momento, el juez puede dejar al reo en libertad, aunque antes debe constatar, a partir de un informe técnico, que el recluso ya no representa un peligro para la sociedad. Para los menores, no hay cadena perpetua. La pena máxima para ellos es de diez años. Los delitos que se castigan necesariamente con cadena perpetua son asesinato, casos “especialmente graves” de homicidio, genocidio, crimen contra la humanidad y crimen de guerra. En la actualidad, entre los 75 reclusos en prisiones alemanas, hay cerca de 2.000 personas cumpliendo esta pena, la gran mayoría por asesinato, según los últimos datos de la oficina federal de estadística. El 13% de la población carcelaria de Inglaterra y Gales cumple cadena perpetua o un internamiento indefinido en el caso de menores, a la espera de que las autoridades establezcan que ya no son un peligro. El agravamiento de las penas ha sido una constante desde la abolición de la pena de muerte en 1965. Los presos en esa situación suman 10.911. Al imponer la cadena perpetua, los jueces están obligados a establecer un periodo mínimo de estancia en prisión, a partir del cual el preso puede solicitar la libertad condicional. La pena es obligatoria en caso de asesinato. Aun así, muy pocos pasarán toda su vida entre rejas sin posibilidad de salir antes. En estos momentos, sólo unos 50 presos están en esa situación. En Italia hay 64.595 detenidos en las cárceles, de los que 1.430 cumplen cadena perpetua. Los tribunales italianos imponen esta pena al reo que debe responder por más de un delito castigado con 24 años de cárcel, entre ellos los asesinatos. No obstante, los condenados pueden obtener la libertad condicional tras 26 años de reclusión e, incluso, antes –a los 20–, si se les aplican beneficios por buena conducta. A los diez años, pueden obtener permisos. Buena parte de la población apoya la cadena perpetua y sólo una minoría ve contradictoria la pena con la Constitución, que contempla la cárcel como un centro de “reeducación del condenado”.
FUTURO DEBATE DEL CÓDIGO PENAL.- En nuestro país es probable que se posponga o aplace este debate de la cadena perpetua hasta que se debata el Código Penal. Los socialistas han invitado a que el PP haga el oportuno planteamiento para ese debate parlamentario...
CARRILLO LO VUELVE A VER MUY NEGRO.- A pesar de que acaba de cumplir 95 años, Santiago Carrillo asegura que está "más preocupado por el futuro que por el pasado". Dice Carrillo que mira a la derecha y le recuerda a aquélla que conoció cuando tenía 21 años, y que le rememora a oscuros tiempos pasados, cuando la democracia republicana fue golpeada por las bajas pasiones de la extrema derecha: "Están otra vez como en el 36, la dureza de las posiciones del PP o la actitud de los obispos me recuerda mucho a esa época", afirma el antiguo dirigente comunista. Sólo que esta vez, Carrillo ve una diferencia a ese ambiente que acabó con un golpe de Estado en forma de guerra civil: "Ahora, a diferencia de entonces, no tienen un ejército que esté por el golpismo".
LA DERECHA FRENTE A LA CRISIS.- El ex secretario general del Partido Comunista de España (PCE) ha criticado duramente, en una entrevista concedida a Tele Cinco, las intenciones de la "derecha" frente a la crisis. "Siempre ha sido la misma, cuando hay un periodo de crisis, siempre buscan una reforma del mercado laboral, o lo que es lo mismo: que los más débiles paguen las consecuencias, que la paguen los trabajadores". Sin embargo, considera que la izquierda ha cambiado mucho, que "está irreconocible". Y debe tener razón, porque el viejo comunista ha exculpado plenamente a un socialdemócrata de su responsabilidad frente a la crisis. "José Luis Rodríguez Zapatero no ha tenido ninguna culpa de la crisis, le ha tocado vivir una recesión mundial provocada por los agentes financieros y por el liberalismo", ha dicho.
CARRILLO Y SURÁREZ, SUPERVIVIENTES.- Naturalmente, este Carrillo, con sus 95 años, ya no es el viejo “comecuras” de otros tiempos, cuyo nombre producía inquietud al régimen franquista. Carrillo, muy a menudo, es presentado como una demostración de la evolución de muchos españoles, transformados por una transición democrática que “salió bien”, en términos globales, e incluso, en la que fue protagonista de importancia a causa de la relevancia que le prestó Adolfo Suárez. Carrillo y Suárez, por lo demás, siguen siendo dos de las figuras más señeras de aquella transición, aunque su situación vital sea muy distinta: el ex jefe del Gobierno padece la enfermedad de Alzheimer y vive apartado de todo recuerdo y relación con su pasado. Carrillo, apartado totalmente del PC que en su día lideró, o de cualquier otra militancia, sigue disfrutando de un estado generalmente bueno, aunque precise de vez en cuando alguna revisión médica. Pero sigue atentamente los acontecimientos y le gusta opinar sobre ellos con plena libertad, y hace uso frecuente de los medios informativos que le invitan a participar en tertulias, debates o entrevistas, con el desparpajo de siempre.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario