CHAVEZ SE NIEGA A COOPERAR EN EL CASO CUTILLAS PESE A LA PETICIÓN DIPLOMÁTICA Y FISCAL. PROTOCOLO CONTRA LOS ABUCHEOS DEL 12 DE OCTUBRE

UN PROTOCOLO PARA EL 12 DE OCTUBRE.- Tras el desarrollo del desfile militar de este martes, en el Paseo de la Castellana de Madrid, el Gobierno ha decidido convocar a todos los grupos parlamentarios para consensuar un protocolo de celebración de la Fiesta Nacional del día 12 de octubre que permita el "respeto" a la bandera de España, a los caídos y a las Fuerzas Armadas, después de que el presidente del Gobierno fuera abucheado y silbado, por quinto año consecutivo, durante el desfile militar. La ministra de Defensa, Carmen Chacón, ha sido quien ha anunciado este miércoles que el Gobierno va a convocar a todos los grupos parlamentarios para consensuar un protocolo de celebración de la Fiesta Nacional. En declaraciones a los periodistas, tras asistir a un desayuno informativo del presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, Chacón ha lamentado que "grupos de reventadores" faltaran al "respeto" a las Fuerzas Armadas, "a la bandera nacional e incluso a los caídos por España y sus familiares", que según ha asegurad,o estaban "muy molestos" con esta actitud.. Por ello, ha animado a "estos grupos de reventadores" a expresar su malestar con el Gobierno durante los otros 364 días del año e incluso, si quieren hacerlo el mismo día 12 de octubre, a que tengan "el valor" de convocar una manifestación. "Pero que no perturben una fiesta de todos", ha reclamado, antes de desvelar la intención del Gobierno de consensuar con todos los grupos parlamentarios un protocolo de actuación sobre la Fiesta Nacional y el desfile. La ministra también ha lamentado la actitud de Venezuela y su ausencia en la marcha, argumentando que su abanderado estaba enfermo. "Las Fuerzas Armadas estamos muy satisfechas de la respuesta de México, Argentina, Chile y Bolivia. El acto de Venezuela por sí sola se califica", ha censurado. Es seguro que el presidente Chávez replicará a la ministra Chacón y contestará a las críticas que ha merecido el gesto de retirarse del desfile, anunciado horas antes de su comienzo.
En cuanto a los abucheos que se produjeron antes, durante y después del desfile, han merecido muy distinta atención y valoración en la prensa escrita, si bien se aprecia un generalizado desprecio hacia los alborotadores, sobre todo, porque no distinguieron algunos momento del desfile, como el homenaje a los caídos por la patria. También se valora muy positivamente el gesto y la declaración del Rey don Juan Carlos y del Príncipe don Felipe de mostrar su desagrado con esos gestos de desaprobación hacia el jefe del Gobierno. El propio José Luis Rodríguez Zapatero, confirme cuenta La Gaceta, minimizó la pitada, al afirmar que “forma parte del guión”. En el mismo diario se señala que el PP no quiso valorar la pitada, si bien las Juventudes Socialistas apuntan a las Nuevas Generaciones del PP. El ministerio de Defensa dice que los abucheos fueron convocados por Internet y mensajes en los teléfonos móviles. En El País se ha señalado que Rubalcaba criticó que la extrema derecha se apropiara d e la fiesta de todos, y que Rajoy haya guardado silencio mientras Esperanza Aguirre justificaba a los alborotadores. El Mundo señala que Defensa atribuye a grupos organizados los gritos que hubo por secto año consecutivo, y observa que posiblemente la imagen de Zapatero no había estado nunca tan baja desde que llegó a la Moncloa: u lo describe “silbado en la calle, vigilado por os organismos internacionales, burlados por países amigos y cuestionado en sus propias filas por las horrorosas perspectivas electorales”.. Habla La Vanguardia de “vocerío de la extrema derecha”, y cuenta que el “tea party” -extrema derecha norteamericana- se moviliza contra el presidente del Gobierno, y que la derecha dura “coagula en Madrid en la probeta de la TV digital”: Lo que explica así: Apaciguada la Cope por el Vaticano, el grupo Intereconomía ha tomado el relevo... En ABC se habla de “abucheos organizados por la extrema derecha según el PSOE”. En la Razón se rechaza “la adulteración del acto”. “Ayer no era la ocasión oportuna para los pitos y el pataleo, porque con ello se degrada una celebración que es de todos y que está por encima de las disensiones políticas...

LAS PENSIONES, OTRA VEZ A DEBATE.- La congelación de las pensiones, o la acusación de que ha «dinamitado» el Pacto de Toledo, a juicio del PP, han sido las cuestiones protagonistas de la sesión de control en el Congreso que se desarrolló en la mañana de este miércoles, con preguntas de Joan Ridao y Mariano Rajoy al jefe del Gobierno. José Luis Rodríguez. Zapatero mantiene que antes de fin de año habrá reforma de la Seguridad Social, donde «espera» el apoyo del PP ...
De manera que, como avanzaba en su versión digital el diario ABC, “las pensiones han vertebrado la primera sesión de control en el Congreso tras los abucheos recibidos por el presidente del Gobierno, en pleno desfile en el Día de la Fiesta Nacional”. Relata que el líder de la oposición, Mariano Rajoy, increpó a Rodríguez Zapatero por haber “dinamitado” el Pacto de Toledo. A la pregunta de por qué ha llegado a semejante medida el Ejecutivo, el presidente socialista respondió que el "PSOE, fundador del Pacto de Toledo, lo ha respetado permanentemente, aunque se ha producido una circunstancia excepcional, por la crisis económica, por la que el Gobierno se ha visto obligado a cumplirlo excepto en la revalorización de las pensiones, salvando las pensiones mínimas". Ambos dirigentes políticos se enzarzaron posteriormente en un rifirrafe "histórico" sobre qué ha hecho en materia de pensiones el Gobierno socialista en contraposición con lo que hizo el popular, durante sus ocho años en el Ejecutivo, y viceversa. Zapatero ha negado al líder del PP "legitimidad" y "autoridad" para hablar de las pensiones y le ha recordado que el Gobierno socialista ha subido un 27% las pensiones mínimas, mientras que en la época del PP sólo lo hicieron un 3.6%. También le ha recordado que las pensiones aprobadas por el Gobierno han subido una media anual de un 2.5%, frente a las subidas del PP de 1.9%. El líder del PP ha traído a la memoria cómo, en 1996, el primer Gobierno de José María Aznar, tuvo que pedir un crédito para afrontar la paga de Navidad de los pensionistas, por la falta de liquidez de la Seguridad Social. El presidente del Gobierno pidió al líder del PP "colaboración" para la reforma de las pensiones "más allá de la circunstancia excepcional" que, aseguró, ha supuesto la congelación de estas prestaciones para 2011, y reiteró que el Gobierno elaborará un proyecto de ley con las recomendaciones que eleve la Comisión del Pacto de Toledo y que espera que se alcancen con el consenso y la colaboración del Partido Popular. En su respuesta, Rajoy, le reprochó que el PSOE haya vetado en el Congreso el debate de las propuestas de su partido sobre pensiones y le ha "exigido" que permita que se debata la enmienda que tiene previsto volver a presentar con motivo del debate sobre los Presupuestos Generales del Estado. Rajoy acusó a Zapatero de "liquidar" el Pacto de Toledo, un consenso de 15 años en materia de pensiones que ha dado "seguridad y tranquilidad a todos", sobre todo porque existía el compromiso de que cualquier modificación sustancial debía hacerse con consenso. Rajoy le espetó que así cómo pretende que los españoles se fíen de él en el futuro.Zapatero pidió el apoyo del PP "más allá de la circunstancia excepcional" que, aseguró, ha supuesto la congelación de estas prestaciones para 2011, y reiteró que el Gobierno elaborará un proyecto de ley con las recomendaciones que eleve la Comisión del Pacto de Toledo y que espera que se alcancen con el consenso y la colaboración del Partido Popular.
Con anterioridad, había intervenido el portavoz de Esquerra, Joan Ridao, para reclamar, una vez más, que Zapatero deje sin vigor la congelación de las pensiones. Zapatero señaló que pese al fuerte ajuste producido en el gasto presupuestario para el año que viene, del 7,9 por 100, el conjunto de gastos sociales se elevará hasta el 58 por 100 del total de los presupuestos del Estado. Ridao, pidió a Zapatero que rectifique y "descongele las pensiones contributivas", porque se trata de una decisión unilateral que desprecia "la voluntad expresada por el parlamento hasta en 12 ocasiones" y que va a mermar el poder adquisitivo de casi 6 millones de pensionistas. Ridao propuso "adelgazar la administración" en vez del gasto productivo y social. Zapatero dijo que le parecía "de justicia" que Ridao reconociera el aumento del presupuesto destinado a partidas sociales tan significativas como las becas, que han aumentado el 2,6%. Precisamente, el Ejecutivo tiene pensado acometer antes de fin de año la reforma de la Seguridad Social y ahí "espera encontrar a todos los grupos parlamentarios", si bien Zapatero se mostró poco esperanzado en contar con el respaldo del otros grupos El presidente del Gobierno zanjó su intervención señalando que "cuando la economía lo permita, habrá subidas para los pensionistas, que se las merecen".

CHÁVEZ CONTESTA SOBRE EL CASO CUTILLAS.- Como cabía esperar, el caudillo bolivariano Hugo Chávez, ha tardado apenas unas horas en contestar a los requerimientos de la fiscalía y la diplomacia española para que el exetarra y alto cargo venezolano Cutillas sea entregado a España o juzgado en Venezuela por sus relaciones con los etarras. Ciertamente, Chávez no está dispuesto a cooperar en esa prueba. El presidente Chávez, respondía la pasada madrugada del jueves a las palabras pronunciadas ayer por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, en las que éste reclamaba una respuesta definitiva sobe las supuestas relaciones entre Venezuela y ETA. Interpelado por el Senado español, el ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, había instado a Venezuela a dar una "respuesta definitiva", y garantizó que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero hará uso de "todos los mecanismos políticos, diplomáticos, judiciales, policiales para derrotar a ETA". "A palabras necias, oídos sordos", ha dicho el mandatario venezolano, añadiendo que quienes pretendan relacionar su Gobierno con los terroristas "fracasarán" en su empeño. "Ya se pronunció el canciller sobre eso, yo no voy a llover sobre mojado. En primer lugar, yo no estoy seguro que estén pidiendo la extradición. Nicolás [Maduro] ya respondió", manifestó Chávez al ser preguntado sobre la petición de la Fiscalía española a su país de que "o entrega o juzga" a Cubillas, miembro de ETA que trabaja actualmente para su Ejecutivo. En declaraciones a la prensa antes de iniciar una gira por Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Irán, Siria, Libia y Portugal, Chávez ha acusado a los opositores venezolanos, con ayuda de la extrema derecha europea, de intentar vincularlo con el terrorismo y el narcotráfico. "La derecha está empeñada en que el mundo crea que yo soy un terrorista o apoyo al terrorismo o que soy un narcotraficante para abrirme un juicio, pero yo tengo fe en Dios y en la verdad", expresó Chávez desde el Palacio de Miraflores, en Caracas, según informa la Agencia Bolivariana de Noticias. "Yo no sé cuántas causas ni a cuántas cortes me han llevado, ¡como veinte veces! Ellos [la derecha] se valen de cualquier cosa para intentar involucrarme", añadió.
El fiscal general del Estado español, CándidoConde-Pumpido, había pedido el miércoles a la Fiscalía de Venezuela que investigue si Cubillas, contra el que pesa una orden de detención desde marzo, ha apoyado a la banda terrorista ETA, en cuyo caso "o se entrega o se juzga". Conde-Pumpido explicó que "si existen indicios racionales" de que el etarra deportado, que tiene un cargo público en el Gobierno venezolano desde 2005, ha apoyado a ETA desde Venezuela o bien "tendrá que ser entregado a España o bien ser investigado y enjuiciado" en aquel país. Cubillas, deportado a Venezuela en 1989, fue mencionado como supuesto instructor en ese país latinoamericano de los presuntos miembros de ETA Javier Atristain y Juan Carlos Besance, según la declaración prestada por estos ante la Guardia Civil tras ser detenidos en septiembre pasado en el norte de España. Cutillas, “responsable de ETA" en Venezuela, habría coordinado cursillos de entrenamiento de explosivos con las FARC de Colombia y la instrucción de dos etarras detenidos del Comando Imanol. Cubillas llegó a Venezuela en 1989, junto a otro grupo de once etarras, los cuales fueron recibidos como refugiados políticos en virtud de un acuerdo verbal entre los ex presidentes, Felipe González y Carlos Andrés Pérez. Cubillas entregó el lunes a la Fiscalía venezolana un documento solicitando que se le investigue, y pidió que "se realicen todas las diligencias necesarias a objeto de verificar la veracidad de las supuestas declaraciones de dos ciudadanos vascos, a los que la prensa española atribuye haber estado en Venezuela y que hacen referencia a mi persona". En la misiva recibida por el fiscal designado por el Ministerio Público, Richard Monasterio, Cubillas también denunció un "estado de indefensión" y un "desprestigio continuo hacia mi persona y mi familia afectando de manera considerable mi dignidad y mi reputación".
No parece que exista el menor deseo en aclarar el papel y las actuaciones de Cutillas con los etarras que llegan a Venezuela. Y tampoco parece que Chávez esté dispuesto a ayudar en esta cuestión...

CUTILLAS: O SE ENTREGA O SE JUZGA.- El Caso Cutillas, -el antiguo etarra Arturo Cutillas, convertido en alto cargo del presidente venezolano Chávez, y denunciado como probable interlocutor entre los etarras que acuden a Venezuela a ser “preparados” en armamento y tiro en campamentos de las FARC-, sigue entorpeciendo las relaciones entre los respectivos gobiernos y naciones. Cutillas, como se sabido, ha sido reclamado por los jueces españoles por los datos que poseen sobre su relación singular con etarras que viajan a Venezuela y reciben formación en campamentos de las guerrillas de las FARC. Ahora, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumido, ha afirmado que no va a "tolerar que el terrorismo tenga ningún tipo de soporte internacional" y ha pedido a la Fiscalía de Venezuela que investigue si el etarra Arturo Cubillas ha apoyado a la banda, en cuyo caso, "o se entrega o se juzga". Así lo ha manifestado en declaraciones a los periodistas al término del Foro de la Nueva Sociedad en el que ha intervenido el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, y en las que el fiscal general ha subrayado que "en este asunto vamos a llegar hasta el fondo". Ha explicado que, "si existen indicios racionales" de que Cubillas, que trabaja para el Gobierno de Hugo Chávez desde 2005, ha apoyado a ETA desde Venezuela, o bien "tendrá que ser entregado a España o bien ser investigado y enjuiciado" en aquel país. "O se entrega o se juzga", ha insistido el fiscal general antes de trasladar a la Fiscalía venezolana su deseo de que investigue a Cubillas porque no va a "tolerar que el terrorismo tenga ningún tipo de soporte internacional". Mientras tanto, Conde Pumpido, ha destacado la "magnífica relación" entre las fiscalías española y colombiana, que siempre "han colaborado", y de la que espera información sobre el ordenador intervenido al ex jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Víctor Suárez, alias "Mono Jojoy" -que murió el pasado 23 de septiembre en un tiroteo- que puedan aportar nuevos datos sobre la supuesta alianza entre las FARC y ETA.
También Juanes ha aludido en su discurso al "principio universal" de "juzgar o entregar", aunque ha incidido en que la voluntad de Venezuela para colaborar en la lucha contra ETA es "totalmente mejorable". "Lo que se espera de un país que mantiene buenas relaciones con España es que o bien juzgue o bien entregue al supuesto delincuente, es lo que se espera y lo que es exigible", ha recalcado. Asimismo, ha asegurado que tanto la Audiencia Nacional como la Fiscalía han llevado la "instrucción hasta sus últimas consecuencias" y que, a partir de ahora, son las "gestiones diplomáticas y políticas las que deben tomar la iniciativa".
Cutillas, tras las intervenciones de dos jueces españoles, intervino, a su vez, ante ls autoridades venezolanas con dos propósitos: primero, negar su relación y apoyo a ETA, y para ello, reclamó ser investigado por la fiscalía de Venezuela. Y en segundo lugar, reclamar que sea investigados los interrogatorios de los dos etarras que confesaron su relación con él durante un viaje a Caracas para ser adiestrados en tiro y formación de artefactos explosivos.

NUEVO BACHE, NO, PERO CRECIMIENTO ESTANCADO.- Mucho se viene discutiendo sobre los números del Estado en el segundo semestre de este año: ¿Volverá a pinchar el PIB, tras el tímido repunte de los dos primeros trimestres, tras seis anteriores de recesión? La vicepresidenta Salgado viene asegurando, desde el primer momento, que no habrá nuevo pinchazo, pero que el crecimiento seguirá siendo, todavía, extraordinariamente débil. Y en el mismo sentido se han expresado en las últimas horas los investigadores de BBVA Research, que ven poco probable que en el segundo semestre del año vuelva a caer la economía española, aunque alertan de que se encuentra básicamente estancada a la espera de una recuperación sostenida que no cree que llegue hasta la segunda mitad de 2011. El último Observatorio Económico del servicio de estudios del BBVA apunta a que los datos macroeconómicos conocidos hasta septiembre alejan los temores de que el ajuste fiscal, -La elevación del IVA del 16 al 18 por 100 desde el primero de julio-, la desaparición de los estímulos públicos o la incertidumbre en los mercados financieros, puedan provocar un retroceso significativo de la actividad. No obstante, los datos también confirman que la economía está "básicamente estancada", por lo que no espera que en el tercer trimestre el PIB avance más del 0,1%.
De acuerdo con las estimaciones de BBVA Research, el sector exterior ha contribuido positivamente al PIB del tercer trimestre, mientras que el crecimiento del consumo privado será cercano a cero. Asimismo, señalan que las consecuencias sobre la demanda del ajuste presupuestario han influido en el deterioro de la inversión empresarial, mientras que la futura desaparición de la deducción fiscal por la compra de vivienda habitual ha acotado la caída de la inversión residencial. Por otra parte, considera que la recuperación de los ingresos públicos, hace cada vez más probable que se alcance el objetivo de reducir el déficit público al 9,3% del PIB en 2010, pero advierte de que en 2011 las Administraciones Públicas deben asegurar la "implementación rigurosa" del plan de consolidación fiscal y corregir inmediatamente cualquier desviación.
ESTE AÑO SE GASTARÁN CASO 14 MIL MILLONES MENOS DE LOS PREVISTOS.- Analiza El País los datos de cumplimiento del presupuesto para este año 2010 y llega a la conclusión de que el endurecimiento de la crisis y la presión conjunta ejercida por los mercados y los socios europeos, han obligado al Gobierno a contener los gastos este año muchísimo más de lo que tenía previsto. Recorte inversor, bajada del sueldo a los funcionarios del 5%, búsqueda frenética de gastos superfluos que se puedan extirpar... Todas estas medidas han permitido que en 2010 el Gobierno vaya a gastar 13.662 millones menos de lo que preveía en los Presupuestos aprobados el año pasado. Esta cifra ha logrado más que compensar una previsión de ingresos algo optimista y presentar a final de año un déficit bastante ajustado a los objetivos, según el avance de liquidación de los Presupuestos de 2010 que el Gobierno acaba de remitir al Congreso. Los casi 3.500 millones de menores ingresos y los 13.662 millones de menos gastos arrojan un ahorro de 10.180 millones, un punto del PIB. Los números rojos serán, al final, de unos 54.000 millones para el Estado, en lugar de los 64.000 millones previstos.
¿En qué partidas se ha ajustado el cinturón el Gobierno? Principalmente en aquellos capítulos donde tiene más margen, las inversiones reales (3.000 millones), en las transferencias de capital (2.800), en las transferencias corrientes (2.300). El ahorro de 1.000 millones en personal ha sido posible gracias al recorte del 5% en el sueldo de los empleados públicos, que entró en vigor en junio y no estaba previsto cuando se hicieron los Presupuestos de este año, y a la mayor contención en la oferta de empleo público. En el ahorro inversor han influido las dos oleadas de recortes que decidió el Gobierno los pasados meses de febrero y mayo: en la primera anunció un tijeretazo de 5.000 millones para este año; y la crisis fiscal que amenazó con pulverizar la sostenibilidad del Tesoro obligó a anunciar otro plan de recorte tan solo tres meses más tarde. Esta vez el ahorro sería aún mayor: 15.000 millones a lo largo de 2010 y 2011. En los gastos financieros, por el contrario, el resultado final será inferior a lo presupuestado. Por el lado de los ingresos, la partida protagonista para explicar que el agujero público sea algo más pequeño es el IVA, cuyos tipos de gravamen subieron el pasado 1 de julio, algo ya previsto cuando se elaboraron los Presupuestos de 2010. En lugar de los 26.000 millones que preveía el Gobierno, el impuesto indirecto sobre el consumo recaudará a finales de año 7.730 millones más. Pero la ganancia real para las arcas públicas por esta partida no es tan importante como se deduce de esta cifra. "La importante subida que el IVA va a registrar en este ejercicio está sesgada por el efecto de la reducción de las devoluciones en 2010. En 2009 se extendió el derecho a solicitar la devolución mensual, lo que produjo un incremento extraordinario de las devoluciones. Por eso, este año ha habido que devolver menos dinero", señala Carmen López Herrera, experta en Administraciones Públicas de Analistas Financieros que añade otro motivo para explicar la mayor recaudación del IVA: "Ante la falta de liquidez de las empresas, el año pasado se incrementó el recurso al aplazamiento de pagos, que ahora se están haciendo efectivos. Así, ajustando los cambios normativos y de gestión, el IVA neto ajustado crecería en 2010 al 1,2%, un porcentaje más acorde con la evolución del gasto final sujeto al impuesto", sostiene. Mientras el impuesto que grava el consumo ha evolucionado mejor de lo esperado, los directos han ido en dirección contraria. En su avance de liquidación de 2010, el Estado avanza que por IRPF recaudará este año 3.600 millones menos de lo previsto. ¿Cómo se explica este desfase? "La evolución ha sido más desfavorable de lo previsto en rentas del capital mobiliario y en los ingresos por cuota diferencial de 2009. También ha afectado negativamente la reducción del 5% de los salarios públicos y una deducción del 20% del rendimiento neto de las actividades económicas para pymes", añade la experta de AFI. No obstante, la recaudación ha aumentado respecto al año pasado por la supresión de la deducción de 400 euros y la elevación del tipo de retención del 18 al 19% en rentas de capital. Las cosas han ido aún peor en el impuesto de sociedades. En lugar de los 20.000 millones con los que contaba el Gobierno, sólo ingresará 13.500. Pese a todo, los expertos advierten que todavía quedan unos meses para ver si se cumplen estas cifras. "Habrá que ver el comportamiento del consumo en el tercer y cuarto trimestre. Si el consumo se resiente, perjudicará al IVA, el IRPF, el impuesto de sociedades...", explica el catedrático Juan José Rubio Guerrero.
Así van las grandes cuentas del Estado en el presente 2010.
LA BRONCA DE ZAPATERO Y GALLARDÓN.- Junto con las imágenes y sonido ambiente de los abucheos dirigidos al jefe del gobierno antes, durante y después del desfile militar, otras imágenes fue posible contemplar mientras se preparaba el comienzo del desfil. Al igual que el año pasado, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, coincidía en esos minutos previos de espera con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. Pero en esta ocasión, los dirigentes no comentaban los abucheos del público a Zapatero ("Forma parte del ritual", dijo el año pasado el presidente ante el alcalde y la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre), sino que se han enzarzado en una discusión sobre la refinanciación de la deuda del consistorio madrileño, que asciende a 7.145 millones de euros, y la financiación de las entidades locales que están forzando un pulso entre ambas administraciones. Fuentes de La Moncloa han señalado que el alcalde de Madrid se dirigió al presidente del Gobierno de manera "insistente pero educada". Gallardón reprochó a Zapatero que las comunidades autónomas puedan endeudarse y los ayuntamientos no. El jefe del Ejecutivo ha contestado al regidor madrileño que no es así, y que ni todos los municipios ni todas las regiones se endeudan. Durante el encuentro, que fue interrumpido por la llegada de los Reyes, el alcalde de la capital ofreció al presidente un "plan alternativo"para refinanciar la deuda del consistorio, que este último se ha mostrado abierto a recibir en un plazo de 15 días. El entorno del alcalde no ha querido entrar a valorar una "conversación privada", pero mantiene que los reproches que le ha hecho Gallardón al presidente han sido los mismos que ya se habían hecho públicos en las últimas semanas. Recordemos que el pasado jueves, Gallardón acusó al presidente de mentiroso y envidioso, y tachó al Gobierno de "obstaculizador de los madrileños". "Zapatero mintió el pasado martes en el Senado cuando dijo que Madrid quería aumentar su deuda. Lo qué no sé es si se trata de una mentira de Zapatero o de una mentira que le haya contado [la ministra de Economía y Hacienda] Elena Salgado. Desde luego, el ministerio sabe que eso es falso y que no pretendemos aumentar nuestra deuda, sino lo contrario, vamos a reducirla", dijo el alcalde en la rueda de prensa de la Junta de Gobierno. El alcalde, que no suele excederse en sus formas, estaba, según sus colaboradores, "harto" y "enfadado" por las medidas que está tomando el Ejecutivo -"el más antimunicipalista de la historia", dijo el regidor- y que afectan a su gobierno hasta el punto de que no puede pagar a sus proveedores. La amonestación pública de Gallardón no debió gustarle al presidente que, un par de días antes había mantenido en el Senado: "Hay que decirle al Ayuntamiento de Madrid que no se endeude más". El alcalde y su mano derecha, el vicealcalde, Manuel Cobo, también reprocharon en las últimas dos semanas que la deuda del Estado es muy superior a la de la capital y que, a pesar de eso, sigue endeudándose, mientras que a la capital le impide hasta refinanciarse. Cobo y Gallardón han insistido repetidamente en que "Madrid no quiere endeudarse más sino que lo que necesita es que le autoricen refinanciar 257 millones de euros de la deuda que le vence en este ejercicio" y que el Ejecutivo apruebe una línea de crédito ICO, contemplada en la recién aprobada ley de morosidad, que facilite a las entidades locales el pago a los proveedores. Las versiones de los diarios sobre “la bronca de Zapatero y Gallardón” ofrecen distintas soluciones. El País dice que “el presidente estudiará la propuesta del alcalde para salvar la ciudad de la quiebra”. Según El Mundo, “ambos quedaron en tratar el asunto en profundidad dentro de quince días”· Y en ABC se recuerda la peliaguda situación económica de Madrid: debe 7.145 millones, y amortizar la deuda y sus intereses le supobne el 14 por 100 de sus gastos corrientes. Pero el auténtico problema es no poder refinanciar los 254 millones que debe pagar este año, más otros 289 millones que debe a proveedores por facturas contraídas en los últimos diez meses...
Demasiado dinero para Gallardón
MONTILLA ACUSA A MAS DE CHANTAJE A PSOE Y PP
El presidente de la Generalitat, José Montilla, ha acusado este miércoles en Madrid al líder de CiU, Artur Mas, de basar sus promesas políticas "en el chantaje" al PSOE y al PP. En una conferencia en el Foro Nueva Economía, en la que ha sido presentado por el expresidente Felipe González, Montilla ha asegurado que piensa seguir su "combate y denuncia" de las "falsas promesas y piruetas del sí-pero-no, basadas en el cálculo del chantaje para esfumar una u otra mayoría en el Parlamento". El president se refería así al plan anunciado por Mas de condicionar el apoyo de CiU al PSOE o al PP en el Gobierno a que acepten el concierto económico para Cataluña. Ante un auditorio formado por representantes políticos y de los agentes económicos y sociales madrileños, Montilla criticó la indiferencia con la que "la mayoría de la política española", incluido el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acoge su discurso de tender puentes entre España y Cataluña. Precisamente ese discurso centró buena parte de su intervención. Montilla ha defendido la compatibilidad del autogobierno con la participación de Cataluña en un proyecto común con España y ha considerado "urgente" un nuevo enfoque que "evite la visión maniquea y reduccionista del Estado como Administración central".  Asimismo, ha rechazado de plano el concepto del Estado como "una sola nación" porque "no incluye a las otras o las ignora en su desarrollo" y ha subrayado que una España "nación de naciones" fortalece al Estado”. En su discurso, Montilla ha asegurado que la mayoría de catalanes no quiere confrontaciones con España, sino que "quiere y ve compatible el autogobierno, por un lado, y la participación en el proyecto común" de España. Ha aludido a las formaciones que defienden la independencia de Cataluña para asegurar que "Cataluña ya tiene un Estado propio", pero ha subrayado que éste "ha de ser capaz de acoger todas las aspiraciones, necesidades y voluntades" de los catalanes. Así, ha insistido en que esa "mayoría" de catalanes que no quieren conflictos los el resto de pueblos de España "igualmente tiene un deseo irrenunciable: Cataluña ha de ser aceptada, respetada y reconocida tal y como es". Esa Cataluña, ha destacado Montilla, quiere recibir "un trato más justo y equitativo en el esfuerzo común". Según Montilla, Cataluña no ha recibido ese respeto "durante mucho tiempo, en muchas ocasiones". La última, ha citado, el pasado junio, con la sentencia del Tribunal Constitucional contra el Estatut.
Mientras tanto, y dentro del debate electoral catalán,. el secretario general adjunto de CDC, Felip Puig, ha admitido que se equivocó al juzgar la intención del PSC de pedir un debate electoral cara a cara en castellano, aunque ha lamentado que sus declaraciones sean la "excusa" a la que se acojan los socialistas para no querer celebrar un careo televisivo. La reacción de Puig llega después de que el PSC haya dado por rota la negociación para un cara a cara por unas manifestaciones que hizo en una entrevista, donde afirmó: "La propuesta de Montilla, puede que sin darse cuenta, lo que hace es insultar la inteligencia de los electores catalanes y de la gente castellanohablante". En declaraciones a Com Ràdio, ha insistido en que las posiciones de los socialistas catalanes son "tan legítimas" como las de CiU, pero ha mantenido que no tiene sentido un careo en castellano porque el presidente de la Generalitat, José Montilla, y el líder de CiU, Artur Mas, han utilizado siempre el catalán dentro y fuera del Parlament en esta legislatura. "Si la reacción del PSC ha sido tan airada es porque puede que sus reales intenciones de hacer este debate no eran suficientemente sólidas. Creo que si ésta ha sido la excusa, es porque no les interesaba hacer el debate", subrayó el dirigente de CDC, quien añadió que, aceptando la dialéctica de las posiciones, cualquier acuerdo hubiera sido posible. Por ello, Puig ha reiterado que no es coherente ni toca realizar un cara a cara en castellano, y ha destacado que, si tanto interés había en celebrar un careo, sus declaraciones deberían quedar como una "anécdota". "Me equivoqué en la valoración, no en las intenciones", ha reconocido el número tres de la lista de CiU, quien ha asegurado que siguen con la misma predisposición para continuar las negociaciones para un cara a cara. Z su vez, el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Duran, ha emplazado a PSC y CiU a retomar las negociaciones sobre el debate electoral y ha abogado por que uno de ellos se retransmita para toda España "porque son clarificadores de cara a unas elecciones muy importantes para Cataluña y también para España". "Hay que hacer todos los esfuerzos para recomponer esas teóricas relaciones rotas y que se celebren estos debates, que son un instrumento muy positivo para que los ciudadanos conozcan las propuestas de los candidatos", ha añadido.

LOS ATUENDOS DEL DESFILE.- Naturalmente, como en cada evento que se precie, hubo atentísimas mitradas a los distintos atuendos y vestimentas que lucieron algunos de los invitados y participantes al Desfile del 12 de octubre. Por ejemplo, en el diario ABC se destacan “los tacones de la presidenta·, con fotografía de los zapatos de plataforma y tacón de vértigo que lució Esperanza Aguirre, y la justificación d e la “lideresa”: “Me lo he puesto porque estoy cansada de que Zapatero y Gallardón me den capones con la barbilla”. De otros personajes hablan algunos pies de foto de los diarios de este miércoles: “De la Vega no defraudó con su traje de tonos chillones”, dice La Gaceta. “Pantalón de tono naranjka chillón combinado con una elegante chaqueta negra”. De Carme Chacón dice que la chaqueta en tonos grises adornada con un cinturón fino negro salvó el conjunto. Trinidad Jiménez -sigue esta crónica- no acertó ni con el traje ni con los zapatos. Y a Elena Salgado no se le pudo sacar ni un solo pero.
Mucho más controvertido resultaron los pantalones de la Princesa doña Leticia. De hecho, la cronista de El Mundo destaca las tres “aportaciones” o novedades de este desfile: “Los abucheos, el abanderado indispuesto, y los pantalones de Letizia, protagonistas”. Alguna otra crónica hace una consideración singular para ese atuendo: “Loa pantalones de Letizia, ¿desenfadados o inapropiados?”, se pregunta La Gaceta. Y dice que la Princesa volvió a sorprender con su atuendo: Una blusa de color nude, el color de moda, que combinó con un pantalón amplio, de líneas rectas en todos grises. Muy discutido por unos y aplaudido por otros, fue el verdadero centro de todas las atenciones”, dice, y añade: “Lo cierto es que este modelo va más acorde con el estilo de la princesa y logró quitarle diez años de encima, los mimos que le añadían los modelitos de señora bien escogidos en años anteriores para lucir en el Día de la Hispanidad. Como complementos, un chal en dos tonos y unas gafas Ray Ban estilo aviador que le favorecían y rejuvenecían una barbaridad. El único fallo fue, de nuevo, la insistencia de Letizia en llevar el bolso y los zapatos a juego, una tendencia totalmente demodé. El mismo cronista dice a continuación que las infantas también sorprendieron para bien y para mal. Bien doña Elena y mal doña Cristina. Doña Sofìa volvió a dar en el clavo con su traje de chaqueta de corte muy moderno y falda por debajo de la rodilla en los mismos tonos. Sobre el mismo atuendo de la Princesa Letizia, dice El País que “el modelo sport de la Princesa rompe el protocolo de la Fiesta Nacional. Y describe: Un pantalón gris de talle alto que le estaba algo grande y que acompañaba con una blusa y chaqueta bordada en tono rosa palo, color al que recurre con frecuencia. Y añade: El estilo de la princesa contrastaba con la elegancia de la reina doña Sofìa, fiel a su traje de chaqueta o a la de doña Elena, que repitió traje y abrigo a cuadros. También elogia los atuendos de Isabel Preysler y de Sonsoles Espinosa, pero también a Elena Salgado, Carme Chacón, De la Vega, Aguirre... En El Mundo, García Calvo escribe que Doña Letizia tenía el aspecto de venir de hacer shopping en la Calle Serrano o de dejar a sus hijas en el colegio..
Unos pantalones que dan que hablar.

EL PP PREPARA EL REGRESO DE CARLOS FABRA.- El próximo sábado, día 16, el PP de Castellón homenajeará a Carlos Fabra, presidente de la Diputación y presidente del PP provincial, para celebrar su regreso a la política activa tras su enfermedad, que ha revitalizado la existencia de familias, sectores y bandos como característica arraigada entre los socialistas castellonenses. El diario El País enumera: Nacionalistas, alartistas, los de la soca, los ticos... como algunos de los grupúsculos que han conformado y peleado por un hueco en la ejecutiva local y provincial. Mientras, entre los populares, la norma extendida ha sido la de la unidad inquebrantable, siempre tras su presidente provincial, Carlos Fabra. Sin embargo, los dos principales partidos, aparentemente, han cambiado los papeles. El PSPV se presenta unido, con un objetivo común y con comparecencias participadas. Todos exponen, públicamente, un mismo discurso colectivo. Y, de puertas adentro, las familias están prácticamente disueltas y las pequeñas divergencias nada tienen que ver con las viejas rencillas. Sin embargo, en el PP, la que se esperaba como la sucesión tranquila de Carlos Fabra ha sacado a la luz disputas y recelos. La designación directa que el presidente provincial realizó en el congreso de Peñíscola, en 2008, señalando al actual vicealcalde de la capital de La Plana, Javier Moliner, como su heredero, fue recibida con calma. Pero la provisional retirada de Fabra de la política, por su baja por enfermedad, ha desatado temores y rencores. La pugna más evidente es la que libran el vicepresidente de la Diputación, Vicent Aparici, y el propio Moliner, con estrategias completamente diferentes. Aparici juega con el conocimiento del funcionamiento de la Diputación, desde donde se fraguan la mayoría de los movimientos del partido. Y la autoridad que da el ocupar un puesto de vicepresidente, muy cerca de Fabra. Moliner, por el contrario, parte con el único dominio de la capital pero con la ventaja de personalizar la renovación y de estar más cerca, tanto institucional como orgánicamente, de Valencia. Carlos Fabra quiso dar carpetazo a esta lucha interna asegurando, el pasado mes de febrero: "Los vicepresidentes me apoyan a mí y yo apoyo a Moliner, con lo que el caso está cerrado". Sin embargo, la hostilidad se ha mantenido, e incluso ha provocado incursiones de uno en las competencias de otro, tal como ocurrió con el problema de las basuras, del que es responsable provincial Aparici, y para el que Moliner se presentó como el salvador. Por otro lado, ha reaparecido Juan Costa para reprochar de nuevo al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, no haber dado las explicaciones oportunas sobre el caso Gürtel. Hay quien ha interpretado esta intervención como una señal con la que mostrar su disponibilidad para ponerse al frente del PP en el caso de que Mariano Rajoy decidiera prescindir de Camps. El mayor de los hermanos Costa, con la ambigüedad que le caracteriza, también ha echado su cuarto a espadas en la provincia de Castellón. "Los liderazgos no se adquieren por designación sino que se ganan día a día", dijo cuando se le preguntó por la designación de Moliner como sustituto de Fabra. Mientras tanto, la organización castellonense de los populares tiene ahora otra prioridad: preparar el regreso de Carlos Fabra después de seis meses de baja como consecuencia de la intervención de transplante de hígado al que fue sometido. El PP le dará la bienvenida con un acto multitudinario el día 16. "Es una exaltación a la impunidad", dijo Francesc Colomer, en alusión al proceso judicial al que está sometido Fabra, por el que se le acusa de los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y cinco fraudes fiscales. "Lo que se va a celebrar el próximo 16 de octubre va a ser la exaltación al trabajo bien hecho y el homenaje al regreso a la vida política de la persona que más ha hecho por la provincia de Castellón", le contestó la secretaria de los populares castellonenses, Marisol Linares.
Fabra vuelve, con hígado nuevo y nos se sabe si con ganas de regreso a la pelea...