HOY, DESFILE CON PROBABLES ABUCHEOS A ZAPATERO. ÉXÁMENES FORENSES EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS. AVALANCHA DE APOYOS A ZAPATERO

EXÁMENES FORENSES EN EL VALLE DE LOS CAÍDOS.- Desde hace tiempo se venía debatiendo, ocasionalmente, el futuro del monumento del Valle de los Caídos. Una y otra vez, distintos dirigentes políticos, a raíz de la Ley de Memoria Histórica, habían hablado de la conveniencia de terminar con esa llamativa herencia del franquismo. Ahora, con la noticia de que alguien había movido algunos restos, parece haberse organizado un gran escándalo. Hasta el punto de que ha tenido que intervenir el ministro de Justicia Francisco Caamaño, para aclarar que, en efecto, se han producido algunos exámenes, en ningún caso exhumaciones, como consecuencia de las obras que se venían desarrollando, exámenes efectuados por forenses especializados para ver el estado de los cuerpos allí depositados. Esto ocurrió entre entre mayo y septiembre. Y parece que fueron advertidos de ellos los familiares de algunos de los enterrados allí. Pero las informaciones de algunos medios son mucho más ampliar. El Mundo nos asegura que el Gobierno accedió a buscar, en presencia de sus familiares, los restos de nueve de los 40.000 enterrados; que realizó “catas” en las cajas que supuestamente contienen a los anarquistas fusilados, y que ahora lo presenta como un “estudio forense para poder comprobar el estado de los osarios. La apertura de tumbas se habría producido, en efecto, y según la denuncia de Interviú, en busca de los restos de nueve anarquistas asesinados en la guerra civil, cuyos familiares, acompañados por técnicos y forenses, tuvieron oportunidad de visitar las instalaciones. Todo ello se habría producido en tres operaciones de prospección de las criptas, sin publicidad alguna. A partir de ahí, el PP ha acusado hoy al Gobierno de "incumplir" la Ley de Memoria Histórica. Así lo ha hecho, según el diputado 'popular' y vicepresidente del Congreso Jorge Fernández-Díaz, al inspeccionar los mencionados osarios sin la preceptiva autorización del Abad del Monasterio, así como la del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial y la Comunidad de Madrid, a las que le obliga el artículo 16 de dicha Ley. Una Ley que el Ejecutivo también ha conculcado "sistemáticamente", en palabras de Fernández-Díaz, al "cerrar" el propio Valle al público con "excusas" varias -entre ellas las propias obras de remodelación y mantenimiento por parte de Patrimonio- desde diciembre de 2009. Respecto de la apertura de los osarios, el dirigente 'popular' apela al artículo 16 de la ley de Memoria, "el más votado por todos los Grupos de la Cámara", que, además de despolitizar por completo el Valle de los Caídos y de prohibir en el recinto cualquier "acto de naturaleza política o de exaltación de la Guerra Civil o el franquismo", establece que "se regirá estrictamente por las normas aplicables con carácter general a los lugares de culto y a los cementerios públicos". Así, según el diputado catalán, el Gobierno estaba obligado por Ley no ya a invitar al padre abad -que es la máxima autoridad en el lugar de culto- sino a pedirle permiso. Además, debíó pedir autorización al ayuntamiento y a la comunidad, como es de uso para cualquier cementerio público. Con respecto a lo que viene ocurriendo desde hace diez meses, el PP acusa al Gobierno de haber apartado deliberada y unilateralmente al Valle de los circuitos turísticos, "cuando atraía a 400.000 personas". También denuncia que, según el citado artículo de la Ley de Memoria, el Ministerio de la Presidencia está estableciendo el horario de visitas, cuando es la Abadía la verdaderamente competente. Fernández Díaz admite haber tenido cumplido y oficioso conocimiento de cuanto acontecía en el Valle, y asegura que el PP no quiso denunciar los hechos, "precisamente, para que la política quede extramuros del recinto, tal como se pactó en la ley de Memoria Histórica". "Se trata de una política de hechos consumados", denuncia ahora el diputado 'popular', la que está haciendo el Gobierno.
La polémica está servida, y de nuevo, ha quedado abierta la controversia sobre qué hacer con ese Valle sagrado e intocable para unos y destinado a desaparecer, para otros.

¿SE INSINÚA CARME CHACÓN?.- A no pocos de sus lectores, con toda probabilidad, les habrá sorprendido la versión que este martes ha proporcionado La Vanguardia, que en su portada cuenta que “Chacón insinúa” su candidatura a suceder a Rodríguez Zapatero. Dice la crónica que “la ministra irrumpe en el debate sucesorio y proclama: España está preparada para una mujer”. Y añade que Chacón resurge tras la batalla de Madrid, perdida por Rubalcaba, Blanco y Jiménez. No es menos cierto que Chacón, tras esas afirmaciones, dice también: “Mi candidato se llama José Luis Rodríguez Zapatero”... Añade la ministra de defensa que “toma la decisión que tome, cuando decida tomarla, va a tener todo el partido detrás. Es una decisión personal, de él..
En efecto, tras la derrota de su candidata favorita en las primarias de Madrid y la apuesta del presidente castellano-manchego, José María Barreda, por la limitación de mandatos, se viene produciendo toda una operación de apoyo, sin desmarques conocidos, y se ha provocado una ola de apoyos en el PSOE al jefe de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ya ha advertido que la decisión de optar a la reelección en 2012, "será muy personal". Bastará recoger y reunir las afriamciones efectuadas por colaboradores y “batrones” del partido:
María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta primera. "Todos pensamos que tenemos el mejor presidente y el mejor candidato. Todos apostamos por el mejor líder, Zapatero".
Manuel Chaves, vicepresidente tercero. "No ha perdido autoridad. Hablar de postzapaterismo o de operación de sustitución me parece una desmesura".
José Blanco, ministro de Fomento. "Será el candidato y el PSOE no contempla otra hipótesis ni otro candidato. La grandeza de los dirigentes (...) se mira en anteponer el objetivo de la recuperación a otro objetivo personal".
Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de Interior. "No sé [si se presentará a la reelección]. Si me dice quién es el candidato preferido le diría que Zapatero".
Carme Chacón, ministra de Defensa. "No piensa en él sino en el futuro de España. Es un líder valiente y responsable. (...) [El país está preparado] sin ninguna duda [para ser gobernado por una mujer]. Dicho eso, mi candidato es Zapatero". "Solo sé que, decida lo que decida, la mayoría del PSOE le apoyará. (...) Yo quiero que se vuelva a presentar".
Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad. "Es el único candidato posible. No hay ninguna otra persona ni hay tampoco ningún debate dentro del PSOE para que eso cambie".
Ángel Gabilondo, ministro de Educación. "Soy poco partidario de organizar concursos de opiniones, soy más partidario de establecer procesos que tienen que ver con el liderazgo y la confianza absoluta que tenemos en nuestro presidente. No hay cuestionamiento de liderazgo".
Bibiana Aído, ministra de Igualdad. "[Con las primarias en Madrid] han ganado el PSOE y José Luis Rodríguez Zapatero".
Cristina Garmendia, ministra de Ciencia. "Zapatero es pura determinación y valentía".
Beatriz Corredor, ministra de Vivienda. "No hay ninguna discusión. Seguimos pensando que es el mejor representante para el partido".
Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE. "Todo el partido quiere que [el candidato] sea Zapatero. Quiero recordar que ha ganado todas las elecciones a las que se ha presentado. Y auguro que seguirá ganando".
José Antonio Alonso, portavoz parlamentario. "No hay ningún problema de liderazgo. Tenemos un líder acreditado. El líder indiscutible es Zapatero".
Marcelino Iglesias, presidente de Aragón. "Zapatero tiene muchos apoyos, muchos más de los que ha tenido Felipe González, cuando el PSOE estaba más compartimentado. Dará una sorpresa a más de uno, tiene una gran capacidad de autocontrol y de reacción y sabe actuar en situaciones extremas".
Tomás Gómez, candidato al Gobierno de Madrid. "Desde luego no hay postzapaterismo porque Zapatero va a ser no solamente el candidato sino el próximo presidente del Gobierno en 2012. Yo apoyo a Zapatero pero no me apoyo en Zapatero. He sido, soy y seré leal al presidente del Gobierno".
EL VIAJE DEL PAPA A VALENCIA, BAJO LA LUPA DEL JUEZ INSTRUCTOR.- Señala una crónica de El País que es una de las derivadas del caso Gürtel que más escándalo causó en el PP, sobre todo en los dirigentes más vinculados a posiciones cercanas a la Conferencia Episcopal, aunque judicialmente aún no ha avanzado. Se trata de la visita que realizó el Papa a Valencia el 8 y 9 de julio de 2006. La investigación ha detectado que Francisco Correa se llevó en comisiones presuntamente corruptas al menos un millón de euros de esa visita, en concepto de su mediación frente al Gobierno valenciano para que una constructora con la que él estaba relacionado, Teconsa, se llevara el principal contrato de esa visita, 7,5 millones de euros, para colocar las pantallas de vídeo, sonido y megafonía para la visita que le adjudicó Canal 9, presidida por Pedro García, hombre de confianza de Francisco Camps y amigo íntimo de Álvaro Pérez, El Bigotes, el hombre de Correa en Valencia. El juez Antonio Pedreira, que investiga el caso Gürtel, ha pedido a la inspección general del Estado que analice los contratos de esa visita. Y el informe resultante, firmado por el inspector Juan Carlos Gómez Condado el pasado 7 de octubre, es demoledor. En la documentación entregada por Canal 9 se han detectado irregularidades masivas en los diferentes contratos. De hecho Pedro García abandonó Canal 9, oficialmente por motivos personales -Camps no reconoce siquiera la existencia del caso Gürtel- poco después de que Pedreira reclamara estos contratos, en agosto de 2009.
La visita del Papa, en solo dos días y en lo que se refiere a los contratos que dependían de Canal 9, supuso un gasto de 14,7 millones de euros en diferentes conceptos, todos ellos relacionados con la cobertura del evento para la televisión pública valenciana, una de las más endeudadas. De esos 14,7 millones, un millón se fue en contratos pequeños y claramente troceados de manera irregular, según el informe, y los otros 13 millones se fraccionaron en 11 contratos de los que el más importante es precisamente el que se llevó Teconsa, una constructora que no tenía experiencia en sonorización y que subcontrató con otras empresas ese pelotazo millonario. Según los documentos encontrados a Francisco Correa, la red Gürtel gestionó directamente este contrato. El informe es claro: "En resumen si comparamos la oferta más baja para el vídeo y para el sonido, que ascienden a 3,5 millones de euros, con la oferta conjunta de Teconsa, que es de 6,5 millones [al final fueron 7,5], la diferencia es de 3 millones de euros, que con el IVA asciende a 3,4 millones". Esto es, la oferta de Teconsa, además de las dudas técnicas, era con mucho la más cara, pero se llevó el contrato. "Queda acreditado que en al menos dos expedientes, se adjudica el servicio a empresas en las que existen grandes dudas sobre la posibilidad de acreditar la necesaria solvencia técnica y profesional para contratar", señala el informe. Uno de ellos es el de Teconsa. También reprocha que esta empresa subcontratara prácticamente la totalidad del trabajo, cuando el límite legal es del 50%. Según la investigación, lo subcontrató todo por 3,5 millones, el resto fue ganancia para Teconsa, que repartió un millón con Correa. Una de las irregularidades más evidentes es la de la innecesaria declaración de urgencia. "De los 11 expedientes analizados, 10 se tramitan por el procedimiento de urgencia. En ninguno la declaración de urgencia está debidamente motivada. RTVV conocía al menos desde febrero de 2006 que tenía en exclusiva la producción y distribución de la señal institucional", señala el texto. Para demostrar el descontrol absoluto de los contratos, el informe detalla seis, por un total de 487.000 euros, comprueba que ninguno se ajusta a la normativa y concluye: "Se ha fraccionado indebidamente el objeto del suministro y se han utilizado los procedimientos para que ninguno de ellos fuera superior al límite fijado por la propia abogacía de la Generalitat". La conclusión es demoledora: "En general la actuación desarrollada por el órgano gestor ha tenido por finalidad el gestionar y adjudicar todos los suministros y servicios de forma totalmente aleatoria y subjetiva, evitando el cumplimiento de los principios de publicidad, concurrencia, transparencia y objetividad".
¿Pudiera repetirse un escándalo de estas dimensiones en el inminente viaje del Papa a Santiago y Barcelona? La Conferencia Episcopal califica una visita papal de "negocio económico y espiritual", pero en el viaje a Galicia y Cataluña promete "austeridad". Benedicto XVI pasará ocho horas en Santiago el 6 de noviembre por el año santo jacobeo. A la Xunta le costará tres millones de euros, la mitad para la cobertura televisiva de la TVG. En Barcelona el Papa estará 23 horas los días 6 y 7 de ese mes para consagrar la Sagrada Familia. La Iglesia tiene "un presupuesto austero pero digno", entre 500.000 y 600.000 euros, de los que ya ha recaudado la mitad. Las cuatro Administraciones públicas gastarán alrededor de un millón más, al que habrá que sumar el coste de la cobertura televisiva de TV3. Del 16 al 21 de agosto de 2011 se celebrará en Madrid la Jornada Mundial de la Juventud. Sus organizadores buscan "gastar lo menos posible", entre los 54 millones de Roma en 2000 y los 47 de Sydney en 2008. Un tercio de empresas y el resto asistentes (30-210 euros). A eso se suman las aportaciones de las tres Administraciones. El coste oficioso de la reciente visita papal a Reino Unido osciló entre 11,4 a 13,7 millones de euros, más otros ocho aportados por la Iglesia. Llegó el 16 de septiembre a Edimburgo y ese mismo día viajó a Glasgow y luego a Londres, donde se alojó tres noches en la Nunciatura. Se cobró entrada (6-30 euros) en tres actos. En febrero se destapó en Italia una trama corrupta que desde 2000 gestionaba actos públicos y religiosos, con altos cargos vaticanos implicados. El Papa visitó Palermo 12 horas el 3 de octubre. El coste inicial de 2,5 millones bajó a 1,5 millones tras ser revisado con lupa...