BIN LADEN, ABATIDO EN PAKIST´SAN. BILDU NO PODRÁ CONCURRIR A LAS ELECCIONES DEL DÍA 22

OSAMA BIN LADEN, ABATIDO EN PAKISTAN
A las seis de la mañana, hora española, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunciaba al mundo la noticia de que una operación dirigida por la CIA ha terminado, en Pakistán, con la vida de Osama Bin Laden, el probable autor intelectual e inductor de la masacre originada el once de septiembre de 2001, cuando dos aviones pilotados por miembros de Al Qaeda, se estrellaban contra los rascacielos conocidos como Torres Gemelas de Nueva York, produciendo del orden de tres mil muertes. Diez años ha perseguido Estados Unidos a su enemigo declarado, el hombre más buscado y enemigo número uno de los Estados Unidos y de Occidente, en una operación especial de las fuerzas armadas. Los agentes, dirigidos por el recién estrenado director de la CIA, Panetta, han matado a Bin Laden y tienen su cuerpo, revelaba Obama en esta declaración en la que no ocultaba su satisfacción y felicidad.
No hay duda de que ésta era la prioridad en la seguridad nacional de los Estados Unidos. Lo fue para el anterior presidente, George Bush, y lo ha sido para Obama, quien concedió la importancia que merece a la noticia al interrumpir las emisiones de las televisiones pasadas las doce de la noche de este domingo, -12,39 minutos de la noche, exactamente- en los Estados Unidos, y después de haber anunciado un par de horas antes que iba a hacer un anuncio sensacional. Sin duda, en este tiempo, Obama confirmó la noticia y elaboró su intervención pública. Y en ese mismo tiempo, muchos norteamericanos acudieron al exterior de la Casa Blanca para dar muestras de su satisfacción por la noticia.
Osama Bin Landen, de origen yemení, ingeniero de profesión, de quien se calculan que tendría cincuenta y cuatro años en el momento de su muerte, -aunque su aspecto ofrecía la imagen de una persona mucho mayor-, ha sido, con toda probabilidad, el individuo más perseguido del mundo, tras su atentado contra las Torres Gemelas. Estados Unidos puso precio a su vida, veinticinco millones de dólares, pero se ha tardado casi una década en localizarlo y darle muerte. Muchas veces se especuló con su escondite, y muy a menudo se habló tanto de las montañas de la propia Afganistán como de la frontera de Pakistán, donde parece que, finalmente, fue descubierto y abatido en una operación de la CIA y del Ejército norteamericano.
La muerte de Osama Bin Laden, buscada desde hace diez años, satisface, con toda probabilidad., a casi todos, por cuanto ha venido siendo la personificación del mal, del terrorismo, y del fanatismo islamista más cruel, dispuesto a matar adonde sea y a quien sea. Por ello, desde el momento mismo de conocerse la noticia de su muerte, se ha comenzado a celebrar y festejar. Incluso antes de que la confirmara la Casa Blanca, la alegría de muchos norteamericanos se hizo visible en las calles, y con toda probabilidad, seguirá manifestándose en los días siguientes. Diez años, después de tres mil muertes y después de la sospecha y las amenazas de otras matanza parecidas, habrán significado un apreciable alivio para muchos norteamericanos y occidentales en general, permanentemente amenazados por este individuo de buena formación y buena familia, pero que hizo de su vida un combate contra “su antidiós” y contra la primera potencia del mundo. Tras el atentado de Nueva York, el odio Osama-Estados Unidos fue ya público, recíproco y notorio, y finalmente, ha tenido un final previsible, aunque se ha hecho esperar.
Cabe esperar, en adelante, que el terrorismo internacional deje de sentirse a salvo de cualquier poder favorable a la ley y el orden.

BILDU-BATASUNA-ETA SE LA JUEGAN EN EL SUPREMO
Una vez que la 'Sala del 61' del Tribunal Supremo admitió a trámite, este jueves, las demandas de impugnación de listas electorales de Bildu de la Abogacía del Estado y la Fiscalía, la coalición abertzale, dispone de unas pocas horas más, hasta el mediodía del viernes, para presentar sus alegaciones. Y a continuación, los mismos magistrados que el 23 de marzo votaron a favor o en contra de la legalización de Sortu, deberán aprobar o denegar la presentación de las listas de Bildu en las elecciones del día 22. La apuesta en fuerte, muy fuerte, según cabe dedudir de algunos datos y algunas declaraciones: un informe periodístico ha señalado que Bildu cuenta con conseguir la mayoría absoluta en 53 municipios del País Vasco y Navarra, y que ETA querría “colar” a 822 concejales que gestionarían del orden de 300 millones de euros. Porque pocos tienen dudas sobre las afirmaciones que contienen los informes de las fuerzas de seguridad del Estado, a saber, que Batasuna impuso sus criterios a la hora de confeccionar las listas electorales de Bildu y que, todas ellas, aparecen abrumadoramente ocupadas por sus candidatos, tal y como asegura el recurso contencioso electoral presentado la noche del jueves por la Fiscalía ante el Tribunal Supremo, en el que a lo largo de 400 folios reclama la anulación de las candidaturas de la coalición electoral. Ante ese abrumador porcentaje de candidatos, pretendidamente independientes, que superan la suma de los partidos legales, la fiscalía, como ha expresado reiteradamente el ministro Rubalcaba, llega a la misma conclusión de que Bildu "forma parte del proyecto de ETA-Batasuna”, y “es un cauce diseñado y controlado por Batasuna para estar presente en las elecciones". En efecto, la Fiscalía del Estado presentó los dos recursos contencioso-electorales contra Bildu y contra 18 agrupaciones electorales por considerar que las candidaturas han sido instrumentalizadas por Batasuna para presentarse a las elecciones. Hora y media después de presentarse los recursos, la Sala Especial del Supremo acordó su admisión a trámite de la documentación de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía, acumularlos y nombrar ponentes del de Bildu al magistrado Rafael Gimeno-Bayón y del de las agrupaciones a Manuel Alarcón, los dos magistrados que votaron a favor de la inscripción de Sortu, que fue rechazada el pasado 30 de marzo. Recuerda el recurso de la Fiscalía del Estado que en la coalición abertzale iba a estar, en principio, Sortu, pero al denegarse su inscripción, Eusko Alkartasuna (EA) y Alternatiba aceptaron acoger a Batasuna en el seno de la coalición y aceptaron "participar en una maniobra fraudulenta" como era la de que la ilegal Batasuna fuera en las listas. La fiscalía aporta hasta 47 documentos, en los que se reflejaba la intención de "sumar esfuerzos para avanzar en el proceso democrático", según expresión de la formación ilegalizada. Entre las pruebas aportadas, la fiscalía dedica especial atención a un documento en el que se establecen los criterios de distribución de puestos en las listas electorales conforme a los resultados obtenidos por ANV en anteriores comicios y perspectivas de voto para el 22 de mayo. El fiscal analiza a título de ejemplo los Ayuntamientos de Bilbao y Elgoibar (Guipúzcoa), atribuyendo en el primer caso los dos primeros puestos de la lista a los candidatos independientes de Batasuna y el tercero a EA.
Es evidente y queda demostrado que el mundo abertzale vasco, que es considerablemente amplio, se juega mucho en este envite... Y no sólo los propios abertzales están preocupados por su futuro y el futuro político de Euskadi. Ya hemos visto en las últimas horas las reacciones contundentes de otras fuerzas políticas: Mientras el PP ha llegado a sugerir que si se aceptan las candidaturas de Bildu podría romperse el pacto antiterrorista, a su vez, el PNV amenaza con no dar su apoyo a los presupuesto del Estado de 2012 si se produjera el veto a Bildu. O sea, que el Gobierno parece hallarse entre muchos fuegos distintos: El PP o el PNV, el propio Bildu y los restantes abertzales, y sobre todo, ahora mismo, lo que decidan en las próximas horas los magistrados del Supremo...
Y así las cosas, y para poner algo de sí misma en este esfuerzo final por estar presente en las urnas del 22, la banda ETA irrumpe con un significativo guiño al anunciar que "cancela" la extorsión a los empresarios del País Vasco y Navarra, una decisión que se suponía incluida, pero no tan explicitada como ahora, en el anuncio de la tregua que entró en vigor el pasado 10 de enero. La exigencia del denominado impuesto revolucionario, o más propiamente calificable como extorsión a empresas y empresarios, ha sido un chantaje permanente de la organización terrorista, que se calcula que tiene en su haber a 40 empresarios asesinados y casi 50 secuestrados. Los empresarios vascos y navarros, han reaccionado con "mucho interés" pero también con "prudencia", porque les llama la atención que esta cancelación "positiva" se ha hecho coincidir con la tensión política que origina el futuro electoral de Bildu. En todo caso, el momento elegido por ETA para explicitar esta "cancelación" del “impuesto revolucionario” ha lanzado las conjeturas sobre su verdadera intención. Se asegura que, en el entorno abertzale, este anuncio se estaba esperando porque entienden que contribuye a "clarificar aún más" la posición de ETA para superar el escenario "de la lucha armada". Rufi Etxeberria había expresado su confianza, ya en diciembre, en que el "carácter general" de la actual tregua "englobara" la extorsión económica y las amenazas. Pero nadie olvida que la zozobra por la extorsión a los empresarios ha sido una constante en la actividad terrorista de ETA, entendida como una inagotable fuente de financiación. Con la caída de los comandos más sanguinarios, ha aumentado, en los últimos años, la lista de empresarios que se resisten a pagar el impuesto revolucionario, según el ejemplo que dio el industrial guipuzcoano Juan Alcorta, quien, ya en abril de 1980 y por medio de una carta que provocó la incredulidad general, desafió a ETA negándose a pagar los 20 millones de pesetas que le exigía y les emplazó: "Si queréis, me encontraréis en Anoeta aplaudiendo a la Real". Los terroristas prefirieron ignorar al valiente Alcorta y dirigirse a otros colegas menos impulsivos o arriesgados...