LOS EFECTOS DEL NO DEL SUPREMO A LA LEGALIZACIÓN DE BILDU

EL CONSTITUCIONAL DIVIDIDO, Y EL PNV CABREADO
Con esas dos circunstancias “de futuro” ha dejado las cosas la decisión adoptada por la famosa Sala del 61 del Tribunal Supremo, de impedir la participación en las elecciones del día 22 a la coalición abertzale Bildu. De entrada, la papeleta se traspasa ahora a la otra instancia española que aún queda, el Tribunal Constitucional, al margen de que pudiera también trasladarse la cuestión a instancias comunitarias, según las previsiones de los promotores de Bildu y sus socios de coalición. Primero, ¿qué puede hacer, qué es lo más probable que haga el TC? Dicen los expertos que tiene ante sí dos caminos para dirimir antes del próximo viernes, día de comienzo de la campaña electoral, si Bildu, coalición formada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba -una escisión de Ezker Batua- e independientes vinculados a Batasuna, puede presentarse a los comicios del 22-M. El recurso que en las próximas horas interpondrá Bildu contra la decisión del Supremo, que le impide concurrir a las elecciones, lo puede resolver la sala segunda del Constitucional, que integran por tres magistrados elegidos a propuesta del PP y otros tres a propuesta del PSOE-, de entre los 11 magistrados (siete promovidos por el PSOE y cuatro por el PP) con los que ahora mismo cuenta el TC. Recuerdan los mismos expertos un antecedente relativamente próximo sobre este tipo de casos. Cuando la coalición Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad Entre Los Pueblos, formada por los partidos Izquierda Castellana y Comuneros, recurrió, hace un par de años, la decisión del Supremo de impedirle su participación en las elecciones europeas con el argumento de que suponían una continuidad fraudulenta de la ilegalizada Batasuna. En tal ocasión, la decisión sobre el recurso correspondió a la Sala Segunda del Constitucional, que corrigió al Supremo por unanimidad admitiendo la presencia de Iniciativa Internacionalista en esas elecciones, donde no obtuvo representación. ¿Será también esta la decisión de ahora? No es descartable que así suceda, y que el TC se alinee con los magistrados del TS, tanto con Sortu como con Bildu, han argumentado que los “abertzale” han cumplido al pie de la letra las exigencias de la ley, y que, por consiguiente, si no se les permite participar en las elecciones, eso será por una presunción de culpabilidad inadmisible... Para que el pleno del Constitucional (11 magistrados) entienda sobre el recurso de Bildu, es necesario que así lo decida el presidente del Tribunal (Pascual Sala), el presidente de la Sala Segunda (Eugeni Gay), ambos progresistas, o así lo soliciten tres de los 11 magistrados del Constitucional. Y si, como parece probable, la Sala Segunda se encargara del asunto y repitiese el esquema del Supremo, donde los magistrados de tendencia conservadora votaron contra Sortu y contra Bildu y los progresistas a favor en los dos casos, habría un empate a tres que podría resolver con su voto de calidad el presidente, Eugeni Gay, elegido en su día a propuesta del PSOE. Gay también podría decidir que, ante un empate a tres, se trasladara la cuestión a una sesión plenaria para que la decisión la tomaran todos los miembros del Constitucional. En tal caso, los magistrados progresistas podría tener una mayoría de siete a cuatro si votaran en bloque.
La otra cuestión que queda por comprobar en qué se traduce es la actitud del PNV, visiblemente enfadado por la decisión del Supremo, y cuyo líder, Xabier Urkullu, atribuye al Gobierno el argumento que ha asumido la mayoría del Supremo, contraria a autorizar la participación de Bildu en las. Se asegura en medios políticos que el anuncio de los nacionalistas vascos habría cogido por sorpresa al Ejecutivo. No es seguro que así sea, porque Urkullu ya había anunciado esta probabilidad... Según fuentes gubernamentales, el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba había hablado ya el lunes con Urkullu, quien le mostró su desacuerdo con la sentencia del alto tribunal, pero "no le notificó su intención de romper con el Gobierno", según se contaba en la página web de El País. En cambio, sostiene este martes que “el PNV suspende toda colaboración con el Gobierno tras el rechazo a Blildu”. En efecto, todos los medios relatan que el anuncio de la ruptura con el Gobierno socialista lo hizo en Bilbao el presidente peneuvista en una comparecencia ante la prensa en la que se limitó a leer una declaración sin admitir preguntas, y tras una meditada reflexión de la ejecutiva de su partido sobre la sentencia contra Bildu, sus causas y consecuencias. Se señala, sobre esta ruptura del entendimiento con el PSOE que, en principio, no afecta al acuerdo sobre los Presupuestos de 2011 y las transferencias pendientes a Euskadi, sino que repercutirá en la negociación de nuevas iniciativas como los presupuestos de 2012 o la negociación colectiva ahora mismo en negociación con los agentes sociales. El PNV, además, ha apelado al Constitucional para que, ante el recurso que presentará Bildu, "tome en consideración la opinión mayoritaria de la sociedad vasca al formar su criterio jurídico y, en consecuencia, "revoque" o corrija la sentencia del Supremo. El PNV ha considerado de "extrema gravedad" la anulación de las listas de la coalición formada por EA, Alternatiba e independientes de la izquierda abertzale y ha comunicado que planteará ante las instituciones políticas y judiciales europeas este caso de la anulación de las candidaturas de Bildu. Dijo Urkullu que “no tiene sentido político impedir la participación a organizaciones legales y a personas independientes y libres, en plena posesión de todos sus derechos civiles y políticos y que han cumplido con todos los requisitos exigidos para su participación". Por el contrario, Antonio Basagoiti, líder del PP vasco, por el contrario, ha señalado que, después de todo, el PNV ofrece un apoyo de sólo seis escaños, y que el PP pudiera ofrecer su bloque de 156 votos para cuestiones de tanta o más trascendencia como ésta... El PP junto con UpyD son los dos partidos abiertamente felices con la sentencia del Supremo. Por el contrario, la sentencia del Supremo que cierra el paso a Bildu, deja al descubierto las discrepancias hasta ahora más discretamente apuntadas por algunos sectores socialistas, partidarios de permitir a la coalición electoral concurrir a los comicios que le darían representación en decenas de ayuntamientos vascos, así como la oposición de los partidos IU, nacionalistas catalanes y vascos. Y entre las voces más discrepantes, sobresale la de el alcalde de San Sebastián, el socialista Odón Elorza, quien considera "un error" la decisión del Supremo, medida que acata pero no comparte "en absoluto" y que pone de manifiesto que "no se quiere dar una oportunidad para avanzar en un camino hacia la paz".
Muchos confían en que el TC, la última esperanza, rectifique un “gravísimo error” del TS...