DEBE REFORZARSE EL SISTEMA DE PENSIONES.- La Unión Europea ha recomendado a España que tome medidas para asegurar la sostenibilidad de su sistema de pensiones más allá de 2030, ya que cree que no es suficiente con retrasar la edad de jubilación. La recomendación queda recogida en un informe conjunto sobre pensiones elaborado por los comités europeos de Política Económica y de Protección Social, respaldado en Bruselas por el Consejo de ministros de la UE (Economía y Finanzas). En sus páginas se afirma que la reforma de las pensiones presentada por el Gobierno español el pasado mes de enero está "justificada" para asegurar la estabilidad financiera de las cuentas públicas. Pero señala que los riesgos que afronta España debido a varios factores -como que se trata del país con la segunda esperanza de vida más alta del mundo y donde el número de pensionistas se doblará entre 2010 y 2040- "hacen necesario garantizar la sostenibilidad del sistema de Seguridad Social más allá de 2030". Dicho de otro modo, que España tiene que arremangarse para garantizar su sistema de pensiones a largo plazo, con otras medidas dirigidas al mercado de trabajo contra el desempleo y la precariedad para garantizar las jubilaciones. En pleno debate sobre el futuro de las pensiones entre el Gobierno, partidos políticos y agentes sociales, la Comisión Europea reconoce la solidez del modelo español pero coincide con el Ejecutivo español en la necesidad de reformas para asegurar la sostenibilidad del sistema partir de 2030. ¿Quçe más dice el informe? Recalca que "la disminución de contribuyentes a la Seguridad Social debido a la alta tasa de paro es una cuestión preocupante". Señala también que, dada la situación, no basta con prolongar la edad de jubilación, e insta a España a reformar el mercado laboral y a adoptar medidas "para permitir y fomentar que los ciudadanos trabajen más tiempo", especialmente los jóvenes. También subraya la necesidad de que España lleve a cabo la consolidación presupuestaria prometida con el objetivo de reducir la deuda pública y aumentar la capacidad del país de financiar el incremento del gasto público en un futuro. Respecto al índice de riesgo de pobreza entre los mayores de 65 años, el informe reconoce que el aumento de las pensiones mínimas ha contribuido a que se reduzca en los últimos años, hasta situarse en un 27,4 por ciento (8,5 puntos por encima de la media de la UE).
La ministra de Economía española, Elena Salgado, que participó en la reunión del Ecofin, ha destacado que el informe "reconoce la solidez" del sistema de pensiones español (que "no tendrá ninguna dificultad hasta el año 2030"), aunque ha reconocido la necesidad de hacer una reforma para garantizarlo a partir de ese año. Además, Salgado ha explicado que el documento reconoce "la reducción de la pobreza y el aumento de las pensiones mínimas" en España, aunque considera que las elevadas cifras de desempleo podrían "tener algún efecto (negativo) en el futuro". Aunque el sistema ha funcionado bien hasta ahora y ha mejorado las pensiones mínimas, según Bruselas, tiene aún algunas sombras y no solo relacionadas con las proyecciones de futuro: el riesgo de pobreza de la población mayor de 65 años, si no se tiene en cuenta la propiedad de la vivienda, del 27,4%, es todavía más alta que la media de la UE de los 27. En 2008 era un 8,5% más alto que la media.
Por su parte, el Ministerio de Trabajo español se mostró satisfecho con el documento, ya que a su juicio "reconoce que el sistema español funciona bien y es sólido actualmente", según un comunicado. Trabajo hace referencia también a la advertencia de la UE relativa al envejecimiento demográfico y a las presiones añadidas por la crisis económica sobre el sistema "que cuestionarán esta posición en los próximos cincuenta años, si no se hacen reformas para asegurar su sostenibilidad futura". La comisión parlamentaria que aborda el debate de las pensiones, el Pacto de Toledo, lleva tres semanas sin reunirse, pero el Gobierno ha dado un ultimátum y advierte de que presentará un proyecto de ley entre marzo y abril si no hay acuerdo. Además de prolongar la edad de jubilación, también está en cuestión la base de cálculo (es decir, los años de cotización) sobre los que se calculan las pensiones de jubilación.
El número de pensionistas se duplicará entre 2010 y 2040, la esperanza de vida va en alza y el aumento de gasto en pensiones proyectado del 6,7% a largo plazo plantea los interrogantes a partir de 2030. Pero la crisis, con la destrucción de empleo (y, por tanto, de contribuyentes) ha cargado de urgencia este debate. Bruselas advertía en el Libro Verde sobre las pensiones que en 2040 habrá que retirarse a los 70 para no perder poder adquisitivo, El Gobierno español plantea retrasar la edad de jubilación de 65 a 67 años, entre otras medidas. Y la CE también defiende la necesidad de que los españoles trabajen durante más tiempo, pero destaca que "el abordaje del desempleo y el empleo precario, es una condición previa para la creación de carreras contributivas más largas y por lo tanto, para el éxito del sistema", España debe "lograr un equilibrio más apropiado entre los años de trabajo y los años de jubilación", pero también requiere "medidas dirigidas al mercado laboral y los centros de trabajo para permitir e incentivar que se trabaje más tiempo". Resalta que "medidas adecuadas que aumenten las tasas de participación y empleo durante toda la vida laboral, especialmente en los jóvenes (donde el desempleo roza el 40%), las mujeres y los trabajadores de más edad, mejoraría significativamente la capacidad de España para continuar proporcionando pensiones adecuadas y sostenibles". La edad media efectiva de jubilación ha aumentado en los últimos años. Si era de 62,6 años en 2008 (2,5 menos que la edad legal pero por encima de la media comunitaria), en 2009 subió a 63,7 años. Y ha aumentado en dos años y medio desde 2000.
Es decir, se reclama y urge otra vuelta de tuerca en las exigencias comunitarias.
MADRID-RABAT, POSICIONES INALTERADAS.- Tras la conversación de tres horas que mantuvieron los ministros del Interior de Marruecos y España, este martes en Madrid, se conocen muy pocos datos más, aunque Rubalcaba ha asegurado que recibió un relato minucioso y detallado de los hechos, y es probable que las posiciones de cada parte sigan también sin modificarse: La oposición del PP sigue haciendo muy severas críticas al hecho de que el gobierno Zapatero-Rubalcaba dé por buena la versión de Marruecos, y reclama, con insistencia, que el gobierno condene la actuación marroquí en el campamento próximo a El Aaiún de hace diez días. Las versiones de Marruecos, en los últimos días, han añadido la sugerencia de que, en el tumulto del referido campamento, además de sararauis, pudo haber tenido un cierto protagonismo la organización terrorista de Al Qaeda en el sur del Sahara y en el Sahel. Es un argumento y una barrera infranqueable, si tenemos en cuenta el papel de guardián que Marruecos se atribuye en la actuación de los islamistas radicales contra Occidente... En todo caso, Rubalcaba y Trinidad Jiménez, con los datos de los que disponen, no creen que deba procederse a condenar al régimen de Rabat, y sí potenciar las buenas relaciones de vecindad y amistad entre los respectivos países. El vicepresidente Rubalcaba solicitó a su colega el ministrod el Inetrior marroquí que Rabat permita viajar a Sahara a un grupo reducido de periodistas. Por su parte, hoy El Mundo la intervención que Trinidad Jiménez mantuvo en Veo 7. La ministra de Asuntos Exteriores, entrevistada por el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, apenas se salió de la línea que mostró durante los días precedentes. Dijo Trinidad Jiménez, en cierto momento de su participación, que se mostraría coherente con las decisiones que tomara como ministra. Y su postura en este caso es la de esperar a conocer los hechos ya que hasta el momento, asegura, el Gobierno español "tiene la misma información que el resto de gobiernos y de organismos internacionales. No tenemos más información que la que conocemos oficialmente". En este sentido, recalcó que para tomar cualquier decisión que tome su Ministerio, “no puedo dejarme guiar por lo que publique algún medio, y me tengo que ceñir, como Gobierno, a lo que publiquen otros Gobiernos". Ni siquiera las buenas relaciones entre Madrid y Rabat parecen ayudar a clarificar el asunto. Trinidad Jiménez reconoce que el Gobierno de Marruecos es "amigo de España y tenemos intensas relaciones en muchos campos". Por ello se mostró convencida de que "la única manera de ser útil para servir a los intereses del pueblo saharaui es mantener las conversaciones con el Gobierno de Marruecos". Además, respecto al futuro del Sáhara occidental, quiso dejar claro que no "habrá ningún tipo de decisión si no viene como resultado del acuerdo de las partes y bajo la tutela de la ONU".
Por su parte, el portavoz del PP en esta materia, González Pons, sigue acusando al Gobierno de aceptar una versión inaceptable y de no defender los derechos humanos de los saharauis, por situar como propósito preferente y objetivo principal la buena relación con el vecino. Ha sido particularmente comentada la actuación bronca y desabrida del senador del PP Juan Van Halen, en la sesión en la que, este marte, acudió a informar la ministra Jiménez. Con tono exaltado, Van Halen dijo a la ministra que le estaba grande el poncho con el que acudió a ver al presidente boliviano, así como le quedaba grande la cartera misma que ejerce...
“TRANSFORMA ESPAÑA”, UNA INICIATIVA CONTRA LA CRISIS.- España afronta hoy un episodio crucial de su historia reciente que pasa por convertir los momentos de crisis en los que está inmersa, en la oportunidad para la transformación que le permita ser un país plenamente adaptado a las realidades del futuro. Convertir esta premisa en una filosofía de vida es la misión con la que nace Transforma España, una iniciativa con la que la sociedad civil española asume el papel de catalizador, motor y tractor del cambio hacia el futuro, según cuenta este miércoles un reportaje del diario ABC. Fruto del trabajo de cien personalidades del mundo de la empresa española y expertos en materias clave para la regeneración de nuestro país, la Fundación Everis ha elaborado un documento que pone de relieve la gravedad de la actual crisis económica, sus causas y consecuencias y propone una serie de soluciones y actuaciones en todos los ámbitos del sistema que deben producirse en los próximos años para generar un verdadero cambio. El exhaustivo informe fue presentado el lunes al Rey Don Juan Carlos y el martes se remitió a todos los grupos políticos con representación parlamentaria. En sus más de cien páginas, los ciudadanos, políticos, las administraciones, la empresa y las entidades financieras han de encontrar la clave para resucitar a nuestro país de una crisis de la que ningún agente externo nos va a sacar. Dice ABC que la solvencia del panel de ejecutivos y expertos que han obrado el informe de Everis avala la viabilidad de un proyecto cuya ejecución está en manos de todos. El presidente de Vocento, Diego del Alcázar; el presidente de Telefónica, César Alierta; el consejero delegado del BBVA, Ángel Cano; Pablo Isla, vicepresidente primero y consejero delegado del Grupo Inditex; Juan Abelló, presidente de Torreal; Antonio Brufau, presidente de Repsol; Borja Prado, presidente de Endesa y un largo número de líderes empresariales integran una lista que se completa con la participación de cincuenta expertos en distintas categorías clave para la reestructuración del país. En la primera parte del documento, Everis analiza la actual situación española, indaga en sus orígenes y la enfrenta a las nuevas reglas del juego que determinan el éxito o fracaso en la nueva arena global. Con el optimismo como mentor y la construcción de la España del futuro como meta, el trabajo de Transforma España El documento apuesta por la incorporación del potencial y talento de la sociedad española, especialmente de los jóvenes. Para que sea posible, es totalmente necesario, dice, dar un giro a nuestro sistema educativo, que debe volcarse hacia la búsqueda y consecución de la excelencia, por lo que criterios como exigencia y selección deben ser considerados prioritarios. Este cambio propuesto deberá contar con actuaciones orientadas a aumentar el apoyo y la efectividad de la innovación y del emprendimiento. En resumen y conclusión, el sistema educativo de España tiene que ser capaz de obtener de nuestros jóvenes todo el potencial que encierran para crear un verdadero mercado del talento y poder competir en mercados globales. En este sentido, el científico, Eduardo Punset, comentó durante la presentación del informe que el talento «es la reforma más urgente. El informe incide en que no estamos en una crisis planetaria, sino local. Estamos esperando. La competitividad es, al mismo tiempo, el ingrediente clave y la consecuencia básica de la ecuación económica de un país. Desde Everis, abogan por una nueva definición de competitividad enfocada tanto a la creación de valor como a la mejora de la eficiencia. Dice además, el documento que España no debe ser un estado de derechos únicamente, y que para construir un Estado del Bienestar responsable, todo empieza por una ruptura de las brechas entre quien define y presta los servicios del Estado del Bienestar y, por otro, quien los usa y financia. También ve necesaria una reforma del sistema financiero español y un nuevo marco de regulación. Es necesaria una racionalización y profesionalización de agentes e instrumentos, una conexión con todos los agentes y usuarios potenciales (incluyendo colectivos muy pequeños, en particular todos aquellos relacionados con la Economía del Conocimiento), todo ello combinado con una mayor regulación para detectar y anticiparse a anomalías, excesos y burbujas. Se refiere también a la excelencia que es necesaria, si queremos que España salga de la crisis en la que está sumida. El pasado caduco y la vertebración en múltiples ámbitos de actuación e intermediarios tienen que evolucionar. También señala que la estrategia y gestión de la marca España debe dejar de ser una actividad colateral, artesanal e individual, para convertirse en condición necesaria de toda estrategia de creación y proyección de valor del país. Asimismo, insiste en que es necesario un consenso, una coherencia y un punto de encuentro en distintas políticas cruciales para el futuro de España que no deben estar supeditadas a los ciclos electorales. Ciencia, innovación, educación, política energética, identidad productiva y estado del bienestar responsable deben integrar un nuevo plano estratégico común con independencia del partido que gobierne en ese momento. Por último, señala que hay que ubicar al ciudadano como verdadero centro de gravedad del país. Marc Alba, el coordinador del informe de Everis, concluye que «el modelo vigente de España está agotado. Requiere un cambio sistémico de gran urgencia. Todos somos parte del problema y de la solución, por eso el papel del ciudadano es vital».
SIETE MAGISTRADOS DEL TC YA HAN CONCLUIDO SU MANDATO.- Nos recuerda este miércoles una información d e El País que, desde el pasado día 7, siete magistrados del Tribunal Constitucional están en funciones, con sus mandatos concluidos. A los cuatro designados por el Senado, en funciones desde diciembre de 2007, se acaban de unir los del Congreso, cuyos mandatos finalizaron la semana pasada. Es la primera vez, en los 30 años de historia del Constitucional, que más de la mitad de sus integrantes, siete de 11, se hallan "en funciones". Mientras, señala el mismo diario, la renovación sigue sin tener una fecha, aunque se aventura que "hacia la primera quincena de diciembre". La renovación será conjunta, para que los nombramientos de Congreso y de Senado vayan al mismo ejemplar del BOE. Fuentes parlamentarias consultadas por el periódico aseguran que ya está negociada y cerrada la cuota de los cuatro magistrados que debe designar el Congreso, dos por el PP y dos por el PSOE, aunque aún no son definitivos sus nombres. Lo que sí parece aclararse es que, finalmente, habrá renovación conjunta del tribunal, y no por partes. Aunque no se descarta que primero proceda el Senado a efectuar los nombramientos de sus cuatro candidatos, y después lo haga el Congreso. La previsión es que se haga con pocos días de diferencia a fin de que los ocho nuevos nombramientos vayan al BOE el mismo día. Así todos podrían tomar posesión la misma fecha y a partir de ahí, proceder al nombramiento del nuevo presidente que sustituirá a María Emilia Casas. Por tanto, parece descartada la eventualidad de una primera renovación de los magistrados del Senado, seguida de una primera elección de presidente a la que incluso podrían concurrir los actuales jueces designados por el Congreso, como los más antiguos del tribunal. Sería un presidente para unas semanas, ya que tras la renovación de los magistrados del Congreso, habría que proceder a una segunda elección.
Dice luego la crónica que, despejado el tiempo y la forma de nombramiento, sigue la incógnita de los nombres del Congreso. Según las fuentes parlamentarias consultadas, el acuerdo fue cerrado por el propio presidente Zapatero con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, aunque se está a la espera del resultado de los dos recursos de amparo interpuestos por las comunidades de Madrid y La Rioja para validar la candidatura del magistrado Enrique López. Este fue rechazado por el Senado por no cumplir el requisito mínimo de 15 años de ejercicio profesional. Según fuentes del PSOE, si dichos recursos de amparo fueran inadmitidos por cuestiones de forma o desestimados, si se entra en el fondo, el PP cedería, y no seguiría insistiendo en el nombramiento de López. Sin embargo, las mismas fuentes no creen que Zapatero y Rajoy aquilatasen tanto el acuerdo como para que el portavoz de Justicia del PP y mentor de López, Federico Trillo-Figueroa, renuncie sin más a su candidato si el tribunal inadmite los recursos por cuestiones de forma y no entra a resolver el fondo. Es decir, si no entra a resolver si el cómputo de los siete años que López permaneció en "servicios especiales" como vocal del Poder Judicial son computables o no como servicio "en activo". Y es por ahí por donde puede ir la decisión del Constitucional, después de que, el pasado viernes, la Fiscalía ante el Constitucional informase en contra de la admisión a trámite de los dos recursos de amparo, de Madrid y La Rioja. En cualquier caso, según fuentes judiciales, la candidatura de López ha perdido peso en las últimas semanas ante el cuestionamiento de su capacitación para acceder al Constitucional, pasando por encima de todo el banquillo de magistrados afines al PP en cargos judiciales mucho más elevados y de mucha mayor solera en el escalafón que el que ostenta López en la carrera.
Proporciona luego El País algunos otros nombres de los probables nuevos magistrados del Senado, a la espera de despejar los del Congreso, y a reserva de lo que suceda con López. Por parte del PSOE se han apuntado los de Eliseo Aja y Paloma Biglino, aunque las fuentes consultadas aseguran que no son definitivos. El del catedrático Eliseo Aja, pactado por Zapatero con el presidente catalán José Montilla, parecía el más seguro, aunque ahora caben dudas de si se mantendrá después de las elecciones catalanas del día 28, a la vista de los pronósticos electorales poco favorables a Montilla. Si finalmente se nombra a Biglino, ésta decantaría la presidencia a favor de Manuel Aragón, que contaría previsiblemente con el voto de los cinco magistrados de la minoría conservadora, el de Biglino y el suyo propio para alcanzar los siete necesarios. Se recuerda que los actuales magistrados designados por el Senado entraron en el Tribunal en 1998 para un mandato de nueve años y cumplirán ya doce el mes que viene. Se trata de la presidenta, María Emilia Casas; el vicepresidente, Guillermo Jiménez, y el magistrado Vicente Conde. Jorge Rodríguez Zapata se incorporó en 2002, en sustitución del fallecido Fernando Garrido Falla. También deberán dejar el tribunal los tres que quedan del Congreso: Javier Delgado Barrio, Elisa Pérez Vera y Eugeni Gay. Y se quedarán hasta 2013 Pascual Sala, Manuel Aragón, Ramón Rodríguez Arribas y Pablo Pérez Tremps.
SARKOZY PONE COMO EJEMPLO A ZAPATERO Y GONZALEZ.- El presidente francés, Nicolas Sarkozy, defendió el jueves la reforma de pensiones aprobada en su país porque es un asunto que supera las fronteras entre derecha e izquierda. Sarkozy, según relata el corresponsal de ABC en París, puso como ejemplo los gabinetes de los dos presidentes de Gobierno socialistas españoles, Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, para ilustrar cómo en otros países europeos la reforma de los sistemas de jubilación la han aplicado políticos de tendencia política diferente a la suya. Sarkozy justifica su cambio de gobierno con el anuncio de una nueva ola de reformas que él y su primer ministro, François Fillon, presentan como imprescindibles, puestas en práctica por «un equipo de combate» contra el paro y las injusticias. Sarkozy quiere «lanzar una reforma del sistema judicial y una reforma fiscal necesaria para poder combatir el paro con más crecimiento». Fillon, primero, ante la Asamblea Nacional, y Sarkozy después, ante todas las grandes cadenas de radio y tv, a lo largo de una entrevista de hora y media de duración, exponen la misma agenda del nuevo Gobierno francés, en la que salen al paso de todos los problemas y crisis recientes. Ante el problema europeo de las expulsiones de gitanos rumanos, Sarkozy responde: «No había problema con los gitanos franceses o europeos. Había más de 500 campamentos de gitanos franceses y europeos, totalmente ilegales. No podía tolerarse». Ante los dos últimos meses de huelgas y manifestaciones contra la gran reforma del sistema nacional de pensiones, Sarkozy replica: «Todo el mundo anunciaba un nuevo Mayo del 68. Finalmente, la reforma se ha consumado. Era imprescindible y necesaria. Comprendo las protestas. Pero antes las pensiones no estaban aseguradas. Ahora lo están». Ante el «giro a la derecha» de su nuevo Gobierno, Sarkozy razona: «He elegido la continuidad en el combate de las reformas. Y François Fillon me parece el mejor primer ministro de Francia. En este nuevo Gobierno también hay centristas y están representadas muy distintas sensibilidades sociales y culturales». Cuenta luego la crónica que, tras los temas de actualidad, el presidente de la República fue interrogado sin concesiones sobre las cuestiones de fondo: la crisis, las reformas pendientes, la presidencia francesa del G-20. Sarkozy insiste: «Necesitamos un gobierno de combate, con gente con experiencia y gente nueva, para combatir el paro, crear riqueza». Las reformas seguirán. Para comenzar con una reforma fiscal, la primavera que viene. Todos los analistas afirman que «será inevitable subir los impuestos». Sarkozy replica: «No subiré los impuestos. Hay que reformar el gasto, hay que reformar la fiscalidad». Y señala seguidamente que. ante la dimensión europea y mundial de la crisis, Sarkozy da muestras de una rara modestia: no avanza grandes ideas generales sobre las reformas pendientes para combatir el desorden monetario mundial, pero enumera algunos terrenos de trabajo multilateral, para Francia, que preside el G-20 durante el próximo año: reforma del sistema monetario internacional, combatir la especulación contra las materias primas, ayudar a África a integrarse en el nuevo sistema económico planetario. El presidente francés se entreviste este miércoles con Dominique Strauss-Kahn, que pudiera ser su rival socialista en las próximas elecciones presidenciales, previstas para la primavera de 2012, para discutir esa agenda internacional. Con cierta malevolencia, Sarkozy afirma que Strauss-Kahn y él tienen puntos de vista muy similares en materia económica mundial.
Termina contando el corresponsal que, en el terreno más intimo, Sarkozy reconoce atravesar «momentos de duda», que resuelve de este modo: «Afortunadamente, tengo una vida familiar, una esposa muy inteligente. Ella y mi familia me ayudan mucho».
ARTUR MAS SE ALEJA DE UN PACTO CON EL PPC.- Avanza la campaña electoral catalana, que este próximo domingo tendrá su día “cumbre”, al abrirse ya la recta final de los quince días hábiles para pedir el voto de los ciudadanos censados en la Comunidad catalana. Poco a poco, los candidatos van centrando sus mensajes y determinando sus preferencias para eventuales pactos poselectorales. Así sucede con Montilla y Mas, los dos principales candidatos, en principio poco inclinados a pactar con fuerzas alternativas, como el tripartito, en el caso de Montilla, y el PP en el caso de Mas. En concreto, el candidato de CiU a la presidencia de la Generalitat, Artur Mas, descartaba ayer, según relata una crónica de La Vanguardia, un pacto de gobierno con el Partido Popular de Cataluña tras las elecciones del 28-N. Mas aseguró que "sería un gobierno con proyectos totalmente distintos con respecto a las sensibilidades catalanas. ¿O es que dirían sí a un planteamiento como el del concierto económico?", se preguntó. Después de que la candidata de los "populares" catalanes, Alicia Sánchez-Camacho, dejara la puerta abierta al acuerdo de gobierno con la federación nacionalista de CiU, y avisar al tiempo de que “el pacto con CiU no le saldría "gratis" a la formación de Mas, el líder convergente ha descartado realizar vaticinios ante los posibles escenarios de gobierno, pero ha descartado el ofrecimiento del PPC: "No creo que se produzca, porque pretendemos formar un gobierno fuerte, dialogante, con liderazgo, que marque el rumbo y con acuerdos puntuales para sacar adelante los proyectos que el país necesita", dijo.
Aritméticas parlamentarias aparte, Mas también se refirió a los "pecados capitales" del tripartito, que resumió al definir el gobierno de Montilla como "una máquina de destruir la confianza del país, de sus instituciones, de su prestigio…, que combinado con la crisis nos ha dejado con 600.000 parados, un índice galopante de paro juvenil y de fracaso escolar". En declaraciones al programa radiofónico Protagonistas, de Punto Radio, Mas aclaró que el independentismo no está en el programa electoral de la federación, pero aseguró que, desde un punto de vista personal, si un día se votara sobre la cuestión, él votaría a favor, aunque su "número dos" en la federación, Duran Lleida, "votaría de forma contraria". El candidato de CiU también auguró que si llega a la presidencia de la Generalitat se va a encontrar con "deudas a rebosar", con "cantidades ingentes de deuda". Preguntado por las medidas de austeridad y el adelgazamiento de la Administración catalana, Artur Mas aseguró que pretende acabar con la parafernalia política de la administración", con "directores generales, cargos de confianza, gente que no es funcionaria y fueron nombrados a dedo por el tripartito…", hasta adelgazar el "aparato político" de la Generalitat entre un 20% y un 25%"
Entre tanto, las controversias han seguido centradas en Puigcercós por sus acusaciones sobre escasa aportación tributaria de Madrid y Andalucía, y en Sánchez Camacho, por su juego digital en el que “mata” a inmigrantes ilegales...
PUJOL COMPARA EL CASO PALAU CON BANCA CATALANA.- Jordi Pujol forma parte de ese grupo de los llamados “jarrones de lujo”, o antiguos mandatarios y ex jefes de gobierno que suelen resultar molestos a sus sucesores, que no saben bien qué hacer con ellos. Pujol, en los últimos años, suele tener escasas intervenciones públicas, y pasa, por o general, inadvertido y discreto. Pues bien, estos días, Jordi Pujol ha intervenido en la campaña electoral catalana, para “vender” las cualidades de su “apadrinado”, Artur Mas, que ha sido derrotado en las tres ocasiones anteriores. Jordi Pujol, en su intervención, ha expuesto las similitudesque, a su entender, existen entre el caso Palau, con el hoy tiene que lidiar Artur Mas, y el caso Banca Catalana, que él mismo tuvo que capear como president. Obviamente, la relación que observa entre uno y otro asunto no es la presunta implicación de CiU en ambos, sino la estrategia de acoso que, a su juicio, los socialistas llevaron a cabo en los años 80 y repiten ahora con fines electoralistas. El expresidente de la Generalitat arropó así al candidato Mas, que ha visto cómo la investigación del expolio del Palau de la Música no le da tregua ni en plena campaña electoral del 28-N. «De esto ya tengo la experiencia. Yo ya lo he vivido esto, yo también he estado querellado durante dos años y medio. Y al final, nada de nada. A un montón de consellers míos también les buscaron, les miraron. A algunos, incluso, se les llevó a juicio. Nada de nada. Ni una sola condena. ¡Ni una!», proclamó Pujol en la emisora catalana RAC-1, pocas horas después de que el Consorci del Palau de la Música pidiera al juez que cite a declarar como imputado al tesorero de CDC, Daniel Osàcar, por el presunto cobro de comisiones de Ferrovial. El expresident lamentó la actuación de los socialistas: «El PSC ha hecho suficientes cosas positivas como para no tener necesidad de estas cosas. Las elecciones hay que ganarlas de otra manera», en opinión de Pujol, y swgún relata El Periódico de Cataluña. Recuerda este diario que Artur Mas ha seguido el guión establecido desde el comienzo de la investigación judicial. «Se les ve el plumero. Usan descaradamente el caso con ganas de hacer daño a CiU en plena campaña electoral», resumió. El líder nacionalista juzgó «paradójico» que sólo se hayan sumado a la petición de imputaciones las Administraciones dirigidas por el PSC, y no el Orfeó Català, entidad afectada. Por su pare, la consellera, Montserrat Tura, intentó guardar las formas y separar, tras la reunión del Govern pero en plena campaña, su cargo institucional con su otro rol actual de número dos socialista, aunque sí se mostró «aterrada» porque CiU hable de intereses electoralistas. Tura ligó estos comentarios al «desconocimiento», y recordó que es Hacienda la que ha realizado el peritaje sobre la posible relación entre los pagos de Ferrovial al Palau y el desvío de una parte de ellos a la fundación de CDC. Otras fuentes del Govern también mostraron su malestar por las palabras de Pujol, «impropias de quien ha sido president», y afirmaron que el caso Palau no acabará como el de Banca Catalana, es decir, archivado.
NO HAY DELITO EN EGUIGUREN POR ANUNCIAR EL FINAL DE ETA.-El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz no aprecia delito en las palabras del presidente del PSE, Jesús Eguiguren, que anunciaban el fin de ETA para las próximas Navidades, por lo que ha archivado la querella presentada por la asociación de víctimas del terrorismo que ahora preside Francisco José Alcaraz, Voces contra el Terrorismo. El magistrado, según se cuenta en el diario Público de este miércoles, explica que las manifestaciones del parlamentario vasco responden al "ánimo de ver colmadas sus legítimas esperanzas relativas al fin del terrorismo de ETA" y se enmarcan en el ejercicio de los derechos fundamentales a la libertad de expresión y a la libertad ideológica. El auto que rechaza la querella presentada por la entrevista que Eguiguren ofreció al programa Salvados de La Sexta, que se emitió el día 7, señala que el político se limitaba a mostrar su alegría ante el cercano fin de ETA y aludía "a circunstancias o escenarios políticos determinados ligados a la desaparición de la banda terrorista". Algo de lo que "resulta perfectamente legítima la discrepancia o crítica, más no su instrumentalización a través del proceso penal", advierte el instructor. La querella de Alcaraz imputaba a Eguiguren enaltecimiento del terrorismo y colaboración con banda armada. Argumentaba que el presidente del PSE utilizaba "un tono chulesco y pasota". El juez responde que esa apreciación del "comportamiento y actitud" del entrevistado "no obedecen sino a la apreciación subjetiva" de la organización de víctimas querellante, lo que carece de relevancia jurídica. "En ningún momento se advierte en los alegatos del querellado, ni siquiera de forma tangencial, involuntaria o inconsciente, una motivación o ánimo de enaltecimiento o justificación de delitos de terrorismo o de personas condenadas ejecutoriamente por participación en tales ilícitos, así como tampoco actos concretos de humillación", asevera el magistrado. Alcaraz lo entendía por las declaraciones de Eguiguren en relación con las reuniones que mantuvo con Jose Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, para negociar el fin de ETA. Pero Ruz, que hace suyas las alegaciones del fiscal de la Audiencia Nacional Daniel Campos para oponerse a la admisión de la querella, rechaza "de forma inexorable" la imputación de colaboración con la organización terrorista. Para que exista este delito debe haberse facilitado dinero, infraestructuras o cualquier otra ayuda. Y, como hacía la fiscalía, recuerda lo establecido por el Tribunal Supremo ante este tipo de denuncias y querellas, cuando dijo que no pueden "ser, en principio, criminalizadas las posiciones de diálogo para la búsqueda de la mejor opción de gobierno que garantice la ordenada convivencia social". Si todos estos argumentos no fueran suficientes para que Alcaraz se lo pensara dos veces antes de volver a interponer una querella similar, dice Público, todavía le recuerda que la presentada contra Eguiguren carece del poder especial necesario para darle validez y que la Audiencia Nacional no es el tribunal competente para actuar contra un parlamentario vasco, que sólo puede ser investigado por el Tribunal Superior de Justicia o por el Supremo, en función de dónde hubiera cometido el delito imputado.
MAYOR OREJA PROMOCIONA A ALCARAZ EN BRUSELAS.- Según cuenta una crónica del diairo Público este miércoles, el portavoz del PP en el Parlamento europeo, Jaime Mayor Oreja, ha invitado al presidente de la Asociación Voces contra el Terrorismo, Francisco José Alcaraz, a un seminario sobre terrorismo en Bruselas. Mayor Oreja salva así a Alcaraz del vacío que le hizo la dirección del PP, con Mariano Rajoy a la cabeza, decidiendo no acudir a la manifestación que su asociación convocó el pasado día 6, en l,a Plaza de Colón de Madrid, contra una supuesta negociación del Gobierno con ETA. Mayor Oreja había disculpado ese día su asistencia por la coincidencia con la visita del Papa, pero quien sí acudió a concentrarse entre banderas preconstitucionales e insultos al Gobierno fue la eurodiputada Teresa Jiménez Becerril, que patrocina el seminario de Bruselas. El seminario, según cuenta la crónica, pretende esclarecer "qué se puede hacer desde la Unión Europea por las víctimas, para ayudarlas a recuperar la dignidad", según ha explicado Becerril en un comunicado. En el evento sólo participarán políticos y organizaciones de perfil conservador, entre ellos el también eurodiputado Agustín Díaz de Mera, director general de la Policía el 11-M, y difusor posteriormente del bulo sobre un supuesto informe policial que vinculaba a ETA con los atentados de Madrid. Según Becerril, la reunión será "una buena ocasión" para plantear un debate que muchos Gobiernos han "evitado", el de "ayudar a aquellos a quienes ha afectado el zarpazo del terrorismo". Está previsto que el presidente de la Eurocámara, Jerzy Buzek, o la comisaria de Justicia, Viviane Reding, miembros del PP europeo, asistan al seminario.
Francisco José Alcaraz tuvo un elevado protagonismo durante la anterior legislatura, y sobre todo, durante la tregua de ETA y las negociaciones del gobierno con la banda armada para el final dialogado de la misma. Luego, al cesar en la Asociación Víctimas del Terrorismo, Alcaraz pasó a un cierto olvido, del que ahora regresa con su nueva asociación, Voces contra el Terrorismo, que hasta el momento no ha convencido a la dirección del PP, con excepción de Mayor Oreja y Jiménez Becerril, ambos situados en el área más “dura” del partido opositor.
Entre tanto, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz no aprecia delito en las palabras del presidente del PSE, Jesús Eguiguren, que anunciaban el fin de ETA para las próximas Navidades, por lo que ha archivado la querella presentada por la asociación de víctimas del terrorismo que ahora preside Francisco José Alcaraz, Voces contra el Terrorismo. El magistrado explica que las manifestaciones del parlamentario vasco responden al "ánimo de ver colmadas sus legítimas esperanzas relativas al fin del terrorismo de ETA" y se enmarcan en el ejercicio de los derechos fundamentales a la libertad de expresión y a la libertad ideológica.
jueves, 18 de noviembre de 2010
miércoles, 17 de noviembre de 2010
ALICIA LOS MATA BIEN MUERTOS, OTRO DDESLIZ DEL PP SOBRE LOS INMIGRANTES. IRLANDA Y PORTUGAL, AL BORDE DE LA INTERVENCIÓN POR LA UE-FMI
ALICIA LOS MATA BIEN MUERTOS.- La atención electoral catalana va por barrios,. Si hace unos días reclama atenciones particulares Joan Puigcercós por su denuncia de que ni madrileños ni andaluces pagan al fisco lo que debieran, ahora las atenciones se centran en la campaña de la candidata del PP, Alicia Sánchez Camacho, ya de por sí, y desde los primeros momentos de la campaña, con partiocular atención puesta en los inmigrantes que trabajan en Cataluña. En este caso, lo que ha reclamado atenciones es un juego de ordenador. Un juego interactivo es de lo más sencillo: se trata de sumar puntos destruyendo personajes e iconos. La heroína es, en efecto, la candidata del Partido Popular a la presidencia de la Generalitat, quien, a lomos de una gaviota llamada Pepe, va disparando a todo lo que se mueve para "sacar" a Cataluña de la crisis. Pero eso que se mueve, los malos a destruir, son inmigrantes "ilegales" (así los califica) que se lanzan desde una avioneta en paracaídas, e independentistas catalanes. Aparecen también imágenes de la cultura catalana y española, como barretinas, monteras, butifarras y paellas. Cuantas más se abaten, más puntos se obtienen. La reacción ha sido fulminante: A primera hora de la tarde del martes, cuando los servicios de prensa del PP anunciaron el lanzamiento del juego en Internet -y una versión para móviles-, la página se colapsó por las miles de entradas registradas. Posteriormente, sobre las diez de la noche, lo retiraron de la web. El partido explicó en un comunicado que la empresa desarrolladora no había seguido sus indicaciones. De esta forma, en el cartel que rezaba "inmigrantes ilegales" debía figurar la frase "mafias ilegales". El PP lamentó el supuesto error. Pero lo cierto es que ya en la noche del martes era imposible acceder al juego, que ofrecía este mensaje: "Aunque parezca mentira, este error no lo ha producido el presidente Montilla".El juego se denomina Rescate y está protagonizado por Alicia Croft, en referencia a la protagonista de la saga de videojuegos Tomb Raider, Lara Croft, que ha interpretado la actriz Angelina Jolie en el cine. Se pueden eliminar todas las imágenes o bien solo aquellas que supuestamente aluden a la simbología catalana o la española. También se lanzan unas bombillas que aparecen en la parte inferior de la pantalla y que representan las "ideas" que defiende el PP en esta campaña para salir de la crisis económica. Además de inmigrantes irregulares e independentistas, se puede destruir un zepelín con la bandera de la estrella independentista, una cola de parados, el despilfarro público, una boca cerrada que simboliza la "falta" de libertad lingüística en Cataluña, y los iconos de las pegatinas del toro y del burro catalán que se enganchan en la parte trasera de los vehículos.
Ya se ha recordado que la idea de destruir inmigrantes irregulares no es nueva, porque, en 2009, el partido italiano Liga Norte, publicó en su página de Facebook un juego en el que se acumulaban puntos hundiendo el mayor número posible de pateras que se acercaban a las costas de Italia. Fue, justamente, el verano en que, en ese país, se vivieron varias tragedias por la llegada de inmigrantes. También cabe recordar que el Partido Popular de Cataluña ya dio la semana pasada un nuevo paso en su campaña electoral basada en la crítica a la inmigración irregular. Alicia Sánchez Camacho presentó en Santa Coloma de Gramanet, localidad barcelonesa con alto índice de inmigración, una propuesta de contrato de convivencia por el que los inmigrantes se comprometerían a abandonar España si se quedan sin trabajo. En el mismo acto, Sánchez Camacho reveló que en su programa pedirá que los consistorios delaten a los sin papeles empadronados a la policía.
No es la primera vez que el PP, en su campaña catalana, muestra su “especial sensibilidad” hacia los inmigrantes, o por mejor decir, una indudable inclinación por esta preocupación de una parte de la sociedad catalana que entiende que “no cabemos todos”...
PORTUGAL, AL BORDE DE LA INTERVENCIÓN.- La proximidad geográfica es un factor que se está teniendo muy en cuenta a la hora de observar la crisis y sus sucesivos escenarios. Ahora mismo, los focos preferentes están puestos sobre Irlanda, en primer lugar, y de manera inmediata o paralela, sobre Portugal. Y como efecto de esa aproximación geográfica, tampoco aparece muy lejana la posición española, por muy distinta que sea a la economía de esos dos países de la zona euro, según se esfuerzan en señalar y explicar las autoridades y los expertos. Y dentro de España, no hay duda de que Galicia mira con curiosidad lo que está sucediendo o puede suceder en Portugal. De ese modo se explica el análisis que La Voz de Galicia ha publicado este martes sobre la situación lusa y la probabilidad de que Portugal termine resultando intervenida. Relata este mencionado diario que la aprobación de los Presupuestos de la República lusa con el beneplácito de la oposición, sirvió para alejar tan solo durante un mes el fantasma de una posible intervención de la economía portuguesa. El efecto de arrastre que ahora mismo está ejerciendo la crisis irlandesa, y la debilidad con la que desde el exterior se percibe al Gobierno de Sócrates, llevaron este lunes a la propia Administración lusa a preparar a su opinión pública ante una posible inminente intervención de sus finanzas por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la activación de la ayuda del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. El ministro de Finanzas y peso pesado del Gobierno de Sócrates, Fernando Teixeira dos Santos, calificó así de «riesgo elevado» la posibilidad de que la economía portuguesa sea intervenida, aunque apuntó a Irlanda directamente de haber propiciado esa amenaza. «No nos enfrentamos a un problema nacional. Esto tiene que ver con la zona euro y su estabilidad, y por eso el contagio, en ese escenario, es más probable», apuntó en una entrevista concedida al Financial Times, considerada en Portugal como el anuncio de a lo que se enfrentará el país en breve. Y eso que Teixeira rebajó después el tono de sus declaraciones, asegurando que «esta solicitud no es inminente. No hay contactos, ya sea de forma formal o informal. El resto son rumores y especulaciones». El propio ministro había apuntado hace unos días que poco más que aceptar las reglas que marque el FMI podría hacer el Gobierno de Sócrates si los intereses de la deuda lusa a diez años superaban la barrera del 7%, como finalmente ocurrió la semana pasada, aunque ayer bajaron hasta el 6,74%. Pero Teixeira dos Santos avivó, además, otro debate instalado en Portugal, el de la posibilidad de abandonar el euro, como apuntó el fin de semana el ministro de Asuntos Exteriores, Luis Amado, «dado lo extremo» de la economía lusa. Para Teixeira, podría ahorrar a Portugal el mal trato de los mercados que, asegura,está recibiendo, por equiparación de su economía con la griega y la irlandesa, país al que instó además a aceptar cuanto antes la ayuda que le ofrecen sus socios de la Unión Europea. «Probablemente nos verían de manera diferente si no estuviésemos en la zona euro», dijo el responsable de la economía lusa, que reconoció que «Portugal está en medio de una tempestad peligrosísima».
SE EXIGE MAYOR CONTROL DE LOS GASTOS AUTONÓMICOS.- El secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, ha reclamado a las administraciones locales que comuniquen sus cuentas cada mes, y les advierte que podrían recortar gastos en sanidad y educación. Las Comunidades Autónomas, las diputaciones, las corporaciones locales y los ayuntamientos, deberán realizar ajustes para recortar el gasto público porque también son corresponsables en la credibilidad financiera del Estado. Éste es el mensaje que lanzaba este martes el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, para asegurar que, después de las medidas adoptadas por el Gobierno para acometer ajustes y recortes en el gasto público del Estado, ahora son las autonomías y otras administraciones locales las que deben hacer lo mismo. Según se cuenta en La Vanguardia, Ocaña argumenta que las administraciones territoriales "todavía tienen margen para realizar ajustes y recortes" y uno de esos ajustes podría ser "la aplicación del copago en la factura del gasto sanitario". Ocaña ha pedido a estas administraciones locales y autónomicas que hagan público sus balances y resultados cada mes. Estas palabras se enmarcan en la crisis de confianza de la deuda que viven las economías de la zona euro, después de que los responsables de Economía de la zona euro analicen hoy si Portugal e Irlanda necesitan un rescate financiero con dinero de las arcas comunitarias. "El Ejecutivo ha hecho ya los ajustes para la Administración central, pero el resto de administraciones todavía no ha hecho los recortes del gasto público y existe una asimetría", afirmaba Carlos Ocaña en su intervención en el foro Cinco Dias que se ha celebrado esta martes en Madrid. Según el alto cargo del ministerio de Economía y Hacienda, las comunidades autónomas tienen "margen de maniobra" para realizar ajustes adicionales. Ocaña también ha pedido a las administraciones autonómicas "que realicen un mayor esfuerzo para aumentar su transparencia" y les ha instado a que, "en un primer momento, tienen margen para reducir el gasto en empresas públicas, número de funcionarios, inversiones y consorcios". Ocaña no descarta que, en un futuro y en una segunda fase, las comunidades autónomas deban aprobar recortes en sanidad y educación. En cuanto a la propuesta del candidato de CiU a la presidencia de la Generalitat, Artur Mas, de negociar en la próxima legislatura el concierto económico para Cataluña, Ocaña ha asegurado que esta propuesta "es inviable". "El sistema actual es reciente, garantiza los servicios, y es equilibrado y justo. Se aprobó hace un año y la propuesta de concierto económico para Cataluña no es una buena idea", ha afirmado Carlos Ocaña..
EL ESTRENO DE TRINIDAD JIMÉNEZ.- Cuando llegó y se hizo cargo de la cartera ministerial de Sanidad Trinidad Jiménez, estalló el gran miedo de la nueva gripe que nunca llegamos a experimentar, felizmente. Pero ocupó mucho tiempo y dedicó gran esfuerzo a prevenir la gripe que habría de salvarnos a todos de la amenaza de aquel mal. Ahora, su nuevo estreno como titular de Exteriores recuerda aquel otro aterrizaje: ha sustituido a Moratinos en los días en que e desencadenaba la gran tormenta sobre el Sahara y los saharauis, y ha proporcionado una impresión que a muchos, propios y extraños, ha parecido de insuficiente dominio y de demasiadas contemplaciones y amabilidades con el vecino del sur. Trinidad Jiménez, que no es nueva en el escenario de la diplomacia y la política exterior, tiene ante sí, según reconocimiento general, a un toro de grandes dimensiones y de gran riesgo, como tiene que estar comprobando. Frente a muchas décadas de olvido de los saharauis y sus pretensiones independentistas o autonomistas, el Rey Mohamed VI hace uso de sus atribuciones casi ilimitadas y ajenas a cualquier cortapisa de sus propios propósitos, hechos realidad forzosa: los saharauis son parte indiscutible de Marruecos y nada ni nadie impedirá ese destino, sostienen en los palacios de Rabat. En esa coyuntura, a la ministra Jiménez corresponde, según propósito marroquí, participar en un juego de bolillos que pudiera resultar entretenido si no hubiera derramamiento de sangre y desprecio brutal de los derechos humanos de miles de ciudadanos. La ministra Jiménez alega que aún le faltan datos para comprometer su condena de los hechos, y los ministros de Marruecos le están ayudando a formar criterio sobre lo sucedido y sus antecedentes: viene a decirnos Marruecos que frente a sus buenos modos y propósitos de buena fe, tuvieron que vérselas con la agresión de unos pocos delincuentes llegados al campamento instalado en las proximidades de El Aaiún, que las fuerzas de seguridad marroquíes destruyeron a sangre y fuego hace diez días. ¿Con qué resultados? También en esta materia del balance último del episodio hay gran desconocimiento y versiones contrarias. Pero estamos muy lejos de saber el número de víctimas de cada parte, en esta batalla, parece que descomunal, que se produjo entre las tiendas del campamento. Tal vez la visita del ministro marroquí del Interior, que conversará con su colega español, el vicepresidente Pérez Rubalcaba, dé algunas pistas más sólidas que las que han llegado a la opinión pública española en las últimas semanas. Una opinión pública que tiene que digerir y asimilar las visiones nada coincidentes de un Polisario en combate, unos activistas también en lucha, una tradición de solidaridad con los más desfavorecidos, un complejo de culpa por haber abandonado a los saharauis que fueron españoles hasta la muerte de Franco, y una instigación permanente de la Oposición contra la incapacidad e incompetencia del gobierno en todos los frentes... Demasiadas vías de comunicación frente a la ignorancia generalizada de lo que efectivamente sucedió y de los propósitos que Marruecos tiene sobre esos desventurados ciudadanos del desierto. Trinidad Jiménez, convencida de que ante todo debe mantener las relaciones de cordialidad con Rabat, parece haberse tomado un tiempo para tener la mejor información posible antes de comprometerse en la búsqueda de alguna clase de solución, pero muy consciente de la problemática situación que deberá afrontar en la cartera ministerial que está estrenando: le consta que estuvimos del lado de los saharauis para obtener la correspondiente autodeterminación, acaso en forma de provincia autonómica de Marruecos que hoy parece meta difícil de conseguir. Posiblemente un estallido como el producido en el campamento cercado a El Aaiún pueda haber sido un elemento feliz y oportuno, paradójicamente, para desencallar un problema encallado y canalla...
BARREDA VUELVE A DISCREPAR DE ZP.- El presidente de la Comunidad Castellano manchega, José María Barreda, se ha venido caracterizando en los últimos tiempos por discrepar o disentir de algunas de las iniciativas de su “jefe natural”, el secretario general del PSOE, y presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Barreda parece que había quedado satisfecho, en las últimas semanas, con dos novedades recientes: primera, que se atendió su deseo de que el gobierno fuera modificado y potenciado en sus figuras políticas, y además, por convertirse en secretario-portavoz del comité territorial del PSOE; que reúne a los barones territoriales con los restantes altos cargos de la administración pública, todos con el mismo carnet. Barreda parecía satisfecho con estas prerrogativas... Pero no ha sido suficiente, y anoche, en la televisión “La Diez” de Vocento, Barreda se explayaba con ideas propias y distintas a las de Zapatero en materia de confesionalidad. Exactamente, sostiene Barreda que el discurso laicista de Zapatero puede tener una rentabilidad electoral en determinadas comunidades autónomas, pero no tienen buen acomodo en regiones como Castilla-La Mancha. «La inmensa mayoría de la población se declara católica y hay que gobernar para la inmensa mayoría, respetando a las minorías», afirmó Barreda cuando se le preguntó por el mitin del pasado domingo en Barcelona, en el que Zapatero aseguró que España ha vivido «décadas y décadas» en las que se han tenido que aceptar «las leyes, los códigos de conducta y una determinada forma de ver la vida y la religión».
Según relata el diario ABC, del mismo grupo editorial que La Diez de Vocento, no fue ésta la única discrepancia que el presidente castellano-manchego expresó con respecto a la política del Gobierno. También se mostró crítico con lo sucedido en el Sahara, aunque consideró que a Zapatero «le ha podido la responsabilidad de Estado de querer llevarse bien con un vecino, Marruecos, que es importantísimo desde un punto de vista geopolítico, entre otras cosas para contener al fundamentalismo en el norte de África».
En relación con la política económica, admitió que los socialistas han tomado medidas, como la reforma laboral o la congelación de las pensiones, que «rompen con la historia de los socialistas», y por eso abogó por «hacer pedagogía y explicar medidas impopulares que no son comprendidas. En cualquier caso, también en este punto quiso alejarse de Moncloa, pues al contrario de lo que ha hecho Zapatero, «en Castilla-La Mancha no hemos subido los impuestos ya que forma parte del pacto entre los agentes sociales». Ya metido en asuntos más domésticos, volvió a rechazar la creación de una comisión de investigación sobre el caso de Caja Castilla-La Mancha, que según él ha sido ampliamente debatido en las Cortes regionales. Y además convocó a un debate a su contrincante, María Dolores de Cospedal, que también estará en Noche 10 para contestar a las preguntas de los contertulios del programa. Será el próximo jueves, dentro del programa que conduce Ángel Expósito.
En el seno del PSOE se explica el nerviosismo de Barreda precisamente por la incertidumbre que le suponen las elecciones de marzo próximo, cuando deberá confrontar su propia candidatura con la de la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal. Según las encuestas, la situación está muy empatada, y no resultará fácil inclinarse por uno u otra...
DEBATE INTERNO EN EL PP SOBRE LOS INMIGRANTES.- Los intereses electorales de un partido político no siempre coinciden en las diversas comunidades autónomas, según explica y trata de demostrar con un ejemplo El Confidencial. Cuenta cómo el Partido Popular está sufriendo una de estas contradicciones a raíz de los comicios en Cataluña, donde ha apostado por la inmigración como uno de los ejes de campaña. La dureza de Alicia Sánchez-Camacho, sin embargo, choca frontalmente con la estrategia de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, quienes miman a este colectivo con creciente presencia en las urnas. Mientras, Mariano Rajoy, volcado en la campaña catalana, trata de mantener su propio discurso de cara a las Generales de 2012. Menciona cómo, este domingo, Gallardón recordaba en las páginas de El País que "los datos estadísticos acreditan que el uso, por parte de la población inmigrante, de los servicios sanitarios, no es superior al porcentaje que ellos representan dentro de la población". Un mensaje muy diferente al que sostuvo su colega Alberto Fernández Díaz, presidente del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Barcelona, para quien "sectores de población inmigrada convierten en un verdadero abuso el acceso y derecho a la sanidad". La buena sintonía entre el PP de Madrid y los colectivos inmigrantes quedó patente a finales de octubre, cuando los "nuevos madrileños" protagonizaron una de las mesas redondas de la Convención Regional de este partido. Bajo el título, "los retos ante 500.000 nuevas voces madrileñas", Ana María Román, presidenta de la asociación rumana Integramas, elogió el mandato de José María Aznar porque "fue diferente, ahora estamos hundidos en la crisis con el actual Gobierno". "Me gustaría que Zapatero mirara a los ojos de mi amiga Mikaela: le quitaron la casa y no tiene empleo", lamentó Román. La formación que lidera Aguirre también ha aprovechado los problemas de los extranjeros para arremeter contra el Ejecutivo nacional. Durante la citada Convención, Washington Tobar, ecuatoriano integrante de la Ejecutiva popular, denunció la "persecución" de Rubalcaba, a quien describió como "el capitán de las redadas". Asimismo, recordó a los inmigrantes que "tenemos que elegir bien al votar para acabar con el desempleo". "Llegué en el 2000, cuando gobernaba el PP, y había trabajo para elegir", relató Tobar.
Otro buen ejemplo del contraste entre el PP madrileño y el catalán fue el rechazo del primero a la última reforma de la Ley de Extranjería, el pasado diciembre. Para los populares que lidera Aguirre, se trató de "un nuevo atentado contra el bienestar de los inmigrantes", porque "las comunidades autónomas tendrán el poder de denegar la renovación de los permisos de residencia, si consideran que no se han integrado suficientemente bien". "En Cataluña supondrá ante todo que hayan aprendido catalán", advertía la formación. Ahora, es el PP de Cataluña quien pone el acento en controlar la integración de los extranjeros con un contrato. Sánchez-Camacho ha recuperado esta propuesta electoral de Rajoy en 2008 para convertirla en la seña de identidad de su programa. El contrato exige respetar los valores y costumbres de España, aprender los idiomas oficiales de Cataluña, trabajar activamente para integrarse y regresar a su país, si no pueden mantenerse por sí mismos al quedarse sin trabajo. Además, SOS Racismo ha denunciado a Javier García Albiol, líder popular en Badalona, por incitación al odio y a la discriminación.
Por su parte, Rajoy aseguró en el inicio de campaña en Cataluña que no admite lecciones sobre derechos humanos. "Yo soy gallego. Sé lo que es emigrar. Mucha gente de mi tierra se ha ido a ganarse la vida. Estoy a favor de que quien quiera ganarse la vida y no pueda hacerlo en su país, lo haga. Ésa es la historia de la humanidad y de mi tierra", afirmó el viernes en Gerona junto a Sánchez-Camacho. No obstante, añadió: "Estas cosas necesitan orden y control, la capacidad no es ilimitada. Ha habido mucha demagogia. Quiero que venga todo el mundo, pero según la capacidad de acogida". Un discurso con matices para un PP donde habitan dos posturas muy distintas sobre cómo abordar la inmigración.
GALLARDON QUIERE DEJAR A ANA BOTELLA LA ALCALDÍA.- No es la primera vez que surge la especulación. Ahora vuelve de la mano del líder del socialismo madrileño. En efecto, el secretario general del PSM, Tomás Gómez, cuestionó este lunes, desde un punto de vista político, la operación diseñada por Alberto Ruiz-Gallardón de cara a las listas electorales al Ayuntamiento de Madrid: presentarse como cabeza de lista por el PP para, en el plazo de un año, saltar a la política nacional y dejar a Ana Botella como alcaldesa, según cuenta el Confidencial. “Dudo que el PP vaya a dejar a Gallardón progresar en esa línea, se trataría de un ejercicio de equilibrismo político difícil de explicar a los electores”, considera Gómez. La posibilidad de que Gallardón encumbre a Botella como la primera mujer regidora de la capital de España saltó a los medios a principios de 2009 y el propio Gallardón lo ha reconocido en reuniones privadas. Gallardón, al albur de la polémica por las primarias que celebró el PSM, siempre ha resaltado que a lo largo de su carrera política se ha caracterizado por cumplir sus compromisos. Sin embargo, las últimas semanas, tras algunas encuestas que le sitúan como el candidato del PP mejor posicionado a la presidencia del Gobierno en el 2012, Gallardón ha redoblado su presencia en actos de carácter estatal, al tiempo que desde el PP se difundió la semana pasada que será el número dos de Mariano Rajoy. En ese contexto, El País, diario de referencia de Gallardón, le presentaba en una entrevista difundida el pasado domingo como el “candidato a ministro de Rajoy”. En ella, Gallardón evalúa la gestión de otros presidentes, como los recortes sociales de Cameron y las polémicas manifestaciones de Felipe González. Con respecto a su posible sucesor en la alcaldía, el regidor considera que Ana Botella tiene “todas las condiciones para realizar cualquier tarea que se le encomiende, cualquier responsabilidad que tenga que asumir en el futuro, la hará con eficacia y una enorme cercanía a los ciudadanos”. El rechazo al contacto con los ciudadanos, su aversión a los actos populares ha sido, precisamente, una de las críticas más reiteradas a la gestión de Gallardón. Pues bien, desde las filas del PSM consideran que esa candidatura encubierta de Ana Botella, que iría de “número tres” en las listas, sería, de facto, un engaño a los electores. “Botella es una mala gestora. El área de Medio Ambiente es una de las que más problemas tiene: han puesto la tasa de basuras pero, en materia de limpieza, los distritos están abandonados a su suerte. Además, desde un punto de vista político, no se puede poner de cabeza de lista a una persona porque tenga más tirón para, después, dejar en su puesto a otra que representa el sector más radical del partido. Insisto, sería un ejercicio de equilibrismo político difícilmente justificable”, enfatiza Gómez.
Por cierto, que en las mencionadas declaraciones a El País, Gallardón recupera un discurso propio e independiente y distinto al de Rajoy con respecto a temas que han marcado la agenda política del PP, como el rechazo a las leyes que regulan el matrimonio entre homosexuales o la interrupción voluntaria del embarazo. Frente a ambas normativas, el PP presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional. Rajoy manifestó recientemente que, si llega a la Moncloa, derogará la ley que considera que la unión entre parejas del mismo sexo es un matrimonio. Gallardón, que como alcalde ha oficiado algún matrimonio entre homosexuales, afirma, en cambio, que dejará en vigor esa norma si la avala el TC. Esas manifestaciones del alcalde podrían estar orientadas a recabar los apoyos necesarios para ser elegido presidente del Congreso de los Diputados, como se baraja en su entorno, puesto en el que sucedería a José Bono.
LOS AGENTES DE TRÁFICO DEJARON DE PONER 334.000 MULTAS.- Querían protestar y hacerlo donde más duele: dañando las arcas recaudatorias del Estado. Los agentes de La Dirección General de Tráfico (DGT) pusieron este verano (entre los meses de mayo y septiembre), 344.000 multas menos de tráfico, una bajada del 34% respecto a los mismos meses de 2009, según estimaciones que hoy hace el diario Veinte Minutos. Ellos la han llamado ‘huelga de bolis caídos’, y su protesta ha provocado que el Estado haya recaudado entre 77 y 80 millones menos de euros. Los agentes no ignoran las infracciones; advierten a los conductores, en vez de multarlos... Aunque no se trata de una huelga oficial (ya que los guardias civiles no pueden hacerla), los agentes se coordinaron para empezar a poner menos sanciones desde mayo. Ese mes sólo pusieron 170.000, 49.000 menos (una bajada del 22%). En junio se pasó desde las 188.000 denuncias de 2009 a las 94.500 de este año (una reducción del 50%). En julio se pasó de 177.000 a 98.000 (un 44% menos). En agosto, de 183.700 a 118.000 (un 35% menos), y en septiembre, de 177.000 a 122.000 (un 31% menos), según los datos a los que ha tenido acceso 20 minutos.
La protesta ha sido generalizada y las multas han bajado en 43 de las 44 áreas en las que la DGT divide las carreteras españolas (están excluidas Cataluña y el País Vasco). Los agentes de Sevilla, Valencia, A Coruña y Asturias han liderado la ‘huelga’. Sólo en Granada se han puesto más multas que el año pasado. El modo de actuar de los agentes no ha sido el de inhibirse ante una infracción. Una vez que paraban al conductor infractor, le advertían, en lugar de ponerle la multa. Las estadísticas revelan que esta huelga encubierta ha frenado una tendencia alcista. Entre enero y abril, los agentes pusieron 51.177 multas más que en el mismo periodo del año anterior. Los auxilios en carretera no se han visto afectados. La Benemérita ha realizado hasta septiembre 970.928, un 10% más.
Desde la Asociación Unificada de la Guardia civil, AUGC, explican que la protesta generalizada en la DGT está provocada por una serie de incumplimientos por parte de Interior. "No se trata sólo, explican, de que nos hayan bajado el sueldo un 5%, sino que queremos la misma jornada laboral que un policía nacional". Mientras que éste tiene una jornada mensual de 144 horas, la de los guardias varía entre 160 y 166 horas. "Y encima, por menos sueldo", señalan en la AUGC, que avisan de que la ‘huelga de bolis caídos’ se puede recrudecer en diciembre, cuando los agentes miren que su paga extra se ha reducido entre 300 y 500 a, en función del rango. Las estadísticas también revelan que la protesta de los agentes, aunque generalizada, no ha tenido los mismos resultados en todas las zonas. Madrid se divide en dos, y mientras que en el área norte se han puesto 10.000 sanciones menos, en la sur la reducción sólo ha sido de 596, una cifra simbólica. "Y es que los mandos presionan mucho", aseguran desde la AUGC. "Las penalizaciones salariales por no multar ya se han empezado a aplicar en Madrid", explican en la Unión de Guardias, UGC.
EL POZO SIN FONDO DE LAS TV REGIONALES.- Fue la secretaria general del PP, y candidata a la presidencia Castellano-Manchega, María Dolores de Cospedal, quien abrió el pasado mes de septiembre la caja de los truenos al proponer la porivatización de la TV pública manchega. Dijo entonces: “Ahorraríamos hasta 50.000 millones de las antiguas pesetas”, según recuerda ahora El Confidencial. Pues bien, un informe presentado este lunes por las cadenas privadas (Uteca), cuantifica el pozo sin fondo que suponen las cadenas regionales. Sin ir más lejos, los trece grupos autonómicos de radiotelevisión perdieron 772,3 millones en 2009, una cifra que se eleva a 1.586 millones -un 5,7% más que el año anterior- si se suman los 813,7 millones percibidos en subvenciones. “Es el mejor ejemplo de despilfarro público, y el más grave. Es insostenible”, aseguró el consejero delegado de Antena 3, Silvio González, durante su ponencia en la Jornada Anual Uteca 2010. Y dio cifras inquietantes que demuestran que los gobiernos autonómicos parecen no haber echado el freno pese a la crisis económica. Por ejemplo, aseguró que las cadenas autonómicas acumulan una deuda reconocida de 1.480 millones de euros y que, pese a ello, prevén gastar el año próximo más de 1.860 millones. Un montante que supone de media el 1,1% del dinero de que dispondrán sus comunidades autónomas. “Venden sus espacios publicitarios un 30% más baratos y en la primera mitad del año se han hecho con el 10% de la inversión liberada por TVE en el mercado nacional”, denunció el primer ejecutivo de la cadena de Planeta. También lamentó que pujen con alegría por contenidos premium con dinero público. Y es que las críticas de las televisiones privadas no son inocentes: su siguiente objetivo es absorber también la publicidad de las autonómicas tras lograr el final de la publicidad en TVE. Una meta más que apetecible después de que González admitiera que se han quedado con el 100% del dinero liberado por la televisión pública estatal. ¿Solución para financiar las cadenas regionales? González sugirió que se establezca un canon. “Es hora de que estas otras televisiones, sobre todo las agrupadas en la Forta, salgan de los presupuestos públicos y se financien con una tasa –respaldó Alejandro Echevarría, presidente de Uteca-. No se entiende que se haya establecido un canon digital para subvencionar a las entidades privadas de gestión de derechos de autor y, por el contrario, los políticos no se atrevan a crear el que financie la televisión pública”. El también presidente de Telecinco insistió en que no tiene sentido “una televisión pública nacional sin publicidad y otra pública autonómica y municipal con publicidad y generando déficit de explotación en cada ejercicio”.
En el caso de RTVE, las subvenciones ascendieron a 547,9 millones en 2009, lo que eleva la cifra de subsidios recibidos por el conjunto de la televisión pública a 1.362 millones de euros, un incremento del 26% respecto al año anterior. “Durante el periodo comprendido desde el ejercicio 2006 hasta la fecha, el incremento total del importe de las subvenciones ha sido del 48%”, reza el informe de Deloitte. Mantener estas cadenas no es barato. El coste neto por hogar de la televisión pública se situó en 144 euros por hogar en términos netos, frente a los 130 del año anterior. Las televisiones públicas autonómicas cuestan 110 euros por hogar, frente a los 34 de la estatal. Otro elemento que invita a la reflexión es la falta de contención de las cadenas públicas en gastos de personal: se incrementaron un 6% en 2009 tanto en la televisión estatal como en la autonómica pese a la crisis económica.“Ya veo que las televisiones autonómicas están siendo especialmente queridas por Uteca”, dijo con ironía el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, en su intervención de clausura de las jornadas.
Las tesis de De Cospedal coinciden con las defendidas desde instancias como CEOE. Según un documento elaborado por la patronal el pasado mes de julio titulado Propuestas de CEOE para recuperar la confianza en la economía española, es necesario reducir las subvenciones destinadas a la prestación de determinados servicios públicos. “Han de abordarse también las pérdidas del sector público empresarial que ha crecido intensamente en las comunidades autónomas en los últimos años y de algunas empresas públicas. Un ejemplo orientativo sería el de las televisiones públicas, fuertemente endeudadas, que generan elevados déficit y que podrían ser privatizadas”, sostiene el texto del empresariado citado ahora por El Confidencial.
LOS ADOLESCENTES ACCEDEN A BEBIDAS CON FACILIDAD.- El catedrático de Sociología de la Universidad de Deusto (Bilbao) Javier Elzo manifestó este lunes que el Parlamento debe estudiar si hay que bajar el límite legal para consumir alcohol desde los 18 años actuales a 16 o 17, aunque precisó que sí debe mantenerse un mínimo. Tras presentar el libro Hablemos del alcohol: por un nuevo paradigma del beber adolescente, del que es coordinador, Elzo subrayó que hay que acabar con las «actuales disfunciones» que existen entre la edad legal para ingresar en la cárcel, poder tomar la píldora poscoital y consumir alcohol. Cree que esas diferencias de edades «se dan de tortas actualmente».
El libro, promovido por la Fundación Alcohol y Sociedad (FAS) y en el que han participado prestigiosos sociólogos y médicos, entre otros expertos, propone elaborar una «pedagogía del beber» para cambiar el actual modelo prohibicionista por otro basado en la educación y la prevención. «No se trata de decir vamos a prohibir beber, sino vamos a aprender a beber bien, a aprender a hacerlo en casa», precisó el catedrático de Filosofía José Antonio Marina, otro de los autores del volumen. La obra, inspirada en una publicación internacional llamada Drinking in context, aunque centrada en la realidad española, parte de datos como que un 61% de los jóvenes consumen alcohol habitualmente, que el 70% se iniciaron en el consumo entre los 13 y los 16 años o que la mitad de los adolescentes dicen emborracharse como mínimo una vez cada dos meses. La segunda premisa en la que se basa el libro es que, a pesar de que en España está prohibida por ley la venta de alcohol a menores de 18 años, el 94% de ellos aseguran no encontrar trabas para adquirir bebidas de este tipo. Eso significa, según Javier Elzo, que «probablemente no hay una ley más incumplida en España». En opinión de este sociólogo, es necesaria una norma, «pero hay que saber prohibir de forma inteligente». Por su parte, Marina puso de relieve el fracaso del modelo basado únicamente en la prohibición por ley y en las argumentaciones médicas, y defendió otro que se base preferentemente en consideraciones éticas y sociales.
Ya se ha recordado que la idea de destruir inmigrantes irregulares no es nueva, porque, en 2009, el partido italiano Liga Norte, publicó en su página de Facebook un juego en el que se acumulaban puntos hundiendo el mayor número posible de pateras que se acercaban a las costas de Italia. Fue, justamente, el verano en que, en ese país, se vivieron varias tragedias por la llegada de inmigrantes. También cabe recordar que el Partido Popular de Cataluña ya dio la semana pasada un nuevo paso en su campaña electoral basada en la crítica a la inmigración irregular. Alicia Sánchez Camacho presentó en Santa Coloma de Gramanet, localidad barcelonesa con alto índice de inmigración, una propuesta de contrato de convivencia por el que los inmigrantes se comprometerían a abandonar España si se quedan sin trabajo. En el mismo acto, Sánchez Camacho reveló que en su programa pedirá que los consistorios delaten a los sin papeles empadronados a la policía.
No es la primera vez que el PP, en su campaña catalana, muestra su “especial sensibilidad” hacia los inmigrantes, o por mejor decir, una indudable inclinación por esta preocupación de una parte de la sociedad catalana que entiende que “no cabemos todos”...
PORTUGAL, AL BORDE DE LA INTERVENCIÓN.- La proximidad geográfica es un factor que se está teniendo muy en cuenta a la hora de observar la crisis y sus sucesivos escenarios. Ahora mismo, los focos preferentes están puestos sobre Irlanda, en primer lugar, y de manera inmediata o paralela, sobre Portugal. Y como efecto de esa aproximación geográfica, tampoco aparece muy lejana la posición española, por muy distinta que sea a la economía de esos dos países de la zona euro, según se esfuerzan en señalar y explicar las autoridades y los expertos. Y dentro de España, no hay duda de que Galicia mira con curiosidad lo que está sucediendo o puede suceder en Portugal. De ese modo se explica el análisis que La Voz de Galicia ha publicado este martes sobre la situación lusa y la probabilidad de que Portugal termine resultando intervenida. Relata este mencionado diario que la aprobación de los Presupuestos de la República lusa con el beneplácito de la oposición, sirvió para alejar tan solo durante un mes el fantasma de una posible intervención de la economía portuguesa. El efecto de arrastre que ahora mismo está ejerciendo la crisis irlandesa, y la debilidad con la que desde el exterior se percibe al Gobierno de Sócrates, llevaron este lunes a la propia Administración lusa a preparar a su opinión pública ante una posible inminente intervención de sus finanzas por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la activación de la ayuda del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. El ministro de Finanzas y peso pesado del Gobierno de Sócrates, Fernando Teixeira dos Santos, calificó así de «riesgo elevado» la posibilidad de que la economía portuguesa sea intervenida, aunque apuntó a Irlanda directamente de haber propiciado esa amenaza. «No nos enfrentamos a un problema nacional. Esto tiene que ver con la zona euro y su estabilidad, y por eso el contagio, en ese escenario, es más probable», apuntó en una entrevista concedida al Financial Times, considerada en Portugal como el anuncio de a lo que se enfrentará el país en breve. Y eso que Teixeira rebajó después el tono de sus declaraciones, asegurando que «esta solicitud no es inminente. No hay contactos, ya sea de forma formal o informal. El resto son rumores y especulaciones». El propio ministro había apuntado hace unos días que poco más que aceptar las reglas que marque el FMI podría hacer el Gobierno de Sócrates si los intereses de la deuda lusa a diez años superaban la barrera del 7%, como finalmente ocurrió la semana pasada, aunque ayer bajaron hasta el 6,74%. Pero Teixeira dos Santos avivó, además, otro debate instalado en Portugal, el de la posibilidad de abandonar el euro, como apuntó el fin de semana el ministro de Asuntos Exteriores, Luis Amado, «dado lo extremo» de la economía lusa. Para Teixeira, podría ahorrar a Portugal el mal trato de los mercados que, asegura,está recibiendo, por equiparación de su economía con la griega y la irlandesa, país al que instó además a aceptar cuanto antes la ayuda que le ofrecen sus socios de la Unión Europea. «Probablemente nos verían de manera diferente si no estuviésemos en la zona euro», dijo el responsable de la economía lusa, que reconoció que «Portugal está en medio de una tempestad peligrosísima».
SE EXIGE MAYOR CONTROL DE LOS GASTOS AUTONÓMICOS.- El secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, ha reclamado a las administraciones locales que comuniquen sus cuentas cada mes, y les advierte que podrían recortar gastos en sanidad y educación. Las Comunidades Autónomas, las diputaciones, las corporaciones locales y los ayuntamientos, deberán realizar ajustes para recortar el gasto público porque también son corresponsables en la credibilidad financiera del Estado. Éste es el mensaje que lanzaba este martes el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, para asegurar que, después de las medidas adoptadas por el Gobierno para acometer ajustes y recortes en el gasto público del Estado, ahora son las autonomías y otras administraciones locales las que deben hacer lo mismo. Según se cuenta en La Vanguardia, Ocaña argumenta que las administraciones territoriales "todavía tienen margen para realizar ajustes y recortes" y uno de esos ajustes podría ser "la aplicación del copago en la factura del gasto sanitario". Ocaña ha pedido a estas administraciones locales y autónomicas que hagan público sus balances y resultados cada mes. Estas palabras se enmarcan en la crisis de confianza de la deuda que viven las economías de la zona euro, después de que los responsables de Economía de la zona euro analicen hoy si Portugal e Irlanda necesitan un rescate financiero con dinero de las arcas comunitarias. "El Ejecutivo ha hecho ya los ajustes para la Administración central, pero el resto de administraciones todavía no ha hecho los recortes del gasto público y existe una asimetría", afirmaba Carlos Ocaña en su intervención en el foro Cinco Dias que se ha celebrado esta martes en Madrid. Según el alto cargo del ministerio de Economía y Hacienda, las comunidades autónomas tienen "margen de maniobra" para realizar ajustes adicionales. Ocaña también ha pedido a las administraciones autonómicas "que realicen un mayor esfuerzo para aumentar su transparencia" y les ha instado a que, "en un primer momento, tienen margen para reducir el gasto en empresas públicas, número de funcionarios, inversiones y consorcios". Ocaña no descarta que, en un futuro y en una segunda fase, las comunidades autónomas deban aprobar recortes en sanidad y educación. En cuanto a la propuesta del candidato de CiU a la presidencia de la Generalitat, Artur Mas, de negociar en la próxima legislatura el concierto económico para Cataluña, Ocaña ha asegurado que esta propuesta "es inviable". "El sistema actual es reciente, garantiza los servicios, y es equilibrado y justo. Se aprobó hace un año y la propuesta de concierto económico para Cataluña no es una buena idea", ha afirmado Carlos Ocaña..
EL ESTRENO DE TRINIDAD JIMÉNEZ.- Cuando llegó y se hizo cargo de la cartera ministerial de Sanidad Trinidad Jiménez, estalló el gran miedo de la nueva gripe que nunca llegamos a experimentar, felizmente. Pero ocupó mucho tiempo y dedicó gran esfuerzo a prevenir la gripe que habría de salvarnos a todos de la amenaza de aquel mal. Ahora, su nuevo estreno como titular de Exteriores recuerda aquel otro aterrizaje: ha sustituido a Moratinos en los días en que e desencadenaba la gran tormenta sobre el Sahara y los saharauis, y ha proporcionado una impresión que a muchos, propios y extraños, ha parecido de insuficiente dominio y de demasiadas contemplaciones y amabilidades con el vecino del sur. Trinidad Jiménez, que no es nueva en el escenario de la diplomacia y la política exterior, tiene ante sí, según reconocimiento general, a un toro de grandes dimensiones y de gran riesgo, como tiene que estar comprobando. Frente a muchas décadas de olvido de los saharauis y sus pretensiones independentistas o autonomistas, el Rey Mohamed VI hace uso de sus atribuciones casi ilimitadas y ajenas a cualquier cortapisa de sus propios propósitos, hechos realidad forzosa: los saharauis son parte indiscutible de Marruecos y nada ni nadie impedirá ese destino, sostienen en los palacios de Rabat. En esa coyuntura, a la ministra Jiménez corresponde, según propósito marroquí, participar en un juego de bolillos que pudiera resultar entretenido si no hubiera derramamiento de sangre y desprecio brutal de los derechos humanos de miles de ciudadanos. La ministra Jiménez alega que aún le faltan datos para comprometer su condena de los hechos, y los ministros de Marruecos le están ayudando a formar criterio sobre lo sucedido y sus antecedentes: viene a decirnos Marruecos que frente a sus buenos modos y propósitos de buena fe, tuvieron que vérselas con la agresión de unos pocos delincuentes llegados al campamento instalado en las proximidades de El Aaiún, que las fuerzas de seguridad marroquíes destruyeron a sangre y fuego hace diez días. ¿Con qué resultados? También en esta materia del balance último del episodio hay gran desconocimiento y versiones contrarias. Pero estamos muy lejos de saber el número de víctimas de cada parte, en esta batalla, parece que descomunal, que se produjo entre las tiendas del campamento. Tal vez la visita del ministro marroquí del Interior, que conversará con su colega español, el vicepresidente Pérez Rubalcaba, dé algunas pistas más sólidas que las que han llegado a la opinión pública española en las últimas semanas. Una opinión pública que tiene que digerir y asimilar las visiones nada coincidentes de un Polisario en combate, unos activistas también en lucha, una tradición de solidaridad con los más desfavorecidos, un complejo de culpa por haber abandonado a los saharauis que fueron españoles hasta la muerte de Franco, y una instigación permanente de la Oposición contra la incapacidad e incompetencia del gobierno en todos los frentes... Demasiadas vías de comunicación frente a la ignorancia generalizada de lo que efectivamente sucedió y de los propósitos que Marruecos tiene sobre esos desventurados ciudadanos del desierto. Trinidad Jiménez, convencida de que ante todo debe mantener las relaciones de cordialidad con Rabat, parece haberse tomado un tiempo para tener la mejor información posible antes de comprometerse en la búsqueda de alguna clase de solución, pero muy consciente de la problemática situación que deberá afrontar en la cartera ministerial que está estrenando: le consta que estuvimos del lado de los saharauis para obtener la correspondiente autodeterminación, acaso en forma de provincia autonómica de Marruecos que hoy parece meta difícil de conseguir. Posiblemente un estallido como el producido en el campamento cercado a El Aaiún pueda haber sido un elemento feliz y oportuno, paradójicamente, para desencallar un problema encallado y canalla...
BARREDA VUELVE A DISCREPAR DE ZP.- El presidente de la Comunidad Castellano manchega, José María Barreda, se ha venido caracterizando en los últimos tiempos por discrepar o disentir de algunas de las iniciativas de su “jefe natural”, el secretario general del PSOE, y presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Barreda parece que había quedado satisfecho, en las últimas semanas, con dos novedades recientes: primera, que se atendió su deseo de que el gobierno fuera modificado y potenciado en sus figuras políticas, y además, por convertirse en secretario-portavoz del comité territorial del PSOE; que reúne a los barones territoriales con los restantes altos cargos de la administración pública, todos con el mismo carnet. Barreda parecía satisfecho con estas prerrogativas... Pero no ha sido suficiente, y anoche, en la televisión “La Diez” de Vocento, Barreda se explayaba con ideas propias y distintas a las de Zapatero en materia de confesionalidad. Exactamente, sostiene Barreda que el discurso laicista de Zapatero puede tener una rentabilidad electoral en determinadas comunidades autónomas, pero no tienen buen acomodo en regiones como Castilla-La Mancha. «La inmensa mayoría de la población se declara católica y hay que gobernar para la inmensa mayoría, respetando a las minorías», afirmó Barreda cuando se le preguntó por el mitin del pasado domingo en Barcelona, en el que Zapatero aseguró que España ha vivido «décadas y décadas» en las que se han tenido que aceptar «las leyes, los códigos de conducta y una determinada forma de ver la vida y la religión».
Según relata el diario ABC, del mismo grupo editorial que La Diez de Vocento, no fue ésta la única discrepancia que el presidente castellano-manchego expresó con respecto a la política del Gobierno. También se mostró crítico con lo sucedido en el Sahara, aunque consideró que a Zapatero «le ha podido la responsabilidad de Estado de querer llevarse bien con un vecino, Marruecos, que es importantísimo desde un punto de vista geopolítico, entre otras cosas para contener al fundamentalismo en el norte de África».
En relación con la política económica, admitió que los socialistas han tomado medidas, como la reforma laboral o la congelación de las pensiones, que «rompen con la historia de los socialistas», y por eso abogó por «hacer pedagogía y explicar medidas impopulares que no son comprendidas. En cualquier caso, también en este punto quiso alejarse de Moncloa, pues al contrario de lo que ha hecho Zapatero, «en Castilla-La Mancha no hemos subido los impuestos ya que forma parte del pacto entre los agentes sociales». Ya metido en asuntos más domésticos, volvió a rechazar la creación de una comisión de investigación sobre el caso de Caja Castilla-La Mancha, que según él ha sido ampliamente debatido en las Cortes regionales. Y además convocó a un debate a su contrincante, María Dolores de Cospedal, que también estará en Noche 10 para contestar a las preguntas de los contertulios del programa. Será el próximo jueves, dentro del programa que conduce Ángel Expósito.
En el seno del PSOE se explica el nerviosismo de Barreda precisamente por la incertidumbre que le suponen las elecciones de marzo próximo, cuando deberá confrontar su propia candidatura con la de la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal. Según las encuestas, la situación está muy empatada, y no resultará fácil inclinarse por uno u otra...
DEBATE INTERNO EN EL PP SOBRE LOS INMIGRANTES.- Los intereses electorales de un partido político no siempre coinciden en las diversas comunidades autónomas, según explica y trata de demostrar con un ejemplo El Confidencial. Cuenta cómo el Partido Popular está sufriendo una de estas contradicciones a raíz de los comicios en Cataluña, donde ha apostado por la inmigración como uno de los ejes de campaña. La dureza de Alicia Sánchez-Camacho, sin embargo, choca frontalmente con la estrategia de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón, quienes miman a este colectivo con creciente presencia en las urnas. Mientras, Mariano Rajoy, volcado en la campaña catalana, trata de mantener su propio discurso de cara a las Generales de 2012. Menciona cómo, este domingo, Gallardón recordaba en las páginas de El País que "los datos estadísticos acreditan que el uso, por parte de la población inmigrante, de los servicios sanitarios, no es superior al porcentaje que ellos representan dentro de la población". Un mensaje muy diferente al que sostuvo su colega Alberto Fernández Díaz, presidente del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Barcelona, para quien "sectores de población inmigrada convierten en un verdadero abuso el acceso y derecho a la sanidad". La buena sintonía entre el PP de Madrid y los colectivos inmigrantes quedó patente a finales de octubre, cuando los "nuevos madrileños" protagonizaron una de las mesas redondas de la Convención Regional de este partido. Bajo el título, "los retos ante 500.000 nuevas voces madrileñas", Ana María Román, presidenta de la asociación rumana Integramas, elogió el mandato de José María Aznar porque "fue diferente, ahora estamos hundidos en la crisis con el actual Gobierno". "Me gustaría que Zapatero mirara a los ojos de mi amiga Mikaela: le quitaron la casa y no tiene empleo", lamentó Román. La formación que lidera Aguirre también ha aprovechado los problemas de los extranjeros para arremeter contra el Ejecutivo nacional. Durante la citada Convención, Washington Tobar, ecuatoriano integrante de la Ejecutiva popular, denunció la "persecución" de Rubalcaba, a quien describió como "el capitán de las redadas". Asimismo, recordó a los inmigrantes que "tenemos que elegir bien al votar para acabar con el desempleo". "Llegué en el 2000, cuando gobernaba el PP, y había trabajo para elegir", relató Tobar.
Otro buen ejemplo del contraste entre el PP madrileño y el catalán fue el rechazo del primero a la última reforma de la Ley de Extranjería, el pasado diciembre. Para los populares que lidera Aguirre, se trató de "un nuevo atentado contra el bienestar de los inmigrantes", porque "las comunidades autónomas tendrán el poder de denegar la renovación de los permisos de residencia, si consideran que no se han integrado suficientemente bien". "En Cataluña supondrá ante todo que hayan aprendido catalán", advertía la formación. Ahora, es el PP de Cataluña quien pone el acento en controlar la integración de los extranjeros con un contrato. Sánchez-Camacho ha recuperado esta propuesta electoral de Rajoy en 2008 para convertirla en la seña de identidad de su programa. El contrato exige respetar los valores y costumbres de España, aprender los idiomas oficiales de Cataluña, trabajar activamente para integrarse y regresar a su país, si no pueden mantenerse por sí mismos al quedarse sin trabajo. Además, SOS Racismo ha denunciado a Javier García Albiol, líder popular en Badalona, por incitación al odio y a la discriminación.
Por su parte, Rajoy aseguró en el inicio de campaña en Cataluña que no admite lecciones sobre derechos humanos. "Yo soy gallego. Sé lo que es emigrar. Mucha gente de mi tierra se ha ido a ganarse la vida. Estoy a favor de que quien quiera ganarse la vida y no pueda hacerlo en su país, lo haga. Ésa es la historia de la humanidad y de mi tierra", afirmó el viernes en Gerona junto a Sánchez-Camacho. No obstante, añadió: "Estas cosas necesitan orden y control, la capacidad no es ilimitada. Ha habido mucha demagogia. Quiero que venga todo el mundo, pero según la capacidad de acogida". Un discurso con matices para un PP donde habitan dos posturas muy distintas sobre cómo abordar la inmigración.
GALLARDON QUIERE DEJAR A ANA BOTELLA LA ALCALDÍA.- No es la primera vez que surge la especulación. Ahora vuelve de la mano del líder del socialismo madrileño. En efecto, el secretario general del PSM, Tomás Gómez, cuestionó este lunes, desde un punto de vista político, la operación diseñada por Alberto Ruiz-Gallardón de cara a las listas electorales al Ayuntamiento de Madrid: presentarse como cabeza de lista por el PP para, en el plazo de un año, saltar a la política nacional y dejar a Ana Botella como alcaldesa, según cuenta el Confidencial. “Dudo que el PP vaya a dejar a Gallardón progresar en esa línea, se trataría de un ejercicio de equilibrismo político difícil de explicar a los electores”, considera Gómez. La posibilidad de que Gallardón encumbre a Botella como la primera mujer regidora de la capital de España saltó a los medios a principios de 2009 y el propio Gallardón lo ha reconocido en reuniones privadas. Gallardón, al albur de la polémica por las primarias que celebró el PSM, siempre ha resaltado que a lo largo de su carrera política se ha caracterizado por cumplir sus compromisos. Sin embargo, las últimas semanas, tras algunas encuestas que le sitúan como el candidato del PP mejor posicionado a la presidencia del Gobierno en el 2012, Gallardón ha redoblado su presencia en actos de carácter estatal, al tiempo que desde el PP se difundió la semana pasada que será el número dos de Mariano Rajoy. En ese contexto, El País, diario de referencia de Gallardón, le presentaba en una entrevista difundida el pasado domingo como el “candidato a ministro de Rajoy”. En ella, Gallardón evalúa la gestión de otros presidentes, como los recortes sociales de Cameron y las polémicas manifestaciones de Felipe González. Con respecto a su posible sucesor en la alcaldía, el regidor considera que Ana Botella tiene “todas las condiciones para realizar cualquier tarea que se le encomiende, cualquier responsabilidad que tenga que asumir en el futuro, la hará con eficacia y una enorme cercanía a los ciudadanos”. El rechazo al contacto con los ciudadanos, su aversión a los actos populares ha sido, precisamente, una de las críticas más reiteradas a la gestión de Gallardón. Pues bien, desde las filas del PSM consideran que esa candidatura encubierta de Ana Botella, que iría de “número tres” en las listas, sería, de facto, un engaño a los electores. “Botella es una mala gestora. El área de Medio Ambiente es una de las que más problemas tiene: han puesto la tasa de basuras pero, en materia de limpieza, los distritos están abandonados a su suerte. Además, desde un punto de vista político, no se puede poner de cabeza de lista a una persona porque tenga más tirón para, después, dejar en su puesto a otra que representa el sector más radical del partido. Insisto, sería un ejercicio de equilibrismo político difícilmente justificable”, enfatiza Gómez.
Por cierto, que en las mencionadas declaraciones a El País, Gallardón recupera un discurso propio e independiente y distinto al de Rajoy con respecto a temas que han marcado la agenda política del PP, como el rechazo a las leyes que regulan el matrimonio entre homosexuales o la interrupción voluntaria del embarazo. Frente a ambas normativas, el PP presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional. Rajoy manifestó recientemente que, si llega a la Moncloa, derogará la ley que considera que la unión entre parejas del mismo sexo es un matrimonio. Gallardón, que como alcalde ha oficiado algún matrimonio entre homosexuales, afirma, en cambio, que dejará en vigor esa norma si la avala el TC. Esas manifestaciones del alcalde podrían estar orientadas a recabar los apoyos necesarios para ser elegido presidente del Congreso de los Diputados, como se baraja en su entorno, puesto en el que sucedería a José Bono.
LOS AGENTES DE TRÁFICO DEJARON DE PONER 334.000 MULTAS.- Querían protestar y hacerlo donde más duele: dañando las arcas recaudatorias del Estado. Los agentes de La Dirección General de Tráfico (DGT) pusieron este verano (entre los meses de mayo y septiembre), 344.000 multas menos de tráfico, una bajada del 34% respecto a los mismos meses de 2009, según estimaciones que hoy hace el diario Veinte Minutos. Ellos la han llamado ‘huelga de bolis caídos’, y su protesta ha provocado que el Estado haya recaudado entre 77 y 80 millones menos de euros. Los agentes no ignoran las infracciones; advierten a los conductores, en vez de multarlos... Aunque no se trata de una huelga oficial (ya que los guardias civiles no pueden hacerla), los agentes se coordinaron para empezar a poner menos sanciones desde mayo. Ese mes sólo pusieron 170.000, 49.000 menos (una bajada del 22%). En junio se pasó desde las 188.000 denuncias de 2009 a las 94.500 de este año (una reducción del 50%). En julio se pasó de 177.000 a 98.000 (un 44% menos). En agosto, de 183.700 a 118.000 (un 35% menos), y en septiembre, de 177.000 a 122.000 (un 31% menos), según los datos a los que ha tenido acceso 20 minutos.
La protesta ha sido generalizada y las multas han bajado en 43 de las 44 áreas en las que la DGT divide las carreteras españolas (están excluidas Cataluña y el País Vasco). Los agentes de Sevilla, Valencia, A Coruña y Asturias han liderado la ‘huelga’. Sólo en Granada se han puesto más multas que el año pasado. El modo de actuar de los agentes no ha sido el de inhibirse ante una infracción. Una vez que paraban al conductor infractor, le advertían, en lugar de ponerle la multa. Las estadísticas revelan que esta huelga encubierta ha frenado una tendencia alcista. Entre enero y abril, los agentes pusieron 51.177 multas más que en el mismo periodo del año anterior. Los auxilios en carretera no se han visto afectados. La Benemérita ha realizado hasta septiembre 970.928, un 10% más.
Desde la Asociación Unificada de la Guardia civil, AUGC, explican que la protesta generalizada en la DGT está provocada por una serie de incumplimientos por parte de Interior. "No se trata sólo, explican, de que nos hayan bajado el sueldo un 5%, sino que queremos la misma jornada laboral que un policía nacional". Mientras que éste tiene una jornada mensual de 144 horas, la de los guardias varía entre 160 y 166 horas. "Y encima, por menos sueldo", señalan en la AUGC, que avisan de que la ‘huelga de bolis caídos’ se puede recrudecer en diciembre, cuando los agentes miren que su paga extra se ha reducido entre 300 y 500 a, en función del rango. Las estadísticas también revelan que la protesta de los agentes, aunque generalizada, no ha tenido los mismos resultados en todas las zonas. Madrid se divide en dos, y mientras que en el área norte se han puesto 10.000 sanciones menos, en la sur la reducción sólo ha sido de 596, una cifra simbólica. "Y es que los mandos presionan mucho", aseguran desde la AUGC. "Las penalizaciones salariales por no multar ya se han empezado a aplicar en Madrid", explican en la Unión de Guardias, UGC.
EL POZO SIN FONDO DE LAS TV REGIONALES.- Fue la secretaria general del PP, y candidata a la presidencia Castellano-Manchega, María Dolores de Cospedal, quien abrió el pasado mes de septiembre la caja de los truenos al proponer la porivatización de la TV pública manchega. Dijo entonces: “Ahorraríamos hasta 50.000 millones de las antiguas pesetas”, según recuerda ahora El Confidencial. Pues bien, un informe presentado este lunes por las cadenas privadas (Uteca), cuantifica el pozo sin fondo que suponen las cadenas regionales. Sin ir más lejos, los trece grupos autonómicos de radiotelevisión perdieron 772,3 millones en 2009, una cifra que se eleva a 1.586 millones -un 5,7% más que el año anterior- si se suman los 813,7 millones percibidos en subvenciones. “Es el mejor ejemplo de despilfarro público, y el más grave. Es insostenible”, aseguró el consejero delegado de Antena 3, Silvio González, durante su ponencia en la Jornada Anual Uteca 2010. Y dio cifras inquietantes que demuestran que los gobiernos autonómicos parecen no haber echado el freno pese a la crisis económica. Por ejemplo, aseguró que las cadenas autonómicas acumulan una deuda reconocida de 1.480 millones de euros y que, pese a ello, prevén gastar el año próximo más de 1.860 millones. Un montante que supone de media el 1,1% del dinero de que dispondrán sus comunidades autónomas. “Venden sus espacios publicitarios un 30% más baratos y en la primera mitad del año se han hecho con el 10% de la inversión liberada por TVE en el mercado nacional”, denunció el primer ejecutivo de la cadena de Planeta. También lamentó que pujen con alegría por contenidos premium con dinero público. Y es que las críticas de las televisiones privadas no son inocentes: su siguiente objetivo es absorber también la publicidad de las autonómicas tras lograr el final de la publicidad en TVE. Una meta más que apetecible después de que González admitiera que se han quedado con el 100% del dinero liberado por la televisión pública estatal. ¿Solución para financiar las cadenas regionales? González sugirió que se establezca un canon. “Es hora de que estas otras televisiones, sobre todo las agrupadas en la Forta, salgan de los presupuestos públicos y se financien con una tasa –respaldó Alejandro Echevarría, presidente de Uteca-. No se entiende que se haya establecido un canon digital para subvencionar a las entidades privadas de gestión de derechos de autor y, por el contrario, los políticos no se atrevan a crear el que financie la televisión pública”. El también presidente de Telecinco insistió en que no tiene sentido “una televisión pública nacional sin publicidad y otra pública autonómica y municipal con publicidad y generando déficit de explotación en cada ejercicio”.
En el caso de RTVE, las subvenciones ascendieron a 547,9 millones en 2009, lo que eleva la cifra de subsidios recibidos por el conjunto de la televisión pública a 1.362 millones de euros, un incremento del 26% respecto al año anterior. “Durante el periodo comprendido desde el ejercicio 2006 hasta la fecha, el incremento total del importe de las subvenciones ha sido del 48%”, reza el informe de Deloitte. Mantener estas cadenas no es barato. El coste neto por hogar de la televisión pública se situó en 144 euros por hogar en términos netos, frente a los 130 del año anterior. Las televisiones públicas autonómicas cuestan 110 euros por hogar, frente a los 34 de la estatal. Otro elemento que invita a la reflexión es la falta de contención de las cadenas públicas en gastos de personal: se incrementaron un 6% en 2009 tanto en la televisión estatal como en la autonómica pese a la crisis económica.“Ya veo que las televisiones autonómicas están siendo especialmente queridas por Uteca”, dijo con ironía el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, en su intervención de clausura de las jornadas.
Las tesis de De Cospedal coinciden con las defendidas desde instancias como CEOE. Según un documento elaborado por la patronal el pasado mes de julio titulado Propuestas de CEOE para recuperar la confianza en la economía española, es necesario reducir las subvenciones destinadas a la prestación de determinados servicios públicos. “Han de abordarse también las pérdidas del sector público empresarial que ha crecido intensamente en las comunidades autónomas en los últimos años y de algunas empresas públicas. Un ejemplo orientativo sería el de las televisiones públicas, fuertemente endeudadas, que generan elevados déficit y que podrían ser privatizadas”, sostiene el texto del empresariado citado ahora por El Confidencial.
LOS ADOLESCENTES ACCEDEN A BEBIDAS CON FACILIDAD.- El catedrático de Sociología de la Universidad de Deusto (Bilbao) Javier Elzo manifestó este lunes que el Parlamento debe estudiar si hay que bajar el límite legal para consumir alcohol desde los 18 años actuales a 16 o 17, aunque precisó que sí debe mantenerse un mínimo. Tras presentar el libro Hablemos del alcohol: por un nuevo paradigma del beber adolescente, del que es coordinador, Elzo subrayó que hay que acabar con las «actuales disfunciones» que existen entre la edad legal para ingresar en la cárcel, poder tomar la píldora poscoital y consumir alcohol. Cree que esas diferencias de edades «se dan de tortas actualmente».
El libro, promovido por la Fundación Alcohol y Sociedad (FAS) y en el que han participado prestigiosos sociólogos y médicos, entre otros expertos, propone elaborar una «pedagogía del beber» para cambiar el actual modelo prohibicionista por otro basado en la educación y la prevención. «No se trata de decir vamos a prohibir beber, sino vamos a aprender a beber bien, a aprender a hacerlo en casa», precisó el catedrático de Filosofía José Antonio Marina, otro de los autores del volumen. La obra, inspirada en una publicación internacional llamada Drinking in context, aunque centrada en la realidad española, parte de datos como que un 61% de los jóvenes consumen alcohol habitualmente, que el 70% se iniciaron en el consumo entre los 13 y los 16 años o que la mitad de los adolescentes dicen emborracharse como mínimo una vez cada dos meses. La segunda premisa en la que se basa el libro es que, a pesar de que en España está prohibida por ley la venta de alcohol a menores de 18 años, el 94% de ellos aseguran no encontrar trabas para adquirir bebidas de este tipo. Eso significa, según Javier Elzo, que «probablemente no hay una ley más incumplida en España». En opinión de este sociólogo, es necesaria una norma, «pero hay que saber prohibir de forma inteligente». Por su parte, Marina puso de relieve el fracaso del modelo basado únicamente en la prohibición por ley y en las argumentaciones médicas, y defendió otro que se base preferentemente en consideraciones éticas y sociales.
lunes, 15 de noviembre de 2010
PUIGCERCÓS ENFADA A ANDALUCES Y MADRILEÑOS. TRES ENCUESTAS SOBRE LAS ELECCIONES. SE BUSCAN 30 MILLONES DE GURTEL EN EEUU
LA CAMPAÑA CATALANA SALPICA FUERA.- En ocasiones, algunos mítines de una campaña electoral saltan las fronteras regionales y salpican a otras zonas. Es lo que sucedido este fin de semana con las manifestaciones del líder republicano Joan Puigcercós. No deja de ser un recurso para reclamar, tal vez, las atenciones que por sí mismo y por sus palabras no obtiene entre sus propios compatriotas catalanes. Puigcercós se inventa la historia de que sólo los catalanes pagan sus impuestos, y el resto de los españoles tenemos bula y licencia para no pagar... En Madrid hay una “fiesta fiscal, y en Andalucía no paga ni Dios”, dijo textualmente Puigercós. Como no podía ser de otro modo, las palabras del líder republicano Puigcercós han levantado muchas ampollas en Andalucía, como en Madrid y en otros puntos de la Nación española, aunque no es la primera vez que declaraciones de dirigentes catalanes caen como una losa. La primera en replicar al republicano catalán ha sido la consejera de Presidencia y portavoz del Gobierno andaluz, Mar Moreno, quien asegura que tales afirmaciones producen "indignación" tanto en el Ejecutivo autonómico como en el conjunto de los andaluces, porque "ésta es una tierra que contribuye como la primera al sostenimiento del conjunto del país". El dirigente de ERC afirmó durante un mitin : "Tenemos la Agencia Tributaria instalada en Cataluña. Y mientras tanto, Madrid es una fiesta fiscal y en Andalucía no paga ni Dios". Moreno ha añadido que lo que ha dicho Puigcercós es un "insulto" a la comunidad de andaluces que viven en Cataluña, y que el dirigente de ERC no debería olvidar que esta comunidad ha participado activamente en el "levantamiento" de Cataluña. Según la consejera de Presidencia andaluza, este tipo de discurso es "tan fácil y tan injusto como el anticatanalismo, y solo contribuyen a crear tensión y acuñar estereotipos dañinos para la convivencia de nuestro país". "Es muy triste que se oigan todavía declaraciones así", subraya Moreno. El PSOE andaluz también ha reaccionado. La número dos, Susana Díaz, secretaria de Organización conmina al líder de ERC a pedir disculpas a todos los andaluces, incluidos el millón que vive en Cataluña, y achacó sus palabras al "total desconocimiento" que Puigcercós tiene de esta tierra. Díaz califica de "lamentables y despreciables" los "continuos ataques" que algunos dirigentes políticos catalanes vienen dedicando a Andalucía, que "prueban que siguen anclados en el estereotipo y el tópico de una Andalucía vaga, subsidiaria e indolente que no se corresponde con la realidad y por cuya eliminación se ha luchado tanto desde esta tierra". La secretaria de Organización del PSOE de Andalucía agrega: "Esta es una prueba más del peor ejercicio de catalanismo, que solo encuentran argumentos para defender a Cataluña insultando y despreciando al resto de regiones y tratando de segregar territorios en una España donde el Estado de las Autonomías juega un papel clave". Por su lado, la portavoz regional del PP-A, Rosario Soto, ha exigido una "disculpa urgente a Andalucía y a todos los andaluces" por parte de Puigcercós y ha reclamado una "reacción contundente" del presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán. "Ya está bien de insultos. Estamos cansados de que se deteriore nuestra imagen, porque los andaluces no se merecen este trato por parte de nadie y menos por parte de un señor que ha estado gobernando en el tripartito con el PSOE encabezado por José Luis Montilla", ha indicado Soto a Europa Press, tras matizar que "el PSOE tiene también responsabilidad en el asunto, ya que Puigcercós sabrá de los andaluces lo que le haya contado Montilla".
Hace unos meses, el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Durán i Lleida hizo también unas declaraciones ofensivas sobre el PER y pidió su reforma por razón del mucho fraude que significa y facilita... Parece que resulta fácil arremeter contra los demás y hacerse las víctimas para reunir apoyos de los propios...
Eso sí, Puigcercós ha merecido atenciones excepcionales con su tontería. Muchos se han enterado de qe es candidato a presidir el Govern...
TRES ENCUESTAS.- Los medios informativos escritos han facilitado este lunes los resultados de tres encuestas de opinión, dos de ellas referidas a la marcha de la campaña electoral catalana, y la tercera en Público, sobre la intención de voto nacional. Empecemos por ésta, que llega a la conclusión de que “el PSOE remonta”, y que los socialistas reducen su diferencia con el PP en 5,4 puntos tras el cambio de Gobierno, aunque aún sigue ocho puntos por debajo. Señala esta información que es la primera vez, desde mayo de 2009, que los socialistas logran invertir la tendencia a la baja de su apoyo electoral. Se´gun el sondeo el cambio de gobierno tira fuerte del PSOE y Zapatero deja de ser el líder político con peor puntuación ciudadana, aunque siga por detrás de Rosa Díez, Artur Mas, Mariano Rajoy, Cayo Lara e Iñigo Urkullu. Firma este sondeo Publiscopio, una encuesta entre 2.400 entrevistas realizadas en la primera quincena de este mismo mes..Destaca también el dato de otra formación política, Izquierda Unida, que pierde algo de fuerza, baja al 6,5 por 100, pero sigue claramente por encima de los resultados de 2008.
Segunda encuesta, en La Vanguardia, un sondeo de Racometre, que otorga hasta 63 escaños a los convergentes de Artur Mas en ls elecciones autonómicas del próximo día 28. Hay que recordar que la mayoría absoluta se sitúa en los 68 escaños, por lo que, para gobernar con comodidad, CiU debería buscarse un socio estable, o recurrir a pactos puntuales. Este sondeo señala también que el PSC de Montilla lograría 31 escaños, es decir, la mitad de los de CiU, seis menos de los que ha tenido en la legislatura recién concluida, pero más de los que le atribuían anteriores sondeos. Sin duda, el dato más relevante es el que se aporta sobre los republicanos: podrían perder prácticamente la mitad de sus actuales 21 escaños, hasta situarse en diez.. ICV también perdería tres de sus actuales 12 votos en el Parlament de Catalunya. Otro dato de la encuesta: una abrumadora mayoría de los catalanes quiere al líder de Unió Democrática y secretario general de CiU, Durán i Lleida, como conseller de un futuro e hipotético Govern de Artur Mas. Pero se da la circunstancias de que es mayor el porcentaje de socialistas que querrían a Durán en el gobierno de Mas. Advierte este sondeo sobre el riesgo de un parlament muy fragmentado, que llega a otorgar entre dos y cuatro escaños al partido independentista de Joan Laporta, Solidaridad Catalana Independiente.
La tercera encuesta aparece publicada en El Periódico de Cataluña El Barómetro de Gesop da una amplía ventaja al l´ñdfier de CiU: del roden del 56 por 100, frente al 32 por 100 que se decanta por el candidato socialista. En todo caso, cabe oner de relieve la tendencia; en los últimos meses, la distancia entre las dos grades formaciones se ha rebajado en cuatro puntos. Montilla ha logrado recortar distancias en su duelo con Mas. Con alguna particularidad más, como que seis de cada diez votantes de ERC darían ahora su voto a Mas y no a Montilla. La mayoría de votantes de todas las fuerzas políticas dan como ganador de las próximas elecciones al candidato convergente. También presta atención este sondeo a la intención de voto nacional: por primetra vez en esta legislatura, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero frena su caída en valoración, aunque el líder de la oposición, Mariano Rajoy se le acerca más que nunca, y se sitúa a menos de un punto del líder socialista, algo que no había conseguido hasta ahora. Se´gun este sondeo, la remodelación del Gobierno de Zapatero habría conseguido elevar las expectativas tanto del PSC como de Zapatero, si ahora mismo se celebraran elecciones generales. En cuanto al PP, lograría, en estas elecciones catalanas, cuatro o cinto diputados más que hace cuatro años, hasta los 11 o los 12. A quien peor le irían los comicios generales es a ERC...
SE BUSCAN 30 MILLONES DE GURTEL EN ESTADOS UNIDOS.- Hace tiempo que no teníamos noticia alguna sobre los fondos “derivados” por Gurtel a paraísos extranjeros, fuera de los controles españoles. Este lunes, el diario El País asegura que los investigadores del caso Gürtel buscan en Estados Unidos alrededor de 30 millones de euros opacos al fisco que la trama dejó, supuestamente, en manos del gestor americano de inversiones Randall Lew Caruso. Este bróker o asesor financiero, figura entre las cinco personas radicadas en EE UU que se hallan imputadas por el juez Antonio Pedreira por haber ayudado supuestamente a los cabecillas de la red corrupta, Francisco Correa y Pablo Crespo, a evadir dinero español de procedencia ilícita. Randall Lew Caruso trabaja ahora para el banco privado Morgan Stanley. Según el referido reportaje, la policía ve crucial interrogar al gestor americano de los fondos de Correa. Fuentes jurídicas y financieras estadounidenses han informado a que Correa es cliente de Lew Caruso, quien ahora trabaja para la firma americana Morgan Stanley Smith Barney, y que supuestamente oculta un total de "30 millones de euros". Según estas fuentes, la Fiscalía de Nueva York tiene en su poder una comisión rogatoria del juez Pedreira pidiéndole que interrogue a Caruso por delitos fiscales y de evasión de capitales, entre otros. Al ser consciente de que era investigado en España, el abogado de Caruso se entrevistó el pasado 14 de junio en Nueva York con funcionarios policiales comisionados por la justicia norteamericana a instancias de Pedreira. El letrado quería información sobre la situación judicial de Caruso, ya que su cliente, comentó, le había expresado "su miedo" a salir del país ante la eventualidad de ser detenido. Los agentes informaron al abogado de los delitos de los que estaba "imputado" su cliente y del carácter secreto de las diligencias, y le conminaron a que declarase al día siguiente, 15 de junio, ante la fiscalía neoyorquina. o a través de videoconferencia, simultáneamente con Madrid. El abogado horas después comunicó a los policías que ni él ni su cliente Caruso acudirían a la citación. En ese instante, Caruso trabajaba para la sociedad Merrill Lynch, pero el 16 de septiembre, al ver que sus pasos eran seguidos por la justicia, informó a Wall Street de que cambiaba su firma de operaciones a favor de la citada Morgan Stanley, a la que trasladó su bolsa de clientes, se supone que entre ellos a Correa. Morgan Stanley ha pagado una fuerte suma a Caruso por sus servicios antes de conocer sus problemas con la justicia. La policía sostiene, en un informe al que ha tenido acceso El País, que Correa y Crespo crearon "una estructura societaria en los Estados Unidos de América y las Islas Vírgenes Británicas a través del despacho Juris Magister, dirigido por Vicente Luis Agramunt Siurana y dedicado a la realización de operaciones inmobiliarias en Miami a través del grupo inmobiliario Fortune". Según el citado informe, en poder de la justicia estadounidense, "los fondos para la realización de dichas inversiones provienen de las entradas de dinero en la cuenta que la sociedad Hilgar posee en una sucursal de Miami" de Bancaja, "dirigida por Guillermo Martínez Lluch". La firma Hilgar pertenece a Correa y es un grupo que participa, a su vez, en una decena de sociedades ubicadas en Florida (EE UU). Siempre según el citado informe, el dinero cosechado con las inversiones inmobiliarias "era enviado después a una cuenta que la compañía Chelmi Ltd., administrada por Caruso y residenciada en las Islas Caimán, tiene en la sociedad Merrill Lynch en un banco de la república de Singapur". Los investigadores de Gürtel están convencidos de que Caruso es el "asesor financiero y persona de confianza de Francisco Correa y [su lugarteniente en la trama] Pablo Crespo", y que se trata de la persona que "creó, gestionó y administró la estructura societaria en las Islas Caimán y los fondos de las sociedades a través de las posiciones que dichas compañías tienen en la entidad financiera Merrill Lynch", donde Caruso desarrolló su actividad hasta hace unos meses, cuando fue fichado por Morgan Stanley. Los investigadores de Gürtel "consideran crucial" interrogar a Caruso "para determinar el destino de parte de los fondos de la organización [de Correa] generados por operaciones delictivas en España, así como el dinero ya blanqueado en operaciones inmobiliarias de carácter especulativo desarrolladas en los Estados Unidos de América". En Morgan Stanley, ignorantes de los supuestos chanchullos de Correa y Caruso, existe preocupación por las consecuencias de la investigación a la que está sometido Caruso y la posible ilicitud de los fondos de Correa. Merrill Lynch fue adquirida el año pasado por el Bank of America a un precio de 44.000 millones de dólares. No obstante, Caruso ha recalado finalmente, con su cartera de clientes, en Morgan Stanley. En concreto, ahora trabaja para la división internacional de banca privada de esta firma. Fuentes cercanas a Morgan Stanley señalan que la preocupación viene dada porque esta entidad tiene como principio básico "no gestionar u ocultar dinero de procedencia ilícita y menos aun de un país democrático como España".
Siempre según la información de El País, el nombre de Randall Caruso aparece mencionado en las grabaciones efectuadas a los cabecillas de la Gürtel tras ser encarcelados por el juez Garzón en febrero de 2009. En esas grabaciones, que fueron anuladas por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el ex secretario de Organización del PP de Galicia, Pablo Crespo, número dos de Correa, da instrucciones a abogados desde la prisión de Soto del Real para recuperar y esconder fondos que la organización tiene en el extranjero. Esas conversaciones revelan que la esposa de Crespo actuó de "intermediaria" con personas de la organización "para recibir o transmitir mensajes de su marido". Y que, entre otras personas, se puso en contacto con Caruso. En una de las llamadas interceptadas, señala que ha utilizado el móvil del novio de su hija para telefonear a Caruso. El juez Pedreira tiene imputadas en Estados Unidos a otras cuatro personas aparte de Caruso: entre ellas, Ana Karlota Figueroa, persona de confianza de la red en Miami, donde Correa invirtió en pisos de lujo frente al mar. Otro de los investigados es el español Guillermo Martínez, director en Miami de Bancaja. Además, según estos datos, Hacienda calcula que el cabecilla de la red Gürtel, Francisco Correa, amasó dinero y bienes tasados en 85 millones de euros. En Miami (EE UU) y España tiene numerosos inmuebles a nombre de terceros que son suyos. A los 30 millones que la investigación de Gürtel le busca en Estados Unidos y las Islas Caimán, se unen los 21 millones que ya le han sido localizados, y bloqueados, en Suiza. Todo este dinero procede del dinero que logró la red gracias a negocios basados en intermediación y sobornos a políticos del PP de Madrid, Valencia, Castilla-La Mancha y cuatro grandes municipios madrileños a cuyos ya ex alcaldes dio comisiones. El juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha remitido más de una decena de comisiones rogatorias al extranjero en busca del dinero ilícito. Aparte de en Estados Unidos, se le busca dinero en Portugal, Colombia, Panamá y Reino Unido.
TRÁMITES FINALES DE LA LEY DEL TABACO.- La fase final de la tramitación de la ley del tabaco está poniendo a prueba a los parlamentarios españoles, en la medida en que no cesan –e incluso se han redoblado en los últimos días- las presiones para que la norma siga la pauta de la anterior y contemple excepciones para fumar en el sector del ocio.
El argumento recurrente de los hosteleros es que la prohibición de consumir tabaco en todos los establecimientos de ocio, sean grandes o pequeños, reducirá su cifra de ventas y por tanto destruirá empleo. Ése es el caballo de batalla en el que llevan montados desde hace meses, sin importarles que los hechos se empeñen en contradecirles (las ventas se han mantenido estables en aquellos países donde el proyecto español es ya una realidad) e incluso les dejen colgados en el vacío, puesto que si hay que hablar de repercusiones económicas, bueno será recordar que los costes sanitarios y sociales asociados del tabaco supusieron el año pasado el 1,5% del PIB (16.476 millones de euros para ser exactos), una abultada factura que, por cierto, recae sobre las espaldas de todos los españoles. Los miles de médicos y profesionales sanitarios que nos agrupamos en torno al Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), -dicen en un comunicado divulgado este lunes- pedimos a nuestros legisladores que resistan las acciones de persuasión, por llamarlas de algún modo, que está ejerciendo sobre ellos la industria a través de las asociaciones de hosteleros. En definitiva, y en concreto, instamos a los senadores que actualmente estudian el informe aprobado por la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados a que se comprometan con lo ya apuntado en él, en vista de que –así lo vemos nosotros- nos acerca a las más modernas legislaciones mundiales y asume los compromisos adquiridos con la ratificación en 2004 del Convenio Marco para el Control del Tabaco de la OMS.
Este martes acabará el período para plantear enmiendas en el Senado a lo ya previsto en el Congreso, por lo que hasta entonces no saldremos de dudas acerca del grado de eficacia que han tenido las tremendas presiones de las que estamos siendo testigos estos días. En el CNPT somos optimistas sobre el resultado final, aunque no tanto para desconocer que el intento de colocar a España en el grupo ya numeroso de países con legislaciones protectoras de los fumadores pasivos, corre un cierto riesgo de naufragar en algunos puntos esenciales. De hecho, sabemos muy bien que otros países en circunstancias similares a la nuestra no han podido culminar el cambio legal por la intolerable intromisión de sectores pro-tabaco ayudados por entornos políticos proclives a la corrupción democrática. Hablamos de la parálisis o retrocesos legislativos que han tenido lugar en Rumania, Polonia, Chequia, Bulgaria… Por el contrario, los estados que han logrado legislaciones mas avanzadas son aquellos que presentan mayores niveles de transparencia: Noruega, Suecia, Finlandia, Irlanda, Reino Unido...
No nos engañemos, sigue sosteniendo el comunicado: el interés desmedido de las tabaqueras por que la legislación española contenga excepciones (cubículos para fumar) no procede tanto de los temores de la hostelería como de la manipulación que hace de ello la industria tabaquera a fin de imponer un determinado modelo en otros de países europeos y latinoamericanos. El llamado modelo español, consistente en clasificar a bares y restaurantes en función de la superficie y excluir a los locales pequeños de la regulación en nombre a la libertad de elección del empresario, ha sido exportado a países latinoamericanos como Chile y Guatemala. El resultado de este ineficaz e interesado modelo es que, por lo que se refiere a España (y según los datos del Eurobarómetro de 2009), el 93% de los bares y el 86% de los restaurantes españoles continúa llenos de humo de tabaco. La enmienda de los cubículos para fumar va en esa misma dirección para hacer fracasar la Ley. En este contexto los diputados y senadores siguen recibiendo inusitadas presiones para colocar en el tiempo de descuento determinadas enmiendas que debiliten la ley o permitan alguna fisura que se pueda agrandar en el futuro y mermar su capacidad de proteger la salud de las personas mediante el mantenimiento de su exposición al humo de tabaco ajeno. Hasta el momento la Comisión de Sanidad del Congreso ha hecho un excelente trabajo y han mostrado un nivel de honestidad y responsabilidad digno de la soberanía popular a la que representan. Después de escuchar a todo el mundo, han mostrado más sensibilidad por los asuntos de salud y el interés general que por los intereses particulares y privados ligados a poderosos sectores económicos. El CNPT espera y desea que siga siendo así hasta el final del proceso legislativo en beneficio de la salud pública y del bienestar de todos los ciudadanos españoles con independencia de su actitud personal respecto al tabaco.-
Hace unos meses, el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Durán i Lleida hizo también unas declaraciones ofensivas sobre el PER y pidió su reforma por razón del mucho fraude que significa y facilita... Parece que resulta fácil arremeter contra los demás y hacerse las víctimas para reunir apoyos de los propios...
Eso sí, Puigcercós ha merecido atenciones excepcionales con su tontería. Muchos se han enterado de qe es candidato a presidir el Govern...
TRES ENCUESTAS.- Los medios informativos escritos han facilitado este lunes los resultados de tres encuestas de opinión, dos de ellas referidas a la marcha de la campaña electoral catalana, y la tercera en Público, sobre la intención de voto nacional. Empecemos por ésta, que llega a la conclusión de que “el PSOE remonta”, y que los socialistas reducen su diferencia con el PP en 5,4 puntos tras el cambio de Gobierno, aunque aún sigue ocho puntos por debajo. Señala esta información que es la primera vez, desde mayo de 2009, que los socialistas logran invertir la tendencia a la baja de su apoyo electoral. Se´gun el sondeo el cambio de gobierno tira fuerte del PSOE y Zapatero deja de ser el líder político con peor puntuación ciudadana, aunque siga por detrás de Rosa Díez, Artur Mas, Mariano Rajoy, Cayo Lara e Iñigo Urkullu. Firma este sondeo Publiscopio, una encuesta entre 2.400 entrevistas realizadas en la primera quincena de este mismo mes..Destaca también el dato de otra formación política, Izquierda Unida, que pierde algo de fuerza, baja al 6,5 por 100, pero sigue claramente por encima de los resultados de 2008.
Segunda encuesta, en La Vanguardia, un sondeo de Racometre, que otorga hasta 63 escaños a los convergentes de Artur Mas en ls elecciones autonómicas del próximo día 28. Hay que recordar que la mayoría absoluta se sitúa en los 68 escaños, por lo que, para gobernar con comodidad, CiU debería buscarse un socio estable, o recurrir a pactos puntuales. Este sondeo señala también que el PSC de Montilla lograría 31 escaños, es decir, la mitad de los de CiU, seis menos de los que ha tenido en la legislatura recién concluida, pero más de los que le atribuían anteriores sondeos. Sin duda, el dato más relevante es el que se aporta sobre los republicanos: podrían perder prácticamente la mitad de sus actuales 21 escaños, hasta situarse en diez.. ICV también perdería tres de sus actuales 12 votos en el Parlament de Catalunya. Otro dato de la encuesta: una abrumadora mayoría de los catalanes quiere al líder de Unió Democrática y secretario general de CiU, Durán i Lleida, como conseller de un futuro e hipotético Govern de Artur Mas. Pero se da la circunstancias de que es mayor el porcentaje de socialistas que querrían a Durán en el gobierno de Mas. Advierte este sondeo sobre el riesgo de un parlament muy fragmentado, que llega a otorgar entre dos y cuatro escaños al partido independentista de Joan Laporta, Solidaridad Catalana Independiente.
La tercera encuesta aparece publicada en El Periódico de Cataluña El Barómetro de Gesop da una amplía ventaja al l´ñdfier de CiU: del roden del 56 por 100, frente al 32 por 100 que se decanta por el candidato socialista. En todo caso, cabe oner de relieve la tendencia; en los últimos meses, la distancia entre las dos grades formaciones se ha rebajado en cuatro puntos. Montilla ha logrado recortar distancias en su duelo con Mas. Con alguna particularidad más, como que seis de cada diez votantes de ERC darían ahora su voto a Mas y no a Montilla. La mayoría de votantes de todas las fuerzas políticas dan como ganador de las próximas elecciones al candidato convergente. También presta atención este sondeo a la intención de voto nacional: por primetra vez en esta legislatura, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero frena su caída en valoración, aunque el líder de la oposición, Mariano Rajoy se le acerca más que nunca, y se sitúa a menos de un punto del líder socialista, algo que no había conseguido hasta ahora. Se´gun este sondeo, la remodelación del Gobierno de Zapatero habría conseguido elevar las expectativas tanto del PSC como de Zapatero, si ahora mismo se celebraran elecciones generales. En cuanto al PP, lograría, en estas elecciones catalanas, cuatro o cinto diputados más que hace cuatro años, hasta los 11 o los 12. A quien peor le irían los comicios generales es a ERC...
SE BUSCAN 30 MILLONES DE GURTEL EN ESTADOS UNIDOS.- Hace tiempo que no teníamos noticia alguna sobre los fondos “derivados” por Gurtel a paraísos extranjeros, fuera de los controles españoles. Este lunes, el diario El País asegura que los investigadores del caso Gürtel buscan en Estados Unidos alrededor de 30 millones de euros opacos al fisco que la trama dejó, supuestamente, en manos del gestor americano de inversiones Randall Lew Caruso. Este bróker o asesor financiero, figura entre las cinco personas radicadas en EE UU que se hallan imputadas por el juez Antonio Pedreira por haber ayudado supuestamente a los cabecillas de la red corrupta, Francisco Correa y Pablo Crespo, a evadir dinero español de procedencia ilícita. Randall Lew Caruso trabaja ahora para el banco privado Morgan Stanley. Según el referido reportaje, la policía ve crucial interrogar al gestor americano de los fondos de Correa. Fuentes jurídicas y financieras estadounidenses han informado a que Correa es cliente de Lew Caruso, quien ahora trabaja para la firma americana Morgan Stanley Smith Barney, y que supuestamente oculta un total de "30 millones de euros". Según estas fuentes, la Fiscalía de Nueva York tiene en su poder una comisión rogatoria del juez Pedreira pidiéndole que interrogue a Caruso por delitos fiscales y de evasión de capitales, entre otros. Al ser consciente de que era investigado en España, el abogado de Caruso se entrevistó el pasado 14 de junio en Nueva York con funcionarios policiales comisionados por la justicia norteamericana a instancias de Pedreira. El letrado quería información sobre la situación judicial de Caruso, ya que su cliente, comentó, le había expresado "su miedo" a salir del país ante la eventualidad de ser detenido. Los agentes informaron al abogado de los delitos de los que estaba "imputado" su cliente y del carácter secreto de las diligencias, y le conminaron a que declarase al día siguiente, 15 de junio, ante la fiscalía neoyorquina. o a través de videoconferencia, simultáneamente con Madrid. El abogado horas después comunicó a los policías que ni él ni su cliente Caruso acudirían a la citación. En ese instante, Caruso trabajaba para la sociedad Merrill Lynch, pero el 16 de septiembre, al ver que sus pasos eran seguidos por la justicia, informó a Wall Street de que cambiaba su firma de operaciones a favor de la citada Morgan Stanley, a la que trasladó su bolsa de clientes, se supone que entre ellos a Correa. Morgan Stanley ha pagado una fuerte suma a Caruso por sus servicios antes de conocer sus problemas con la justicia. La policía sostiene, en un informe al que ha tenido acceso El País, que Correa y Crespo crearon "una estructura societaria en los Estados Unidos de América y las Islas Vírgenes Británicas a través del despacho Juris Magister, dirigido por Vicente Luis Agramunt Siurana y dedicado a la realización de operaciones inmobiliarias en Miami a través del grupo inmobiliario Fortune". Según el citado informe, en poder de la justicia estadounidense, "los fondos para la realización de dichas inversiones provienen de las entradas de dinero en la cuenta que la sociedad Hilgar posee en una sucursal de Miami" de Bancaja, "dirigida por Guillermo Martínez Lluch". La firma Hilgar pertenece a Correa y es un grupo que participa, a su vez, en una decena de sociedades ubicadas en Florida (EE UU). Siempre según el citado informe, el dinero cosechado con las inversiones inmobiliarias "era enviado después a una cuenta que la compañía Chelmi Ltd., administrada por Caruso y residenciada en las Islas Caimán, tiene en la sociedad Merrill Lynch en un banco de la república de Singapur". Los investigadores de Gürtel están convencidos de que Caruso es el "asesor financiero y persona de confianza de Francisco Correa y [su lugarteniente en la trama] Pablo Crespo", y que se trata de la persona que "creó, gestionó y administró la estructura societaria en las Islas Caimán y los fondos de las sociedades a través de las posiciones que dichas compañías tienen en la entidad financiera Merrill Lynch", donde Caruso desarrolló su actividad hasta hace unos meses, cuando fue fichado por Morgan Stanley. Los investigadores de Gürtel "consideran crucial" interrogar a Caruso "para determinar el destino de parte de los fondos de la organización [de Correa] generados por operaciones delictivas en España, así como el dinero ya blanqueado en operaciones inmobiliarias de carácter especulativo desarrolladas en los Estados Unidos de América". En Morgan Stanley, ignorantes de los supuestos chanchullos de Correa y Caruso, existe preocupación por las consecuencias de la investigación a la que está sometido Caruso y la posible ilicitud de los fondos de Correa. Merrill Lynch fue adquirida el año pasado por el Bank of America a un precio de 44.000 millones de dólares. No obstante, Caruso ha recalado finalmente, con su cartera de clientes, en Morgan Stanley. En concreto, ahora trabaja para la división internacional de banca privada de esta firma. Fuentes cercanas a Morgan Stanley señalan que la preocupación viene dada porque esta entidad tiene como principio básico "no gestionar u ocultar dinero de procedencia ilícita y menos aun de un país democrático como España".
Siempre según la información de El País, el nombre de Randall Caruso aparece mencionado en las grabaciones efectuadas a los cabecillas de la Gürtel tras ser encarcelados por el juez Garzón en febrero de 2009. En esas grabaciones, que fueron anuladas por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el ex secretario de Organización del PP de Galicia, Pablo Crespo, número dos de Correa, da instrucciones a abogados desde la prisión de Soto del Real para recuperar y esconder fondos que la organización tiene en el extranjero. Esas conversaciones revelan que la esposa de Crespo actuó de "intermediaria" con personas de la organización "para recibir o transmitir mensajes de su marido". Y que, entre otras personas, se puso en contacto con Caruso. En una de las llamadas interceptadas, señala que ha utilizado el móvil del novio de su hija para telefonear a Caruso. El juez Pedreira tiene imputadas en Estados Unidos a otras cuatro personas aparte de Caruso: entre ellas, Ana Karlota Figueroa, persona de confianza de la red en Miami, donde Correa invirtió en pisos de lujo frente al mar. Otro de los investigados es el español Guillermo Martínez, director en Miami de Bancaja. Además, según estos datos, Hacienda calcula que el cabecilla de la red Gürtel, Francisco Correa, amasó dinero y bienes tasados en 85 millones de euros. En Miami (EE UU) y España tiene numerosos inmuebles a nombre de terceros que son suyos. A los 30 millones que la investigación de Gürtel le busca en Estados Unidos y las Islas Caimán, se unen los 21 millones que ya le han sido localizados, y bloqueados, en Suiza. Todo este dinero procede del dinero que logró la red gracias a negocios basados en intermediación y sobornos a políticos del PP de Madrid, Valencia, Castilla-La Mancha y cuatro grandes municipios madrileños a cuyos ya ex alcaldes dio comisiones. El juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha remitido más de una decena de comisiones rogatorias al extranjero en busca del dinero ilícito. Aparte de en Estados Unidos, se le busca dinero en Portugal, Colombia, Panamá y Reino Unido.
TRÁMITES FINALES DE LA LEY DEL TABACO.- La fase final de la tramitación de la ley del tabaco está poniendo a prueba a los parlamentarios españoles, en la medida en que no cesan –e incluso se han redoblado en los últimos días- las presiones para que la norma siga la pauta de la anterior y contemple excepciones para fumar en el sector del ocio.
El argumento recurrente de los hosteleros es que la prohibición de consumir tabaco en todos los establecimientos de ocio, sean grandes o pequeños, reducirá su cifra de ventas y por tanto destruirá empleo. Ése es el caballo de batalla en el que llevan montados desde hace meses, sin importarles que los hechos se empeñen en contradecirles (las ventas se han mantenido estables en aquellos países donde el proyecto español es ya una realidad) e incluso les dejen colgados en el vacío, puesto que si hay que hablar de repercusiones económicas, bueno será recordar que los costes sanitarios y sociales asociados del tabaco supusieron el año pasado el 1,5% del PIB (16.476 millones de euros para ser exactos), una abultada factura que, por cierto, recae sobre las espaldas de todos los españoles. Los miles de médicos y profesionales sanitarios que nos agrupamos en torno al Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), -dicen en un comunicado divulgado este lunes- pedimos a nuestros legisladores que resistan las acciones de persuasión, por llamarlas de algún modo, que está ejerciendo sobre ellos la industria a través de las asociaciones de hosteleros. En definitiva, y en concreto, instamos a los senadores que actualmente estudian el informe aprobado por la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados a que se comprometan con lo ya apuntado en él, en vista de que –así lo vemos nosotros- nos acerca a las más modernas legislaciones mundiales y asume los compromisos adquiridos con la ratificación en 2004 del Convenio Marco para el Control del Tabaco de la OMS.
Este martes acabará el período para plantear enmiendas en el Senado a lo ya previsto en el Congreso, por lo que hasta entonces no saldremos de dudas acerca del grado de eficacia que han tenido las tremendas presiones de las que estamos siendo testigos estos días. En el CNPT somos optimistas sobre el resultado final, aunque no tanto para desconocer que el intento de colocar a España en el grupo ya numeroso de países con legislaciones protectoras de los fumadores pasivos, corre un cierto riesgo de naufragar en algunos puntos esenciales. De hecho, sabemos muy bien que otros países en circunstancias similares a la nuestra no han podido culminar el cambio legal por la intolerable intromisión de sectores pro-tabaco ayudados por entornos políticos proclives a la corrupción democrática. Hablamos de la parálisis o retrocesos legislativos que han tenido lugar en Rumania, Polonia, Chequia, Bulgaria… Por el contrario, los estados que han logrado legislaciones mas avanzadas son aquellos que presentan mayores niveles de transparencia: Noruega, Suecia, Finlandia, Irlanda, Reino Unido...
No nos engañemos, sigue sosteniendo el comunicado: el interés desmedido de las tabaqueras por que la legislación española contenga excepciones (cubículos para fumar) no procede tanto de los temores de la hostelería como de la manipulación que hace de ello la industria tabaquera a fin de imponer un determinado modelo en otros de países europeos y latinoamericanos. El llamado modelo español, consistente en clasificar a bares y restaurantes en función de la superficie y excluir a los locales pequeños de la regulación en nombre a la libertad de elección del empresario, ha sido exportado a países latinoamericanos como Chile y Guatemala. El resultado de este ineficaz e interesado modelo es que, por lo que se refiere a España (y según los datos del Eurobarómetro de 2009), el 93% de los bares y el 86% de los restaurantes españoles continúa llenos de humo de tabaco. La enmienda de los cubículos para fumar va en esa misma dirección para hacer fracasar la Ley. En este contexto los diputados y senadores siguen recibiendo inusitadas presiones para colocar en el tiempo de descuento determinadas enmiendas que debiliten la ley o permitan alguna fisura que se pueda agrandar en el futuro y mermar su capacidad de proteger la salud de las personas mediante el mantenimiento de su exposición al humo de tabaco ajeno. Hasta el momento la Comisión de Sanidad del Congreso ha hecho un excelente trabajo y han mostrado un nivel de honestidad y responsabilidad digno de la soberanía popular a la que representan. Después de escuchar a todo el mundo, han mostrado más sensibilidad por los asuntos de salud y el interés general que por los intereses particulares y privados ligados a poderosos sectores económicos. El CNPT espera y desea que siga siendo así hasta el final del proceso legislativo en beneficio de la salud pública y del bienestar de todos los ciudadanos españoles con independencia de su actitud personal respecto al tabaco.-
domingo, 14 de noviembre de 2010
RABAT CARGA DE NUEVO CONTRA LA PRENSA ESPAÑOLA. GALLAR´DON DISCREPA DE RAJOY EN MATRIMONIOS HOMOSEXUALES. CAMACHO DENUNCIA PREJUICIOS
RABAT CARGA CONTRA LA PRENSA ESPAÑOLA.- En una declaración con escasos precedentes de agresividad y desmesura, el ministro de Comunicación y portavoz del Gobierno marroquí, Jalid Naciri, denunció este sábado la deriva «rencorosa y racista» de ciertos medios de comunicación españoles con respecto a Marruecos. «Estos mismos medios de comunicación nos habían acostumbrado, desde hace mucho tiempo, en especial tratándose de las cuestiones relativas a nuestro Sáhara, a enfoques parciales y incumplimientos extremadamente graves de la deontología. Está demostrado que no se trata de simples errores profesionales o lecturas sesgadas de los acontecimientos», señaló Naciri en rueda de prensa que ha recogido la agencia de noticias oficial, MAP. «En efecto, asistimos a un recurso sistemático a procedimientos engañosos, a técnicas innobles, a manipulaciones abyectas y a montajes inmundos en diferentes tipos de soportes mediáticos españoles: agencias de noticias, prensa escrita, radio, televisión y sitios web», aseguró. El ministro se refirió en particular a la expulsión del corresponsal de Abc en Rabat, Luis de Vega, «que se permitió calificar a nuestro país de dictadura y a los marroquíes de colonos». «Este mismo periodista había mentido anunciando que las calles de El Aaiún estaban cubiertas de cadáveres, cuando las fuerzas del orden marroquíes no recurrieron a las armas de fuego», apostilló. El portavoz del Gobierno también hizo alusión a la agencia Efe, de la que dice «que no vaciló en difundir la mentira odiosa de la existencia de cadáveres en las calles de El Aaiún». «Esta misma agencia ha traspasado todos los límites de lo moralmente aceptable difundiendo la imagen de niños palestinos víctimas de bombardeos en Gaza en 2006, y presentándolos falazmente como víctimas de los acontecimientos de El Aaiún. Estas imágenes dieron la vuelta a los medios de comunicación españoles, que hicieron el uso propagandístico que ya conocemos», apuntó. Naciri mencionó, asimismo, a Antena 3, que «no contenta con explotar el tópico en cuestión, ha recurrido a la explotación vergonzosa de las imágenes de un crimen indecente cometido en Casablanca el 26 de enero de 2010, presentándolas como pruebas de los crímenes supuestamente cometidos en el Sáhara», agregó. De este modo, el Gobierno de Marruecos ha vuelto a cargar contra los medios de comunicación españoles por la cobertura de las informaciones relativas a este país al hilo de los incidentes de esta semana en El Aaiún, capital del Sáhara occidental, en una declaración institucional que fue leída en nombre del Ejecutivo de Rabat por su ministro de Comunicación y portavoz, y que denuncia "con fuerza" lo que califica como una "actitud irresponsable de varios medios de comunicación españoles". Esta nueva ofensiva contra los medios españoles por parte del Gobierno marroquí se produce después de una semana en la que se han sucedido varios incidentes relacionados con la cobertura de los disturbios desencadenados el pasado lunes por el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdaim Izik junto a El Aaiún. Cabe recordar que el Ministerio marroquí de Comunicación retiró, el viernes, la acreditación al corresponsal del diario Abc, Luis de Vega, con más de ocho años de permanencia en este país, por su supuesta "difusión de informaciones falsas". Ese mismo día, se expulsó de Marruecos a tres enviados especiales de la Cadena Ser que habían conseguido llegar -pese al bloqueo decretado por las autoridades- a El Aaiún, bajo el argumento de que "proporcionaron informaciones falsas sobre su identidad y su profesión". Los tres periodistas de la Ser regresaron a España en el mismo vuelo en el que también volvieron otros nueve periodistas españoles de distintos medios, a los que la Policía marroquí impidió desembarcar del avión una vez habían aterrizado en El Aaiún. Asimismo, a lo largo de toda la semana, la aerolínea de bandera Royal Air Maroc impedía, bajo un amplio abanico de argumentos, que corresponsales de diversos medios internacionales acreditados en Marruecos tomaran un avión desde Casablanca con destino a El Aaiún para cubrir los disturbios, los más graves de los últimos años en la capital administrativa del Sahara Occidental. En esta nueva declaración institucional se acusa a los periodistas de "recurrir sistemáticamente a procedimientos falaces, técnicas innobles, manipulaciones abyectas y montajes inmundos" a la hora de informar sobre su país, en especial de las cuestiones relativas a la crisis del Sáhara y el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de El Aaiún el pasado lunes. Con esta nueva declaración, el Gobierno marroquí se reafirma en su posición de bloqueo a la prensa occidental, especialmente la española, en torno a los violentos acontecimientos ocurridos en torno al campamento protesta de El Aaiún. En cuanto al corresponsal del diario Abc en Marruecos desde 2002, Luis de Vega, fue informado el viernes de que se le retiraba la acreditación como periodista extranjero. "No ha habido una comunicación oficial. Pero me han hecho saber que ya no puedo trabajar", declaró De la Vega desde Rabat. Con respecto al corresponsal de 'El País', Ignacio Cembrero, dijo el portavoz marroquí que "publicó un comunicado inexistente atribuido al comité del campamento de El Aaiún reclamando 'la autodeterminación del pueblo saharaui', una información que fue retirada varias horas más tarde, después de que el mal ya estaba hecho". "Es conveniente citar también el comportamiento ilegal e indigno de periodistas españoles que están ejerciendo clandestinamente en Marruecos y que lo anuncian orgullosamente en la Cadena Ser", dijo también. "Nos encontramos, pues, ante un llamamiento al odio y una incitación a la violencia. Se trata de una grave manipulación de la opinión pública española, con el fin de exacerbar sus sentimientos contra el Reino de Marruecos, con el fin de reanimarlos, en una auténtica deriva rencorosa y racista", concluyó.
Y entre tanto, el gobierno español “contempla y calla”, desde su prioridad de mantener “una buena relación” con el Gobierno de Rabat y de no exacerbar más unas relaciones complicadas `por muy distintos motivos: Ceuta y Melilla, Perejil, el futuro del Sahara, el padrinazgo de EEUU y Francia, la cumbre mediterránea…
GALLARDÓN DISCREPA DE RAJOY SOBRE MATRIMONIOS HOMOSEXUALES.- El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, mantiene una diferente opinión con relación a su máximo dirigente del PP, Mariano Rajoy, respecto al matrimonio de homosexuales, según las manifestaciones que este domingo el regidor realiza a El País, y en las que se muestra partidario de mantener la ley del matrimonio homosexual si el Tribunal Constitucional la avala. Su opinión choca con el criterio expresado por el líder de su partido, Mariano Rajoy, hace solo dos semanas en las declaraciones del propio Rajoy. En las mismas declaraciones dice también Gallardón: "Hará falta un nuevo contrato social, con derechos y deberes de cada sector". "No está en el programa del PP disminuir las ayudas sociales". "Valoro que Garzón extendiera la acción del Estado a toda la trama terrorista". "González debe dar explicaciones detalladas sobre su decisión sobre ETA". "No aceptaría trajes de nadie, cualquier traje me lo compraría yo". "La Ley del Aborto suprime el derecho del concebido hasta las 14 semanas". Empieza la conversación periodística refiriéndose al llamado Plan Cameron, de recorte de gastos en el Reino Unido, que Rajoy pudo como ejemplo a imitar en España. “Cameron va a recortar 6.000 millones de euros de ayudas sociales en Reino Unido y otras muchas prestaciones. ¿Si Rajoy gobierna, debería hacer lo mismo en España?”, pregunta el periodista. Y responde Gallardón: “No está en el programa del PP disminuir las ayudas sociales, al contrario. Las mismas voces que en 1996 decían que íbamos a acabar con la educación pública, la sanidad pública y los servicios sociales, tienen que reconocer que el resultado, ocho años después, fue que se incrementaron todas y cada una de las prestaciones sociales. El PP puede gestionar eficazmente el Estado de bienestar, entre otras cosas porque éste no es, ni mucho menos, patrimonio de la izquierda. Probablemente hará falta un nuevo contrato social, en el que quede claro qué derechos y qué deberes adquiere cada sector de la población y a cambio de qué esfuerzo. Y el resultado de ese nuevo contrato tiene que ser justo, equilibrado. Porque de lo contrario no nos ayudará a salir de la crisis”. Sobre la presión fiscal, dice Gallardón que “Madrid está por debajo de la media de la presión fiscal de las grandes ciudades españolas. Podemos presumir de tener una presión fiscal un 21% inferior a la de Barcelona, o un 32% inferior a la de Sevilla. Le doy un dato, de cada 100 euros que paga un madrileño de sus impuestos, siete se los da al Ayuntamiento, 56 al Gobierno de España y 37 a la Comunidad”. Y se refiere a la nueva tasa de basuras: “Hemos establecido una tasa nueva, que es la tasa de basuras. Y el IBI, que es el impuesto que se utiliza como referente, no ha subido como consecuencia de una decisión del Ayuntamiento de Madrid, sino como consecuencia de una actualización de los valores catastrales que es responsabilidad del Ministerio de Hacienda”. Sobre la deuda de Madrid, dice el alcalde que “al marcharme de la Comunidad de Madrid dejé una hacienda en equilibrio y saneada, como puede comprobar en el informe de la Cámara de Cuentas. Además, la deuda hay que medirla siempre en relación a los ingresos que se tienen. En estos momentos, el porcentaje de los ingresos que necesitamos para mantener la deuda es el mismo que teníamos en 2003. Son 3,3 euros de cada 100, que es muy inferior del que le cuesta al Estado su deuda, que son casi 10 euros de cada 100. Si alguien cree que en el siglo XXI se puede mantener ese concepto antiguo de que los ayuntamientos son sólo Administraciones prestadoras de servicios, se equivoca profundamente. Yo no he permanecido indiferente ante una ciudad que carecía de las infraestructuras para competir con aquellas ciudades globales europeas. En estos momentos, el eje que forman Londres, París y Madrid es consecuencia de la extraordinaria inversión en infraestructuras que hemos hecho en la ciudad”. Lueo expresa su confianza en que Zapatero acepte su plan para salvar sus apuros financieros. “Tengo confianza en que así sea. Es un plan muy razonable para tratar por igual a todas las Administraciones y dejar que los Ayuntamientos hagan lo que hace el Gobierno de España y deja hacer a las comunidades. Prohibir la refinanciación de la deuda en época de crisis, beneficia a los bancos y perjudica a las pequeñas y medianas empresas, y a las grandes que son proveedoras de servicios. No entendemos por qué a los Ayuntamientos, que sólo representan un 6,1% del peso de la deuda de las Administraciones públicas -un 76,4% corresponde al Estado y un 17,5% a las autonomías-, se les impide la refinanciación”. Seguidamente aborda otras cuestiones políticas, como las declaraciones de González sobre ETA “¿Cree que Felipe González se ha situado, como dice su partido, en la x de los GAL con su confesión?”, le preguntan. Y contesta: “Creo que un asunto de la gravedad y la trascendencia al que Felipe González hace referencia en esa entrevista no puede despacharse en tres frases. Requiere una explicación completa y detallada de todas las circunstancias que rodearon esa decisión”. “¿Cree usted que Baltasar Garzón es un juez prevaricador que está al servicio del Gobierno y en contra del PP?” El juez Garzón está, en estos momentos, pendiente de una valoración por parte de la propia justicia por determinadas decisiones que ha tomado, y me parece que, en este caso, los políticos debemos abstenernos de interferir en esa decisión”. Y dice que en Garzón valora “su lucha contra el terrorismo, su contribución a extender la acción del Estado no única y exclusivamente a los autores materiales de los atentados de ETA, sino a toda la trama sin la cual ETA tiene muy difícil subsistir. Y me parece que ese es uno de los grandes activos de los que una serie de magistrados, entre ellos de una forma muy destacada el juez Garzón, pueden estar legítimamente orgullosos”. También responde a la cuestión de si el PP está respondiendo bien en toda España ante la corrupción que le salpica. “El partido tiene que dar la respuesta política y jurídica en cada uno de los casos donde se produzca la más mínima sospecha de un caso de desviación de poder y de corrupción. Hemos tenido experiencias contradictorias. Hemos tenido algunos casos, como el canario, donde se produjeron condenas mediáticas y políticas a altos cargos del PP y cuando los jueces los analizaron decidieron que no eran susceptibles de reproche. Y eso lo debemos tener en cuenta. Tienen que ser los jueces los únicos que establezcan reproches sobre cualquier conducta”. Niega que haya en el PP una doble vara de medir para afrontar sus casos de corrupción. Y sobre la diferencia de trato entre imputados en Valencia o en Madrid, dice: “Es por el distinto juicio de valor que en uno y otro caso se ha hecho de la responsabilidad de unos y otros. En España hemos convertido la imputación en una condena previa, y eso en algunos supuestos, como el caso de Canarias que le he citado, se ha convertido en una injusticia”. Pregunta directa, a continuación: ¿Aceptaría que un contratista le pagara sus trajes?. “No. Es que es una situación que no se me alcanza. Pero es que creo que no aceptaría trajes de nadie. Cualquier traje me lo compraría yo. No es un supuesto en el que yo me haya visto, tampoco me puedo imaginar ahí”. Sobre el matrimonio de homosexuales, opina el alcalde que “mientras la ley esté vigente y lo defina como matrimonio, es obvio que lo es una boda entre dos hombres o dos mujeres. No podemos, desde un criterio político, establecer algo distinto a lo que es el criterio jurídico. Otra cosa es el debate sobre la denominación que debe tener esa unión, que es el único punto sobre el que el PP estableció una discrepancia. El PP no pretende disminuir ni uno solo de los derechos de las personas que quieran establecer esa unión, con todos y cada uno de los efectos sociales, económicos, familiares, que tiene el matrimonio. Creo que tenemos que estar a lo que diga el Constitucional. Se ha planteado un recurso ante el tribunal y debe ser el tribunal el que establezca ese criterio. Y, desde ese punto de vista mío, es una opinión personal, yo estaría a lo que dijese el Constitucional. Si el Constitucional establece que es conforme a nuestra Constitución mantener la denominación del matrimonio, yo lo dejaría así. Pero ya le digo que le estoy contestando a título personal”. Sobre la ley del aborto, dice que “la doctrina del Constitucional, establecida como consecuencia del primer recurso que se interpuso contra la primera ley, lo que dice es que el concebido y no nacido es un titular de derechos, pero que no son absolutos, porque, al entrar en conflicto con otros derechos, fundamentalmente derechos de la madre, el Estado no puede establecer un reproche hacia aquellas que opten por uno u otro de esos derechos que entran en conflicto. El problema de la nueva ley es que en lugar de resolver conflictos entre derechos, suprime los derechos del concebido hasta que alcance 14 semanas desde su gestación. Y yo soy de los que creen que esa doctrina es contraria a la del Constitucional. Me parece muy razonable el que la hayamos recurrido”. Seguidamente se aborda la cuestión “inmigrantes”, y recuerda el alcalde que “la ley obliga a empadronar, pero no debe confundirse el empadronamiento con la posibilidad de convertir en legal una residencia que no lo es, de acuerdo con las leyes del Estado. A ninguna persona se le pueden negar los derechos básicos asistenciales, al margen de cuál sea su situación, no puede haber ni un hospital ni un centro que le pida un papel a una persona antes de atender la urgencia que tenga”. Dice luego que “los datos estadísticos acreditan que el uso por parte de la población inmigrante de los servicios sanitarios no es superior al porcentaje que ellos representan dentro de la población”. Sobre las elecciones catalanas dice el alcalde: “En estos momentos somos responsables de un Gobierno socialista en el País Vasco. Si CiU es la opción política más votada y la encargada de formar un Gobierno, sería bueno para Cataluña y bueno para España que los programas máximos, muy inadecuados, que CiU ha presentado a esta campaña, fuesen moderados y ponderados por el criterio del PP. Si se produce un Gobierno de CiU, el que este estuviese en las pautas que hubiesen podido acordar con el PP sería positivo tanto para Cataluña como para España”. En otro momento habla de sus propias posibilidades para ser jefe del Gobierno español: “¿Quién le ha dicho que ese es uno de mis sueños? Siempre he soñado con la transformación de la realidad. E indudablemente, la presidencia del Gobierno es uno de los instrumentos adecuados y útiles para la transformación de la realidad. En modo alguno es el único”. Sobre el Tea Party en el PP, dice: “El rigor y la moderación por las que hemos apostado resultan eficaces, además de responsables. Y respecto al Tea Party, la pregunta no es cuántos votos les ha dado a los republicanos en las últimas legislativas, sino cuántos les puede quitar en las próximas presidenciales, cuando intimide al votante de centro, que se ha desahogado ahora mediante este voto de castigo a Obama, pero que quizá no quiere una opción radical en su lugar. Le aseguro que mi partido no caerá en ese error. También se le pregunta por su llamada al alcalde de Valladolid, que despreció gravemente a Leire Pajín cuando fue nombrada ministra. “Le llamé para decirle que había hecho mal haciendo esa afirmación, y para decirle que había hecho bien pidiendo perdón y rectificando”. Y añade sobre el asunto: “Después de haber pedido perdón a la persona afectada y a la opinión pública en general, creo que no debe establecerse un reproche a su continuidad como alcalde. Y que a Leire Patín la llamó León de la Riva y no se puso al teléfono”. También confirma que ha recibido llamadas de dirigentes socialistas para solidarizarse con él cuando ha sufrido algún ataque personal, y en casos más graves. “Mucho más graves, y las he recibido, y tengo que decirle que no lo he hecho público porque me parece que esas llamadas son de carácter personal y no creo que beneficiasen a los que las hicieron. Pero en los supuestos más injustos y más duros de mi vida política, cuando he sido objeto de ataques personales por parte de dirigentes socialistas, agradecí la solidaridad de todos mis compañeros, pero agradecí muy especialmente la solidaridad de dirigentes socialistas, incluidos miembros del Gobierno de España”, dice el alcalde.
SÁNCHEZ CAMACHO DENUNCIA PREJUICIOS CONTRA EL PP .- La describe de este modo el diario La Vanguardia, que la entrevista a continuación: “Si hace veinte años les hubiesen preguntado a ustedes a qué partido pertenecería la primera mujer candidata a la presidencia de la Generalitat, madre de familia monoparental, adicta a la Coca-Cola y con unos galopantes tacones, lo más probable es que nadie habría pensado en el Partido Popular. La descripción corresponde a Alicia Sánchez-Camacho.En su despacho hay un calendario-cuenta atrás ("Faltan 19 días"), una fotografía de su hijo, tres banderas (la catalana, la española y la europea) y unos botellines de agua Solán de Cabras.
Dice la candidata del PP: “Creo que soy la mejor candidata porque pongo convicción en lo que defiendo. Pienso que Cataluña necesita estabilidad y moderación. La única fuerza que puede garantizar esas dos cosas somos nosotros. Yo soy el elemento clave que puede moderar la deriva independentista de Artur Mas y evitar un tripartito independentista. No es Artur Mas, es CiU. Cuando dicen que quieren la independencia en seis u ocho años –esto lo dijo Felip Puig–, es que la CiU actual no tiene mucho que ver con la de Jordi Pujol”. Considera la candidata que puede aportar al cargo para el que se presenta “seguridad, seriedad y el cumplimiento de un proyecto. Soy una persona muy responsable”. La siguiente materia que se aborda en la conversación periodística es la consagración de la Basílica de la Sagrada Familia, a la que Alicia Sánchez Camacho asistió. “Sí. Hacía un frío que pelaba. Uf, no quiero acordarme. Me pareció una ceremonia extraordinaria. Fueron muchas horas. Tuvimos que estar ahí desde las ocho y media de la mañana, por razones de protocolo. No había visto nunca consagrar una iglesia: la unción, quemar el incienso, la iluminación..”. Y sobre la polémica sobre el papel de las monjas, dice Alicia: “Soy mujer y estoy presidiendo un partido en Cataluña. Las mujeres en el siglo XXI estamos en las mismas condiciones que los hombres, en cuanto a promoción profesional, de incorporación al mercado de trabajo y de cualquier otro tipo de actividad. Me habría gustado que hubiesen hecho una tarea compartida: hubiesen podido limpiar conjuntamente hombres y mujeres. Fui a la ceremonia por mi cargo, pero soy creyente. He tenido una educación religiosa muy intensa en colegios de la Obra. Ha habido momentos en los que he tenido situaciones de crisis de fe, pero soy creyente. Lo más importante para mí era que mi madre estuviera en la Sagrada Familia. Sólo por ver su cara de satisfacción valió la pena.”. También se abordan los recursos contra el Estatut al Tribunal Constitucional. “Me gustaría que muchos catalanes se olvidaran de los prejuicios que tienen en nuestra contra. Nosotros creímos que el Estatut se excedía de la Constitución, que era un Estatut donde no hubo voluntad política de incluir al Partido Popular de Cataluñaa y a sus votantes, porque había un pacto del Tinell, después un pacto ante notario pensado también para excluirnos... No es bueno para una democracia que haya pactos de exclusión.”. Ysobre otros estatutos parecidos al catalán dice: “Soy jurista y, como tal, me gusta mirarme las leyes, su contenido y su interpretación. Por ejemplo, en el Estatuto de Andalucía puedes destacar artículos que pueden ser similares a algunos del Estatut, pero que, situados en su contexto, no son lo mismo. No es lo mismo interpretar un modelo donde los organismos superiores respetan el modelo judicial español, que no hacerlo. Los artículos no se pueden sacar de contexto e interpretarlos fuera de él”. Se repregunta luego si el hecho de ser la única candidata es una ventaja. “Para mí es una experiencia inigualable, y un gran honor. Soy la primera mujer en la historia de Cataluña que se presenta a la presidencia del Govern de la Generalitat por un partido parlamentario. Para mí esto tendría que ser una ventaja para conseguir el voto femenino. El PP tiene muchas dificultades para captarlo. En Cataluña, y en toda España, tenemos mucho más voto masculino que femenino. Algunos presumen de hacer la política del progresismo... Pero creo que se trata de un falso progresismo, porque tanto Zapatero como el señor González lo que nos han dejado es más paro, más déficit, más deuda y menos políticas sociales. Creo que esta dificultad de conectar con el voto femenino se debe a que algunos siempre han identificado la política de progreso o de defensa de la mujer con los partidos de izquierda, pero el tiempo nos está dando la razón. Quien de verdad hace políticas de progreso, crecimiento económico y conciliación laboral y familiar somos nosotros, sin cuotas y en función de su competencia y capacidad. Presidentas del Congreso y del Senado fueron las dos del PP... La primera portavoz de grupo parlamentario de la historia fue Soraya Sáenz de Santamaría... En Cataluña, la presidenta y candidata es del PP... Opina sobre el aborto o la eutanasia, que ”muchas de mis amigas piensan lo mismo que nosotros. Creo que lo mejor que podemos hacer es fomentar el derecho a la vida e intentar que se produzcan el mínimo de embarazos no deseados. Esto es lo que defiendo. A mí me ha costado mucho ser madre. Precisamente por eso sé lo que supone y significa.”. Y si cree que inmigración e inseguridad van de la mano, responde que “para nada. Nosotros siempre hablamos de los problemas reales. Hemos dicho que la inmigración es un fenómeno que aporta riqueza y creación de empleo, pero que también hay personas que no tienen voluntad de integrarse, y hay que dar soluciones. Inseguridad y delincuentes los hay de todos los sexos, nacionalidades y edades. Si hay problemas de incivismo, de inseguridad y de insolidaridad en los barrios de Cataluña, yo lo denunciaré. Que a los ciudadanos no les quepa la menor duda”. También se refiere al coste de la campaña electoral del PP y cómo se financia: “Se financia con las cuotas de los afiliados. No sé cuánto cuesta exactamente la campaña. Lo que me gustaría, mi aspiración, es que el PP llegara a gobernar como cualquier otra formación política, estuviéramos en la normalidad, que no fuera gratis meterse con el PP... Si te metes con alguien del PP, queda mejor que con cualquier otro. Cada vez estamos saliendo más de esta marginalidad y llegará un día en el que en Cataluña se vea al PP como a un partido de Gobierno. Muchos votantes del PP en Galicia, que votan a Feijóo, tienen el perfil de votante que aquí está votando a otra formación política y no a mí. Si el PP gobernara en Cataluña cambiarían muchos prejuicios. Nos echan en cara: ustedes no son catalanes. A nosotros nos lo dicen y a otros no. No quiero esta exclusiva. ¿Tú crees que en mi tierra quiero sentirme excluida...? Yo no he usado el victimismo, al contrario”.
Y entre tanto, el gobierno español “contempla y calla”, desde su prioridad de mantener “una buena relación” con el Gobierno de Rabat y de no exacerbar más unas relaciones complicadas `por muy distintos motivos: Ceuta y Melilla, Perejil, el futuro del Sahara, el padrinazgo de EEUU y Francia, la cumbre mediterránea…
GALLARDÓN DISCREPA DE RAJOY SOBRE MATRIMONIOS HOMOSEXUALES.- El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, mantiene una diferente opinión con relación a su máximo dirigente del PP, Mariano Rajoy, respecto al matrimonio de homosexuales, según las manifestaciones que este domingo el regidor realiza a El País, y en las que se muestra partidario de mantener la ley del matrimonio homosexual si el Tribunal Constitucional la avala. Su opinión choca con el criterio expresado por el líder de su partido, Mariano Rajoy, hace solo dos semanas en las declaraciones del propio Rajoy. En las mismas declaraciones dice también Gallardón: "Hará falta un nuevo contrato social, con derechos y deberes de cada sector". "No está en el programa del PP disminuir las ayudas sociales". "Valoro que Garzón extendiera la acción del Estado a toda la trama terrorista". "González debe dar explicaciones detalladas sobre su decisión sobre ETA". "No aceptaría trajes de nadie, cualquier traje me lo compraría yo". "La Ley del Aborto suprime el derecho del concebido hasta las 14 semanas". Empieza la conversación periodística refiriéndose al llamado Plan Cameron, de recorte de gastos en el Reino Unido, que Rajoy pudo como ejemplo a imitar en España. “Cameron va a recortar 6.000 millones de euros de ayudas sociales en Reino Unido y otras muchas prestaciones. ¿Si Rajoy gobierna, debería hacer lo mismo en España?”, pregunta el periodista. Y responde Gallardón: “No está en el programa del PP disminuir las ayudas sociales, al contrario. Las mismas voces que en 1996 decían que íbamos a acabar con la educación pública, la sanidad pública y los servicios sociales, tienen que reconocer que el resultado, ocho años después, fue que se incrementaron todas y cada una de las prestaciones sociales. El PP puede gestionar eficazmente el Estado de bienestar, entre otras cosas porque éste no es, ni mucho menos, patrimonio de la izquierda. Probablemente hará falta un nuevo contrato social, en el que quede claro qué derechos y qué deberes adquiere cada sector de la población y a cambio de qué esfuerzo. Y el resultado de ese nuevo contrato tiene que ser justo, equilibrado. Porque de lo contrario no nos ayudará a salir de la crisis”. Sobre la presión fiscal, dice Gallardón que “Madrid está por debajo de la media de la presión fiscal de las grandes ciudades españolas. Podemos presumir de tener una presión fiscal un 21% inferior a la de Barcelona, o un 32% inferior a la de Sevilla. Le doy un dato, de cada 100 euros que paga un madrileño de sus impuestos, siete se los da al Ayuntamiento, 56 al Gobierno de España y 37 a la Comunidad”. Y se refiere a la nueva tasa de basuras: “Hemos establecido una tasa nueva, que es la tasa de basuras. Y el IBI, que es el impuesto que se utiliza como referente, no ha subido como consecuencia de una decisión del Ayuntamiento de Madrid, sino como consecuencia de una actualización de los valores catastrales que es responsabilidad del Ministerio de Hacienda”. Sobre la deuda de Madrid, dice el alcalde que “al marcharme de la Comunidad de Madrid dejé una hacienda en equilibrio y saneada, como puede comprobar en el informe de la Cámara de Cuentas. Además, la deuda hay que medirla siempre en relación a los ingresos que se tienen. En estos momentos, el porcentaje de los ingresos que necesitamos para mantener la deuda es el mismo que teníamos en 2003. Son 3,3 euros de cada 100, que es muy inferior del que le cuesta al Estado su deuda, que son casi 10 euros de cada 100. Si alguien cree que en el siglo XXI se puede mantener ese concepto antiguo de que los ayuntamientos son sólo Administraciones prestadoras de servicios, se equivoca profundamente. Yo no he permanecido indiferente ante una ciudad que carecía de las infraestructuras para competir con aquellas ciudades globales europeas. En estos momentos, el eje que forman Londres, París y Madrid es consecuencia de la extraordinaria inversión en infraestructuras que hemos hecho en la ciudad”. Lueo expresa su confianza en que Zapatero acepte su plan para salvar sus apuros financieros. “Tengo confianza en que así sea. Es un plan muy razonable para tratar por igual a todas las Administraciones y dejar que los Ayuntamientos hagan lo que hace el Gobierno de España y deja hacer a las comunidades. Prohibir la refinanciación de la deuda en época de crisis, beneficia a los bancos y perjudica a las pequeñas y medianas empresas, y a las grandes que son proveedoras de servicios. No entendemos por qué a los Ayuntamientos, que sólo representan un 6,1% del peso de la deuda de las Administraciones públicas -un 76,4% corresponde al Estado y un 17,5% a las autonomías-, se les impide la refinanciación”. Seguidamente aborda otras cuestiones políticas, como las declaraciones de González sobre ETA “¿Cree que Felipe González se ha situado, como dice su partido, en la x de los GAL con su confesión?”, le preguntan. Y contesta: “Creo que un asunto de la gravedad y la trascendencia al que Felipe González hace referencia en esa entrevista no puede despacharse en tres frases. Requiere una explicación completa y detallada de todas las circunstancias que rodearon esa decisión”. “¿Cree usted que Baltasar Garzón es un juez prevaricador que está al servicio del Gobierno y en contra del PP?” El juez Garzón está, en estos momentos, pendiente de una valoración por parte de la propia justicia por determinadas decisiones que ha tomado, y me parece que, en este caso, los políticos debemos abstenernos de interferir en esa decisión”. Y dice que en Garzón valora “su lucha contra el terrorismo, su contribución a extender la acción del Estado no única y exclusivamente a los autores materiales de los atentados de ETA, sino a toda la trama sin la cual ETA tiene muy difícil subsistir. Y me parece que ese es uno de los grandes activos de los que una serie de magistrados, entre ellos de una forma muy destacada el juez Garzón, pueden estar legítimamente orgullosos”. También responde a la cuestión de si el PP está respondiendo bien en toda España ante la corrupción que le salpica. “El partido tiene que dar la respuesta política y jurídica en cada uno de los casos donde se produzca la más mínima sospecha de un caso de desviación de poder y de corrupción. Hemos tenido experiencias contradictorias. Hemos tenido algunos casos, como el canario, donde se produjeron condenas mediáticas y políticas a altos cargos del PP y cuando los jueces los analizaron decidieron que no eran susceptibles de reproche. Y eso lo debemos tener en cuenta. Tienen que ser los jueces los únicos que establezcan reproches sobre cualquier conducta”. Niega que haya en el PP una doble vara de medir para afrontar sus casos de corrupción. Y sobre la diferencia de trato entre imputados en Valencia o en Madrid, dice: “Es por el distinto juicio de valor que en uno y otro caso se ha hecho de la responsabilidad de unos y otros. En España hemos convertido la imputación en una condena previa, y eso en algunos supuestos, como el caso de Canarias que le he citado, se ha convertido en una injusticia”. Pregunta directa, a continuación: ¿Aceptaría que un contratista le pagara sus trajes?. “No. Es que es una situación que no se me alcanza. Pero es que creo que no aceptaría trajes de nadie. Cualquier traje me lo compraría yo. No es un supuesto en el que yo me haya visto, tampoco me puedo imaginar ahí”. Sobre el matrimonio de homosexuales, opina el alcalde que “mientras la ley esté vigente y lo defina como matrimonio, es obvio que lo es una boda entre dos hombres o dos mujeres. No podemos, desde un criterio político, establecer algo distinto a lo que es el criterio jurídico. Otra cosa es el debate sobre la denominación que debe tener esa unión, que es el único punto sobre el que el PP estableció una discrepancia. El PP no pretende disminuir ni uno solo de los derechos de las personas que quieran establecer esa unión, con todos y cada uno de los efectos sociales, económicos, familiares, que tiene el matrimonio. Creo que tenemos que estar a lo que diga el Constitucional. Se ha planteado un recurso ante el tribunal y debe ser el tribunal el que establezca ese criterio. Y, desde ese punto de vista mío, es una opinión personal, yo estaría a lo que dijese el Constitucional. Si el Constitucional establece que es conforme a nuestra Constitución mantener la denominación del matrimonio, yo lo dejaría así. Pero ya le digo que le estoy contestando a título personal”. Sobre la ley del aborto, dice que “la doctrina del Constitucional, establecida como consecuencia del primer recurso que se interpuso contra la primera ley, lo que dice es que el concebido y no nacido es un titular de derechos, pero que no son absolutos, porque, al entrar en conflicto con otros derechos, fundamentalmente derechos de la madre, el Estado no puede establecer un reproche hacia aquellas que opten por uno u otro de esos derechos que entran en conflicto. El problema de la nueva ley es que en lugar de resolver conflictos entre derechos, suprime los derechos del concebido hasta que alcance 14 semanas desde su gestación. Y yo soy de los que creen que esa doctrina es contraria a la del Constitucional. Me parece muy razonable el que la hayamos recurrido”. Seguidamente se aborda la cuestión “inmigrantes”, y recuerda el alcalde que “la ley obliga a empadronar, pero no debe confundirse el empadronamiento con la posibilidad de convertir en legal una residencia que no lo es, de acuerdo con las leyes del Estado. A ninguna persona se le pueden negar los derechos básicos asistenciales, al margen de cuál sea su situación, no puede haber ni un hospital ni un centro que le pida un papel a una persona antes de atender la urgencia que tenga”. Dice luego que “los datos estadísticos acreditan que el uso por parte de la población inmigrante de los servicios sanitarios no es superior al porcentaje que ellos representan dentro de la población”. Sobre las elecciones catalanas dice el alcalde: “En estos momentos somos responsables de un Gobierno socialista en el País Vasco. Si CiU es la opción política más votada y la encargada de formar un Gobierno, sería bueno para Cataluña y bueno para España que los programas máximos, muy inadecuados, que CiU ha presentado a esta campaña, fuesen moderados y ponderados por el criterio del PP. Si se produce un Gobierno de CiU, el que este estuviese en las pautas que hubiesen podido acordar con el PP sería positivo tanto para Cataluña como para España”. En otro momento habla de sus propias posibilidades para ser jefe del Gobierno español: “¿Quién le ha dicho que ese es uno de mis sueños? Siempre he soñado con la transformación de la realidad. E indudablemente, la presidencia del Gobierno es uno de los instrumentos adecuados y útiles para la transformación de la realidad. En modo alguno es el único”. Sobre el Tea Party en el PP, dice: “El rigor y la moderación por las que hemos apostado resultan eficaces, además de responsables. Y respecto al Tea Party, la pregunta no es cuántos votos les ha dado a los republicanos en las últimas legislativas, sino cuántos les puede quitar en las próximas presidenciales, cuando intimide al votante de centro, que se ha desahogado ahora mediante este voto de castigo a Obama, pero que quizá no quiere una opción radical en su lugar. Le aseguro que mi partido no caerá en ese error. También se le pregunta por su llamada al alcalde de Valladolid, que despreció gravemente a Leire Pajín cuando fue nombrada ministra. “Le llamé para decirle que había hecho mal haciendo esa afirmación, y para decirle que había hecho bien pidiendo perdón y rectificando”. Y añade sobre el asunto: “Después de haber pedido perdón a la persona afectada y a la opinión pública en general, creo que no debe establecerse un reproche a su continuidad como alcalde. Y que a Leire Patín la llamó León de la Riva y no se puso al teléfono”. También confirma que ha recibido llamadas de dirigentes socialistas para solidarizarse con él cuando ha sufrido algún ataque personal, y en casos más graves. “Mucho más graves, y las he recibido, y tengo que decirle que no lo he hecho público porque me parece que esas llamadas son de carácter personal y no creo que beneficiasen a los que las hicieron. Pero en los supuestos más injustos y más duros de mi vida política, cuando he sido objeto de ataques personales por parte de dirigentes socialistas, agradecí la solidaridad de todos mis compañeros, pero agradecí muy especialmente la solidaridad de dirigentes socialistas, incluidos miembros del Gobierno de España”, dice el alcalde.
SÁNCHEZ CAMACHO DENUNCIA PREJUICIOS CONTRA EL PP .- La describe de este modo el diario La Vanguardia, que la entrevista a continuación: “Si hace veinte años les hubiesen preguntado a ustedes a qué partido pertenecería la primera mujer candidata a la presidencia de la Generalitat, madre de familia monoparental, adicta a la Coca-Cola y con unos galopantes tacones, lo más probable es que nadie habría pensado en el Partido Popular. La descripción corresponde a Alicia Sánchez-Camacho.En su despacho hay un calendario-cuenta atrás ("Faltan 19 días"), una fotografía de su hijo, tres banderas (la catalana, la española y la europea) y unos botellines de agua Solán de Cabras.
Dice la candidata del PP: “Creo que soy la mejor candidata porque pongo convicción en lo que defiendo. Pienso que Cataluña necesita estabilidad y moderación. La única fuerza que puede garantizar esas dos cosas somos nosotros. Yo soy el elemento clave que puede moderar la deriva independentista de Artur Mas y evitar un tripartito independentista. No es Artur Mas, es CiU. Cuando dicen que quieren la independencia en seis u ocho años –esto lo dijo Felip Puig–, es que la CiU actual no tiene mucho que ver con la de Jordi Pujol”. Considera la candidata que puede aportar al cargo para el que se presenta “seguridad, seriedad y el cumplimiento de un proyecto. Soy una persona muy responsable”. La siguiente materia que se aborda en la conversación periodística es la consagración de la Basílica de la Sagrada Familia, a la que Alicia Sánchez Camacho asistió. “Sí. Hacía un frío que pelaba. Uf, no quiero acordarme. Me pareció una ceremonia extraordinaria. Fueron muchas horas. Tuvimos que estar ahí desde las ocho y media de la mañana, por razones de protocolo. No había visto nunca consagrar una iglesia: la unción, quemar el incienso, la iluminación..”. Y sobre la polémica sobre el papel de las monjas, dice Alicia: “Soy mujer y estoy presidiendo un partido en Cataluña. Las mujeres en el siglo XXI estamos en las mismas condiciones que los hombres, en cuanto a promoción profesional, de incorporación al mercado de trabajo y de cualquier otro tipo de actividad. Me habría gustado que hubiesen hecho una tarea compartida: hubiesen podido limpiar conjuntamente hombres y mujeres. Fui a la ceremonia por mi cargo, pero soy creyente. He tenido una educación religiosa muy intensa en colegios de la Obra. Ha habido momentos en los que he tenido situaciones de crisis de fe, pero soy creyente. Lo más importante para mí era que mi madre estuviera en la Sagrada Familia. Sólo por ver su cara de satisfacción valió la pena.”. También se abordan los recursos contra el Estatut al Tribunal Constitucional. “Me gustaría que muchos catalanes se olvidaran de los prejuicios que tienen en nuestra contra. Nosotros creímos que el Estatut se excedía de la Constitución, que era un Estatut donde no hubo voluntad política de incluir al Partido Popular de Cataluñaa y a sus votantes, porque había un pacto del Tinell, después un pacto ante notario pensado también para excluirnos... No es bueno para una democracia que haya pactos de exclusión.”. Ysobre otros estatutos parecidos al catalán dice: “Soy jurista y, como tal, me gusta mirarme las leyes, su contenido y su interpretación. Por ejemplo, en el Estatuto de Andalucía puedes destacar artículos que pueden ser similares a algunos del Estatut, pero que, situados en su contexto, no son lo mismo. No es lo mismo interpretar un modelo donde los organismos superiores respetan el modelo judicial español, que no hacerlo. Los artículos no se pueden sacar de contexto e interpretarlos fuera de él”. Se repregunta luego si el hecho de ser la única candidata es una ventaja. “Para mí es una experiencia inigualable, y un gran honor. Soy la primera mujer en la historia de Cataluña que se presenta a la presidencia del Govern de la Generalitat por un partido parlamentario. Para mí esto tendría que ser una ventaja para conseguir el voto femenino. El PP tiene muchas dificultades para captarlo. En Cataluña, y en toda España, tenemos mucho más voto masculino que femenino. Algunos presumen de hacer la política del progresismo... Pero creo que se trata de un falso progresismo, porque tanto Zapatero como el señor González lo que nos han dejado es más paro, más déficit, más deuda y menos políticas sociales. Creo que esta dificultad de conectar con el voto femenino se debe a que algunos siempre han identificado la política de progreso o de defensa de la mujer con los partidos de izquierda, pero el tiempo nos está dando la razón. Quien de verdad hace políticas de progreso, crecimiento económico y conciliación laboral y familiar somos nosotros, sin cuotas y en función de su competencia y capacidad. Presidentas del Congreso y del Senado fueron las dos del PP... La primera portavoz de grupo parlamentario de la historia fue Soraya Sáenz de Santamaría... En Cataluña, la presidenta y candidata es del PP... Opina sobre el aborto o la eutanasia, que ”muchas de mis amigas piensan lo mismo que nosotros. Creo que lo mejor que podemos hacer es fomentar el derecho a la vida e intentar que se produzcan el mínimo de embarazos no deseados. Esto es lo que defiendo. A mí me ha costado mucho ser madre. Precisamente por eso sé lo que supone y significa.”. Y si cree que inmigración e inseguridad van de la mano, responde que “para nada. Nosotros siempre hablamos de los problemas reales. Hemos dicho que la inmigración es un fenómeno que aporta riqueza y creación de empleo, pero que también hay personas que no tienen voluntad de integrarse, y hay que dar soluciones. Inseguridad y delincuentes los hay de todos los sexos, nacionalidades y edades. Si hay problemas de incivismo, de inseguridad y de insolidaridad en los barrios de Cataluña, yo lo denunciaré. Que a los ciudadanos no les quepa la menor duda”. También se refiere al coste de la campaña electoral del PP y cómo se financia: “Se financia con las cuotas de los afiliados. No sé cuánto cuesta exactamente la campaña. Lo que me gustaría, mi aspiración, es que el PP llegara a gobernar como cualquier otra formación política, estuviéramos en la normalidad, que no fuera gratis meterse con el PP... Si te metes con alguien del PP, queda mejor que con cualquier otro. Cada vez estamos saliendo más de esta marginalidad y llegará un día en el que en Cataluña se vea al PP como a un partido de Gobierno. Muchos votantes del PP en Galicia, que votan a Feijóo, tienen el perfil de votante que aquí está votando a otra formación política y no a mí. Si el PP gobernara en Cataluña cambiarían muchos prejuicios. Nos echan en cara: ustedes no son catalanes. A nosotros nos lo dicen y a otros no. No quiero esta exclusiva. ¿Tú crees que en mi tierra quiero sentirme excluida...? Yo no he usado el victimismo, al contrario”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
