RABAT CARGA CONTRA LA PRENSA ESPAÑOLA.- En una declaración con escasos precedentes de agresividad y desmesura, el ministro de Comunicación y portavoz del Gobierno marroquí, Jalid Naciri, denunció este sábado la deriva «rencorosa y racista» de ciertos medios de comunicación españoles con respecto a Marruecos. «Estos mismos medios de comunicación nos habían acostumbrado, desde hace mucho tiempo, en especial tratándose de las cuestiones relativas a nuestro Sáhara, a enfoques parciales y incumplimientos extremadamente graves de la deontología. Está demostrado que no se trata de simples errores profesionales o lecturas sesgadas de los acontecimientos», señaló Naciri en rueda de prensa que ha recogido la agencia de noticias oficial, MAP. «En efecto, asistimos a un recurso sistemático a procedimientos engañosos, a técnicas innobles, a manipulaciones abyectas y a montajes inmundos en diferentes tipos de soportes mediáticos españoles: agencias de noticias, prensa escrita, radio, televisión y sitios web», aseguró. El ministro se refirió en particular a la expulsión del corresponsal de Abc en Rabat, Luis de Vega, «que se permitió calificar a nuestro país de dictadura y a los marroquíes de colonos». «Este mismo periodista había mentido anunciando que las calles de El Aaiún estaban cubiertas de cadáveres, cuando las fuerzas del orden marroquíes no recurrieron a las armas de fuego», apostilló. El portavoz del Gobierno también hizo alusión a la agencia Efe, de la que dice «que no vaciló en difundir la mentira odiosa de la existencia de cadáveres en las calles de El Aaiún». «Esta misma agencia ha traspasado todos los límites de lo moralmente aceptable difundiendo la imagen de niños palestinos víctimas de bombardeos en Gaza en 2006, y presentándolos falazmente como víctimas de los acontecimientos de El Aaiún. Estas imágenes dieron la vuelta a los medios de comunicación españoles, que hicieron el uso propagandístico que ya conocemos», apuntó. Naciri mencionó, asimismo, a Antena 3, que «no contenta con explotar el tópico en cuestión, ha recurrido a la explotación vergonzosa de las imágenes de un crimen indecente cometido en Casablanca el 26 de enero de 2010, presentándolas como pruebas de los crímenes supuestamente cometidos en el Sáhara», agregó. De este modo, el Gobierno de Marruecos ha vuelto a cargar contra los medios de comunicación españoles por la cobertura de las informaciones relativas a este país al hilo de los incidentes de esta semana en El Aaiún, capital del Sáhara occidental, en una declaración institucional que fue leída en nombre del Ejecutivo de Rabat por su ministro de Comunicación y portavoz, y que denuncia "con fuerza" lo que califica como una "actitud irresponsable de varios medios de comunicación españoles". Esta nueva ofensiva contra los medios españoles por parte del Gobierno marroquí se produce después de una semana en la que se han sucedido varios incidentes relacionados con la cobertura de los disturbios desencadenados el pasado lunes por el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de Gdaim Izik junto a El Aaiún. Cabe recordar que el Ministerio marroquí de Comunicación retiró, el viernes, la acreditación al corresponsal del diario Abc, Luis de Vega, con más de ocho años de permanencia en este país, por su supuesta "difusión de informaciones falsas". Ese mismo día, se expulsó de Marruecos a tres enviados especiales de la Cadena Ser que habían conseguido llegar -pese al bloqueo decretado por las autoridades- a El Aaiún, bajo el argumento de que "proporcionaron informaciones falsas sobre su identidad y su profesión". Los tres periodistas de la Ser regresaron a España en el mismo vuelo en el que también volvieron otros nueve periodistas españoles de distintos medios, a los que la Policía marroquí impidió desembarcar del avión una vez habían aterrizado en El Aaiún. Asimismo, a lo largo de toda la semana, la aerolínea de bandera Royal Air Maroc impedía, bajo un amplio abanico de argumentos, que corresponsales de diversos medios internacionales acreditados en Marruecos tomaran un avión desde Casablanca con destino a El Aaiún para cubrir los disturbios, los más graves de los últimos años en la capital administrativa del Sahara Occidental. En esta nueva declaración institucional se acusa a los periodistas de "recurrir sistemáticamente a procedimientos falaces, técnicas innobles, manipulaciones abyectas y montajes inmundos" a la hora de informar sobre su país, en especial de las cuestiones relativas a la crisis del Sáhara y el desmantelamiento del campamento de protesta saharaui de El Aaiún el pasado lunes. Con esta nueva declaración, el Gobierno marroquí se reafirma en su posición de bloqueo a la prensa occidental, especialmente la española, en torno a los violentos acontecimientos ocurridos en torno al campamento protesta de El Aaiún. En cuanto al corresponsal del diario Abc en Marruecos desde 2002, Luis de Vega, fue informado el viernes de que se le retiraba la acreditación como periodista extranjero. "No ha habido una comunicación oficial. Pero me han hecho saber que ya no puedo trabajar", declaró De la Vega desde Rabat. Con respecto al corresponsal de 'El País', Ignacio Cembrero, dijo el portavoz marroquí que "publicó un comunicado inexistente atribuido al comité del campamento de El Aaiún reclamando 'la autodeterminación del pueblo saharaui', una información que fue retirada varias horas más tarde, después de que el mal ya estaba hecho". "Es conveniente citar también el comportamiento ilegal e indigno de periodistas españoles que están ejerciendo clandestinamente en Marruecos y que lo anuncian orgullosamente en la Cadena Ser", dijo también. "Nos encontramos, pues, ante un llamamiento al odio y una incitación a la violencia. Se trata de una grave manipulación de la opinión pública española, con el fin de exacerbar sus sentimientos contra el Reino de Marruecos, con el fin de reanimarlos, en una auténtica deriva rencorosa y racista", concluyó.
Y entre tanto, el gobierno español “contempla y calla”, desde su prioridad de mantener “una buena relación” con el Gobierno de Rabat y de no exacerbar más unas relaciones complicadas `por muy distintos motivos: Ceuta y Melilla, Perejil, el futuro del Sahara, el padrinazgo de EEUU y Francia, la cumbre mediterránea…
GALLARDÓN DISCREPA DE RAJOY SOBRE MATRIMONIOS HOMOSEXUALES.- El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, mantiene una diferente opinión con relación a su máximo dirigente del PP, Mariano Rajoy, respecto al matrimonio de homosexuales, según las manifestaciones que este domingo el regidor realiza a El País, y en las que se muestra partidario de mantener la ley del matrimonio homosexual si el Tribunal Constitucional la avala. Su opinión choca con el criterio expresado por el líder de su partido, Mariano Rajoy, hace solo dos semanas en las declaraciones del propio Rajoy. En las mismas declaraciones dice también Gallardón: "Hará falta un nuevo contrato social, con derechos y deberes de cada sector". "No está en el programa del PP disminuir las ayudas sociales". "Valoro que Garzón extendiera la acción del Estado a toda la trama terrorista". "González debe dar explicaciones detalladas sobre su decisión sobre ETA". "No aceptaría trajes de nadie, cualquier traje me lo compraría yo". "La Ley del Aborto suprime el derecho del concebido hasta las 14 semanas". Empieza la conversación periodística refiriéndose al llamado Plan Cameron, de recorte de gastos en el Reino Unido, que Rajoy pudo como ejemplo a imitar en España. “Cameron va a recortar 6.000 millones de euros de ayudas sociales en Reino Unido y otras muchas prestaciones. ¿Si Rajoy gobierna, debería hacer lo mismo en España?”, pregunta el periodista. Y responde Gallardón: “No está en el programa del PP disminuir las ayudas sociales, al contrario. Las mismas voces que en 1996 decían que íbamos a acabar con la educación pública, la sanidad pública y los servicios sociales, tienen que reconocer que el resultado, ocho años después, fue que se incrementaron todas y cada una de las prestaciones sociales. El PP puede gestionar eficazmente el Estado de bienestar, entre otras cosas porque éste no es, ni mucho menos, patrimonio de la izquierda. Probablemente hará falta un nuevo contrato social, en el que quede claro qué derechos y qué deberes adquiere cada sector de la población y a cambio de qué esfuerzo. Y el resultado de ese nuevo contrato tiene que ser justo, equilibrado. Porque de lo contrario no nos ayudará a salir de la crisis”. Sobre la presión fiscal, dice Gallardón que “Madrid está por debajo de la media de la presión fiscal de las grandes ciudades españolas. Podemos presumir de tener una presión fiscal un 21% inferior a la de Barcelona, o un 32% inferior a la de Sevilla. Le doy un dato, de cada 100 euros que paga un madrileño de sus impuestos, siete se los da al Ayuntamiento, 56 al Gobierno de España y 37 a la Comunidad”. Y se refiere a la nueva tasa de basuras: “Hemos establecido una tasa nueva, que es la tasa de basuras. Y el IBI, que es el impuesto que se utiliza como referente, no ha subido como consecuencia de una decisión del Ayuntamiento de Madrid, sino como consecuencia de una actualización de los valores catastrales que es responsabilidad del Ministerio de Hacienda”. Sobre la deuda de Madrid, dice el alcalde que “al marcharme de la Comunidad de Madrid dejé una hacienda en equilibrio y saneada, como puede comprobar en el informe de la Cámara de Cuentas. Además, la deuda hay que medirla siempre en relación a los ingresos que se tienen. En estos momentos, el porcentaje de los ingresos que necesitamos para mantener la deuda es el mismo que teníamos en 2003. Son 3,3 euros de cada 100, que es muy inferior del que le cuesta al Estado su deuda, que son casi 10 euros de cada 100. Si alguien cree que en el siglo XXI se puede mantener ese concepto antiguo de que los ayuntamientos son sólo Administraciones prestadoras de servicios, se equivoca profundamente. Yo no he permanecido indiferente ante una ciudad que carecía de las infraestructuras para competir con aquellas ciudades globales europeas. En estos momentos, el eje que forman Londres, París y Madrid es consecuencia de la extraordinaria inversión en infraestructuras que hemos hecho en la ciudad”. Lueo expresa su confianza en que Zapatero acepte su plan para salvar sus apuros financieros. “Tengo confianza en que así sea. Es un plan muy razonable para tratar por igual a todas las Administraciones y dejar que los Ayuntamientos hagan lo que hace el Gobierno de España y deja hacer a las comunidades. Prohibir la refinanciación de la deuda en época de crisis, beneficia a los bancos y perjudica a las pequeñas y medianas empresas, y a las grandes que son proveedoras de servicios. No entendemos por qué a los Ayuntamientos, que sólo representan un 6,1% del peso de la deuda de las Administraciones públicas -un 76,4% corresponde al Estado y un 17,5% a las autonomías-, se les impide la refinanciación”. Seguidamente aborda otras cuestiones políticas, como las declaraciones de González sobre ETA “¿Cree que Felipe González se ha situado, como dice su partido, en la x de los GAL con su confesión?”, le preguntan. Y contesta: “Creo que un asunto de la gravedad y la trascendencia al que Felipe González hace referencia en esa entrevista no puede despacharse en tres frases. Requiere una explicación completa y detallada de todas las circunstancias que rodearon esa decisión”. “¿Cree usted que Baltasar Garzón es un juez prevaricador que está al servicio del Gobierno y en contra del PP?” El juez Garzón está, en estos momentos, pendiente de una valoración por parte de la propia justicia por determinadas decisiones que ha tomado, y me parece que, en este caso, los políticos debemos abstenernos de interferir en esa decisión”. Y dice que en Garzón valora “su lucha contra el terrorismo, su contribución a extender la acción del Estado no única y exclusivamente a los autores materiales de los atentados de ETA, sino a toda la trama sin la cual ETA tiene muy difícil subsistir. Y me parece que ese es uno de los grandes activos de los que una serie de magistrados, entre ellos de una forma muy destacada el juez Garzón, pueden estar legítimamente orgullosos”. También responde a la cuestión de si el PP está respondiendo bien en toda España ante la corrupción que le salpica. “El partido tiene que dar la respuesta política y jurídica en cada uno de los casos donde se produzca la más mínima sospecha de un caso de desviación de poder y de corrupción. Hemos tenido experiencias contradictorias. Hemos tenido algunos casos, como el canario, donde se produjeron condenas mediáticas y políticas a altos cargos del PP y cuando los jueces los analizaron decidieron que no eran susceptibles de reproche. Y eso lo debemos tener en cuenta. Tienen que ser los jueces los únicos que establezcan reproches sobre cualquier conducta”. Niega que haya en el PP una doble vara de medir para afrontar sus casos de corrupción. Y sobre la diferencia de trato entre imputados en Valencia o en Madrid, dice: “Es por el distinto juicio de valor que en uno y otro caso se ha hecho de la responsabilidad de unos y otros. En España hemos convertido la imputación en una condena previa, y eso en algunos supuestos, como el caso de Canarias que le he citado, se ha convertido en una injusticia”. Pregunta directa, a continuación: ¿Aceptaría que un contratista le pagara sus trajes?. “No. Es que es una situación que no se me alcanza. Pero es que creo que no aceptaría trajes de nadie. Cualquier traje me lo compraría yo. No es un supuesto en el que yo me haya visto, tampoco me puedo imaginar ahí”. Sobre el matrimonio de homosexuales, opina el alcalde que “mientras la ley esté vigente y lo defina como matrimonio, es obvio que lo es una boda entre dos hombres o dos mujeres. No podemos, desde un criterio político, establecer algo distinto a lo que es el criterio jurídico. Otra cosa es el debate sobre la denominación que debe tener esa unión, que es el único punto sobre el que el PP estableció una discrepancia. El PP no pretende disminuir ni uno solo de los derechos de las personas que quieran establecer esa unión, con todos y cada uno de los efectos sociales, económicos, familiares, que tiene el matrimonio. Creo que tenemos que estar a lo que diga el Constitucional. Se ha planteado un recurso ante el tribunal y debe ser el tribunal el que establezca ese criterio. Y, desde ese punto de vista mío, es una opinión personal, yo estaría a lo que dijese el Constitucional. Si el Constitucional establece que es conforme a nuestra Constitución mantener la denominación del matrimonio, yo lo dejaría así. Pero ya le digo que le estoy contestando a título personal”. Sobre la ley del aborto, dice que “la doctrina del Constitucional, establecida como consecuencia del primer recurso que se interpuso contra la primera ley, lo que dice es que el concebido y no nacido es un titular de derechos, pero que no son absolutos, porque, al entrar en conflicto con otros derechos, fundamentalmente derechos de la madre, el Estado no puede establecer un reproche hacia aquellas que opten por uno u otro de esos derechos que entran en conflicto. El problema de la nueva ley es que en lugar de resolver conflictos entre derechos, suprime los derechos del concebido hasta que alcance 14 semanas desde su gestación. Y yo soy de los que creen que esa doctrina es contraria a la del Constitucional. Me parece muy razonable el que la hayamos recurrido”. Seguidamente se aborda la cuestión “inmigrantes”, y recuerda el alcalde que “la ley obliga a empadronar, pero no debe confundirse el empadronamiento con la posibilidad de convertir en legal una residencia que no lo es, de acuerdo con las leyes del Estado. A ninguna persona se le pueden negar los derechos básicos asistenciales, al margen de cuál sea su situación, no puede haber ni un hospital ni un centro que le pida un papel a una persona antes de atender la urgencia que tenga”. Dice luego que “los datos estadísticos acreditan que el uso por parte de la población inmigrante de los servicios sanitarios no es superior al porcentaje que ellos representan dentro de la población”. Sobre las elecciones catalanas dice el alcalde: “En estos momentos somos responsables de un Gobierno socialista en el País Vasco. Si CiU es la opción política más votada y la encargada de formar un Gobierno, sería bueno para Cataluña y bueno para España que los programas máximos, muy inadecuados, que CiU ha presentado a esta campaña, fuesen moderados y ponderados por el criterio del PP. Si se produce un Gobierno de CiU, el que este estuviese en las pautas que hubiesen podido acordar con el PP sería positivo tanto para Cataluña como para España”. En otro momento habla de sus propias posibilidades para ser jefe del Gobierno español: “¿Quién le ha dicho que ese es uno de mis sueños? Siempre he soñado con la transformación de la realidad. E indudablemente, la presidencia del Gobierno es uno de los instrumentos adecuados y útiles para la transformación de la realidad. En modo alguno es el único”. Sobre el Tea Party en el PP, dice: “El rigor y la moderación por las que hemos apostado resultan eficaces, además de responsables. Y respecto al Tea Party, la pregunta no es cuántos votos les ha dado a los republicanos en las últimas legislativas, sino cuántos les puede quitar en las próximas presidenciales, cuando intimide al votante de centro, que se ha desahogado ahora mediante este voto de castigo a Obama, pero que quizá no quiere una opción radical en su lugar. Le aseguro que mi partido no caerá en ese error. También se le pregunta por su llamada al alcalde de Valladolid, que despreció gravemente a Leire Pajín cuando fue nombrada ministra. “Le llamé para decirle que había hecho mal haciendo esa afirmación, y para decirle que había hecho bien pidiendo perdón y rectificando”. Y añade sobre el asunto: “Después de haber pedido perdón a la persona afectada y a la opinión pública en general, creo que no debe establecerse un reproche a su continuidad como alcalde. Y que a Leire Patín la llamó León de la Riva y no se puso al teléfono”. También confirma que ha recibido llamadas de dirigentes socialistas para solidarizarse con él cuando ha sufrido algún ataque personal, y en casos más graves. “Mucho más graves, y las he recibido, y tengo que decirle que no lo he hecho público porque me parece que esas llamadas son de carácter personal y no creo que beneficiasen a los que las hicieron. Pero en los supuestos más injustos y más duros de mi vida política, cuando he sido objeto de ataques personales por parte de dirigentes socialistas, agradecí la solidaridad de todos mis compañeros, pero agradecí muy especialmente la solidaridad de dirigentes socialistas, incluidos miembros del Gobierno de España”, dice el alcalde.
SÁNCHEZ CAMACHO DENUNCIA PREJUICIOS CONTRA EL PP .- La describe de este modo el diario La Vanguardia, que la entrevista a continuación: “Si hace veinte años les hubiesen preguntado a ustedes a qué partido pertenecería la primera mujer candidata a la presidencia de la Generalitat, madre de familia monoparental, adicta a la Coca-Cola y con unos galopantes tacones, lo más probable es que nadie habría pensado en el Partido Popular. La descripción corresponde a Alicia Sánchez-Camacho.En su despacho hay un calendario-cuenta atrás ("Faltan 19 días"), una fotografía de su hijo, tres banderas (la catalana, la española y la europea) y unos botellines de agua Solán de Cabras.
Dice la candidata del PP: “Creo que soy la mejor candidata porque pongo convicción en lo que defiendo. Pienso que Cataluña necesita estabilidad y moderación. La única fuerza que puede garantizar esas dos cosas somos nosotros. Yo soy el elemento clave que puede moderar la deriva independentista de Artur Mas y evitar un tripartito independentista. No es Artur Mas, es CiU. Cuando dicen que quieren la independencia en seis u ocho años –esto lo dijo Felip Puig–, es que la CiU actual no tiene mucho que ver con la de Jordi Pujol”. Considera la candidata que puede aportar al cargo para el que se presenta “seguridad, seriedad y el cumplimiento de un proyecto. Soy una persona muy responsable”. La siguiente materia que se aborda en la conversación periodística es la consagración de la Basílica de la Sagrada Familia, a la que Alicia Sánchez Camacho asistió. “Sí. Hacía un frío que pelaba. Uf, no quiero acordarme. Me pareció una ceremonia extraordinaria. Fueron muchas horas. Tuvimos que estar ahí desde las ocho y media de la mañana, por razones de protocolo. No había visto nunca consagrar una iglesia: la unción, quemar el incienso, la iluminación..”. Y sobre la polémica sobre el papel de las monjas, dice Alicia: “Soy mujer y estoy presidiendo un partido en Cataluña. Las mujeres en el siglo XXI estamos en las mismas condiciones que los hombres, en cuanto a promoción profesional, de incorporación al mercado de trabajo y de cualquier otro tipo de actividad. Me habría gustado que hubiesen hecho una tarea compartida: hubiesen podido limpiar conjuntamente hombres y mujeres. Fui a la ceremonia por mi cargo, pero soy creyente. He tenido una educación religiosa muy intensa en colegios de la Obra. Ha habido momentos en los que he tenido situaciones de crisis de fe, pero soy creyente. Lo más importante para mí era que mi madre estuviera en la Sagrada Familia. Sólo por ver su cara de satisfacción valió la pena.”. También se abordan los recursos contra el Estatut al Tribunal Constitucional. “Me gustaría que muchos catalanes se olvidaran de los prejuicios que tienen en nuestra contra. Nosotros creímos que el Estatut se excedía de la Constitución, que era un Estatut donde no hubo voluntad política de incluir al Partido Popular de Cataluñaa y a sus votantes, porque había un pacto del Tinell, después un pacto ante notario pensado también para excluirnos... No es bueno para una democracia que haya pactos de exclusión.”. Ysobre otros estatutos parecidos al catalán dice: “Soy jurista y, como tal, me gusta mirarme las leyes, su contenido y su interpretación. Por ejemplo, en el Estatuto de Andalucía puedes destacar artículos que pueden ser similares a algunos del Estatut, pero que, situados en su contexto, no son lo mismo. No es lo mismo interpretar un modelo donde los organismos superiores respetan el modelo judicial español, que no hacerlo. Los artículos no se pueden sacar de contexto e interpretarlos fuera de él”. Se repregunta luego si el hecho de ser la única candidata es una ventaja. “Para mí es una experiencia inigualable, y un gran honor. Soy la primera mujer en la historia de Cataluña que se presenta a la presidencia del Govern de la Generalitat por un partido parlamentario. Para mí esto tendría que ser una ventaja para conseguir el voto femenino. El PP tiene muchas dificultades para captarlo. En Cataluña, y en toda España, tenemos mucho más voto masculino que femenino. Algunos presumen de hacer la política del progresismo... Pero creo que se trata de un falso progresismo, porque tanto Zapatero como el señor González lo que nos han dejado es más paro, más déficit, más deuda y menos políticas sociales. Creo que esta dificultad de conectar con el voto femenino se debe a que algunos siempre han identificado la política de progreso o de defensa de la mujer con los partidos de izquierda, pero el tiempo nos está dando la razón. Quien de verdad hace políticas de progreso, crecimiento económico y conciliación laboral y familiar somos nosotros, sin cuotas y en función de su competencia y capacidad. Presidentas del Congreso y del Senado fueron las dos del PP... La primera portavoz de grupo parlamentario de la historia fue Soraya Sáenz de Santamaría... En Cataluña, la presidenta y candidata es del PP... Opina sobre el aborto o la eutanasia, que ”muchas de mis amigas piensan lo mismo que nosotros. Creo que lo mejor que podemos hacer es fomentar el derecho a la vida e intentar que se produzcan el mínimo de embarazos no deseados. Esto es lo que defiendo. A mí me ha costado mucho ser madre. Precisamente por eso sé lo que supone y significa.”. Y si cree que inmigración e inseguridad van de la mano, responde que “para nada. Nosotros siempre hablamos de los problemas reales. Hemos dicho que la inmigración es un fenómeno que aporta riqueza y creación de empleo, pero que también hay personas que no tienen voluntad de integrarse, y hay que dar soluciones. Inseguridad y delincuentes los hay de todos los sexos, nacionalidades y edades. Si hay problemas de incivismo, de inseguridad y de insolidaridad en los barrios de Cataluña, yo lo denunciaré. Que a los ciudadanos no les quepa la menor duda”. También se refiere al coste de la campaña electoral del PP y cómo se financia: “Se financia con las cuotas de los afiliados. No sé cuánto cuesta exactamente la campaña. Lo que me gustaría, mi aspiración, es que el PP llegara a gobernar como cualquier otra formación política, estuviéramos en la normalidad, que no fuera gratis meterse con el PP... Si te metes con alguien del PP, queda mejor que con cualquier otro. Cada vez estamos saliendo más de esta marginalidad y llegará un día en el que en Cataluña se vea al PP como a un partido de Gobierno. Muchos votantes del PP en Galicia, que votan a Feijóo, tienen el perfil de votante que aquí está votando a otra formación política y no a mí. Si el PP gobernara en Cataluña cambiarían muchos prejuicios. Nos echan en cara: ustedes no son catalanes. A nosotros nos lo dicen y a otros no. No quiero esta exclusiva. ¿Tú crees que en mi tierra quiero sentirme excluida...? Yo no he usado el victimismo, al contrario”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario