CAMPS SE DEFIENDE ATACANDO A ZAPATERO, EL APARTAMENTO DE ELENA SALGADO EN NIZA

LOS FRENTES DE LA GURTEL.- Desde su aparición en escena, ya hace muchos meses, la trama Gurtel ha tenido distintos frentes de atención: sobre todo,la territorial, Madrid, Valencia y las restantes regiones de actuación. Pero también los distintos juzgados en los que se repartieron las tareas de juzgar: El TSJ de la Comunidad Valenciana, el TSJ de Madrid y el Supremo para los aforados Bárcenas y Merino. Y siempre alguno de esos frentes de atención ha sido más merecedor de atenciones que los otros. Valencia, por lo general, ha reclamado ese plus de atención por la forma muy distinta de abordar la cuestión, frente a lo sucedido en la Comunidad de Madrid. El presidente de la comunidad, Francisco Camps, no ha conseguido, como sí logró Esperanza Aguirre, que las responsabilidades recayeran en sus colaboradores, ni siquiera después de la destitución del secretario general del PP y portavoz en Les Corts, Ricardo Costa. Camps sigue teniendo sobre sí el foco de la atención prioritaria, por más que en una primera instancia su amigo el juez De la Rúa le haya beneficiado con una presunción de inocencia que ni siquiera muchos de sus colegas aprecian. Camps es muy singular, incluso en sus apariciones públicas y en sus sucesivas declaraciones y proclamaciones de inocencia, como demostró con su comparecencia ayer ante el pleno de las Cortes valencianas, en el que responsabilizó al Gobierno socialista del caso Gürtel.
CAMPS NINGUNEA EL ASUNTO.- Se trataba de la primera sesión de control celebrada en la Cámara autónoma desde junio, y Camps la aprovechó para ningunear el escándalo: "Yo, que no sigo muy de cerca esta cuestión, le diré que esos pretendidos amigos [El Bigotes y sus socios] parece que son amigos de La Moncloa, que hablan directamente con gente de La Moncloa y que La Moncloa, además, les adjudica obras a lo largo de este año", llegó a decir, en medio del estupor general... Eso sí, le secundó el nuevo portavoz popular, Rafael Maluenda quien se estrenó en los pasillos de las Cortes calculando en 300 millones las adjudicaciones del Gobierno a empresas de la trama Gürtel, esencialmente a la constructora Teconsa, desde cinco ministerios. No menos sorpresa causó Camps al interpretar que el auto de archivo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) por el caso de los trajes que El Bigotes le proporcionó a él y a varios dirigentes del PP es una sentencia exculpatoria en firme, y de ahí que exigiera disculpas a los socialistas: “Todavía no le he oído pedir perdón después de que el TSJCV archivara aquella infame acusación contra mí que se sobreseyó libremente. Y todavía no ha pedido perdón".
PIDEN MÁS EXPLICACIONES.- Tanto el PSPV como el grupo parlamentario Compromís exigieron, sin éxito, explicaciones por el caso Gürtel por el informe policial acerca de la supuesta financiación irregular del PP en la comunidad, por el negocio hecho por la trama corrupta con la organización del viaje del Papa a Valencia y por la defenestración del secretario general de los populares valencianos, Ricardo Costa. El portavoz socialista acusó a Camps de haber endosado la responsabilidad a Costa. Han relatado los cronistas que varios diputados populares evitaron aplaudir las intervenciones de Camps. El presidente valenciano explicó que Costa, efectivamente, había actuado bajo las directrices del PP de España y de la Comunidad Valenciana; es decir, con responsabilidad y con legalidad, en una afirmación que despertó nuevas sospechas sobre el deseo de Camps de compartir responsabilidades con Rajoy. En cuanto a la situación orgánica de Costa, separado temporalmente pero no depuesto como secretario general del PP valenciano, sigue generando polémica en la organización nacional. Javier Arenas, vicesecretario general del partido, afirmó ayer que "no se descarta que Costa vuelva a tener responsabilidades de dirección en el PP valenciano". María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, ofreció otra versión, algo críptica: "Un secretario general de un partido lo es hasta que deja de serlo. La ambición de Costa era lo que era, y como ya no es, no hay mucho más que decir".En el referido debate en las Cortes valencianas, Mónica Oltra, portavoz de Compromís, pidió a Francisco Camps: "Deje ya esa sonrisa de Tita Cervera. "Usted ha mentido al pleno de las Cortes y ha hecho el ridículo". Camps replicó: "Los socialistas dejaron el Gobierno por el caso GAL y, ahora, dejarán el Gobierno por causa de las dos “Ges”, el Gal y el caso Gürtel".
GARZON SE DEFIENDE.- Pero ya no es éste el único punto de fricción por el Caso Gurtel. Los abogados de los mafiosos e la Gurtel mantienen a su vez, otra pelea jurídica por razón de las escuchas a las que fueron sometidos sus clientes, que consideran fuera de la legalidad. El juez Baltasar Garzón ha defendido, precisamente en Valencia, su intervención en aquella investigación del 'caso Gürtel' y las escuchas realizadas a los abogados de los imputados que él mismo ordenó. "Las intervenciones realizadas se ajustan a la legalidad y cuando llegue el momento quedarán las cosas perfectamente claras y diáfanas", ha dicho el magistrado. Garzón ha subrayado que el proceso "ha sido ajustado y proporcionado" y se ha llevado a cabo "bajo control judicial y del ministerio fiscal". Respondía de este modo a la querella anunciada, pero aún no presentada, por el Colegio e Abogados de Madrid, de elevar quejas a la Audiencia Nacional, al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y a la Fiscalía por tales escuchas, presuntamente ilegales, a los abogados de los imputados en el 'caso Gürtel' ordenadas por el juez. El Colegio de Abogados califica la grabación de las comunicaciones entre imputados y sus abogados de "intolerable para el derecho de defensa". Garzón no quiso valorar las acusaciones contra él del Partido Popular. El magistrado ha recordado que no puede entrar a debatir algo que forma parte de una investigación penal que sigue abierta". "Me gustaría dejar claritas las cosas, pero no puedo", ha lamentado. También le han preguntado por la posición del presidente en funciones del TSJ de Valencia, Juan Luis de la Rúa, y sobre si éste debería haberse abstenido en el proceso de los trajes por su supuesta amistad con Camps. "No puedo opinar, pero cada uno sabe qué puede hacer y qué no y la ley es igual para todos", ha sentenciado. Garzón ha defendido también su imparcialidad y la de la Fiscalía y, pese a que ha reconocido que "los jueces sufren presiones", ha recordado que "hay que aguantarlas y ser independiente".
LA CONTROVERTIDA ANGÉLICA RUBIO.- El PP, y los medios afines, vienen reclamando atenciones sobre un personaje llamado Angélica Rubio, consejera de Zapatero, que intervino como mediadora y favoreció que la Moncloa proporcionara ayudas a empresas, algunas de ellas relacionadas con la trama Gurtel. La gaceta asegura hoy que esta “mano derecha de Zapatero”, como llama a Angélica Rubio, intervino en 21 adjudicaciones a Gurtel como mediadora y favorecedora de la trama.
¿OLVIDÓ ELENA SALGADO SUS BIENES?.- Hacer declaración de los propios bienes, obligación reciente de nuestros ministros, es una norma digna de elogio y altamente satisfactoria, y muy deseable para el ciudadano administrado. Debiera generalizarse y afectar a muchos más que a nuestros ministros y secretarios de Estado. Es una norma vigente en muchos otros países, y altamente recomendable Sobre todo, sería deseable que nuestros hombres (y mujeres) públicos/as se acostumbraran a contarnos, con luz y taquígrafos, los bienes con los que llegaron al cargo público y los bienes con los que dejaron el cargo... Pero tal vez sea demasiado pedir, si tenemos en cuenta la abundancia de políticos que parecen haber aprovechado muy directamente el cargo para ensanchar su capital y en particular su patrimonio inmobiliario. Ahora mismo, tenemos el caso pendiente de Jaume Matas, o el del alcalde de El Ejido, por citar los dos escándalos más recientes en estas materias.

DOS ENMIENDAS EN LOS DIARIOS.- Por lo que se refiere a esa declaración que hicieron los ministros, y de momento, ya hemos visto dos enmiendas a los datos proporcionados: el vicepresidente Chaves se vio en la necesidad de aclarar por qué sus ahorros eran tan escasos, y nos contó que todo lo había invertido en educación extranjera para sus hijos. Si su declaración “es de ley”, Chaves ha invertido en dotar de lenguas vivas y educación en universidades extranjeras a sus retoños. Nada que objetar, sino todo lo contrario. Ahora, el diario La Gaceta, que acaba de re-inaugurarse, revela algunos datos que parece haber olvidado la vicepresidenta Elena Salgado: un apartamento en la ciudad francesa de Niza, en la Costa Azul, una vivienda y un garaje en el barrio de Retiro y dos propiedades más en el barrio de Salamanca. Todos estos bienes inmuebles los valora la declaración en poco más de 236 mil euros de valor catastral. ¿Es adecuada esta valoración, y su declaración, o hay algún olvido en la defensora de las cuentas del Estado?

SE PIDEN EXPLICACIONES.- No es improbable que doña Elena tenga que dar explicaciones sobre esos presuntos olvidos. El relato de esas propiedades asegura que ese “piso de lujo en el corazón de la Costa Azul” parece habérsele olvidado a doña Elena, o bien que las valoraciones de ese capital inmobiliario, al que, por supuesto, tiene pleno derecho, no le cuadran. Estamos a la espera de que la vicepresidenta nos aclare estas “dudas razonables” y aleje de sí estas sospechas del hallazgo periodístico, según cuyo relato, la señora Salgado “disfrutaría de una vida millonaria repleta de caprichos en lo más exclusivo de Francia”. Por si faltaba algo, el reportaje llega al lector ilustrado con la imagen del edificio en el que doña Elena “disfruta de lo más elegante de la capital del lujo francesa”. Según hemos podido saber, el autor del reportaje trató de conectar ayer con la vicepresidenta o su equipo, y le hizo llegar los datos de los que disponía, pero no consiguió reacción alguna. Tal vez ahora, divulgado el reportaje, cambie de opinión y prefiera dar explicaciones.
La vicepresidenta, según nos ha relatado este vienes La Gaceta, ha reaccionado re4conociendo la existencia de ese puso de apenas cuarenta metros cuadrados, aunque señaló el escaso interés que se supone que tiene su propia existencia. Insiste La Gaceta en que esos 43 metros cuadrados valen en el mercado más de 300 mil euros. La vicepresidenta negó que haya teido nunca propiedades en el barrio de Salamanca, que también le ateibuía el reportaje periodístico.
JOSÉ CAVERO