LA DECISIÓN DE RAJOY.- Tras larga controversia y no pocas reflexiones, ya sabemos que Mariano Rajoy decidió la destitución de Ricardo Costa porque como secretario general debía tener un plus de responsabilidad. No cumplió los mínimos del nivel de exigencia... Pero, por lo demás,es radicalmente honesto y recomendable, vino a decirnos seguidamente. Tanto casi como su jefe Francisco Camps, en quien Rajoy sigue teniendo toda su confianza y quiere que siga siendo su candidato a la autonomía valenciana en 2011. En realidad, las explicaciones de Rajoy dejaron a casi todos desconcertados y perplejos. Se observa que el líder del PP evitó explicar el auténtico motivo por el que ha prescindido de su secretario general en valencia, aunque se apunte al informe sobre financiación irregular y a su desprecio al propio cargo. Costa, a diferencia de Rambla, fue grabado admitiendo pagos dudosos a la empresa del Bigotes. De nuevo ha empleado raseros muy distintos, como ha hecho con otros presuntos implicados: los de la comunidad de Madrid, los aforados Bárcenas y Merino...
DECISIÓN EN FALSO.- Para muchos, Rajoy ha decidido en falso, y más temprano que tarde se las verá con los efectos de su resolución, en lo que a Camps se refiere. Se destaca también el hecho de que Rajoy “disfrazara de dimisión” el cese de Costa, y tratara de arreglarlo todo con el anuncio de un nuevo código de buenas prácticas en la contratación del PP... Pero, de momento, el propio Rajoy pide el cierre de filas con el dirigente valenciano, a la espera de nuevos elementos... De momento, ha pretendido cerrar el caso y que se pase página. “Ya se han tomado las medidas que había que tomar. Ahora hay que intentar que no se vuelva a producir”, dijo Rajoy, tras haber comprobado que la trama burló sus instrucciones en Valencia como en Madrid, ocultando su nombre pero usando sus contactos. Pero muchos le recordarán a Rajoy que era Camps el “amigo del alma” de El Bigotes, y era Camps quien decidía lo que Costa ejecutaba, según se ha cuidado de explicar el propio destituido. Pero Costa fue más allá de lo que podía esperarse de él, según cabe deducir de las explicaciones del máximo líder popular. Se asegura que la propia dirección nacional, exceptuado Rajoy, están indignados con Camps, que podría haber perdido buena parte de los apoyos, como cabía deducir de las palabras de Fraga. Algún medio informativo centra sus críticas en este Rajoy que “ha perdido a raudales crédito y autoridad moral”. En otro medio se señala que “no es un problema de códigos lo que afecta al PP, sino de voluntad política para conservar la dignidad de las instituciones y de quienes las dirigen”...
FRAGA, AGUIRRE... Pocos han quedado, sin embargo, al margen de las decisiones de Rajoy. Las declaraciones de Manuel Fraga fueron una primera advertencia de que se ha cerrado en falso esa crisis, al aportar por Rita Barberá y expresar sus dudas sobre la capacidad y la moral de Camps, porque no parece haber dudas de que, descartado Costa, ahora es Camps el hombre que concentra sospechas y desconfianzas. Fabra, por ejemplo, ha replicado a Fraga, de quien ha dicho que debiera retirarse tras dudar del líder valenciano. En cuanto a la trama Gurtel en Madrid, la presidenta Aguirre ha hecho de tripas corazón, como suele decirse. Ahora sigue defendiendo los 358 contratos de su gobierno con la trama corrupta, y hasta presume de contundencia, sin acordarse de que defendió a los implicados durante meses. Y da lecciones, se supone que a Rajoy: “La diferencia es qué se hace con los corruptos”...
También cabe la interpretación que se hace desde algún otro medio, como el que sostiene que Rajoy ha preferido esconder su enfado con Camps para evitar la fractura de Valencia. La pregunta es si Camps resistirá el tiempo que aún resta para la convocatoria de las elecciones autonómicas de 2011, y si no habrá nuevos datos, entre ellos la revisión de su caso por el tribunal Supremo, que fuercen una nueva actitud hacia él desde la dirección del PP. Los propios zaplanistas creen que con la caída de Costa no se ha terminado la crisis en el PP valenciano...
RECELOS DE FRAGA SOBRE CAMPS.- Las declaraciones de Fraga sobre su compañero de partido Camps han caído hoy como un pedrisco en su propio partido. El presidente fundador y senador del PP, Manuel Fraga, primero, alabó la figura de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, de quien dijo que es "extraordinaria y por encima de toda sospecha" mientras que ha añadido que "no diría lo mismo" del presidente de la Generalitat Valenciana y del partido en la región, Francisco Camps. Fraga ha señalado su esperanza, eso sí, de que, con el cese de Ricardo Costa, “se haya parado el golpe”. "En todo caso allí hay una reserva extraordinaria. Estoy pensando ahora mismo en la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que es extraordinaria y por encima de toda sospecha", ha indicado en una entrevista en la Cope. ¿Indica ya la probable sucesora al presidente de la Comunidad? No es improbable que Fraga apunte en esa dirección. Preguntado sobre si diría lo mismo sobre Barberá que acerca de Camps, Fraga respondió que "no diría lo mismo". Asimismo, ha asegurado que un político debe tener una "moral indestructible", con "convicciones éticas muy profundas y la capacidad de ejercerlas" para sentenciar a continuación que “probablemente a Camps le haya faltado moral en uno de esos sentidos.
FFAGA, DEL SECTOR CRÍTICO.- Cabe recordar que Fraga siempre se ha mostrado muy crítico con la actuación de su partido en todo lo relacionado con la trama Gürtel, sobre todo en Valencia. El pasado día 5, por ejemplo, el presidente fundador fue la única voz crítica en un Comité Ejecutivo marcado por el escándalo de corrupción que afecta al partid, y ya fuera de la reunión afirmó que no daba la impresión de que ese asunto fuera muy bien. Y anotó el dato de que las encuestas colocan a Zapatero por encima de Rajoy en popularidad. El propio Fraga se ha visto salpicado por el Caso Gürtel. Uno de los cabecillas de la trama, Pablo Crespo, fue secretario de Organización del PP gallego durante parte del mandato de Fraga, y de su responsabilidad en aquel caso ha hecho declaraciones el propio Fraga al diario La Voz de Galicia de este jueves: Admite que “lo que ocurrió con Crespo no fue mi mejor momento, desde luego”. Y recuerda que cuando conoció las irregularidades destituyó al secretario de organización, pero no denunció los hechos para no dar un escándalo. Eso sí, ha reiterado que cuando se enteró "se acabó el asunto. Lo mandamos al diablo".
RECELOS INTERNOS.- No obstante estos recelos internos contra algún colega, el veterano político ha querido defender a su partido y ha asegurado que "para sacudir los cimientos del PP hacen falta más cosas" aunque ha reconocido que "es evidente que se ha intentado y nunca habíamos dado motivos para ello". Fraga aseguró que detrás de todo esto hay "intencionalidad política" y ha estimado "evidente" que se busque perjudicar a un partido, que ha crecido "de forma extraordinaria" y ha señalado en ese sentido los resultados de las más recientes encuestas, en las que el PP “arrasa”. También ha precisado que "en este momento hay partidos que pueden jugar con los medios del Estado y presionar desde ellos" y, en el otro lado, hay "personas que se limitan a recibir los golpes, pero los estamos recibiendo bastante deportivamente". Fraga ha dicho, finalmente, que hubiera preferido que casos como éste no hubieran ocurrido, si bien ha señalado que "cuando los partidos crecen, y el PP lo ha hecho de forma extraordinaria" es fácil que "alguien se cuele y es imposible no reconocerlo".
LOS AHORROS DE LOS MINISTROS.- Muy habitualmente, las páginas de los diarios nos informan de “desmadres” y eventuales corrupciones económicas de nuestros políticos. Pudiera deducirse que una parte importante de esa clase política “se forra” ejerciendo sus cargos políticos. ¿Cuánto hay de cierto en ello? El Gobierno acaba de dar cumplimiento a la ley de regulación de los conflictos de intereses de los altos cargos, por cuya virtud podemos tener información sobre los bienes de nuestros dirigentes políticos, y conocer, por ejemplo, que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, acumula bienes por un valor de 209.206 euros, mientras que los ministros de Ciencia e Innovación, Industria e Interior, Garmendia, Sebastián y Rubalcaba, son los que cuentan con un mayor patrimonio personal. El valor catastral de los bienes inmuebles -que recoge un valor considerablemente inferior al precio de venta de la vivienda- de Rodríguez Zapatero asciende a 37.258,67 euros, a los que se suman otros 171.947,46 euros de otros bienes, lo que hace un total de 209.206,13 euros, mientras que en créditos, préstamos y deudas acumula un total de 80.847,89 euros. La titular de Ciencia e Innovación, que llegó al Gobierno al inicio de la segunda legislatura de Zapatero proveniente del mundo empresarial y con una exitosa carrera en la industria de la biotecnología, tiene un total 4.978.217 euros; el de Industria 1.702.735 euros; y el de Interior 1.223.154. De los tres, la única que debe dinero es Garmendia, quien en créditos, préstamos y deudas, acumula un total de 581.347 euros. En la parte alta de esta clasificación también se sitúan la vicepresidenta económica, Elena Salgado, con 976.934 euros de patrimonio, que no presenta deudas; la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, con 731.506 euros y un pasivo de 161.717.
OTROS MINISTROS.- Siguiendo con el resto del Gobierno, la responsable de Vivienda, Beatriz Corredor, controla un patrimonio de 560.820 euros, con más de 280.000 euros de deuda por créditos, mientras su colega al frente de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, tiene bienes equivalentes a 400.038 euros. Otro miembro del Ejecutivo que siempre ha estado en el Gabinete de Zapatero, el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, tiene un nivel similar con 384.978 euros y también sin que consten préstamos pendientes de pago. Por debajo de los 50 millones de pesetas, en moneda antigua, aparece la titular de Cultura, que controla 269.359 euros, con un pasivo de 72.843 euros. Le sigue el ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, con bienes por valor de 239.536 euros, algo menos de lo que debe: 241.138 euros. El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho tiene 208.017 euros de patrimonio y un pasivo de 170.935. Un recién llegado al Gobierno, pero con una extensa carrera en la actividad docente, el responsable de la política educativa del Ejecutivo, Ángel Gabilondo, controla bienes por 161.573 euros y algo menos de 8.500 euros por pagar en concepto de deudas. Bastante cerca de Gabilondo, la ministra de Defensa, Carmen Chacón aparece con un patrimonio de 156.718 euros, cifra que supone la mitad de los 358.382 euros que mantiene bajo el epígrafe de “debe”.
LOS MÁS POBRES.- Por su parte, ligeramente por encima de los 100.000 euros se sitúan la titular de Sanidad, Trinidad Jiménez, y su compañero en Justicia, Francisco Caamaño, aunque la política socialista conserva un mayor pasivo con 183.854 euros frente a los poco más de 36.000 euros pendientes de pago del ministro. Por último, el miembro del Gobierno con un menor patrimonio es, precisamente, uno de los que más años lleva en la política, el ex presidente andaluz y actual vicepresidente Tercero del Ejecutivo, Manuel Chaves, con 68.964 euros en bienes, aunque limpio de deudas. Bajando un escalón, entre los secretarios de Estado, el que mayor patrimonio ostenta es el recién llegado Secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, con bienes por valor de 2.018.587 euros, aunque también es el que más deudas arrastra, con 815.500 euros. También su homólogo al frente de la secretaria de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu Rocamora, acumula un alto patrimonio frente al resto, con 1.863.344 euros. A continuación, el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, tiene bienes por 1.473.420 euros y debe 116.910 . En resumidas cuentas, considerados globalmente, estos patrimonios personales pudieran ser una media de los ahorros de una cierta clase media a la que no han ido del todo mal las cosas... Es muy probable que estén muy por debajo de otros políticos opositores, de jueces y magistrados, y por supuesto, de empresarios y profesionales liberales.
NEGOCIACIÓN DISCRETA DE LOS PRESUPESTOS.- Estamos en los días de negociación discreta de los presupuestos generales del Estado, cuando aún se puede pactar casi cualquier cosa a cambio del apoyo en el recuento final de votos. ¿Habrá cambios en las tablas del IRPF y en las rentas más altas? ¿Se revisará, finalmente, la casi nula fiscalidad de las Sicav? ¿Se repescarán los 400 euros para las rentas más bajas? En este momento, no cabe descartar ninguna hipótesis de trabajo. Y mientras tanto se sigue debatiendo sobre la conveniencia o inoportunidad de recortar el gasto en I+D+i, o se debaten las subvenciones a las energías renovables. Faltan apenas dos días para el momento de las enmiendas a la totalidad, y esas negociaciones discretas de esta hora pueden facilitar las cosas a los grandes números de Zapatero y Salgado. De momento, en esta ocasión se están elaborando enmiendas a la totalidad del género “preventivas”: algunas de las ellas podría decaer a la hora de la verdad, y otras, finalmente, llegarán a argumentarse y mantenerse. Pero ahora mismo, el “mercado” está abierto, y cualquier clase de transacción aún es posible. Sólo se trata de sacar adelante unas cuentas en las que nadie, o muy pocos, creen, que a nadie, o a muy pocos, convencen, y que serán unos meros indicadores de una actuación que, a la hora de la verdad, forzará a improvisar soluciones urgentes....
NOVEDADES QUE SE DISCUTEN.- ¿Qué novedades están prosperando, de momento? La deducción de los 400 euros se mantendrá para los contribuyentes con menos ingresos, las rentas inferiores a os once mil euros anuales.
Por el contrario, se está negociando la posibilidad de que suba el IRPF para las rentas más altas, por encima de los 50.000 euros, pero aún no hay concreción a la demanda de los grupos de izquierda. Podría concretarse en dos puntos más de IRPF, pero no se ha establecido a partir de qué cifra...
Existe ya un cierto compromiso de “establecer un mayor control fiscal” de las Sicav, sociedades de inversión a las que aportan sus capitales los grandes acaudalados, y que sólo tributan el 1 por 100 al Fisco. Pero no se sabe aún en qué quedará ese “mayor control” que se promete, y que posiblemente no suponga un aumento de la fiscalidad...
Parece seguro que se subirán los impuestos a los deportistas extranjeros, que ahora tributan un 24 por 100. Podrían ver incrementada esa tasa hasta el 30 por 100.
AYUDAS REGIONALES.- No parece probable que prospere la pretensión de Joan Ridao, que vuelve a reclamar la gestión compartida con la Generalitat del aeropuerto de El Prat. Dice Ridao que los planteamientos del Gobierno distan mucho de lo que a él le parece razonable: Aena mantendría el 70 por 100 de las acciones, y el 30 por 100 sería para capital privado. El BNG aspira, nada menos, que a que se incremente en 200 millones de euros más el capítulo de gastos en Infraestructuras para Galicia. La Voz de Galicia eleva esa cifra a 250 millones, y recoge la impresión de los nacionalistas gallegos de que “están más cerca del no que del sí”. También Coalición Canaria reclama, y parece haber conseguido ya, más inversiones para el archipiélago. Y los navarros de UPN reclaman 347 millones más en inversiones para Navarra.
Parece existir la mejor voluntad para dar garantías al PNV de que el llamado blindaje del Concierto vasco terminará en una reforma de las leyes orgánicas que se reclaman en la proposición.
No parece, en cambio, que vaya a modificarse el criterio del Gobierno de aumentar en dos puntos el IVA general.
Pero el mercado aún está abierto, y siguen efectuándose las propuestas y planteamientos...
JOSÉ CAVERO
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario