EL GOBIERNO AFINA SUS PROPUESTAS SOBRE JUBILACIÓN Y OPINA DEL PATRIMONIO. CORBACHO ACONSEJA PLANES PRIVADOS DE PENSIONES. CUÁNDO SUPONDRÁ EL NUEVO IVA

EL GOBIERNO AFINA SUS PROPUESTAS.- Ya en la entrevista que Rodríguez Zapatero mantuvo, en la noche del lunes, en TVE, planteó algunas de las propuestas gubernamentales que habían resultado especialmente controvertidas, como elevar la edad de jubilación o congelar los salarios de los funcionarios. En la primera materia, Zapatero señalaba que se trataba de propuestas a debatir y consensuar en el seno del Pacto de Toledo, y que no sería idéntico el trato a dar a personas con unos u otros oficios. En el mismo sentido, el secretario de Estado para la Seguridad Social, Octavio Granado, mostraba este martes su disposición a suavizar la reforma del sistema de pensiones que ha planteado el Gobierno. "Las propuestas no se retiran pero sí pueden ser objeto de modificación y transacción", dijo Granado, quien declaró a continuación que se abre una negociación en la Comisión del Pacto de Toledo, y se ha mostrado confiado en que se alcance un acuerdo con los grupos políticos. Recordó Granado que "la reforma del sistema son necesaria porque en el año 2040 habrá 15,3 millones de pensiones que pagar, frente a los 8,6 millones de este año".

EL AUMENTO DEL IVA.- Por su parte, la vicepresidenta económica, Elena Salgado, reflexionaba también este martes sobre los efectos que el anunciado aumento del IVA puede tener sobre los precios de los productos a partir del 1 de julio, cuando entra en vigor, y ha reconocido que "en torno al 50%" de dicha subida "se trasladará a los precios", aunque no cree que se produzca el efecto redondeo que se registró con la llegada del euro. También Rodríguez Zapatero, hacía referencia en TVE a esta subida del IVA. La vicepresidenta seguía sus pasos en declaraciones a Onda Cero, donde aseguró que es una medida que resulta "necesaria" para obtener recursos y poder mantener los servicios públicos. No obstante, Salgado ha señalado que "no va a tener efectos perjudiciales sobre la economía" ni va a producir que,"a la larga", ésta se ralentice. Cabe recordar que, según lo aprobado por el Ejecutivo, en julio se elevará en 2 puntos el tipo general del IVA, hasta el 18%, en tanto que el reducido aumentará 1 punto, hasta el 8%, y el superreducido se mantendrá en el 4%. Según explicó Salgado, el aumento "nos va a ayudar a pagar prestaciones sociales y a hacer inversiones". "Los recursos públicos que venían del sector inmobiliario no van a volver en la misma medida y hay que reponer esos recursos de la manera más equitativa posible", dijo. A pesar de ello, la vicepresidenta económica insistió en que "a nadie le agrada" que se suban los impuestos y que al Gobierno "le encantaría no tener que hacerlo". Salgado, que ha precisado que esta subida del IVA permitirá ingresar 8.000 millones en un año.

EFECTOS DEL IVA.- Según los planes del Gobierno, esta medida provocará una anticipación del consumo, especialmente de bienes duraderos, en el segundo trimestre del año, una "pequeña recesión" del consumo en el tercer trimestre, y una recuperación del mismo en el cuarto. "En la media del año no tendrá efecto", calcula la vicepresidenta. En cualquier caso, la ministra ha indicado que, pese a este incremento del impuesto, la presión fiscal se situará en 2013 en el 34%, el mismo nivel que existía en el 2004, cuando gobernaba el PP. "Los españoles pagarán en 2013 los mismos impuestos que en 2004 con esta subida del IVA", destacó.

EL ERROR DEL PATRIMONIO.- En la misma entrevista, la ministra de Economía ha reconocido que "tal vez" fue un error suprimir el Impuesto sobre Patrimonio y ha reconocido que el Gobierno podría haber adoptado algunas medidas anticrisis con mayor rapidez. "Tal vez, si hubiéramos previsto esta crisis", ha asegurado Elena Salgado, "no hubiéramos eliminado el Impuesto sobre el Patrimonio, por poner un ejemplo", dijo. No obstante, las posibilidades de restaurarlo son escasas, dado que, según sus palabras, una vez suprimido este tributo es "difícil" de reponer, puesto que corresponde a las comunidades autónomas. Salgado defendió también la actuación de su predecesor en el cargo, Pedro Solbes, al señalar que "es muy fácil decir ahora" que se podrían haber tomado medidas antes, pero, en su opinión, las iniciativas que se adoptaron en su día eran "adecuadas" con la información que entonces había disponible.

CORBACHO ACONSEJA PLANES PRIVADOS DE PENSIONES.- Un cierto escándalo, fruto tal vez de la ignorancia, o el olvido, ha levantado el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, por su sugerencia, su consejo o su recomendación de que conviene hacerse planes privados de pensiones para compensar o completar los planes de pensiones públicos. No es nuevo: posiblemente han coincidido con esta recomendación de Corbacho casi todos los ministros de Trabajo anteriores. Sin ir más lejos, Pedro Solbes, cuando era vicepresidente, hizo exactamente la misma recomendación y dio idéntico consejo. No porque tenga miedo a que el Sistema de Planes Públicos pueda quebrar de un momento a otro, sino porque las dificultades de dicho sistema se vienen comprobando, y por la probabilidad de que, en un plazo de veinte o treinta años, “el invento” haya dejado de tener el valor o la vigencia que ahora tiene. Es una prevención, un aviso para navegantes, sobre todo para las generaciones más jóvenes, que están a tiempo de ir reuniendo sus propias previsiones de futuro. El propio Corbacho reconoce, admite y relata que él mismo tiene un fondo privado de esa naturaleza y que lo tiene desde hace tiempo.

OPORTUNIDAD DE cORBACHO.- ¿Es oportuno este Corbacho? Esa es otra cuestión. Que “políticamente” la recomendación del ministro resulte escasamente oportuna en el tiempo, cuando se está discutiendo cómo prolongar más años la vigencia de esos planes públicos y de ese sistema de pensiones. Algunos podrían ver, además, una invitación al ahorro de los españoles, un ahorro para el futuro y “por si acaso”...

RECONOCIMIENTO DE CULPA.- Estos días hemos tenido oportunidad de escuchar otros dos “reconocimientos de culpa” que un político profesional hubiera rehuido. Primera, la de Zapatero, al proclamar, de nuevo, que no previó las dimensiones de la crisis que nos venía encima. Ya lo dijo una vez, y repetir el mea culpa no conduce a otra cosa que a confirmar a los adversarios en su propia fe, por más que también se recuerde que en los programas electorales del PP tampoco figuraban prevenciones o previsiones para esa mala coyuntura que algunos empezaban a vislumbrar, todavía sin conocer su importancia y severidad. El otro “reconocimiento de culpa” es, también, de ayer mismo, y lo hizo la vicepresidenta económica, Elena Salgado, cuando “confesó” que, de haber sabido la que nos venía encima -la crisis y sus derivaciones, en concreto, las dificultades de recaudación que ahora comprueba-, no se hubiera procedido a eliminar el Impuesto sobre el Patrimonio. Es una obviedad. Pudo haberse prolongado la existencia de ese gravamen, sencillamente porque era un ingreso más con el que contaba el Estado.

IMPUESTO SOBRE EL PATRIMONIO.- Elena Salgado admitía también que ahora es tarde para recuperarlo. Es otra obviedad. O menos aún, recuperarlo con efectos retroactivos. Esa clase de decisiones políticas se maduran durante largo tiempo -y eso había sucedido con el Impuesto eliminado-, pero una vez suprimido, no lo resucita nadie en mucho tiempo. Pudieran conseguirse efectos parecidos con otras normas, como la persecución del fraude fiscal. En el nuevo plan antifraude que elabora el Ministerio de Hacienda se plantea el análisis de los signos externos que pudieran ocultar una elusión o fraude fiscal: Casa de lujo, coche de alta gama, horas extra, contratación de becarios, los despidos “por vacaciones”, las guarderías y centros médicos, las facturas falsas.., todo ello pudiera levantar las sospechas del fisco, estimulado para que la ciudadanía defraude menos. La tributación a Hacienda, con menos fraude, deberá suplir la falta de otros ingresos, como el que originaba el impuesto sobre Patrimonio.