GARZON DENUNCIA A SUS PERSEGUIDORES, ENTRE ELLOS EL PP DE TRILLO, Y A ALGUNOS COLEGAS JUECES, COMO DE ROSA. MAFO VE DATOS CONTRADICTORIOS EN LA CRISI

LA PERSECUCIÓN DE GARZON.- Finalmente, el propio Baltasar Garzón ha decidido contestar a las muchas cuestiones que nos habíamos planteados los analistas políticos: ¿Por qué tanta animadversión contra el más famoso de nuestros jueces, y un juez de indudable eficacia durante décadas, desde su juzgado de la Audiencia Nacional? Baltasar Garzón no ha dudado en apuntar contra sus probables adversarios y enemigos,. Que desde hace ya muchos meses tratan de desacreditarlo. No es menos cierto que algunos errores propios, como la cacería con el ministro de Justicia, o ponerse al frente de la búsqueda de responsabilidades durante ellos tiempos del franquismo, han alentado a esos enemigos y adversarios a iniciar su propia cruzada contra “el juez estrella”, para terminar con él de una vez. Pero, ¿hasta el punto en que se encuentra la persecución? Hubiera resultado impensable un plan de captura tan hostil. Dice el propio Garzón que el PP pretende depurarme por haber investigado la trama de corrupción del Caso Gurtel. Y es probable que haya algo de eso, o mucho, en el propósito que ha movido al abogado defensor de los “jefes” de la Gurtel que denunció la práctica de escuchar ilegales de sus clientes cuando estaban en la cárcel y sin previa autorización del juez.

UN ABOGADO QUE FUE FISCAL.- Ese abogado defensor, ojo al dato, fue anteriormente fiscal, y se sabe, pro tanto, los entresijos del mundo d e la Justicia, y sabe quiénes son los amigos y los adversarios de Garzón a quienes debe recurrir o de quiénes es aconsejable huir. Garzón también sabe bastante bien de dónde le llegan los tiros en esta cacería implacable que le ha puesto a él mismo en el disparadero, cuando proclama que “los que ahora me tachan de partidista se deshacían en elogios hacia mi persona en el pasado. Dice también Garzón que se trata de forzar la impunidad de los delitos que instruí. Y particularmente los de la última etapa de su actividad: Los crímenes del franquismo, de una parte, y los delitos de la trama Gurtel. En uno y otro caso, Garzón ha venido a dar contra el PP y contra zonas de opinión ultraconservadoras, que no perdonarán fácilmente esa intrusión en unos campos que parecían aplacados y tranquilos: Las fosas que aún quedan en as orillas de muchas carreteras y caminos vecinales en las que se libró una parte de la guerra civil. Para unos y para otros, el PP, la Falange, los franquistas, Garzón ha pasado a ser “el enemigo público número uno”, al que hay que “cazar” y expulsar de un oficio tan relevante como la judicatura de la Audiencia Nacional.

CADA CUAL TIENE DECIDIDAS A SUS VÍCTIMAS.- Aunque, para ello, sea preciso olvidar muchas otras tareas de extraordinaria importancia para el Estado, como la persecución de la trama económica de ETA, o la persecución de los narcodelincuentes gallegos de la Operación Nécora, o la búsqueda de los delincuentes internacionales que buscaron cobijo en España... Ahora, el siempre peligroso juez de la Audiencia ha cambiado el destino de sus investigaciones: busca quién dirige y encabeza la persecución de la que es objeto, qué enemigos tiene entre los propios jueces, en la clase política, en los medios de información. Y es evidente que tiene datos abundantes de quien mueve cada una de las cuerdas que ha comenzado a notar en su propio cuello en los últimos meses. Y comprueba que son poderosísimos y conjuntados enemigos, si es que alguna vez hubo “enemigo pequeño”·. Sin ir más lejos, el muy satisfecho comentario de Falange: Garzón no se libra de ésta...
Vamos a ver en qué termina esta cacería implacable, y a quién se lleva por delante. De momento, cada tirador ha marcado ya a sus deseables víctimas...

LA REACTIVACIÓN SE HACE ESPERAR.- Vuelven a debatir los economistas-científicos sobre si nuestro país, y los de su entorno, han empezado a recuperarse de manera estable y sólida de los efectos y consecuencias de la crisis económica padecida en los dos últimos años. Se recordará que hubo un primer momento en el que Francia y Alemania dieron unas primeras demostraciones de regreso al crecimiento, pero que, a continuación, se apreciaban diferentes actuaciones. Mantenía el pulso la economía francesa, pero volvía a decaer la alemana... En nuestro país, hasta el último momento, se confío en que los datos de PIB del último trimestre de 2009 terminaran ya con signo positivo. No pudo ser, y se cerró ese cuatrimestre con sólo una décima en negativo, que hizo pensar que, de hecho, era probable que estuviéramos ya en fase de crecimiento positivo. Sin embargo, cuando llevamos transcurridos ya los dos primeros meses del año, no hay certeza de que hayamos regresado al buen camino, y los expertos llegan a dudar si estamos subiendo o bajando nuevamente...
DATOS DEL BANCO DE ESPAÑA.- En efecto, esta vez ha sido el gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, quien ha expresado dudas en ese mismo sentido, al llegar a la conclusión de que las señales de recuperación que había dado la economía española a finales del pasado año habían perdido fuerza. Dicen los referidos datos del Banco de España que, si por el lado de la oferta, la producción industrial había "suavizado los descensos" frente al resto de sectores, al mismo tiempo, dentro de la demanda, el consumo lograba repuntar por primera vez en dos años; hasta el punto de que ambos apartados han difuminado su mejora durante su entrada en 2010. Sin embargo, según el INE, la producción industrial ha vuelto a aumentar su ritmo de caída en enero en 3 puntos, hasta el 4,6%, y el consumo privado está dando "señales dispares" que no permiten confirmar la tendencia positiva de finales de 2009. Por lo que respecta al segundo sector, el Indice General de Producción Industrial (IPI) que ha publicado este viernes el INE, descendió un 4,6% en enero de 2010 respecto al mismo mes del año anterior y un 2,5% al descontar los efectos de calendario. De esta forma, la producción industrial arrancaba el ejercicio rompiendo también la tendencia de mejora que registró en los últimos meses de 2009.En efecto, en noviembre del año pasado, tras un año con retrocesos interanuales de dos dígitos, la producción industrial cayó un 4%, mientras que en diciembre lo hizo en un 1,5%, su menor descenso en 20 meses. El dato de enero de 2010 empeora ese registro del último mes de 2009 y hace que la producción industrial encadene ya 21 meses en negativo.
VUELVE EL PESIMISMO.- ¿Subimos o bajamos? Lo cierto es que vuelve a cundir el pesimismo en medios políticos, económicos, empresariales..., del Gobierno y de la Oposición. Ni los brotes verdes anunciados por la vicepresidenta Elena Salgado terminan de consolidarse y de crecer ni existe certeza de que , tras la caída de la “uve” se haya empezado a remontar con decisión... Esta misma mañana, José Barea, desde sus lúcidos 86 años de catedrático y funcionario ejemplar, volvía a reamar la responsabilidad de los políticos para ponerse de acuerdo en las grades reformas imprescindibles. No sólo para salir de la depresión, sino para volver a niveles de crecimiento del 2-3 por 100, que permitan empezar a pensar en creación de empleo, sin necesidad de esperar años. Sin repetir el “caso japonés”, con una docena de años de crisis sostenida...
EL NUEVO CHOQUE CON CHAVEZ.- La irrupción del auto del juez Eloy Velasco, de la Audiencia Nacional, en las relaciones hispano-venezolanas, planea amenazante sobre las relaciones políticas, diplomáticas pero también económicas, entre los dos países. Recuérdese: tras el auto judicial, Zapatero expresó públicamente su deseo de que el gobierno de Caracas diera las oportunas explicaciones sobre esas relaciones de connivencia o colaboración que parecen haber mantenido la banda ETA y los guerrilleros FARC, a quienes el gobierno de Chávez ha dado apoyos nada ocultos, y ha llegado a considerar “elementos favorables” a su propia revolución bolivariana en marcha. Como consecuencia del encargo de Zapatero, Moratinos informó a Chavez de las pesquisas del juez y reclamó explicaciones sobre la coincidencia de etarras y guerrillas y sus planes de causar la muerte, durante sus viajes a España, del presidente colombiano Alvaro Uribe y de su antecesor en el cargo, Pastrana.

CHAVEZ REACCIONA.- La reacción de Hugo Chávez no se hizo esperar, y con los modos que le son propios, “el caudillo” sobreactuó su personalidad batalladora, ante micrófonos y con público entregado a la causa. No había explicaciones que dar, y nadie estaba justificado para reclamar ante el pueblo soberano venezolano en el que, de repente, de transformaba el propio caudillo Chávez. ¿Qué otra cosa cabía hacer al gobierno español? Pues bien, ha sido el máximo responsable de la lucha contra el terrorismo etarra, y máximo responsable de la aplicación de la ley, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha exigido "rotundamente" al Gobierno de Venezuela que colabore con las autoridades españolas en la investigación para aclarar la posible relación entre ETA y las FARC, unos vínculos en los que, según el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, participaría también el régimen de Hugo Chávez.

INTERVIENE RUBALCABA.- Rubalcaba ha abordado el asunto diciendo: "Le pediría a Venezuela que colaborara más", dijo durante una entrevista en TVE en la que ha señalado que "hace falta continuar la investigación" porque, según ha dicho, es un tema de "una gravedad importante". Para Rubalcaba hay datos que permiten sugerir que "alguna colaboración ha habido" entre la banda etarra y la narcoguerrilla colombiana. Con evidente “diplomacia”, Rubalcaba ha evitado entrar a valorar el comportamiento de Hugo Chávez, tras desatarse la polémica, y se ha limitado a reclamar “que colaboren cuanto más mejor". "Si pido colaboración a Venezuela es incompatible con decir según que cosas", ha afirmado el ministro. "Para que esa colaboración vaya bie, hay que ser prudente en lo que se dice", ha añadido sin querer entrar a valorar tampoco las manifestaciones de su colega de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.
Sin duda, es un modo práctico de reconducir una cuestión delicada, que hace temblar a muchos empresarios que operan en negocios venezolanos, y que conocen las prácticas del Caudillo Chávez cuando algo no le resulta grato, o desbarata sus planes. Durante la misma conversación, Rubalcaba, y refiriéndose a los abertzales de Batasuna, proporcionaba una “doctrina” también aplicable a las guerrillas de FARC y a su mentor Chávez: Lo que no piensa aceptar el Gobierno es la "ambigüedad" respecto a la violencia., por la sencilla razón de que esa ambigüedad "sólo conduce a reforzar a los violentos".
Ahora está por ver que la estrategia de Rubalcaba se demuestre más eficaz que la de Moratinos y Zapatero. O si Chávez sigue en sus trece de no querer dar explicaciones a nadie sobre un asunto incómodo.
JOSÉ CAVERO