HOMENAJE A GARZON Y A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO, CHAVES HALA DEL TC Y DEL TC

POR GARZON Y LAS VÍCTIMAS.- Las manifestaciones pro-Garzón, o por las víctimas del franquismo, que se desarrollaron en la tarde de ayer en unas cuantas ciudades españoles, concluyeron, como sucedió en la de Madrid, con un minuto de silencio por las víctimas, tras haber arrancado al grito de "¡Garzón, amigo, España está contigo!". Treinta y cinco años después de la muerte de Franco, decenas de miles de personas salieron a la calle para manifestarse contra el procesamiento del juez de la Audiencia Nacional por su investigación de los crímenes del franquismo y contra la impunidad de los delitos cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura. En 21 ciudades españolas y siete extranjeras se oyeron gritos de apoyo al juez y críticas al Tribunal Supremo. En la protesta más multitudinaria, en Madrid, muchos asistentes confesaban que no habían acudido nunca a ninguna otra manifestación. Jamás habían protestado por nada, según explicaban ayer ancianos de 80 años.
ARTISTAS Y POLÍTICOS.- Las víctimas caminaban arropadas por muchos artistas y pocos políticos. Entre los primeros, los actores Juan Diego Botto y José Sacristán, las actrices Charo López y Pilar Bardem, el escritor Luis García Montero o el cantante Miguel Ríos; y entre los segundos, Pedro Zerolo, como máximo representante del PSOE, y Gaspar Llamazares, de IU. No acudió ningún representante del Gobierno. Pedro Almodóvar, Almudena Grandes y Marcos Ana, el preso que más tiempo ha pasado en cárceles franquistas, leyeron un manifiesto en el que aseguraron que el proceso a Garzón "devuelve a la noche oscura de los asesinos". El recorrido, de la plaza de Cibeles a Sol, se llenó de fotografías de las víctimas del franquismo, en señal de homenaje. De nombres conocidos (Grimau, Companys), de desconocidos y de desaparecidos. "¡Es-pe-ran-za!¡Di-misión!", gritaban cada poco, dirigiéndose a la presidenta de la Comunidad de Madrid, que el jueves, llamó "carcamales" a las personas que se habían manifestado en apoyo del juez Garzón. Gaspar Llamazares opinó que es "la justicia española la que está sentada en el banquillo. El futuro de nuestros hijos dependerá del honor que sepamos hacer de la lucha de nuestros abuelos. Si queremos una democracia honrada tenemos que honrarles a ellos".
GIBSON, ROJO, BOTTO…- Otro asistente, el hispanista Ian Gibson, que ha pasado una mala temporada, por la desilusión de no haber encontrado a Lorca en la fosa de Alfacar (Granada), estaba eufórico: "Estoy muy orgulloso de esta manifestación. Siento que es un momento histórico. El mundo entero nos mira por algo bochornoso. En la Guerra Civil se pudieron cometer desmanes desde ambos bandos, pero después aquí hubo un genocidio. Y la gente quiere una investigación, quiere saber la verdad de lo que pasó. Se equivoca la derecha al decir que quieren reabrir heridas porque esas heridas no se cerraron nunca". Ángel Rojo, presidente de la Asociación de Amigos de los Brigadistas Internacionales, explicaba a El País que los ancianos de otros países que habían venido a combatir en la Guerra Civil le llamaban para preguntarle qué ocurría en España porque no entienden el proceso contra Garzón: "En sus países es impensable algo así. Los crímenes de lesa humanidad no prescriben", cuenta. "Los jueces dicen que les faltamos al respeto, pero el respeto hay que ganárselo".
MUCHOS JÓVENES.- Había mucha gente mayor, pero también muchos jóvenes, algunos de ellos con una pegatina sobre el pecho en la que se leía "nieto". Juan Diego Botto, hijo de un desaparecido de la dictadura argentina, calificó la hornada de "éxito desbordante" y argumentó: "Se está hablando de las víctimas del franquismo, de las miles de personas que llevan años mendigando de ministerio en ministerio, de administración en administración, pidiendo información sobre sus familiares desaparecidos. La gente no sabe todo esto. Ahora les ha oído". En medio de las pancartas y los retratos de los desaparecidos, un hombre disfrazado, llevaba un enorme cartel en el que se leía: "Varela, el lado oscuro sabrá recompensarte".
IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO.- Decenas de miles de personas se han manifestado en Madrid y en otras muchas ciudades de España contra "la impunidad del franquismo" y en apoyo del juez Baltasar Garzón, cuya causa abierta en el Tribunal Supremo por prevaricación, según han denunciado, "ensucia" la memoria de las víctimas de la dictadura. Aunque el motivo era protestar contra la "impunidad" de los crímenes del franquismo, como se esperaba, la marcha de Madrid se ha convertido en un alegato en defensa de Garzón, que se sentará en el banquillo por abrir una causa sin tener competencia para ello. Las referencias al magistrado han sido múltiples tanto en el manifiesto final como en los carteles y consignas expresadas durante el recorrido por los miles de asistentes que han abarrotado la Puerta del Sol y la calle Alcalá. En la cabecera, representantes del mundo de la cultura, la política, familiares de víctimas y asociaciones de memoria histórica.
INTERVENCIONES.- El cineasta Pedro Almodóvar, la escritora Almudena Grandes y el poeta Marcos Ana han lamentado "las consecuencias de un proceso que, en democracia, "ensucia" la memoria de las víctimas del franquismo, "desprecia el dolor de sus hijos, de sus nietos y condena las aspiraciones de justicia de cientos de miles de familias españolas". "Nadie puede siquiera comprender que un estado democrático impute un delito de prevaricación a un juez que ha asumido los principios de verdad, justicia y reparación de las víctimas, por aplicar en España la doctrina del Derecho Penal Internacional que, hace unos años, le permitió actuar contra crímenes semejantes cometidos en países como Argentina o Chile", han asegurado. Por ello, han afirmado que España no puede seguir siendo una "excepción en la justicia española" y han reclamado que no se repitan "hechos tan vergonzosos como el auto del juez Varela", el magistrado del Tribunal Supremo que instruye la causa contra Garzón.
IRÓNICO E HIPÓCRITA.- Reed Brody, portavoz de la organización pro derechos humanos Human Rights Watch, ha calificado de "irónico, desafortunado e hipócrita" que España no aplique "en su propio país los mismos estándares que en su día sirvieron para perseguir delitos similares cometidos en el extranjero". "¿Por qué las victimas del franquismo tienen menos derechos?", ha preguntado. Muchos de los asistentes que marcharon de Cibeles a Sol han exhibido cientos fotografías de víctimas del franquismo, banderas republicanas y muchísimas pancartas. En ellas, denuncias contra los crímenes y Garzón como protagonista. "Más jueces como Garzón", "¿Fascistas juzgar? Ni hablar" o "España al revés, corruptos y fascistas hacen juzgar al juez". Un hombre, disfrazado de Darth Vader, ha apuntado directamente contra el Supremo: "Gracias Varela. El lado oscuro sabrá recompensarte". Eugenia Bargueño, que ha empuñado una fotografía cerca de la cabecera, perdió a su padre y hermano. "Estoy aquí para recordar y que se haga justicia con el señor [Garzón] que quiere sacar los restos de mi padre, porque los de mi hermano no sé ni dónde están", afirma. Entre los representantes del mundo de la cultura, además de los ya mencionados, han estado Pilar Bardem, José Sacristán, Juan Diego Botto o Luis García Montero. Entre los políticos, el socialista Pedro Zerolo y representantes de IU como Cayo Lara o Gaspar Llamazares.
SÍMBOLO DELA JUSTICIA UNIVERSAL-.- Pedro Zerolo ha asegurado que Garzón "es un símbolo de la justicia universal" y "no un prevaricador" y denunció que "está siendo perseguido por ser justo". El secretario de Movimientos Sociales y ONG del PSOE ha afirmado en declaraciones a Europa Press que la actuación del Tribunal Supremo "contrasta con lo que debe ser un Estado de Derecho". Por su parte, el coordinador general de IU, Cayo Lara, ha confiado en que la "presión popular" haga reflexionar "seriamente" a la Justicia para que "de verdad sea justa". La coalición de izquierdas quiere "parar este golpe de Estado que se quiere dar a la democracia", ha subrayado en declaraciones a Servimedia. Al finalizar el acto, los artistas han pedido a los allí reunidos que se guardase un minuto de silencio "por las víctimas del franquismo", tras el cual las miles de personas concentradas han roto en aplausos. No muy lejos de ahí, decenas de personas convocadas por la Falange se ha concentrado al grito de "Con nuestros caídos no se juega" en una manifestación 'paralela', informa Guillermo Santa-Olalla. La manifestación de Madrid ha sido la más numerosa de otras muchas que se han llevado a cabo en 25 ciudades españolas y tres en otros países. Una de las más significativas ha tenido lugar en Sevilla, donde han estado presentes la madre y las hermanas del magistrado de la Audiencia Nacional, informa Efe. "Garzón, amigo, el pueblo está contigo", "Fosas cerradas, heridas abiertas" o "Varela, atento, escucha el descontento" han sido algunos de los lemas coreados por los asistentes. Entre ellos y apartadas del cetnro, han estado las hermanas y la madre del juez, quienes han querido mostrar "como un sevillano más" su apoyo a su familiar y a los de las víctimas de la dictadura.
CHAVES OPINA DEL TC Y DEL TS.- No hay duda de que los dos altísimos “tribunales” el Supremo y el Constitucional, son piedra de escándalo para no pocos españoles en los últimos tiempos. El primero, por su propósito de sentar en el banquillo de los acusados a Garzón. El segundo, por la tardanza y dudas en resolver el recurso contra el Estatuto de Cataluña… Manuel Chaves opina de ambas instituciones, según ha relatado este domingo el diario El País. La entrevista, dice el periodista, la hizo con la mirada puesta en el reloj, porque a las nueve tenía que salir a la reunión del Consejo de Ministros y, posteriormente, tenía un despacho con el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. Se recuerda que Chaves entró en el Gobierno hace un año, tras ser presidente de la Junta de Andalucía durante casi 20 años, en plena recesión económica. Cree que, pese a la gravedad de esta situación, se empieza a ver la luz al final del túnel. En la entrevista, apenas se habla de la crisis económica. El bloqueo del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña y el debate social abierto sobre el juicio al juez Baltasar Garzón centraron la atención de la entrevista, de la que El País destaca otras afirmaciones: "Puedo entender lo que siente Montilla ante la sentencia del Estatuto catalán"; "el fallo del Constitucional va a afectar a toda la arquitectura estatal"; "comunidades del PP han utilizado el agua para jugar a la confrontación"; "este Gobierno tiene rasgos políticos más acentuados"; "el PP, al utilizar a Garzón y Zarrías, pretende tapar la olla de la corrupción"; "no tiene sentido hablar de dos Españas. Falange no representa a nadie"
- Tras el quinto fracaso del Tribunal Constitucional en acordar una sentencia sobre el Estatuto catalán, el PSOE coincidió con el líder del PP, Mariano Rajoy, en no renovar el alto tribunal. Dos días después, el PSOE se mostró favorable a la renovación. ¿A qué se debe ese cambio? ¿Cuál es su posición?
- Que no se haya llegado a un acuerdo de renovación del Tribunal Constitucional es una anomalía. Para que pueda ser corregida, para renovar el tribunal, debe haber voluntad en los partidos. El PSOE está dispuesto a la renovación. Pero ¿Está el PP dispuesto? No creo que este debate se pueda resolver en 24 ó 48 horas. Es bueno que nos enviemos señales ambos partidos para ver si se dan las condiciones para esa renovación. No obstante, el Tribunal Constitucional, renovado o no, tiene toda la legitimidad.
-. ¿Es posible una sentencia con este tribunal?
-. El tribunal no se ha encontrado con un tema tan difícil como éste. Se trata de una sentencia sobre el estatuto de una comunidad muy singular, con enorme trascendencia jurídica y política que afectará a toda la arquitectura del Estado autonómico. Marcará un antes y un después. Creo que el tribunal intentará tener una sentencia.
-. ¿Hay señales como para tomar la iniciativa ahora mismo?
-. Rajoy ha dicho que no podían cambiar las reglas de juego a la mitad del partido. Tenemos una señal negativa bastante clara. Habrá que esperar porque una solución solo puede venir de la mano del PP y PSOE.
-. El presidente del Gobierno responsabilizó a los partidos de los problemas del Tribunal Constitucional. ¿Se pudo entender como un reproche a que el reparto de cuotas no funciona?
-. El sistema de elección ha funcionado en otros momentos. Lo que sucede es que el PP ha pretendido una relación de fuerzas que le fuera favorable al recurso de inconstitucionalidad que planteó contra el Estatuto. Esa posición del PP es la que ha distorsionado la renovación.
-. ¿No se plantean reformar el sistema de reparto de cuotas?
-. Si todos tuviéramos voluntad de que funcionara, debería funcionar.
-. ¿Sigue pensando que el Estatuto catalán es constitucional?
-. Pienso que sí. Pero el tribunal puede ir en otra dirección.
-. ¿Está de acuerdo con la posición del sector progresista sobre la idea de nación de Cataluña, tal y como está en el preámbulo del Estatuto o no?
-. Creo que el preámbulo del Estatuto es constitucional.
-.. La mayoría de los partidos catalanes, entre ellos el presidente de la Generalitat, José Montilla, y el PSC negocia una resolución de exigencia de renovación que previsiblemente presentarán en el Congreso. ¿Qué votarán ustedes?
-. Este problema no se resuelve con una iniciativa formal o legislativa. Se resuelve con gestiones y diálogo. Pero estoy convencido de que votaremos juntos. En un Estado autonómico deben estar muy claras las reglas de juego. Pero cualquier partido debe hacer un esfuerzo de comprensión de lo que siente Cataluña. De otro modo, cometeremos errores como Aznar. Yo puedo entender lo que siente Montilla ante la sentencia del Constitucional. Estamos en un Estado complejo. Las relaciones pueden ser difíciles, pero hay que situarlas en la normalidad. Lo peor es que un partido utilice Cataluña como agravio para lograr votos en otros territorios. Provoca desafección en algunos ciudadanos.
-. Más de 200 ayuntamientos catalanes van a realizar consultas sobre la independencia el fin de semana. ¿No se está radicalizando la relación con Cataluña?
-. Los independentistas lo utilizan como elemento de propaganda política. A la vista de la participación en estas consultas no puede decirse que exista una radicalización en Cataluña.
-. Hay una opinión, cada vez más extendida, de que Cataluña es más problema para el Estado que el País Vasco.
-. En España ha habido un debate territorial permanente, que históricamente ha llegado al enfrentamiento armado. Forma parte del ADN de los españoles. El Estado autonómico ha normalizado ese debate y ahora marcha por cauces democráticos. Cualquier político debe hacer el esfuerzo por entender lo que siente una parte importante de España como es Cataluña.
-. ¿No les vendría bien el adelanto electoral en Cataluña para mantener una negociación pacificada con CiU de los Presupuestos?
-. Un adelanto no afectaría a la relación con CiU, que ya es bastante fluida.
-. ¿Era la retirada del Estatuto de Castilla-La Mancha la única salida ante la imposibilidad de no ver colmada su exigencia sobre el agua, como ha hecho su presidente, José María Barreda?
-. Ha hecho un gran esfuerzo de entendimiento. Su fórmula era equilibrada y garantizaba el agua para todos. Algunas comunidades del PP han utilizado el agua para jugar a la confrontación. Si el Estatuto no sale es porque el PP es víctima de sus diferencias y tendrá que explicar en Castilla-La Mancha por qué ha renunciado a su posición en la Asamblea regional. Hecho esto hay que pasar página.
-. ¿Puede un estatuto fijar una reserva concreta de agua?
-. Sí, siempre que quede claro que la planificación de los recursos hidráulicos es competencia del Estado.
-. Una corriente revisionista pretende recentralizar el Estado y considera al Estado de las autonomías muy caro. ¿Qué opina?
-. La derecha olvida que la España de hoy es la que es gracias al Estado autonómico. Y olvida que las autonomías controlan el gasto más importante, sanidad y educación y por eso producen más déficit. Pero se han comprometido a reducirlo.
-. ¿No cree que el balance de reformas de los estatutos, iniciado en la legislatura anterior, arroja un balance amargo a la vista de los hechos?
-. El Estatuto de Cataluña está teniendo un desarrollo normal. El Estado autonómico es complejo y se producen disfunciones como la del agua, que enfrenta a unas comunidades con otras. Pero no se puede olvidar que el Estado autonómico, también, ha conseguido acuerdos recientes como la reducción del déficit en las comunidades autónomas o la del gasto sanitario. Pese a sus deficiencias, el balance es positivo.
-. El PP ha pedido la dimisión de su número dos, Gaspar Zarrias, por asistir a un acto de apoyo a Garzón. ¿Cree procedente que un miembro del Gobierno asista a un acto en el que se criticó al Tribunal Supremo?
-. Quien conozca a Zarrias sabe que está encantado con que Rajoy le haya venido con esto. Hay circunstancias personales que explican su actitud. Acudió como ciudadano y miembro del PSOE. Su abuelo fue fusilado y su padre estuvo muchos años en la cárcel. Hay que entender estas circunstancias humanas. El PP no se puede rasgar las vestiduras cuando ha llamado a la rebelión contra una ley votada por la soberanía o denuncia conspiraciones de jueces y falseamiento de pruebas de la policía. Tiene una doble moral. Al utilizar a Garzón y Zarrias pretende tapar la gran olla de corrupción que es el caso Gürtel.
-. ¿Qué le parece que se juzgue a Garzón por investigar los crímenes del franquismo?
-. El Tribunal Supremo cuando abre un procedimiento lo hace respetando el Estado de derecho. Pero ha producido alarma en sectores de la opinión pública. Hay que entender su incomprensión y su sorpresa porque juzguen a un juez que pretendía juzgar los crímenes del franquismo. Lo tiene que entender el Tribunal Supremo. Es difícil de entender por mucha gente.
-. ¿Ha prevaricado Garzón?
-. No soy el que debe juzgar.
-. ¿Van a hacer algo para evitar que el Tribunal Supremo condene a Garzón?
-. El fiscal ha pedido el archivo de la causa. No podemos adelantar acontecimientos. Tras la sentencia nos pronunciaremos.
-. ¿Se plantean revisar la Ley de Amnistía para dejar claro que los convenios internacionales impiden una ley de punto final?
-. No tenemos ninguna intención de revisarla.
-. ¿No cree que la Ley de Memoria Histórica fue imprecisa y generó múltiples problemas?
-. Fue una ley razonable. No llegó hasta donde querían algunos colectivos.
-. Ayer se manifestaron las víctimas del franquismo en apoyo de Garzón y la Falange convocó otra manifestación reactiva. Sectores conservadores dicen que la polémica sobre Garzón ha alentado las dos Españas. ¿Qué opina usted?
-. No tiene sentido hablar de las dos Españas. La Falange no representa a nadie. Se aprovecha de los mecanismos del Estado de derecho. Hay que reparar a las víctimas del franquismo, como recoge razonablemente la Ley de Memoria Histórica.
-. ¿El conflicto de la chica del pañuelo no hace necesaria la Ley de Libertad Religiosa para establecer unas reglas claras?
-. No es necesaria una ley para eso. Llevamos muchos años sin incidentes de esta naturaleza. No se debe dejar en manos del claustro de un colegio un conflicto así. Es prioritario el derecho a la educación, que se ha postergado.
-. Hace un año, Zapatero cambió su Gobierno para ganar peso político. ¿Lo ha logrado?
-. Es evidente que este Gobierno tiene rasgos políticos más acentuados. Otra cosa es que la gente lo aprecie.
-. ¿Ha mejorado la iniciativa en el área económica con el relevo de Solbes por Salgado, como dice el presidente del Gobierno?
-. El Gobierno ha vivido un momento de mucho desgaste por la crisis económica. Pero la gestión de los últimos meses empieza a dar frutos. Estoy convencido de que la sociedad vive un repunte y el Gobierno un repunte político. La situación está cambiando porque se empieza a ver ve la luz al final del túnel.
-. ¿Cuándo aconsejaría que se decida la candidatura a la presidencia del Gobierno?
-. En el 2012, tal y como establecen los estatutos del partido.