EL DISCURSO QUE DEBIÓ HACER RAJOY E HIZO DURÁN, PRESIONES PARA QUE EL PP CAMBIARA EL VOTO, AHORA, LA REFORMA LABORAL, UN FIN DE SEMANA DE EXPECTACIÓN

EL DISCURSO QUE DEBIÓ HACER RAJOY.- Incluso para no pocos militantes del PP, el discurso que pronunció Durán i Lleida en el debate del jueves debió haber sido el que debió pronunciar el presiente del PP, Mariano Rajoy. A saber: No fue menos intenso en críticas y descalificaciones del presidente y de su política económica, pero tuvo en cuenta las apremiantes necesidades internacionales y optó por, a la postre, dar por buena la política de ajustes que contienen el decreto del Gobierno. Durán no fue, ni en las formas ni en el fondo, más suave ni tuvo más consideraciones que Rajoy, pero actuó como “hombre de Estado”, particularmente atento a la consideración de que España sólo es parte de la Unión Europea y debe actuar en sintonía con los restantes países de la Unión. Será preciso tener en cuenta la felicitación que el Gobierno alemán -ideológicamente afín al PP- hizo llegar a Zapatero por haber adoptado medidas difíciles, pero imprescindibles, elogios que también han efectuado autoridades del FMI o de la OCDE. Rajoy, en cambio, ha tenido que escuchar críticas hacia una actitud que sólo ha pensado en su particular estrategia de llegar cuanto antes a la Moncloa, “caiga quien caiga”...

PRESIONES SOBRE RAJOY.- Varios cronistas de la sesión del Congreso del jueves contaron cómo varios diputados del PP habían expresado su confianza de que Rajoy cambiara su actitud final, y se inclinara por la abstención. En el diario El País se asegura este viernes que Rajoy, que se había guardado su decisión hasta la víspera, cuando la anunció en Málaga, optó por el no pese a la presión de varios banqueros. Según esta información, Rajoy recibió todo tiopo de presiones de banqueros y empresarios, que le pedían que se abstuviese, para garantizar la aprobación del Decreto. Que no votase en cuenta y pusiese en peligro un recorte que han apoyado, y hasta sugerido, la Unión Europeo, el FMI, la OCDE y hasta el gobierno de los Estados Unidos, decreto pensado, sobre todo, para aliviar la presión de los mercados sobre España. Según se cuenta, Rajoy llegó a albergar dudas de qué hacer, entre otras cosas, porque sospechaba el sentido del voto de los convergentes de CiU.

EL PP PUDO CAMBIAR SU VOTO.- Incluso se llega a afirmar que “algunos dirigentes del PP creen que si hubiera estado en riesgo la aprobación del decreto, el PP habría cambiado su voto”. ¿Es verosímil la sospecha? En todo caso, se impuso la estrategia del PP de continuar el desgaste del adversario Zapatero, y en ese sentido, no hay duda de que el pleno del jueves resultó “altamente satisfactorio”, por cuando se pudo escuchar a la mayor parte de los portavoces parlamentarios en un doble sentido: El decreto y la política que contiene son inadecuados e inconvenientes, cuando no injustos y desproporcionados. Y lo que eso demuestra es que Zapatero está “acabado” y necesitado de relevo, mediante unas elecciones que convendría anticipar. Lo mismo que expresó Durán en su muy elogiada intervención: Le salvamos de este trance, pero no más. No cuente con nosotros en los presupuestos que, aproximadamente, deberán empezar a elaborarse en un par de meses, y que contendrán una segunda parte de recortes del gasto, además de una novedosa supervisión de la Comisión Europea. Para entonces, Durán y CiU confían en que el presidente ya haya hecho algo que, le solicitaron con insistencia: la anticipación de elecciones...

UN PLENO INTENSO.- Con toda seguridad, el orador Durán i Lleida lograba en su intervención de este jueves en el Congreso, un “plus de atención”, por cuanto el voto de su grupo de CiU se sospechaba que resultaría decisivo a la hora del recuento final de votos, en un escrutinio que se anunciaba muy ajustado. Durán y sus convergentes se abstuvieron, pero el portavoz resultó contundente en sus argumentos contra el decreto, contra el gobierno de Zapatero y contra Zapatero mismo. Durán hizo una enumeración de argumentos contra el decreto: le parece inadecuado, inconveniente, injusto, prácticamente como a casi todos los restantes oradores. Con anterioridad a anunciar el voto que mantendrían, Durán enumeró un prolongado “no estamos de acuerdo” con un sinfín de particularidades del ajuste que impulsa el gobierno, poniendo especial énfasis en su “no estamos dispuestos a aceptar que los pensionistas pierden capacidad adquisitiva”.., Pero seguidamente, justificó la necesidad de no impedir que el decreto llegara al Boletín Oficial y se cumpliera con la mayor urgencia. Y anunció que su grupo de abstendría “por responsabilidad”. En realidad, Durán empleó críticas muy semejantes a las utilizadas por los demás oradores, desde Rajoy y Llamazares a Uxúe Barkos, todos coincidentes, sobre todo, en el error de introducir las pensiones en el “tijeretazo” y en las alternativas a otros recortes que no se han tenido en cuenta, y que hubieran sido más fáciles de aplicar y de entender...

SALGADO Y ALONSO CONTRA TODOS.- Por parte del Gobierno y del PSOE se escucharon dos voces, las de la vicepresidenta Salgado y del portavoz Alonso. Algo más de dos horas, entre la primera y el último en intervenir. Pero una y otro interesaron bien poco a los diputados, que ya desde el primer momento tenían claro el sentido de su voto, y que siguieron con especial atención a sus correspondientes líderes o portavoces: Hasta el último momento, algunos de sus “fieles” llegaron a imaginar que Rajoy, por razones de patriotismo e interés nacional, cambiaría el sentido de su voto. Pero no hubo milagro... y Mariano Rajoy tuvo que explicar un sí al recorte del gasto que viene reclamando desde hace tiempo, pero no a ese recorte exactamente. "Este decreto-ley simboliza el fracaso de toda su política y no solo la económica y, desde luego, mi grupo parlamentario no va a contribuir con su voto a que su problema, el principal de la economía española, usted, siga ahí. Y si otros lo hacen será su responsabilidad, la nuestra está muy clara", afirmó Rajoy, cosechando los aplausos de la bancada popular. Rajoy criticó que el Gobierno haya decidido hacer recaer sobre las capas más indefensas de nuestra sociedad sus propios "desaguisados". "Los pensionistas no pueden hacer una huelga.

ARGUMENTOS DE RAJOY.- ¿Es por eso que están en el decreto?", preguntaba el dirigente 'popular' . Durante su intervención, Rajoy ha argumentado los tres motivos por los que su partido se opone al decreto aprobado por el Consejo de Ministro: "improvisado, insuficiente e injusto". Otras tres palabras había empleado la vicepresidenta Elena Salgado en su argumentario favorable al decreto: "urgente", "imprescindible" y "preocupación". La ministra de Economía y Hacienda pintaba un panorama difícil y casi desesperado de la economía española que sólo podrá superarse "replanteando el ritmo de la estrategia de la salida de la crisis", o lo que es lo mismo, dando un 'tijeretazo' adicional al gasto de 15.000 millones de euros en 2010 y 2011, de manera que se cierre el presente ejercicico con un 9,3% de déficit; 2011 con un 6%; 2012 con un 4,4% y finalmente 2013 con el 3%, máximo que contempla el Plan de estabilidad de la Unión Europea.

APLICACIÓN URGENTE DEL AJUSTE.- Salgado, instó al Congreso a que avale los recortes de gasto 'de manera inmediata', y explicó las medidas contenidas en el Decreto aprobado por el Consejo de Ministros y que hacen referencia a la rebaja del sueldo de los funcionarios en función de su nivel salarial, la congelación de las pensiones contributivas en 2011, la supresión de la retroactividad del pago de las prestaciones por dependencia, la anulación del cheque bebé a partir del próximo 1 de enero, la imposibilidad de que las entidades locales soliciten créditos a largo plazo desde el inicio del año que viene, y diversas medidas destinadas a reducir el gasto farmacéutico. El portavoz socialista José Antonio Alonso abundó en estas explicaciones, y sobre todo, en desautorizar los planteamientos del PP y de Rajoy, con muy duras críticas a los gobiernos del PP en materia de sueldos de funcionarios y de pensiones.
Pero finalmente se impuso la matemática parlamentaria.

EL PP BUSCA LA PUNTILLA DE ZAPATERO.- La estrategia del PP ha aparecido nítida y reiterada en los últimos días. Prácticamente con idénticas palabras la han expresado públicamente, en foros distintos y con oportunidades también diversas, la mayor parte de los dirigentes del PP “con voz y voto”, empezando por Mariano Rajoy. Con él, al unísono, sucesivamente, con parecidas palabras, se han repetido en el mensaje Javier Arenas, Dolores de Cospedal, Pío Gacía Escudero, Francisco Camps, Sáenz de Santamaría... Y por supuesto, Esperanza Aguirre, que suele sumarse a “las voces nacionales” desde su presidencia madrileña y su “candidata a alternativa”... Más o menos con idénticas palabras, han expresado lo que en otro tiempo proclamaba con mayor brevedad y contundencia José María Aznar desde la tribuna: Váyase, señor González. Ahora, el “mantra” del PP de Rajoy, Arenas, Cospedal, Escudero, Santamaría, Camps, Aguirre..., empieza diciendo algo parecido a “Si tiene usted algo de...; si le quedan a ustedes algunos restos de dignidad, de coherencia...”, -aquí puede variar alguna palabra, antes de concluir-, convoque elecciones generales y váyase. Algunos han sido más originales, como la alcaldesa valenciana, que invitaba a Zapatero a cerrar la puerta de la Moncloa por fuera y entregar la llave no se sabe a quién.

DURÁN, DIMISIÓN PERO MÁS TARDE.- El matiz lo introducía en el debate de este jueves el orador de CiU, el diputado convergente Durán i Lleida, cuando quitaba la prisa a la misma invitación: Ahora mismo, decía Durán refiriéndose a la salida de la crisis y sus soluciones, no sería deseable provocar una crisis de Gobierno o dejar al país sin Gobierno. Pero convoque elecciones... el año que viene, venía a reclamar Durán, en una intervención posiblemente tan dura, o más, que la del principal dirigente opositor, y como él, aspirante también a que el “cambio de banquillo”, en la Moncloa y en el Palau de Sant Jaume, le faciliten el acceso a alguna tribuna de poder que Zapatero y Montilla le han venido impidiendo año tras año.

EL PODER DE LOS VOTOS.- Y sin embargo, también en sus reglas es estricta la democracia, y acabamos de comprobar, en el debate de este jueves sobre el decreto de austeridad en el gasto público, que un solo voto de ventaja es suficiente para ratificar a un Gobierno o -de haber sucedido de otro modo- desestabilizarlo sensiblemente. Pero hay procedimientos, llamados moción de censura “constructiva”, que permiten ese atajo por el que suspiran los populares. Precisamente, esa condición de “censura constructiva” es lo que está impidiendo que Rajoy sustituya a Zapatero con las priesas que muchos de sus fieles quisieran. Rajoy es el primero en saber que no tiene más votos que los de su propios partidos..., y ni siquiera siempre. Al mismísimo Durán, no digamos a Llamazares, se le abren las carnes al pensar que el presidente del PP diera un paso más y se sentara en el banco azul del Congreso, por más que la política haga extraños compañeros de cama.

TENDRÄN QUE ESPERAR.- Rajoy, como Durán, tendrán que esperar. Salvo esos atajos ahora mismo impensables, lo más probable es que Zapatero agote el tiempo de cuatro años de esta severísima y muy áspera legislatura, e incluso, lo acabamos de escuchar, ni siquiera piensa en arrojar la toalla en 2012. Sigue teniendo aspiraciones de ganar las siguientes elecciones legislativas, a poco que la coyuntura y la recuperación pudieran ayudarle. Y es que sigue habiendo mucha gente de izquierdas en este viejo y sufrido país.

Y AHORA, LA REFORMA LABORAL.- Con toda probabilidad, y conociendo la intención de apurar plazos de los negociadores, es probable que tengamos un fin de semana especialmente atento a lo que pueda suceder e la mesa del diálogo social. Hay datos suficientes para adivinar la impaciencia que ya comparten las tres partes, sindicatos, patronal y Gobierno: El Gobierno, superado el trance del decreto del ajuste, en el pleno del jueves, ya ha priorizado la reforma como primera gran exigencia. Es la gran reforma estructural que le vienen reclamando todas las instituciones internacionales y cuya necesidad también coinciden en señalar los expertos. A su vez, las centrales sindicales se resisten a que el gobierno penetre en esta “parcela privada” que tienen en sus manos desde hace muchos meses, por más que la urgencia del Gobierno, y el ultimátum que le ha dado en fechas, haya excitado algunos ánimos, como el del dirigente de Comisiones, Fernández Toxo -portavoz en nombre propio y de Cándido Méndez- que no ha dudado en amenazar con la huelga general en el supuesto de que la propia incompetencia de sindicatos y patronal forzara a intervenir al Gobierno con otro decreto posiblemente insatisfactorio para todos. Habrá paro masivo en junio si se lesiona a los trabajadores, amenazan...

TOXO, EL GRAN PORTAVOZ.- Toxo, el más activo portavoz de los negociadores, insiste en que a los negociadores les gustaría llegar a un acuerdo de reforma laboral antes de este próximo lunes. Eso sí, Comisiones y UGT instan al Ejecutivo para que se implique activamente en las negociaciones... Pero no acepta que la última palabra sea la que haga pública el Gobierno en el Boletín Oficial del Estado en forma de decreto. Y en ese sentido cabe interpretar el hecho de que el presidente Zapatero haya decidido no viajar a Brasil, a la conferencia sobre la Alianza de Civilizaciones, para seguir muy de cerca, y acaso intervenir, en las negociaciones. Zapatero no descarta reunirse nuevamente con los agentes sociales para impulsar el acuerdo...

LAS ARMAS DE CADA CUAL.- De modo que estamos comprobando cómo cada cual fuerza con las armas a su alcance, a la espera de que los tiempos que aún restan sean suficientes para aproximar posiciones. El Gobierno, en boca de Corbacho, hace una doble advertencia: mientras aboga por dar más tiempo a los agentes sociales, advierte también de que no le temblará el pulso en la reforma, las centrales amenazan con el gran fantasma de una huelga general que el Gobierno hará todos los esfuerzos por evitar, y la patronal tiene en su seno la grave dificultad de una desautorización cada vez más amplia de su principal dirigente, Díaz Ferrán, acosado por los problemas de sus empresas. Se insiste en que la patronal atraviesa la crisis más grave de sus 33 años de historia por el fuerte deterioro de la imagen del “patrón de patronos” .

PRESIONES GENERALES.- En ese panorama, la opinión pública presiona a los negociadores, y en buena medida apoya al Gobierno si, concluido el plazo, la mesa de diálogo sigue sin dar el fruto que trata de lograr desde hace meses, y que ve inalcanzable por las posiciones de partida de cada cual y su firme propósito de no ceder. Pero, como se ha repetido hasta la saciedad en este tiempo, más vale un mal acuerdo -o un acuerdo regular, o “pasable”- que un decreto que no satisfaga a nadie... Y en todo caso, la habilidad y el conocimiento de una materia tan amplia y con tantas variables posibles, tendría que hacer posible que el Gobierno pudiera actuar para dar satisfacción a las partes, que no son sólo sindicatos y patronal, sino también mercados, opinión pública, ciudadanía...

CASI CUATRO MIL PERSONAS FUSILADAS EN UNA TAPIA.- Casi setenta y cinco años después, algunas de las historias que la Transición a la Democracia dejó sin revisión, referidas a la guerra civil y a las tremendas tragedias de aquellos días, aún nos revuelven y conmueven. Es el caso de la historia que nos ha proporcionado hoy el diario El País, sobre fusilamientos en el cementerio de Granada. Egún este estremecedor relato, el concejal socialista Juan Fernández Rosillo fue fusilado en agosto de 1936 en la tapia del cementerio católico de Granada. Y como él, al menos 3.968 personas más, -se dice pronto, casi cuatro mil personas- perdieron la vida en ese paredón improvisado: una pared de ladrillo y yeso de 2,5 metros de altura que aún conserva los impactos de las balas. La Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Granada ha documentado esas muertes y ha solicitado a la Junta de Andalucía la dignificación del lugar, que se halla en el lateral del cementerio y es el único trozo que queda del muro original. Pide protección para la tapia y que los nombres de las víctimas consten para siempre en el interior del camposanto. Sucede, sin embargo, y según se relata, que de 594 víctimas no hay nombres ni apellidos, sólo el sexo y la edad...

MUCHOS AÑOS DE SILENCIO.- El único hijo de Rosillo que aún vive, Gabriel, tiene "la ilusión" de poder dignificar el nombre de su padre. Pese a sus 80 años, quiso acompañar a los historiadores al acto y recordó cómo su hermano mayor volvió a casa el día en que fusilaron a su padre sin haber podido entregar el cesto de la comida que diariamente le llevaba desde que fue detenido. Entonces sus hijos tenían 13, 10 y 7 años. La familia perdió también sus bienes: la vivienda y una imprenta que recuperaron años más tarde tras pagar una multa. De casa en casa y gracias al trabajo de modista de su madre, pudieron sobrevivir. Han sido muchos años de silencio, relata.

CASI 600 DESCONOCIDOS.- Los datos obtenidos en el Registro Civil, archivos locales y diligencias militares documentan las muertes. El autor del informe, Rafael Gil Bracero, historiador y vicepresidente de la ARMH de Granada, no descarta que sean más. La última es de 1956. Y de todas, 594 son desconocidas. Sin nombres ni apellidos, sólo con referencias al sexo y la edad. "Ésas son también nuestras víctimas", apunta la presidenta de la asociación, Maribel Brenes.

LA PAZ DESEADA.- El gobierno municipal, del PP, ha retirado la placa que colocaron el pasado verano familiares de las víctimas. La protección cultural es la vía que ahora plantea la asociación para reconocer a los fusilados. Gil Bracero considera "necesario" que la sociedad granadina haga "un esfuerzo" por dignificar el muro y que las personas en él fusiladas "puedan recuperar la paz que se les negó". Es una cuestión de "urgencia política", reconoce la Junta de Andalucía... , que sin embargo, sigue comprobando la resistencia de “adversarios políticos” nada convencidos de la necesidad y exigencia de otorgar dignidad a los ajusticiados del 36... Pero ni mucho menos es un caso único, aunque posiblemente tenga unas dimensiones desmesuradas y tremendas. Muchas otras tapias y viejos regueros siguen ocultando historias terribles de un pasado que sigue resultando lacerante para los familiares que aún no han tenido la fortuna de ver “bien enterrados” a sus antepasados presuntamente o comprobadamente “rojos”.